Hier is ‘n artikel in die Huisgenoot oor Gretha Wiid:
http://www.huisgenoot.com/artikels/Plaaslik/Gretha-Wiid-se-streng-seksgebooie
“”Gretha Wiid se streng seksgebooie
Gretha Wiid is die toonbeeld van ’n moderne, modieuse vrou. En manlief Francois pas perfek aan haar sy met sy gejelde hare en bonkige juweliersware.
Sy skroom nie om woorde soos seks, masturbasie en orgasme te gebruik nie – sy verdien immers haar brood met praatjies, met handleidings wat sy oor seksopvoeding skryf en met die verkoop van DVD’s oor onder meer die huwelik. Maar Gretha is terselfdertyd ’n vrou wat nege jaar gelede tot bekering gekom het, destyds op die rand van bankrotskap en met haar eie huwelik wankelend oor Francois se affair.
In Pretoria het baie moedelose getroudes aanklank gevind by haar boodskap. En toe sy verlede jaar in die styl van die prediker Angus Buchan haar eie Worthy Woman Conference hier aanbied, het nie minder nie as 7 000 vroue kom luister.
Maar deesdae is dit veral haar en Francois se DVD met die titel Seks en die Huwelik wat opslae maak. Daarin sê sy immers hoogs omstrede dinge soos dat alleen-masturbasie sowel buite as binne die huwelik taboe is, nes seksspeelgoed, en dat God se gees nie deel kan wees van seks buite die eg nie.
Eintlik is enige intimiteit voor die huwelik uit, sê sy. Ongeag jou omstandighede, daardie lyn mag nie oorgesteek word nie. “Dit beteken ook nie jy moet trou om vinniger seks te hê nie. Jy moet net trou as jy weet dit is die maat wat God vir jou uitgesoek het.
“God het nie bedoel dat jy jou eie lyf moet ontdek nie. Ek weet seksoloë sal van my verskil, maar dit doen meer skade as goed. “Om te ontdek wat jou prikkel, is iets wat jy saam met jou man moet doen.”
Die lyn is inderdaad fyn: In die huwelik mag julle mekaar se liggame geniet en wedersyds betas, sê Gretha, maar wel nie alleen nie.
“Die riglyne is nie om jou pret te bederf nie, maar om jou te beskerm. Ons weet uit duur ondervinding hoe geseënd ’n mens binne dié raamwerk kan leef. Dit is wat God vir almal wil hê.” “”
Ok mense, dis maar een artikel wat wys watse dom fokken hoer poes Gretha Wiid is. Jy kan nie hierdie kak self uitdink nie. Maar Gretha, die self aangewese seks expert van god, jesus en die heilige gees, wat al drie nie van doos hou nie, is aan die brand met haar heilige raad oor masturbasie en seks. Fok my!!!!! Hoekom luister ons mense na hierdie mal kont? Sy behoort in ‘n malhuis, nie in ons skole nie. Sy en een of ander dom poes Suid Afrikaanse sanger gaan van hoerskool tot hoerskool en vertel vir die meisies hulle mag nie met hulle koekies speel nie, en hulle kerels mag ook nie met hulle koekies speel nie. Dit laat liewe jesus huil. Fok my!!!!! Die mal fokken kont!!!!
Dit raak beter:
Gretha Wiid reageer op julle kommentaar
http://www.huisgenoot.com/artikels/Plaaslik/Gretha-Wiid-reageer-op-julle-kommentaar
Huisgenoot gee nou vir Gretha ‘n kans om te reageer op al die kommentaar op ons artikel, Gretha Wiid se streng seksgebooie.
Hallo julle almal, Gretha Wiid hier.
Gedink ek wil ‘n paar dinge in perspektief stel. In die eerste plek dink ek dis belangrik om te verstaan dat geen artikel ooit enige iemand se persepsies en oortuigings volledig kan weerspieël nie.
En om iemand se hart net ten dele te hoor of te ken, beteken dat jy met ‘n halwe prentjie sit oor iemand.
Joernalistiek is ook meestal subjektief en skryfwerk word nou maar eenmaal gefilter deur die joernalis se eie persepsies en oortuiginge. Die blote feit dat die opskrif verwys na seksgebooie plant reeds die gedagte en persepsie by die leser dat dit my reëls is, en dat ek daarmee die septer wil swaai. Is dit hoe Huisgenoot my sien?
Ek glo dat baie van julle sou verkies om te dink dat ek reageer omdat ek myself wil verdedig, of om mense (soos julle) te probeer oortuig. Dit is nie wat leef in my hart nie. Huisgenoot het egter my opinie gevra. My opinie, dis al. ‘n Opinie wat ek graag wil toets aan dit wat ek glo waar is… God se Woord.
As kerk (liggaam van Christus) het ons so lou geword.
Moslems blaas plekke en mense op vir hulle geloof. Hulle staan op in skole as hulle geloof teenkanting kry. (Fok my!!!!!! Dis haar idea van god dien? Hierdie mal fokken hoer poes is gevaarlik!!!!!!)
Ons christene kyk anderpad. Ons wil God net volg solank ons niks moet opoffer nie. Ons wil glo dat ons kerke ons kan red, dat ons predikers se woord die begin en die einde van openbaring en die volle waarheid is. Ons wil God ken, maar Hom nie dien nie. Ons wil kerk-kerk speel, en elke Sondag ‘n quick-fix of ‘n spike vir die week kry.
Maar om die braaivleisvuur met drank en vuil grappe word God opsy geskuif – Hy wil mos hê dat ons die lewe moet geniet, reg? Ons sê elke mens sleg wat durf iets aanhaal uit God se Woord wat ons dalk aanvat of konfronteer – ons verdoem hulle as arrogant en as valse profete.
Doen asb die moeite om ten minste 2 Tim. 4: 1-5 te gaan lees. Daar lees ons dat daar ‘n tyd sal kom dat mense net wil luister na dinge wat hulle nie konfronteer of aanvat nie. ‘n Gemaksone waar ons glo dat ons almal eintlik okay en gered is net omdat ons sê dat ons christene is of aan ‘n kerk behoort.
As jy ‘n kind van die Here is – nie ‘n geheime agent vir die koninkryk nie – dan is dit ook jóú plig om te staan by God se Woord. En as iemand jou vra wat reg is volgens God, mag jy mos geen ander lering as die Woord as antwoord gee nie. God sê hoeka dat ‘n fontein nie vars én brak water kan gee nie. Is jy vars of brak? Warm of koud?
Kies dan vandag weer, en staan daarby – in publiek, in jou kamer, tussen jou eie mense, tussen vreemdes. En hou daarby – selfs al word jy uitgekryt en sleggesê. Dis die minste wat ons kan doen om Jesus te eer vir die lyding wat Hy vir ons moes deurgaan. Ons vlees moet neergelê word, sodat ons gees kan lewe!
Ons is so vinnig om te verkondig (en te verdedig) dat ons nie mag oordeel nie. Natuurlik mag ons nie ménse oordeel nie, maar ons mag die vrug wat ons dra meet aan wat God sê.
Jesus self het vir die prostituut se menswees opgekom deur haar omstanders uit te daag om die eerste klip te gooi as hulle nie self sonde het nie. Net daarna het Hy egter aan haar gesê om te gaan, en nie meer vol te hou met daardie sonde nie. Jesus het nie die mens geoordeel nie, maar die sonde wel. En wie is ek om te sê wat sonde is en wat nie? Die Woord is my riglyn.
Daarmee saam oordeel ek nie die sonde van enigiemand nie – net God is by magte om dit te doen. Maar as ek gevrá word wat ek dink reg en verkeerd is in God se oë, is die Woord my grondslag. So sal Hy ook my sonde oordeel – waarvan daar steeds baie is! Maar as kind van die Here kán ek nie, en mág ek nie stilbly oor wat God se Woord sê net omdat ek mense se teenkanting vrees nie – spesifiek nie wanneer ek in die openbare arena gevra word om my opinie nie.
Jesus Christus is Koning en sy Woord staan bo ALLES! Maak die Woord altyd vir ons sin? Nee! Is dit vir ons menslike verstand altyd duidelik waarom God sekere dinge as sonde uitwys? Ook nie. Solank ons op aarde is sal ons net net dele ken, onthou julle? En slim redenasies kan ook nie die Waarheid uitrafel nie.
Die Woord self leer ons so in 1 Kor. 1:18-31. Die Woord leer ons dat God se gedagtes vêr bo ons gedagtes is. ons koppe en ons vlees sal nooit volle sin maak daaruit nie. dit sal vir altyd ‘n stryd wees tussen gees en vlees – dit wat ons wíl, en dit wat ons móét!
So baie van julle het vrae gehad oor dinge soos masturbasie. Ek lees wat God sê oor vleeslike begeertes en drange – nie ‘n Gretha Wiid opinie nie, ‘n Woord waarheid – (Rom. 8:5, Kol.3:5, Gal.5:19, 2 Pet.2:10, 1 Joh.2:16, ens.), en begeer om my lewe daarvolgens in te rig. Nie koekerig en verkramp ten opsigte van die seksuele nie – maar bevry, vol pret en avontuur, maar binne God se raamwerk.
Vir die dames wat glo dat my man ‘n buite-egtelike verhouding gehad het agv ‘n onbevredigende sekslewe saam met my – jy’s geregtig om so te dink.
Ek is oortuig dat ek steeds baie het om te leer. Ek het egter reeds geleer dat mans nie noodwendig rondloop weens ‘n gebrek aan seks by die huis nie, maar meer as dikwels eerder weens ‘n soeke na erkenning van sy manwees, onopgeloste seer uit die verlede en ‘n soeke om identiteit te bevestig.
Daar is so baie vrouens wat seer het omdat hulle altyd moet hoor dat hulle mans rondgeloop het agv van hulle ontoereikendheid of kwansuise onvermoë. Dis nie noodwendig waar nie.
My eie man het lank gesoek na die maatstaf van sukses, die finale kriteria van ‘being man enough’. So baie mans wil hulle manwees probeer bewys met geld, karre, mag in die besigheidswêreld, gesag in die huis, alkohol, pornografie….ag, noem dit.
Hulle vroue kan mooi, sexy, smeulend en baie vaardig wees as dit seks kom, dan sal die man se soeke en leemte steeds nie gevul wees nie.Francois is nie skaam om oor sy verlede en sy foute te praat nie, want God het hom kom heelmaak. Sy identiteit is geleë in sy Vader. Punt! Natuurlik het ek ‘n stewige bydrae daartoe gehad dat my man iemand anders se arms opgesoek het.
Ek het vir my kinders geleef en hom emosioneel afgeskeep. Elke mens soek tog erkenning, waardering en bewondering by sy/haar maat? Ek het dit nie aan hom gegee nie. Seks wel – maar nie bewondering nie, nie respek vir sy mens- en manwees nie. En dít is my en Francois se boodskap: ons moet na mekaar kyk – almal van ons in verhoudinge.
Ons leef so maklik by mekaar verby, praat by mekaar verby en groei op die ou end weg van mekaar. Geen seks in die wêreld kan so iets red nie. Spr. 27:7 sê dat selfs ‘n bitter eetding lekker sal wees vir iemand wat werklik honger is.
Baie vroue knoop aanlyn verhoudinge aan, sms-verhoudinge met kollegas, intieme geselsies met manne by die werk – bloot omdat hulle by daardie persoon waardevol, belangrik, mooi, interessant, en gewaardeerd voel. En dan drink hulle maklik die beker van bitter water – net om hulle harte se dors te les. Owerspel gaan allermins altyd oor seks…inteendeel. Dis die dinge wat ons harte en menswees voed wat ons bymekaar hou, nie seks nie.
Ek hoop dat julle my hart sal raaklees hierin – ‘n hart wat graag vir alle mense liefde en tyd wil hê, maar allereers, ‘n hart wat gebind is aan die hart van God. Jy kan kies om dit te beskou as ‘n opinie, of actually jou Bybel optel en sélf vir die antwoord gaan soek. Party van julle soek bewyse? Waar is die bewyse van jóú antwoorde uit die Woord?
The only thing evil needs to prosper, is for good men to do nothing and fear the onslaught of people. Compromise God se Woord, en jy compromise jou eie blessing!””
He-he. Mens kan duidelik sien sy het lekker die klits kweit geraak.
Ouens soek nie dié ‘girls’, sê Bobby
http://www.jip.co.za/musiek/Ouens-soek-nie-di-girls-s-Bobby
Byna 800 gillende meisiestemme het Bobby van Jaarsveld se sterstatus gisteroggend by die Afrikaanse Hoër Meisieskool in Pretoria luidkeels bevestig.
En toe hy me. Marna Jordaan, skoolhoof, soen om haar geluk te wens met haar verjaardag, was die toejuiging oorverdowend.
Maar op ‘n manier was die boodskap wat Van Jaarsveld gister saam met me. Gretha Wiid gebring het, eintlik ‘n weerspreking van alles wat sterstatus beteken.
Die boodskap, wat ook beskikbaar is op ‘n nuwe DVD, Die Hollywood Hang-up, het die meisies aangemoedig om hulle nie deur die skyn van Hollywoodflieks te laat mislei nie, maar om goeie keuses in hul lewens te maak.
Van Jaarsveld het gesê goeie ouens soek nie “enige los ‘girl’ “ wat haar lyf aan die wêreld wys nie.
Ouens wat net ‘n meisie se lyf soek, soek dit ook net vir een aand.
Wiid het gesê as ‘n meisie haar lyf adverteer, sal die ouens nie vir haar hart gaan nie.
As ‘n meisie ‘n ou soek wat haar wil hê vir wie sy is, moet sy wees wie sy is.
Van Jaarsveld het ook gewaarsku dat jongmense nie dieselfde foute as hy moet maak deur te drink nie.
As jy dit doen, kan jy nie meer lekker dink nie en dan verloor jy al jou waardes, het hy gesê.
Wiid het vertel haar grootste droom was om as ‘n maagd te trou.
Op universiteit het dinge egter vir haar verkeerd geloop en toe ‘n ou een aand aanbied om vir haar ‘n drankie te koop, het sy gevoel: Stuff die wêreld.
Sy het daardie aand te veel gedrink en seks gehad. Sy weet tot vandag toe nie met wie nie.
Sy het haar grootste droom prys gegee, nie omdat sy besluit het om seks te hê nie, maar weens haar houding wat haar te veel laat drink het.
Wiid het die verhaal van die fliek August Rush vertel en van die liefde daarin wat op ‘n geheimsinnige verbintenis tussen twee karakters gegrond is.
“Dis ‘n klomp twak,” het sy gesê. Dis die flieks, nie hoe dit regtig gebeur nie.
Die basis van ‘n verhouding is nie so ‘n connection nie, maar dat twee mense vriende kan wees, dat hulle hulself bymekaar kan wees en nie teenoor mekaar hoef voor te gee nie.
Waar die byeenkoms met oorverdowende gille begin het, is dit in stilte afgesluit, terwyl Van Jaarsveld vir die meisies gebid het en hulle spontaan mekaar se hande vasgehou het.””
Wat kan mens se????? Gretha Wiid is ‘n dom fokken hoer poes.
Pre-marital sex ‘end of church’
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Pre-marital-sex-end-of-church-20091209
Pretoria – “If the Dutch Reformed Church has decided to justify living together and sex before marriage, it will most certainly mean the final collapse of the church.” (Great!!!!! I wish it was true!)
This is the opinion of Gretha Wiid, presenter of the Worthy Women Conference (WWC), amid debates regarding the possibility that the Dutch Reformed Church (NG Kerk) will revise its policy regarding unmarried couples living together and sex beyond the confines of marriage.
“I don’t care what the pope, the church or anyone else says. My husband, Francois, and I believe that marriage is sacred, and that sex before marriage can only be harmful,” she told Beeld on Wednesday.
According to Wiid, sex is not just about a relationship between two people, but rather about a covenant between them and God. (Lekker 3some action. Are you feeling it god? Is that the right spot?)
Drastic moral decay
“If these decisions are confirmed, we’ll see even more drastic moral decay among our youth. We’ll see hurt and damaged adults in the world.
“The church is handing pain and brokenness on a silver platter to those who’ve given sex before marriage some thought,” said Wiid.
Wiid says that as long as people continue to adjust God’s word to fit in with their own lifestyle, they will just behave more rebelliously.
“Before you know it, we, the Christians, will be revising God.” (Duh…. people have been revising gods forever. Gretha must be half brain dead.)
“It’s terrifying and yet also exciting, because it just goes to show that we’re living in the last days,” said Wiid. (She wants the world to end. She can’t fucking wait. The delusional fucking cunt!!!)
Wiid is a relationship counsellor and motivational speaker who has been active with youth ministry in schools over the past eight years, and for the past four years she’s been presenting women’s get-togethers each Saturday. On Wednesday she said that she’s planning to launch her own talk show, possibly even as soon as March next year.
“We’ve been keeping our faith in the Lord for this opportunity for many years.”
Wiid plans to focus “deeply on family relationships” in the current affairs programme.
Thieves within a marriage
“There are many thieves within a marriage. Everything from the television to working overtime. The employer no longer understands that his employee has a family who’s waiting for him or her in the evenings.
“If marriage became important to the employer, marriage would also be elevated. I want to facilitate topical conversations among family members,” Wiid said excitedly. She did not want to elaborate further on this topic.
After many rumours that the WWC had only been a quick money-making scheme for the Wiids, she says she’s been in the ministry for many years already, and that the WWC happened to be the first conference to receive so much exposure.
“What most people don’t know is that I’ve done three other women’s conferences this year, each attended by nearly 1 000 women. But WWC just received much more exposure.
“And Francois and I did not go to Mauritius after the WWC,” Wiid joked.
“We believe in our hearts that, if marriages are healthy in all aspects, a generation of emotionally healthy children will be born. The people who are going to be deciding about living together and premarital sex should know that they will have to account for their decisions one day. And they will.”
Ons arme ou volkie. Hoer poesse soos Gretha Wiid gee ons almal ‘n slegte naam. Fok mense, word asseblief wakker. Hierdie teef is so mal soos ‘n haas wat hondsdolleid het.
McBrolloks 
“Doen asb die moeite om ten minste 2 Tim. 4: 1-5 te gaan lees. Daar lees ons dat daar ‘n tyd sal kom dat mense net wil luister na dinge wat hulle nie konfronteer of aanvat nie.” … she says, completely unaware of the irony. Wow.
Also, let me just see if I’ve got this right: masturbation is right out, as is any form of intimacy out of wedlock, but you shouldn’t rush to get married to have sex; if your partner gets some action somewhere else it’s probably partly your fault but not sex-related; your boss needs to care about your marriage as much as you do; Christians should man up and bring back the good old days of killing in the Name; and aren’t we lucky that Jebus is going to destroy the world any day now? And there are people that actually listen to this crap?!!
Yep, definitely nothing inaccurate about the title to this post. DFP indeed…
LikeLike
Wow! Ek kan nie glo wat die mr brolloks so lank terug hier skryf nie – al wat ek kan se is DO NOT MOCK MY GOD!!!! My God duld dit nie! Gretha Wiid …doen jy net wat God van jou verwag! Jy het my en vele ander na Hom gelei….dis jou roeping!
LikeLiked by 2 people
Marianne,
En wat gaan jou got (te) doen met die wat met hom spot ? Hmmm? Ek spot jou ou fokken got al vir meer as vyftig jaar lank en ek leef lekker en gelukkig.
Ek weet van gristene en godiote wat lekker afkak, met hulle got en al. Haha
Raai wat? Jou fokken got is so vrek …. vrek ….. vrek…. soos ;n dooie man se piel.
LikeLike
Jy weet tog dat die vreugde van die goddelose van korte duur is, dat die blydskap van die godlose net ‘n oomblik duur? Job 20-5
LikeLiked by 1 person
ek dink nie dat jy lekker en gelukkig lewe nie, nie as ek sien hoe jy vloek nie.
LikeLiked by 3 people
En ek kan nie sien hoe jy “lekker en gelukkig” kan leef met breindood bydraes soos hierbo nie. Jul godiote se aksies oor eeue heen van die kruistogte tot Spaanse inkwisisie tot apartheid , is grootte-ordes meer afskuwelik as die paar “vloekwoordjies” deur verifanie gebesig. Onthou ook dat ons nie in jou gotte glo nie – ek gebruik dus hul naampies in dieselfde asem as Rooikappie en Vader Krismis. Hulle verdien geen spesiale respek nie. Hulle is bloot opgemaakte spookasem wat sal verdwyn die dag wanneer homo sapiens nie meer bestaan nie.
LikeLike
🤣😂🤣😂
LikeLike
Feite
LikeLike
Miskien leef jy nou baie lekker, maar die wiel draai altyd. Daar is ‘n hemel en hel. En wat jy nou doen bepaal na watter een jy gaan. So leef maar nou lekker en spot ons God wat vir jou ook sy seun aan die kruis laat sterf het, wat nie net vir my nie maar ook vir jou lief het. Onthou net daar kom ‘n einde aan die aarde… Maak nie saak hoe jy met hom spot nie hy vergewe jou nog steeds, so daar is omdraai kans… Hy is nie vrek nie hy lewe in elkeen van ons. Dalk is dit net tyd dat jy bietjie rondom jou kyk en sien wat j eintlik mis…
LikeLiked by 1 person
Yeh right! God is liefde. Wat rook jy?
LikeLike
Ja, ok Jumari. Julle godiote se stellings raak by die dag flouer. Jul basiese argument is: ” my god duld nie dat julle met hom die spot dryf nie! My gotte het julle geskape en liefste jesussie het aan die kruis gehang vir jul sondes. Glo in die ware got want die bybel se so. Julle gaan almal brand in die hel indien julle nie my got aanhang nie. Jullecgaan gemartel word tot in ewigheid in die ewige vuur…….maar my got is lief vir jou!”
Jy moet waaragtig n opperste moroon wees om nie die teenstrydigheid van die gotte dogma raak te sien nie.
LikeLike
Jumari, smaak my jou gotte het die koek gebak, maar toe sien hy die koek is erg aangebrand. Wat doen hy toe? Hy straf sy eie skepsel omdat dit nie lekker smaak nie. Maak perfekte sin.
LikeLike
Jy Gaan nie so lekker lewe na jou dood op aarde nie. Greater is He that is in me, Than he that is in the world.
LikeLike
verifanie … die tyd is hier … die pyne sal bietjie bietjie begin, jy sal wens jy kan op die mees kritiekste oomblik in die donkerste gat kan wegkruip, maar daardie gat sal in die aarde in verdwyn … sterkte
LikeLike
Ek dink dat die klomp wat die naam van God spot en misbruik is reeds al bietjie gestraf. As mens net na elkeen se spelling oor die algeneem kyk, is dit duidelik dat hulle nie met ‘n uitermatige hoë I.K. geseën is nie. Dis kan nie baie lekker wees nie. Dis vir my ‘n jammerte dat sommige mense so openlik ‘n bespotting van die Here maak. Elkeen sal kry wat hom of haar toekom wanneer die Here ons kom haal.
Oh en net ‘n laaste ding aan my vriende hier wat nie baie skrep is nie: daar bestaan nie iets soos gotte nie, dis gode. So hopelik het julle darm ietsie geleer ook. God is not dead!
LikeLike
Marianne, julle gristinne en gelowiges in algemeen raak so kwaad as iemnd julle gotte en julle gelowe kritiseer. Julle is reg om te moer en dood te maak. Wys jou net hoe dit julle breine weg vrot soos die tyd aanstap.
Jy dien nou vir Gretha Wiid, wat so mal soos ‘n haas is. Jammer vir jou!
Julle gelowiges sukkel maar om die wolwe tussen die skape uit te ken. Julle is almal skape maar daar bly baie wolwe tussen julle en word lekker vet omdat julle so blind is.
LikeLike
Haai tog, so many anxieties and fears being a slave of the imaginary god.
In Psalm 119 maak die digter daarvan ons weer attend op elke menslike swakheid. Dit wat so maklik oorhand kan kry oor ons vlees. Ons so maklik kan laat val en misluk. Ons onnodig laat swaar kry deur te wroeg.
Vers 18: “Maak my oë oop dat ek die kragtige werking van U wet, ervaar.”
Vers 22: “Keer tog dat ek nie beledig of gesmaad word nie, want ek kom u verordeninge na.”
Vers 24: “U verordeninge is my vreugde, hulle is my raadgewers.”
Vers 27: “Leer my hoe om U bevele uit te voer. Ek wil van U magtige dade vertel.
Vers 28: “Ek kwyn weg van kommer, skenk my krag soos U in u woord beloof het.
Vers 29: “Hou valsheid ver van my af, wees my genadig, leer my U wet.”
Vers 31: “Ek hou vas aan U verordeninge, Here, moet tog nie dat my lewe ‘n teleurstelling word nie.”
Vers 33: “Here, leer my hoe om U voorskrifte uit te voer, sodat ek my tot die einde toe daaraan kan hou.
Vers 34: “Gee my insig, dat ek U wet kan gehoorsaam en dit met my hele hart kan onderhou.
Vers 35: “Laat my wandel volgens U gebooie, want daarin vind ek vreugde.
Vers 37: “Weerhou my van ‘n nuttelose lewe, laat my leef op die weg wat U aanwys.”
Vers 80: “Laat my volledig by U voorskrifte bly, sodat ek nooit raad-op sal wees nie.”
LikeLike
Dis nogal insiggewend om te sien tot watter uiterstes Godloënaars gaan om hul standpunte te stel. Dit vloek, gil en gaan waansinnig tekere en gebruik laster om gelowiges te diskrediteer en te verkleineer. As God, wat volgens julle, nie bestaan nie hoekom dan so verskriklik kras reageer? Julle woede en onverdraagsaamheid onderstreep juis Sy werklikheid, anders sou daar nie eens ‘n debat wees nie. God dwing niemand om Hom te volg of in Hom te glo nie. Een ding kom duidelik na vore in bykans al die ongelowiges se kommentare en dit is onkunde oor wat ware Christenskap behels. Dis nie die predikant/pastoor/evangelis/kerk of wat ook al wat die verlore sondaarmens kan red nie, slegs die Bloed van Jesus Christus kan dit doen. Dit bly elke mens se keuse of hy/sy die reddende genade van Christus aanneem of verwerp. Godloënaars kan op hul selfverheerlikende troontjies sit en spot tot en met die dag van hul dood of tot en met Jesus se Wederkoms (wat ook al eerste mag plaasvind) tot hulle potblou in die gesig is, dit gaan niks verander aan die feit dat Hy almal, elke mens, gaan oordeel nie. Of die spotters dan nog so kordaat en uitdagend gaan wees as hulle voor die Lewende God staan kan ‘n mens maar net oor wonder… Julle sal waarskynlik die verbale klippe optel en my stenig maar dit maak nie saak nie. Alhoewel ek ‘n wedergebore Christen is, maak ek daagliks nog vele foute en sondig ook – ek is geensins volmaak nie, net ‘n nietige mens wat werklik glo in God die Vader, Sy seun Jesus Christus en die Heilige Gees. Net ‘n vraag aan die Godloënaars – As God nie bestaan nie, hoekom die woede en onverdraagsaamheid oor iets wat dan geen bedreiging vir julle inhou nie? ‘n Laaste gedagte, waarskynlik glo julle ook in evolusie – besef julle dat dit veel meer “geloof” vat om in dit en die “oerknal” te glo, as om in God en Sy Woord te glo?
LikeLiked by 1 person
“As got, wat volgens julle nie bestaan nie, hoekom dan so verskriklk kras reageer”
Want julle fok kinders op.
“God dwing niemand om hom te volg of in hom te glo nie”
Wat rook jy, jong. Nog nooit gehoor van die ewige hel nie? Was jy nie op skool nie? Nooit gelees hoe jou got almal gestraf het in daardie kakboek van hom nie?
Dan se jy verder……….
“dit gaan niks verander aan die feit dat hy, almal elke mes gaan veroordeel nie”
So hy forseer niemand nie??????
“As jy voor die lewende got staan”
So lewendig dat jy hom vandag gesien het daar in Pick’Pay? Of so nie, wanneer het jy hom dan gesien, he? Antwoord asseblief.
LikeLike
Dis jou goeie reg om van my te verskil. Hoekom word jy kwaad vir iemand wat volgens jou nie bestaan nie? Al wat jy het is beledigings en spotterny maar jy het geen sinvolle punt wat jy maak nie. Probeer op ‘n volwasse, eerbare manier jou standpunt stel. Jy sal egter nie kan nie want daarvoor het jy ‘n Bybelse waardestelsel nodig en dit ontbreek geheel en al by jou. Miskien dink jy dis “cool” om van God te praat as “got” maar eintlik hang jou vreesbevange onderrok lelik uit. Of jy dit wil weet of nie, ook jy gaan voor Sy oordeelstroon staan om rekenskap te gee van jou lewe. As die Kerk of ‘n dominee of iemand in christengewaad jou seergemaak of teleurgestel het iewers in jou verlede moet jy hulle blameer, nie vir God nie. Die probleem in vandag se lewe is die drogdenke van mense wat dink elkeen is ‘n god in homself. Kyk na die wêreld om jou, dis in een groot gemors as gevolg daarvan. En nee, ek rook niks nie. Ek wonder egter oor jou. Ek het nooit gesê dat God elke “mes” gaan veroordeel nie????? Dis jou prerogatief om die Bybel te beskryf op die manier wat jy doen maar jy dwing geen respek daarmee af nie. Dit ontmasker eerder jou geheime vrees vir God se Woord. Hoe lei die spreekwoord? ‘n Benoude kat maak benoude spronge…..
LikeLike
Net soos ‘n tipiese godioot antwoord jy my nie direk nie. terloops, “mes” is ‘n tikfout a.g.v te vining tik. Jy het wel gese dat jou got elke mens gaan veroordeel. En toe vind jy ‘n skuifgat om uit te kruip en my nie te antwoord nie. Tipies godioot.
Ek sal weer vra: Waar het jy hierdie vreeslike “lewendige” got van jou gesien? Het hy gepraat, of gesing of gedans? Iemand wie praat en sing en dans kan ek wel as uiters lewendig beskou, maar nie ‘n denkbeeldige figuur van wie daar gepraat was 5,000 jaar gelede nie, en toe nooit weer gesien of gehoor word nie
Weereens, jy het duidelik gese dat nie jou got of enigiemand vir ons forseer om in hom te glo nie. En nou net praat jy weer van sy oordeelsdag. ek dink tog jy rook iets vreesliks, of jou brein is verrot.
LikeLike
Heel voorspelbaar gryp jy weer na beledigings om my te antwoord in plaas van om jou standpunt op ‘n opgevoede wyse te stel. Jou “mes” was waarskynlik ‘n tikfout net soos jou “vining” (vinnig). Geen skuifgat nie, Verifanie. God gaan elke mens oordeel of dit nou binne jou drogdenke pas of nie. God is niemand se speelmaat nie, allermins joune. En ja, ek het gesê dat Hy niemand dwing om in Hom te glo nie – dit is jou eie keuse of jy wil of nie. Verwerp jy Hom, sal jy die gevolge dra. Kom ek stel dit aan jou met ‘n eenvoudige voorbeeld sodat jy dit ook kan verstaan. As iemand bv ‘n mediese dokter wil word moet hy vir jare universiteit toe gaan, studeer en eksamens aflê om uiteindelik te kan kwalifiseer as ‘n dokter. Die voorwaarde is dat die voornemende dokter die lesings moet bywoon, die studiemateriaal moet leer en die eksamenvraestelle moet aflê en slaag om uiteindelik ‘n dokter te kan word. Boonop moet hy nog sy praktiese deel ook doen (en slaag) alvorens hy/sy kan praktiseer. Verwerp hy/sy hierdie mensgemaakte reels en regulasies, dan kan so ‘n persoon eenvoudig nie ‘n dokter word nie. As die voornemende dokter kies om nie die lesings by te woon nie, weier om te leer en uiteindelik die eksamen druip, kan hy/sy dan die universiteit kwalik neem daarvoor? Natuurlik nie, selfs jy behoort dit te kan insien. Die student het mos vooraf geweet wat die gevolge van sy keuse gaan wees. Net so is dit met die geestelike lewe van elke mens. As jy kies om die Bybel te minag en jou nie te steur daaraan nie en dan uiteindelik onder God se oordeel te kom as jy sterf, kan jy net jouself blameer. Dis wat ek bedoel as ek sê Hy dwing niemand om in Hom te glo en Hom te volg nie. Sy Woord (Die Bybel) waarsku elkeen van ons oor die gevolge van so ‘n keuse. Goed, jy is ‘n ateïs en jy glo nie in God nie en gevolglik ook nie in Sy Woord nie. Jou keuse, jou reg. Ek vind dit moeilik om jou standpunt te verstaan maar ek respekteer jou reg daartoe. Jy blyk behep te wees met vreeslike rook en verrotte breine, maar ek dink jy moet besef dat mense wat van jou verskil nie noodwendig ook in die rioolplaas rondploeter nie. As jy volhard met beledigende aanmerkings dan is jou argumente duidelik bankrot en moet ons liewer die debat staak.
LikeLike
Oh please stop, you are so closed and narrow minded. Danie Kok, who do you think you are, do you really think you speak for God? No wonder the Afrikaner is so mixed up. Angus Buchan and Steve Hofmeyr are your heroes, there is nothing about you that shows any intellectual depth or compassion for others. And on top of it, you have horrible dress sense. I suppose you have a moustache.
LikeLike
Well, I’m an ateist. I never visit his shows.
However, I’ll rather listen to Hofmeyr instead of Buchan.
Hofmeyr once declared that an ateist can also be an Afrikaner. I respect him for this.
Some of his political views actually make sense to me.
LikeLike
Ek neem aan jy is ook ‘n lid van die “gotjie” bende. Die allerwetende intellektuele bendetjie. As iemand nie met God spot soos julle nie, dan raak julle persoonlik beledigend en kwetsend. En natuurlik kan jy jou ware kleure ook nie wegsteek nie. Jy is maar net nog ‘n Engelse Afrikanerhater. Miskien moet jy liewer ophou om Afrikaners te stereotipeer volgens jou verwronge siening van ons. Jy besluit sommer wie my helde is, wat ek aantrek en of ek ‘n snor het al dan nie. Ek moet sê, dit wys vir my die intellektuele “diepte” wat jy besit asook die deernis wat jy het vir diegene wat durf waag om te verskil van jou mening. En èk is “closed and narrow minded” ?? Ek praat beslis nie namens God nie, wat ek sê oor Sy komende oordeel staan in die Bybel. Hy laat Hom nie bespot nie, ook dit staan in Sy Woord. Jy faal net soos jou maatjies om jou saak behoorlik te stel. En net ‘n stukkie goed bedoelde raad – haal eers die balk uit jou eie oog, soek dan die splinter in myne…
LikeLike
Most female Facebook fans of Angus Buchan are fans of Steve Hofmeyr too. I know some of these Buchan fans and invariably their husband is an Angus Buchan fan too and a total doos. I would also much rather listen to Steve Hofmeyr if push comes to shove, although I find most of his songs are rather too derivative of Neil Diamond. If you like Neil Diamond I suppose that’s fine.
LikeLike
If Steve Hofmeyr were to out himself as an atheist, all hell would break loose. His concerts would be boycotted, he would be flooded with hate e-mail and death threats, previous fans would burn his cd’s in public, and the remainders of the Boeremag not in prison would put him on their to-die list.
LikeLike
Let’s not forget what happened to Casper de Vries when he came out as an atheist.
LikeLike
LikeLiked by 1 person
Danie,
Jy beledig my met jou ou simpele voorstelsels. Word nugter man!
As iemand ‘n vuurwapen op my rig en vir my se ek moet so en so maak, anders gaan hy my aan die brand steek, dan sal ek mos moet doen wat die ou se, veral as ek sien dat hy wel die vermoe het om dit te doen.
Dit beteken dat hy my gedreig het. Die bedreiging was eenvoudig. Maak so of ek maak kak !
Nouja, dis wat julle vir die klein kindertjies vertel wat so weerloos is. “Got sal jou vir ewig en ewig brand as jy hom nie “dien” nie .
Terloops, watse fokken narsisstiese got is dit wat wil he dat al ons ou wesies hier op aarde vir hom moet “dien”. Illusions de Grandeur? Hy is opgefok man!
LikeLike
Verifanie,
Jy beledig jouself. Ek kon dit nie meer eenvoudig gestel het vir jou om te verstaan nie. Wat ons debat betref, dis verby. Dit is duidelik dat jy niks anders te bied het as skeldwoorde en onverstaanbare redenasies nie. Trouens, jy en jou soort kan niks anders bied as juis dit nie want julle geweldige haat vir God en Sy volgelinge maak julle irrasioneel en verward. Spot my, vloek my, beledig my, maak wat jy wil oor ek in God glo – vir my is dit ‘n eer om daaroor beledig te word. Sy Woord sê duidelik wie ‘n vriend van die wêreld wil wees word ‘n vyand van Hom. Sterkte op jou pad vorentoe!
LikeLike
Danie, met alle respek: Jou got bestaan nie.
‘Verwerp jy Hom, sal jy die gevolge dra.’
Daar is geen gevolge nie. Ons sterf en dan ontbind die lyk. Daar is geen ‘hemel’ en ‘hel’. Ek hoor egter die Moslems is nie te vinde vir n ‘christen’ hemel nie. Hulle verkies n paar maagde vir die ‘hiernamaals’
Jou ‘bybeltjie’ is geskryf deur o.a. primitiewe herdertjies wat maar lekker onnosel was en daarby nog ook gehallusineer het.
Gaan lees maar weer die nonsense in Genesis en Deuteronium.
So gepraat van n ‘rioolplaas’: Daardie uitverkore volk van ‘got’ was nou nie juis die slimstes nie. Lees n bietjie Esegiël 4:1-15.
Kyk ook sommer n bietjie die volgende:
Kan jy werklik hierdie nonsense glo?
LikeLike
Gerhard,
Ek probeer nie om julle te oortuig nie. Ek het gedink ‘n mens kan gedagtes wissel op ‘n ordentlike wyse. Ongelukkig is die “gotbende” behep om met onwelvoeglike taalgebruik en persoonlike beledigings hul saak te stel. Ek het vir ander op die blog gesê dat ek jul reg om te glo soos wat julle doen respekteer. Die skerp reaksies wat ek gekry het bevestig net opnuut my geloof in God Drie Enig. Dat julle verskil van my is nie die kwessie nie, die wyse waarop julle verskil maak dit vir my egter moeilik om julle te respekteer.
LikeLike
Danie
Kom ek stel dit so:
Jy sien hier begin jy veralgemeen met ‘julle’. Ateiste is ook maar almal mense soos ek en jy.
Jy moet egter leer om die storie agter die mens te verstaan. Baie ateiste (veral die redelik onlangs ‘bekeerdes’) is dikwels kwaad nadat hulle, hulself van godsdiens bevry het. Dit is menslik om so kwaad te wees.
Die probleem stop egter nie hier nie:
Wanneer ateiste uit die ‘kas’ klim dan begin die diskriminasie in al sy felheid toeneem:…..Satanis!…..jy is nie n Afrikaner nie!….wil nie my kinders naby jou toelaat nie!… ‘hel’….Ateiste het nie morele waardes nie ens,ens.
Snaaks genoeg stem ek met baie kwessies saam wat Christene propageer. Ek was selfs n week gelede in die kerk om respek aan iemand te betoon…..
Ja, ons is kwaad oor baie dinge. Ondersoek hierdie bitterheid en jy sal verstaan waarom sekere ateiste so de bliksem in is.
Ek is nog jonk. Wat dink jy gaan my trouvrou se christen pappa dink as ek hom vertel wie en wat ek is?
LikeLike
Why not just eat human shit if it has calorific value to burn a fire?
LikeLike
Danie Kok, fok jou en jou etterse bybel.
LikeLike
Die waarheid maak seer, nê?
LikeLike
Hinder my glad nie, dis jou leuens wat irriteer.
LikeLike
Daan, julle christene is maar telief om martelaar te speel. Jou god se hol op ‘n stok man.. Hy bestaan nie en ek is ook nie kwaad vir hom nie. Ek beledig hom bloot om te ilustreer dat ek zero respek of vrees vir jou selfgeskepte hemelpappa het. Ja, en ek is soms kwad vir die indoktrinasie wat op daaglikse basis in my kinders se kele afgeforseer word. In staatskole wat veronderstel is om sekuler te wees.
LikeLike
Die martelaar kaart is al holrug gery Malherbe. As jy nie glo in God nie is dit jou goeie reg. Ek respekteer dit want dit is jou keuse. Ek het egter ‘n sterk weersin oor die banale wyse waarop julle almal, deur die bank, julle standpunt stel.
LikeLike
Die goddelose se huis is tydelik, soos ‘n kokon vir ‘n mot, soos ‘n skerm wat deur ‘n wagter gebou is. Job 27-18
LikeLike
Danie Kok, doen my asb. ‘n groot guns en gee my jou eie opinie oor die rede dat hierdie blog bestaan. Gee asb. vir my ‘n punt vir punt opinie oor dievolgende: https://mcbrolloks.wordpress.com/about/
Baie dankie.
LikeLike
Dis jou blog, hoe kan ek nou vir jou die rede gee hoekom dit bestaan? Ek verskil van julle siening en sê dit vir julle op ‘n ordentlike manier. Of mag ek nie? Tot dusver het nie een Godloënaar op ‘n beskaafde, nie-vloekende wyse rasioneel sy of haar standpunte aangebied aan my nie. As jou blog net vir diegene is wat aan die “gotjie brigade” behoort, dan sal ek my onttrek.
LikeLike
Danie, ek persoonlik verwelkom gesonde debat.
Die probleem is dat jy dan vir n oomblik jou ‘bewyse’ vannuit die Bybel moet vervang met o.m. wetenskaplie- en filosofiese beredenering.
Die bybel is vir ons dus nie ‘heilig’ nie. Dit het geen betekenis nie.
Om bloot ‘god’ (die bybel is nie geskryf deur ‘god’ nie) na te praat d.m.v. die bybel het geen waarde nie.
Ek sal met alle graagde met jou in debat tree. Onthou net ateisme is nie n geloof nie. Ek is bv. n nasionalistiese Afrikaner!
Jy gaan egter dinge hoor wat onstellend kan wees. Wees dus gewaarsku.
LikeLike
Gerhard hoekom wil jy dinge by jou reels doen? As die bybel versoenbaar is met wetenskap, hoekom wil jy of die een of die ander? Die Bybel is nie ‘n wetenskap handboek nie. Dis juis ‘n soort filiosofiese boek. Jy kan nie in ‘n debat wat wetenskaplik gebaseer is probeer doodpraat met “bybelse feite” nie. Die aarde is nie 6000 jaar oud nie! Dis 4500 miljoen jaar oud! Hoe weet ons dit? Ons kyk na die geologie en ander wetenskaplikke bewyse.
Om uit die verwysingsraamwerk van antieke filosofie na die wereld te kyk gee ons geen idee van hoe die wereld om ons werk nie. Dit leer ons wel dat daar sekere algemene tendense is nl. Wees lief vir jou medemens. Aangesien mens dit indirek vir jouself ook moeilik maak as jy dit nie nakom nie. Daar word nerens in die Bybel van platybelodon gepraat of megatherium of indrichtotherium nie. Daardie diere het alhoewel bestaan. Die Bybel is nie ‘n wetenskap handboek nie. Dit beteken nie dit ontken daardie diere se bestaan nie, dit beteken slegs dat dit nie melding daarvan maak nie.
Kyk uit ‘n logiese aspek na die debakel. Hoe kan God ‘n logiese regverdigge God wees as die wereld funksioneer soos dit doen? Dit maak geen sin nie. Kan ‘n mens bid om eerste te kom? Wat van al die ander deelnemers wat bid om eerste te kom? Obviously kan net die beste wen. Daar is ‘n magdom voorbeelde wat dien as bewys dat God ‘n kontradiksie is. As alles deur iets geskape moes wees, wie het vir God geskape?
LikeLike
O ja en om net aan te sluit by dit wat ek daar bo geskryf het ( Daar heelbo). Of die Bybel is versoenbaar met die wetenskap of die Bybel is ‘n kompleet klomp nonsense wat juis anti – wetenskaplik is. Die wetenskap staan soos dit is. Soos ek se gebruik die Byblel liewer as ‘n filisofie boek. Bewyse vir ‘n genadige God is daar geen. Kyk net na die wereld om jou, dis ‘n absolute disaster! Niks werk uit nie. Die bad guys wen permanent.
LikeLike
Adriaan, ek het werklik nie n probleem om die bybel as n instrument in debatvoering te gebruik nie.
Ek wil Danie help in die opsig dat hy bewus moet word van wetenskaplike argumente wat sommige gristen wetenskaplikes OOK gebruik.
Vele ateiste ken natuurlik die ‘heilige’ boeke soos die torah en die ‘bybel’ selfs beter as gristene/moslems. Indien ek hom gaan aanvat d.m.v die bybelversies dan gaan dit lelik raak en sy ‘sensiblities’ gaan lekker aangetas word. Op n vreemde manier prober ek hom beskerm.
LikeLike
Gerhard, gebruik gerus maar die bybel in debat. Diegene met lang tone moet dit maar vat of hulle kan wegbly.
LikeLike
Holyshmoly, dankie vir die teregwysing:)
LikeLike
Gerhard,
Wat is ateïsme anders as ‘n geloof? Soos ek glo in God, so glo jy nie in God nie. Die HAT verklaar dit as iemand wat nie in die bestaan van God glo nie.
LikeLike
‘Wat is ateïsme anders as ‘n geloof?’
Jy vra n vraag en dan beanwoord jy jou eie vraag. M.a.w. ek is nie ‘gelowig’ nie.
Ek is dus n ongelowige. Ateisme is nie n ‘geloof’ nie. Ateisme is in wese n posisie/opvatting teen die goddelikheid. Ons verwerp die sogenaamde bestaan van diegoddelikheid. Verstaan jy?
LikeLike
Gerhard, jy sê jy is ‘n kundige van sosiale wetenskappe. Wie het jou studiemateriaal saamgestel? Miskien kan ek dan begryp hoekom jy nie verstaan dat ateïsme ook ‘n geloof is nie.
LikeLike
Danie
‘Wie het jou studiemateriaal saamgestel?’
Wel, gewoonlik is dit mos jou lektor of n skrywer wat sy studieveld ken.
Ek weet ook nie juis wat almal se geloofsoortuiginge is nie. Maak dit werklik saak? ‘Studiemateriaal’ is nie noodwendig altyd die ‘wet van transvaal’ nie. Kennis is daar om uitgedaag te word en selfs om geweerle te word.
Ek het nie eendag opgestaan en n ateis geword nie. Hoe meer ek gelees het, hoe meer het ek weg van geloof beweeg.
Wat n wonderlike gevoel om nie meer in die feetjieverhale te glo nie!
Ateiste ‘aanbid’ nie iets nie. Hoekom is dit so moeilik om te verstaan? Het jy geweet dat selfs geloof n vorm van evolusie geondergaan het. Duisende ‘gode’ soos ‘Thor’ en die ‘songod’ (Eugene Marais se ‘got’) het al die onderspit gedelf. Dieselfde lot wag vir hedendaagse gelowe soos die Jodedom en die Christendom. Sal my nie verbaas as iemand weer met iets voorendag kom nie. Joseph Smith – die stigter van Mormonisme – het bv. gewys hoe maklik dit is om mense te mislei.
Die Christendom en vele ander gelowe se tyd is besig om uit te hardloop. Die ‘fad’ gaan sy gat sien, sodat een of ander ou weer met nog n ‘fad’ gaan begin.
Daar is geen ‘wetenskaplike’ bewys vir die goddelikheid nie.
LikeLike
Gerhard, ek kry die indruk dat jy ‘n redelike mens is wat nog nie te vêr op die kotspad geloop het nie, ouens soos die ander atijoote op die blad is al so vêr weg dat hulle net kan galbraak.
Jy sê vir Danie “Jou God bestaan nie”. Ek sal graag meer wil weet wat jy eintlik daarby bedoel. Sê jy dan dat Danie ‘n mensgemaakte “idee” in sy psige gevorm het, soos miskien in sy geestes-oog sien hy ‘n beeld van ‘n “ou toppie op ‘n troon”, ek dink jy verstaan wat ek bedoel. Het Danie ‘n konsep van god in sy psige gevorm en deur sy indoktrinasie “glo” hy nou dat die konsep ge-“worship” moet word? (jammer die woord “worship” is nog nie uitgeklaar hier op die blad nie, niemand weet blykbaar wat die woord beteken nie, in sy diepste vorm nie ).
So miskien kan jy dit vir opklaar, wat dink jy het Danie mee te doen in sy psige?
LikeLike
Johan, dit is nou al die derde keer dat ek die webwerf verlaat, en dan weer terug is om n vraag te beantwoord. Verskoon my dus as ek jou nie weer antwoord vir die volgende twee weke nie. Het hope werk om te doen nie.
Ek weet nie of ek tot n meerdere of mindere mate op die ‘kotspad’ is nie Niemand van die atties op hierdie webwerf is op die verkeerde pad nie. Ons is almal op die regte pad.
Vir wat dit werd is, is dit so dat ek heeltemal as te ware nie meer sintuiglike gevoelens rakende godsdiens (Christenskap in hierdie geval) koester nie. Ek voel bv. geen vrees i.t.v die ‘hel’ nie. Ek voel ook nie die sogenaamde ‘heilige gees’ nie.
‘Jy sê vir Danie “Jou God bestaan nie”. Ek sal graag meer wil weet wat jy eintlik daarby bedoel. Sê jy dan dat Danie ‘n mensgemaakte “idee” in sy psige gevorm het, soos miskien in sy geestes-oog sien hy ‘n beeld van ‘n “ou toppie op ‘n troon”, ek dink jy verstaan wat ek bedoel. Het Danie ‘n konsep van god in sy psige gevorm en deur sy indoktrinasie “glo” hy nou dat die konsep ge-“worship” moet word? (jammer die woord “worship” is nog nie uitgeklaar hier op die blad nie, niemand weet blykbaar wat die woord beteken nie, in sy diepste vorm nie ).’
Daar is n hele paar redes soos o.m. die volgende:
Enige kind word psigies redelik ‘onbevlek’ gebore. Daarna word die arme kind deur ander ‘bevlek’ d.m.v oorgeërfde mites en kondisionering. Daarom is n kind wat bv. in Pakistan gebore word geneig om sy/haar ouers se Moslem geloof aan te neem eerder as die Christelike geloof. Die kind se psige word tot n groot mate deur die ander mense in sy/haar omgewing ‘bevlek’
Sommige sien beelde van ‘n “ou toppie op ‘n troon” in hul ‘geestes-oog’. Hulle sien seker ook vir ‘Jesus’ aan die regterkant sit. Soos Dawkins tereg opmerk is die menslike brein ongelooflik vatbaar vir hallusinasies. Dit maak nie saak of dit letterlik of figuurlik (bv. die siel wat na die hemel/hel gaan) is nie.
Daar is onlangs n boek ‘The God Gene’ uitgereik. Dit nog nie gelees nie, so weet nie wat daarin staan nie. Sal egter nie verbaas wees as die boek verwys na n ‘geen’ (hoop dit is die regte word) wat mense vatbaar maak vir godsdienstige indoktrinasie nie.
LikeLike
From Wikipedia on the God Gene: “… spiritual individuals are favoured by natural selection because they are provided with an innate sense of optimism, the latter producing positive effects at either a physical or psychological level.”
That would make sense to some degree. Where you get a room full of people with Downs syndrome there will be a lot of kissing and cuddling.
I just don’t like religious “suurpruime” who begrudge what someone else has and spread nasty rumours under the guise of Christian concern. If you want to be crazy, go ahead and be crazy, just don’t make it someone else’s problem.
LikeLike
Ok Gerhard ek kan wag, hier gaan niks aan op die kotsblad nie inelkgeval.
Intussen het jy nie eintlik my die antwoord gegee wat ek verwag het nie, maar dit sal interessant wees om te weet wat hallusinasie is.
Het J.K. Rowling bv. ge- hallusionêr toe sy daai boeke Harry Potter geskryf het?
Is woorde hallusinasies, want bestaan dit regtig?
As ons dan die woorde kombineer en saamvoeg om konsepte te vorm is dit ook hallusinasies?
LikeLike
Don’t be ridiculous Johann. First of all, JK Rowling did thorough research into who she wanted to write for and whether the number of potential readers would be sufficient to make the exercise financially viable. Writing for profit requires talent and a lot of hard work, the exact opposite of daydreaming or hallucinating.
LikeLike
Gerhard jy glo aan “diegodelikheid-verwerping”!
LikeLike
Om NIE seëls te versamel, is nie ‘n stokperdjie nie. Die nie-seëlversamelaars om nie bymekaar nie. So ook kom ons ateïste nie bymekaar nie, soos julle godiote wat oor julle illusies in julle koppe praat bymekaar kom. So, ateïsme is nie ‘n geloof nie.
Anyway,Kokkerman, ek het gewonder wanneer jy gaan begin brabbel. Julle godiote moet mos brabbel as julle ‘n bietjie teenstand ondervind. En siedaar in van jou laaste paar post sluip die onsamehangende gebrabbel in.
Wat is jou antwoord oor jou “wiskundige” mede godioot se “bewys” dat jou spook die bybel geskryf het, behalwe om te vra of ek nie ook somtyds lieg nie? So lieg julle almal vir Jesus: Einstein was godsdienstig, Hawkins is godsdienstig, ens., ens. Alles leuens vir Jesus, maar as julle op julle leuens gewys word, begin julle brabbel en verander julle die deuntjie.,
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. .
LikeLike
Ag boetie, jy kan nie een van my vrae beantwoord nie maar jy eis dit van my. Die Moslems glo in hulle afgod, dis ‘n geloof. Die Hindoes glo in hulle derduisende afgode, dis ‘n geloof. Die Boedhiste glo in ‘n vet, blink oosterling, dis ‘n geloof. Julle arme “gotbendetjie” glo daar is nie ‘n God nie. Dit is ‘n geloof. Leef maar in julle ou droomwêreldjie, dit gaan binnekort ‘n nagmerrie word. Hierdie blog van julle bewys maar net een ding. Julle is bibberend bang vir God want julle weet Hy bestaan. Julle woede en opmerkingkies getuig daarvan. En tipies aan “gotjie” aard, span julle saam om julle vuil mondjies uit te spoel. Neem my uitnodiging aan, kom vertel my in my gesig wat julle so dapper op die internet aan my vertel. Julle stuit mos vir niks nie.
LikeLike
Kokkerman, ek het geweet die verskil tussen die begrip “om-te-glo” en “nie-te-glo” gaan te ingewikkeld wees vir jou om te verstaan, so kom ons los dit maar daar.
“Julle is bibberend bang vir God want julle weet Hy bestaan.”
Sjoe maar jy is kort van begrip, Kokkerman. Ons ateïste glo nie in die bestaan van julle spoke nie. Ons weet verseker julle spoke bestaan nie, so hoe kan ons bibberend bang vir hulle wees?
LikeLike
Tja, dit is uiters vervelig om godiote se selfde ou afgesaagde argumente aan te hoor.
Ek speel nie golf nie.. Om die waarheid te seg, het nog nooit aan ‘n golfstok geraak nie. Hiedie nie-speel van golf – volgens ou Daan Kokkerot – maak van my ‘n sportman. Maar nouja, ek twyfel of hy sy eie stompsinnigheid sal raaksien. Brein te ver weggevrot deur gottediens.
LikeLike
Ok ek sal wag vir 2 weke, nie dat hier iets op die blad aangaan nie, maar ek sou graag dat jy so bietjie dink oor wat hallusinasies is, ek dink aan J.K. Rowling wat Harry Potter geskryf het, het sy ge-hallusioneer toe sy beplan het om die boek te skryf? Of alles wat mensgemaak is soos die rekenaar, meubels, voertuie, ens die mense wat dit geskep het het hulle ge-hallusioneer.. . . .?
Of musiek, voor daai klanke gevorm word in die spesifieke volgorde het die sanger ge-hallusioneer. So wat beteken hallusinasies?
Verder gaan ek skuif na die “nuwe” kotsblad, waar dit nou weer baie raas, hierdie blad is soos ‘n skrootwerf vol van ou geskrapte opinies.
LikeLike
“Godloënaar”
Hoe kan mens iets verloën wat nie bestaan nie?
LikeLike
Watter bewys het jy dat God nie bestaan nie?
LikeLike
“Watter bewys het jy dat got nie bestaan nie”
Danie die onus rus nie op ons om te bewys dat daai ou got nie bestaan nie.
Gaan jy aan my bewys dat feetjies nie bestaan nie?
En dan verder, net die feit dat jy daai kak glo van ‘n got wat jou vir ewig en ewig gaan verbrand, wys dat jy ‘n poepol is. Dink ‘n slag nietjie rasioneel, man !
LikeLike
Dit lyk my jy is in ‘n hoek vasgeverf. Julle sê dat God nie bestaan nie maar kan dit nie bewys nie, nou skuil jy weer agter die algemene “gotjiebende” verweer naamlik beledigings. Probeer om op ‘n opgevoede manier jou saak te stel. Om vanaf ‘n veilige afstand oor die internet op ‘n “dapper” manier my skeldname toe te voeg bewys maar net jou gebrek aan ordentlikheid.
LikeLike
Danie,
Is jy bewus van die feit dat daar vele instansies hier op aarde wat helse beheer uitoefen oor verskillende menslike groepe?
Dit het duisende jare ook gebeur. So, as jy totale beheer wil uitoefen op bang en ongeletterde mense, wat sal die beste manier wees. Jy maak hulle so bang dat hulle in hul broeke kak, want jy vertel hulle dat hulle sal brand vir ewig en ewig. Maak dit nie sin vir jou nie?
LikeLike
Gaan kyk in die HAT na die betekenis van die woord ateïs.
LikeLike
Danie,
Beskaaf, rasioneel? Het jy al daai kakboek van jou gelees? Daardie got van jou wat mense vir ewig verbrand. Moet ek glo dat hy “beskaaf” is? Moet ek ook glo dat hy nie kwaad is nie? Lyk vir my hy is ‘n bedonderde woedende ou. Watter beskaafde mens sal iemand vir ewig wil verbrand.?
Ek dink nie een van ons “ateiste” sal so iets wil doen nie.
Hier op aarde is daar baie meer beskaafde en rasionele mense as daai ou fokken poepol daar in die hemel.
terloops, ek hou nie van die label “ateis” nie. ek is net ‘n doodgewone ou en ek het nie die gots dogma geskep nie. So, as ek nie in feetjies glo nie, gaan jy my ‘n A-feetjie-is noem?
LikeLike
Lyk my jy is behep met feetjies. Dit gaan hier oor iets heel groter as dit. Jy is baie seker van jou saak. Het al gedink aan die moontlikheid dat jy verkeerd is? Wat dan?
LikeLike
En jy is glad nie behep met kak wat glad nie bestaan nie en wat jy nog nooit in jou lewe gesien, gehoor, gevoel of aangeraak het nie?
Jou ou got sit daar triljoene jarelank en toe eendag besluit hy om ‘ aarde te skep en die mens te maak. Hy was seker maar verveeld. Omdat hy alom magtig is, kon hy mos toe besluit het presies hoe hy die mens gaan maak, ne? Hy kon ons op ‘n miljoen verskillende maniere gemaak het, ne?
Maar, toe belsuit hy in al sy “wysheid” om ons so te maak dat ons hom moet dien, ne? Dit was nie noodsaaklik dat dit so moes wees nie, ne? Maar hy maak ons toe so en sien toe gou-gou dat dit ‘n groot fok-op was. Hy sien als vooruit maar dit kon hy toe nie sien nie. (‘n Glitch?) Hy sien die mense “dien” hom nie.
Hoe maak hy dit toe reg? Het hy sy hand gewaai en ons toe laat verander sodat ons hom kan dien? Nee, hy roei al die mense uit behalwe ou Noag en sy garde. Very nice of him. Kind fella. Loving and merciful.
Hy kon nie aan hom self erken het dat hy ‘n groot fokken fout begaan het nie.
(Denial) Nee, dis toe die mense se skuld, ne? Hy maak ons dat ons ‘n fokop is en dan is dit ons skuld?
En toe weer later, nog steeds ‘n groot fokop. Hierdie keer het hy daadwerklik aan die werk gespring en die ding behoorlik reggemaak, ne? Dit was ‘n uiterste praktiese, versiende en totale ommekeer van sy vorige fokop.
Hy stuur sy seun om te vrek op ‘n kruis. Hallelujah !
Dis hoe ek my kar regmaak. Ek is die pa van 10 seuns en elke keer as die kar breek, dan kruisig ek een van hulle en siedaar! ….. Die kar is weer reg. Sooo donders prakties ne? Ook as my werknemers begin kak droog maak doen ek dieselfde. Dit werk boeta! ek se vir jou.
LikeLike
Verifanie,
Jou insig en redenasie vermoë verstom my. Duidelik het jy nog nooit die Bybel gelees nie anders sou jy nie so onkundig voorkom nie.
LikeLike
Terloops, as jy nie God se bestaan glo nie is jy ‘n ateïs of jy nou van die “label” hou of nie. Ek sê weer, gaan kyk in die HAT na die betekenis daarvan. (HAT is die Verklarende Handwoordeboek van die Afrikaanse Taal.)
LikeLike
Once again you so cleverly and so nicely sidestepped the issue. answer me directly when I ask you about your “loving” god who burns people for ever and ever. Is he civilised, gentle, loving, kind hearted, forgiving, merciful and all the other qualities that godiots bestow upon him. Bullshit !!
He is a warmonger. He is a creature that commands that women should be raped and allows bears to devour young kids who did a bit of harmless teasing.
Why don’t you answer me directly????!!!
LikeLike
Nee wat ou Rooies, dis jy wat die pot mis sit. Dis die sondige mens wat al die dinge aanvang waarvan jy nou praat. Jy praat in sirkels. Jy glo dat God nie bestaan nie, maar jy beskuldig Hom van al hierdie dinge. Hoe kan jy Iemand blameer wat nie “bestaan” nie??!! Besef jy hoe dubbelsinnig jy is? Antwoord my eerder direk. Kan jy bewys dat God nie bestaan nie??
LikeLike
Nouja, as ek ‘n ‘ateis genoem word omdat ek nie in kak glo nie, dan is jy ‘n poepol volgens my, juis omdat jy in die kak glo
LikeLike
Jy is geregtig op jou opinie.
LikeLike
R220 a year to subscribe to the HAT woordeboek. Nice work if you can get it.
LikeLike
What did God do during that eternity before he created everything? If God was all that existed back then, what disturbed the eternal equilibrium and compelled him to create? Was he bored? Was he lonely? God is supposed to be perfect. If something is perfect, it is complete–it needs nothing else. We humans engage in activities because we are pursuing that elusive perfection, because there is disequilibrium caused by a difference between what we are and what we want to be. If God is perfect, there can be no disequilibrium. There is nothing he needs, nothing he desires, and nothing he must or will do. A God who is perfect does nothing except exist. A perfect creator God is impossible.
But, for the sake of argument, let’s continue. Let us suppose that this perfect God did create the universe. Humans were the crown of his creation, since they were created in God’s image and have the ability to make decisions. However, these humans spoiled the original perfection by choosing to disobey God.
What!? If something is perfect, nothing imperfect can come from it. Someone once said that bad fruit cannot come from a good tree, and yet this “perfect” God created a “perfect” universe which was rendered imperfect by the “perfect” humans. The ultimate source of imperfection is God. What is perfect cannot become imperfect, so humans must have been created imperfect. What is perfect cannot create anything imperfect, so God must be imperfect to have created these imperfect humans. A perfect God who creates imperfect humans is impossible.
LikeLike
Danie Kok, ek wil graag jou opinie hoor oor hoe jy met jou geloof basiese mense regte sien. Dis hoekom ek jou baie mooi vrae om op daardie link te click en dan punt vir punt vir my te se hoe jy daaroor voel. Want een ding wat ‘n feit is, is dat jy altyd een of ander georganiseerde geloof gaan vind orals waar daar mense regte is wat onderdruk word. Julle gelowiges voel niks vir mense wat nie eens in julle spoke se “wette” glo nie, en niks vir hulle mense regte nie.
LikeLike
18.) Violence sponsored by any religion because they believe they were offended.
Aggravated menacing is a criminal offence and the last resort of the retard.
LikeLike
To all and sundry,
Danie Kok praat die hele tyd van beskaafdheid, nie-vloekende rasionele wyse en ordentlikheid, onwelvoeglike taalgebruik ens.
I just want to point out that the Nazis were the most exemplary citizens when it came to things like, neatness, severe discipline, uprightness, dressing well, behaving with such charm and manners. They adored classical music, the Fine Arts and were sophisticated to a high degree. They disciplined their children and forced them to have respect (read fear) for all others.
The Nazis were fascists.
Fascism is what happens when you have a generation or two who have been treated like the Germans did with their children a few generations before WWII.
Here in SA the Afrikaners did the same to their offspring. The Nationalist Party consisted of severe fascists who enacted laws that went against the natural, free and loving natures of children. Kids were physically assaulted by their parents and teachers as well. We all know how it was. Kids had no rights and had to be “seen and not heard”. That breeds fascism. Many army Generals admired the fighting abilities of the Afrikaner.
Fascism is when someone enables the suppressed and “disciplined” individuals to project those feelings at an “enemy”. Such an individual will then kill without having any compassion towards his victims. That is what is happening in the Middle East right now. Isis comprises fascists and attracts them from all over the world. The killing and other horrors are easily justified by the belief system of the killers, be it christianity or islam, or whatever.
A Hitler could have just as easily come along and whipped us all up into a frenzy about something and we would have gladly gone out and killed. In fact, the fascist notions of many Afrikaners made them treat black people so badly. 9 I exclude myself because I rebelled from a very young age against authoritarianism.)
Danie sounds to me like someone who has very strong fascist notions. watch out for those people. They are control freaks.
LikeLike
Ou man, ek moet jou komplimenteer. Al is jou kommentaar totaal misplaas en van die onderwerp af, het jy jou sowaar weerhou van enige gekruide taal om jou punt te maak. Ek stem geheel en al nie met jou saam nie en jou kennis van die Afrikanergeskiedenis is te bevraagteken, maar ek sal jou reg verdedig om jou standpunt te stel as jy dit op hierdie wyse doen. Baie geluk, ek is bly die pennie het uiteindelik deurgeval…. Gun volgende keer aan my dieselfde reg as ek van jou verskil.
LikeLike
“Dit vloek, gil en gaan waansinnig tekere..”
Waar sien jy dit? Gaan slaan ‘n woordeboek na om te lees wat die woorde beteken.
LikeLike
Ek sien dit in jou kommentare.
LikeLike
“As God, wat volgens julle, nie bestaan nie hoekom dan so verskriklik kras reageer?”
Ons reageer glad nie “verskriklik kras” nie, ons vra net bewyse vir die bestaan van julle spoke. Hierdie vraag dryf julle so in ‘n hoek dat julle ons vraag as “verskriklik kras” sien.
LikeLike
Gaan kyk weer ‘n slag objektief na die algemene taalgebruik van die “gotjiebende” asook julle bespotting van God dan sal jy duidelik sien dat julle uiters kras reageer teenoor diegene wat van julle verskil.
LikeLike
Weereens kan jy ons nie antwoord nie. Jy praat aanhoudend van hoe kras en ongeskik en van ons gebrk aan ordentlikheid ens. , maar jy wil glo dat jou got wat mense verbrand “vir ewig en ewig en ewig” is nie bedonderd nie.
Jy will glo dat die ou so ‘n mak, wonderlike, gawe, beskaafde, vriendelike, warm, ordentlike vreedsame …..(vul hier in………………………..) is,.
As ek die kakboek lees, sien ek net hoe hy opdrag gee dat mense verkrag moet word, en oorlog maak en moet uitroei, en hoe kinders deur bere opgevreet word. Moet ek aangaan?
Jou ou got is so vol haat, meer as al die Hitlers- en Genghis Kahn ouens op aarde
LikeLike
En jy as ateïs is natuurlik die teenoorgestelde van alles waarvan jy God beskuldig. God is nie net liefde nie, Hy is ook ‘n God van toorn. As jy ooit die Bybel gelees het sou jy dit verstaan het. En julle “gotjiebende” is ongeskik en walglik in julle taalgebruik, om nie te praat van onverdraagsaam nie. Jy beskuldig God van haat en oorlogsugtigheid selfs verkragting, maar lees eerder jou eie kommentaar dan sal jy sien dat die skoen jou pas. Nee wat, julle is ‘n klomp lafaards wat “dapper” agter julle skootrekenaars sit en beledigings rondslinger en dan nog glo julle het al die wysheid in pag.
LikeLike
“Bewys dat jou got nie bestaan nie”
Ok, ek glo dat ons hier is a.g.v vreemdelinge op ‘n planet ver hiervandaan ons geskep het. Bewys aan my dat dit nie waar is nie.
LikeLike
Ek het gister iets aan my buurman vertel, maar hy stem nie saam met my nie.
Vanaand gaan ek sy huis afbrand as ‘n gevolg.
Dink jy ek is ‘n bietjie oordoenig?
LikeLike
Nie oordoenerig nie, net kinderagtig. Duidelik het jy die argument verloor.
LikeLike
Ek het onlangs vir my buurvrou gevra om op te hou met Jeyes fluid oor my plante in my tuin te gooi. Dink jy dit was onregverdig van my? Sy is ‘n ware Christene en praat almal ewe sleg.
LikeLike
DIE HOEKOMS….
Hoekom…… het jou got net een seun “gemaak” en nie ‘n klomp seuns en dogters nie? Hy kon mos as hy wou, ne?
Hoekom….. het jou got die mensdom uitgeroei op so ‘n primitiewe manier, deur almal te verdrink en honderde kreature op ‘n ark te plaas wat seer sekerlik die wereld vol gekak en gepis het vir 40 dae lank? Kon hy nie aan ‘n beter plan dink nie?
Hoekom….. het jou got die bere gestuur om onskuldige kindertjies op te vreet omdat hulle iemand geterg het. Btw, godiote is almal so fyngevoelig, dat as jy iets vir hulle se wat “lelik” is dan wil hulle baklei en selfs moor. Kyk maar na die moslems met hulle Mohammed en allah. O nee, julle is mos gristene, wat beteken dat julle verhewe is ver bokant ander gotsdienstiges. Julle is mos “REG” en al die ander is VERKEERD. dit hoor ‘n mens van elke liewe godioot maak nie saak watter kerk of sekte of wat ookal nie.
Daar is nog duisende meer “hoekoms”, maar kom ons laat dit daar
LikeLike
Verifanie,
Dit is nie vir my om God te bevraagteken oor enige iets nie. Hy is die Skepper en kan met Sy skepping en skepsels maak soos dit Hom behaag. Uit die aard van die saak sal jy as nie-gelowige fout daarmee vind maar ek aanvaar God se reg om op te tree soos Hy wil. Onthou net dat daar deur die eeue heen, soos vandag, valse kerke, valse predikers en ook valse Christene was. Onder die dekmantel van Sy naam maar nie IN Sy Naam nie, het hulle baie wandade gepleeg. Ek probeer nie vir jou vertel ek is “REG” en al die ander verkeerd nie. Ek glo bloot dat in die geloofslewe daar maar een ware God is en dit is die God van die Bybel. My lewe as Christen baseer ek op Sy Woord oor ek dit as die waarheid aanvaar. Ek is beslis nie sondeloos nie, net ‘n mens wat besef dat ek alleen deur God se onverdiende genade aan my, hemel toe kan gaan. Baie mense maak groot geld uit die evangelie en die grootse “Christenkerk” op aarde, die Katolieke kerk, mislei miljoene van hul volgelinge. ‘n Ander onding is die charismatiese beweging wat sy oorsprong in die sestigerjare gehad het en net so baie siele die afgrond insleep met hul valse doktrines. Ook die tradisionele Afrikanerkerke mislei hul lidmate op gruwelike wyse. Om die kroon te span is daar boonop ‘n magdom van valse bybels ook in omloop vandag. Om ‘n ware Christen te wees is verseker nie maklik nie. Ek glo, en dit is my eie mening, dat ‘n ware Christen hom slegs kan laat lei deur die onvervalste Woord van God. Eintlik verstaan ek jou en die res van die “gotjiebende” se frustrasies beter as wat jy dink. Wat sterk vir my na vore kom is dat julle God blameer vir die valse optrede van sommige kerke, leraars en naam christene wat hulle hieraan skuldig maak. Ongelukkig het ek dit self al dikwels gesien in my lewe en dis hoekom Sy Woord ons duidelik leer om ons oog op Hom, Jesus Christus te hou en nie op mense nie. Mense is feilbare wesens wat altyd teleurstel. Ek het ook geleer om die evangelie te deel met ander en nie om hulle te probeer oortuig om te glo soos ek bloot oor ek voel ek is reg en hulle verkeerd nie. Elke mens is vry om self die keuse te maak of hy in God wil glo of nie. Soos ek al ‘n klompie kere op hierdie blog genoem het, ek respekteer elke lid van die “gotjiebende” se reg om anders te glo as ek maar julle banale opmerkings veroordeel ek ten sterkste. Nie een van julle het op ‘n logiese, respekvolle manier sy standpunt probeer oordra nie. As jy dit nie kan insien nie dan kan ek mos nie enigsins waarde aan julle opinies heg nie. Waak daarteen om God te blameer vir mense se foute en sondes. Onthou ook dat soos met elke keuse wat ons maak in die lewe, daar gevolge is – goed of sleg. Net so met die keuse om God te volg of te verwerp.
LikeLike
Ag bog man, die hel is geplavei met die kopbene van NG predikante.
LikeLike
Nouja,
“Hoekom dan so verskriklik kras reageer. As ek nie met jou got saamstem nie, hoe gaan hy reageer, hmm? My vir ewig en ewig vebrand. Dis nie kras nie ne?
LikeLike
Nie as jy dit verdien nie.
LikeLike
En wie sal dit verdien, die ewige verbrandery?
Muslims. People who attend the NG Kerk. Catholics. Jews. Hindus. Buddhists. Charismatic Christians. Gays. Atheists. Anyone who does not have Afrikaans as a first language and belong to a specific, very narrow sect. Pass the Koolaid, Jim Jones is back from the dead.
LikeLike
Savage,
Ek het jare gelede agtergekom dat as jy ‘n godioot met ‘n vraag vaskeer in ‘n hoek, dan skree hulle vir jou: “Nou loop ek want jy gebruik lelike taal” en so ontduik hulle dan die issue. Hierdie Danie ou doen nou presies dieselfde.
LikeLike
Nee een derde veragtelike AFRIKANERS steel tog te graag elke m,aand tot van GOD AF SY 10de DIE SCUM noem God hulle in die Bybel scum steel tot van God af SY 10de ne mag julle almal doodgekap word met pangas en Byle deur die swartes
LikeLike
Nou net uit die malhuis uit ontsnap sonder jou meds?
LikeLike
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11855405/Homo-naledi-a-new-species-of-human-discovered-in-a-cave-in-South-Africa.html
Quasidote
So gepraat van evolusie. Jy het my die vraag gevra oor die 2de wet van termodinamika en die kosmos wat meer as 13 Biljoen jaar oud is. Jy wil seker weet hoe kan die kosmos al so lank bestaan teen die agtergrond van hierdie wet en dat die kosmos nog nie aan “heat death” gesterf het nie. Ek is puzzled hoekom jy dink dat die kosmos binne 13 Biljoen jaar moes gesterf het. Dit kan mos nog langer aanhou. Dink jy die aarde is minder as 13 Biljoen jaar oud. Termodinamika het te doen met verhouding/verwantskap van hitte/temperatuur to energie en ‘werk”. Ek kan nie sien hoe dit evolusie en die Big Bang verkeerd bewys nie
Francis Collins – n Christen – wat jy aangehaal het verwerp nie evolusie nie. Dit is anders as die “Young Earth Creationists (YEC) wat vas glo aan die Genesis weergawe in die Bybel.
Ek hoop om later n bietjie fun met julle (insluitende Kokkerman, Johannie en Adam) te he. Adam hoop natuurlik ons atties word doodgekap en verkrag.
LikeLike
Psa 14:1 To the chief Musician, A Psalm of David. The fool hath said in his heart, There is no God. They are corrupt, they have done abominable works, there is none that doeth good.
FOOL = From H5034; stupid; wicked (especially impious): – fool (-ish, -ish man, -ish woman), vile person.
My ARME, ARME skepsel….jy is selfs in oortreffende trap meer STUPID as wat daar geskryf is….die stupidity borrel oor uit jou mond, inteendeel jy SKREE DIT UIT.
Die minuut sal aanbreek wat jy voor die God waarmee jy die spot dryf gaan staan en geoordeel word en dan sal jy nie kan sê ek het nie geweet nie of niemand het my gewaarsku nie. Ewigheid is nogals lank….die hel ‘n VERSKRIKLIKE PLEK…een troos….jy gaan nie alleen wees nie, inteendeel gaan daar meer sulke stupid mense soos jy daar wees as die wat in die Hemel gaan wees. Nie my oordeel nie maar die Woord wat waar en ewig is verduidelik dit. Ek kry jou REGTIG diep uit my hart jammer…jy moet ‘n vreeslike misrabele, rigtinglose, pynlike lewe lei…mag jou benewelde, dimoniese deurspekte verstand iewers die Waarheid, dit in jou hart opspring en jy jouself bekeer.
LikeLike
Gerrit dis nou wat ek voel ‘n “ekspressie van haat” is – jou post – die atijoote is net stjoepit dis nie ‘n wetsoortreding nie
LikeLike
Marianne, mag ek maar met Allah spot? Wat van Vader Krismis?
LikeLike
Reminds me of the hatchet faced woman who I occasionally see visiting the neighbour. You could take an angle grinder to that face. GOD LAAT HOM NIE BELEDIG NIE! JY SAL KRY WAT JOU TOEKOM! is what she writes to Casper de Vries. Whenever I see her I laugh.
LikeLike
Ai tog tannie, hoe weet jy hoe lyk die hel se plaveisel? Lees weer my skrywe dan sal jy sien dat ek geensins die tradisionele Afrikaanse kerke verskoon het nie. Dit sluit die NG kerk in. Julle “gotbendetjie” se grootste bondgenote is juis NG teoloë wat lustig meedoen om mense se geloof in God en die Bybel te vernietig. Gaan vors gerus Sakkie Spannenberg, Jullion Moller, Jolande Dreyer en kie se dinge na op die internet dan sal jy sien. Jou haat vir Afrikaners steek alweer sy lelike kop uit…
LikeLike
Don’t play the victim, you are not representative of all Afrikaners, only of the bigoted lunatic fringe. You are playing a worn out version of the race card. Go stick your head up your arsehole, you look prettier that way.
LikeLike
En jy is tiperend van jou sort uiters ongeskik en duidelik baie swak opgevoed.
LikeLike
Holyshmoly, I did what you told me to do. At least I know now how you look like….
LikeLike
Jy kan maar met Allah spot, hy is ‘n blote afgod. Vader Krismis ook.
LikeLike
O is jy so dapper agter jou rekenaarskerm dat jy dit kan se! Gaan se wat jy daar se in ‘n Moskee. By the way Sonny Bill Williams is ‘n Moslem.
LikeLike
Jy skroom nie om met die Lewende God te spot nie, tog is jy bang vir ‘n afgod. Foeitog, wat het Sonny Bill Williams nou met enige iets uit te waai? As hy nou in die vuur inloop, gaan jy dan agterna? Die Moslemgeloof is afgodsdiens, maak nie saak watter bekende persoon dit beoefen nie. Dit lyk vir my asof jy nie so ‘n oortuigde ateïs is as wat jy so “dapper” voorgee om te wees nie. Aanbid jy vir allah so in die geheim? Moenie dat die res van die “gotbendetjie” jou betrap nie….
LikeLike
The Muslims are rubbish, the Catholics are rubbish, the charismatics are rubbish, the evangelicals are rubbish, only the church that Danie Kok belongs to transmits “die egte woord van God”. How do you know that, were you around when God wrote the Bible? There is no god that wrote anything, human beings wrote the myriad versions of the bible, the koran, the talmud, the Baghavad Gita. And don’t come with the argument that I can’t prove that “God” didn’t write the bible. I think it is unlikely that my dog or any of his ancestors wrote the bible, but I can’t prove it either. Just because you believe a thing to be true does not make it a fact, it remains a belief.
By the way, Danie, you are the kind of Afrikaner that I can’t stand, but then again, lots of people can’t stand your guts, English and Afrikaans speakers alike. You sound like a dominee who stands to lose his income if he gets off the soap box. You get to do nothing all week except solicit donations and then you shout fire and brimstone on Sunday morning before retiring to your lunch of rys vleis en patats which your wife liefie makes for you.
LikeLike
Ja hy is ‘n regte ou drolletjie.
LikeLike
Kom beledig my eerder van aangesig tot aangesig.
LikeLike
En dan wat?
LikeLike
Dan kyk ons of jy nog steeds die moed het.
LikeLike
Wat gaan jy doen ou Danie.
Jou vuisies gebruik of bid dat Adriaan dood neerval?
LikeLike
Gerhard, Adriaan sal sien wat gebeur. Kom ons kyk eers of hy so dapper is met sy beledigings as ons mekaar in die oë kyk. Om van ver af iemand te vloek is geen kuns nie. Maar dit is mos julle “gotjiebende” se kenmerk. Dapper kuberruimte bekbakleiers.
LikeLike
‘Gerhard, Adriaan sal sien wat gebeur’
Spoeg dit uit, ons gee werklik nie om nie!
Ateiste is nie ‘julle’ nie. Ateiste is nie n eenvormige groep nie. Sommige ‘vloek’ ander nie. Christene doen dit ook….
Buitendien, ek is al ook ‘gevloek’. Ek dink die meeste mense het al deurgeloop. n vloekwoordjie so hier en daar het egter geen invloed op my nie. Dit is nie ‘sonde’ nie, veral as die ‘here’ se naam so ‘ydelik’ gebruik word nie. Die mens se brein is dikwels waar die probleem is in hierdie geval.
LikeLike
Oooh, die gristen wil vuisslaan. In my jonger dae het ek baklei omdat ons outjies so opgefok was deur die kak dominees, kak onderwysers en die kak kerke. Dis al hoe ons kon ontslae raak van die onderdrukking van ons gevoelens, wat so ‘n tipiese kenmerk is van godiote en hoe hulle kinders opfok. Terloops, dis hoekom jy ‘n godioot is, want of jy dit nou erken of nie, jy was opgefok deur jou ouers. Jy is net te blind om dit te sien, soos alle godiote.
Deesdae, al is ek nie meer nat agter die ore nie, sal ek nie huiwer om terug te slaan indien enigiemand ‘n hou gooi na my nie. Ek sal nooit ‘n fight begin nie.
Ek was 52 toe ‘n jong sterk polisiemannetjie van 28 jaar oud my probeer aanvat het by ‘n partytjie. Hy was sonder sy uniform. Hy het aangehou gwarra en toe ‘n vuishou gegooi na my. Drie sekondes later het die ou op die vloer gele, so uit soos ‘n kers. Hy kon vir twee weke nie soliede kosse eet nie.
Nouja, vandat wetenskaplikes begin het met ernstige navorsing van evolusie, het ons kennis aanhoudend verbreed en verbeter. Elke dag leer ons meer.
Soos met enige wetenskap, is daar altyd gapings in ons kennis, maar die gapings word aanhoudend toegemaak met die bewyse wat vorendag kom.
Godiote, soos jy sal, as daar ‘n gaping is, dadelik skreeu: “Sien julle, dit is die liewe heretjie wat ons geskep het.” Ek sal enigiets wed dat jy nog nooit daar by die Sterkfontein grotte ‘n draai gemaak het nie. Jy “voel seker aan
dat daar ‘n duiwelse gees ronddwaal” ne?
Kak maar lekker in jou broek vir jou duiweltjies……..
LikeLike
Danie, ek anwoord jou sommer hier.
Daar is geen vergelyking tussen Harry potter en ateiste nie. Ek kyk nie na daardie simpel flieks nie, want ek het geen belangstelling daarin nie.
blykbaar kan got water in wyn verander en Maria bevrug (Josef was maar lekker dom). Harry Potter (i.e. sprokieverhale) en die meeste godsdienste het nogal groot ooreenkomste: Harry Potter se ‘wizards’ en got se ‘magic’……
Die wetenskaplike soeke na kennis is nog lank nie vervolmaak nie. n paar honderd jaar gelede het mense bv. gedink 40 jaar is ‘oud’. Die mens se gemiddelde lewensverwagting in sekere land is nou al meer as 80 jaar. Dit is tot n groot mate a.g.v. die wetenskap. Die mens was al op die maan, nadat ‘kerklikes’ wetenskaplikes dit gewaag het om die ‘bybelse’- en ‘kerklike’ waarheid uit te daag.
Jy dink ateiste is nie ‘gelukkig’ nie. Die meeste van ons geniet ons gate uit want ons het net een lewe….
LikeLike
Jou haat vir Afrikaners is so erg dat dit jou sin vir objektiwiteit totaal verdraai het. Ek is nie ‘n dominee nie, vra niemand vir donasies nie en ek skree nie vuur en donderslag op ‘n Sondag oggend nie. Buitendien, as jy nie Afrikaans behoorlik verstaan nie dan moet jy liewer jouself weerhou van kommentaar want jy het alles verdraai wat ek gesê het. Dit bly mos jou keuse om te glo soos wat jy glo. Maar volgens Holyshmoly het andersdenkendes nie daardie selfde reg nie want haar woord is wet. Jy klink vir my na ‘n verbitterde mens wat geen ruimte het vir ‘n ander se standpunt het nie. Die versoeking is groot om jou terug te beledig maar ek sal my daarvan weerhou want ek is beter opgevoed as dit. Of jy my kan “stand” of nie, pla my glad nie. Ek gaan nie my geloof in God en Sy Woord prysgee net om ‘n patetiese “gotbendetjie” tevrede te stel nie. God het nie self die Bybel geskryf nie, hy het mense gebruik wat geinspireer was deur Sy Heilige Gees daarvoor. Gaan doen navorsing oor ‘n geniale Russiese wiskundige, Ivan Panin se bestudering van die Griekse Nuwe Testament en sy ontdekking van die Bybel se merkwaardige wiskundige struktuur. As jy dan nog glo die Bybel is nie God se Woord nie is daar geen salf te smeer aan jou nie. Terloops, Panin was aan die begin van sy volwasse lewe ‘n ateïs. Ek hoop jy voel nou beter nadat jy my sleg gesê het om jou innerlike vrese te besweer.
LikeLike
“Ek gaan nie my geloof in God en Sy Woord prysgee net om ‘n patetiese “gotbendetjie” tevrede te stel nie.”
Jy sal niemand teverede stel behalwe jouself as jy rasioneel begin dink. Die hele konsep van ‘n opperste wese wat al hierdie wonderwerke verrig, is nog nooit waargeneem nie. Ons vra julle godiote vir bewyse van die bestaan van julle gotte, maar al reaksie wat ons kry is stilte.
“God het nie self die Bybel geskryf nie, hy het mense gebruik wat geinspireer was deur Sy Heilige Gees daarvoor.”
Bewys jou stellings,asseblief meneer. Bewys ook weereens die bestaan van jou heilihge spook. Wat maak hom/haar/dit sodanig heilig?
“As jy dan nog glo die Bybel is nie God se Woord nie is daar geen salf te smeer aan jou nie. ”
Dit, my godioties vriend is geen wetenskaplike bewys nie. Gaan vergewis jouself wat die begrip “Wetenskaplike Metode” behels om te sien hoe ver jy mis skiet met jou stelling hierbo.
LikeLike
Ag nee wat gotjie, dis julle wat nie kan bewys dat God nie bestaan nie. As jy nie in God glo nie is dit mos jou goeie reg, ek het vrede daarmee. Maar dis mos ook my goeie reg om te glo soos ek doen. Die verskil is dat julle “gotjiebende” tot uiterstes gaan om iets te “bewys” wat volgens julle nie bestaan nie. Hoekom is hierdie drang so sterk by julle aanwesig om Jesus Christus as ‘n mite af te maak? As Hy dan nie bestaan nie kan Hy mos nie vir julle ‘n bedreiging wees nie?! Die feit dat julle jul braaksel op ‘n spesiaal geskepte ateïsblog so venynig uitspoeg is vir my net nog ‘n bevestiging dat Hy bestaan en dat die “gotjiebende” ‘n onderdrukte vrees vir Hom koester. As julle so seker van julle saak is, gaan dan rustig voort met jul lewens tot jul sterfdag. Daar is mos dan nie ‘n oordeel wat wag nie! Julle kan steel, moor, verkrag, hoereer, dronk word, dwelms gebruik, homoseksueel wees, vloek, laster, lieg en bedrieg soveel as wat julle wil want daar is mos “nie” ‘n God om aan rekenskap te gee nie. Julle “gotjiebendetjie” glo onvoorwaardelik elke “wetenskaplike bewys” wat na julle kant gegooi word sonder om dit self te toets as die waarheid. Wetenskaplikes sal mos nie lieg nie?! Nee, hulle “kan” mos nie lieg nie. Die wat beweer die aarde is 4.5 biljoen jaar oud en het ontstaan a.g.v die oerknal wat die massa van ‘n ertjiepit gehad het was mos daar soveel jare gelede. Hulle is die “ware gotjies”. En julle idiote sluk al hierdie belaglikhede gulsig af want eintlik vrees julle die Heilige, Lewende God diep in julle harte. Nou skep julle vir julleself die illusie dat Hy nie bestaan nie want dan is daar mos nou geen oordeel wat wag nie. Ongelukkig sit julle arme ou “gotjiebendetjie” die pot heeltemal mis met hierdie verbeeldingsvluggie van julle. So glo wat jy wil, kies wat jy wil, en maak soos jy wil, dis jou “gotjie” reg en jou eie “gotjie” keuse. Dis waarvoor God aan jou ‘n eie wil gegee het toe Hy jou geskape het, om self te kies. Ek kies om God te dien oor ek Hom wil dien en Hy elke dag Sy genade en liefde aan my wys. Onthou jy maar net dat vir elke keuse wat jy in die lewe maak (goed of sleg), daar gevolge is. Het jy ooit vir jouself afgevra – Sê nou net ek, “gotjie Savage” en my bendemaatjies is verkeerd en daar is ‘n God? Wat dan? So leef julle “gotjiebende” maar rustig voort in julle Harry Potter wêreldjie wat nie die Waarheid kan of wil insien nie.
LikeLike
Ag Savage, om ‘n “sterk” jong en waarskynlik dronk polisiemannetjie te slaan is geen kuns nie. Julle is goed onderrig in een ding – lafhartigheid. Dis baie maklik om saam met die rioolstroom van die “gotjiebende” te swem, dit verg baie meer om ‘n ware Christen te wees. Tussen jou en die sterke Adriaan is een groot ooreenkoms, julle is beide lafaards. Hier op die internet is julle almal baie dapper as ‘n bendetjie. Vir die hele ou groepie van julle kan ek net sê, julle bly in gebreke om julle slim stellings te staaf. Julle antwoord nie my vrae nie, bly skuil agter die sogenaamde wetenskap waarvan julle self niks weet nie maar gelowig onwrikbaar in glo. Julle kan nie my argumente feitelik weerlê nie, daarom val julle my persoon aan. Dis ‘n duidelike teken dat julle maar net gefrustreerde, sielsongelukkige en verbitterde mense is. Daarom het julle hierdie blog waar julle, julle “freakshow” lustig kan uitleef. Die meeste van julle blyk alleen en diep ongelukkig te wees. Van die ou ongeskikte tannie (Holyshmoly) tot die vreesaanjaende Savage. Maar vir die van julle wat dalk per toeval iemand het vir wie julle lief is vra ek die volgende vraag – As so ‘n geliefde ‘n siekte opdoen wat die wetenskap nie kan genees nie, wat doen julle dan? Blameer julle die God wat nie bestaan nie of die wetenskap? Julle leef soos ek vroeër gesê het, in julle fantasie wêreldjie waar elkeen ‘n gotjie op sy eie is. Siestog, hoe pateties om so te bestaan, sonder enige lewensvreugde of waarde. Gerhard, dis hoekom ek na Harry Potter verwys het – Julle gotjiebendetjie en hy deel dieselfde passie, dis fantasie. Ek gaan nou weer julle sê wat ek al herhaalde kere gesê het, en hierdie slag hoop ek julle slim gotjies sal verstaan wat ek bedoel. Dit was nooit my bedoeling om julle oor te haal na dit wat ek glo nie. Ek wou julle standpunte hoor oor hoekom julle ateïste is in die hoop dat julle met konkrete argumente dit kon staaf. Keer op keer het julle net gespot, gelaster, gevloek en bankrot redenasies voorgehou. Geen sinvolle antwoord is gegee nie, en meeste van die tyd kon julle nie eens behoorlik spel nie. Geen nugterdenkende mens kan julle ernstig opneem nie. Terloops, nog ‘n Bybelse profesie is in vervulling. Die Bybel sê in die laaste dae sal mense afvallig raak vd geloof. Julle, en baie huidige kerkgangers is ‘n duidelike bewys hiervan. So tokkel maar voort op julle eentonige ateïstiese kitaar, normale mense sal maar net vir julle jammer voel.
LikeLike
Aag ou kakkerlakkie, daardie fokken “laaste dae” storie van al die godiote is al op hierdie aarde vandat die got kakspul begin het eeue gelede. En daar was nog altyd nugter denkende mense wie geweet het dat daar nie sulke kak bestaan nie. Maak nie saak wat jy se nie, jy bly maar ‘n dom fokken poes omdat jy in sulke kak glo.
Terloops, dit was ek, verifanie, wat vertel het van die polisemannetjie, nie Savage nie. Die polisieman was ook ‘n godioot en sy bek was toegemoer.
Jy is ‘n duidelike geval van die pot wat se die ketel is swart. Jy het nog nie een ordentlike antwoord gegee oor enige vrae wat aan jou gestel is nie.
Jy dink beslis dat jou “geloof” wat dit ookal is, die REGTE een is, en dat al die nder godiote die VERKEERDE geloof het. Julle is mal befok.
Net omdat jy gewillig is om sulke grooooot kak te glo, is jy simple. Huil maar nou weer by mammie omdat ek se jy is ‘n poes. alle godiote is. Amen.
LikeLike
Iets oor Ivan Panin uit Wiki. Hy was ook geen wiskundige van formaat nie, en het geen bydrae tot enige wiskundig ontwikkeling of ontleding gedoen nie. Hy was ‘n godioot wat, teenstrydig teenoor enige wiskundige rigiede bewys, veklaar het sy gebrabbel met syfers bewys die bestaan van sy gotte. “n Godioot van formaat.
“Critics of his work doubt the value of some of his findings and dismiss more evident numerical patterns as random chance. Panin’s claims, that the existence of such statistical anomalies is proof of divine inspiration, are still sharply debated by skeptics of his work today. Panin used the edition of Westcott and Hort of the New Testament, as the basis for his work, but made selective use of alternative readings that those authors suggested. He even published his own version of the Greek text, claiming to have reconstructed the lost original version by his techniques; critics see this as circular reasoning, and state that it only shows that he was capable of producing patterns himself.[1] Another criticism is that the same kind of numeric patterns can be found in any text.[2]”
Julle godiote verlaat julle te maklik op wensdenkery wat julle dan wonderbaarlik (vir julle) as wetenskap verklaar.
LikeLike
Hierdie Ivan Panin was geen wiskundige nie. Julle lieg alweer vir Jesus. Hy het ‘n paar eerstejaar wiskundige kussusse geneem en was nou nie juis briljant daarin nie.
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html
LikeLike
Jy lieg natuurlik nie. Jy laat my dink aan die ANC. Net blankes is rassiste, swartmense (Julius inkluis) kan onmoontlik rassisties wees. “gotjies” sal mos nie blatant lieg nie. Julle blog is dan ‘n “toonbeeld” van eerlike, ordentlike menswees. Nee gotjie, maak jou toe ogies oop en kyk die realiteit in die oë. As jy kan, bygesê.
LikeLike
Savage, wat het van jou geword?
LikeLike
Kokkerasie, miskien dink jy aan hierdie wiskundige:
Ivan Panin: Head of the laboratory of algebra at Petersburg Department of Steklov Institute of Mathematics Russian Academy of Sciences
Maar ek kon nie uitvind of hy ‘n godioot is nie, miskien kan jy help hier.
LikeLike
Nee gotjie, ek dink nie aan hom nie. Ivan Panin het ‘n uitdaging aan ander wetenskaplike wiskundig gerig om hom verkeerd te bewys. Niemand kon nie.
LikeLike
Jou “wiskundige” is natuurlik verkeerd bewys – gaan lees ‘n bietjie op oor wat werklike wiskundiges oor sy werk te sê het. Hulle het bewys dat dieselfde numeriese veskynsels tevoorskyn kom met feitlik enige geskrewe werk, dit is net hoe jy na die syfer-frekwensies kyk. Dit is ook uitgewys dat hy geen wiskundige bydrae gelewer het in die numeriese ontwikkeling van getalle-sisteme nie. Nee wat, jou mede godioot was maar net nog ‘n nut-case, soos jy ook is. Julle glo nie in die wetenskaplike bevindings van evolusie en kosmologie nie, maar as dit julle pas, gebruik julle skielik die wetenskap om julle absurde spoke lewendig te maak.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Nog nie ‘n woord van jou oor jou “wiskundige” nie, Kokkerman, nie ‘n woord nie. Julle godiote lees net julle eie literatuur oor julle spoke, klop mekaar op die rug, en dan kom lieg julle (soos op hierdie blog) vir Jesus. En as julle op julle liegstories gewys word, raak julle net weg of bly tjoepstil daaroor. Soos jy nou.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Kokkerman, ek moet jou nou ongelukkig aan jouself oorlaat – ek het ‘n lekker vuurtjie aan die gang, ‘n koue bier in die hand, en was dit nie vir die lekker warm son nie, sou ek nou bibberend voor jou almagtige spook moes staan.
LikeLike
Mattheus 12:36-37 “Maar Ek sê vir julle dat van elke ydele woord wat die mense praat, daarvan moet hulle rekenskap gee in die oordeelsdag. Want uit jou woorde sal jy geregverdig word, en uit jou woorde sal jy veroordeel word.” Jammer ou maat, maar ek is terug.
LikeLike
Yet another Pharisee, a whited sepulchre.
LikeLike
Danie
M.b.t. ydele woord : Wat is n ‘ydele woord’?
Wil net n bietjie beter verstaan.
LikeLike
Danie, net n regstelling
M.b.t. Mattheus 12:36-37 : Wat is n ‘ydele woord’?
Wil net n bietjie beter verstaan.
LikeLike
Daar is honderde soliede wetenskaplike bewyse dat evolusie wel werklik is.
Maar daar is nie een miljoenste van ‘n bewys dat jou got of ‘n hemel of engeltjies bestaan nie. Jou ou jessusie het gevrek twee duisend jaar gelede. Hy was maar net nog ‘n ou wat gekruisig was, net soos die duisende ander
ongelukkiges van daardie tyd.
Weereens, hoekom raak ons die moer in vir julle godiote? Want julle duck en dive die hele fokken tyd. Julle gee nooit vir ‘n mens ‘n direkte antwoord nie.
Ek wag nou nog vir antwoorde van jou af, kokkerotjie. Nou gaan jy my ewe onskuldig vra: “Watter antwoorde” verifanie?
Weereens, om ‘n godioot te beledig word beskou deur julle…. wel, godiote, as ongeskik en onbeskaaf, maar julle ou got kan maar so wreed wees as wat hy wil, dan aanvaar julle dit met so ‘n reeks kak verskonings. Julle is almal poese, die hele lot van julle. OK?
LikeLike
Boetman, kom sê dit vir my in my gesig.
LikeLike
Gee een soliede bewys.
LikeLike
Soliede bewys dat jy ‘n drol is, Danie?
LikeLike
Groot ekskuus, Verifanie. Toe gee ek sowaar die verkeerde gotjie die twyfelagtige eer wat die polisiemannetjie se mond toegeslaan het! Weet jy, ek het die naweek al lekker gelag vir julle storietjies. Die moffie Casper de Vries se posisie as walgwors nommer een is beslis in gevaar tussen groot intellektuele reuse soos julle. Ek het werklik per abuis op julle blog afgekom en ek gaan dit nou weer verlaat. Die “oorwinning” is julle sin, geniet dit want dit gaan nie lank aanhou nie. Om myself langer met julle op te hou is futiel. Heimlik begeer julle wat elke ware Christen het – Jesus Christus. Neem Hom aan as jul Verlosser en Saligmaker terwyl daar nog tyd is. Vir die van julle, as daar wel een was wat hom nie daaraan skuldig gemaak het nie is daar nog ‘n kans om gered te word. Ek praat met die wat nie teen die Heilige Gees gelaster het nie, die wat wel die Heilige Gees gelaster het sal nie vergewe word daarvoor nie. Nou ja gotjiebende, sterkte op die pad wat julle kies.
LikeLike
Good riddance kakkerlak,
Maar as jy nog eenkeer hierdie blog besoek, dan wil ek net vir jou iets se:
Jissus fok, Danie, word wakker!!!!! Watse soort got laat bere uit die bos kom en kinders verskeur? In daardie “liefdevolle” boek van jou staan daar:
“Salig is hulle wie die babtjies se koppe stukkend slaan teen die muur”
Nou wil jy he dat ‘n nugterdenkende mens moet aanvaar dat hierdie got van jou so donders liefdevol is? Potte vol kak man!
Totsiens.
LikeLike
It’s true about the bears, you know. Well …. it’s in the Bible, so it must be true.
God sent two bears to rip apart 42 boys for making fun of a prophet’s bald head
After Elijah went up to heaven in a chariot of fire, his disciple Elisha put on Elijah’s mantle and started to perform miracles of his own. First he parted the Jordan River by slapping it with Elijah’s mantle, and then he healed some water by adding a bit of salt.
And then he decided to go to Bethel.
While he was walking along, a group of 42 young boys started to make fun of Elisha’s bald head.
“And he went up from thence unto Bethel: and as he was going up by the way, there came forth little children out of the city, and mocked him, and said unto him, Go up, thou bald head; go up, thou bald head. 2 Kings 2:23”
So Elisha decided to try his new-found prophet powers by cursing the little buggers in the name of the Lord. Then he stood back and watched what happened.
“And he turned back, and looked on them, and cursed them in the name of the LORD. 2 Kings 2:24a”
What happened must have been hard for him to watch. Two she bears came out of the woods and tore all 42 of the boys apart.
“And there came forth two she bears out of the wood, and tare forty and two children of them. 2 Kings 2:24b”
The Bible doesn’t say how Elisha reacted to the slaughter. It just says that he kept going on his journey to Bethel.
“And he went from thence to mount Carmel, and from thence he returned to Samaria. 2 Kings 2:25”
But I bet God got a kick out of the whole thing. He’s the type.
– See more at: http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/02/gods-88th-killing-god-sends-two-bears.html#sthash.hw6hnU0T.dpuf
LikeLike
Danie Kok het gekom en gegaan. Hy was nie uniek nie, hy was maar soos die vele godiote wat hier ‘n draai kom maak het. Hulle kan in ‘n drie hoof kategorië ingedeel word. (Daar is seker meer.)
1. Diè wat nie kan spel nie, gebruik hoofletters om ‘n belangrike begrip (vir hulle) oor te bring, gedagtegang baie beperk en redenasie vermoë uiters swak. Dreig almal wat nie soos hulle dink met die ewige brandende dood. Eindig (voordat hulle finaal verkas) met “ek sal vir julle bid”.
2. Johannie, Analfa en hulle kaders. Totaal onvoorspelbaar en geen redenasie vermoë van watter aard ookal nie. Bly nogal lank op die blog en het die vermoë om in perfekte sirkels te redeneer, vandaar die verskynsel om dieselde redenasies van vooraf te begin.
3. Die Danie Koks en Jan Greys wat hier opdaag. Spelling goed, redenasie vermoëns beter maar word maklik in ‘n hoek gedruk, het ‘n goeie selfbeeld wat maklik afgebreek word deur goeie redenasies en wat dan direk lei tot somtyds onsamehangende gebrabbel. Verdwyn ook omdat hulle die feit dat hulle redenasies so maklik omvergewerp word, nie kan verwerk nie. Die blote gedagte dat hulle self-geskepte toring waarin hulle lewe deur ons afgebreek word, verseker dat hulle vining die aftog blaas.
LikeLike
Verifanie, die metodes wat wetenskaplikes gebruik om die ouderdom van fossiele en rotsformasies ensovoorts te bepaal, is dit bo alle twyfel korrek? Soos bv die Koolstof 14 en Kalium argon en ander radio-metriese metodes?
LikeLike
Brain dead, totally brain dead.
LikeLike
Verifanie, het ek jou vasgevra? Julle ateïssies het dan al die feitelike kennis van die wetenskap?
LikeLike
Danie, ek lag my nou n pappie vir jou. Ek het jou gelyk gegee dat sommiges hier n bietjie kras is, maar nou begin ek werklik dink dat jy onnosel is.
Ek lees so vlugtig deur al die nonsens wat jy skryf en al jou ‘argumente’ is al lankal geweerle.
Een ding moet jy mooi verstaan van Harry Potter: Vir die meeste ateiste bestaan hy nie letterlik nie. Jy dink jy is vreeslik slim. Ateiste glo nie in ‘wizards’ nie. Dit is bloot fantasie…
Alle ateiste glo ook nie noodwendig die oerknal of selfs Darwin se evolusieleer nie. Ek is dus nie n kundige nie.
Ek is wel n kundige wat die sosiale/menslike wetenskappe betref.
Die blote feit jy ateiste en ‘Harry Potter’ gelykstel wys my dat jy maar lekker deurmekaar is. Harry Potter en jesus/got (laat ons vir n oomblik aanvaar dat hy wel bestaan) het nogal baie in gemeen aangesien beide hulself met ‘magic’ besig hou.
Savage, wys jou op die wetenskaplike metode. Het jy enige idee waarvan hy skryf?
LikeLike
Nog iets
Deur van soiale/menslike wetenskappe kennis gebruik te maak kom ek tot die gevolgtrekking dat die evolusieleer absoluut meer waarde dra as die storietjies in o.a. Genesis.
Btw, jou sogenaamde ‘got’ het jou met dierlike eienskappe geskappe. Kan jy n paar van hulle noem?
LikeLike
Gerhard, miskien moet jy jou eerder ‘n papie lag in plaas van ‘n pappie. My vraag is, glo julle onvoorwaardelik elke wetenskaplike bevinding of het julle ‘n manier om vas te stel dat die wetenskaplikes se bevindings bo verdenking waar is? As hulle sê die aarde is 4.5 biljoen jaar oud, hoe WEET julle dat hul metode van meet onteenseglik akkuraat is, of neem julle hulle op hul woord? Al wat ek sê is dat die wetenskap nie vir die algemene publiek toeganklik is nie maar nietemin slurp nie-denkende mense dit gretiglik op en hou dit voor as die absolute waarheid. Ek dink nie ek is vreeslik slim nie, glad nie. Ek is nie ‘n kundige soos jy nie en gee ook nie voor om een te wees nie. Ek vat julle “gotjiebende” net ‘n bietjie aan met julle eie medisyne. Ek glo die wetenskap se bevindings wat byvoorbeeld die landbou, medies en ander derglike dinge betref. Dit is dinge wat ek self kan navors op die internet want die bevindings is toeganklik vir enige iemand wat die internet het. Die wetenskap het al wonderlike dinge vermag. Wat die oerknal, ouderdom vd aarde, evolusie en hierdie goed aanbetref, daar is hopeloos te veel onverduidelikbare gapings in die wetenskaplike bevindings om dit sonder twyfel te bewys en is uiteindelik grootliks teorië wat onbewysbaar is. Die “gotjiebende” eien hulself die reg toe om te glo wat hulle wil en ek gun aan julle daardie reg. Die oomblik wanneer iemand glo soos ek glo dan bars die onverdraagsame tirades los in felheid. Ek het al telkemale gesê dat ek julle nie na my standpunt wil oortuig nie, maar dat dit julle eie keuse is om te glo wat julle glo. Volgens die “gotjiebende” is andersdenkendes soos ek dan “slim”, onnosel, lelik van aansien of soos die verbitterde Afrikanerhater, Holyshmoly sal sê, deel vd “bigoted, lunatic fringe” vd Afrikanervolk. En dit oor ek durf waag om van die slim, geleerde en alwetende “gotjiebende” te verskil. Volgens julle het ek nie die reg daartoe nie! Voor die “gotjiekoor” wegspring en sê ek speel martelaar, ek doen dit beslis nie. Ek wys jou bloot op julle twyfelagtige en dubbele standaarde. As jy as ateïs die evolusieleer en oerknal verwerp, wat glo jy dan? Waar kom die mens dan vandaan? Wat word van jou na jou dood? Is jy net dood en weg? As jou antwoord ja is, wat maak jou so seker dat jy reg is? Kan jy bo alle twyfel bewys dat jy reg is? Wat jou onderskei van die res van die “gotjiebende” is dat jy minstens nie tot hulle banale vlak daal met jou taalgebruik nie en probeer om jou standpunt op ‘n opgevoede wyse te stel. Ek het waardering daarvoor. Ongelukkig kan ek nie dieselfde van jou maatjies sê nie. So gun my maar my geloof in die God vd Bybel al verwerp julle Hom. Verskil van my, dis heeltemal reg maar bring onteenseglike bewyse vir julle stellings en moenie vaag wees met opmerkings soos “wetenskaplike metodes” en dies meer wat eintlik niks sê nie. Terloops, ek het nogal lekker gelag vir die verbitterde Engelse tannie wat vir my opdrag gegee het om my kop in my h&l te druk. Ten minste weet ek nou hoe sy lyk…
LikeLike
Ek dink Danie moet teen Sonny Bill Williams gaan boks want die doos is vol aggressie en dan nog boonop bitter primitief en oningelig ook. Danie evolusie is waar, of jy dit kan insien of nie. Jou very ancestors het op die Afrika plains geloop, net soos myne, net soos Mcbrolloks s’n, net soos Gerhard, net soos HolyShmoly, net soos Johann, net soos Malherbe, net soos Savage en die res van die wereld se mense. Dis in jou DNA.
LikeLike
Nee toemaar hulle sal my nie betrap nie want ek kan jou waarborg dat ek nie ‘n Moslem is nie. Sonny Bill Williams gaan defnitief nie brand nie. Dis jou een dimensionele siening dat enige geloof behalwe joune ‘n afgodsdiens is. Ou maat ek wil net vir jou se dat as dit allah is dan is dit ook god. Jy het op ‘n stadium neergepraat op ander wat god skryf yet jy skryf allah. Dubbelstandaardig en een dimensioneel.
LikeLike
Bestudeer eerder die Moslemgeloof behoorlik, voor jy idiotiese en ondeurdagte opmerkings maak.
LikeLike
“Verifanie, die metodes wat wetenskaplikes gebruik om die ouderdom van fossiele en rotsformasies ensovoorts te bepaal, is dit bo alle twyfel korrek? Soos bv die Koolstof 14 en Kalium argon en ander radio-metriese metodes?”
Nee Danie, ek het gelukkig baie kennis i.v.m bogenoemde metodes. Jy sien,
sowat 50 jaar gelede het ‘n ou wat ‘n “sanitasie engineer was” m.a.w die ou wat die vloer en toilette skoongemaak het by ‘n laboratorium, by sy huis rondgespeel met ‘n stroombaan wat hy ontwerp het met sy kennis van elektronika wat hy op skool geleer het.
Hy het toe die ding in ‘n boks gesit en dit gewys aan wetenskaplikes. Hy het hulle vertel dat die ding die vermoe het om te bepaal hoe oud fossiele en rotsformasies is.
Die wetenskaplikes het dadelik die ding aangegryp en dit summier begin gebruik. Ongelukkig het hulle dit nie getoets of aan ander weteskaplikes gegee om te toets nie. Tot vandag toe het geen wetenskaplike die meganisme behoorlik getoets nie, en elk een van hulle dwarsoor die wereld gebruik dit.
Dieselfde het gebeur met dinge soos die Shuttle, die Hubble teleskoop, MRI skandeerders, rekenaars, kernkragstasies en dies meer.
Dit is maar hoe die wetenskap werk, jy weet. Dit is alles net hit-and-miss, en ons hoop altyd vir die beste. Ek hoop dit beantwoord jou vraag.
Vra maar altyd vir my oor enigiets wat die wetenskap betref.
LikeLike
Bhaha
Verifanie, ek lag nou lekker…
LikeLike
Goed, jy het jou grappie nou gemaak waaroor jou slim maatjie so lekker lag maar probeer tog ‘n reguit antwoord gee. ‘n Eenvoudige ja of nee. Of kan jy nie?
LikeLike
Danie,
“Ask a stupid question……..”
Die werklike opregte antwoord is dat die mense wie 5,000 jaar gelede gelewe het, veel meer geweet het as ons huidige wetenskaplikes. Hulle het bepaal dat die aarde – toe – slegs 1,000 jaar oud was..
Vandaar weet ons nou dat die heelal 6,000 jaar oud is.
LikeLike
Verifanie, baie dankie vir jou antwoord. Jy het egter die vraag wat ek jou gevra het nog steeds nie geantwoord nie. Hoekom nie? Dit was dan ‘n vraag oor die wetenskap waarvan jy ‘n fanatiese aanhanger is en ek sou dink dat jy die kans met beide hande sou aangryp om jou kennis met my te deel. Verwag ek met my minder as “tienjarige” intellek te veel van jou? Wat het jou tirade teen God, die Bybel en jou diep ongelukkige kinderjare met my vraag uit te waai? Ek vermoed dat jy my nie KAN antwoord nie OF dat ek jou intelligensie totaal oorskat het, OF, behoede ons, jy het agtergekom die wetenskaplikes is nie onfeilbaar nie! Agge nee man, jy stel my diep teleur.
LikeLike
een vraag verifanie,,,, hoe en deur wie het die eerste lewe op aarde begin?
LikeLike
Wat het Sonny Bill Williams met goed uit te waai. Jou neerpraat op Moslems alhoewel jy nie die skaduwee is van Sonny Bill Williams nie. Wat het jy reg gekry?
LikeLike
Jy het hom opgehaal, nie ek nie. Jy verdedig Moslems maar Christene val jy onvermoeid aan. As jy gesonde verstand het, gebruik dit dan. Wat het Sonny Bill reggekry?
LikeLike
Hy speel vir die all blacks rugby, hy is die NZ se swaargewig boks kampioen, hy het rugby league gespeel.
LikeLike
Adriaan, ek wag nog in spanning vir Danie om n paar dierlike eienskappe en gedrag van ons ‘rational animals’ te noem.
Hy is blykbaar nie lus om n paar op te noem nie…..
LikeLike
Danie is ‘n fokken pissie. Hy moet net onthou ek is dalk nou nie groot nie ( Net 126kg) maar ek laat nie laat iemand sy hande op my sit nie. Hy beter ‘n ordentlikke job doen want as ek daar opstaan kak hy. Ek is bitter gatvol vir sy soort! Hou dit maar by cyber ruimte ou Daantjie. Jy is net soos jou Crusader maatjies wat in die jaar 1100 op hulle moer gaan kry het in die midde – Ooste.
LikeLike
Jou 126kg skrik my nie af nie. Laat weet as jy die moed het om my vierkantig in die oë te kyk, dan reel ons dit.
LikeLike
Danie lack kennis oor baie onderwerpe. Hy raak alhoemeer aggressief en sy blaf is erger as sy byt. Hy het die window of opportunity gehad om homself te bewys as iemand wat moreel sterk is en ‘n goeie vaandel draer vir sy geloof. Weereens soos baie ander christene het hy kom verloor. Dit asgevolg van sy gebrek aan kennis oor iets wat die meeste skoolkinders deesdae leer ( Ek praat nou nie van sex nie, hulle weet klaar alles daarvan).. Niks stop hom om ‘n ingeligte mens te wees nie maar hy wyer. Wilfull ignorance.
LikeLike
Adriaan, miskien moet ons hom bietjie huiswerk gee. Aangesien ons die bybel goed ken, is dit dalk gepas dat hy bietjie meer kennis oor ateiste opdoen.
Om dit redelik maklik te maak stel ek sommer die Atheist Experience op youtube voor:
Honderde episodes waarmee Danie kennis kan kry rakende ateiste.
LikeLike
Ja ek het hierdie ou al gesien, hy is blerrie goed. Hy maak ‘n paar goeie punte. Ek het nog nie ‘n Christen gesien wat hierdie ou kan aanvat nie, bloot oordat hulle nie oor die nodige feite beskik nie.
LikeLike
Adriaan, dit sal goed wees indien hy so bietjie daarna kan kyk.
Gaan ook nou bietjie braai
Groete
LikeLike
Adriaan, wat beteken “wyer”?
LikeLike
Dit beteken nutteloos, ligsinnig, onbeduidend, doelloos ensovoorts. Maar, ek dink jy weet dit Gerhard.
LikeLike
Ja, Nie te sleg nie!
Nou wat beteken hierdie woorde/konsepte in die konteks van die ‘oordeelsdag’.
M.a.w wat is bv. n ‘onbeduidende’ woord?
LikeLike
Gerhard, die uitlêer van God se Woord is Die Heilige Gees. Sonder Hom kan geen mens die Bybel ten volle begryp nie. Jy, as ateïs sal verseker nie met my saamstem nie en met reg ook. Ek verwag ook nie vir ‘n oomblik dat jy dit moet doen nie. Die ware wedergebore Christen sal egter weet waarvan ek praat. Ek dink dat jy (en ek kan agterkom dat jy intelligent is) weet wat nutteloos, ligsinnig, onbeduidend (en ek glo jy weet dat die betrokke woord beuselagtig of nietig en ook van weinig belang beteken.) se betekenis is in die konteks van die oordeelsdag. Ek weet jy as ongelowige glo nie dat God van ons almal gaan rekenskap eis nie, maar ek as gelowige glo dit. As jy werklik seker is van jou oortuigings dan het jy mos niks te vrees nie. Om jou vraag beter te probeer beantwoord, die dinge wat die ateïssies so op hierdie blog kwytraak is ‘n sprekende voorbeeld van “ydele woorde”. Asseblief, moet nou net nie soos Verifanie dink dat ek jou nou wil oorhaal na my standpunt toe nie. Jy het my ‘n vraag gevra wat ek so goed as moontlik vanuit my geloofsoortuiging wou beantwoord.
LikeLike
Ek gebruik maar net die ‘socratic method’. ‘Google’ dit
Dit raak laat, maar kom ek antwoord gou.
Ek het geen begeerte om jou te oortuig nie. Dit maak ook werklik nie saak of jy my prober oorhaal of nie.
Rakende die ‘ydelheid’ neem ek aan dat jy verwys na sekere ‘kragwoorde’ en die woorde wat direk na sy naam verwys? Wat presies beteken daardie woorde? Wat gebeur met hierdie ateiste wanneer die ‘oordeelsdag’ kom? War seg die Bybel. Die heilige gees is mos tog in jou?
Ek hou nie daarvan om oor bybelversies te argumenteer nie, maar laat ek dit nou maar doen.. Ek het jou vroeer uitgevra oor Esegiel 4:1-15. Wat dink jy daarvan. Daardie ou wat sy kos so onhigienis gaarmaak – wat dink jy daarvan?
Sal op n ander dag weer antwoord.
Groete
LikeLike
Gerhard, ek besef jy gaan nou slaap maar ek antwoord jou in elk geval sommer nou. Skrif vergelyk ‘n mens altyd met Skrif. In Markus 7:15 word Esegiël 4:1-15 in konteks gestel deur Christus self. ” Daar is niks wat van buite af in die mens ingaan wat hom onrein kan maak nie ; maar die dinge wat van hom uitgaan, dít is die dinge wat ‘n mens onrein maak.” Vers 16 sê verder: “As iemand ore het om te hoor, laat hom hoor!” Kortliks beteken dit dat wat jy praat kom uit jou hart, en as dit vloek, ydel praatjies, skinder, laster of leuens ens. is, dan is dit juis dit wat jou onrein maak nie die manier waarop die voedsel wat jy eet voorberei is nie. ‘n Goeie voorbeeld is die wyse waarop die ateïssies op hierdie blog te kere gaan met hulle monde via die internet. Oor jou vraag oor die oordeelsdag – dit is nie net ateïste wat daar gaan wees nie, hordes kerkgangers, predikante, pastore en “naam christene” gaan ook daar wees. Miljoene godsdienstiges ook, want geredde, waarlik wedergebore kinders van die Here is dun en yl gesaai. Daar is ‘n magdom teksverse maar ek gaan slegs een vir nou noem. Matthéüs 7:22-23 “Baie sal in daardie dag (oordeelsdag) vir My sê: Here, Here, het ons nie in u Naam geprofeteer en in u Naam baie kragte gedoen nie? En dan sal Ek aan hulle sê: Ek het julle nooit geken nie. Gaan weg van My julle wat die ongeregtigheid werk!” Ek volstaan vir vanaand hiermee.
LikeLike
Danie,
Jy moet begin om te groei. Ek weet nie hoe oud jy is nie, maar verstandelik skat ek jou onderkant tien jaar oud. Jy glo aan kak, jy lees die heeltyd kak
en jy leef in ‘n verbeeldings wereld wat skokkend vol van kak is.
Word wakker, Danie. Begin nugter dink. Daardie got van jou is alomwetend,
sien als vooruit en weet als wat al gebeur het. Hy het met die sweef van ‘ hand (als volgens julle godiote) die grote heelal geskep, ne?
Nou Danie, as dit ek was wat sulke wonderlike eienskappe besit het, dan het ek vir myself gese: “Luister got, jy moet nou ophou met jou speletjies met die mensdom en besef dat daar miljoene mense is wat verskriklik ly daar op die aarde wat jy geskep het. Los nou hierdie kak uit van “hulle het die verkeerde geloof” of “hulle dien my nie.
Ek sal my hand sweef en al die lyding stopsit. Dit wys dat ek ‘n beter wese is as jou got, want dis wat ek sal doen. Volgens godiote is ons al ses duisend jaar lank hier, en hy tot nou toe nog nie besluit om dinge te verbeter nie.
Hy kan mos fokken ophou met sy speletjies. Wie gaan hom stop? Is daar ‘n ander rede buite sy invloed wat opdrag gee dat dit so moet wees? Hoekom doen hy dit nie??!!! Hy is ‘n kak got. Slegter as ‘n basiese goeie mens.
Hoekom besluit hy nie net eendag om af te kom en ons te ontmoet nie? Is daar een of ander gotlike universele rede daarvoor, ? Man die fokken ou kan mos doen net wat hy wil!!! Hoekom verander hy nie so ‘n bietjie sy deuntjie nie? Vir so lank al sit hy maar net daar en hy kyk af en hy hoor hoe biljoene mense vir hom bid en smeek, en hy doen fokkol???? En geslag na geslag kom daar aanhoudend mense wat oordonder is met bybelse kak en hulle glo ook dat ons maar net moet wag, en wag, en wag. Dit het nooit gebeur nie en dit sal nooit gebeur nie. Jy sal vrek eendag en jou agter-agter-agter-agter kleinkinders sal ook die kak glo, mits dit teen daardie tyd al hopelik uitgeroei is.
Dis vir my so treurig en soms lagwekkend hoe julle godiote vir ou jesussie “aanneem”. Danie dink logies man!!! Julle “neem ‘n ding aan” wat glad nie bestaan nie, wat jy nie kan sien of voel of hoor of aanraak nie. Daar is maar net so ‘n ou kakboek wat praat van hom, en nou “kry julle hom in julle harte.
Uiters neurotise, uiters siek, uiters belaglik en uiters vol kak. Dit is erstige wensdenkery. Dit is verstandelik vertraging. ek het nie jou jesus of gotte nodig nie. ek het deur my kak van my verlede gewerk (hier op aarde) en al die stront van siek godiotiese ouers en famile het my totaal verlaat. Ek is donders gelukkig en ek leef lekker. Ek is nie perfek nie want ek is maar ‘n doodgewone mens.en ons het almal probleme.
Maar ek het glad nie nodig om aan sulke groot kak te glo nie.
Ek lag vir godiote wat almal vertel hoe wonderlik ou jesussie in hulle harte ingekruip het, en dan sien jy hule eendag weer, totaal opgefok. ‘n godioot wil altyd vertel dat ateiste “verskriklik ongelukkig is”. Kak man, ek voel beter en geniet die lewe baie meer as enige ou fokken godioot drol.
LikeLike
Snaaks Moslem Glo Jesus sal trugkeer en die Antichrist kom doodmaak sekelik glo jy dit is boltjol ne en nie waar nie
LikeLike
It is only too obvious from their actions what radical religions think of each other.
LikeLike
Aahh, fresh meat at last. Bring the fava beans, and a good Chianti.
LikeLike
…. pass the raw liver, yum …
It didn’t take all that long for more perceptive observers to realise that Christianity is a bogus religion that panders to the weak and feckless while allowing the powerful elite to manipulate them to their own advantage.
Pelagius, a monk who came from Britain and lived from c.355 – c.435, was horrified to see the carryings on and moral decay of Christians when he went to Rome. He blamed Rome’s moral laxity on the doctrine of divine grace promulgated by Augustine.
Pelagius reasoned that if a man were not himself responsible for his good or evil deeds, there was nothing to restrain him from indulgence in sin. He held that the human will is free to do good or evil, and that divine grace only facilitates what the will can do itself.
After attacks from Augustine and Jerome, Pelagius was condemned as a heretic. After the predictable fall of Rome to the Visigoths, he went first to Africa, and then to Palestine.
Were it nor for Augustine and Jerome, Christianity would have died out with the Roman empire. Augustine and Jerome realised that you can manipulate and make a lot of money out of dumb sheeples if you tell them they are sinful and can’t do anything for themselves.
LikeLike
Inderdaad Adam, maar jy vertel nie die hele storie nie.
Vertel ons bietjie wat daarna gebeur….
Onthou dat Mohammed die sg. laaste groot profeet is.
Ek sien jy is n volgeling van ou Siener van Rensburg. Die mense wat hierdie gemors aan julle verkoop maak lekker geld….
LikeLike
Jesus kon volgens die Koran al by geboorte gepraat het.
“Then she (Mary) pointed to him. They said: ‘How can we talk to one who is a child in the cradle?’ He (Jesus) said: ‘Verily! I am a slave of God, He has given me the Scripture and made me a Prophet; ” (19:29-30).”
Hoofstuk 19: Surat Maryam (Mary)
Jesus het egter nie aan die kruis gesterf nie.
““They did not kill him, nor did they crucify him, but they thought they did.” (Quran 4:156) “God lifted him up to His presence. God is Almighty, All-Wise” (Quran 4:157)
http://www.soundvision.com/article/a-comparison-of-the-islamic-and-christian-views-of-jesus
Jesus lyk glo soos een van Mohammed se neefs/familielede of so iets. Moet egter nog uitvind of dit in die Quran of n ander boek staan. Dit lyk of ook of Jesus van christene gaan verwag om Moslems te word nadat hy die “antichrist” oorwin het.
Ek is besig om die Quran te lees en dan hopelik die Hadith.
LikeLike
Vir die ateiste (en christene) wat meer wil weet oor die Moslem Jesus:
http://quran.com/
Daar is ook n video op youtube – “The Muslim Jesus” – maar die kwaliteit van die klank en visie is nie so goed nie.
LikeLike
Ek weet nie waar is Johann nie maar ek het gister toevallig n boek oor Eugene Marais raakgeloop. Die boek se naam is “The Soul Of The Ape: The “. Marais se maniskrip is egter nooit voltooi nie, maar die boek handel nietemin oor dit wat Marais wel op skrif gestel het. Werklik n boek wat ek binnekort wil begin lees. Die boek het egter al in 1969 verskyn maar is nou weer in gedrukte vorm. Eugene Marais was nou nie juis jou tipiese Afrikaner van sy tyd nie. Hy het glo die songot “Ra’ geaanbid en van Paul Kruger verskil oor vele aangeleenthede. Anti-Darwiniste gaan seker ook nie van die boek hou nie.
N stukkie uit die agterblad van die boek:
“When Marais died in 1936 he was well known for his pioneering work in the field of animal behaviour. His study of the habits of chacma baboons in Northern Transvaal’s Waterberg led him to the conclusion that man’s subconscious mentality is in fact the primitive, instinctive mind, or psyche, which in the evolutionary process has been crowded out by the development of a reasoning intellect”
LikeLike
…..The Soul Of The Ape….
LikeLike
Net n regstelling. Eugene Marais was n “pantheist” volgens Wikipedia.
LikeLike
Sjoe maar die mense hier in die blog is agro hahahhaha… Mense, mense, mense. Alles op aarde is aardse goeters. Mat 9:4, Kol 3:2, Rom 12:2, 1 Pet 1:13, Mat 18:3, Mat 14:27, 2 Kron 20:15, 1 Sam 10:6 , Opb 3:20… ek bid vir al die mense wat op die blog nie in God Drie Enig glo nie.
LikeLike
Se my Marianne, en wat sal jou “god” doen? Absoluut buggerall. 90% Van die wereld se gelowiges het 2 dinge in gemeen, leef op die broodlyn en lae intelligensie.
LikeLike
Daar is geen manier hoe ons mense wat nie in Jesus Christus glo kan oortuig van God se liefde nie. Enige volger van Christus behoort dit te weet. Moet onder geen omstandighede in debatte gaan nie, Net die Heilige Gees kan die werk doen. Laat ons wat die waarheid ken en weet en leef, en ervaar dit LEEF!!!!! My hart PYN absoluut pyn vir van hierdie kommentare!!!!
LikeLike
You wear no make up, your hair is drab and badly cut, you don’t pluck your eyebrows, doubtless you don’t shave your legs or your underarms, and what can one say about your glasses other than that the Eighties are calling and want their glasses back.
If you want to justify your total lack of grooming by saying you believe in Jesus, then I for one am totally unimpressed.
Attention to appearance is much more than vanity, it is good manners!! Your lack of attention to your appearance is passive-aggressive. “Jy kan my maar kritiseer omdat ek soos ‘n doos lyk, maar EK is een van Jesus se uitverkorene.”
You are a walking advertisement to NEVER to want to associate with fundamentalist Christians. Do you use underarm deodorant, or do you let your body odour just hang out as well? There is no excuse. You could at least shape your eyebrows and get someone to cut your hair properly.
LikeLike
Elsa, jy is natuurlik heeltemal reg in wat jy sê. Van die begin van die debat was dit nooit my bedoeling om hierdie mense te oortuig nie, want soos jy tereg genoem het, net die Heilige Gees kan die oortuigingswerk doen. Ek het egter gehoop dat hulle ten minste hul saak sou stel op ‘n opgevoede manier. Ek het vele kere ook vir hulle gesê dat alhoewel ek van hulle skerp verskil – soos hulle met my – dat ek hulle hul reg respekteer om te glo soos hulle doen. Somtyds was ek venynig in my woordkeuses aan hulle, wat nie te verskoon is nie, maar aan die positiewe kant,dit het aan my die geleentheid gebied om Skrifte met hulle te deel. Niemand kan gedwing word om Christus aan te neem nie, maar miskien was daar tog iemand op hierdie forum wat nie noodwendig deelgeneem het nie maar dit gevolg het en dalk, wie weet, aangeraak is deur een van die Skrifgedeeltes.
Indien so, was dit meer as die moeite werd vir my om tog debat te kon voer met hulle. Dat ek somtyds besoedel gevoel het en in onwaaksaamheid Christelike perke oorskry het, betreur ek. Dat ek self opnuut weer iets ontdek het is ook waar. Dit is dat die lewe sonder Christus geheel en al nie die moeite werd is nie. Ironies genoeg het al die lasterlike, vloekende kommentare juis bevestig dat Christus lewe! Hoe kan enige mens so laster teen die Heilige Gees van God as Hy nie bestaan nie?? Hoe kan jy iets so verskriklik haat wat nie ‘n werklikheid is nie? Daarin, lê die wrange ironie.
Dankie vir jou bydrae, vir my is dit die teken om hierdie forum te verlaat. Ek skuld net vir iemand op hierdie blog ‘n verskoning voor ek gaan. Adriaan, ons stem nie saam nie, maar ek was verkeerd om jou persoon aan te vat. Ek moes nie jou gewig voor jou gegooi het nie en ook my opmerkings oor jou spelling was onvanpas. Ek is jammer en bied jou my opregte verskoning aan. Sterkte op jou pad vorentoe.
Verseker gaan die vreugdevure nou begin brand oor nog ‘n Christen wat die blog verlaat maar dit hinder my regtig nie. Wat ek ten slotte wil sê is dat ek met my hele hart in Jesus Christus glo, dat Hy leef, en dat daar ‘n hemel en ‘n hel is. Ek is nie vir een oomblik skaam om dit op hierdie platvorm te bely nie. Die lewe begin die oomblik as jy op hierdie aarde sterf. Dan is daar net een van twee moontlike eindbestemmings. Of by Christus in Sy heerlike teenwoordigheid, of vir altyd geskei van Hom in die poel van vuur. Ek bid dat diegene wat hier lees, die regte keuse sal maak!
LikeLike
Well, I am glad things worked out for your son. But I think you are utterly terrified of God. You believe that if you make one false step you will be severely punished like Jonah. If God is love, your fears are unjustified. Loosen up a bit, not in a moral sense, but widen your general knowledge. Nothing bad will happen to you.
LikeLike
“die Heilige Gees kan die oortuigingswerk doen.
Julle heilige spook doen maar ‘n kak job, of nie?
LikeLike
Hahahahaha – twee godiote !
Slim Danie Fok en dom Elsa naai-nooit-nie.
Weet julle wat ‘n Oxymoron is? Julle GLO vas dat julle got ‘n
WAARHEID is….??????
Danie, ek is seker jy sal die sotheid hiervan sien, of verwag ek nou dat jy meer weet as ‘n vyfjarige?
Julle kan nie se dat julle WEET dat die ou got ‘n waarheid is nie, en dus word julle geforseer om die heeltyd die word GLO te gebruik.
As mens in iets GLO, dan bedoel dit jy weet nie vir ‘n voldonge en wetenskaplike feit dat dit werklik is nie. As jy se jy WEET, dan moet jy uithaal en wys……….
Simpel he?
Sorry vir die hoofletters, maar ek probeer iets verduidelik aan twee ooglopende godiote.
LikeLike
And on top of it you were gullible enough to fall for a Ponzi scheme run by those shysters trading under the name of Satinski. Satanski is more like it. You really thought you would land up with a vastly cheaper car if you drove long distances displaying their advertising.
Why are fundamentalist Christians so silly? What on earth kind of guarantees were you given? None, just your mistaken belief that Jesus would sort things out if the sh*t hit the fan. Reality does not work that way.
LikeLike
Ai Elsa, Jy klink en lyk vir my bietjie na wat ek noem ‘n “af-vlerkie” . Waarskynlik nog nooit gewiks nie en sukkel om man te kry. Nou gaan soek jy liefde en aanvaarding tussen ander godioot afvlerkies en vertel jouself jy ervaar liefde. Jy ervaar zero Elsa’tjie – al wat jy ervaar is die leuens wat jy oor en oor aan jouself prewel. Mens noem dit selflieg. Maar wie weet, miskien is dit die enigste manier waarop die afvlerkies vd samelewing sin vir hul lewe het – deur vir hulself te lieg.
Jy is net nog ‘n tipiese godioot wat hofletter en uitroeptekens in oormaat gebruik en vir ons vertel hoe “jou hart vir ons pyn”. Dit verbaas my dat jy nie met ‘n gebid afgesluit het soos soveel godiote voor jou nie. Dis OK hoor, jy kan bid vir ons atties. Ons sal dink vir julle godiote.
LikeLike
Die man se taalgebruik se 100% hy is een van die veragtelike Afrikaners wat so laag gedaal het sy hele lewe lank besteel hy God van God se10de Siener het gewaarsku 2 derde Afrikaners is n veragtelike volk voor God hulle sal so laag daal en God van Sy 10de beroof elke maand skaam jou jy is scum net deur jou taal is jy waarlik nie n kind van My God nie
LikeLike
Beslis nie ‘n kind van die gotte nie Adam. Vader kersfees bestaan ook nie regtig nie. Die paashaas is ook ‘n sprokie.
LikeLike
Maar Klaas Vakie bestaan wel. Hy’t my sommer geld gegee. Dis mos hoe dit moet werk. Yee-haa!
LikeLike
Hoe bereken mens hierdie 10de? Op bruto of netto inkomste? En kan mens dit eis as ‘n uitgawe vir belastingdoeleindes? Bliksem, al hierdie papierwerk gaan my nog onderkry.
LikeLike
TITHING IS A FALSE TEACHING
The current received wisdom on the subject of tithing taught in many sections of the Church is in error. At best, these sections have a complete misunderstanding of the whole subject of the tithe, and at worst, the tithe doctrine is used as a method for extracting money from its members.
The prophet Malachi is often used as justification for the Christian tithe. I have published a previous hub on this subject here:
http://hubpages.com/hub/Malachi-Abused
I acknowledge that much of the Church does not hold to this tithe doctrine. So for the purposes of this hub, all references to the Church pertain only to those sections of the Church where this doctrine is held.
Many sections of the Church today hold to a doctrine of tithing. This doctrine states that there is a requirement on members of the New Testament Church to give 10% of their income to their local fellowship or church organisation. This requirement is usually stated as a compulsory act of worship, and in some organisations the leadership warns the members of curses that will follow if they do not comply. Other leaders will apply the doctrine by coercion teaching that it is the Christian’s duty to support their church in this manner.
Applying a 10% ‘Church tax’ on an individual is no small matter, especially when the usual commandment is that the tithe must be given on a person’s gross income before all living expenses are paid, (often referred to as the first fruits). Considering that in the UK for the average tax payer pays 42% of their income to the government by way of Income Tax, National Insurance, Council Tax, VAT, and duty on fuel: is it right for the Church to insist on a further levy of 10%? This leaves the poor hard working individual taking home less then half the money they earn. Out of this they must pay for their bills, food and clothing. Is it any wonder so many in the Church are struggling with debt with precious little of their hard earned left over to spend on those things that bring some cheer to their lives?
So is this tithing principle valid today? Is it reasonable to expect all members of the Church to give up 10% of their income regardless of salary? Or is this nothing more than a fraudulent fleecing of the flock?
Common Objections
Should someone question the validity of the tithe doctrine, there usually follows a range of objections including:
Quotations from the prophet Malachi:
Will a man rob God? Yet you rob me. But you ask, ‘How do we rob you?’ In tithes and offerings.
While others who can find absolutely no scriptural authority for Christians to tithe, invent doctrines like this:
“Tithing was a form of worship to God, and since we still worship God, we must still tithe.”
Perhaps then since burnt offerings were a form of worshiping God, and since we still worship God, must we still offer burnt offerings to God? … This of course is nonsense.
Or perhaps we hear this one:
“Jesus acknowledged that the Pharisees tithed and stated that this act should not be left undone. Therefore as His followers, we should also tithe”.
But when asked if Jesus taught the disciples to adhere to this doctrine, we hear statements like:
“It was the accepted practice in those days that they tithed, so there was no need to talk about it”.
Other common phrases are:
“All members of the Church must tithe. It is their duty before God.”
“The tithe must be brought to the local storehouse, the local church in which you attend fellowship.”
“The tithe is God’s portion of your salary. When you tithe, you are only giving back to God what belongs to Him in the first place.”
“If you give, you are only giving after you have tithed.”
“God only blesses the tithers.”
“The tithe protects your finances. God will rebuke the devil on your behalf and prevent him from stealing from you.”
Some Biblical Truths about the Tithe
We usually receive a quotation from Malachi 3:8, and sometimes the one from Matt 23:23 where Jesus was berating the Pharisees, but why is it we don’t hear scriptural quotations on the subject from anywhere else in the bible? Perhaps this is because if we were to have a look, we might find out some biblical truths that expose this doctrine for what it is – a false teaching:
Abraham never tithed on his own personal property or livestock.
Jacob wouldn’t tithe until God blessed him first.
Only Levite priests could collect tithes, and there are no Levite priests today.
Only food products from the land were titheable.
Money was never a titheable commodity.
Christian converts were never asked to tithe anything to the Church.
Tithing in the Church first appears centuries after completion of the Bible.
LikeLike
Source for above article, TITHING IS A FALSE TEACHING:
http://detoxforgood.blogspot.com/p/tithing-is-unbiblical.html
Dumb sheeples get flocked over by their crafty “pastors”.
LikeLike
I’ll rather give 10% to a secular organisation.
LikeLike
I’d rather invest the money, make a good profit, and only then give anything to charity.
LikeLike
TEACHINGS OF THE FALSE GOSPEL CHURCH: JUST TITHE AND FOAM AT THE MOUTH EVERY NOW AND THEN.
RANKS OF MINISTRY IN THE FULL GOSPEL CHURCH OF GOD
IN SOUTHERN AFRICA AND RELEVANT QUALIFICATIONS
The Full Gospel Church of God in Southern Africa makes provision for ministry under it’s jurisdiction for both men and women in full-time and part-time service.
The National Examining Board, the Regional Council’s Ministerial Committee and the Local Church Council are empowered by the Executive Council to examine candidates to ascertain compliance with the minimum spiritual and academic standards of the Church for entry to the various categories of ministry.
It should be noted by all applicants for the various categories of ministry status in the Church, that any examining body of the Church (from the level of the Local Church Council to that of the National Examining Board), declining to recommend the application of any applicant, will cause such application to have failed. Further, the Church is under no obligation to inform any applicant whose application may have failed as to the reasons for the failure of such application.
In signing the application form, the applicant indemnifies the Church and its various examining bodies from divulging any information in regard to the acceptance or rejection of any application.
It must be clearly understood by all applicants to the ministry that in terms of the Constitution of the Church, there is no obligation on the Church in respect of any required training, probation or preparation period, to accept, approve, ordain or install any person to any status whatsoever. Further, that
acceptance to any status of the ministry in no way infers any financial obligation on the part of the Church.
Persons in the service of the Church, whether in full-time or part-time ministry, claim to be responding to a Divine call of God on their lives and are not at any time considered to be in the employ of the Church in terms of the “Basic Conditions of Employment Act”. As Servants of God they are viewed as “voluntary workers” in the Church who will only be remunerated for their services from the tithes and donations of the members and adherents, as funds are available. No “employer/employee” relationship will pertain to
this arrangement. Any agreement or contract entered into between any church council and their minister(s) which is in conflict with the above or any other constitutional provision of the Church, will therefore not be binding on any party involved.
STATUSES:-
1. LOCAL PREACHER
To qualify for this certificate, applicants must apply to their local pastor and if he/she is in agreement the application must be approved by the Local Church Council and submitted by them to the Regional Council for approval and final appointment.
The applicant shall have a good working knowledge of the Scriptures and a proven ability to minister. Application must be made on the prescribed form available at the Head Offices of the Church.
Appointment is for one year only, but the applicant can be re-appointed indefinitely as long as his/her local pastor endorses his/her re-application.
Should the sponsoring pastor of a local preacher leave the assembly concerned, the certificate of the local preacher lapses and can only be restored if the new pastor is prepared to sponsor him/her.
No special course of study is set forth for local preachers, but any Regional Council may prescribe some study requirement for an applicant if they deem it necessary.
A local preacher is immediately responsible to his/her local pastor but can only serve on the Local Church Council if invited to do so by the council itself.
A local preacher is a bona fide voting member of the Regional Council and the General Council of the Church.
A local preacher must pay his/her full tithe into his/her local church treasury.
A local preacher is not a full-time minister and may be engaged in secular work.
A local preacher must be a bona fide tithe paying member of the Full Gospel Church of God for at least 2 years prior to the date of application and must have received the baptism with the Holy Spirit, with the evidence of speaking in tongues.
If a local preacher transfers his membership from one assembly to another, his/her certificate immediately lapses.
The Regional Council is obliged to advise the Secretary General of the appointment of any Local Preacher under their jurisdiction. The prescribed data form must be completed and forwarded to the Secretary General, on the appointment of a local preacher or when his/her personal details change.
See Constitution Article 9.4.14
2. CANDIDATE MINISTER, PROBATIONARY MINISTER AND ORDAINED
MINISTER ON PROBATION
To qualify for this certificate an applicant must, upon acceptance, first serve a probationary period set forth by the Executive Council.
Applicants who do not hold current ministry credentials of a recognised Christian organisation at the time of application, must have served as a tithe paying member of a congregation of the Full Gospel Church
of God for at least one year prior to the date of application, and must have been baptised with the Holy Spirit with the evidence of speaking in tongues.
Application must be made to the local church council, who, should they approve, send the application to the Regional Council for further examination. If the Region approves of the applicant, his/her application
is sent to the Secretary General who will refer the application to the Examining Board of the Executive Council, for recommendation and possible final approval.
Those who hold credentials as ordained ministers of another recognized Christian organisation may apply directly to the Regional Council, in the area where they are resident.
Application must be made on the prescribed form available at Head Office.
He/she must have completed the full ministerial course of the Full Gospel Church College, or any other acceptable equivalent as approved by the Examining Board, subject to a formal evaluation by the Board of Christian Education. Those applicants having only reached level two (2) which is Diploma level, may apply for status as “Candidate Minister”, on the understanding that they will complete the remaining level (3) of the course before being able to reach the status of “Probationary Minister”.
Documentary evidence of other courses studied elsewhere will be considered and evaluated and the Executive Council will decide as to whether such studies were sufficient, or prescribe further study for the
candidate. All such applicants with only Diploma level, will be required to complete at least 16 modules of the Full Gospel College course, plus orientation subjects.
A probationary period of one to four years will be served in terms of the decision of the Executive Council and during that period the applicant shall enjoy the status of Candidate Minister, Probationary Minister or
Ordained Minister on Probation.
When the probationary period of a Probationary Minister has been satisfactorily completed, the minister shall apply through the respective Regional Management, to the Secretary General for approval of the
Executive Council for his/her ordination. Application shall be made on the prescribed form and shall be accompanied by a recommendation of his/her Regional Council. At the completion of probation a minister may apply for his/her ministry to be recognised as that of an evangelist or missionary and the Executive Council may second him/her to minister under the jurisdiction
of either of those departments of the Church.
A minister of the Church (pastor, evangelist, missionary) shall be a bona fide voting member of the Regional Council and the General Council of the Church. He/she shall also, in terms of the Constitution, be eligible to serve on all other committees, boards and councils of the Church.
A minister of the Church will pay his/her tithes to the specific Regional Council or the Department under which he/she serves.
See Constitution Article 9.2.1 to 9.4.16.2 (4) http://www.fullgospelchurchsa.co.za/Pdf/Ministry%20Application%20form%202012-03-13.pdf
LikeLike
Yikes. Does God accept VISA? Is he FICA compliant?
LikeLike
Of course God accepts VISA, but you must give Him your password and a copy of your sim card for those out-of-cash moments when He needs urgent retail therapy.
Don’t worry about FICA or money laundering. Those bank notes are all washed in the blood of the lamb so they’re squeaky clean (if a bit bloody).
LikeLike
waar kan ek goedkoop slawe kry… asb help… kort slawe…. mielies moet geplant word
LikeLike
“Nee” hier is my raad: “Waar” is n goeie vraag, maar “hoe” is net so n goeie vraag.
Miskien moet jy n nuwe geloof begin. Daar is n hele klomp stories op die internet om jou aan die dink te sit. Vat nou maar die Mormone en wat nou weer daaruit gegroei het soos n gemeenskap wat hulle in die noorde van Mexico gevestig het. Dit behoort jou aan die dink te sit. Daar is lekker geld om te maak…..
LikeLike
LikeLike
you have a broken mind, but it is for the unrighteous that god came and not for the already knows it all, why comment on an opinion if it is according to you a load of crap
LikeLike
Nicklaus, about two weeks ago old Angus had another one of his jesus-picnics in Paarl. I happen to know one of the people that attended (don’t ask how I know him…) and this guy gushed glassy-eyed about how wonderful this man is; and that Angus mentioned that the end of the world is upon us; we must rejoice; this is a happy time! How do you even begin to argue with such a person? The statement is ridiculous on so many levels, it would be like arguing with an axtra-terrestrial from Jupiter (assuming of course that the Jupeterling is brain-dead). In my opinion, people like Greta Wiid and Buchan are extremely dangerous. Wonder if the new advertising/consumer laws regarding misrepresentation also applies to them?
LikeLike
Ons het die kak gehoor 20 jaar terug toe ek ‘n kind was en my ouers 50 jaar terug toe hulle kinders was. Niks verander regtig nie en mense sal steeds buite die eg naai.
LikeLike
Ja, as die geid pla, dan moet jy dit krap. Mense sal nooit verander nie.
‘n Vriend van my ouers het eendag by ons kom kuier. My oupa en ouma het ook daar gekuier. Toe hy by die huis instap, toe se my ouma: “Hallo Hein, hoe gaan dit?” Hein se toe: “Nee baie goed dankie tannie, dis net die geid wat so bietjie pla.” My ouma kyk so vir hom en vra: ” Watse geid Hein?” Hein se toe sonder om te bloos: “Die jags-geid tannie, dis die jags-geid”. Ou Hein het ook lekker rondgenaai. Maar hy was eerlik. Hy het nie agter jesus geskuil nie.
LikeLike
Ek wou nooit betrokke raak by so ‘n gesprek en ek is ook nie vanplan om nou betrokke te raak nie…maar ek moet net ietsie se…McBrolloks…as ek ooit gewonder het of daar ‘n demoon en ‘n duiwel bestaan…het jy met jou taal dit sopas bevestig want geen normale mens kan so praat nie. Daar moet def iets heavy demonies met jou fout wees. Ek ken goeie beraders hoor. Laat weet my net dan stuur ek vir jou ‘n nr. Mooi dag!
LikeLike
En ek ken ‘n paar mense wat jou die basiese skryf-beginsels kan leer. Hoekom is julle godiote so flippen eenvoudig? Julle hemel gaan beslis besaai wees met al die domonnosel urke wat planeet aarde kan oplewer.
LikeLike
liewe Mcbrolloks
Jy is eerste in lyn om amal te vloek neh? Weet jy wat? Gretha het jou lekker op jou plek gesit! Wie is nou so slim? nie jy nie! Jy is lekker groot kop. …..Is jy nou klaar met Gretha, het jy dit geniet? Raai wat die dag as Gretha voor die hemel se poorte staan, dan gaan die Here se : ‘ KOM GERUS IN” Kan jy se dat jy ‘n saak vir God beveg……jou taal is van so aard dat dit baie duidelik is dat jy nie weet wat aanvaarbaar is of nie…..miskien kan jy wel bietjie kers opsteek by mense wat die Woord van God gebruik vir ‘n riglyn in hulle lewe!
Ek is ‘n koningskind en 13 jaar oud en baie trots daarop! As jy my wil aanvat is jy welkom!
Gretha is Great!
LikeLike
Ryhhatdt, ek voel baie jammer vir jou meisiekind. Jy het duidelik groot geword in ‘n huis en ‘n gemeente wat lekker bang is vir hulle spoke en hulle imaginary friends elke dag aanbid en vrees.
Jy en jou mense lewe maar lekker in vrees. Gin wonder jy praat al klaar van die “hemel” en die “hel” as jou enigste keuses en toekoms nie.
Ek kan sien jy is al klaar ver op die pad van fundies met jou gebruik van CAPS in al jou geskrewe.
Jy sal dalk eendag die lig sien, maar ek twyfel. Die god meme is diep in jou geplant en is baie moeilik om te verweider.
Se asseblief net gou een ding vir my meisiekind: Waar her Gretha vir my “op my plek gesit”?
Jou heldin, ou Gretha is so mal soos ‘n haas. Of soos ek van hou om dit te stel: batshit crazy!!!!
LikeLike
“KOM GERUS IN – hier sit ons lekker en lag vir julle klomp dom fundies daar op Aarde. Julle hele lewe gemors om eendag ‘n lekker na-doodse lewe te geniet. Maar ek het nuus vir jou, in ‘n oogwink gaan jou siel niks meer weet nie en vir ewig slaap.”
LikeLike
MEintlik is enige intimiteit voor die huwelik uit, sê sy.”
Ja, sy wil hê dat al haar volgelinge eers jags word as die ring aan die vinger is. maar ongelukkig het evolusie ons so geskape dat ons van baie lank voor daardie dag baie jags word. So, as die regte man/vrou te voorskyn kom, sal dit maar ‘n gesteek afgee, liewe Jesus of te not.
LikeLike
Ai, almal raak jags, maar as jy ‘n dier is, kan jy dit nie beheer nie Mense het verstand gekry en dan behoort jy dit te beheer. So, jy het sopas net bewys dat jy baie neig na dier. Want diere “steek” as d regte maat te voorskyn kom. So, van watter spesie is jy?
Ester
LikeLike
Rynhardt,
Moenie te veel worry nie. Daar is nog ‘n kans dat jy eendag verstand sal bekom, maar verstaan een ding baie goed: Indien jy jou omring met idiote soos Greta Wiid, raak jou kanse al skraler en loop jy die gevaar om ‘n aartappel te bly. Selfs as vowassesene. Mens kan ‘n kind nog verskoon as hy naief (en duidelik geindoktrineerd) is, maar as volwassene sal daar ander reels geld.
Intussen moet jy jouself begin afvra hoekom van die geleerde teoloë al hoe meer begin twyfel (Lees gerus die boek “Hier staan ek, deur 5 bekende teoloë geskryf). Vra jouself af hoekom daar tans nie eens eenstemmigheid in die kerke is oor basiese goed soos:
1) Bestaan van hemel en hel
2) bestaan van ‘n duiwel (ongelooflik dat sekere mense dit nog glo, maar nou ja…)
3) Die toelaatbaarheid van seks voor huwelik
4) Homoseksualisme
….en nog baie meer.
Vra vrae Rynhardt. Die alternatief is om agtergelaat te word en dan miskien eendag geskok-verontwaardig te wonder hoekom daar so baie vir jou gelieg is.
LikeLike
OE GENADE DIE MENSE WAT DIE KINDERS VAN DIE HERE SO VLOEK EK KRY JUL JAMMER. JY IS ‘N LEEK WAT VIR GRETHA SO LELIK VLOEK. GELUKKIG IS DIT ‘N STYLVOLLE VROU WAT HAAR NIE AAN JOU VUIL MOND(KAN MENS DIT ‘N MOND NOEM), GAAN STEUR. GAAN MAAK JOU VUIL LEWE REG – DAAR IS ‘N GOD WAT VIR JOU WAG – AL JOU F EN P WOORDE SE VIR MY JY HET ‘N SKROEF IEWERS LOS!!!
GRETHA JY WEET WAARVAN JY PRAAT!!!
LikeLike
Jessica, jou godin ou Gretha is so mal soos ‘n haas. Sy het ‘n hele paar skroewe los, soos jy dit stel. Jy is ‘n skaap wat soos die ander skape nie van beter weet nie, en daardie delusional vroumens se advies volg.
Julle glo in spoke. Die enigste probleem is dat julle grootmense is. Maar julle glo soos ‘n klomp klein kindertjies dat niemand met hulle koekies mag speel teensy hulle man met wie hulle getroud is hulle help nie, anders gaan julle een spook baie kwaad word en julle vir ewig en altyd, wat ‘n baie baie lang tyd is, in ‘n vuur hel gooi. Julle is die mense wat mal is.
Die probleem is dat daardie ou hoerpoes, Gretha, dink dat dit haar reg is om dit vir ander mense se kinders te gaan vertel.
Jy Jessica, mag maar lekker skuldig voel as jy alleen met jou koekie speel, want jy glo mos jou spook sien jou. Hoe de fok kan ‘n mens lekker kry as jy dink jou spook staan ek kyk vir jou terwyl jy besig is om met jouself te speel? Maar jy en ou Gretha glo julle spook gee vir julle twee duime in die lug as julle mans met julle koekies speel. Fok my!!!! Dan se jy ek is die een wat ‘n skroef los het??????
Jy en julle ou Gretha fans is mal verby.
LikeLike
Jessica, hoe ver het jy op skool gevorder? Het die onderwysers jou nie geleer dat mens nie met hoofletters ‘n opstel, of brief, of artikel skryf nie. Of dink jy jou skrywe is so van die waarheid deurspek, en ons ateïste nie die intelek het om in anders as hooflettersiets te verstaan nie? Julle godbots swak spelling, swak redenasies, swak sinsnedes, en totale gebrek aan insig oor wat ‘n mite is en wat feite is, laat mens bly wees jy glo nie aan daai geestelike arm god van julle nie. En dan kom ou aartappelmoer en greta met-verborge-spleta en vertel vir julle hoe om te lewe. Vergeet die twee ape en begin die lewe geniet.
LikeLike
Savage – JOU spelling is absoluut PATETIES!!! Kry vir jou ‘n woordeboek….. o gaats! Dit gaan nie help nie, want jy weet nie WAT jy verkeerd spel nie. Omtrent elke 2de woord hoor!!
LikeLike
Kon dit nie beter gestel het nie Savage.
Jessica, het jy al die Bybel gelees? Werlik onbevange gelees van hoek tot kant – jy weet, soos mens normaalweg ‘n boek lees. Ek glo nie jy het nie, want indien jy dit sou doen; en indien ons aanneem dat jy oor ‘n halwe breinsel beskik, is daar by my geen twyfel dat jy tot ander insigte sal kom nie. Jou got, liewe Jessica, is ‘n voorstander van verkragting, moord, plundery, slawerny (het jy geweet selfs jou liewe jesus stel dit mooi duidelik hoe jy jou slaf moet slaan?) en vele meer.
”All that is necessary, as it seems to me, to convince any reasonable person that the bible is simply and purely of human invention – of barbarian invention – is to read it. Read it as you would any other book; think of it as you would of any other; get the bandage of reverence from your eyes; drive from your heart the phantom of fear; push from the throne of your brain the cowled form of superstition then read the holy bible, and you will be amazed that you ever, for one moment, supposed a being of infinite wisdom, goodness and purity, to be the author of such ignorance and of such atrocity.” – Robert Green Ingersoll
Maar jou kop is toe-geindoktrineer. Soos ‘n klei-os se gat. Jy glo eerder ‘n absolute imbesiel soos ou simpel Gretatjie. Word wakker sussie, lees jou bybel indien jy my nie glo nie.
LikeLike
Jammer Jessica maar jou maGretha se poes in ‘n vispaste jar.
“Gretha jy weet waarvan jy praat”
Ja natuurlik jy praat kak, stinkende kak ! Laat onse kinderen alleen met jou spoke en jou imaginary vriende en jou ou reëls.
LAAT DE KINDEREN SPELEN !
LikeLike
Ja, Mc Brollocks……..of is dit Drollocks? Net ‘n ware dr*l kan soveel kwet kwytraak en dit probeer verdedig aan sy eie patetiese selfopgestelde en wereld georienteerde standaarde. Kry jou baie jammer – pity you. Net jammer jy gebruik die forum om mense wat JOU en ander probeer wys/leer uit hul foute, te beledig, op jou eie unieke wyse. Vind dit nogal amusant dat jy so wys is en van alles weet, jy is so slim en arrogant soos ‘n kersboom vol uile. Geniet jou vol lewe op die aarde……vergeet van die hiernamaals ……..a rude awakening is jou voorland. In die vroee dae sou ‘n slim seun soos jy fluks op sy maai gekry het, miskien is dit iets wat jy nie weet nie……..
LikeLike
JR,
Jy moet op die uitkyk vir hoe om McBrollo”C”ks te skryf.
.. miskien is dit iets wat jy nie weet nie = Dink en Redeneer !
LikeLike
JR, ek ken jou tipe baie goed. Julle smag na die goeie ou dae toe julle mense kon vermoor en verbrand omdat hulle nie saam met julle mal kak stem nie, en julle kritiseer.
Jy en ou Gretha se breine is lankal al lekker gevrot. Dit maak julle baie ongemaklik as mense dit vir julle uitwys.
Julle is darem maar lekker bang vir die dood. Jy kan my nie dreig met die hel nie, ek glo nie daaraan nie en vrees julle spoke glad nie.
Dis julle godiote wat ‘n mens voor verstigtig moet wees. Julle probeer die heeltyd om ons kinder se breine te vrot soos mulle breine gevrot is met julle kak spook stories en julle hel en julle hemel, alles mooi vermom in julle spoke se liefde.
Julle is almal so mal soos fokken hase met hondsdolleid!!!!!
LikeLike
goed nou aan almal wat so leleik van ons Hemelse Vader praat. Wie dink julle het aan die kruis gesterf vir ons sondes en wie het Sy enigste Seun aan ons gestuur net die Here die een wat vir almal lief is selfs vir die wat so lelik is met Rynhardt en Jessica. Ja dit staan in die Bybel dat seks voor die huwelik verkeerd is, jy is veronderstel om rein te wees vir jou man of vrou daarom is dit verkeerd voor die huwelik en voor die Here. Maar as jy dit gedoen het voor die tyd en nogsteeds doen dan vra jy jou Verlosser om jou te vergewe. Julle almal is seker anti Jesus maar onthou die dag gaan kom wat die bruidegom gaan kom om Sy bruid te kom haal en daai bruid is al die kinders van die Hemelse Vader.
Die Bybel sê ons mag nie oordeel nie maar wat doen julle almal nou hier julle oordeel en dit is so verkeerd.
LikeLike
Jissie, maar julle christinne is darem maar behep oor wat ander mense met hulle vaginas en pielle doen. Julle is behep daaroor en se dis julle god wat vir julle vertel wat julle mag en nie mag doen met ‘n trill en ‘n koekie.
Meanwhile back at the ranch, naai julle kinders lekker rond en geniet meeste van hulle hulle lewens. Die helfte van julle is bitter omdat julle uitgemis het op al die pret, en die nader helfte van julle voel skuldig omdat julle so bietjie pret gehad het.
Julle gelowiges se broeke kom maar almal net so vinnig af as die natuurlike instinkte oorneem, veral as mens so bietjie drank in die vergelyking gooi. Ek ken baie gelowige mense, en hulle is ook maar 50-50 in die rond naai kategorie, amper dieselfde as die ongelowiges wat ek ken. Julle kan maar bid en bid en bid, maar as die wyn begin vloei dan kom die panties ook maar lekker vinnig af.
Julle spoke, wat by the way nie eens bestaan nie, behalwe in julle eie deurmekaar koppe, voel regtig nie ‘n fok wat ‘n klomp soogdiere met hulle seksuele organe aanvang nie. Julle is darem maar arrogant om te dink dat as daar ‘n god was wat alles geskape het, dat hierdie god enige iets met jou sekslewe mee uit te waai wil he. Maar dan sal niks wat ‘n fundie ook uitdink my ooit verbaas nie.
Voel maar lekker skuldig terwyl julle mastubreer en rondnaai, want ek weet, en julle gode weet dat die meeste van julle dit doen.
Onderdruk maar lekker julle natuurlike drange in die naam van julle spook. Dis seker maar ‘n lekker kak gevoel as julle nie by julle waardes kan hou nie omdat julle natuurlike instinkte te sterk is. Ha-ha!!!!! Julle is fokken pateties!!!
LikeLike
Nog ‘n ding Marissa, om jouself mee as jou god se bruid te vergelyk is scary. Julle is so mal soos hase met hondsdolleid!
LikeLike
AS JY ‘N PROBLEEM HET MET GRETHA WIID SE IDEE OOR SEKS. WAAROM JOU STEUR DAARAAN. AS JY JOUSELF SOOS DIE AFRIKA NASIES WIL GEDRA,, DOEN DIT. NIEMAND DWING JOU OM TE DOEN OF TE DINK SOOS SY NIE OF VOEL JY DALK SKULDIG OOR IETS EN DIE DEMOON DAARBINNE JOU “GRIND” JOU BIETJIE OOR JOU SODOMIESE VIESLIKE SEKSGEWOONTES NOU MOET JY DIT UITHAAL OP IEMAND ANDERS? HOU JOU VIESLIKE KOMMENTARE VIR JOUSELF. DIE RES VAN DIE PUBLIEK WAT HAAR STORIE GELEES HET – KAN VIR HULLESELF BESLUIT. HULLE HET NIE “JOU” OPINIE NODIG NIE !!!!
LikeLike
Marissa, wat is die definisie van verkragting? Volgende vraag: Wat het jou got aan Maria gedoen? Jy aanbid dus ‘n verkragter, maar moenie worry nie Marissa, jou got bestaan nie werklik nie – jou geloof staan op dieselfde fondamente as jou kind se geloof in Vader Krismis.
LikeLike
ok ek is seker die klomp van julle is glo nie in die Here nie, hahahah en mnr McBrolloks my kinders is nog baie klein so ek maak hulle van die begin ag reg groot.julle is ook seker daai mense wat die Bybel gevat het en hom op julle manier gaan oor skryf het. Dan aan Malherbe die God het nie vir Maria verkrag nie hy het nie eers aan haar geraak nie glad nie, HY het haar swanger gemaak met die Gees,waarvan Jesus die kind is die een wat vir julle aan die kruis gesterf het. Onthou net die dag as die wegraping kom dan gaan julle almal agter bly wat nie in HOM glo nie. en dan hoe kan julle sê God die Vader bestaan nie regtig nie dis net ‘n bewys julle glo nie, my hart gaan uit na julle toe. Ek mag nie oordeel nie maar julle moet by kom. Julle weet nie wat julle uitmis nie regtig. Dink daaroor
LikeLike
Dink daaroor? Ai Marisa, jy maak seker ‘n grappie ne? Weet jy wat dit beteken om te dink? Waar is jou got? Wys hom vir my.
Wat betref jou lawwe deigemente met wegraping – jy wys maar net dat jy maller is as ‘n kolhaas op tik. Lees jou bybel en jy sal sien dat jou liewe jesus al laaaankal weer moes kom. Hy het nie en sal ook nie, want sy liggaam is opgevrot soos joune en myne ook eendag gaan wegvrot. Ek het vrede daarmee – jy aan die ander kant, glo in duiwels en hel en brand en tandekners….dus is dit te verstane dat jy vrekbang is vir doodgaan. Ek kry jou jammer want jy leef in vrees Marisa. Ek, aan die ander kant leef in vryheid. Ek smaak die vryheid om verlos te wees van gotte wat duisende jare terug geskep is deur bonstydperk bokwagters.
Wat betref Maria se verkragting – jy praat weereens louter snert. Maria is teen haar wil swanger gemaak. Maak nie saak in watter geskenkpapier jy dit toedraai nie – sy is ge-impregneer teen haar wil. Dit is volgens my definisie verkragting, en indien jy eerlik is, sal jy tot dieselfde gevolgtrekking kom. Maar oneerlikheid is sinoniem met die meeste godiote soos jyself se argumente. Julle is inherent oneerlik want jul is van kleins af geleer dat dit reg is om te lieg oor jul gotte – soos jy ook weer op jou beurt vir jou eie kinders lieg. Jy behoort jou te skaam. In my boek, is jou optrede teenoor jou kinders gelykstaande aan kindermishandeling.
LikeLike
Terloops, hou in gedagte dat ek nie in jou gotte glo nie, en dus nie werklikglo dat Maria verkrag is nie. Nee wat Maria het gewiks dat die spoeg spat – so eenvoudig soos dit. Miskien was Josef die pa, maar my vermoede is dat ou Maria’tjie heel waarskynlik oor die tou getrap het met ‘n ander jafel en toe nie die moed gehad het om Josef die waarheid te vertel nie. Toe maak sy maar die ou storietjie op en arme ou Josef val daarvoor. Duidelik het die man net houtwerk geken want as hy ‘n bioloog was, het hy Maria daar en dan weggejaag.
LikeLike
Evolution is the truth! Ek is ‘n aap, ons almal is. My DNA stem 96% ooreen met ‘n sjimpansee. My voorouers was Homo Heidelbergensis gewees. Kabwe man was my direct ancestor. Die big bang is die uiterste waarheid! Ons is almal uit stardust uit gemaak. Daardie is die uiterse waarheid! Nie wat Angus of Gretha te se het nie! Ek is ‘n African ape. Ons almal is African apes. Miskien moet mense meer met hulle gesonde verstand dink en nie hulle emosies nie.
LikeLike
Dankie tog hier is iemand wat vir homself kan dink! Die godbots was besig om my tot raserny te dryf.
LikeLike
Altyd bly om te sien as iemand kan erken hy’s ‘n aap …. 🙂 Ek’s nie ‘n aap nie, maar as jy sê jy is sal ek nie stry nie.
LikeLike
Terloops, die vorige comment is vir Adriaan bedoel, nie vir Savage nie.
LikeLike
Nee, Analfa, ek is beslis ‘n aap; of tenminste was my voorouers nie te lank terug ape.
LikeLike
Julle godbots is nou in die jaar 2012 van onse Liewe Here soos die mense was oor die Aarde as middelpunt van die Heelal in Copernicus se tyd.
LikeLike
Herstel!! Julle godbots is nou in die jaar 2012 van onse Liewe Here oor evlousie, soos die mense was oor die Aarde as middelpunt van die Heelal in Copernicus se tyd.
LikeLike
Evolusie pla my nie – voel ‘n veer of dit reg of verkeerd is – doen niks aan my nie.
LikeLike
Analfa, enige wetenskaplike verskynsel behoort ‘n denkende brein te prikkel. Hoe werk Einstein se spesiale teorie van relatiwiteit byvoorbeeld? Hierdie konsep kan mens met matriek wiskunde redelik maklik verstaan en ‘n begrip kry van Einstein se briljantheid. Die evolusie teorie behels besonderse wetenskaplike bevindinge en laat mens al dieper delf hierin omdat dit so fassinerend is. Gebruik ‘n bietjie diè kant van jou brein wat nie jou geloofoortuigings beheer en teenstrydighede daarteen summier verwerp nie. Dit blyk dat daar wel twee sulke dele in godbots se breine bestaan, want Francis Collins (om net een te noem) is ‘n baie goeie wetenskaplike, maar ‘n godbot wat in Jesus se eerste span speel.
LikeLike
Ek het al oor evolusie gedink – baie. En genoeg in my lewe daaroor ge-argumenteer. Ander mense is slimmer hieroor as ek, so ek kan nie sê dis waar of vals nie. In my opinie: evolusie vind definitief plaas as ‘n manier vir ‘n spesie om aan te pas. Of dit nuwe spesies kan voortbring, daarvan is ek nie so seker nie, ek wonder ook waar al die “tussen-spesie” organismes is.
Al wat ek eintlik probeer sê het is dat of evolusie waar of vals is, dit maak geen verskil aan ‘n mens se geloof nie – en sal ook nooit nie.
LikeLike
“In my opinie: evolusie vind definitief plaas as ‘n manier vir ‘n spesie om aan te pas. Of dit nuwe spesies kan voortbring, daarvan is ek nie so seker nie, ek wonder ook waar al die “tussen-spesie” organismes is.”
Jou opinie is geen wetenskaplike eksperiment nie. Die bewyse van oorgangs meganismes tussen spesies is legio. Al wat jy sê is jy stel nie belang om “die kant van jou brein wat nie jou geloofoortuigings beheer en teenstrydighede daarteen summier verwerp nie” te gebruik nie. Ek het bitter min respek vir jou. Jy is ‘n lewende organisme wat nie gebruik waarmee jy gebore is nie.
LikeLike
Soos iemand gesê het: “You are allowed to your own opinion, but you are not allowed to your own facts.” (Of iets indiervoege [sic].)
“Al wat ek eintlik probeer sê het is dat of evolusie waar of vals is, dit maak geen verskil aan ‘n mens se geloof nie – en sal ook nooit nie.”
Al wat jy eintlik sê is dat jy te bang is om jou brein oop te maak vir die feite van evolusie. En dit maak ‘n groot verskil aan baie mense se geloof, want soveel het al die geloof-pot-stront verwerp toe die inslag van evolusie ingedring het. Evolusie is wat gebeur op Aarde die afgelope 3,5 biljoen jaar. Julle godbots bestaan maar slegs enkele duisende jare. En dan het julle die vermetelheid om te sê julle is reg! Julle liewe Jesus het gekom om julle sondes op sy skouers te neem. Al die bewyse hoe evolusie plaasgevind het, word netso omver gewerp deur ‘n mite wat ‘n klomp bokwagters uitgedink het en waarvan daar geen enkele bewys is nie.
As mens stil sit en dink aan godbots en waarvoor hulle staan (en dan wil hulle met jou kind se kop smokkel), moet jy ‘n bottel rooiwyn oopmaak en die Pastoraal opsit, anders sal jy nuts raak. (Dan tel jy jou kindjie op jou knie en sê Jesus en sy makkers is ‘n pot stront. Gelukkig glo sy jou, en later lag sy net so hard soos jy vir die klomp stront waarin die godbots glo.)
LikeLike
Savage, jy maak nou lelik met my – ek sê mos heeltyd ek’s oop daarvoor dat evolusie reg kan wees. En my opinie is my opinie – nie ‘n wetenskaplike eksperiment nie – nie nodig dat jy so iets sê nie, dis mos voor die hand liggend. Ek het ‘n wetenskaplike vriend, ‘n dierkunde dosent, ‘n groot buddy van my – hy’t my al in detail oor evolusie verduidelik.
Dis julle wat die punt lelik mis, nie ek nie. Evolusie het niks oor God te sê nie – absoluut niks. Of dit waar of verkeerd is is irrelevant to geloof.
En moet my tog net nie verwar met een van daai ouens wat aan die “Creation Science” glo nie.
Jy of Malherbe kon nog nooit vir my verduidelik hoekom wetenskap God kwansuis tot niet maak nie. Jy erken jy’t GEEN enkele argument of enige idee wat kan verduidelik hoekom ons bestaan nie. Dan wonder jy hoekom ek julle ateiste se idees so ligtelik opneem – dis omdat dit so ‘n klomp stront is.
Julle hele “beweging” kan nie bestaan sonder ander se geloof in God nie. Julle is kwansuis ateiste, en wat die beteken dit? – mense wat NIE glo in God nie. Hoekom noem julle julself nie eerder “wetenskapiste” of iets nie. Dis vir my komies. Dis dieselfde as wat ek vir jou sê, hoor hier, noem my eerder ‘n “anevolusionis” as ‘n Christen.
Jy weet mos, sonder God kan daar nie ateiste wees nie.
LikeLike
Hoekom het daar nog nooit weer ‘n aap mens geword nie maar baie mense verander in ape
LikeLike
Verwys jy na jouself Sarel? Nee jong, ek het nie n antwoord vir jou nie – miskien het jou ma destyds by n aap vlerkgesleep?
LikeLike
Analfa, jy is ‘n aap! ‘n Onnosel, stubborn, hardegat aap. ‘n Aap is jy defnitief. Wil jy met die DNA stry? Wil jy met jare se navorsing stry?
Dis pyn in die gatte soos jy wat nog in die jaar 2012 sit en stront praat en emosionele uitsprake maak. Julle Christene is tipies met julle Ad Hominem argumente. Die hele wereld is besig om gatvol vir julle te raak! Ek dink ons kort weer iemand soos Nero om julle sake bietjie te kom werk.
Glo jy regtig daar is ‘n God wat omgee oor jou en jou in die hemel sal toelaat? Niks in die bybel het nog ooit waar geword nie!!!! Hou aan met stry, julle frustreer net ander mense in hulle moer in! Want julle is vir ‘n feit verkeerd.
LikeLike
Bring my die bewyse, apie. Hoe presies bewys DNA dat God nie bestaan nie – weet jy wat DNA is, of waarvoor dit staan? Bobbejaantjie, jy’s geregtig op jou opinie – ek gaan nie met jou daaroor baklei nie. Ek’s net baie geamuseerd dat julle almal so trots is daarop dat julle babboons is – behalwe Brokkels – hy’s die hoof trol. Ek het darem boeke gelees toe ek klein was. 🙂
LikeLike
DNA staan vir Dioxiribo Nucleic Acid. Ek wil vir jou vra waar jou God vandaan kom, as alles deur iets gemaak moes wees. Wie het hom gemaak? Was hy maar net nog altyd daar? Hoe kan dit wees? Ons is nie baboons nie! Ons is apes! Apes het nie sterte nie, soos byvoorbeeld Chimpanzees, Gorillas, Urangatans, mense.. Baboons is monkey’s, hulle het sterte. Almal is alhoewel primate (Apes en monkeys). Waar is die ape waar ons vandaan kom? Nie in die dieretuin nie! Hulle bestaan nie meer nie. Ons is die enigste oorblywende regoplopende ape. Chimps en Gorillas deel ‘n gemeenskaplikke ancestor met ons, ons stam nie van hulle af nie. Ons is familie van hulle. Hoekom is dit belangrik om te weet van evolusie? In die eerste plek ons is mense, nie erdwurms nie! Ons is nuuskurig oor die wereld om ons. ‘n Erdwurm kak, eet en slaap. Hy is nie concerned met goed soos die heelal en of daar lewe op ander planete is nie. Jy’s ‘n mens, sulke dinge maak vir jou saak. Net soos geloof vir jou saakmaak. Groter dinge buite jou! As dit nie vir die evolusie teorie was nie sou ons nie veel van genetiese seleksie en ander dinge geweet het nie. Wetenskaplikkes is nou al in staat om organe kunsmatig te kweek. Dit hou baie positiewe implikasies in vir orgaan skenking ens. Analfa, jy het nog baie om te lees voor jy jou bek kom rek.
LikeLike
Niks wat jy sê is vir my nuus nie, Adriaan. Wat is jou punt, man? Ek het al heeltemal genoeg gelees om te weet niemand weet eintlik wat nou eintlik aangegaan het duisende, miljoene en biljoene jare terug nie. Ek gee g’n niks om of evolusie of enige ander teorie waar of vals is nie – dit maak nie vir my ‘n vlenter saak nie. Hoekom moet dit? Evolusie het sy plek, ek misken dit nie – maar ai tog, dis so pateties om aan dit vas te kleef as die be-all end-all, tot ‘n ander outjie more ‘n nuwe teorie uitdink wat evolusie vervang. Jy’s (soos ek al voorheen gesê oor ander gesê het), soos die ou wat ophou suip, net om ‘n kettingroker te word. Ek’s 100% oortuig jy was ook eens ‘n “gelowige”, maar omdat dit jou nie gepas het nie, toe convert jy maar na die “wetenskap-geloof”, nes Malherbe en ‘n klomp ander. En more dan tel jy ‘n scrap op met een van hierdie ander ateiste hier rond, en dan gaan aanbid jy skielik “The Universe”, of een of ander nonsens.
Oja, jy’t gerieflik vergeet om aan te dui hoe DNA bewys dat God nie bestaan nie 🙂 Jy’s mos ook enetjie wat heeltyd skree: “Bewys my God bestaan!!!”
LikeLike
Soms klink jy soos ‘n baboon en soms soos ‘n aap 🙂
Miskien is jy die enigste oorblywende Neanderdal? Shame, hulle het ongelukkig niks van evolusie geweet nie.
LikeLike
Nee, dit is nuut! Hoekom het jy nou net terug so baie stront gepraat oor hoe ons trots is dat ons baboons is. Ons het nie eenkeer gese ons is trots nie en ons het nie gese ons is baboons nie! Ek het gese ek is ‘n aap. My verduidelikking het dit weerspieel.
Lyk my jy verstaan nog steeds nie! Nou begin jy my beskuldig van goed waarvan jy nie seker is nie. Hoe kan jy so sit en my stereotipeer. Jy weet nie eers wie de hel ek is nie! Ad Hominen! Ek het ook nie eenkeer gese ” Bewys my God bestaan”. Ek het jou gevra, wie het God gemaak?
LikeLike
Jy raak nou beledigend oordat jy verloor en in ‘n hoek gedryf word. Persoonlikke aanval! Wat het dit te doen met die feit dat Neandethals niks van evolusie af geweet het nie? Jy woon in die jaar 2012 en jy weet niks daarvan nie! Ek is nie ‘n Neanderthal nie, ek is ‘n Cro Magnon. Jy ook! Jy besef dit net nie! Daar is ‘n verskil tussen Homo Sapien Sapien en Homo Sapien Neanderthalensis. Daar vertel ek jou nog iets nuuts!
LikeLike
Ad Hominem? hmmm…. jy praat seker van ou Brollokkels. Dis sy ou taktiek – hy en ‘n paar ander hier op die blog. Ek het by die beste geleer 🙂
LikeLike
Rynhardt is jy 13 jaar oud? Nou gaan speel met karretjies ou seuntjie, voordat ek jou gatvelle vir jou aftrek!
LikeLike
Adriaan, dis eerlikwaar nie die moeite werd om met outjies soos Analfa te stry nie. Die evolusieproses het duidelik nog baie werk om te doen by hierdie ouens. Hulle vra heeltyd vir oorgangspesies – hoe ironies, want ouens swoos Aalfa is in my oë ‘n “oorgangspesie. Nog nie heeltemal mens nie en duidelike bewys dat ons nie lank terug nie ape was.
LikeLike
Analfa, jy maak die vlg stelling: “… kon nog nooit vir my verduidelik hoekom wetenskap God kwansuis tot niet maak nie. Jy erken jy’t GEEN enkele argument of enige idee wat kan verduidelik hoekom ons bestaan nie…”
Nou Analfa’tjie, rewind terug na ’n vorige mail van my waar jy instem dat die vlg NIE as bewys vir jou gotte kan dien nie:
1) Die behoefte aan ‘n god of die bonatuurlike,
2) Die feit dat ek nie jou god se nie-bestaan kan bewys nie. (Die bewyslas is op jou.
3) Die feit dat die wetenskap nie alles kan verklaar nie.
Sien jy nou watter aap jy van jouself maak? Hoekom op deeske aarde moet daar ’n rede wees vir ons bestaan? Ons is net so nietig soos die mier – dink jy die mier verwag daar moet ‘n “rede vir sy bestaan” wees? Jy is ‘n gevolg/resultaat van ‘n sameloop van spesifieke omstandighede. Dis al. Geen flippen “rede” is nodig vir jou bestaan nie. Get it?
LikeLike
Ek dink nie so eng en met oogklappies aan soos jy nie, ou maat. Jy sê daar’s nie ‘n rede vir ons bestaan nie, maar kan dit nie bewys nie (kwansuis lê die onus op my?!?). Glad nie wetenskaplike denke daai nie. Dis fyn met my whatever jy dink – dis jou opinie.
As jy dit vir my vir feite wil opdis, dan beter jy dit kan bewys. En shame, jy kan nie en daar val jou hele argument so plat soos ‘n pannekoek.
LikeLike
Analfa, moet asseblief nie weer vr ons vertel hoe kundig jy op die gebied van evolusie is nie. Jy is nie. ’n Paar gesprekke oor ’n dop met jou pelle gaan jou nog laaank nie ’n kundige maak nie. Die blote feit dat jy vra vir sg. “oorgangspesies” ontbloot jou as hopelooos onkundig. Ek het al voorheen versoek dat jy boeke lees soos Dawkins se “Greatest Show on Earth”, wat ’n volle hoofstuk afstaan aan hierdie onsinnige eis van kreasoniste “to show us your intermediates”. Dis nie my taak om jou op te voed nie. Jy het voorheen erken dat daar geen agument is wat jou as oortuig van jou gotte se nie-bestaan nie. Is dit dalk hoekom jy hardkoppig weier om bietjie dieper te lees (en te dink?) ….omdat dit jou in konflik met hierdie stelling gaan bring? Jy wil dit nie erken nie, maar jy is ’n kreasonis. Die blote feit dat jy die wetenskaplike feite wat voor jou lê ignoreer bloot omdat dit nie met jou dogma saamstem nie, maak jou een. En erger – dit maak jou ’n oneerlike een.
Laastens, as jy nog een maal te vertelle het dat jy nie sien hoe evolusie teenstrydig is met jou gotte se bestaan nie, gaan ek sweerlik kots. Hoe kan jy hierdie stelling maak as jy in dieselfde asem sê dat jy nie glo evolusie kan tot nuwe spesies lei nie? Wat jy dus eintlik doen is om die definisie van evolusie te herskryf deur die deeltjies wat by jou dogma pas nie, te ontken, en dan heel geireflik en arrogant verklaar dat evolusie nie jou gotte bedreig nie. Natuurlik bedreig jou opgkookte/onopgevoede idee van wat evolusie behels, nie jou gotte nie.
Jy is soos ’n volstruis met die kop in die sand, wat dan die vermetelheid het om in helder daglig aan almal te verklaar dat die son ondergegaan het.
LikeLike
Die evolusie te herskryf hahahaha ag asb MALHERBE en wie is jy nogal om die Bybel te herskryf soos dit jou pas, askuus nie net jy nie maar julle almal. As daar nie ‘n Here bestaan soos julle sê nie hoe dink jy het jy dan hier op aarde gekom. Of wag julle is mos ape hahahah nog erker die Here het hulle (julle) ook gemaak. Ek hoop dat jy sal besef dat die Here God jou en al die ander ook lief het.
Analfa ek glo ook en vertrou dat daar ‘n Hemelse Vader is wat al hierdie mense lief het. Sterkte vir jou.
LikeLike
Marisa, goed om nog ander Christene op die blog te sien 🙂 Jesus word ook hier verkondig, aan die ouens wat die blog operate en ander wat dit lees.
Jy weet, dis amazing hoe hierdie mense beweer daar’s geen sin aan ons bestaan nie, maar tog steeds so hard probeer om hulle sienswyses te bevorder – waarvoor nogal?, vra ek – daar’s mos kwansuis geen sin in niks nie.
Die ouens is wat jy noem “Nuwe Ateiste”. Die ou wat die beweging begin het is ook al 6 voet onder die grond. Die hele beweging is gemik tee Christene en God. Hulle het kwansuis ‘n probleem met alle gelowe, maar “snaaks” genoeg target hulle net Christene. Hierdie mense glo hulle het die hoogste morele waardes, soos jy “duidelik” kan sien uit hulle taalgebruik, etc. Staan aborsies on demand voor, prositusie, voorhuwelikse seks, etc. etc. Oja, en dan like hulle nie vir Vader Krismis baie nie, en glo ons moet die kinders se fantasie-werelde so gou moontlik verwoes deur hulle in te lig hy bestaan net in hulle verbeeldings.
Jy moet maar vir Malherbe met ‘n knippie sout vat, hy’s nog ‘n “closet-ateis”. Net sy close vriende en familie weet – hy hou sy ateisme geheim vir almal anders.
Mens kan jou misgis om te dink die wetenskap is hulle afgod, maar eintlik is dit maar daai ou slang van die tuin van Eden, net in ‘n ander gedaante.
Marisa, keep up the good work! Miskien sal hier mense dalk tog tot hulle sinne kom en besef hulle het vir God nodig – dit sal great wees.
LikeLike
Gaan kots maar rustig daar in ‘n hoekie as jy wil. Jy moet asb. die moeite doen om my comments op die blog te lees, want lyk my jy verstaan nie so lekker wat ek sê nie. Die dat jy dieselfde snert heeltyd herhaal – dit raak vervelig. As jy jou oë oopmaak sal jy mos sien ek sê ek is geen kenner van evolusie nie, aap. (Vat dit as ‘n kompliment, jull is mos so trots daarop om ape te wees). En wat verval jy heeltyd na jou 3 stupid puntjies toe wat jy so cut-en-paste? Hoop nie dis jou hele verweer tee Christene nie, dit sal baie “sad” wees…
Ek gee niks om vir evolusie nie – nie agv my geloofsoortuiging nie – ek hou nou maar net nie van biologie nie. Gaan maak jouself ‘n kenner op die gebied van ballet – gaan kyk so 20 balletopvoerings in 10 aande, dan kom praat jy met my oor ballet, okay? Dis baie belangrik, ou, want jy weet ballet gaan vir jou bewys God bestaan of bestaan nie – hahahaa. Oh please, stop net die nonsens oor evolusie – ek stel nie belang nie, punt.
Praat eerder oor fisika of anders wat meer sin maak.
LikeLike
Ai Analafa moet ek vir jou uitspel presies waar jy jou naam krater maak? Jy het tog ingestem met my 3 puntjies, maar daarna oortree jy mateloos op die einste 3 puntjies. So ek sal aanhou om die 3 puntjies te cut-en-paste sodat almal kan sien hoe jy jouself male sonder tal in ‘n hoek vasverf. Te kostelik.
LikeLike
Tja Marisa. Mens lees gewoonlik eers kommentaar alvorens jy daarop reageer. Lees bietjie my skrywes en sien dan (hopelik) hoe jy jou naam met ‘n plank slaan.
Ek het geen maar geen begeerte om die bybel herskryf nie. Om die geskrif, geskryf deur bronstydperk bokherders, te probeer herskryf om enigsins sin te maak, sal letterlik ‘n wonderwerk kos. Nee wat, ek los dit maar vir jul godiote om al die lawwighede in jul heilige handleidinkie te verklaar met sinnelose argumente soos “letterlike vs figuurlike interpretasie”, “konteks”, “glo soos ‘n kind” en, en, en….
Maar synde jy my direk aanvat Marisa, hoekom verduidelik jy my nie wat bedoel word in Deuteronomium 22:28 – 29 wat sê indien ‘n man ‘n maagd verkrag, hy verplig is om met haar te trou maar darem haar pa 50 shekels moet betaal vir die ou wandaadjie….. Hy lyk dit Marisa, kan ons die Modemolle Monster na jou stuur om die ou daadjie te pleeg solank hy die ooreenstemmende bedraggie geld aan jou pa oorbetaal? En terloops, bg een van letterlik vele gevalle waar jou gotte verkragting, moord en meer, nie net aanmoedig nie, maar beveel!!
LikeLike
Sê my Analfa, stem jy saam met malkoppie Marisa hierbo? Ek meen, wanneer ‘n kreasonis soos sy so mooi vir jou opkom, moet jy haar sekerlik reghelp of hoe? Dis nou natuurlik indien ons aanneem dat jy knaters het.
LikeLike
Malherbe, wat is jou vraag nou eintlik? Waarmee moet ek haar “reghelp”?
Ek en Marisa is altwee gelowiges. Ons stem oor kernwaarhede saam – alle gelowiges doen. Op ander minder belangrike punte sal ons seker hier en daar verskil.
LikeLike
Daar gee jy jou “game” weereens weg. Die tragiese is dat jy dit nie besef nie Analfa. Dat jy breindood imbesiele soos Marisa en Natasjja jou bedmaats maak is, vertel alles. Gaan lees weereens die onsamehangende snert wat hulle skryf en dan kom vertel jy my weer dat dat jy met hulle saamstem. Ten minste het ons ongelowiges darem ‘n graad van intelligente debat by jou ontlok (hoewel maar aan die skraps kant). Met jou laaste kommentaar illustreer jy egter duidelik hoe ver jou dogmatiese onderrok uithang. Tragies inderdaad.
Laastens, moet asseblief nie die fout maak om te dink dat ek jou tot my oortuiginge wil bring nie. Ek gee werklik nie ‘n blou duit om of jy in tuindwergies of Vader Krismis of in jou 3-gotte-wat-eintlik-een-is glo nie. Indien jy dit nie agtergekom het nie – hierdie blog se vertrekpunt is een van ongeloof. Indien enigiets, is dit jy (en ander religiote soos Natasjja en Marisa) wat hierheen kom om jul intellektuele onvermoë hier te kom tentoonstel in ‘n poging om ons outjies na jul lawwe dogma te bekeer. Ek gaan besoek nie godsdienstige tuistes en vertel hulle watter idiote hulle is nie. Indien ek dit sou doen, kan ek jou die versekering gee dat my kommentaar kennelik nie geplaas sal word nie. Sien jy die kontras wanneer vergelyk word met hierdie tuiste. Nogal onselfsugtig en eerlik van ons atties nie waar nie Analfa? Kan jy en jou gespuis dieselfde sê of is jul leuens alles in die naam van jou gotte?
LikeLike
Wat is in anyway die groot issue oor God? Hy doen ‘n kak job met hierdie wereld! Hy is overrrated as hy bestaan. Ek dink die lewe is sommer ‘n pot kak en as die mens na sy ewebeeld gemaak is is hy ‘n regte poephol. Want die meeste mense is ‘n klomp poepholle!
Mr Bean sal ‘n beter job met hierdie wereld gedoen het. Hy is sommer blerrie onregverdig en net lief vir ‘n handjievol mense. Tipies jou Angela Jolie’s, Brad Pitt’s, Hugh Hefner en senoumaar ‘n paar supermodelle wat miljoene maak wat hy voor omgee. Die res moet maar in die lyn staan soos die ander en hulle bekke hou. Onder andere Gretha Wiid ook. Sy is so overrated dis nie eers waar nie! Kry vir julle beter helde en heldinne mense! Ja julle mense wat vir Angus of Gretha in hoe esteem hou. As daar ‘n God is sal ek ook wil weet wat sy probleem met my is? Daar is duidelik een ding wat hy nie kan doen nie, en dis om my hom te maak like. Ek dink geloof is maar net een reuse fairytale. Hoe kan dit tog wees, niks in die Bybel word waar nie! God gee nie eers om nie!
LikeLike
Adriaan, jy klink vir my bietjie meer soos ‘n agnostic as ‘n ateis. Ek bedoel dit glad nie beledigend of iets nie. Wil net graag weet of dit so is, want jou comments is nie heeltemal op dieselfde trant as die ander s’n nie. Glo jy vas God bestaan nie, of is jy oop vir die moontlikheid, maar glo Sy bestaan kan nooit bewys word nie? Of voel jy dat as alles in die wêreld net beter was as wat dit is, dan sal jy aan God kan glo? Of glo jy Hy bestaan, maar Hy’s nie goed nie?
Ander ding wat ek ook wil noem, is dat as jy sê die wêreld is “gebreek”, dan’s jy 100% reg. Soos jy sê, party ouens het miljoene en miljoene, and krepeer van ellende, etc. Dinge is GLAD NIE nie hoe dit veronderstel is om te wees nie. Ek verseker jou God gee nie meer om vir Brad en Angie as vir jou nie, maar ek verstaan dalk hoekom jy so dink. Ek ken glad nie vir Gretha Wiid of Angus Buchan nie en was nog nooit by een van hulle seminare nie, so ek kan nie oor hulle comment nie.
As jy “bewyse” soek vir God se bestaan, of ‘n ander perspektief as ateisme, is die beste wat ek kan aanbied persoonlike verhale van mense wat Hom ken.
As jy in niks belangstel wat ek so pas genoem het nie, dan’s dit ook jou keuse.
LikeLike
Ja ek is eintlik ‘n agnostic. Iets tussen ‘n agnostic en atheis. Ek kom uit ‘n christelikke huis uit, het altyd Sondae kerk gegaan, gebid en bybel gelees. Ek was laas in 2003 in die kerk.
Ek is baie kwaad vir God! Soos ek se, ek weet ook nie of ek eintlik vir niks kwaad is nie. Die lewe is wreed en ongenaakbaar een dit lyk vir my geensins of hier verligting in hierdie lewe is nie. Ek het gisteraand ‘n dokumenter van straatkinders in Indie gekyk. Daardie mense het absoluut niks nie. Hulle wys hoe die babetjie staan en skree maar daar is niks om te eet nie. Sy ouers het hom gelos. Op die ander stasie sien ek ‘n program waar al jou ryk en famous mense is, onder andere Charlize Theron. En ek dink vir myself, hier is iets baie, baie groot fout. In die een kant van die spectrum het jy hierdie filthy rich mense en aan die ander kant die armstes van die armstes. Nee ek weet nie, dis terrible!
LikeLike
Ek stem 100% saam. Dit byt my ook baie dat die wereld is soos dit is – orals oorlog en hongersnood waar jy kyk. En wat my die meeste vang is as kinders te na gekom word – want hulle het geen kans op hulle eie sonder ‘n grootmens se sorg nie. En dit sal nooit regkom nie, nie as dit van mense aghang nie. Dis hoekom ek nie na oplossings by/in mense soek nie – iemand magtiger as ‘n mens is nodig om die dinge op te los.
Ek dink jy weet binne jou of jy in God se bestaan glo of nie – ek vermoed jy doen, of wil glo Hy bestaan, maar soos jy sê, jy’s kwaad vir Hom. As jy my wil sê wat die grootste rede is hoekom jy kwaad is, dan sal ek beter verstaan en miskien kan help. Net solank jy weet ek kan nie waarborg dat ek oplossings vir alles het nie.
LikeLike
Ok dit help nie om met julle te stry nie al wat ek wens is om julle in werklikheid te kan ontmoet en te kan sien hoe lyk julle , ek wil julle net elkeen ‘n drukkie gee ongeag hoe julle praat en ander mense sleg sê.
Pappa Vader in die hemel so baie dankie vir ‘n so ‘n wonderlike dag wat U aan ons gegee het. Vader ek bid ook nou vir al die ander mense op die blog dat hulle sal sien dat daar ‘n ware God is en sal besef U het hulle lief maar dat hulle U ook sal lief hê, doen asb iets dat hulle sal sien U bestaan. Dankie Here dat ek waarlik kan sê ek is ‘n kind van U ek glo en vertrou ook dat hulle sal wees
Amen
LikeLike
Jy kan bid soveel jy wil Marisa. Dit gaan net soveel help as om vir die maan te huil. Ek kry genoeg drukkies van my vrou en kinders en het geen behoefte aan een van jou nie, maar dankie in elk geval vir die aanbod. Mense soos jy kry ek werklik jammer. Ek het selfs ‘n naam vir julle – die “Afvlerkies”. Afvlerkies het ‘n paar goed in gemeen, waarvan onderstaande gewoonlik deel uitmaak:
1) Hulle ly aan ernstige graad van minderwaardigheid.
2) Hulle sukkel gewoonlik met interpersoonlike verhoudings
3) Gewoonlik ‘n string mislukkings in hul verlede, bv finansieel of akademies of andersins. Hierdie mislukkings is baie gerieflik nooit maar nooit a.g.v. hul ie toedoen nie.
4) Hulle is gewoonlik net-net slim genoeg om te weet dat hulle intellektueel nie heeltemal die mas opkom nie …… en dit grief hulle.
5) Hulle is mal daaroor om martelaar te speel en neem nooit verantwoordelikheid vir hul mislukkings nie – dis altyd “die gotte se wil” of “ander mense” (baddies) se skuld dat hulle in die een of ander penarie verkeer.
6) Hulle sit opgesaal met lui breine – indien hul nie iets kan verklaar nie, kom die eenvoudige verklaring van “goddidit”.
7) Hulle leef nie vir vandag nie maar vir “eendag”. “Eendag” gaan die gotte hul kom haal dan DAN sal hulle gelukkig wees.
8) Hulle hou daarvan om almal mee te deel hoe gelukkig hul is. Veral vandat hulle hul skydaddy ontdek het. Dit doen hul met oorgawe en reëlmaat – so amper asof hulle hulself wil oortuig dat dit die waarheid is.
9) Hulle is baie lief om vir andersdenkendes “te bid”. Hoekom? Want dit laat hul beter oor hulself voel natuurlik (M.a.w. selfsugtige redes)
10) Hulle is lief daarvoor om andersdenkendes te dreig onder die vaandel van gelof – iets langs die lyne van “julle is oppad na die plek van tannekners, maar…..ek sal vir julle bid. Halleluja, kyk hoe goedhartig van my!”
En so kan ek aangaan, maar in kort: julle is ‘n hartseer delusional lotjie vir wie ek seker moes jammer voel, as dit nie was vir die feit dat jul delusie deur julself toegedien is nie. Jou skrywes hierbo voldoen 100% aan die profiel van ‘n Afvlerkie.
LikeLike
hahaha, jy’t nou weereens verder gedaal as wat ek dink moontlik was, even vir jou, Malherbe.
Wat ‘n pot snot – eet jy met daai mond? 🙂 Jy’t te veel vrye tyd, dan dink jy sulke gemors uit – ek dog jy hou nie van sielkunde nie, en hier kom skryf jy opstelle en opstelle or hoe mense kwansuis werk.
LikeLike
Dis jou goeie reg om te dit wat ek skryf as “‘n pot snot” te beskryf. Meeste mense sal egter verduidelik hoekom hul ‘n opinie huldig. Teen hierdie agtergrond is jou kommentaar leeg en niksseggend.
LikeLike
Jy’s reg ek skuld jou ‘n rede, jammer ek het dit nie vroeer verskaf nie. Dis alles ‘n spul aannames wat jy maak – ‘n lekker ou stereotipe wat jy daar gevorm het – gebaseer op geen wtenskaplike studie nie. En nou sit jy outomaties iemand in daai kategorie omdat jy dink jy ken ‘n persoon van 2 of 3 blogposts af. Ek nou weer, aan die ander hand, stem glad nie saam met jou stereotipering nie (alhoewel ek ‘n tikkie humor daarin kan sien) en vandaar die rede dat ek dit as ‘n pot snot beskou 🙂 Hoop nie jy neem offence nie.
LikeLike
Nee wat, ek neem nie maklik “offence” op komentaar komende van iemand wat duidelik effe agtergeblewe is nie. Om die waarheid te sê, ek sou baie bekommerd wees indien jy aan jou by my skaar.
LikeLike
Bit of a late reply, but you are spot on on all ten points. “I have been blessed with children and a wonderful husband” – translation: “My husband is addicted to internet porn, but who’s perfect?” “No matter how much money you have, you’re nothing without Jesus” – translation: “I can’t pay the rent again this month.” “God bless you, I will pray for you” – translation: “I hope something really shit happens to you today.” “I’m happy to be a submissive wife and let my husband make all the decisions” – translation: “I am a deadweight on others.”
LikeLike
Malherbe.
Ek kry jou vrou en kinders so jammer want watse onreg doen jy nie aan hulle nie, ‘n man en pa wat die duiwel aanbid. My verlede is baie beter as wat jou lewe ooit voorentoe sal wees. Is jy “slim” hahahaha ek glo nie, my huwelik en liefde vir my kinders en man is beter as wat julle sin ooit sal wees. Hahahaha jou nommer 7 is die beste jy laat my lag die Hemelse Vader kom net daai dag my liggaam haal, my gees behoort klaar aan Hom. 8 dit is die weerheid dar is ‘n Here hoe dink jy het jy hier gekom. 9 selfsugtig ek persoonlik dink jy is selfsugtig wat jou vrou en kinders aan betref. Darm weet ek dat ek my kinders goed groot maak volgens die wet van die Here. Ek wonder hoe oud is jy, en wat leer jy jou kinders ” kom pappa leer julle om vir die duiwel te bid” shame ek kry hulle jammer.
LikeLike
Marisa,
Hoe op aarde maak jy die afleiding dat ek “die duiwel” aanbid? Gaan slaan die definisie van ateis na girly. Ons glo nie in die bonatuurlike nie. Dit sluit jou duiwel in. Dit bestaan nie, behalwe in jou kop. Sê my Marisa, waar is die duiwel? Wys hom vir my. Dieselfde geld vir jou gotte. Jy kan nie, want hul bestaan nie.
Laastens, is jy werklik getroud? Jy skeer sekerlik die gek want te oordeel aan jou swak spelling en taalgebruik, kan jy onmoontlik ‘n dag ouer as 13 wees. Of het jy op 11 swanger geraak en toe maar getrou om kerklike tug vry te spring? Eerlikwaar Marisa, my 12jarige skryf beter as jy. Genugtig, indien daar gotte was, is ek vas oortuig dat hul imbesiele soos jy sou verbied om kinders te kry, want jou bydrae tot die homo sapiens genepoel is allesbehalwe positief.
Kyk mooi Analfa, Marisa is die tipe gespuis waarmee jy jou vereenselwig. Praat van meng met die semels…. As die vroumens enigsins dommer was, sou haar man haar sweerlik 3 maal per week moes natlei.
LikeLike
“dit is die weerheid dar is ‘n Here hoe dink jy het jy hier gekom.” Kyk, ek het eerlikwaar nie gedink iemand is in staat tot hierdie laagtepunt van onnoselheid nie.
Sien jy nou Analfa, die domste onder dommes lê as fondasie van hul gotte se bestaan die feit dat hulle nie verstaan nie. Die arme drommel kan nie verklaar “hoe ons hier gekom ” het het nie, en raai wat, dit dien nou as haar “bewys” vir haar gotte. Die werklike tragiek is dat sy salig onbewus is van die graad van dwaasheid van haar stelling. Afvlerkie inderdaad.
LikeLike
Luister nou vir my baie mooi MALHERBE my man en kinders het niks met jou te doen nie en ja jy is seker maar net 21 jaar oud. Gaan en kry jou kop reg
LikeLike
Marisa is ‘n ou suurknol.
LikeLike
Marisa, is jou man ‘n Angus man? Klink vir my asof julle klompie glo julle woon in ‘n regte spookhuis met julle gunsteling spoke, en natuurlik die duiwel ook, orals is. Dit is seker baie moeilik of hoe? Ek kan my nie indink hoe dit moet voel nie.
LikeLike
McBrolloks, goed om jou weer terug te sien. So van oompie Aartappel gepraat, ek sien die man het nou sy naam as handelsmerk geregistreer. No business like god-business!
LikeLike
Dankie Malherbe. Fok nog rond deur die wereld. Terug in Ierland vir nog ‘n rukkie dan weer terug na my “normale” lewe toe. Gee hulle gas!!!! Ek sal so bietjie gaan inloer op Angus.
LikeLike
hehehehe, Mack, wil jy my sê jy gaan na een van sy seminare toe, of gaan jy hom persoonlik besoek? Jy moet lig loop, hy convert jou dalk sommer gou-gou na Christus toe – ek sal dit like.
Mack, jy moet nou wragtag weet bietjie oor ander gelowe ook post, hoor. Onregverdig om heeltyd so op een lyn te hamer. Wat van ‘n Hindu guru of so iets? Miskien sal daar dan een of 2 dinge wees waaroor ons actually kan saamstem.
LikeLike
Angus Buchan is not even an orthodox Christian, he worships the ghost of Paul of Tarsus who he likes quoting ad nauseam.
1 Corinthians 11 :” 3: But I want you to understand that the head of every man is Christ, the head of a woman is her husband, and the head of Christ is God. 4 Any man who prays or prophesies with his head covered dishonors his head, 5: but any woman who prays or prophesies with her head unveiled dishonors her head — it is the same as if her head were shaven. 6: For if a woman will not veil herself, then she should cut off her hair; but if it is disgraceful for a woman to be shorn or shaven, let her wear a veil. 7: For a man ought not to cover his head, since he is the image and glory of God; but woman is the glory of man. 8: (For man was not made from woman, but woman from man. 9: Neither was man created for woman, but woman for man.)”
This is all a load of man-made horseshit and is in direct contradiction to what Christ allegedly said about nobody being able to serve two masters. Paul was a heretic and a woman hater. But these idiots don’t even realise it, they can’t see the contradiction.
The ignorant “men” who attend Angus Buchan conferences are losers. They can’t stuff blacks around anymore so now they go for the next target in their pecking order.
They don’t know anything except the hatred and misogynism that Angus Buchan indoctrinates them with – which they are fertile ground for, being as dumb as chicken shite.
LikeLike
LikeLike
Oepsie, en daar verloor sy toe haar humeur. Seker die nare ou “Dywel” wat haar binnegevaar het.
Marisa, mens sou dink dat jou gotte jou sou help met ‘n beter antwoord as jou poging hierbo. Hulle is mos aan jou kant of hoe? Soos hulle in die howe op Engels seg: I rest my case.
LikeLike
400 jaar terug het Marisa en haar ilk mense soos ek en jy op die brandstapels verbrand, Malherbe. Dit moet seker in hulle kroppe vassteek dat hulle nie meer daardie mag het nie.
Maar ter verdediging van Marisa; die boek van fabels sê mos die armes van gees gaan die ewige lewe erf. Marisa se plek is geboek aan Jesus se voete.
Analfa, jy kies snaakse bedmaats.
LikeLike
Ja Savage, sy kap hom ewe “…nou luister vir my baie mooi…”. Wonder of die skuimbolle om haar wange gevorm met die skrywe hiervan. Haar tipe sou beter aard in die era van die Spaanse Enkwisisie. Arme drommel.
LikeLike
Savage, ek vergewe jou maar die laaste sin, (slegs hierdie een keer), want ek weet jy’s oor die algemeen iemand wat darem nie so laag daal soos Malherbe nie en actually iets oor het vir jou medemens.
Malherbe, jou konstante onder die belt verwysings versterk die heeltyd my vermoede dat jou idee van morele waardes totaal verwyderd is van wat morele waardes eintlik is. Jy’s een van daai ouens wat maniere het, maar net nie goeies nie, né? So is dit klaarblyklik met jou “morele waardes” ook.
Probeer asb. om so bietjie respek te betoon teenoor vrouens – en differensieer jouself sodoende van die regte ape en chimpanzees, en bewys dat jy ietwat verder op die evolusionere pad gevorder het.
LikeLike
Analfa, jy hoef my nie te vergewe nie. Dit is ‘n tradisie van die godbots om verontreg te voel as hulle gode gekritiseer word. Die kritiek wat gebruik word op die konsep van geloof en wat daarmee gepaard gaan, is verwant aan die wetenskaplike metode, d.w.s. observasie en bewyse. Dit is dan ook hoekom die wetenskap bevraagteken word en evolusie, die oerknal, relatiwiteit en nog meer as slegs postulate van die tafel gevee word. Wetenskaplike bewyse word geïgnoreer of swak bestudeer met oogklappe op (soos jou evolusie studies, Analfa). Maar as mens vir bewyse vir die bestaan van die godbots se gode vra, word dit met ‘n gebrabbel en soms woede oor so ‘n vraag gevra word, beantwoord. Die Christene is niks beter as die Moslems nie; eersgenoemde het 400 jaar terug gedoen aan ongelowiges wat laasgenoemde vandag doen.
LikeLike
Savage, ek het jou vergewe jou vir die “bedmaats” comment – dit was ‘n lae klas comment wat ek nie van jou verwag nie. Jou blatante kritiek teen God kan net deur Hom vergewe word – dis nie my terrein nie. Enigiets anders gerig op my, vat ek maar meestal nie persoonlik op nie.
Ek’s klaar wetenskap gepraat – ek het nog nooit evolusie intens gestudeer nie (want ek stel nou maar net nie daarin belang nie en gee nie om of dit feite of versinsels is nie). Ek sal evolusie studeer sodra Malherbe vir my kan bewys hy het ballet intens gaan studeer 🙂
En ek is regtig al moeg om te noem dat ek God nie gaan bewys nie, aangesien wetenskaplike bewyse nie ‘n voorvereiste vir geloof is nie.
Ek sal enige dag met jou praat oor fisika (wat my actually interesseer), mits jy nie heeltyd gaan terugfoeter na hoe dit nou kwansuis God se bestaan tot niet maak nie. Fisika gaan nog baie ander deure vir die mensdom oopmaak – ons is maar aan die begin van ons kennis daarvan. Ek wens somtyds ek kon 100 later gebore gewees het – om daai dinge te kan beleef.
LikeLike
Daar gaan hy al weer aan oor morele waardes. Julle godbots se track record wanneer dit kom by morele waardes is maar beroerd ou maat. Neem bv die waarde van eerlikheid (‘n waarde wat ek nogal hoog aanskryf) – julle godiote kan miskien die woord spel (alhoewel, in Marisa se geval gaan sy moontlik sukkel), maar wanneer dit by die toepassing van daarvan kom, val julle totaal uit die bus. En jy is geen uitsondering nie Analfa. Maar moenie worry nie, dit maak nie van jou ‘n slegte mens nie. Jou dogma kry die skuld vir die feit dat jy blind is vir jou gebrek aan eerlikheid. Ek bedoel dit sonder sarkasme as ek sê dat ek jou innig jammer kry. Jy sit opgesaal met ‘n dogmatiese juk wat jy nie maklik van ontslae sal raak nie. Vele jare se indoktrinasie is verantwoordelik daarvoor en hierdie historiese mishandeling is allermins jou skuld. Al wat oorbly is om jou sterkte toe te wens.
LikeLike
Goed, waar is die lysie van jou morele waardes met bewyse dat dit beter is as, by voorbeeld die 10 gebooie? Dit behoort interessant leesstof te wees. Ek hoop net regtig, regtig nie dis daai onsamehangende manifes van ou Brokkels nie – ek het maande terug op dit ge-comment, maar hy voel klaarblyklik nie veel vir die inhoud van sy eie “manifes” nie, want hy verdedig dit nie eens nie.
LikeLike
Ag Analfa, daar was niks om te comment nie. Jy het my punt baie mooi bewys. Poepolle soos jy en jou gelowige zombie fundie maatjies piss oor mense regte reg oor die wereld omdat julle glo julle spoke wil dit so he. Dis hoekom ons so graag uitwys hoe julle poepolle orals kak aanjaag. Maar julle maak onskuldige mense baie seer. Julle is werklik gevaarlik en julle moet aan gevat word en gekonfronteer word, en elke jaar word meer en meer mag van julle af weg gevat. Julle haat dit natuurlik, want mense soos ek voel niks vir julle geloof nie, en niks vir julle eise en gehuilery nie. En julle raak baie kwaad as ons julle tekortkominge uitwys. Bv. hoe onverdraagsaam julle is teenoor ander mense wat nie dieslefde kak as julle glo nie. Julle spoke lewe net in julle koppe, en solank as wat julle julle spoke se wil op ander probeer afdwing, sal ons julle met net so min respek behandel as wat julle verdien.
Ek kan nie glo jy is so dom om nie te kom sien dat jou kommentaar op my manifes 100% my punt bewys het nie. Maar dan het ek mos al my lewe lank met mense soos jy te doen, en ek verstaan baie mooi hoe dig julle is. Leke op die samelweing!
LikeLike
“Ek kan nie glo jy is so dom om nie te kom sien dat jou kommentaar op my manifes 100% my punt bewys het nie. ” – jy verwag die onmoontlike McBrolloks. Hierdie mense is deur die bank dommer as wat ons hul krediet voor gee.
LikeLike
Hehehe, Brokkels, ek praat nie oor die algemeen met idiote wat nie enigiets samehangends kan skryf nie – en veral nie jy met jou “ek kan nie glo jy ……” blah blah blah nie, maar here goes. Jy’t nie ‘n clue nie wat jy eintik probeer sê nie, né, 🙂 maar ek hou baie van “hoe onverdraagsaam julle is teenoor ander mense wat nie dieslefde kak as julle glo nie”.
Is jy for real, broer?!? hahahahaha, jy wil my beskuldig van onverdraagsaamheid, terwyl jy die main apie is wat die blog organiseer – jy’s natuurlik die toonbeeld van verdraagsaamheid, hoe kon ek dit nou vergeet het 🙂 Jissie, man, ek lag my gat af.
Intelligente gesprekke vereis dat beide party darem bietjie grysstof het, maar joune is so bietjie missing in action. Hoop jy vind dit weer.
Lekker dag en probeer asb. volgende keer iets intelligents kwytraak.
LikeLike
Lysies met gebooie is bedoel vir morone en dien glad nie as basis van iemand se morele kompas nie. Ek het dit al voorheen genoem, maar duidelik is jou konsentrasiespan maar kort, so hier is dit weer: Hoekom het ‘n gelowige land soos Mexico een vd hoogste misdaad syfers ter wêreld en ‘n sekulêre land soos Swede een van die laagstes? Indien jou redenasie enigsins water dra, sal mens sekerlik die teenoorgestelde verwag of hoe? Kom Analfa, gee my bietjie kompetisie man. As ek ‘n rand moes kry vir al die kere wat jy jouself in ‘n hoek vasverf, kon ek nou al aftree.
LikeLike
Goed, ek aanvaar jy kan/wil nie jou morele waardes met die 10 gebooie vergelyk nie, of miskien was ek nie duidelik genoeg met my vraag nie. Ek het ‘n 10 punt lysie in gedagte – een vir elke gebod, en ‘n morele waarde van jouself wat beter is as daai gebod. Behoort mos maklik te wees.
Ek heg nie veel waarde aan statistieke nie, tensy jy my onafhanklike bronne kan uitwys.
LikeLike
Antwoord my vraag hierbo en ek sal vir jou ‘n 20-punt lyse van waardes gee.
LikeLike
Kom ons wees regverdig – gee eers links of ander onafhanklike stawende dokumentasie wat jou bewerings support dat “Christen” lande meer crime het. (Nie dat ek noodwendig beweer die statistieke is verkeerd nie, maar jy moet darem iets hê wat jou stats staaf). Maar as ek daarop comment (of jy happy is met my antwoord of nie), dan soek ek jou 20 punt lysie. Moet my nie teleurstel nie, Malherbe. Dink net, dan kan julle dit by daai ander ding voeg wat Brolloks ‘n manifes noem.
LikeLike
Ag Analfa, probeer tog net om eerlik te wees. Ek het nog nooit ongeloof gekoppel aan waardes nie. Jy het waardes aan jou gotte se gebooie gekoppel, Ek het daarop gereageer deur te se dat indien jou korrelasie bestaan, Mexico (En RSA) sonder geweld en moord sou wees en teenoorgestelde met Swede. Julle hele ou gehamer dat godsdiens lei tot ‘n waardestelsel, is hierdeur ‘n nekslag toegedien. Verstaan jy nou of moet ek prentjies teken.
Ekself sal nooit so stompsinnig wees om enigsins ‘n korrelasie tussen ongeloof en misdaad te trek nie. Die rede vir die (skynbare) korrelasie tussen ongelowiges en lae vlakke van misdaad kan heel waarskynlik gevind word in die feit dat daar wel ‘n korrelasie bestaan tussen ongelowige lande soos Swede en Japan en die vlak van opvoeding. laat mens dink ne?
LikeLike
Ai nou moet ek nog jou werk ook doen. Google “world crime rate” en jy sal baie links kry. Maar gaan sommer na http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate. Hulle verskaf vele brondokumente vir die statistiek.
En weereens is Analafa vasgeverf. Raak nou vervelig (gaap, gaap)
LikeLike
Okay, ek stem saam beter opvoeding lei tot minder misdaad.
Geen link tussen ongeloof en morele waardes nie – sal maar nie daaroor comment nie, aangesien jy nie glo daar’s ‘n link nie.
Nou, vir jou “link” tussen Christenskap en crime. Jy moet mooi luister (want ek het dit al baie gesê) – Christenskap lei tot goeie morele waardes, nie enige van die ander “gelowe” doen nie, en ook nie ateistme nie.
Kyk net na al die nonsens op Wikipedia:
1) Sweden
“At the end of 2009, 71.3% of Swedes belonged to the Church of Sweden (Lutheran)”
“Because of immigration, Sweden also has a significant Muslim population.”
“According to different studies, between 46% and 85% of Swedes do not believe in God”
“In the Eurostat survey, 23% of Swedish citizens responded that “they believe there is a God”, whereas 53% answered that “they believe there is some sort of spirit or life force” and 23% that “they do not believe there is any sort of spirit, God, or life force”.”
“Other research has shown that religion in Sweden continues to play a role in cultural identity”
– Is Mexico nou ‘n Christen of a ateistiese land?!? Kies eerder ‘n beter voorbeeld. Wikipedia confuse almal hier.
2) Mexico
“Roman Catholics are 82.7%[2] of the total population.[3] In absolute terms, Mexico has the world’s second largest number of Catholics after Brazil.[4]
While most indigenous Mexicans are at least nominally Catholic, some combine or syncretize Catholic practices with native traditions. In the Yucatán Peninsula, some Mayan people still practice the traditional beliefs of their ancestors, without being syncretized with Christianity; the same happens with the Wixarika people of Jalisco and Nayarit.”
– Jy sien Malherbe, mense wat kerk bywoon, maar voorvaders aanbid is nie Christene nie. Jy kry die nonsens ook baie in RSA. “Nominal Catholics”, of “Nominal Christians” is ook nie Christene nie.
3) Japan
“Upper estimates suggest that 84–96 percent of the Japanese population subscribe to Buddhism or Shinto, including a large number of followers of a syncretism of both religions.[2][168] However, these estimates are based on people affiliated with a temple, rather than the number of true believers. Other studies have suggested that only 30 percent of the population identify themselves as belonging to a religion.”
– hmmm, 96% Buddhiste, maar dan’s dit mos nie ‘n ateistiese land nie?!?!
4) RSA
Ons is blykbaar ‘n Christen-land (ala Wikipeida), maar ek twyfel sterk – meeste mense hier is maar nominale Christene, maw. nie Christene nie.
Hier’s die redes vir misdaad in SA, volgens Wikipedia:
“In February 2007, the Centre for the Study of Violence and Reconciliation was contracted by the South African government to carry out a study on the nature of crime in South Africa. The study concluded that the country is exposed to high levels of violence as a result of different factors, including:[3]
The normalisation of violence. Violence comes to be seen as a necessary and justified means of resolving conflict, and males believe that coercive sexual behaviour against women is legitimate.[3]
The reliance on a criminal justice system that is mired in many issues, including inefficiency and corruption.[3]
A subculture of violence and criminality, ranging from individual criminals who rape or rob to informal groups or more formalised gangs. Those involved in the subculture are engaged in criminal careers and commonly use firearms, with the exception of Cape Town where knife violence is more prevalent. Credibility within this subculture is related to the readiness to resort to extreme violence.[3]
The vulnerability of young people linked to inadequate child rearing and poor youth socialisation. As a result of poverty, unstable living arrangements and being brought up with inconsistent and uncaring parenting, some South African children are exposed to risk factors which enhance the chances that they will become involved in criminality and violence.[3]
The high levels of inequality, poverty, unemployment, social exclusion and marginalisation.[3]”
Haai, snaaks genoeg word Christenskap nie genoem nie ?!!?
Ek’s nou moeg vir die nonsens – dis duidelik jou bron van kennis, Wikipedia, faal so bietjie om ‘n korrelasie te trek tussen christenskap en crime vs. ateisme en crime.
MAAR BAIE BELANGRIK:
Wikipedia het nie die vermoë om in die harte van mense te kan sien wie Christene is en wie nie. Die feit dat iemand sê hy’s a Christen beteken glad nie noodwendig dat hy is nie. “Ek is Whitney Houston” – glo jy my? Hulle statistieke korrelleer nie met mekaar nie. Ek stel voor, bevriend eerder ware Christene en observeer hulle – dan sal jy jou standpunt verander.
Nou ja, Malherbe, nou soek ek daai 20 punt lyse van jou morele waardes vs die 10 gebooie. ‘n Deal is ‘n deal – moet my nie teleurstel nie.
LikeLike
Analfa, gaan slaan sekularisme na. Ek gaan jou nie verder probeer opvoed op hierdie gebied of ander nie. Dit gaan hopeloos te lank vat. Jou opvoeding is jou verantwoordelikheid.
LikeLike
More more
Ai tog Malherbe en McBrolloks die arme Analfa hoekom moet julle so met hom lelik wees pik eerder op mense julle eie ouderdom. Wel ons glo dalk in spoke maar waarin glo julle, wag hahahaha julle glo mos julle is ape, ag nee dit laat my elke dag net lag maak nie saak wat julle sê of hoe julle mense sleg sê nie. Maar wel dit is julle mening dis nou maar hoe julle voel.
Ek gaan nou beslis nie my kop breek oor ‘n klomp snert nie, want een of ander tyd gaan daar net iets gebeur en dan sal julle sien dat ons spoke bestaan.
Dis vir my lekker om te weet dat ek darm aan ‘n spook behoort.
Analfa ek wens net meer van ons soort mense kan die blog raak sien dink net hoe lekker dit gaan wees as ons so baie op die blog kan wees.
Geniet die dag al julle mense.
LikeLike
Marisa! Skrik wakker! Daar is ‘n se ding in daai ” Heilige” boek van julle wat se daar is niemand so blind soos die wat nie wil sien nie en niemand so doof soos die wat nie wil hoor nie. Jy wil nie! Ek dink jy klink seker soos ‘n sjimpansee of gorilla as jy lag. Hahahaha.
LikeLike
Ander mense snork soos varkies as hulle lag 🙂
Enige iemand hier wat soos ‘n varkie snork? Julle kan maar vertel, dis mos anonymous en al 🙂
LikeLike
En daar illustreer sy weereens dat sy nog nie veel ge-evoleer het sedert haar voorsate op hul agterpote begin loop het nie. Sê my Marisa, het iemand jou vandag darem natgelei, want jou stellings hierbo laat die vermoede onstaan dat die blaartjies dalk aan die verwelk is.
Laat kom gerus nog godiote – jul verskaf eindelose ligte vermaak. Annerdag wys ek my 11 jarige wat jy skryf, en sy anwoord was te kostelik: “Ja Pappa, maar jy moet darem onthou, alle gelowiges is darem nie so dom soos hierdie Marisa-tannie nie.” Hy is natuurlik reg, daar is heelwat gelowiges wat letterlik ligjare slimmer as jy Marisa, maar ek vermoed daar is bitter min wat so oningelig is.
So ‘n jaar terug het ek die voorreg gehad om ‘n studietoer te doen na Cambridge – daar gaan luister na voorleggings oor die menslike genoom projek, die nuutste navorsing rakende genetiese manipulasie, en ‘n drankie gaan drink in die einste pub waar Watson en Crick hul helder oomblik gekry het wat gelei het tot hul Nobelprys vir Wetenskap. Ek kan nie help om te wonder wat idiote soos Marisa sal doen indien sy net 1 uur in die geselskap van hierdie mense moet wees nie. Dis bitter maklik om snert soos hare op ‘n blog kwyt te raak, maar ‘n totaal ander storie wanneer jy dieselfde lawwe verwere wil opper voor uitgelese kenners. My punt? – dat mense soos Marisa eintlik verbied moet word om enigsins ‘n selfoon, of die internet, of….wel enigiets wat in die laaste 100 jaar deur wetenskaplike vooruitgang en ontwikkeling teweeg gebring is (sommer vliegtuie ook) te gebruik. Haar selfoontegnologie is op stuk van sake ontwikkel deur gebruik te maak van dieselfde wetenskaplike beginsels wat (bv koolstof datering of Isotoop manipulering) gebruik word in die navorsing rondom evolusie. Die enigste verskil is dat Marisa se selfoon nie haar dogma bedreig nie. Is dit slegs ek wat die oneerlikheid hierin raaksien?
LikeLike
Ek stem saam Malherbe! Baie mense spunge op die wetenskap en is geensins verantwoordelik vir ‘n bydrae nie. Hulle praat van ” hulle ” selfoon. Hulle praat van “hulle kar”, hulle sit die lig saans aan. Hulle kyk na ” hulle ” tv. Hulle het geen bydrae gelewer nie. Hulle soort was om die waarheid te se meer van ‘n hindernis in die pad van progressie. Ten spyte daarvan het die mensdom nietemin progressie gemaak het. Wys jou net, die waarheid sal altyd seevier! Ek word so de bliksem in vir die klomp swartes wat altyd praat van “hulle” land. Iemand vertel my eendag hoe hulle besoekers by NECSA gekry het en dan loop daai idiote rond en vertel vir almal ” what we have done “, ” our facility “, ” our infrastructure”. Hulle het fokkol bygedra tot Westerse wetenskap. Niks is deur hulle ontdek nie!!!! Nie ‘n lightbulp, motorkar, radio,tv, elektrisieteit, nie eens ‘n wiel nie. Daar was nie landbou in Afrika nie, nie domestiseering van gewasse of diere nie, daar was nie eers ‘n bronstydperk nie. Sub Sahara Afrika het tot niks bygedra in hierdie wereld nie, niks nie!!!!!!
LikeLike
Vir ons almal se part hoop ek daar is nie ‘n God nie! Hy is ‘n absolute monster wat geen liefde kan ervaar as hy bestaan nie. Hy doen ‘n patetiese job met hierdie wereld. Mens kan enige iets van hom verwag, so hoekom julle dink julle stam nie van ape af nie weet ek nie. Ek dink dis net julle ou egotjies wat praat. Kak julle kaviaar en pis sjampaine? Nee!
LikeLike
Happy Valentynsdag almal! Hierdie is my 30ste ene alleen! En dit gaan nog laaaaaaaaaaank so wees!!!!!
LikeLike
Dankie, Adriaan – een van die min positiewe posts wat mens hier lees 🙂
Hoekom gaan jy nog laaaaaaaaaaaaaaaaaank alleen wees (as ek mag vra)?
LikeLike
Adriaan.
Sjoe ek nie geweet jy is ook so oulik nie. Maar jy moet ook ‘n baie lekker Valentynsdag hê en soet wees.
LikeLike
Kyk mense. Die Bybel is oor sekere dinge reg. Die Bybel is nie ‘n wetenskap handboek nie, maar meer ‘n soort filosofie boek. Ek kan verstaan dat daar baie negatiewe gevolge kan wees vir “spyker voor die huwelik”. In die eerste plek is dieselfde goed wat jou nou aanstaan omtrent jou partner dalk dieselfde ding wat jou grensloos gaan irriteer in die toekoms. Jy leer eers ‘n persoon ken as jy met hom of haar getrou het. In baie gevalle verdwyn die ou wat verantwoordelik was vir die baba en die pa van die baba is, net eenvoudig. Dit sit nie in sy of sy vrou se broek om kinders groot te maak nie! Dan is daar baie komplikasies en implikasies vir rondspyker. Dink net aan al die siektes wat jy kan kry. Ek weet daar is baie mense wat dit verantwoordelik kan doen, maar daar is die wat nie kan nie! Ons planeet is oorbevolk, en dit is ‘n understatement. Ons het 4keer die aarde se drakrag oorskry. Dit beteken dat as ons ‘n kwart was van wat ons nou is, het ons kla die aarde se drakrag oorskry! Wat van al die ander wonderlikke diere en plante? Plant bome mense! Instede van spyker. Ons is al amper 7biljoen. Die Bybel praat op een plek daarvan dat jy nie mag varkvleis eet nie. Dit is oordat daar nie gesondheids inspekteurs was daai tye nie, en mense kon lindwurms kry. Vandag weet ons van lindwurm infeksies en ent ons die varke in, word hulle ondersoek deur gesondheidsinspekteurs en weet ons dat ons, ons vleis moet goed gaarmaak om daai cysts dood te maak sou hulle daar wees. So dit sou kind of absurt gewees het vir om vir mense te se hulle mag nie daai gerookte varkribbetjie braai en eet nie, want die Bybel se so.
LikeLike
Eish ou maat. Gaan maak vrede met jou ouers, of dominee of wie jou ookal so kwaad gemaak het. Gaan vra sommer jou skoolgeld ook terug, want ek sien jy het nie baie woorde geleer nie, en die paar wat jy geleer het, sukkel jy nog om te spel ook. Eish, waar gaan ons land heen. As gomtorre al hul gebrek aan intellek so in die openbaar kan ten toonstel. Ek wens net die kokkelolle kan maar daar agter die treinspoor bly en stil bly. Enigiemand wat so vreeslik vloek het werklik ‘n ernstig gebrekkige woordeskat, hoeveel woorde ken jy, is dit tien of darem vyftig? As Gretha jou so ontstel hoekom los jy haar nie uit nie? Of is dit omdat jy bang is dat die enigste meisies (die BAIE dom en Los meisies) wat in jou sou belangstel nou nie meer sal nie, en dan mag jy ook nie meer eers ‘n ou draatie maak nie. Ai tog, die lewe is hard ne?
LikeLike
Rudi, julle gristinne met julle spoke dring mos daarop aan dat julle vir ander mense moet vertel wat hulle mag en nie mag doen nie. En julle is sooooo behep met naai. Julle grootse sonde is ‘n genaaiery wat julle spoke nie goed keur nie. Adam en Eva was mos nooit veronderstel om te genaai het nie, dit was mos julle got se wil, of hoe?
Nou loop jou heldin, die breindood Gretha Wiid en maak asof sy nou die nuwe kenner is oor got se seks reels. Sy vertel meisies en vrouens hulle mag nie met hulle koekies speel teensy hulle man met wie hulle getroud is hulle help nie.
Idiote soos jy kan nie eens die ironie in die hele ding raaksien nie. Ons arme ou volkie. Ouens soos jy glo enige twak wat enige poepol met ‘n bybel onder die arm vir julle vertel. Julle breine is al so weg gevrot dat julle nie meer vir julle self kan dink nie.
Die groot fokkop is dat poepolle soos jy en Gretha julle brein siekte aspris aan ander kinders aan wil aansteek. Julle drink daarop aan. Ouens soos ek lag vir julle, en hou ons kinders ver weg van mal poepolle soos julle af.
Gretha en Angus en al julle ander profete en spoke is maar net ‘n bewys hoe ver julle breine al weg gevrot is. Julle is maller as ‘n klomp longdrop kakhuis rotte.
LikeLike
” .. wie jou ookal so kwaad gemaak het.”
Dit lyk my die vraag kom baie op onder godbots. Op ‘n dag kom ‘n NG dominee en sy vrou en ouderling by my huis ingestap om met my te praat. Dit blyk toe my dogter se onderwyseres het haar aangemeld dat sy nie kerk toe gaan nie en nie glo in die kerk se gode nie. Die dominee vra my toe ook “wie het my kwaad gemaak?” Ek sê toe niemand nie, maar iemand met ‘n halwe brein kan uitredeneer dat al die Bybel stories ‘n klomp twak is wat deur ‘n volk wat bokke in die woestyn opgepas het opgemaak is. Maar wat my eintlik kwaad maak is dat hulle (die dominee nou en sy dissipels) met kinders se breine smokkel en hulle indoktrineer om hierdie nonsens te glo en met die hel te dryg as hulle dit niè glo nie. Teen daardie tyd het mevrou dominee my met oë aangekyk wat dolke gespoeg het. (Ek dink sy het hard gebid dat Jesus my moes verswelg – ongelukkig vir haar was Jesus besig om die Bulls te help met ‘n oorwinning teen die WP.)
Rudi Krüger maak ‘n slag jou oë oop en kyk na die werklikheid hier op Aarde en die Heelal – dan sal jy ook nie die Bybel se stront glo nie. En nog minder Greta Wiid en ou Aartappelknol.
LikeLike
Bulletjies, ek het nie eenkeer vir julle kokkololle (o ja, julle weet seker nie wat dit beteken nie, Kommin damduikers) probeer verduidelik waaroor Christenskap gaan. O, en mens spel Christen met ‘n ch. Ek het regtig lanklaas sulke idiotiese spelling gesien. Het jy standerd 1 geslaag? Wie probeer Christenskap aan jou of jou kinders afsmeer, as dit die skool is, haal hulle uit, jy het dit inelkgeval nie gemaak nie. Soms verstaan ek nie hoekom daar ‘n werkersklas moet wees nie, laat my bietjie dink ou Hitler het nie ‘n slegte idee gehad met Mein Kampf nie, maar dan onthou ek weer, ek wil nie die longdrop skoonmaak nie. Dis net jammer dat julle plotrotte toegang monde gekry het, as mens julle maar net kon stilmaak en aan die werk hou met ‘n sambok. Klim terug in jou hok man.
LikeLike
‘n Tipiese relaas van ‘n godbot.
1. Maak aantygings deur ‘n person te verklein (“Het jy standerd 1 geslaag?” “ .. as dit die skool is, haal hulle uit, jy het dit inelkgeval nie gemaak nie.”).
2. Wys op verkeerde spelling terwyl hy self nie te waffers is nie – “in elk geval” is drie woorde en nie een nie.
3. Dreig die persoon: “.. as mens julle maar net kon stilmaak en aan die werk hou met ‘n sambok.”
4. Geen argumente wat die bewys van sy gode staaf nie.
Nee wat, ou Rudi, die Inkwisisie-dae is verby – julle godbots kan ons nie meer op die brandstapels vermoor nie. En ons lag lekker vir julle patetiese gespartel om ons te probeer wys maak dat julle breine nie verrot is nie.
LikeLike
Boeta, glo my die heel laaste ding wat ek wil doen is om jou te red van die verderf. Ek hoef nie my God te verdedig nie, enigiemand met ‘n brein weet daar is ‘n opperwese, vir duisende jare al glo mense dit, maar toemaar ek sê weer, ek wil gladnie oortuig.
LikeLike
” .. enigiemand met ‘n brein weet daar is ‘n opperwese”
Net as jou brein verrot is weet jy dit. Ons met ontwikkelde, rasionele briene, weet julle gode leef net in julle koppe.
So terloops, dit is “glad nie” en nie “gladnie” nie. As jy iemand wil aanvat oor spelling, wees dan verseker jou spelling is korrek.
LikeLike
Rudi en sy maats het geen idee in watse eeu ons vandag lewe nie. Hulle spring maar rond tussen die bronstydperk, waar vrouens hulle eiendom was, die glorieryke 1600’s toe hulle met ‘n gejubbel mense op brandstapels gegooi het, die 1970–80’s toe hulle jesus hulle oortuig het hulle sy wil volg met hulle appartheid beleide en grensoorloe, en ook die 21ste eeu waar hulle lekker met hulle rekenaars en selfone met hulle makkers kan kak praat.
En as jy vir hulle lag en hulle kritiseer wil hulle hulle knuppels optel on skedels breek.
Bid maar lekker Rudi. Ek is seker jy kry so lekker warm gevoel as jy dink jou spook en jou got en jou jesus luister na jou junkmail.
Iemand het gese julle gristinne is baie deur die kak, want in een asem se julle julle gotte se plan is onvaalbaar, en met die volgende asem bid julle en smeek julle julle spoke om die groot plan te verander sodat julle lekkerder kan lewe of sodat een of ander arme kind se mediese kondisie sal verander. Dan staan julle in ‘n kringetjie en se met die volgende asem dis alles julle gotte se wil, en dan vra julle weer julle gotte om die plan te verander ter wille van julle selfsugtige benodighede. So gaan dit maar aan en aan en aan. Longdrop-kakhuis-rot-mal!!!!!
LikeLike
Dis God en gode asb en die regstelling waarop jy my gewys het is toe nooit regstellings nie. My P.A. sê jou ma het jou seker uit die drein gelok met vrot kaas, toe sê nie ongelukkig nie, want sy was saam met jou daar. Ongelukkig lyk dit vir my daar is internet nou daar onder.
LikeLike
Ha-ha, Rudi, hoe meer jy hier skryf hoe meer wys jy vir almal hoe julle breine gevrot is deur geloof. Julle gotte en julle jesus en julle ander spoke, die sogenaamde heilige spook en die duiwel lewe net in julle siek koppe.
Lekker bid!
LikeLike
Rudi, ou maat, ek geniet jou comments baie! Ek praat nie meer met die ouens soos Savage, Brokkels en Malherbe nie. Hulle is ‘n ou “groupie” – so tipiese “kliek” wat mekaar helse baie smaak, maar al die ander mense is die vyand. Shame, en as die een iets sinloos kwytraak is die ander vinnig om te “bevestig”. Maar dis vir my interessant hoe hulle die selfde stront oor en oor kwytraak – die blog is my “comedy of the day” – hulle het so lysie van standaard responses en dan skryf hulle dit tot vervelens toe hier op die blog. Jy hoef net 2 sinnetjie te skryf, dan’s hulle “up-in-arms” en skryf so paar opstelle om jou kwansuis die teendeel te bewys. My gunsteling favorite is hoe die ateiste se morele waardes ver verhewe bo die van Christene is. What-the-dinges?!?! Ja, dis waar, hulle is oortuig daarvan – dis hoekom die ape (en hulle beskou dit as ‘n kompliment as jy hulle apies noem) sulke voorstaanders is van rondslaap, aborsies op aanvraag, etc. Want vir hulle is dit van jou beste morele waardes wat jy kry. Vreeslik morele mense die, sê ek weer.
Eintlik is die spul maar net heeltemal siek in hulle breins. Miskien moet hulle eerder uit die samelewing verwyder word vir die beswil van ander – of hulle internet konneksies moet afgesny word. Die outjies beweer hulle glo nie in God se bestaan nie, maar hulle is absoluut gefikseer op Hom. Ek dink hulle praat meer oor hom as sommige Christene wat ek ken. Dis die paradoks van die blog – dis veronderstel om ‘n ateistiese blog te wees, maar God se naam word hier verkondig deur Christene wat opstaan teen die gemors wat ateiste hier skryf.
O ja, veral Malherbe kritiseer gou ander se spelling – ek’s seker hy’s ‘n Afrikaanse onnie by een of ander skool 🙂 Maar soos jy wees is hy totaal verward wanneer dit by g- en ch- kom. Oja, en hy’s ook nie so lekker by met die klein en hoofletters nie.
Jy sal nou sien, een of meer van hulle gaan respond op my post – en dan gaan ek hulle ignoreer 🙂
LikeLike
Jissie Analfa, jy is soos ‘n brommer. As een van jou fundie tjommies hier kom kak begin jy darem vinnig sirkel. Gereed om die kak wat hy praat op te vreet en ook jou eiers te le.
LikeLike
@Analfa, dankie tog, ek voel skielik beter nou, daar is intelligente mense ook hier. Ek lag saammet jou, maar sou tog verkies dat die geenpoel soms so bietjie skoongemaak word aan die onderkant. Ek vermoed dit word net slegter en slegter as vigs of so iets hulle nie bietjie minder maak. Was bietjie weg, so is bietjie agter, gaan nou eers van die ander kommentaar ook lees.
LikeLike
So mal soos ‘n kakhuis rot Rudi, of hoe? Jy is ‘n baie goeie voorbeeld van hoe geloof ‘n mens se brein weg vrot met tyd.
LikeLike
So bietjie weg se jy? Het hulle jou uit die malhuis ontslaan? Neem jy jou medisyne?
LikeLike
En almal gaan maar nog steeds net aan ai kom by julle mense.
LikeLike
Verstaan jou nie Marisa
LikeLike
Dit is pateties om die bydraes van die godbots tot die algemene debat oor geloof hier in aksie te sien. Ons spot met hulle deur bv. gristen i.p.v. Christen te skryf; got i.p.v. God; gotte i.p.v. Vader, Seun en Heilige Gees; ensomeer. En hulle is te dig om die draakstekery waar te neem, nee, ons spelling is swak en ons het nie respek vir hulle gode nie. (Waar die respek vandaan moet kom moet hulle nog verduidelik.) As ek ‘n gelowige was (dank Batgod ek is nie), sou ek darem baie meer argumente wat substansie bevat het aanvoer hoekom ek glo; hoekom ek dink daar is ‘n God; hoekom ek dink daar is ‘n ewige lewe. As ek my moes verlaat soos hoe die godbots op hierdie blog optree, sou ek my geloof self sterk in twyfel getrek het. Vaderland, om die papier-dun argumente van hulle te lees, is om jou kop in verwondering te skud. Verwondering want ek ken nie persone wat sulke kraters van hulleself maak nie. Maar ek sien sulke persone bestaan werklik.
Marisa, dit gaan hier om ons standpunte ter verwerping van enige geloof te stel, net so stel die godbots hulle standpunte ter ondersteuning van hulle geloof. Hulle slag nie daarin nie, ons wel, want al wat ons vra is dit: Wys ons julle gode, maar hulle kan nie.
LikeLike
Ja Savage, maar dis wat so wonderlik is van sites soos McBrolloks s’n. Mense soos Marisatjie en die armgeestige Rudi dien as perfekte bewys van die tipe idiote wat die christengotte aanhang. Wanneer ek die stelling teenoor my christen pelle maak dat geloof:
1) jou brein wegvrot, of
2) dat dom mense meer geneig is om bilndelings te glo, of
3) dat rasionele denke nie juis iets is wat kenmerkend is van gelowiges,
…dan is die reaksie heeltemal tereg dat ek dit moet bewys – en al wat ek dan hoef te doen is om hulle te verwys na hierdie site en die skrywes van selferkende analfabete soos Analfa. Ek meen, hier is ‘n knaap wat skouerkloppend vir Domrudi gelukwens met sy insette. Dis nou ouens wat wyshede soos “…. enigiemand met ‘n brein weet daar is ‘n opperwese, vir duisende jare al glo mense dit…..,” kwytraak. Waar begin mens om die yslike gat in hierdie lawwe stelling uit te wys? Maar Analfa kry ‘n horing by aanhore van sulke stront.
Godiote het beslis nie baie tou nodig om hulself op te hang nie. Hulle doen dit met ‘n baie kort toutjie en sonder die hulp van ons atties.
LikeLike
Wanneer mens van Domrudi se vorige poste lees, kan daar ‘n sterk saak uitgemaak word dat die outjie in die vervloë dae van apartheid voor in die koor sou sing om die sg “werkersklas” te onderdruk sodat hy (soos hy dit stel) “nie longdrops moet skoonmaak nie.” Interessant dat webtuistes van verregse groepe se blogs wemel van rassitiese stellings en haat in die naam van hul gottediens. Dit, komende van mense wat glo moraliteit is die geskenk van hul gotte. Hulle is so gepla oor wat jy tussen die lakens doen, met wie jy dit doen en hoe jy dit doen, dat rassehaat skynbaar glad nie ‘n faktor op hul morele kompas is nie.
DomRudi, ek kan maar net hoop dat jy jou tot die Enigste Batgod bekeer. Hy is die Ware Een. En moet my nie vertel dat ek bewyse vir sy bestaan moet bring nie. Indien jy nie bewyse vir jou valse gotte hoef te bring nie, geld dieselfde seker vir my of hoe? Ek sal bid vir jou redding.
LikeLike
Skuus Adriaan, maar ek verstaan nie regtig die probleem daarmee nie?
LikeLike
Ek het toevallig op hierdie gesprek afgekom nadat ek Gretha Wiid ge”google”. Ek kon nie my oë glo oor die barbaarsheid van sommige mense met rekenaars nie, en het toe gereageer. Ek het aanvanklik nie geweet dit is ‘n paar atties wat graag wil hoor hulle is reg nie, of enige tipe aanvaarding kry iewers nie. Die woorde wat van julle ouens gebruik word nie sommer in goeie geselsskap gehoor nie, wat my laat dink julle smeek om iemand se aandag te trek. Ek hoor amper ‘n kreun, ‘n smagting as ek die woord hoerp*** sien. Liewe hemel, wat het die arme vrou aan jou gedoen, brollies? Die lewe is ongelukkig nie altyd nie regverdig nie, die feit dat sommige geroep is en ander nie, of dat sommige meer gawes of intellek ontvang het as ander kan ons ongelukkig nie verduidelik nie. Juis die misterie van God, is deel van die rede hoekom ek Hom aanbid, as ek alles verstaan het rondom God, dan was dit nie vir my so “wow” nie, dan was daar mos ook nie rede om Hom te aanbid nie. So, ek ken nie jou geskiedenis nie, ek weet nie of dit van skool af kom, of die maatjies nie met jou wou speel, of iemand jou gemollesteer het, of dalk het jy jou vriend op die grens verloor, of dalk kan jy net nie ‘n vrou kry nie, ek weet nie, daar is oneindig baie moontlike oorsake van jul hartseer, maar wil jou aanmoedig, gaan sien iemand, maak vrede. Die lewe hier op aarde is baie makliker as mens nie kwaad is vir ander nie.
LikeLike
Hartseer? Jy speel seker! Julle godiote maak my kwaad. Julle met julle spook anbiddery wat dit in ander mense se kinders se kele in afdruk asof dit julle reg en roeping is. Julle met julle vrot breins wat aan spoke glo. Al die elende wat julle deur die eeue veroorsaak het omdat julle nie vir julle self kan dink nie en blindelings enige poepol met ‘n bybel onder sy arm volg en glo. Julle is die kanker op die spesie van die mens. Ek sien daagliks hoe julle broers en susters ander mense opfok omdat julle glo julle spoke dring daarop aan. Julle is regtig siek in julle koppe, julle breins vrot elke jaar meer en meer. Die kak wat jy hierbo geskryf het getuig duidelik daarvan. Gretha is ‘n regte dom mal hoer-poes wat beslis so ver as moontelik van jong mense af weg gehou moet word. Jy is nie gekies deur jou spook nie, sy dink daardie kak self uit, en julle glo en volg haar asof sy die self aangewese poepol van got is. Fok, julle is mal!
LikeLike
Ou brollies, jy laat my darem lekker lag. Ontspan ou maat daar is medisyne vir jou. Dit gaan jou ongelukkig nie meer intelligent naak nie, maar darem kalmer. Anbiddery – aanbiddery, moontelik – moontlik, nou wonder ek maar net wie is die dom-“jou ma se geslagsdeel”? Vrede
LikeLike
Ag Rudi, wat beteken “naak”, soos jy hierbo getik het? Jy is darem maar ‘n eersteklas fundie met die kak wat jy hier skryf. Jy en jou got aanbiddende vriende haat mense wat julle bronstydperk denkwese kritiseer. Nogal snaaks hoe grotmense soos julle met julle selfone rondloop en op rekenaars tik. Jy weet die helfte van die tyd nie eers in watse eeu julle lewe nie.
LikeLike
Ja Rudi, die ouens hier het tipiese “kleinmannetjie” sindroom. Laat my dink aan worshondjies wie se blaf jou heeltyd irriteer. Darem interressant dat hulle so desperaat vir aandag is – noudat ek minder comment moet jy sien hoe hulle spring as ek iets tik – en hulle besef nie eens ek ignoreer hulle nie 🙂 Regte ongeskikte mense wat vrouens nie respekteer nie.
LikeLike
Hier is ou Analfa al weer. Arme man! Jy laat my dink aan Gollum van Lord of the Rings.
LikeLike
“Juis die misterie van God, is deel van die rede hoekom ek Hom aanbid”
Shit, ek dog julle godbots sê julle verstaan julle gode (dis ons ateïste wat, volgens julle, nie beskore is om hulle te sien en verstaan nie) en dat julle julle gode kan sien. Nou is hulle skielik misterieus. Make up your mind wat se drogbeelde jy sien en verstaan.
LikeLike
Rudi is seker een van daai soorte wat Saterdag ‘n buffel skiet en Sondag voor in die kerk sit.
LikeLike
wat is jou punt?!? Stupid comment die – wat maak dit saak of hy buffels skiet of nie – mens moet eet. Eet jy nie vleis nie? – hahaha
LikeLike
En Analfa wys weereens watse gebrek aan werkende breins geloof veroorsaak. Siestog!!!!! Praat net kak, kan niks se wat mens ‘n gesprek kan noem nie. Soos die village idiot!
LikeLike
My punt is dat dit ‘n doos is wat gaan jag. Watter kak argument is dit om te vra eet jy vleis? Gee dit iemand die reg om al wat ‘n dier is te gaan doodskiet omdat ek vleis eet. Daar is klaar slaghuise waar jy vleis kan koop, jy hoef nie nog diere te gaan doodskiet vir die plesier nie. Jy is soos iemand wat se huis halfpad afgebrand het en en nou redeneer hy sy een gedeelte van sy huis is afgebrand, hoekom brand hy nie nou maar sommer die oorblywende deel af nie. Net oordat diere elke dag by die slagpale geslag word beteken nie dat dit jou die reg gee om nog van hulle te gaan doodskiet nie.
LikeLike
Die enigste geldige punt is Analfa se punt. Besef jy nie dat diere by die slagpale ook geskiet word nie? Indien diere nie geskiet word nie gaan dit oorbevolk, eenvoudige ekonomiese beginsel, beperkte aanbod onbeperkte vraag. Dit is juis as gevolg van die aanteling van die mens dat natuurlike vyande van diere nie meer voorkom en dat sekeres daarom geskiet moet word om balans te hou. In elk geval is meeste jagters wat ek ken groot natuurliehebbers.
LikeLike
Analfa het nie ‘n punt gemaak nie, sy het gese dis ‘n stupid comment, dis nie ‘n punt nie Rudi! Wat maak dit saak of jy diere doodskiet of hulle kele afsny by die slagpale, die feit bly staan daar word in elk geval elke dag ‘n klomp diere doodgeskiet by slagpale en dit gee jou nie die reg om die oorblywende lot wilde diere te gaan doodskiet vir die lekkerte nie. Mense wat van die natuur hou is daar om dit te geniet, nie om dit te geniet om ‘n dier dood te maak en te sit en smile op ‘n foto waar hy ‘n buffel of leeu geskiet het nie. Ek ken ook mense wat gaan help met uitskiet en dit het niks te doen met ‘n wreede poephol wat vir die lekkerte diere gaan doodskiet nie! Almal het nie die oordeel en kennis om op ‘n verantwoordelikke manier die natuur te onderhou nie. Ek dink daar is nie veel van ‘n verskil tussen ‘n pedofiel en iemand wat vir die lekkerte gaan jag nie! Beide voel ‘n groot mate van satisfaksie as hulle die daad gedoen het. Dis ‘n siek brein wat lekker kry om te sien hoe ‘n dier le en roggel aan sy bloed nadat hy die een is wat dit gedoen het.
LikeLike
Adriaan, vra bietjie die ateiste hier wie jag. Dan, daarna, noem hulle gerus pedofiele (soos jy so lekker hier beweer) – ek sal my gat af lag om te sien wat hulle daaroor sal comment 🙂 Ek neem maar aan jy weet nie wat die woord pedofiel beteken nie, want geen mens kan so ‘n simpel parallel probeer trek nie. En die aannames wat jy hier maak is lagwekkend. Jy weet nie eens of Rudi jag nie, en as hy jag, weet jy nie eens wat sy redes is nie, etc. Jy neem sommer aan hy’s ‘n poacher of iets – eish man, wat se nonsens raak jy alles kwyt?
LikeLike
Goed dan, ek sal nie goed van Rudi beweer nie, maar dan moet jy ook nie beweer ek sit in die kas nie, want jy’s heeltemal verkeerd. Jy het dit ook net aangeneem. Die feit dat jy onmiddelik nadat ek ‘n stelling gemaak het oor iemand wat buffels jag ‘n stelling gemaak het, En toe het Rudi jou weer verdedig, het agterdog by my gewek. Ek het nooit beweer dat mense wat jag pedofiele is nie, ek het nie gese dat hulle dieselfde is nie, maar dieselfde dink. Beide kry ‘n adrenalin rush voor hulle die daad doen. Die twee dade is duidelik nie dieselfde nie, net die proses wat daartoe ly. Ek weet daar is atheiste wat jag, maar hulle sit nie Sondag in die kerk nie. Ek weet van mense wie se werk dit is om wild te gaan uitjag, baie van hulle hou actually niks daarvan nie. Maar het geen ander keuse. ‘n Ou alhoewel wat dit doen vir sport is ‘n ander storie. Ek weet in elk geval nie of ‘n mens ‘n buffel kan eet nie en ek twyfel of mense wat buffels skiet dit primer doen om dit te eet. Dis ‘n trofee.
LikeLike
Ek stem saam, Adriaan, kom ons los dit dan daar. Ons is nou even stevens. Ek wil in elk geval niks van jag af nie, want ek jag nie self nie.
Net een observasie – ek sien op die blog time and again ateiste wat beweer hulle is meer moreel as Christene. As hulle dan meer moreel is, dan kan die wat jag, volgens jou eie argument, nie verskoon word “omdat hulle nie Sondae” in die kerk sit nie, ne?
Kom maar net weer daarop neer dat dinge aangeneem en beweer word wat baie ver weg is van die waarheid. Die persone wat Christene wil aanvat op morele waardes, etc. (wat die uitsluitlike doel is van die blog), kan hoegenaamd nie ernstig opgeneem word totdat hulle kan bewys hulle verstaan Christene nie. Ek het al ‘n baie goeie idee opgebou van ateiste en hulle sienings en kan hulle verstaan uit hulle “wetenskaplike” oogpunt. Tog jammer dat hulle by die wetenskap alleen vashaak – asof ons mense, wat almal beperkte intellek het, kwansuis al die antwoorde het op hoe die ganse skepping werk. Enige ateis, of enige ander persoon for that matter se kennis van die skepping is uiters beperk en mens moet ‘n volslae idioot wees om te dink wetenskap het die antwoorde op alles.
LikeLike
En hier gorrel jy nog steeds Analfa. Ek dog jy is klaar met ons?
Jy en jou bronstydperk spoke. Weet jy in watse eeu jy lewe?
Julle wil orals op mense regte pis omdat julle ou dogma dit vereis, dan staan julle en huil as mense julle kritiseer. Julle huil soos ‘n klomp babas as mense julle nie wil toelaat om julle kak op ander neer te druk nie. En julle kan hierdie mense nie meer vermoor en verbrand nie. Daar word vir julle gelag en julle kan dit nie hanteer nie.
Maar julle bly maar nog steeds gevaarlik. Enige iemand wat so aan spoke glo en die wil van hulle spoke orals wil uitoefen moet mens voor passop. Julle agter die tyd denkwyse bewys dit. Julle praat van julle spoke se liefde vir mense, maar julle is lekker deur die kak, julle spoke is net lief vir mense met geld en mense met mag en mense wat nie sukkel nie. Hy haat seker al die arme miljoene kindertjies wat elke jaar op hierdie planeet in absolute ellende sterf. Maar vir julle om daaroor te dink is te veel gevra. Julle breins is mos vrot vrot vrot.
LikeLike
Ja, Analfa, jy kan seker sien ek ken julle gristinne goed. Ek verstaan julle heentemal. Julle is mense met ‘n virus in julle koppe. Julle glo dis julle reg om ander mense te onderdruk as hulle nie in julle spook se reels glo nie. Fokken poepol!!!!
LikeLike
Sjoe, dankie vir daai bietjie insig in die wereld van pedofiele, Adriaan. Ek het nog altyd gewonder wat gaan sulke ouens se gedagtes. Weet nie regtig waarom uitskiet op grootskaal vir jou beter is as jag nie, maar nou ja. En hoe jy dit by Christenskap kan uitbring maak nie lekker sin.
LikeLike
Ek jag toevallig nie, maar ek eet vleis en het daarom niks teen ware etiese jagters.
LikeLike
Adriaan, weet jy dan nie dat ou McBrolloks lekker gaan jag met elke geleentheid wat hy kry nie? Jy noem hom darem vieslike name, jong.
LikeLike
Goed dan, shame on them!
LikeLike
Ek jag visse en voels. Ek skiet al 20 jaar lank lekker vis, soder bottels, en ek jag al voels vandat ek met ‘n kettie kon skiet. Ek eet alles wat ek jag. Ek jag niks wat ek nie eet nie.
Analfa, jy is darem ‘n poepol. Jy lieg baie vir ‘n gristin. Maar julle bid mos net en julle “sondes” word vergewe. Passop net vir die duiwel. Hy wag vir jou ou pel.
Lekker bid ou drol.
LikeLike
Analfa is werklik ‘n pyn in die gat. McBrolloks, hierdie patetiese groep skepsels het nou al oor en oor vir die wereld gewys hoe pateties ‘n sekere groep ” christene” is. Ek kan jou se ek ken christene wat aan evolusie glo en ek weet van hulle wat weet dat die Bybel se die mens moet omsien na die planeet. Ek wil jou ook se dit is hierdie spesifieke groep “christene” soos Analfa en Rudi wat hard wiks met die vleispyp wat hier sit en skynheilig wees. Hulle kaste is gewoonlik vol geraamtes.
LikeLike
Ek kan maar net lag 🙂 🙂 🙂
Skynheilige vleispyp wiksers? Vir wie wiks jy met jou vleispyp, Adriaan? Jou mond moet uitgespoel word 🙂
Kaste vol geraamtes? Eerder ‘n kas vol geraamtes and wat ek nog self in die kas is – hahahaha
Jy’s darem reg dat die Bybel leer dat ons die natuur moet oppas. En ook dat party Christene in evolusie glo – niks fout daarmee nie – en baie ander, soos ek, glo nie daarin nie – ook niks fout daarmee nie. Dis die ateiste wat glo dis of evolusie, of God – hulle kan nie sien dat daar nie ‘n conflict of interest is nie.
LikeLike
” .. dat party Christene in evolusie glo – niks fout daarmee nie – en baie ander, soos ek, glo nie daarin nie – ook niks fout daarmee nie.”
Niks fout daarmee nie! Dit wys dat jy ‘n ignoramus is wat so hard deur die Bybel geklap is dat jy wetenskaplike feite wat jou in die gesig staar nie kan raak sien nie. Hoekom dink jy word medisyne wat ontwikkel is om bakterië dood te maak, na ‘n tydperk oneffektief? Want die bakterië evolueer deur mutasies en natuurlike seleksie en word hulle immuun teen die medisyne. Voorbeelde van evolusie wat plaasgevind het en vandag nog plaasvind is legio, maar jy sal nie die deur wat na kennis lei wil oopmaak nie, nè, want miskien, net miskien sien jy dat al daardie gelowe van jou soos ‘n kaartehuis inmekaarstort.
LikeLike
Ek is darem bewus dat daar sekere verandering is oor tyd, maar wonder maar net wanneer die virus in ‘n mens gaan verander en hoekom die ape wat ek die naweek gesien het nog nie verander het nie?
LikeLike
Dit sal seker te veel vereis van jou af om ‘n boek te lees. Begin gerus met “The Greatest Show on Earth – R Dawkins”
Ek is seker jy sal dit verstaan. Dis vir gewone mense geskryf. Maar aan die ander kant, sal ek raai jy sal verkies om in ignorance te lewe. Dis mos ‘n keuse vir julle fundies. Julle wil nie weet nie, want dit sal julle geloof betwyfel. Hoe voel dit om te weet dat daar natwoorde op die vrae is wat jy hierbo gevra het, maar jy weier om te lees daaroor, en nog minder om te dink daaroor.
Dis mos baie gerieflik om net te se jou spook het sy vinger geklik, en siedaar, hier is die hele heelal en al die diere ens in een beweging gemaak.
Hoe verduidelik jy die feit dat ons sterre sien wat miljoene ligjare ver weg is, m.a.w. hulle lig stref ons planeet nou eers. Hoe de fok kan daardie sterre minder as 10 000 jaar oud wees? Moet asb. nie ‘n breinkramp kry om die een te probeer uitfige nie. Vee dit net onder die mat in.
Lekker bid! Pasop vir die duiwel, hy watch jou!
LikeLike
Is Dawkins ook al wat jy al gelees het? (Onthou Hustler tel nie) Ek glo nie die aarde is 10000 jaar oud nie, maar wat maak dit regtig saak? Wat vir my meer interessant is, is watter mutasie het verkeerd geloop om jou voort te bring, jou ou hartseer, eensame, kwaad wese. Ek is jammer oor jou vriendin se kind, mens verstaan nie as kinders moet gaan nie, amper soos ek nie kan verstaan as iemand dink aborsie is ‘n opsie nie. Jy kan bietjie Louis Giglio lees as jy so wil lees voorstelle uitdeel.
LikeLike
Nee dankie. Ek stel nie belang om oor jou gelowige kak te lees nie. Ek is nie die een wat onseker is oor wat om my op die planeet aangaan nie. Dis jy en jou tjommies wat so met spoke en ander gedaantes gepla is. Jy met jou bronstydperk denkwese en dogmatiese spook aanbiddery.
Lekker bid Rudi en pasop vir die duiwel, hy watch vir jou, jou poepol!
LikeLike
Oja, en Adriaan, sal jy asb. vir my iets oordra aan die brommers wat so rondom ons gesprek bly draai? Ek praat lankal nie meer met die poepe nie, net van hulle. Ek’s klaar met daai aborsie voorstaanders, nie klaar met die blog nie – shame hulle sukkel hulle dood om die onderskeid te tref 🙂
LikeLike
Ag siestog Analfa. Ek sien jy het jou bal gevat en huistoe gegaan want die ander kindertjies het te rof gespeel met jou.
Gepraat van brommers, jy en Rudi and al die ander fundies hier is al lankal brommers genoem deur my. Julle hoor iemand het julle brostydperk gotte gekritiseer en dan kom gons julle soos brommers om ‘n drol, sit op die drol, eet die drol, le julle eiers, en vlieg dan weer weg.
Julle laat my ook dink aan ‘n klomp duiwe wat so op standbeelde sit en kak. Orals waar julle gaan maak julle die wereld vuil met julle stront. Julle kak orals en het nie veel van waarde om te se nie. Julle dogmas is so oud soos die oudste beskawings maar julle lewe lekker in vandag se tye met al die tegnologie en medisyne. Sodra iets verkeerd gaan in julle lewens, dan hardloop julle soos ‘n klomp klein kindertjies terug na julle bronstydperk gotte toe en smeek en bid dat julle gotte asseblief hulle planne moet verander om julle beter te pas, terwyl julle in dieselfde asem se dit is julle gotte se wil en julle gotte het ‘n plan.
My vriendin van skool af het haar babatjie verloor. Die arme kind was van geboorte af nie gesond nie, het 3 maande in die hospitaal gelewe, en is toe oorlede. Daardie hele tyd, het sy en haar vriende gesit en bid. Ek het alles op Facebook gevolg. Hulle het bid groepe gestig, hulle het derduisende gebede vir julle gotte gestuur, julle gotte gesmeek om die arme kind te spaar. Toe die arme kind oorlede is, toe begin hulle almal vir mekaar vertel hoe lief jesus en sy pa vir hierdie kind is, en dat hulle hom eerder by hulle wou he, dis hoekom hulle hom gevat het.
Nog iets wat ek opgelet het, is dat hulle in hierdie 3 maande niks goed van die hospitaal, die dokters, die verpleegsters, die medesyne of enige iets bedank het behalwe hulle gotte nie. Hulle het selfs vernederende grappe gemaak oor die hoof dokter omdat hy ‘n naam wat van Iendiese herkoms gehad het.
Julle brommers/shit-birds is so fokken deur die kak dat julle klienies siek in julle koppe verklaar is deur van die wereld se top sielkundiges. Dis ‘n feit. Julle kan dit nie raaksien nie, maar glo my, ek en my vriende sien dit daagliks. Ons kan maar net ons koppe skud, en seker maak poepolle soos jy bly ver van my kinders af weg.
Lekker bid, en pasop vir die duiwel. Hy koekeloer vir jou!
LikeLike
Ek stem 100% met jou saam op hierdie een, Analfa
LikeLike
Die Analfas en Rüdi Krugers van hierdie wêreld verstaan maar min van die wetenskap af. Soos Carl Sagan gesê het: “Extraordinary claims require extraordinary evidence”. Dit is presies wat die wetenskap vereis en dit is wat ons hier vir julle godbots vra: gee vir ons daardie bewyse dat julle gode bestaan. Maar julle kan nie – niemand kon nog ooit nie – vir die eenvoudige rede dat julle gode hersenskimme in julle koppe is.
Die wetenskaplike bewyse dat die Aarde om die Son draai is verstaanbaar selfs vir julle (dis nou die Analfas en Rüdis). Nou hoekom sê die Bybel Joshua het die Son (wat om die Aarde draai) laat stilstaan? Die rede is die Bybel is stories wat opgemmaak is deur ‘n klomp bokopassers in die woestyn wat daardie tyd gedink het dat die Son wel om die Aarde wentel. En wat my verstom is julle glo nog steeds daardie stories wat opgemaak is. Dan is julle breine mos verrot!
As jy na die wette wat die Bybel kyk, is julle godbots self maar ‘n klomp wetsverbrekers. Hoekom hou julle nie meer slawe aan nie? Hoekom stenig julle nie meer ‘n bruid wat nie as ‘n maagd getrou het nie? Julle verander die Bybel om by julle lewenswyses aan te pas. En dan verwag julle ons moet julle ernstig opneem. Nie maklik nie!
LikeLike
Net ‘n paar gedagtes vir jou:
Metafoor…….
Konteks………
LikeLike
Watter metafoor hou jy van? “Dit is in orde om jou vyand se vrouens en kinders te verkrag terwyl jy hulle mans en pa’s dood maak?” (Hier bedoel Liewe Jesus dat jy eintlik jou liefde teenoor hom openbaar met jou afskuwelike dade wat deur sy pa beveel is – ‘n mooi metafoor.)
Watter konteks praat jy van? “ Ons was daai tyd almal bokwagters so moet ons nie nou vandag kwalik neem as ons dade van daardie tyd vandag absurd lyk nie?” ( Maar ons wil nog steeds die geen-poel skoonmaak van die McBrollokse, Malherbes en Savages – ja in hierdie konteks moet hulle almal vrek gemaak word.)
Jy, Rudi, is ‘n afgrys vir jou nageslag wat eendag sal sien hoe jy en jou ilk julle kinders en kleinkinders geestelik gemollesteer het.
LikeLike
“Evolution is to social scientists as statues are to birds. It’s a convenient platform on which to drop ill-digested ideas”
(Steve Jones)
Rudi, jy en die Analfas is die sosiale wetenskaplikes in hierdie verband, en “evolusie” kan in die breë sin met vir die woord “rasionele denke” vervang word. En as ons sê “shoe!”, dan vlieg julle weg, soos Analfa, en Tracy, en .. en ..” Geen guts om julle gedagtes (kan mens dit gedagtes noem? – eerder hersenskimme) te verdedig nie.
LikeLike
God is ‘n Douchebag, asshole!
LikeLike
WoW! Het ek nou lekker gelag…. maar ook bitter hartseer in my hart gekry as jy sien hoe mense met GOD se naam laster. Ek dink eerlikwaar nie die Christene hoef enigsins vir GOD te verdedig nie, want Hy sal sy toorn wel laat seevier… Goed om te sien dat daar wel nog hoop is vir die land, dat jy tenminste nog GODsvresende mense kry wat vir hulle GOD sal opstaan, maar lyk my die duiwel werk hard aan sy volgers! Onthou, almal is nie uitverkies nie en dis nie vir ons om te judge nie. Obviously is die anti-christene ‘set in their ways’ so bid maar net vir hulle en spandeer eerder julle tyd positief as om te probeer redeneer met iemand wiese mind nie gechange sal word nie! Ons almal weet wat vir hulle wag, maar hulle sal dit nog self ervaar. Hulle is soeke na iets positiefs daarbuite, want hulle het obvioulsy ‘n ‘void’ in hulle lewe wat net deur GOD gevul kan word, en dalk kom hulle ook eendag by Hom uit, as dit die HERE se wil is!
Ek het nie als gelees nie, dit was later te veel (en boring en eentonig) maar baie funny! Kannie glo hoe mense redeneer en die Bybel draai om hulle sondige lewe te pas en te regverdig nie! Sterkte julle, hoop julle oë gaan oop, vroeër eerder as te laat!
En vir die mense wat lief is vir GOD – good luck met julle mission op die blog… 😉 Persoonlik dink ek julle kon iets beter met julle tyd gedoen het as om te probeer praat om dowe neute, maar ja, dalk het julle wel ‘n saadjie in die ongelowiges se harte en koppe geplant, wat hulle laat wakker lê in die aand en wonder waar is GOD… Ek hou duim vas en bid vir julle, dat julle dalk tot sulke hardkoppige, duiwel whorshippers (as jy nie vir Hom is nie, is jy vir die duiwel) sex-verslaafdes, kan deurdring! =D Julle humor is cool! 😉
LikeLike
” .. wat hulle laat wakker lê in die aand en wonder waar is GOD…”
Nie maklik nie! Sê jy nou vir my, XoXo, waar is jou god? Wys hom/haar/dit vir my. Jy kan nie, want hy/sy/dit bestaan nie. Dit bestaan net as hersenskimme in jou kop, en dan verwag jy ek moet ook so verward wees.
LikeLike
“Religion, of course, does make some men better, and perhaps even many men. There can be no doubt of it. But making them better by filling their poor heads with grotesque nonsense is an irrational and wasteful process, and the harm it does greatly outweighs the good. Fortunately for common sense, the theologians are never able to agree [on their doctrines]. Even within the sects, and under the more rigid discipline, there is constant wrangling, as, for example, between the Jesuits and the Dominicans. Thus the cocksureness of one outfit is cancelled out by the ribald denial of all the rest, and rational men are able to consign the whole gang to statistics and the Devil.”
(H L Menchen)
Ek moet darem sê, net ou Analfa se geloof is die regte geloof – die ander christene is ‘n klomp ape.
LikeLike
Eureka! Ek het dit. Brollies is ‘n moffie wat deur sy pa verstoot is en superboos is seker deur sy ma die bors geweier.
LikeLike
Jissie Rudi, is dit die beste wat jy kan doen om vir jou spoke voor op te staan? Maar hoe meer jy hier skryf hoe meer bewys jy wat geloof aan mense se breine doen. Joune is duidelik al lekker vrot en raak net erger. Het jy ‘n snor? Jy laat my aan my laerskool onnies dink. Meeste van hulle was maar lekker dom en deur die kak gewees. Ook diep in hulle spoke se holle in opgekruip, soos jy.
LikeLike
hahaha Rudi !
Miskien is dit van skreeulelikgeit, as ek so na sy picture kyk. Hy lees mos nog MAD Magazine en het so ‘n spesiale ou teddie-beertjie wat saans langs hom in die bed slaap. Ek skat die outjie op so 15 jaar oud – wonder of sy ma weet wat hy op die internet aanvang?!? Savage en Malherbe kom naweke oor vir sleepovers.
LikeLike
Nee wag, ek weet nou… McBrolloks is “Die Ninja” – who-ever dit ook al is. hahahaha
LikeLike
Ag ou Analfa, jy is darem deur die kak. Gaan kyk gou na hierdie video as jy wil weet wie die Ninja is, en kruip dan maar weer onder jou klip in.
LikeLike
God en die Duiwel is dieselfde ding! Hierdie lewe is n soort hel, jy kan maar so hard skreeu soos jy wil vir die Here, hy kan jou nie hoor nie! Hierdie plek is ‘n plek van suffering en die argitek van hierdie wereld is ‘n monster.
LikeLike
jirre wat n fucked up blog.kry n lewe naaiers!
LikeLike
Aitsa, hier is superevil. Dink jy dalk jy is die Ninja? Poepol!!!!!!! Die regte Ninja is cool, jy is net ‘n drol en ‘n trol.
LikeLike
En doen dan wat?
LikeLike
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA – daar vat een van julle “eie” ouens julle nou lekker aan. Die ou is verseker nie ‘n gelowige nie. 🙂 🙂 🙂 hehehehe, ek dog ek lag myself simpel !! hahaha ‘n Ninja – hahahahahahaha. Ek kan nie ophou lag nie. 🙂 🙂
LikeLike
Jirre Analfa, jy is darem maar ‘n dom aap. Geen manier daardie trol is een van ons “eie” ouens nie. Hy het duidelik die letsels van ‘n brein wat deur geloof geloof gevrot is, soos joune.
LikeLike
O nee ou aap, hy’s definitief nie ‘n gelowige nie. As hy nie een van ons is nie, dan is hy een van julle 🙂
Voel dit nou nie lekker dat ek 1 uitsondering gemaak het om weer met jou te praat nie? Sal nie weer gebeur nie 🙂
LikeLike
Pla my glad nie of jy met my praat of nie, jy praat net stront anyway. Ek ken kindertjies wat beter as jy kan redeneer en dink.
LikeLike
Analfa het darem nou al baie afgekondig dat sy nie met ons gaan praat nie, maar hier is sy alweer. Lyk my sy vat die blog persoonlik en pink nou en dan ‘n traan want die heat in die kitchen raak te intens!
LikeLike
Analfa laat my dink aan ‘n outjie wie se pa genoeg geld gehad het om vir sy seun ‘n rugbybal te koop – die res van ons was maar vrek arm. Hy het dan ook net toegelaat dat sy uitverkore maatjies saam met hom die bal mag skop. Ons ander het dan met ‘n ou rugbykous (vol gras gestop) ons eie rugby wedstryd gespeel. Dit was dan ook nie lank nie of diè wat tough genoeg was om rugby te speel, maar deel was van outjie se groep, by ons kom aansluit het. Outjie het nooit kom rugby speel nie – hyt geweet hy sal gesmeer word. So praat (of speel) Analfatjie maat net met diè wat hom nie smeer nie – tragies hoe geloof die brein verrot, nè.
LikeLike
Liewe Jesus werk darem in wonderlike wyses. Ons vra dat Pierre Spies beseer moet word om hom uit die Springbok span te hou, en daar kry Anneries Bekker toe seer. Anneries is ook ‘n voordelige besering want hy speel mos eerder senter as slot – wys net Jesus gee mens nie altyd wat jy voor vra nie, maar ‘n tweede prys is mos ook goed.
LikeLike
Ek begin nou amper glo. As Spies ook uit is vir die res van die seisoen sal ek verseker weet jesus bestaan en hou van rugby.
LikeLike
Die arme bokke gaan darem maar sukkel met Spies in die span. Hier is wat Mallet te se het oor Bekker en Spies. Nie baie vleiend nie: http://www.sport24.co.za/Rugby/EnglandinSA/Mallett-hits-out-at-key-Boks-20120531
LikeLike
Pierre is overrated! Waar kom die mense daaraan dat hy so wonderlik is? Hy bench volgens al die bronne 165 kg, ek is nie te ver daarvan af met my 150 kg bench nie. Hy deadlift 240 kg, ek deadlift 230 kg, hy power clean 135 kg, ek doen 90 kg ( Daar vernietig hy my! ). Hy weeg nog nie eers 120 kg ek weeg 125 kg. Goed hy is blerrie sterk en vinnig. Ek sal nie naby hom kom as dit kom by spoed en fiksheid nie, maar wie is ek in anyway? Die wereld record raw vir bench is 325 kg, die deadlift is 460 kg. Pierre is ‘n goeie rugby speler, nie ‘n powerlifter of 100m atleet nie!
LikeLike
Ek kan nie wag tot ‘n fight uitbreek op die veld as Sonny Bill Williams daar is nie! Dit gaan cool wees! Sal like as hy en Pierre mekaar vat!
LikeLike
Shit, Adriaan, mens moet nie met jou kak soek nie, nè. Ja Spies was vinnig maar het baie spoed verloor omdat hy nou soos ‘n body builder lyk. Sy ball sense is ook maar so-so. Hy tackle kak. So, ja, wat sien die mense in hom. Maar hy is ‘n Jesus-boy, en daarmee kan mens seker baie vergewe word.
LikeLike
Ek is glad nie ‘n rugby kenner nie, maar ek moet saam met Savage stem oor Spies se spoed wat afgeneem het sedert hy soos ‘n bodybuilder lyk. Dieselfde het destyds met Paulse gebeur in in sekere mate ook met Habana, Ek sien Aplon pomp deesdae ook die gewigte – net ‘n kwessie van tyd dan is sy soed net so gemiddeld soos Jean de Villiers s’n deesdae is.
Die ouens kan seker doen wat hulle goeddink, maar hierdie gebiddery na ‘n drie is eerlikwaar belaglik. De laaste sportman doen dit deesdae – seker maar die virus wat versprei…
LikeLike
So bietjie af van die topic van rugby. Wat my tot die dood toe frustreer is hoe kan persone wat bogemiddeld intellegent is aan al hierdie kak van geloof glo? ‘n Ondergemiddeld intelligente persoon soos ek kan die konsep van evolusie begryp en verstaan die big bang, hoe de joos kan ‘n persoon wat bogemiddeld intelligent is aan sulke kak glo, soos God en sy engeltjies. Ek meen as ‘n dom ou soos ek in ‘n museum instap kan ek dadelik die korrelasie maak dat die mens van een of ander soort aap afstam. In teendeel al daai kak wat mense glo van jy moet net bid en glo. Bid help nie! Mens bid en bid en bid tot mens blou in jou gesig is en niks gebeur nie. Is dit net ek wat ‘n kak lewe het, het ander mense dan volmaakte lewens? Jissie maar dit is darem fokken kak om te lewe!!!!!! Ek meen as daar so ‘n ding soos ‘n God is sal hy my reguit in die hel gooi, want hy haat my klaarblyklik met ‘n passie. Hy is ‘n fokken bastard! Mense soos Pierre Spies is een van God se witbroodjies, alles val net in sy hande. Kyk hoe fantasties is sy lewe, gn wonder hy prys die here. Maar is hy my fucking piece of shit van lewe gehad het sou hy heeltemal anders gepraat het. My lewe is darem donners kak! Ek het niks om dankie te se vir daai fokker van ‘n god nie! Ek meen maak dit nie sin dat daar actually nie so iets bestaan nie! Ek dink in elk geval nie hy hoor my as ek hom vloek nie, hy luister nooit na my.
LikeLike
Adriaan, dude, jy begryp nie die Big Bang nie – ek ook nie – min mense doen. In any case, ek het geen probleem met die Big Bang nie – dis ‘n baie geloofwaardige teorie. Jy sien die mens stam van ‘n aap af? Mens hoef ook nie te slim te wees om te sien dat die mens eintlik nie van die aap afstam nie, maar dat hulle wel dieselfde biologiese ontwerp deel – deur dieselfde Wese geskep. Hoef ook nie te slim te wees om die skepping te sien en af te lei die Skepper het dit gemaak nie. Itv. bid en Pierre Spies, etc. Hoe kan jy glo God trek hom voor as jy nie in God glo nie?!? En hoekom, as sy lewe so fantasties is, sal hy noodwendig die Here wil prys? Dit strook nie met menslike natuur nie. Steve Jobs het redelik goed gedoen in die lewe, maar niks eer vir God gegee nie – selfde met Bill Gates, etc. etc. etc. Mense vind God gewoonlik wanneer dit met hulle sleg gaan, nie andersom nie. Geloof in God gaan jou nie eensklaps ‘n wonderlike lewe met geen sorge en probleme gee nie. Die hoop wat geloof bied is nie vir ‘n beter lewe op aarde nie – dis vir ‘n ewige bestaan saam met God. Ek weet nie hoe sleg jou lewe regtig was nie, maar moenie ‘n victim wees nie, boet. Ek is ook al deur baie, baie donker tye – ek sê vir geen oomblik ek het dit slegter as jy gehad nie, maar wie sal regtig weet. Maar ek het hoop – dit kry ek vanuit my geloof. Ek belowe jou dit, as dit nie vir my geloof was (lees dit as die Here se genade), dan was ek nie vandag hier om die woorde te skryf nie. Stop maar die obsessie met die hel – die Here wil niemand in die hel gooi nie – maak jou oop vir Sy stem, dan sal jy Hom hoor. Hy haat jou nie.
LikeLike
Baie goed gestel Analfa.
LikeLike
Ja Domrudi, soos my oupa altyd seg, ‘In die land van die blindes, is die Eenoog koning”. Net ’n moroon kan die volksvreemde loutere snert wat Analfa hierbo opdis, as “goed gestel” beskou. Hoekom dink jy dis goed gestel? Omdat dit by jou dogma inpas? Julle outjies (ook nie almal van julle nie) kan nog die Big Bang Teorie vereenselwig met jul dogma en daarom het julle nie ’n probleem hiermee nie. Maar o wee, net nie evolusie nie. Die rede hiervoor is voor-die-hand-liggend. Evolusie skiet julle skydaddy heeltemal uit die water. Jul dogma val plat en lê bloedneus en onbeholpe op die grond en snak na asem. En wetenskaplike vooruitgang marsjeer voort en negeer outjies soos jy en Analfa tot op die kantlyn van sinvolle debat, waar julle verwonderd staan oor die donkerte wat jul ervaar….salig onbewus daarvan dat daar nie lig te vind is met die kop so diep in die gat opgedruk.
LikeLike
More Malherbe, Hoop dit gaan goed met jou. Jy is regtig nie so sleg as wat jou ma vir jou gesê het nie. Jy het ‘n doel, daar is goeie in jou. Ek het nog nooit gesê dat ek nie in evolusie glo nie, bloot dat ek nie seker is dat die een aap in ‘n mens verander het en die ander nie? Aan die ander kant, dalk het sommige mense evolusie in tru-rat ervaar en weer ape geword? Daar is sekeres wat geroep is en ander nie, sekeres sal verstaan en ander nie, almal kan ongelukkig nie wetenskaplikes wees nie. Wat interessant is, is dat baie atties wat hulle so uitspreek oor die wetenskap eintlik redelik min daarvan weet of verstaan.
LikeLike
Rudi gaan kyk na die swartmense, hulle is darem wragtig bewys dat ons van die ape af kom. Ons witras is dieselfde spesie as hulle, hulle lyk net meer soos ‘n klomp ape en redeneer soos ape. Afrika se mense het om een of ander rede nie so vinnig ontwikkel soos mense in Europa of selfs sekere gedeeltes van Asie nie. Hulle gee ons ‘n goeie indikasie hoe Europieers was of selfs Asiate 40 000 jaar gelede. Onthou die hele mensdom stam af van een oerras af wat 160 000 jaar gelede geleef
het in Afrika ( Ethiopia om spesifiek te wees ). Daardie eerste mense het ook uit ouer Homonid spesies ontstaan, Homo Heidelbergensis.
LikeLike
DomRudi dink mos Analfa se perdedrolle ruik na malvalekkers. Ek verskil van hom. Enige iemand met meer as 3 breinselle behoort te sien dat Analfa ouder gewoonte weer perdedrolle as vye opdis. Daar is baie gate in dit wat hy ’n redenasie noem, maar kom ons vat dit stukkie stront vir stukkie stront:
Kom ons begin by sy eerste strontstukkie: “Jy sien die mens stam van ‘n aap af? Mens hoef ook nie te slim te wees om te sien dat die mens eintlik nie van die aap afstam nie, maar dat hulle wel dieselfde biologiese ontwerp deel – deur dieselfde Wese geskep.”
• Evolusie het nog nooit gestel dat die mens van ’n aap afstam nie. Wel dat dat die mens en ape dieselfde voorouers deel. En indien jy vêr genoeg teruggaan, dan deel ons ook dieselfde voorouers as miere; en nog verder, plante, ens, ens. Eintlik bitter eenvoudig om te begryp, gegewe jou kop is nie te diep in jou hol opgedruk nie.
• En dan die juweeltjie oor “biologiese ontwerp” bloot omdat tjimps en mens biologiese ooreenstem – tja, dat Analfa nie die gat in hierdie “redenasie” kan sien nie, spreek boekdele. Hy volg eerder die kennelik onlogiese en lui roete van goddidit, as die verklaring wat evlolusie op uiters elegante manier bring. Vir ’n rasionele denker behoort die ooreenkomste juis as bewys VIR evolusie te dien.
• “deur ’n Wese geskep” – O ne? Wat skort hier? O ja, bewyse!!!! Waar is die bewyse vir die sg skepper? Nul, niks zilch. Die arrogansie en oneerlikheid van godiote soos Analfa skry ten hemele… of miskien is hy maar net dom.
•
Strontstukkie 2: Die strontstukkie oor Pierre Spies, vs Steve Jobs en Bill Gates – noem my onnosel, maar vir een of ander rede dra lg twee here effe meer gewig as mister Spies.
Strontstukkie 3: Analfa noem “…En hoekom, as sy lewe so fantasties is, sal hy noodwendig die Here wil prys? Dit strook nie met menslike natuur nie.” Heeltemal korrek Analfa, en dis presies hoekom godiote streng gesproke in ’n gestig hoort. Soos hulle sê: Wanneer een mens geeste en spoke sien, noem julle hom “delusional”; wanneer ’n hele groep dieselfde doen, noem julle dit godsdiens.
Strontstukkie 4: “Ek weet nie hoe sleg jou lewe regtig was nie, maar moenie ‘n victim wees nie, boet.” – Ag asseblief Analfa, wie is jy om te praat? Die christendom is die kampioene wanneer dit by victim-speel kom. Julle is maar te lief om almal te vertel hoe julle onderdruk word; dit terwyl julle lekker besig is om ander te onderdruk. Dink maar terug aan apartheid. Dink terug hoe daar onderdruk is en die “arme christenafrikaner” lustig victim gespeel het toe die sanksies kom.
Strontstukkie 5: “Die hoop wat geloof bied is nie vir ‘n beter lewe op aarde nie – dis vir ‘n ewige bestaan saam met God.” – godiotiese gebrabbel. Bring die bewyse. Julle glo dit omdat ’n ou boek deur bronstyd bokherders dit vir jou vertel. Julle is m.a.w. vasevang in die verlede. Julle het geen bewyse vir ’n lewe na dood nie. Die konsep is ingevoer om bietjie versiersuiker op die vrees vir die dood te strooi.
Strontstukkie 6: “… jou oop vir Sy stem, dan sal jy Hom hoor. Hy haat jou nie.” – heeltemal korrek. Hy kan my nie haat nie, want hy bestaan nie.
Dat Analafa en DomDudi nie die oneerlikheid in Analfa se tirade kan raaksien nie, is vir my die grootste euwel, en dien as bewys dat godsdiens glad nie goeie morele waardes verseker nie. Inteendeel, dit moedig oneerlikheid in die naam van hul selfgeskepte gotte aan.
LikeLike
Die meeste van jou stellings regverdig nie ‘n antwoord nie, so ek gaan nie eers begin nie. Kan wel vra, watter ander boek is in die bronstyd gelees en word steeds vandag gelees? Laat dit jou nie bietjie wonder nie? As dit by onderdrukking kom, dink jy nie daar vind vandag ook onderdrukking plaas nie? Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek het ook in die laat tagtigs saam ge”voëlvry” en sien myself as ‘n liberale persoon, daarom dat ek weet die onderdrukking van die verlede en so ook die onderdrukking van vandag kan gladnieaan God toegeskryf word nie, maar eerder aan mense se foute. My vriend, ek druk niks in jou keel af nie, jy hoef regtig nie te glo of verstaan nie. Soos ek vroeër gesê het, het ek bloot toevallig op hierdie gesprek afgekom en kry ek nou en dan skaam as daar ‘n epos in my “inbox” verskyn met die taal van ‘n onopgevoede barbaar in die titel. Daarom dat ek vra, gaan hierdie oor morele waardes? Waar is die waardes om so barbaars te praat? Amper asof dit skoktaktiek is wat skree, asb hoor my tog net. Aanvaar my asb. Ai ouens, maak vrede.
LikeLike
Gaan vra maar enige iamand wat zoology geswat het. Ons word vandag as ape geklasifiseer. Ons het die grootste breine van al die ape, wat ons natuurlik slimmer maak.
LikeLike
Ja Rudi, jy praat van die 80’s. Na watse kerk het jy daardie dae toe gegaan? Ek onthou goed hoe al die dominies sleg van die mense van kleur gepraat het en hulle net op die kerk gronde toegelaat het om die tuin te maak en om skoon te maak. Daardie dominies was mos julle hoogste geleerde mense as dit by julle ou bok herder boek gekom het. Julle het mooi na hulle geluister en alles geglo wat hulle gepreek het. Hoe verduidelik julle ouens dit?
LikeLike
Die doel van die wetenskap is om die natuur om ons te beskryf. As iemand met ‘n waarneming kom en ‘n postulaat formuleer oor ‘n seker natuurverskynsel, word hierdie postulaat aan eksperimente en meer waarnemings getoets. Indien die postulaat reg bewys word, word dit ‘n wetenskaplike teorie genoem. Die wetenskap is egter nooit ‘klaar” met ‘n sekere teorie nie. Na baie jare kan nuwe eksperimente ‘n ou teorie omver werp en ‘n nuwe in sy plek stel. Dit gebeur a.g.v. beter instrumente (soos teleskope, mikroskope, ens.) en/of beter insigte – vergelyk Einstein met Newton se gravitasie teorie. Die rede deur ‘n teorie te vervang met ‘n nuwe teorie, is maar net dat die nuwe teorie ‘n beter beskrywing/verklaring van ‘n natuurproses gee as die oue.
Om ‘n ou teorie met ‘n nuwe te vervang, word vereis dat die nuwe teorie weer getoets gaan word aan eksperimente en nog meer waarnemings. In die wetenskap word niks sonder bewyse aanvaar nie. Die evolusie teorie lewer al vir 150 jaar bewyse (en meer bewyse jaarliks) d.m.v. gene en fossiele. Nog geen waarneming of ontdekking kon die teorie van sy fondamente stoot nie. As iemand die teorie wil as onwaar wil bewys, kort dit nuwe bewyse en waarnemings. Daar was nog geen tot dusver nie.
Nou kom julle godbots en sê julle glo nie die evolusie teorie nie. Julle glo julle God het alles in hulle huidige vorms gemaak (met hier en daar variasies). Nou vra ons: Waar is julle bewyse vir julle postulaat? Maar julle haal die geskrifte wat duisende jare oud is, en deur ‘n klomp bokwagters geskryf is, uit as bewys. Jammer, maar dit is nie genoeg nie – ons soek wetenskaplike bewyse.
Dit verstom my elke keer as ek met ‘n godbot hieroor (en baie ander werteskaplike teorië) praat en hy of sy haal die Bybel aan as wetenskaplike handboek. Kan julle nie sien hoe belaglik julle julle in die oë van rasioneel denkende mense maak nie? Sjoe, julle arme kinders wat met sulke ouers moet sit – gaan net so deur die kak wees (of is al reeds) soos julle.
LikeLike
Ag hel manne, ek het nie eens al julle posts gelees nie – net Rudi s’n, want hy’s die engiste ou hier rond wat sense maak. Malherbe, ek redeneer nie met idiote nie – kry ‘n les in debatvoering aaseblief, dan sal jy nie sulke lang sinnelose opstelle hier skryf nie. Vat eerder vir Adriaan aan, sy obervasies strook nie met joune nie. Savage, het net jou eerste sin gelees: “Die doel van die wetenskap is om die natuur om ons te beskryf.”. Presies, ou pel, wetenskap het niks te make met enigiets of iemand buite die natuur (soos God) nie. En regtig man, het dit nog steeds nie by jou ingesink dat ek nie ‘n flenter omgee of evolusie waar of vals is nie? Lyk my evolusie is jou godsdiens. McBrolloks, moet jouself nie so hoog heilig hou nie, hoe moet ons in elk geval weet of jy ‘n rassis is of eens was? Jy’s maar ver van perfek af, nes almal anders. Ai, dat ek nou soveel asem moet mors op die onbenullige argumente van julle. O ja, McBrolloks, ek sien uit daarna hoe jy vir Adriaan gaan berispe oor sy laaste comment wat vir my border-line rassisties klink 🙂
LikeLike
Ag ou Analfa. Weereens bewys jy die teorie reg dat geloof jou brein vrot.
Ek vra een eenvoudige vraag. Wat het julle gedink toe julle kerk leiers die beleide van apartheid goed gepreek het in julle kerke? En wat dink julle nou. Was julle kerke en leiers verkeerd, of het julle spoke hulle padjie verander?
Poepol!!!!
LikeLike
“Savage, het net jou eerste sin gelees:”
Dit is presies waar julle godbots so uit die intellektuele bus val – julle lees net goed wat vir julle gemaklik is – julle wil nie dink nie. Miskien kan julle nie meer dink nie, want die verrotting van julle breine is al te groot.
LikeLike
Kan jy jou voorstel waar die mediese wetenskap vandag sou gewees het sonder ‘n deurdagte kennis van evolusie? As die mediese navorsers in medisyne soos Analfa geredeneer het (want sy boek vol fabels prober die evolusie teorie afskiet (en hy glo dit)), sou daar nie die wye reeks antibiotikums en antiviruviale medisynes tot mens en dier beskikbaar gewees het nie.
Analfa, jy en jou soort is ‘n duidelike bewys dat geloof alles besoedel en dat geloof geen bydrae gelewer het tot die mens se verstandelike ontwikkeling nie. As die mens se ontwikkeling van julle afgehang het, sou ek en jy nie vandag hier gewees het nie, en homo sapiens sou nog in grotte gewoon het.
LikeLike
Ja Savage, soos al voorheen genoem is Analfa al ver verby moroon. Hy praat van ‘n “les in debatvoering”? Wat ‘n grap. Ek staaf ten minste my aantygings netjies puntgewys oor presies hoekom sy skrywes stront is. M.a.w. ek het ten minste die moeite gedoen om sy skrywe te lees en reageer dan daarop. Wat doen Analfa? Hy erken hy lees nie die skrywes nie maar matig homself dan die reg aan om stellings te maak rakende wat geskryf is – sowat van domastrante arrogansie kom mens selde teë.
Analfa, les 1 in debatvoering: Moenie stellings maak wat jy nie kan staaf nie. Indien jy dit stel dat ek nie kan redevoer nie, staaf dit asseblief deur uit te wys waar my argumente faal…..jy weet, soos wat ek gedoen het met jou skrywes. Ek het nie met Rudi saamgestem rakende jou miuddelmatige pos nie; het toe die stelling gemaak dat dit stront is (wat dit weliswaar is), maar dit opgevolg met puntgewyse redes oor presies hoekom ek dit as stront beskou. Dit, liewe Analfa, is debatvoering. In kort: Deur te pis teen die wind en dan te wonder hoekom jou voete natraak, is nie debatvoering nie.
LikeLike
Ag tog, hier gaan ons al weer. Sal maar gou-gou op jou puntjies comment, Malherbe – maar ek waarsku jou nou al, ek gaan nie verder as dit daaroor comment nie – die’s maar net omdat julle soveel aandag soek.
“Evolusie het nog nooit gestel dat die mens van ’n aap afstam nie. Wel dat dat die mens en ape dieselfde voorouers deel. En indien jy vêr genoeg teruggaan, dan deel ons ook dieselfde voorouers as miere; en nog verder, plante, ens, ens. Eintlik bitter eenvoudig om te begryp, gegewe jou kop is nie te diep in jou hol opgedruk nie.” —– Ek weeeeeeeeeeeeeet dit, boet. Dis ou Adriaan wat reken die mens stam van een of ander aap af. Dis nie moeilik om die evolusie-teorie te begryp nie. Maar dit pla my min of ek van ‘n aap, ‘n plat of ‘n vlieg afstam.
“En dan die juweeltjie oor “biologiese ontwerp” bloot omdat tjimps en mens biologiese ooreenstem – tja, dat Analfa nie die gat in hierdie “redenasie” kan sien nie, spreek boekdele. Hy volg eerder die kennelik onlogiese en lui roete van goddidit, as die verklaring wat evlolusie op uiters elegante manier bring. Vir ’n rasionele denker behoort die ooreenkomste juis as bewys VIR evolusie te dien.” —– Kom ek doen jou ‘n moerse guns, kom on aanvaar evolusie as ‘n absolute waarheid. Guess what? – dit verander niks aan my geloof nie – as dit die manier is waarop God geskep het, wat is dan fout daarmee? Dit sluit God nie noodwendig uit nie. Lewe, self intelligente lewe op ander planete? Ek dink die kans is 99.9% of groter dat daar is – hopelik ontdek die SKA dit – dit sal awesome wees! Weereens, dit verander niks aan my geloof nie – versterk dit net.
Maggies mense, kom oor die evolusie topic, asseblief man, dit put my uit. Kyk na die GROTER prentjie. Julle ouens kan evolusie studeer tot julle blou in die gesig is, met my komplimente. As dit julle gelukkig maak, cool! Besef net waar ‘n wetenskaplike teorie se limits is – dis binne die skepping, nie daarbuite nie.
““deur ’n Wese geskep” – O ne? Wat skort hier? O ja, bewyse!!!! Waar is die bewyse vir die sg skepper? Nul, niks zilch. Die arrogansie en oneerlikheid van godiote soos Analfa skry ten hemele… of miskien is hy maar net dom.” —— jajaja, die wonderwerke van kinders wat vir ons gebore word of die liefde wat ouers vir hulle het is seker nie genoeg nie – die sonsopkoms, etc. is seker nie genoeg nie. Vra vir die Here vir jou bewyse, jy luister anyway nie na myne nie.
“Strontstukkie 2: Die strontstukkie oor Pierre Spies, vs Steve Jobs en Bill Gates – noem my onnosel, maar vir een of ander rede dra lg twee here effe meer gewig as mister Spies.” —– goed, as jy so daaroor wil dink.
“Strontstukkie 3: Analfa noem “…En hoekom, as sy lewe so fantasties is, sal hy noodwendig die Here wil prys? Dit strook nie met menslike natuur nie.” Heeltemal korrek Analfa, en dis presies hoekom godiote streng gesproke in ’n gestig hoort. Soos hulle sê: Wanneer een mens geeste en spoke sien, noem julle hom “delusional”; wanneer ’n hele groep dieselfde doen, noem julle dit godsdiens.” ——- Ek’s so bly jy stem saam, want nou kan ek dit verder verduidelik: Alle mense word gebore met dieselfde slegte menslike natuur – jy erf sonde en jy doen sonde. Christene is nuwe mense wat nuut gebore word, met ‘n nuwe menslik natuur wat nie gerig is op hulself nie, daarom sien jy die verandering in hulle en strook dit nie met die menslike natuur van nie-Christene nie. Baie van die ou sondes hap ons nog steeds en ons pleeg hulle nog steeds, want ons is nie perfek nie, maar die verandering in die hart is 180 grade, weg van onsself af, na Jesus toe. Dis hoekom daar geskryf staan:
Now there was a Pharisee, a man named Nicodemus who was a member of the Jewish ruling council. He came to Jesus at night and said, “Rabbi, we know that you are a teacher who has come from God. For no one could perform the signs you are doing if God were not with him.” Jesus replied, “Very truly I tell you, no one can see the kingdom of God unless they are born again.” “How can someone be born when they are old?” Nicodemus asked. “Surely they cannot enter a second time into their mother’s womb to be born!” Jesus answered, “Very truly I tell you, no one can enter the kingdom of God unless they are born of water and the Spirit. Flesh gives birth to flesh, but the Spirit gives birth to spirit. You should not be surprised at my saying, ‘You must be born again.’ The wind blows wherever it pleases. You hear its sound, but you cannot tell where it comes from or where it is going. So it is with everyone born of the Spirit.”
” Strontstukkie 4: “Ek weet nie hoe sleg jou lewe regtig was nie, maar moenie ‘n victim wees nie, boet.” – Ag asseblief Analfa, wie is jy om te praat? Die christendom is die kampioene wanneer dit by victim-speel kom. Julle is maar te lief om almal te vertel hoe julle onderdruk word; dit terwyl julle lekker besig is om ander te onderdruk. Dink maar terug aan apartheid. Dink terug hoe daar onderdruk is en die “arme christenafrikaner” lustig victim gespeel het toe die sanksies kom. ” ——- Nee maar, whatever, ek’s nie die een wat heeltyd moan op die blog oor my massive traumatiese skok wat ek gekry het toe ek nie kon handle dat Vader Krimis nie regtig bestaan nie, etc., etc., etc. En ag shame, dat die tandemuis nou nie for real was nie – dit het my nou wragtag lewenslank gekrenk. Gaan kyk maar na my posts en probeer iewers vind waar ek die victim speel.
” Strontstukkie 5: “Die hoop wat geloof bied is nie vir ‘n beter lewe op aarde nie – dis vir ‘n ewige bestaan saam met God.” – godiotiese gebrabbel. Bring die bewyse. Julle glo dit omdat ’n ou boek deur bronstyd bokherders dit vir jou vertel. Julle is m.a.w. vasevang in die verlede. Julle het geen bewyse vir ’n lewe na dood nie. Die konsep is ingevoer om bietjie versiersuiker op die vrees vir die dood te strooi. ” ——– ek’s teleurgesteld jy’t nie beter opgelet met jou sondagskoollesse nie. God is nie “uitgedink” in een of ander bronstydperk nie, boet – Hy was nog altyd daar, selfs voor jou Big Bang. Ek wonder, kan jy my vertel in watter tydperk is ateisme uitgedink?
” Strontstukkie 6: “… jou oop vir Sy stem, dan sal jy Hom hoor. Hy haat jou nie.” – heeltemal korrek. Hy kan my nie haat nie, want hy bestaan nie.
Dat Analafa en DomDudi nie die oneerlikheid in Analfa se tirade kan raaksien nie, is vir my die grootste euwel, en dien as bewys dat godsdiens glad nie goeie morele waardes verseker nie. Inteendeel, dit moedig oneerlikheid in die naam van hul selfgeskepte gotte aan. ” —– Ja wat, lyk my jy is obsessed daarmee om my te vertel hoeveel meer moreel jy is as ek. Pasop vir “te heilig skyn”, ou maat. Ek sê vir geen oomblik ek is beter as jy of enigiemand anders nie.
Hemel, Malherbe, post minder man, ek kan nie heeltyd dieselfde goed oor en oor vir jou verduidelik nie. Dis baie jammer jy’s ‘n ateis, want jy sal ‘n goeie sendeling kan uitmaak 🙂
Groete – ek’s nou gatvol gestry met jou.
Analfa
LikeLike
Mooi, Analfa, jy begin nou die wetenskaplike bewyse hoe moeder Natuur werk aanvaar. Nou die volgende stap – begin kritiese vrae te vra oor die stories wat jou boek van fabels jou vertel. En dis nie lank nie, of jy verwerp jou geloof se stories wat al duisende jare deur regdenkende rasionele mense verwerp is. Moet nou nie moed opgee nie – vasbyt!
LikeLike
O gaats, ek dog jy praat nooit weer met ons nie. Welkom terug uit jou grot Analfa, en terloops, al ooit gehoor van “the god of the gaps? teorie?
LikeLike
Analfa, miskien moet jy maar na ‘n ander blog toe gaan. Daar waar mense jou punt ook respekteer. Hier stry en frustreer die mense jou net, wat se jy daarvan? Nee ek is ernstig! Die mense maak lelik met jou. Jy het die punt gemaak dat as evolusie die absolute waarheid is, dit niks aan jou geloof doen nie. Dis juis die hele punt wat jy daar maak. Hoekom kan mense nie aan beide glo nie? Ek is bly jy sien dit so in. Daar is min mense wat actually kan. Die teorie van evolusie behoort nie ‘n impak op jou geloof te maak nie.En geloof behoort nie ‘n impak op evolusie maak nie.
LikeLike
Nee Adriaan, ek sal my gewete verkrag indien ek op daardie punt saamstem. Daar is geen manier waarop jy evolusie en relegie in harmonie met mekaar kan plaas nie, want die een is gebaseer op feite, die ander op dogma. Dit vereis glibberige oneerlike breingimnastiek indien jy dit probeer doen. Die christendom het geen ander keuse om mettertyd evolusie in sy volle glorie te aanvaar nie, net soos hule destyds ook moes erken dat die aarde toe wel rond is en om die son wentel (nadat hulle natuurlik eers ‘n paar ouens brandstapel toe gestuur het vir kettery). Hulle is egter bloot akkommoderend omdat hulle in ‘n hoek is. Dit het dus niks met opregte erkenning en eerlikheid te doen nie.
Laastens, Analfa draai jou ‘n rat voor die oë en is oudergewoonte weereens leuenagtig wanneer hy noem dat ‘n evolusie glo. By meer as een geleentheid op hierdie blog het hy genoem dat hy nie in makro-evolusie glo nie, slegs in mikro-evolusie. Hy glo dus nie dat een spesie oor tyd en d.m.v.. natuurlike seleksie aanleiding gee tot nuwe spesies nie. Analfa stem heelharttig met godiote soos Marisa en Jessica saam – gaan bietjie terug op hierdie blog en kyk watter twak hulle rakende evolusie kwytraak en hoe Analfa hul akkommodeer.
LikeLike
Ter stawing van my aantyging teen Analfa hierbo, kyk wat skryf die knaap in ‘n vorige pos: “In my opinie: evolusie vind definitief plaas as ‘n manier vir ‘n spesie om aan te pas. Of dit nuwe spesies kan voortbring, daarvan is ek nie so seker nie, ek wonder ook waar al die “tussen-spesie” organismes is.” Hy wonder en wonder oor tussenspesies – waar begin mens om hierdie tipe snert te weerlê? Veral in ag genome die feit dat hy volstrek weier om homself rakende evolusie op te voed. Hy weier bv om Coyne of Dawkins te lees (weereens, sien sy vorige poste in die verband). Ten minste lees ek sy heilige boekie en vergewis ek myself van wat daar geskryf staan alvorens ek kommentaar daarop lewer.
Terloops. ek het al by vorige geleentheid vir Analfa en sy trawante gevra om Deuteronomium 22:28 – 29 te verduidelik – jy weet, daai stukkie wat sê indien ‘n man ‘n maagd verkrag, hy verplig is om met haar te trou maar darem haar pa 50 shekels moet betaal vir die ou wandaadjie….. geen antwoord. Doodse stilte. Maar dit is dieselfde mense wat heeltyd raas en blaas oor hoe hul heilige handleiding moraliteit verseker.
LikeLike
Adriaan, ou maat, ek stem saam! Sal jou raad volg en ten minste minder post hier rond. Soos jy sê, my punt is lankal gemaak. Hou asb. jou gemoed oop tov. die moontlikheid dat God wel bestaan, dat Hy jou nie haat nie, en dat daar hoop is vir na hierdie lewe. Ek sal met graagte verder met jou praat en gaan niemand probeer forseer om my geloof aan te neem nie.
LikeLike
Anthony Grayling is brilliant!
“This is the strategy adopted by the Templeton Foundation too, of sidling up to proper scientists and scientific establishments and getting their sticky religious fingers on to respectable coat-sleeves in the hope of furthering their agenda – which, to repeat what must endlessly be repeated in these circumstances, is to have the superstitious lucubrations of illiterate goatherds living several thousand years ago given the same credibility as contemporary scientific research.”
http://newhumanist.org.uk/1998/book-review-questions-of-truth-god-science-and-belief-by-john-polkinghorne-and-nicholas-beale
LikeLike
Uistekend Savage. Hierdie tipe skynheilige agterbaksheid laat my dink aan die onlangse geval van Pippie Kruger wat veloorplantings ontvang het (na erge brandwonde op 80% van haar liggam) deur gekweekte vel. Lg gekweek deur selle van haar eie vel te kloon. Hierdie mediese behandeling is die direkte uitvloeisel van stamsel navorsing en kloning wat uiteindelik gelei het tot die kloning van Dolly (die skaap). Onthou julle hoe die George Bush brigade en godsdiensgroepe te velde getrek het teen stamsel navorsing? Hoe Bush alles in die stryd gewerp het om alle navorsing in die verband gestop te kry op grond van geloofsredes? En vandag is hulle tjoepstil. Vandag sal hulle die eerste wees om van die tegnologiese ontwikkeling gebruik te maak wanneer hulle dit benodig – en dan nog die vermetelheid hê om hul gotte te bedank “wat die dokters gelei het”. Dieselfde gotte wat destyds volgens hulle daarteen was.
So ook was daar destyds onder Afrikaner godsdienstiges groot teenkanting teen geboorte deur keisersnee, want dit is gesien as “inmenging met die gotte se metodes”. Ekself het eers op 25-jarige ouderdom uitgevind dat ek die eerste lewenslig aanskou het d.m.v ‘n noodkeisersnee. Groot familieskande waaroor daar liefs nooit gepraat is nie. En vandag is dit algemeen en elke janrap laat dit op aanvraag doen. Dit bewys maar net weereens hoe blind die godiote is vir hul eie oneerlikheid.
LikeLike
” Ekself het eers op 25-jarige ouderdom uitgevind dat ek die eerste lewenslig aanskou het d.m.v ‘n noodkeisersnee. Groot familieskande waaroor daar liefs nooit gepraat is nie.”
Jissie Malherbe, gin wonder jy is so goddeloos nie! Jy het net net ‘n salige geloof gemis, en dit was alles die dokters se skuld. Hulle gaan sekerlik almal hel toe!
Ja, die storie oor die arme kind wat ‘n vel oorplanting gekry het. Op Facebook is al die godiote besig om hulle spoke se prys te sing en die almagtige vader se naam en genade te prys oor hierdie wonderwerk. Hulle sal nie vir een oomblik wonder hoekom hulle spook nie die wonde eerder verhoed het die die arme kind al die leiding te spaar nie.
Patetiese breinvrot leke!
LikeLike
Ek is verbaas dat die heilige gelowiges nie meer keiser snitte deurmaak nie, aangesien hulle almal vaginas as vuil bestempel. Kyk hoe word vroumense behandel orals waar die fundies ‘n se het. Lees bietjie die bybel en sien watse aansien vrouens geniet. Omtrent dieselfe as vee. Jesus het dit as vuil bestempel om so bietjie te naai. Baie gelowe se heilige leiers mag nie naai nie. Ok, hulle mag nie vrouens naai nie. Klein seuntjies is ok. Die RCC het nog nooit enige iemand ge excommunicate vir enige kinder verkragting nie. Maar as ‘n vrou ‘n priester wil word, gebeur dit onmiddelik. As ‘n priester trou, is hy ook hell toe verwys. Wat ‘n patetiese lot! Dat mense nog so dink in vandag se lewe.
LikeLike
Ons wag op julle godbots se antwoorde op wat Malherbe en McBrolloks gesê het, Analfa.
LikeLike
Was ‘n noodkeiser ‘n skande in daai tyd? Kan nie dink hoekom nie, maar ek sal seker ook nie verbaas wees as dit was nie, en ek weet nie of mens dit aan geloof kan koppel nie. Geen skande daaraan nie – dit maak mos nie saak of ‘n kind per keiser or normaal gebore word nie. Ek’s nie ‘n dokter nie, maar selfs op aanvraag kan ek nie regtig ‘n probleem sien daarmee nie. Ek weet baie vrouens voel sterk oor normaal kraam.
LikeLike
Something I have noticed is that these days doctors and pregnant women schedule their c-sections like a tee time for a golf game. Not something I agree with, but will never interfere with either. I do voice my opinions when people talk about it.
A friend had one, that was about 6 months scheduled in advance, and the child was 2 week premature and had some complications because of it. The child had to wear a heart monitor until he was 6months old. Now, 7 years later the kid is as normal as can be, but that mother now warns people against this new practice by hospitals and doctors.
LikeLike
Ek sien Casper de vries is al weer in die moeilikheid. Hy het blykbaar Godlasterlikke goed gese. Wat ek nie kan verstaan nie is dat dit nou al so baie gebeur het dat Casper in die moeilikheid gekom het oor sulke goed ( Vuiltaal etc. ). Ten spyte daarvan hou die christene aan om op te daag by sy shows en hom dan hewig te kritiseer. Lyk my hulle gaan soek vir kak! Wat soek hulle daar? Dit is net soos hierdie blog. Dit is veronderstel om vir ateiste of mense wat soortgelyk voel as die skrywer hiervan te wees. Ten spyte daarvan is hier alweer ‘n groep christene.
LikeLike
Nah, weet jy op ‘n stadium het ek Casper se shows op TV geniet – later egter net te blatant vulger geraak om nog verder te kyk. Die man kan briljant wees, maar hoekom so vulger die heel tyd? Hoekom so vloek die heel tyd – teen my geloof en ook teen die norms van ‘n goeie samelewing. Was nog nooit by een van sy shows nie en gaan heel waarskynlik nooit nie. Ek het ‘n saak met hom – hy maak sy eie keuses.
LikeLike
En nog ‘n ding wat ek wil se is dat ek dit fokken haat as mense met my geloof praat by die gym. Praat met my stelle, repetisies en oefeninge. Nie daai klomp kak nie! As jy nie met my kan saampraat nie dan “shut the fuck up and train!” Dis al wat jy daar hoef te doen. En nog ‘n ding wat my grensloos irriteer is as ek besig is met ‘n stel en iemand kom fokken groet my en trek my aandag af. Fok mense! Wag tot ek die gewig neersit, dan kan jy my groet. Veral as ek besig is om te squat bench of deadlift.
LikeLike
Ek is al so gatvol vir daai fokken Jesus naam ek wil kots!!!!!!!!!!! Ek wens al wat ‘n christen is wil in sy moer in vlieg!!!! Fok God, fok alle christene, fok Jesus en fok die heilige gees!!!!! Ek is sooooooooooooooooo gatvol vir hulle!!!!!!!!! Religion is die fokken rede dat die wereld nerens kom. Ek wens Nero wil uit die dood uit opstaan en al hierdie klomp konte op hulle moer gee. Jesus was ‘n schizofreen. En Angus Butchan fok jou en jou volgelinge maal ‘n miljoen!
LikeLike
Hi Adriaan, ja, hulle kan irriteerend wees. Ek weet hoe jy voel. Jy is ‘n groot ou. Se reguit vir hulle as hulle jou weer pla dat jy nie in spoke glo nie.
LikeLike
Mcbrolloks jy weet, ek het baie frustrasies in my lewe en die lewe is uiters onregverdig. Vir my is depressie absoluut ‘n siekte toestand. Dit is soos om jou been te breek. Jou Seratonin vlakke is abnormaal laag. Mens het medikasie nodig daarvoor, dit is nie net ‘n swaar tyd waardeur jy gaan nie! Dis ‘n chroniese kondissie. Nou kom hierdie klomp mense wat net tydelik deur ‘n swaar tyd gegaan het en vertel my hoe die Here hulle daardeur gedra het. Ek moet net vasbyt. Ek persoonlik glo aan genadedood van ‘n sekere punt af en die beswaar wat aangeteken word is altyd” die Here sal besluit wie moet leef en wie moet sterf “. Daar is mense wat verskriklik ly! My vraag is altyd, is ons wreed teenoor diere of wreed teenoor mense vir die feit dat ons mense laat leef wat vreeslik ly en diere laat uitsit?
LikeLike
Ja, beslis. ‘n Vriend se skoonpa het so maand gelede ‘n masiewe beroerte gehad, en na ‘n paar dae in ‘n koma, toe besluit die dokters en die familie dat hulle sy voedings pyp en sy drup uit te haal. Hy het toe 8 dae gevat om te sterf, van honger en dors. Seker een van die wreedste dinge wat jy aan enige iemand kan doen. In plaas daarvan om hom in te spuit met ‘n groot doses morfien of iets, le die ou daar en verswelg. Ons is ‘n wrede spesie. En dis alles oor geloof wat inmeng in die dokters se werk. Enige dokter wat enige iets werd is sal die arme man onmiddelik ingespuit het om enige leiding te verhoed. Maar die kerke is mos orals met ‘n vinger in die pie.
LikeLike
Ten minste oefen jy in die gym – dis ‘n natuurlike anti-depressant.
LikeLike
Ek stem saam! Oefeninge doen baie vir jou gemoed. Ek sou dit voorstel vir enigeiemand wat lei aan depressie of wat slegs depressief en af voel. Ek weet vrouens wat verwag het het partykeer erge post natal depression. Ek is nie seker hoe hulle daarmee cope nie maar ek neem aan gereelde oefeninge kan vir hulle ook werk, onder andere. Sekere scientologists glo mos jy moet jouself net regruk! Tom Cruise!!!!!
LikeLike
Ja, ek weet goed waarvan jy praat oor die happy clappies wat se god het hulle gehelp etc etc etc. Dis pateties. Hulle spook maatjies het hulle gehelp en al die ander mense wat so suffer gelos om verder te suffer. Hulle is die malletjies!
LikeLike
Ag Brolloks, jy’t alweer nie ‘n clue waarvan jy praat nie. Depressie is ‘n chroniese toestand, soos Adriaan sê, en geloof word wyd en suid deur sielkundiges en psigiaters gesien as ‘n genesende faktor. Jy moet bietjie bykom – jy’s ‘n leek as dit by die dinge kom. Wat Adriaan beskryf klink soos ‘n major depressie – nie jou once in a while blue feeling nie. Wat help vir depressie is medikasie, oefen, gesond eet, genoeg slaap, stress-avoidance, ‘n goeie support groep (hopelik van Christenvirende wat omgee), die stel van bereikbare doelwitte, besig-bly, bid en ‘n vaste vertroue op jou Skepper. Al hierdie faktore is belangrik, Medikasie is baie belangrik, maar jy kan dit nie te bowe kom met medikasie alleen nie. Christene help ander Christene uit depressie, want hulle gee om, hulle gee nie moed op nie. Jou stupid voorbeeld wat jy hier gebruik is ekstreem en onregverdig. Jy was nie in die situasie nie, jou aap, so hou eerder jou bek en betoon respek vir jou “vriend” en sy skoonpa. Magtag, ek wil jou nie as jy vriend hê nie – kan nie op jou reken nie. Ek sal nie ‘n opinie waag oor die storie nie, want ek was nie daar nie. Maar hoekom gaan jy aan oor mense wat “wreed” is en ander wrede dode laat sterf, maar jy’t geen issue met aborsie nie – lekker tweegesig en skynheilig, né?
LikeLike
Jissie Analfa, klink asof jy die whiskey weer hard geslaan het. J&B, ne? Dis net ‘n poepol soos jy wat die christelike geloof as ‘n genesing vir enige iets en alles sal voorskryf.
Gepraat van sielkunde, jy het seker gehoor dat die wereld se top sielkundiges julle gelowiges diagnoseer as mense wat lei aan ‘n neurosis van die brein. Met ander woorde, julle is siek in julle koppe.
Gin wonder jy braak sulke klomp kak hier uit op hierdie blog nie. Jy brein is weg gevrot, en almal kan dit sien.
Lekker bid!
LikeLike
Jy praat nonsens, apie – gee die bewyse – of wag, los maar, want ek voel anyway ‘n veer vir sielkunde – dis ‘n pot nonsens.
LikeLike
” .. ‘n vaste vertroue op jou Skepper.”
Net ‘n persoon wat hersenskimme sien en dan glo hulle is waar, glo dat sy selfgeskepte god die “Skepper van Hemel en Aarde is”. Hierdie selfgeskepte god kan ook gebede beantwoord. Maar as sekere gebede nie beantwoord word nie is die antwoord: “Jy kan nie vir God dink nie, Hy sal wel jou lei en vertroos en gebede beantwoord wat Hy goed dink.” (Of iets in dier voege.) En dan het hierdie persoon die vermetelheid om te verwag rasionele mense sy hersenskimme ernstig moet opvat en glo sy god bestaan. So ‘n persoon is van ‘n ander spesie en sy brein iis verrot.
Analfa, jy is die verpersoonliking van hierdie brein-verrotte spesie.
LikeLike
Savage, jy hoef nie my geloof te aanvaar or ervaar nie – dis vir my jammer, maar dis jou keuse. Ek getuig oor God, want hy’s in my lewe, partykeer die enigste rede hoekom ek weet dat die lewe die moeite werd is en dat ek kan uitsien na ‘n leeftyd saam met Hom. Verder is ek dankbaar vir al die seëninge wat ek al ontvang het. Noem my wat jy wil, as dit jou sal laat beter voel. Wat ook al die stupid rede is dat jy so groot probleem met geloof het?!? Dis beyond me. Julle laat my dink dat julle fundamentaliste is – soos die wat jy maar in elke geloof kry (en dis vir my duidelik jou geloof is in die natuur en natuurwette) – dis die gevaarlikste ouens. Jou gedetermineerdheid om God te probeer ondermyn maak van jou ‘n fundamentalis. Jy moet dalk jou oë oopmaak en die groter prentjie sien.
LikeLike
“Jou gedetermineerdheid om God te probeer ondermyn maak van jou ‘n fundamentalis.”
Analfa, lees jy nie wat ekskryf nie? Of verstaan jy net swak? Ek ondermyn nie jou god nie want hy bestaan nie. Jou god is ‘n drogbeeld in jou kop. Ek vat julle godbots aan wat aan hierdie drogbeelde “lewe” wil gee en dan verwag ons moet julle gode respekteer. Julle kan nie die bestaan van julle gode vir ons bewys nie, so hoe kan julle verwag ons moet julle ernstig opneem?
” Jy moet dalk jou oë oopmaak en die groter prentjie sien.”
Ek sien ‘n baie goeie prentjie, dankie. En hierdie prentjie wys vir my duidelik hoe deur die kak julle godbots is.
LikeLike
Dis duidelik jy’s ‘n depressie-lyer. Onthou net, dis nie ‘n doodsvonnis nie – jy’s reg, dis ‘n siekte – daar is goeie behandeling beskikbaar. Soos wat jy diabetes kan behandel, kan depressie ook behandel word. Maar dis ‘n baie erge siekte. Daar’s nie ‘n “ligte” graad daarvan nie.
LikeLike
Ek het ‘n paar liedjies wat ek altyd na luister wat my beter laat voel, dit is – Manfred mann – Blinded by the light, Supertramp – Its raining again, Robbie Dupree – Steal away into the night, Gary wright – Dream weaver, Kate Bush – Wuthering heights, Michael Jackson – Rock with you, Nazareth – Love hurts, Bee Gees – Nights on broadway, Bee Gees – Spirits ( Having flown), Quiet Roit – Cummon feel the noise. Baie beter as hierdie depressing goed wat hulle op die radio speel.
LikeLike
Ek kan ook ‘n goeie hond aanbeveel. Honde is baie goed vir depressie.
LikeLike
Een van die beste dinge vir depressie is om die “void” wat in elke mens se hart/siel/verstand (kies maar jou favorite term) te vul. Is jy ernstig oor die hond ding of maak jy ‘n grappie, Brolloks?
Soos jy sê Adriaan, musiek werk vir jou, ek’s bly daaroor. Neem jy die regte medikasie ook?
LikeLike
Ja ek vat medikasie! Maar nie te min, die lewe is maar uiters kak! Ek het my een hond Milo laasjaar verloor, ek was verskriklik hartseer! Sy het kanker gehad. Dit was ‘n Rottweiler, die ander rottweiler Bonny leef nog en dan is daar daar ‘n fox terrier – Jack Russel kruising met die naam Snoopy, hy is al van 1996 af hier.
LikeLike
Ek wil sommer iets met julle deel. Cradle of mankind – Africa, Cradle of sivilisation – Europe, Cradle of religion – Asia. Dink daaroor, al die groot religie in die wereld kom uit Asie uit – Christenskap, Boedisme, Hindoeisme, Islam. Watter significant bydrae het enige ander kontinent tot religion gehad. Europa se ou Pagan gelowe bestaan nie meer nie, Afrika se voorvader geeste val nie regtig onder van die groot globale gelowe nie. Die Amerikas en Australie se inboorlinge se geloof is maar beperk tot die paar primitive tribes wat nog oorbly.
LikeLike
Baie interessant, Adriaan. Ek kyk nou sommer na http://www.sacred-texts.com/time/origtime.htm – lyk my jou gevolgtrekking is reg. Maar wat presies laat jou nou aan dit dink? Jy weet seker ek sal met jou verskil itv. Christenskap – dit het nêrens “ontstaan” nie – maar ek dink meeste mense aanvaar dat die tuin van Eden gelee was in die hedendaagse Irak, gebaseer op die waarskynlike ligging van die riviere.
LikeLike
“Christenskap – dit het nêrens “ontstaan” nie”
Wat ‘n grap! Dit het in die koppe van ‘n klomp bokwagters so 2000 jaar terug ontstaan. En julle glo og steeds hierdie nonsens.
” ..die tuin van Eden”
Dit het ook nooit bestaan nie, net in julle koppe.
LikeLike
Ja Savage, hoe jy die gevolgtrekking maak is beyond me – jou kop raas.
Vra eerder hoekom jou “wetenskap-go” dit so laat beskik het dat alle mense nie ateiste is nie – daar’s nou vir jou ‘n paradoks – ek dink dit vreet jou op in jou binneste. Die vraag wat aan jou gewete knaag.
In elk geval, ek probeer maar net ‘n gesprek voer met Adriaan, want wat hy genoem het is vir my baie interessant – gee maar net my opinie daaroor.
LikeLike
Lees “wetenskap-god” – shame, nou gaan ek seker weer aangevat word oor “spelling”. Malherbe, waar is jy?
LikeLike
“.. daar’s nou vir jou ‘n paradoks..”
Geen paradoks nie. Die wetenskap verklaar die Natuur. Geloof verklaar die mens se vrees vir die dood – dit is hoekom selfs slim rassionele mense aan ‘n god glo.
Niks knaag aan my nie. Ek geniet die lewe en ek weet as ek dood is is ek “food for worms” soos Zorba gesê het.
LikeLike
Jesus het in Israel gebly. Die naam “Christis” kry defnitief sy naam asgevolg van die feit dat Jesus aan ‘n kruis opgehang is. Dis hoekom die tekentjie vir die christelikke geloof ‘n kruis is. Daarvandaan “Christ” crusified. Die christelikke geloof het saam met die Romeine die res van Europa binne gegaan. Soos ek se die vroee Germane en Celte het aan Pagan gods geglo. Europieers het later jare die geloof verder die wereld ingevat. Israel is in Asie so by the way!
LikeLike
Sê my gou, vir my om te verstaan hoe jy dink – was Jesus vir jou net ‘n historiese figuur soos byv. Julius Caesar, of het Hy al van altyd bestaan en net op daardie spesifieke tyd aarde toe gekom? As jy Jesus net histories sien, dan is dit ‘n logiese gevolgtrekking om te maak dat Christenskap 2000 jaar gelede ontstaan het, in Asie. Indien nie, dan kan mens sien dat die geloof geen ontstaan gehad het nie – of miskien dalk ontstaan het toe God vir Adam en Eva gekape het. Die naam Chistus, sover ek dit verstaan, het eintlik ‘n baie vroeere oorsprong – dit beteken “Redder”, “Messiah”, “Annointed”, etc. Die jode het Hom al eeue terug verwag, maar nie herken nie – hulle het iemand verwag wat hulle in die lewe moes red van onderdrukking – ongelukkig doen hulle vandag nog.
LikeLike
Ja Jesus is vir my net ‘n historiese figuur. Ek dink as kind het dit my ontstel om flieks te sien waar Jesus gekruisig word. Dit is baie jammer hartig om te sien hoe mense so wreed kan wees. Suppose Jesus was ‘n scizofreen, dan is dit juis sad dat hulle hom so behandel het. Sulke mense hoort medikasie te kry, nie doodgemartel te word nie. Dit gaan nog steeds so in die tyd waarin ons leef! Mense het nie ore in hulle koppe nie! Die Bybel se self, daar is niemand so blind soos die wat nie wil sien nie en daar is niemand so doof soos die wat nie wil hoor nie! Dis die les wat ek leer uit Jesus se storie. Ek glo nie hy was magic nie maar hy het defnitief ‘n paar punte beet gehad. Baie mense vandag nog maak legitimate stellings en word blootweg geignoreer. Charles Darwin was defnitief ‘n kompleet genius. Ek dink hy was slimmer as Einstein! Daar is nog ‘n groep mense wat tot vandag toe nog nie kan insien wat hy destyds kon insien sonder die biblioteke, internet ens. Van vandag. Mense moet net gaan oplees die kennis is klaar daar! Ek het so ‘n geskiedenis boek in my kamer waar daar alles in is, van die eerste amphibiers tot die dinosaurs tot die vroee mammals, die mens en sy evolusie en latere geskiedenis oor Romeine, Perse, Gauls, Celte, die Franse revolusie etc. Daarin het hulle onder andere Jesus. Hy is vir my bloot die stigter van ‘n sekte. Ek dink alhoewel hy het ernstigge delusies gehad. Hy het alhoewel waar goed gese.
LikeLike
Adriaan, uiteindelik lyk dit asof ek bietjie sinvolle debat hier kan voer. Jy’s ten minste nie net vol vooroordele nie. Laat ek so vra, tussen Jesus en Mandela – wie’s vir jou beter? Wat dink jy oor die getuienis van duisende mense wat Jesus se wonderwerke aankou het? Het hulle hulself maar net verbeel? Of kon Jesus wonderwerke doen? Sal graag jou opinie wil hoor. Ek’ seker ek sal sommer Savage en Brokkels en Malherbe se “opinies” ook moet aanhoor.
LikeLike
Jesus is defnitief beter! Mandela is vir my glad nie nie wys nie, maar slinks. Hy was ook maar lucky om uit die tronk uit te gekom het. Baie druk is van die internasionale gemeenskap geplaas op Suid -Afrika. My pa vertel my, ‘n hele paar jaar gelede ( In die 80’s, ek was nog ‘n klein seuntjie ) was die BBC in Suid – Afrika om ‘n dokumenter oor apartheid Suid – Afrika te maak. Hulle se toe vir een van die ouens wat ‘n paar huise van ons af bly om doodgewoon sy kar te was ( Dit was hulle instruksies aan hom ). Hulle neem hom toe af terwyl hy dit doen. Toe die dokumenter op die BBC wys, toe blyk dit dat hulle na die swart woonbuurt ook toe gegaan het en swartmense wat water aandra afgeneem het. Hulle wil dit toe laat lyk of die witmense water mors en die swart mense moet ver loop om water te gaan haal. Dit is hoe propaganda oorsee ook help bydrae het tot die oorwining oor die ou regering. Swart mense daai tyd het al water gehad! Mandela het defnitief nie man alleen die oposisie verslaan nie! Hy is vir my te revolusioner. Jesus aan die ander kant was ietwat meer vreedsaam.
LikeLike
Dis waar, Mandela self was ook nie “innocent” nie. En soos jy sê Jesus was vreedsaam – die met wie Hy in aanraking gekom het se lewens het hy vir die beste verander en Hy het hulle probleme direk aangespreek. Mandela kom nie close nie. Wat ek hoop jy sal erken is dat Jesus, volgens ooggetuienis, nooit iemand skade aangedoen het nie en wel oor bonatuurlike magte beskik het. Op ‘n slag het Hy het 5000 mense kos gegee! Hy was ‘n goeie mens in my boeke. Kan ek jou so vra, hoekom sal so mens dat ander Hom aanbid? Hoekom sal Hy sê Hy is God en ander toelaat om Hom te aanbid? Ek wonder maar net.
Oja, jou post laat my dink aan hoeveel Engelse mense, na die afskaffing van apartheid, skielik aangevoer het dit was nooit hulle wat deel was van apartheid nie. En wat my ook kwaad maak is die min respek wat daar deur ons regering betoon word teenoor die wit soldate (baie van hulle was eintlik maar nog net kinders) wat in die grensoorlog gesterf het. En ja, apartheid was verkeerd, maar die vorige regering het ook baie dinge reg gedoen – soos om te sorg vir hulle mense.
LikeLike
Ek weet nie of jy al vir Darren Brown gesien het nie, hierdie ou kan ook magic doen, hy is alhoewel nie ‘n toordenaar nie, maar ‘n kulkunstenaar. Jy sal ook met jou eie oe sien hoe hierdie ou ‘n tafel in die lug in laat opstyg of hoe hy mense se minds read. Jesus kon illusions ook gebruik het. 2000 jaar terug was mense nie so opgeclue soos vandag oor kulkuns tricks nie. Kyk byvoorbeeld vir TB Joshua of Benny Hinn. Hulle is damm slinks. Hulle gebruik net die mense wat net siek genoeg is om wel te werk vir hulle trick. As jy nog effens kan loop kan die Placebo effek op jou werk. Maar as jy heeltemal lam is gaan jy nie eers kan opstaan nie! Hulle is redelik selektief as dit kom by wie hulle gesond maak.
LikeLike
Stem met jou volkome saam oor TB Joshua en Benny Hinn – en sommer Ray McCauley ook. Ken nie vir Darren Brown nie, maar het nog nooit ‘n kulkunstenaar vir Lazarus uit die dood sien opwek nie. Ek wonder hoe so Jesus dit fake, of loop op die water. Wil nie met jou stry nie, maar ek dink die tipe goed wat Jesus kon doen was in ‘n ander liga as die van ‘n kulkunstenaar.
LikeLike
So jy glo werklik jou jesus het op water geloop? Is jy ernstig? Dit komende van ‘n ou wat “fisika baie interessant vind en in diepte daaroor oplees”? En jy grond dit waarop? – o, alweer daai getroue bronstyd geskrifte. So dis waar jy jou fisika kennis opdoen Analafa. Hoe kon ek twyfel? Alea jacta est, die koeël is deur die kerk, die as is af, daar is geen salf aan hom te smeer nie – hy is werklik so mal soos ‘n kolhaas op ‘n oordosis tik.
LikeLike
Jy mention die kruis as die teken van die geloof. Dit is so, en meer korrek dis eintlik die leë kruis wat die teken van geloof is, want dit simboliseer Jesus se kruisdood – en opstanding. Die opstanding is eintlik die krag daaragter. Vandaar die leë kruis.
LikeLike
Ja, en die Paas-Haas gaan hierdie jaar saam met die Tande-Feetjie op vakansie want Vader Krismis het te veel werk.
LikeLike
hahaha, McBrokkels, ai dude, komies maar irrelevant.
LikeLike
Ja, en as jou liewe jesussie in hedendaagse Kalifornië gedood was, sou almal met leë elektriese stoeltjies om die nek rondgeloop het. Julle is werklik ‘n siek spulletjie.
LikeLike
Dis jammer SA het nie meer die doodstraf nie.
LikeLike
Defnitief! Hierdie klomp fokken gemors wat so rondloop en dink hulle kan doen wat hulle wil maak my so debliksem in! Ek sal elke keer as hulle een van hulle in die elektriese stoel laat braai gaan kyk. Laat hy nog swarter is as wat hy klaar is. Ek haat die swartmense! Hulle is vir 99.999% van alle misdaad verantwoordelik. Ek haat liberale mense ook! Apartheid was glad nie ‘n sonde nie! Elke groep sorg vir homself.
Die swartmense haat defnitief ons witmense. Ek het nie ‘n saak met hulle nie, hulle kan maar verkluim in die koue en doodgaan van die koue. Fok die ANC!!!!!!
LikeLike
Ek glo alle mense moet dieselfde regte het, maar dis definitief so dat in die land is blankes nie meer welkom nie – en die misdaad het heeltemal hand uit geruk. Die regering is maar bra sleg, so in daai opsigte dink ek was die vorige regering baie beter. Hulle het ten minste vir die mense gesorg en die land vooruitstrewend gemaak. Als is nou besig om agteruit te gaan. Ek dink meer swartes haat blankes as andersom en dit raak moeilik om in SA te leef. Wonder ook gereeld of daar ‘n toekoms is vir my kinders in die land. Ek haat swartmense nie, maar die konstante nonsens dat alle blankes uitgemaak word as rassiste is nie aanvaarbaar nie. BTW, die doodstraf is ‘n Bybelse beginsel. ‘n Moordenaar kan deur God vergewe word as hy tot geloof kom, maar geregtigheid moet steeds op aarde plaasvind. Maar deesdae kan enigiemand mos maar moor en aanrand en dan sommer uit ‘n hof uitloop sonder dat polisie hom keer. Dis absoluut belanglik. En die president is die grootste freeken krimineel van almal.
LikeLike
Hoekom bid julle nie tot julle Liewe Jesusn om julle lot te verlig nie? Maar julle kan maar bid, Liewe Jesus bestaan nie om julle geprewel te hoor nie, wat praat nog van iets te doen.
LikeLike
Dis ook een van die redes hoekom ek niks respek vir God het as hy bestaan nie, hy het ons net so fokken gelos in hierdie kak land. Kyk hoe lyk die donnerse plek. Wat het ek verkeerd gedoen? Behalwe my eie kak waarmee ek opgeskeep moet sit moet ek nou nog met hierdie kak ook sit! Ek het my verstandtande laat uithaal en nou sit ek met ‘n seer mond. Die fokken antibiotika wat ek vat krap my maag om en nou moet ek nog die heeltyd hoor van “Madiba”. Ek is nou al so gatvol vir hom!!!! Elke jaar is dit ‘n groter en groter storie. My fok hy lyk soos ‘n opgedroogde pruim!!! Sodra ek ‘n voet in die deur kry gaan ek ook die land verlaat.
LikeLike
Okay Adriaan, dude, ek probeer dit nou met respek sê, maar die mensdom het onsself in die bloody gemors gekry, nie God nie – God is die pad uit dit uit. Mense gee nie ‘n flenter vir mekaar om nie, dis hoekom alles so ‘n gemors is. My hoop is nie dat hierdie aarde op een of ander wyse gefix word en alles is skielik 100% nie – dit sal sinneloos wees – dit kan nie gebeur nie, agv. die menslike natuur.
Ek het ook al verstandtande laat uithaal – en onlangs baie seer wortelkanale gehad – dis erge pyn ou, maar ‘n ou kom daardeur. Daar’s erger dinge as dit. Die Madiba mania maak my ook redelik siek – dis belaglik hoe daar aangegaan word. Emigreer gerus, ek al niemand kwalik neem daaroor nie – ek verstaan hoekom mense dit doen – het dit self ook al oorweeg, maar daar’s baie dinge wat my hier hou – anders was ek lankal weg.
Net ‘n ander ding, jy’s kwaad – smoorkwaad, dis duidelik, en jy voel skuldig ook dink ek – ek was ook al op so ‘n plek in my lewe – ‘n hele paar keer al (en ek was regtig, ek’s nie besig om strooi te praat nie) – en baie dinge maak my steeds oombliklik kwaad, veral onreg teenoor kinders – ek het altyd ‘n baie kort humeur gehad. Die probleem is, baie dinge kan jy nie verander nie en het jy nie beheer oor nie. Daai agresssie binne mens vreet jou van binne af op – dis nie maklik nie, maar as jy sekere dinge nie kan verander nie, dan is jou enigste opsie om jou eie respons daarop te verander. Ek voel altyd skuldig oor goed soos “hoekom verdien ek soveel meer as ‘n tuinwerker”, etc. Daai tipe ding sal jou opvreet, tensy jy aktief besluit elke dag om slegs ‘n sekere hoeveelheid aandag aan daai tipe gedagtes af te staan. Net ‘n voorstel, want dis een van die dinge wat vir my help. Moet asb. nie afskiet wat ek sê nie – ek praat uit ondervinding, dis nie goed wat ek gehoor het by iemand anders nie.
LikeLike
Het jy ‘n oplossing, of net kritiek? Los gerus gou vir my die land se probleme op – ek wag in spanning.
LikeLike
Ag ek weet nie eens wie Zorba is nie – wil ook nie regtig weet nie.
Hoor hier, ek verstaan eintlik 100% wat jy bedoel – die natuur is wreed, die wetenskap vertel dit vir jou, geloof is ‘n “coping-mechanism” en jy’s op ‘n mission om daai bietjie “hoop” van mense weg te vat, selfs die slimmes, deur hulle te probeer oortuig dat hulle dom is.
Enigste probleem is net dit maak geensins sin nie 🙂
LikeLike
” ..geloof is ‘n “coping-mechanism””
Nou praat jy vir die eerste keer die waarheid. Maar dit is nie so moeilik om die gode vaarwel toe te wens nie. Begin net rassioneel dink en redeneer en moet nie iets wat jy nie verstaan aan die gode se toedoen toedeel nie.
Miskien is daar nog hoop vir jou, Analfa.
LikeLike
Eish, Savage, lyk my jy kwoteer my buite konteks – vat net so 5 woordjies en dan maak jy jou eie ding op. Sies man, almal sien regdeur jou. Lees asb. weer my post – lyk my nie jy het dit verstaan nie.
LikeLike
As ons almal Gretha Wiid se seksreels nakom (wat eintlik van God af kom) dan sal ons land baie beter af wees. Want as seks net binne die huwelik gebruik word as iets mooi en liefdevol tussen man en vrou en nie as n LUS wat bevredig moet word nie dan sal daar nie “ongewenste kinders” , orphans, molestering, rape, tiener swangerskappe, seksueel oordraagbare siektes, Aids pornografie, kinderpornografie, kinders wat sonder pa’s groot word ens… Hoop jou oe sal eendag oop gaan en sien dat meeste probleme in die wereld veroorsaak word deur buite huwelikse seks..
LikeLike
Jirre Debbie, jy is lekker mal. Jou spook se seks reels het niks met realiteit uit te waai nie. Julle spook anbidders kan maar bid totday julle kniee seer is, maar julle kan nie julle natuurlike drange onderdruk nie. Julle klomp naai net so lekker rond soos die res van die mense op die aarde, maak nie saak hoe hard julle probeer om dit nie te doen nie. Ek stem saam met jou, daar is baie dinge wat baie skade aanrig in die wereld aan onskuldige mense, maar dit het niks met buite huwelikse seks te doen nie. Dit het ook niks met julle spoke se reels te doen nie. Julle spoke het baie ander reels wat gruwelik is. Lees net bietjie jou bybel as jy my nie glo nie. Julle is soos ‘n klomp klein kindertjies wat nog aan julle imaginary friends glo, maar julle is grootmense. Daar is iets fout met julle breine. Julle is nie lekker in julle koppe nie.
LikeLike
Sjoe, ek hoop regtig nie jy het ‘n dogter nie.
LikeLike
Dis reg Debbie, die mens se alewige begeerte na die verkeerde tipe seks is die kern van baie sondes en probleme.
LikeLike
Ja dis baie waar, mense moet ophou rondspyker! Ons wereldpopulasie trek al by 7 biljoen. Ons het 4 keer die aarde se drakrag oorskry. Dit beteken as ons ‘n kwart was van wat ons nou is het ons klaar die aarde se drakrag oorskry. Plant trees people!!!!! Dit is alhoewel nie net Gretha se seksreels nie maar die absolute waarheid dat ons moet ophou rondspyker.
LikeLike
Ek glo alhoewel aan masturbasie as ‘n uitweg vir mense wat seksdrange het. Dis ‘n veilige verantwoordelikke manier om van jou seksdrange ontslae te raak. Daar is niks fout met masturbasie nie.
LikeLike
Hoor hoor!!!!
En liewe jesus en sy pa loer nie vir jou terwyl jy jou draad trek of met jou koekie speel nie.
LikeLike
LikeLike
😀 Wha-ha-ha…
Baie Geluk julle almal met jou ou godsdienstige maniere ! Baie Dom ! en verouderde vir die 21ste eeu !
Lekker bid aan jou denkbeeldige vriende …
LikeLike
Ek dink as God bestaan lyk hy soos mr. Bean.
LikeLike
God kan vernietig word as hy bestaan! Deurdat mense hom totaal en al ignoreer en sy bestaan ontken. Dan is daar geen sin in sy bestaan nie. Of is daar? Kry hy dalk sy energie van mense se elende af? Hy leef daarvan. More sit daar alweer ‘n klomp fokken morons in die kerk en dien hom. Vir wat? Die wereld is ‘n piece of shit! Net soos my fucked up lewe. Ek kan regtig nie sien hoekom mense hom wil dien nie! Either dit bestaan nie of dit is psyco. Anycase hy’s dood vir my!
LikeLike
As daar iemand is wat vannaand daaraan dink om selfmoord te pleeg, doen dit!!! As niemand jou mis nie sal jy niemand mis nie! Moet alhoewel vir niemand se daarvan nie! Doen dit net!!! Ek het gehoor dat daar ‘n paar goeie slaapmiddels is op die mark wat jy kan vat. Maak net seker dit is ‘n sterk slaapmiddel, dan vat jy ‘n oordosis daarvan saam met alcholhol. ‘n Pistool teen die kop werk ook goed. Hou hom net reguit dat jy nie net jou voorkop afskiet nie. Ek is bly vir alle mense wat suksesvol was met selfmoord se part. Die lewe is fucked up!!!
LikeLike
Dit sal juis regverdig wees as daar nie ‘n God is nie, want mense wat nou baie het en skatryk en famous is gaan eendag dit alles net verloor as hulle doodgaan. Daar is niks na die dood nie! Mense soos ek wat se lewe uiters kak en useless en fucked up is gaan ook verlos word van hierdie absolute hel wat hulle lewe noem. So eintlik is dit soortvan regverdig. Ek wens ‘n rower of hijacker wil my doodskiet! Of ek wens ek kan van kanker doodgaan. Jis dis fucked up om te lewe!!!!!!!!! Dis net een moerse straf. Ek gaan ook nog op straat beland. My beste is nie goed genoeg nie! Ek is ‘n gevangene binne my eie onvermoe. As daar ooit so ‘n ding soos ‘n god is is hy ‘n regte fokken spitefull asshole.
LikeLike
Adriaan, jy het hulp nodig ou boet. Ek is nie ‘n sielkundige nie, maar dit wil voorkom of jy aan ernstige depressie ly. Al wat ek vir jou kan vertel is dat elke mens unieke waarde het. Jy moet dit net vind. Nie maklik nie maar beslis moontlik. Glo in jouself, vertel jouself jy’s great (nederigheid volgens my ‘n oorskatte “waarde” en ge-erf van daai aartsfanatikus, Kalvyn). En moenie opgee nie. Nooit nie.
Sterkte
LikeLike
Die feit bly staan daar is sadistiese intent in die heelal. Daar moet een of ander monster wees wat alles gemaak het. Kyk ek meen die skepper van hierdie hel is ‘n siek, narsisistiese opgefokte patetiese wese. Ek dink die een ding wat wel waar is is dat die mens na sy ewebeeld geskape is. Die feit dat mense kinders mishandel behoort vir jou te se ons is na sy ewebeeld geskape. Hy is defnitief die grootste verwaarloser en mishandelaar van sy kinders. Hy is so pateties dat hy dood is vir my! Nou ja ek moet elke dag in hierdie piece of fucking shit wat ek genoem word vasssit! Ek is ‘n gevangene binne my eie onvermoe. Ek is useless en oorgelaat aan myself. Klomp kak gene wat ek gekry het! Fok al my voorouers, julle klomp losers!!! Miskien is dit n goeie ding dat ek in hierdie fucking shithole piece of drek van ‘n “land” woon, dalk sny hulle my keel af of skiet my dood. Anyway daar is geen hoop.
LikeLike
Baie interessant. Eks n Boeddis en nie veel gepla oor die argumente hier nie. Behalwe, as jy n vrou (of enig iemand anders) so voel, dit baie se van jou ma en die opvoeding wat sy jou gegee het. En jou pa, tov die rol wat hy gespeel het in jou gesin. Nevertheless, ek neem aan jy is n ateis. Weet jy, julle ateiste is soos n woman scorned. Julle is liewe vir God as enige Christen. As ek nie in die paashaas glo nie, pick en nie fights met mense daaroor nie. Ek laat dit begaan. Afterall, hy bestaan mos nie rerig nie, so waaroor moet ek kwaad word en fight, en mense se vere ruffle wat daarin glo? Jy moet gaan uitfigure hoekom jy so kwaad is vir God. Waar het hy jou teleurgestel? Want as jy rerig nie in hom glo nie, is hierdie hele blog of wat mens dit ookal noem mos onnodig, nie waar nie?
LikeLike
Baie interessant. Ek is n Boeddis en nie veel gepla oor die argumente hier nie. Behalwe, as jy n vrou (of eni iemand anders) so vloek, dit baie se van jou ma en die opvoeding wat sy jou gegee het. En jou pa, tov die rol wat hy gespeel het in jou gesin. Nevertheless, ek naam aan jy is n ateis. Weet jy, julle ateiste is soos n woman scorned. Julle is liewer vir God as enige Christen. As ek nie in die paashaas glo nie, pick ek nie fights met mense daaroor nie. Ek laat dit begaan. Afterall, hy bestaan mos nie rerig nie, so waaroor moet ek kwaad word en fight, en mense se vere ruffle wat daarin glo? Jy moet gaan uitfigure hoekom jy so kwaad is vir God. Waar het hy jou teleurgestel? Want as jy rerig nie in hom glo nie, is hierdie hele blog of wat mens dit ookal noem mos onnodig, nie waar nie?
LikeLike
En Adriaan, moenie drink en tweet nie
LikeLike
Marianne, ek sou nie Adriaan as ateis etiketteer nie. Iemand wat die gode die skuld gee vir sy tekortkominge, erken die bestaan van die bonatuurlike. Ek beskou Adriaan dus as gelowige en boonop ‘n baie kwaai een.
Ekself beskou die lewe as een wonderlike reis. N reis vol pap wiele, stampe en stote, maar ook ‘n reis met verassings en vreugde. Ek beskou my geluk as my eie verantwoordelikheid. Die lewe skuld my dus niks. Verder is ek lief vir my land en sy mense, maar staan nie blind vir hul foute nie – ook nie die foute van die verlede nie. In ons landjie het godsdiens ‘n massiewe rol gespeel in die totstandkoming van ‘n beleid v onderdrukking van sekere ras groeperinge. Ons moet dit insien en nie die foute vd verlede herhaal nie.
Kortom, godsiens het geen positiewe rol te speel in die toekoms van die mensdom nie. Behalwe miskien om as kruk te dien vir ouens soos Adriaan.
LikeLike
En ons is nie van ape afkomstig nie. Ons en die ape DEEL n gesamentlike voorvader. Baie belangrike verskil.
LikeLike
Heeltemal korrek Marianne.
LikeLike
Marianne, eerstens, niemand van ons is kwaad vir die gode nie. Dis fisies onmoontlik om kwaad te wees vir iets wat nie bestaan nie. Vir die Chistene? Wel, ek kan hier net namens myself praat en ek kan dit onomwonde stel dat ek geen woede koester nie. Ek het baie Christen vrinne en meeste van hulle los my uit. Ek beskou christinne soos iemand wat ‘n snaakse hoed dra. Dis groen, met ‘n lange punt en versier met helder oranje vere. Hoewel dit simpel lyk en my effens irriteer, pla dit my nie werklik nie. Elke ou kan mos dra wat hy wil. Probleem is egter dat die gemiddelde christen my die een of ander tyd vra: “So Malherbe, hoekom dra jy nie ‘n simpel hoed nie?”, wat my met geen ander keuse laat om vir Christin te versoek om te fokkof nie.
Laastens, ek weier om blind te staan vir die feit dat godsdiens ‘n euwel vir die mensdom is. Te veel aaklige dade is al in die naam van godsdiens gepleeg om dit net goedsmoeds te ignoreer: apartheid, die kruistogte, Spaanse Inkwisisie, “ethic cleansing” in Bosnie, die huidige geweld in Nigerie, om ‘ paar te noem. Dan is daar ook die indoktrinasie van ons kinders in skole. Godsdiens hoort in kerke en by die huis – nie in akademiese instellings nie. Ek gaan nie Sondag kerk toe en vertel die spulletjie daar dat hulle besig is met tydmors nie. Insgelyks moet godsdiensgroepe hul godsdiens uit ons akademiese instellings hou. Indien nie, sal ek hulle openlik kritiseer en uitwys vir die belaglike leuenagtigheid wat hul met reelmaat versprei.
So Marianna, my reaksie is presies dit – ‘n reaksie….op die perdedrollle wat christinne met reelmaat as vye in ons kele afwurg. Terloops, jare gelede toe ek ‘n christengelowige was, het die Buddhisme my nogal aangestaan. Ek vind aanklank by meeste van hul filosofiee en dink beslis ou Buddha was ‘n “cooler” ou as liewe jesus-seer-handjies.
LikeLike
Wel Malherbe, help nie jy spandeer jou lewe om gal te braak en fights te piek met christene nie. Watse tipe kwaliteit lewe is dit? I mean, make your pick. Hoekom nie, terwyl jy besig is, begin met n cruesade teen die muslims ook nie. Of is jy bang vir n fatwa. Fair is fair, ne? Of teen die jode. I mean, die semiete is nou maar eenmaal n rowwe spul. Die boeddiste is koeler ja. Maar ook maar n me me me lot. Sit vir ure en mediteer en wonder, maar ek sou graag meer van hulle wou sien moue oprol en buite toe begin leef. Lets face it, die sopkombuis tannies is almal van die christen geloof, en jy vind nie baie boeddiste onder hulle nie. Elke sport het sy beserings. En al maak jy n hobby daarvan om jou vryheid van spraak uit te oefen, dis nog steeds n lelike aanklag teenoor jou ma, en jou pa, as jy n vrou n fokken hoer poes kan noem. Net soos malema toe hy gese het zille slaap saam al die mans in die DA. Hy het haar basies ook n hoer genoem. Toe ek hoor hy kom uit n disfunctional huis was ek glaaaad nie verbaas nie. Dis my pyn met jou blog. Vir die res, knock yourself out. Elkeen van ons hier het maar net n 50 persent kans om reg te wees. Niks minder en niks meer nie.
LikeLike
ps. skies, soos jy kan sien het ek nie rerig baie opinies nie, maar ek wil net nog noem, moenie pretoria oos se aansit tannies en ooms en hulle verkakte offspring verwar met gelowige mense nie. Daar is christene en christene. Afrikaners is plesierig ook. Dis hierdie verpoeptes waaroor koos ook sing wat ons nyd en smaad verdien. Daar is ek met jou. Die klas sisteem in Pretoria. In Afrikanerdom. DIT maak my wild.
LikeLike
Dit is mind boggling om te lees hier op McBrolloks (en vele ander blogs) hoe onintelligent sekere mense is. McBrolloks, of Malherbe, of ek het niks teen christene per se nie. Ons dink wel julle is besig met ‘n wensdenkery wat ontaard het in ‘n dogmatiese weergee van illusies wat julle as feite aanneem wat deur ‘n klomp bokwagters 3 000 jaar terug uitgedink is. Ons lag vir julle. Al wanneer ons ons stemme dik maak, is wanneer julle met ons lewens en ons kinders se lewens inmeng. Dis al wanneer julle van ons hoor. Maar nee, ewe skielik is ons besig met ‘n jagtery op chritene. Kan julle dit nie snap nie of is die grysstof te min?
Marianne, welkom hier en jy sal tuisvoel onder ‘n klomp breindood mense wat so nou en dan hulle verskyning maak..
LikeLike
Jy’s reg Savage. Sy tree op soos ‘n tipiese christen martelaar. Hulle is to sooo lief vir daardie rol. Ek dink Mariannatjie jok vir ons. Sy’s so min ‘n Booeddis as wat ek ‘n Jood is.
LikeLike
Marianne, is jy werklik ‘n Buddis? Klink nie so nie. Jy klinnk eerder na n christen apologeet wat haarself as “verlig” wil voorstel omdat dit mode is. Terloops, ek is nie bang vir die moslems se fatwwa nie. Die moslemgot is ook ‘n delusie en die Koran ‘n bol hondestront. Daar het jy dit.
Wat my tyd betref, ek sal dit spandeer soos ek goeddink. Ten minste mors ek dit nie op denkbeeldige gotte nie. Wanneer my christen pelle op Sondag oggende vir die maan huil,en offerandes aan hul selfgeskepte gotte opdra, verkies ek om in te le by vroulief en my kinders te oorlaai met liefde. As Buddis behoort jy dit na wAarde te skat, of hoe.
LikeLike
Fok god en Fok Gretha Wiid en fok Bobby van Jaarsveld en fok die Afrikaners christene
Fok almal
LikeLike
Daar’s Baie mense wat se daar is nie ‘n God nie. Dis jou keuse om so te se. Dis jou keuse om so te dink, want ons het almal ‘n opinie. Ek het net een vraag:
As ek wat in God in glo eendag doodgaan en daar is geen God nie, wat het ek verloor deur in Hom te glo?
Maar as jy wat nie in Hom glo nie en Hom vervloek, doodgaan en daar is ‘n God, wat het jy verloor?
Toe John Lennon vir God gevloek het, wat het met hom gebeur?
LikeLike
Spookstories om kinders mee bang te maak. Kinders en grootmense wat nie vir hulle self kan dink nie.
Jy glo seker in die duiwel ook. Hy wag om die hoekkie vir jou, so passop!
Jy lewe in konstante vrees en dis nie gesond nie.
LikeLike
Jys ‘n meid deur onder ‘n skuilnaam iemand te laster. Klim uit jou donker gat uit en wees ‘n man, jou slapgat. Sê dit in haar gesig vir haar.
Henry Maritz
LikeLike
Sies maar jy praat darem lelik ou Henry. Dink jy liewe-jesus-seer-handjies dink dis mooi van jou? Kyk bietjie elders op hierdie blog – ons het vir anti Wiid uitgenooi vir ‘n koppie koffie. Aangesig tot aangesig. Indien sy sou aanvaar, sal ek haar vertel dat sy ‘n onnosele, selfsugtige, narcissistiese, geldsugtige, skynheilige tweegat jakkals is, wat op ander se swakhede teer.
Is jy nou tevrede Henry? O ja, en hierdie is my ware van, dus geen skuilnaam, of wil jy my naam ook weet? Dis Gideon – hoe’s daai vir ‘n lekker ou bybelnaam, he?
LikeLike
Liewe Jesus het niks hiermee uit te waai nie. Ek haal jou ballas uit. Kom uit jou gat uit. Waar bly jy boet? Ek sê weer jy is ‘n ruggraatlose slapgat en ek sal jou in die oë kyk en dit weer vir jpu sê.
LikeLike
Ek sal dit vir jou sê na ek jou gekastreer het. Dan mag jy maar ‘n slapgat wees. Ten minste is jy dan nie ‘n verleentheid vir testosteroon nie.
LikeLike
Oepsie, ou Henry is kwaad. Lyk my jy het ‘n obsessie met knaters Henry? Miskien omdat joune bietjie klein is?
Ek ken mense soos jy Henry. Groot bek en min binnegoed. Wil alles met geweld regbliksem want tussen die ore gaan daar min aan. Julle ouens is baie snaaks en hoort eintlik in ‘n sirkus of ‘n dieretuin. Daar het julle ten minste ‘n nut – “Kyk my kind, daar sit ‘n dom godioot. Hulle lyk soos mense, maar is intellektueel nie verder gevorder as die chimp in die hok langsaan nie.”
LikeLike
Nou om watter aardse rede is julle ateïste so gepla met wat ons Christene glo? En wat is hierdie lelik pratery. Dis nou sommer plein kômmin en heeltemal onnodig. Wat probeer julle nou eintlik bewys? Julle sal geen wedergebore kind van God oortuig dat Hy nie bestaan nie en dat die Bybel nie waar is nie. Ons weet dit is, want die Heilig Gees leef in ons. So word nou groot en hou jul vieslike opinies vir julleself. Net die Heilige Gees sal julle anders oortuig en ons sal vir julle bid dat dit gebeur, dan praat ons weer. Tot dan: Shalom en mag die Here julle seën.
LikeLike
Tja, Sealti, gaan kyk bietjie rond op godsdiens webtuistes en let op watter taal daar gebruik word. Veral wanneer ‘n ateis daar opdaag.
Wat jou kommentaar betref, dis o so voorspelbaar en is al 100 maal tevore deur godiote voor jou ge-opper – in kort: “Ek WEET god bestaan, want uuuuhm ek WEET. (moerse intellektueel). Julle ateiste gaan almal in die hel brand, maar ek voel jammer vir julle en sal vir julle bid.” – m.a.w Geen bewyse; net wensdenkery gebaseer op die behoefte om vir altyd te leef.
Rakende jou vraag oor hoekom “ons gepla is oor wat christene glo”, die vlg: Ons voel ‘n blou duit in watter spookasem skydaddy julle glo. Ons bloeddruk word egter opgejaag wanneer jul dogma op ons kinders afgeforseer word; spesifiek in skole. Ons is van meninging dat godsdiens in kerke hoort en nie in die realm van akademie of opvoeding nie. Wat jy in jou huis of kerk doen is egter jou saak.
Maar sê my Sealti, wat soek jy op ‘n ateistiese webtuiste? Niemand forseer jou tog om hier te loer nie of hoe? Of is jy dalk self bietjie onseker, eh??
LikeLike
Revelations 1:8 I am the Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty.
Isaiah – 43:11 I, even I, am the LORD; and beside me there is no saviour.
John – 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
2 Corinthians – 5:7 (For we walk by faith, not by sight:)
LikeLike
Ja Michele en ek het die vlg aanhalings:
“I will enforce good’s triumph over evil” – Batmancomix Sept 1983
“All the Dark Forces will we eradicated from earth. Those that do on my side will not perish.” – Batmancomix, Oct 1986.
Batman Forever!!!! – Malherbe, 03 March 2014
LikeLike
Ai ek kry jou so jammer jou satanskind. Jou arme ouers het jou so verkeerd groot gemaak. Daar was seker baie huismoles in jou lewe gewees, soos bv: ouers wat permanent dronk was en jou nooit met die bybel groot gemaak het nie. Kom ek v ertel jou gou iets! In die woord van die here staan dat niemand op die aarde het nie sonde nie. En daar staan ook dat jy mag nie oordeel nie. As jy jou bybel ken “wat ek nie glo jy doen jy sal seker nou eers moet ga naslaan” toe hulle die hoer wou doodmaak het die here vir hulle gese! Wie is julle om te oordeel? As een van julle nie sonde het nie tel n klip op en almal het omgedraai en ha gelos. En in die woord van die here staan ook geskryf. Haal die balk uit jou oog uit voor jy die splinter in iemand anders se oog sien. Jy kan maar aanhou se en uitmaak of da nie n God is nie! Ma komm ek vertel jou as ek dood gaan en da was nie n God nie het ek hom verniet gedien ne! Ma se ma jy ga dood en da is n God wat ek glo daar is? Dan kry ek jou so jammer. Onthou daai vuur is warm, en met al daai gay’s da! Nag vir jou my antichristiese maat. En laastens se die bybel ook as jy nie iets goets kan se van iemand nie, bly eerder stil
LikeLike
Aijaijai ou Marius, ek kan op ‘n myl sien dat jy net nog ‘n godiooot is. Kom ek vertel jou waaraan ek julle breindood inbesiele uitken:
1) Jul taalgebruik is pateties. Mens sou dink dat jou gotte jou sou help hiermee, maar nee, hulle bly kennelik weg. Hoe oud is jy Marius? Met jou spelling sal jy nie graad 5 deurkom nie. Ek hoop dus jy is nog ‘n tjokker van 10 jaar oud.
2) Julle vertel gereeld hoe goedhartig en barmhartig jul gotte is, maar in dieselfde asem vertel jy dat hy my gaan martel bloot omdat ek nie in hom glo nie. Dink bietjie ou perd (indien jy kan) – dink aan die belaglikheid hiervan. Dis so goed Zuma kondig more af dat indien jy nie vir hom stem nie, jy nie welkom in RSA is nie. Boonop is daar GEEN bewyse vir jou gotte nie. Slegs ‘n stowwerige boek, geskryf deur bronstyd bokherders.
3) Julle vertel ons gereeld dat jul Christinne liefdevolle outjies is, maar dan skep jy behae daarin om my te vertel hoe ek gaan brand. Is dit nie dubbele standaarde nie?
4) Julle spandeer 80% van jul tyd om ander te veroordeel: Jy het die vermetelheid om ons te vertel ons oordeel, maar in jou skrywe veroordeel jy gays en sommer almal wat nie in jou selfgeskepte gotte glo niie.
Soos hule seg: die liggie brand, maar daar is niemand tuis nie. Daar behoort ‘n vebod te wees teen die aanteel van ouens soos jy. Julle bydrae tot die mensilke gene-poel is negatief.
LikeLike
En Freaky1 jys dioe tippe ou wat sulke goet net op die net sal se! Want jy weet in real life sal jy die pakslae van jou lewe kry. Al julle antichriste is n klom onopgevoede, stupid idiote wat dink hulle ken alles ma almal lag julle uit. As julle eendag iets wil word,word groot
LikeLike
Uuuhm Marius….word wakker! Jy nou wakker Marius? Ok, mooi – nou let daarop dat Sealti1 aan jou kant is. Hy skryf dieselfde tjol as jy. Lyk my jy hou daarvan om jou naam gat te maak.
Bliksem, julle ouens is darem donners eenvoudig.
LikeLike
Mej Malherbe, ek kom jou haal. Jy moet leer oop oë slaap. Jy sal huil soos ‘n meisie voor ek met jou klaar is.
LikeLike
Kom gerus Henry. Ek wag vir jou. Ek hou egter nie asem op wanneer dit by die beloftes van godiote kom nie. Jou liewe-jesus-seer-handjies kom al vir die afgelope 2000 jaar, maar ons wag steeds. Of miskien het hy iets anders bedoel toe hy belowe hy “kom”. Miskien het hy al die afgelope 2000 jaar een moerse lange orgasme….en miskien illustreer dit sy magteloosheid wanneer hy toekyk hoe eenvoudig en laf sy godioot-skepsels is.
LikeLike
That dumb doos Henry Maritz is too stupid not to fall off his motorbike right there in his driveway. Vrroom vrrroom vrrooom.
LikeLike
LikeLike
…..Nou wil ou Maritz sommer vuis slaan? Ai, die veel liewende gristene.
LikeLike
Ja die Hennie-pennies van die wereld is grootvuis en moer almal vir Jesus. Hy bliksem sy vrou ook gereeld.
LikeLike
Ek kan werklik nie glo dat julle alamal so dom is om die nonsens wat McBrolloks kwytraak so ersntig op te vat nie julle gee hom net skietgoed dis soos Steve en Julius wat vinnig ry en dan is dit op al die voorblaaie. Moenie deurmekaar raak of redenaar met dom mense nie dan gaan julle ook as dom beskou word. Dit ngaan beslis lank al nie meer oor geloof nie maar oor uitlokking van mense wat in die strik trap. As jy jouself verkoop as ‘n ekspert oor een of ande gebied moet jy maar die flak vat !!!!!!!!
LikeLike
This is the part where I palm myself in the face…………..
Well done Franswa and Amanda!
LikeLike
Uiters walglik en smaakloos. Hoop julle almal brand in die hel!
LikeLike
Amanda -…en jou stelling van “hoop julle almal brand in die hel!” is nie walglik en smaakloos nie? Indien jy objektief is, sal jy erken dat die gemiddelde godioot wat hier pos, grootte ordes meer walglik is as enigiets wat ons atties al kwytgeraak het.
LikeLike
julle is almal van julle poes af
LikeLike
Ek is nie so seker wat die idioom eintlik beteken nie en ek lei af dat dit nie in die afrikaanse taal gaan opgeneem word nie, en dat dit deel van ‘n sub-kultuur is wat van wie weet waar af kom, maar as dit beteken dat “hulle” almal wat komments hier plaas die kat aan die stert beet het dan beaam dit net hoe gekompliseerd is dit wat ons ‘lewe” noem, nie vir ‘n bang Jan nie.
As ons dan in n ander rigting moet inslaan dan sal dit help as jy net so bietjie rigting kan aanwys. (Hoe bly ons op die vroulike anatomie dan)
LikeLike
Johann
Ek moet se jy het my ooreed na ek jou opienie in ag geneem het i.v.m die vroulike anatomie dat dit maklik is om my weergawe van die waarheid mis te verstaan ,en gaan dus die volgende week wat voorle, myself dwing om my persoonlike opinie en gevoelens in n suiwer moeder taal neer te le.
Om op die vroulike anatomie te bly is die maklike deel van ons lewens.
Die probleem kom egter in wanneer jy eers afgeklim het is dit so moelik om die waarheid van allerdagse menswees in te sien.
LikeLike
Adam, hier is ‘n klomp fundamentaliste ateïste op die blad wat geen deurdringing in hul skeidsmure toelaat nie, en wat hulle eintlik “wil” doen is om te kritiseer, – instellings soos kerke en godsdienste en die dogma waaraan hulle eens probeer glo het, – in ‘n neutedop tree hul “reaksionisties” op en hul “express” hulself hier vol van haat en nyd, frustrasie en boosgeid. In so verre dat die spoegblad eintlik ‘n kots blad is. (die woord “uitdruk” het net nie dieselfde flair as “express” nie).
Wat ek seker eintlik wil sê is dat iemand het ‘n stelling gemaak iets soos “ moenie dat hulle jou aftrek na hul vlak toe nie, want daar kan hulle jou met hul ondervinding slae gee”.
Maar terug by die oomblik , – die ewige oomblik.
Jy skryf van “my weergawe van die waarheid ” en dis nogal belangrik vir my om te weet of die waarheid relatief is, of kan mens die konkrete waarheid ook as relatief sien, soos ons almal kom by dieselfde plek uit, maar loop verskillende paadjies , wat ‘n nuwe era kultus stelling is en verwerp word deur die meeste dogmatiese gelowe, maar dit beteken dat alle godsdienste die waarheid verkondig. Die Moeslims kan nie eis dat net hulle reg is nie. . . .of kan hulle?
LikeLike
Daar is mense wat dwaalleer verkondig in die lewe.Hierdie dwaalleer behels drie punte
1. Die aanvaarding van ‘n onbybelse, anti-evangeliese, postmoderne epistemologie.
2. Die verwerping van die Goddelike inspirasie van die Bybel op modernistiese gronde, en die
relativering van die Bybel op postmodernistiese gronde.
3. Die aanvaarding van Panenteïsme, ‘n heidense wêreldbeeld wat onverenigbaar is met die Gereformeerde Christelike geloof.
Panenteïsme is niks nuuts nie. (Moenie mislei word deur die feit dat die woord eers redelik onlangs geskep is nie.) Dit het begin in die 4e eeu na Christus met Plotinus. Die Katolieke kerk het al in die 1200’s vir Meister Eckart ekskommunikeer as gevolg van sy panenteïsme. Calvyn het sterk daarteen gestry in sy “Institusies van dieChristelike Geloof”. In die verlede was dit maklik om panenteïsme uit die hoofstroom van die Christelike godsdiens te hou omdat dit duidelik onverenigbaar met die Bybel is. Modernisme en postmodernisme maak dit egter vandag vir hierdie dwaalleraars moontlik om die Bybel eerstens van sy Goddelike inspirasie te stroop (modernisme) en tweedens te relativeer (postmodernisme) tot op die punt waar ‘n mens hulle nie meer op Bybels gronde kan weerlê nie.
Ongelukkig het modernisme en postmodernisme ons teologiese institusies so infiltreer en lamgelê dat ons teoloë eenvoudig nie meer die gereedskap en Bybelse insig het om die dwaalleer die hoof te bied nie. Dit word weerspieel in die ongekende persentasie kwekelinge wat hulle geloof tydens opleiding verloor.
In vandag se postmoderne wêreld is dit dus vir panenteïste baie makliker as in die verlede om hulle heidense gif aan Christene te verkoop.
Die volgende lys is afgeleides van panenteïsme:
1. God is nie net goed nie omdat boosheid in sy wese plaasvind.
2. Die immanente god is nie alwetend en almagtig nie, omdat hy vasgevang is in die skepping.
3. Die sondeval word verwerp.
4. Die bestaan van die duiwel word verwerp.
5. Die ewige verdoemenis word verwerp.
6. Christus se verlossingswerk aan die kruis word herdefinieer.
7. Christus se uniekheid word ontken.
8. Christus se liggaamlike opstanding word ontken.
Al hierdie dwalings kom in ‘n mindere of meerdere mate in die NG Kerk voor op die oomblik. Dwaalleer onteer God. Omdat dit God onteer, verheerlik dit die mens en die mens se sonde. Dit vernietig huwelike. Dit vernietig verhoudings, dit vernietig lewens.
En mense gaan hel toe omdat hulle dwaalleer aanhang en so God se genade in Jesus Christus verwerp.
Die doel van hierdie skrywe is eerstens om die kerk se aandag te vestig op die basiese dwalings en die afgeleide dwalings. Dit help nie daar word gestry oor bv, die bestaan van die duiwel, as die onderliggende probleem nl. ‘n heidense epistemologie en wêreldbeeld nie aangespreek word nie.
Die bestaan van die duiwel is wel belangrik omdat die ontkenning van die bestaan van die duiwel ‘n verwerping van Christus se outoriteit is (Hy het gesê dat die duiwel bestaan) en ‘n verwerping van die Gereformeerde belydenis is. Daar moet egter altyd daarop gelet word waarom mense glo wat hulle glo: Wat die onderliggende wêreldbeeld en epistemologie is.
Tweedens is die doel van die skrywe om die kerk daarop te wys dat enigiemand wat gelegitimeer is in die NG Kerk, die belydenisskrifte verwerp, maar steeds aanbly in die kerk en salaris trek by die kerk bedrog pleeg.
Die plegtige legitimasie verklaring lui onder andere:
1. dat ek glo dat die leer soos vervat in die drie algemene belydenisskrifte en die drie Formuliere van Eenheid – naamlik die Nederlandse Geloofsbelydenis (Confessio Belgica), die Heidelbergse Kategismus en die Dordtse Leerreëls, ooreenkom met die Woord van God;
2. dat ek hierdie leer getrou sal verkondig en uitleef;
3. dat ek alle dwalinge wat met hierdie leer in stryd is, sal weerlê en alles in my vermoë sal doen om dit uit die Kerk te weer.
Die legitimasie verklaring maak deel uit van elke predikant in die NG Kerk se dienskontrak met sy plaaslike gemeente. Iemand wat die Gereformeerde belydenis bewustelik verwerp en steeds in diens van die NG Kerk aanbly pleeg kontrakbreuk en bedrog. Hy is ‘n bedrieër.
Die feit dat hulle hierdie bedrog wegredeneer op grond van hulle postmoderne epistemologie maak hulle nie minder skuldig aan bedrog nie. Die aanvaarding van die postmoderne epistemologie is in sigself ‘n verwerping van die Gereformeerde belydenis (en daarom ‘n verbreking van die legitimasie verklaring), en kan dus nie gebruik word in die rasionalisasie of regverdiging van die bedrog nie!
Ek het lank nagedink oor of ek mense se name moet noem, en woorde soos “lieg” en “bedrog” moet gebruik. My gevolgtrekking was dat dit God sou onteer as ek mense probeer tevrede stel. Mense sal in ek geval sê ek maak my skuldig aan liefdelose verdagmaking en aanstootlike leuenagtigheid, ongeag van wat ek sê.
As ek in hierdie skrywe sê iemand lieg, of verkondig leuens, of pleeg bedrog, is daar grondige bewyse en redes voor. Indien iemand kan bewys, en my daarvan kan oortuig, dat ek ‘n fout gemaak het belowe ek om in die openbaar om verskoning te vra en ‘n regstelling te maak. Maar wees gewaarsku: So ‘n bewys sal gegrond moet wees in regte grootmenswêreld epistemologie waar die werkliheid waar is, en nie in Alice-in-Wonderland postmodernistiese doublespeak fantasie nie, soos NG Kerk teoloë deesdae in uitblink nie.
Jesus het gesê dwaalleraars is wolwe in skaapsklere wat die kudde verkeur.
Ek het al genoeg verskeurde lewens gesien as gevolg van vals teologie. Daarom sal ek aanhou stry tot eer van God en tot redding van die wat verlore gaan.
LikeLike
A new human made religion or dogma born every day! Nou is dit panenteïsme, what next?
Adammetjie, bring jou bewyse, vriend, net soos ons al male sonder tal vir Johannie vra om sy bewyse van sy gode te bring. Maar ons wag nog. Ek kan voorspel dat ons vir jou bewyse ook gaan wag. Die rede hiervoor? Baie ooglopend, daar is geen bewyse nie want al hierdie idees is hersenskimme in julle koppe.
LikeLike
Savage
Panenteïsme is ‘n verskynsel van monoteïsme.Alles wat is,is God.God is egter nie identies aan die univers nie.Die univers is deel van God.God is die almagtige skepper en versorger wat alles wat bestaan ten grondslag lê,maar is nie beperk tot die geskape werklikheid nie.God is terselfdertyd immanent en transendent.Dit beteken dat God kenbaar is uit die natuur maar dat Hy veel groter is.Die transedente bestaan van God lê buite ons ervaringsveld.
Het jy enigsins n idee waar die natuurwette vandaan kom .Bewys dan ook die bestaan van die kosmos sonder om bo-natuurlike metafisiese betrokkenheid te erken
LikeLike
Evolusie is ‘n teorie.
Evolusie is‘n teorie wat die verskynsel van lewe en verskillende lewensvorme op planeet aarde wil verklaar.Die vader van evolusie is Charles Darwin wat met sy publisering van die “Origen of the Species” in 1859 voorstelle gemaak het met betrekking tot die verband tussen die verskillende lewensvorme.
Darwin het die bestaan van lewe en die verskeidenheid van vorme toegeskryf aan ‘n natuurlike proses van seleksie wat oor miljoene jare plaasgevind het. Hierdie proses is steeds besig om plaas te vind. Daar is nog baie onsekerhede rondom hierdie teorie en vir lank was daar sprake van ‘n “ missing link” om aan te toon dat hierdie teorie baie tekortkominge het.
Die evolusieteorie het baie teenkanting gehad vanuit Christelike groeperings en is afgemaak as ateisteïs. Dit is egter nie waar nie! Die evolusieteorie en ‘n ateistiese beskouing is nie dieselfde nie!Dat evolusie plaasvind en dat lewensvorme uit ‘n basiese bloudruk ontwikkel het word vandag algemeen deur natuurwetenskaplikes aanvaar.Hierdie saak is nog nie naastenby uitgeklaar nie.Die verhaal van evolusie is die verhaal van ons planeet.
LikeLike
!
LikeLike
Adam, jy skryf “Alles wat is,is God.” ek dink dan dat op die grondvlak beteken dit dat ons nie geskei is van God nie, Joh 10:34 Jesus antwoord hulle: Is daar nie in julle wet geskrywe: Ek het gesê, julle is gode nie? En dikwels het Hy herhaal dat Hy en God een is, beteken dit dan ook dat ek en God een is, soos ‘n druppel in die see, deel van die geheel, wat nuwe era kultus gesegde is. So my vraag aan jou is – is ek “hier” en is god “daar”, ‘n dualistiese perspektief?
LikeLike
Johann
Die lewens wat ons op aarde leef vorm ‘n skamele fraksie van die tydlose lewens wat ons hoofsaaklik in die geestelike ryke deurbring.Jy is eerstens ‘n universele, geestelike wese.Jy en jou gevoel van identiteit is nie geskep die dag toe jou fisieke liggaam gebore is nie; jou geestelike wese bestaan alreeds byna ‘n ewigheid.Kom ons maak eers die konsepte van “Gees” en Goddelike herkoms effens duideliker voordat ons ons eie wesens se ontstaan, sommige van die redes vir ons siele se koms na die aarde en Afrikanerwees gaan aanraak.
God se Gees is dieselfde as Sy Bewussyn / die ganse Kosmos.Die geestelike betekenis van God se Bewussyn is dat alles en almal vanuit die Een Verstand,die Bewussyn van God,ontstaan het
.God se totale Wese bestaan uit verskillende vlakke van Bewussyn en vibrasies en selfs ‘n vlak (die Duisternis) waarin daar géén vibrasies is nie.Alhoewel God se Gees vormloos is beskik dit oor Bewussyn, Energie,Lig en Heilige Kwaliteite.Menslike woorde en beelde faal liederlik daarin om die aard van God se Suiwer Wese voor te stel, maar kom ons gebruik,hoe onvolledig en oorvereenvoudig dan ook al, tog die volgende denk-eksperiment in ons strewe na ‘n hoër begrip van die Duisternis van die Heilige.Stel jou voor jy staan in ‘n stikdonker vertrek.Jy kan net mooi niks sien nie, nie eers jou eie hand of liggaam nie.Kom ons veronderstel verder dat jy nie eers jou eie liggaam kan voel nie.Alhoewel jy niks kan sien of voel nie, is jy tog bewus dat jy daar is;dat jy bestaan. Met ander woorde, jy is hiér en terselfdertyd ook orals; jy IS eenvoudig net, ten spyte van jou vormloosheid.God se allesomvattende Selfbewussyn IS Sy Gees en ook insluitend van Sy Heilige Natuur en -Kwaliteite. Nou kan jy jouself indink dat die hoogste Bewussyn wat daar bestaan die allesomvattende Suiwer Vormlose Selfbewussyn van God is.
Alles is eenselwig in hierdie Suiwer Wese van God,ja,selfs manlik én vroulik.
LikeLike
Adammetjie Mistas, met al hierdie geskrewe van jou hierbo, het jy nagelaat om ‘n enkele bewys te lewer om jou postulate te steun. Ons ken die omvang en karakterisieke van die natuurwette, want ons kan dit waarneem in ons daaglikse lewe waar ons die wette inspan tot ons voordeel. Wat se voordeel het jou hersenskimme tot die mens se lewe? Niks nie. Dit laat net nog ‘n ou se kop raas as hy glow at jy gorrel.
Jy en Johannie en Smellie moet ‘n klub stig; die delusionêre, springende, mooiste trio bymekaar.
LikeLike
Goeie hemel Savage, daar skop jy alweer met jou hakskene vas, het jy geen vryheid nie? Stap ‘n entjie saam met Adam jy gaan niks oorkom nie. . . .bangbroek!
LikeLike
Johannie, wetenskaplikes is nie bangbroeke omdat hulle nie ‘n pad saam mat die “flat earth society” wil loop nie. Dis net ‘n kwessie van mors van tyd want die bewyse van ‘n plat aarde bestaan nie. Ek wil nie spronge maak of paaie loop met dogmas wat mense uitdink omdat hulle bang is vir die dood nie, dis vir my net ‘n mors van tyd om oor dinge te praat wat glad nie bestaan nie want daar is geen bewyse daarvoor nie.
LikeLike
Pre-, modernisme, post- hoe kry ek nou die indruk dat jy is stak in die modernisme en jou dogma godsdiens duidelik in die pre-modernisme vasgehak is. So volgens my is jy deel van die “flat earth society”, het ons al aanbeweeg van die “wetenskaplike” era wat amper die aarde verwoes het met hulle bomme, gifgasse . . en groot ego’s…?
En eintlik al wat jy sê is dat “ek en die saaintis” is reg en julle wat nie saam stem nie is verkeerd. Sonder redelike argument of bewyse. (Darem bly jy het tyd om te mors hier op die kotsblad, want wie ander sal ou koel diek se plek kan volstaan? Hy is so koeël hy weet eintlik alles, maar kan dit nie deel met mense wat nie sal verstaan nie, so hy doen sy bes om maar net verdraagsaam te wees)
Nou wat sou jy en die saaintis nou eintlik te sê het oor “bewussyn?”, en hoe sou mens nou eintlik kan “bewys” dat bewussyn bestaan?
LikeLike
Johannie, dis nie die wetenskap wat die “aarde amper verwoes het…”; dit is mense wat die Natuurwette inspan tot sulke dade. En van hierdie mense is/was baie gelowig. (Bush het bv. gesê dat sy gode hom beveel het om Irak aan te val.) Jy hou nie van wetenskaplikes nie en dui gereeld aan waar die wetenskap nog antwoorde soek. (Wat is consciousness? Die arrow of time, ens.) Soos so baie keer hier geskryf is, die wetenskaplikes probeer die Natuur verklaar, en met die ontrafelde Natuurwette kom daar innoverende ontdekkings. So ook het die wetenskaplikes nog geen gode ontdek nie – is dit dìè feit wat jou so teen die wetenskaplikes dryf?
LikeLike
Ek het al Woensdag die gepos, maar my internet …
As ek dit reg verstaan, my bewussyn is deel van ‘n groter bewussyn en is verbind aan al die ander bewussyns in ‘n tiepe matriks. My bewussyn beleef ‘n aardse of materieële ervaring. My bewussyn kan groter en kleiner funksioneer, m.a.w. ek kan meer of minder bewus wees van wie ek is. Wat ek graag sal wil weet hoe kan ek my bewussyn uitbrei?
LikeLike
!1
LikeLike
Mistas, ek wag op jou bewyse vir die postulate wat jy so mildelik verkondig. Moet asseblief net nie met nog ‘n gegorrel kom nie, ek soek bewyse; bewyse wat jy aan eksperimente kan onderwerp om die waarheid daarvan te toets. Julle godbots dink mos as jy dieselfde klomp onverbloemde perdedrolle genoeg kere herhaal, verander hierdie drolle in vye. Soos Johannie so aanhoudend demonstreer maar van sy gode het ons nog geen bewyse gesien nie. Kiom ons kyk of jy jou gode aan ons kan demonstreer. En onthou, as iets in jou kop raas, is dit geen bewys dat jou gode bestaan nie.
LikeLike
Opregtheid + nederigheid + geloofsprong = openbaring van God aan jou = wedergeboorte uit die gees. Nou kan jy aan my “bewys” dat TYD bestaan?
LikeLike
Question: Does Time Really Exist?
Sometimes people talk about how Einstein proved that everything is relative. In the bestselling book The Secret, it says “Time is just an illusion.” Is this really true? Is time just a figment of our imagination?
Answer: Time is certainly a very complex topic in physics, but there is no real doubt among physicists that time does really, truly exist … they’re just divided a bit on what causes this existence.
The Arrow of Time and Entropy
The phrase “the arrow of time” was coined in 1927 by Sir Arthur Eddington and popularized in his 1928 book The Nature of the Physical World. Basically, the arrow of time is the idea that time flows in only one direction, as opposed to dimensions of space which have no preferred orientation.
Eddington makes three specific points in regards to the arrow of time:
It is vividly recognized by consciousness.
It is equally insisted on by our reasoning faculty, which tells us that a reversal of the arrow would render the external world nonsensical.
It makes no appearance in physical science except in the study of organisation of a number of individuals. Here the arrow indicates the direction of progressive increase of the random element.
The first two points are certainly interesting, but it’s the third point that captures the physics of time’s arrow. The distinguishing factor of the arrow of time is that it points in the direction of increasing entropy, per the Second Law of Thermodynamics. Things in our universe decay as a course of natural, time-based processes … but they do not spontaneously regain order without a lot of work.
There’s a deeper level to what Eddington says in point three, however, and that is that “It makes no appearance in physical science except…” What does that mean? Time is all over the place in physics!
While this is certainly true, the curious thing is that the laws of physics are “time reversible” … which is to say that the laws themselves look as if they would work perfectly well if the universe were played in reverse. From a physics standpoint, there’s no real reason why the arrow of time should by necessity be moving forward.
The most common explanation is that in the very distant past, the universe had a high degree of order (or low entropy). Because of this “boundary condition,” the natural laws are such that the entropy is continuously increasing. (This is the basic argument put forth in Sean Carroll’s 2010 book From Eternity to Here: The Quest for the Ultimate Theory of Time, though he goes further to suggest possible explanations for why the universe may have started off with so much order.)
The Secret and Time
One common misconception spread by an unclear discussion of the nature of relativity and other physics related to time is that time does not, in fact, exist at all. This comes across in a number of areas that are commonly classified as pseudoscience or even mysticism, but I’d like to address one particular appearance in this article.
In the best-selling self-help book (and video) The Secret, the authors put forth the notion that physicists have proven that time does not exist.
Consider a few of the following lines from section “How Long Does It Take?” in the chapter “How to Use the Secret” from the book:
“Time is just an illusion. Einstein told us that.”
“What quantum physicists and Einstein tell us is that everything is happening simultaneously.”
“There is no time for the Universe and there is no size for the Universe.”
All three of the statements above are categorically false, according to most physicists (especially Einstein!). Time is actually an integral part of the universe. As mentioned earlier, the very linear concept of time is tied into the concept of the Second Law of Thermodynamics … which is seen by many physicists as one of the most important laws in all of physics! Without time as a real property of the universe, the Second Law becomes meaningless.
What is true is that Einstein proved, through his theory of relativity, that time by itself was not an absolute quantity. Rather, time and space are united in a very precise way to form spacetime, and this spacetime is an absolute measure that can be used – again, in a very precise, mathematical way – to determine how different physical processes in different locations interact with each other.
This does not mean that everything is happening simultaneously, however. In fact, Einstein firmly believed – based on the evidence of his equations (such as E = mc2) – that no information can travel faster than the speed of light.
Every point in spacetime is limited in the way it can communicate with other regions of spacetime. The idea that everything happens simultaneously is exactly counter to the results that Einstein developed.
This and other physics errors in The Secret are perfectly understandable, because the fact is these are very complex topics, and they are not necessarily completely understood by physicists. However, just because physicists don’t necessarily have a complete understanding of a concept such as time does not mean that it’s valid to say they have no understanding of time, or that they’ve written off the whole concept as unreal. They most assuredly have not.
Transforming Time
Another complication in the understanding of time is demonstrated by Lee Smolin’s 2013 book Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe, in which he argues that science does (as the mystics claim) treat time as an illusion. Instead, he thinks that we should treat time as a fundamentally real quantity and, if we take it seriously as such, we will uncover laws of physics that evolve over time. It remains to be seen if this appeal will actually result in new insights into the foundations of physics.
http://physics.about.com/od/timetravel/f/doestimeexist.htm
LikeLike
Interessant Molly, maar wat sê jy – wat is tyd vir jou? Miskien sukkel ons om “objektief” na tyd kyk, maar “subjektief” kan ons sekerlik probeer om tyd te ervaar. Al wat ek kan sê is dat tyd baie “smooth” is en dat die oorgaan van een oomblik na dievolgende so subtiel is dat ek wonder of tyd tog bestaan.
LikeLike
Time is an objective reality, Johann.
LikeLike
Ses woorde en jy plant ‘n muur, met ‘n stop teken.
LikeLike
The sun can’t stand still, Johann, even if it had the subjective will to want to (which of course it doesn’t). People can’t stand still either, but you can put yourself on semi-pause if you need to recharge your batteries and get your groove back for what really matters to you. That’s why being sick occasionally is good for you. It forces you to slow down, slough off old cells and hang ups and rejuvenate yourself. There is nothing more pleasantly regressive to the safe womb memory than being banged up with flu with plenty of Vicks Medinite – whisky too, of course – a reasonable food supply and good stuff to read on Kindle, in a toasty warm house. But sickness is a shit one if you don’t have that kind of support system, which is why Christianity is still around to remind the more physically comfortable that we could be a lot worse off than we are and to have empathy and an open purse for others. The world is a dangerous and fickle place.
Religions are all wishful thinking but some religions are nicer delusions than others.
LikeLike
Ek veronderstel dat jou “face reality” is die werklikheid en dis
hoekom “religions” “delusions” is. as ons net kan bepaal wat “face reality” is sal dit mos makliker wees om die res as “delusional” te sien? Sal jy omgee as ons weer probeer “to face reality”?
LikeLike
On the subject of facing reality, there is an article on the lead page of The Times this morning about an unmarried pregnant woman being illegally fired by a Christian mission station in KZN. The employers specifically stated in their contract that they did not want unmarried mothers staying and working on the premises. The mission owns the springs where aQuelle water is sourced and the dismissed woman worked at the aQuelle bottling factory.
How can that work, to have babies on the staff premises disrupting the sleep of other employees? How can you have babies on backs in factories? This mission station was made to pay 12 months compensation for “illegally” firing this woman although she knew exactly what the deal was when she signed on. You can bet they will reconsider hiring women of child bearing age in future. Or they will simply lower all female salaries to cover the anticipated CCMA claims.
This is the same reason you no longer have nurses’ residences near hospitals. The hospital around the corner from where I live would love to have a nurses residence close by for security reasons. It would be a developer’s dream. But it’s not viable because women of other cultures insist on popping out babies that must be accommodated in staff residences – not to mention the constant and noisy screwing on the staff premises that precedes the pregnancies.
People are entitled to believe whatever they want to believe. It’s called freedom of religion. By the same token, employers should be entitled to impose regulations that reflect their own values and not that of their employees.
This is why I prefer the Christian religion and its values over politically correct fascism where nobody can live the way they want to because everybody can do as they want.
LikeLike
Hier is van die grondboontjie gallery wat beweer dat tyd nie gebuig kan word nie, ek dink dis Mallies, hy het vertel dat dit wetenskaplik onmoontlik is vir die “son om te gaan stil staan”
LikeLike
Soos in die ou testament Johann? Jou got het mos die son laat stil staan of so iets. En julle glo dit met die hulp van julle geloofsprongetjies.
LikeLike
Johann, vertel ons bietjie wat jy nou eintlik glo. Glo jy dat die son kan stilstaan; en dat liewe jesus op water kon loop; en dat ‘n donkie kan praat?
Jou stellings maak (soos altyd) bitter min sin, maar dit sal help indien jy die vrae net eenmaal reguit kan beantwoord. ‘n Eenvoudige ja of nee sal voldoen.
LikeLike
Begrip kom ook met gebuigte tyd by julle aan, miskien kan julle dan aan my verduidelik dan hoe buig tyd dan anders? En dan sommer ook hoe word ruimte gebuig?
LikeLike
How does gravity warp time and space? Answered by Science Channel
Science Channel
Albert Einstein’s theory of general relativity tells us that gravity is a curve in the fourth dimension of space and time — and there’s proof to back him up. What causes the curve is mass. Seriously weighty objects can bend the fabric of space-time. It explains why the planets orbit around the sun. The sun is so incredibly massive it essentially bends the space around it, pulling into orbit lesser objects (like planets) nearby. Similarly, with enough mass an object can even cause an otherwise straight beam of light to curve. In astronomy, that’s called gravitational lensing.
Time is not immune to the effects of gravity either. It passes more quickly the less gravity there is, a phenomenon known as gravitational time dilation. On most days you might not credit gravity with anything more than keeping your feet on the ground, but a gravitational field can also warp time. That’s gravitational time dilation in a nutshell, and for an example of time dilation in action, we need look no further than the nearest geosynchronous satellite.
Even with ultra-precise atomic clocks, these satellites would inevitably wind up a few microseconds fast without correctional programming. This is because massive objects such as suns and planets warp time. Yes, time passes a little slower on Earth than it does in orbit. It would pass even slower on the surface of a Jupiter-sized planet and get slower still near a black hole.
NASA even purposely “misadjusts” the clocks before liftoff on space shuttle missions, so that time on the shuttle will sync properly with time down here on Earth at the space center. GPS satellites make similar time adjustments, because if they didn’t we would all get lost pretty easily when the calculated location in our car’s mapping system comes out wrong. All of this gravitational bending and warping factors into Albert Einstein’s theory of general relativity, making us fortunate that the great physicist didn’t decide to just mark time at the patent office until he could retire.
http://curiosity.discovery.com/question/gravity-affect-time-space
LikeLike
How slow can time go? Beteken dit dan dat volgens die teorie die son teoreties kan stil staan?
En as ‘n atoom horlosie in die ruimte gemaak word, sal dit dan nog nodig wees om die tyd te “adjust” om met die aardse tyd ooreen te kom?
LikeLike
Johann, you are clearly not interested in widening your general knowledge. Anyone who needs answers to how the sun appeared to stand still, or whether someone was merely exaggerating the length of the day of the battle mentioned in Joshua 10:13, only needs to search the internet for explanations. You don’t yet understand that the earth is round, so you can’t understand how the time on the clock is different in London from Johannesburg. You have less understanding than a five year old about how things work, but unlike a five year old, you have absolutely no curiosity. You have had the bible thumped into you for so long that it’s your only reference. You cannot think any other way than what it says in the bible. Don’t pretend that you ever had any “geloofsprong”, you are only very thoroughly brain washed. You continue to give yourself the bible shower every day and walk around with blinkers on.
LikeLike
“not interested in widening” don’t yet understand” “can’t understand” “understanding than a five year” “absolutely no curiosity”.”cannot think any other way” . . .Hoe het jy geweet dat ek ‘n ateis was?.
We shall not cease from exploration
And in the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
and know the place for the first time. – T.S. Eliot
LikeLike
Poor Thomas Stearns Eliot. Started out in life with an inguinal hernia so he couldn’t play with the other kids. Wife was mad. Life was one disaster after another. He became very high church Anglican. Beautiful poetry though.
LikeLike
Johann, jy is ‘n psigopaat.
Godsdiens en geloofspronge is jou troos vir al die lewens wat jy om jou opgefok het deur die jare.
Jy probeer hard om ander te ooreed dat jy reg is en dat hulle beter af sal wees as hulle jou volg, geloofsprong na geloofsprong.
LikeLike
Zoll en poef het my lewe verwoef.
LikeLike
Ha ha ha
LikeLike
Small minds….
LikeLike
Yes, and I get accused of living in my head so it must be very cramped up there.
LikeLike
Ek is mal oor die manier wat elkeen sy se se op die blog,ek wil al so lank met mense hier oor praat.Ek is groot gemaak in n christen huis,het al die reg en verkeurd volgens die boek van god geleur d.m.v my ouers ,kerk ,sondgskool ens,ek is 32 jaar oud,al lyk dit nie so as jy na my spelling kyk nie,en kom ek vir julle se,na al die jaare van bid,glo ,vertrou,eer ens het ek net een ding geleur,dit was so moeilik om dit te aanvaar en vir myself te se,hoe lank nog gaan ek myself so vir n gat vat.daar bestaan doodseker nie n god nie en hoe gouer almal dit besef hoe beter,alhoewel om dit te besef is nie moeilik nie,maar om in als wat jy glo van kind af net so te los en jouself nuut ondek en bou,sonder die hulp en vertroosing van n opgemaakte god is die maklikste ding om te doen as jy besef jy is wie j is en jy hoef niks aan jou te verander nie,jy hoef ook nie bang te wees vir die dood of ewe skielik sleg te raak en mense indoen en nakom net omdat daar nie n hel is nie,jy kan nou vir die eerste keer lewe,regtag lewe en geniet als wat jy doen te volle want daar is net een lewe en jy doen dit nou. ek wens regtag julle oe gaan oop en besef dat julle julle self net skade doen om in opgemaakte stront te glo. Voorspoed!!!!!!
LikeLike
Ek stem saam!
LikeLike
Stphen
Wat jy gedoen het is net nog ‘n stap vir jou op jou lewenspad. Moet nou net nie weer dieselfde doen en weer vir jou ‘n konsep opbou en weer daaraan glo nie. Jy het probeer glo aan jou dogma en dit was vals, ek het dieselfde gedoen, maar ek het nie opgehou soek nie, ek het instinktief gevoel dat daar meer moet wees as die eksistensieële bestaan, en ek het die geloofsprong gemaak, want ek was vry om te maak soos ek smaak en toe ek eendag ‘n boek van C.S. Lewis sien “surprised by Joy” toe koop ek die boek omdat ek geweet het wat sy “joy” was.
LikeLike
Jirre Johann, jy praat darem maar ‘n klomp kak. Jy is nog steeds in jou got van die ou testament se hol in opgekruip, em jy aanbid nog steeds vir liewe jesus.Hoe het jou geloof verander vandat jy jonk was tot nou toe?
Ek vermoed jou geloofsprong is maar net ‘n manier om jou geloof mee wit te was.
LikeLike
Jirre Mad Mac, daai ou wat jou spermpie geskenk het moes vieslik gewees het so vieslik dat jou baarmoeder jou verwerp het en jou so dryf om in ontlasting te swem. Alles wat by jou “uitkom” het iets te doen met ontlasting en kots.(as Molly aan ons kan verduidelik wat “worship” beteken sal ons dalk kan bepaal of jy ‘n Beelsebub aanhanger is).
En ja my geloof het verander, van ‘n vae gevoel van skuld en vrees na dit wat ek vandag kan verstaan as “faith like potatoes” en dis meer “realiteit” as jou realiteit van derms wat kraak en blommende poepolle.
En wat sê jy met al die komments wat jy maak. . .? Wat sê jy regtig? “Ek is vol frustrasie en haat en en nyd”? “Alles is vieslik” Mense is vieslik, die lewe is vieslik, en dis dieselfde gevoelens wat jou baarmoeder gehad het teenoor die sperm skenker.
LikeLike
Johann, you Angus groupie, for somebody who accuses others of being “vol frustratie en haat en nyd” you come across as having plenty of those negative emotions yourself.
Oom Aartappelkop makes his money telling you what you want to hear.
Oom Aartappelkop – Noseweek’s byline: “Small potatoes, God-fearing and tight fisted”, has been caught diddling his creditors. Oompie Patatkop is in partnership with Grid Construction Group headed by a dodgy character called Bruce Winship who doesn’t pay people who do contract work for him. They have strong 0ies with Oompie’s Shalom Trust where all the money generated by the Mighty Men Conferences is stashed as well as a bit of tax and creditor evasion for Grid Construction on the side. Eric Tocknell, another of this lovely lot, is trustee of the Shalom Trust.
Under duress to cough up, Patatkop writes in the latest issue of Noseweek as follows:
“Thank you for passing on your concerns. The Winship family as well as the Grid Construction Group have been subject to intense investigation by the media and some of the allegations are true.
“As a remedy, we have established a group under the chairmanship of Eric Tockness, a trustee of the Shalom Trust. The purpose of the group is to practice Galatians: Chapter 6, Verse 1 and 2: “Brothers and sisters, is someone is caught in a sin, you who live by the Spirit should restore that person gently. But watch yourselves, or you also may be tempted. Carry each other’s burdens, and in this way you will fulfil the law of Christ.”
The group will assess the debt and generously pay all creditors [translation: they will be lucky to get twenty cents in the rand] and we plan to clear this whole matter by end March 2014.
God Bless you and Thank you.
Angus Buchan
So this is what the potato faith is all about: ducking and diving and only paying creditors – and then only partially, mind – under pressure from the media when all other obfuscation and lies have failed.
LikeLike
Ek kan ook “reaksionisties” optree – mens raak so moedeloos om met fundamenteliste te kommunikeer, dis nie asof ek nie luister na wat hulle te sê het nie, ek wil graag weet wat is dit wat hulle so seker maak van hul saak – dat hulle die ganse Godsdiens wêreld onder die bus kan ingooi en as ek nou in ag neem dat Koel diek ons vertel dat die fout lê by “die mens”, dan sal ek graag wil weet wat maak die fundamentalistiese ateiste dan so “anders”?
Ek ken eintlik nie die persoon warvan jy praat nie, (Angus) as jy verstaan het wat “faith like potatoes” beteken sou die konversasie ‘n heel ander rigting ingeslaan het. As jy dalk vir my kan vertel op watter “platvorm” staan jy as jy die beskuldigings inbring teen Angus, sal dit vir my ook beter verstaan baar wees, wat kry jy daaruit ??
LikeLike
“As jy dalk vir my kan vertel op watter “platvorm” staan jy as jy die beskuldigings inbring teen Angus, sal dit vir my ook beter verstaan baar wees, wat kry jy daaruit ??”
I didn’t bring the accusations as I am not in the unfortunate position of being owed money by Angus Buchan, but plenty of other people are.
What you are saying in effect, Johann, is that it’s okay for religious con artists like Buchan to dupe money out of people and nobody should criticise because the man says he prays to Jesus? Is that what you’re saying? The man has admitted to trying to con people. He laughs himself silly at “faith like potatoes” fans like you, but he reasons, there’s an idiot born every minute. You want to hear the crap he spouts, you come with good cash in hand to hear the crap he spouts, so why shouldn’t he take advantage of you? But then he takes it too far, and tries to con money out of non-fundie people who do construction work for him and expect to be paid for it, and when he refuses to pay them, they go to the media. And then he admits he tried to con them, because he is so used to being surrounded by people who want to be conned, that’s why sometimes he can’t tell the difference.
LikeLike
Dit klink vir my na ‘n eensydige storie en niemand het my aangestel as ‘n beoordelaar (judge) om te besluit wie is reg en wie nie, As hy (Angus) erken het dat hy hulle probeer bedrieg het soos jy skryf dan verander die storie heelwat, maar jy het eintlik die vraag omseil, wat kry jy daaruit?
Julle fundies “glo” dat ons net biologeise masjiene is en niks meer nie, alles kom tot niks en as jou masjien ophou kommunikeer dan is jy soos jy was voor jou geboorte, jy weet niks. Dan waarmee sal ons onself mee besig hou? Sal ons fout soek by alles en almal (egosentries) of sal ons dieper kyk. Sal dit nie meer rasioneel wees om dit na te jaag wat lig en “uplifting” is nie? Soos liefde, vrede, lankmoedigheid, en al die eienskappe van die heilige Gees?.
Gelukkig vir jou is daar mense wat volgens jou foute maak en dan kan jy die sphinster spiertjies laat ontspan, Of hoe sê hulle “I:m ok but you are not ok”? As dit jou beter laat voel oor jouself dan sal dit my laat verstaan dat jy tenminste weet wat jy doen. M.a.w. jy doen dit nie onbewus nie, jy is bewus van dit wat jy doen.
LikeLike
That is exactly right, Johann, when you are brain dead you cease to exist. I have a dear friend who suffers from Alzheimers. Nobody is allowed to euthanase her as one would a dog because according to religious belief she must suffer increasing bewilderment and distress before she inevitably expires. If she were in her full faculties and knew what was going to happen she would have gone to another country to be terminated with dignity. You Jesus believers think that God won’t give you anything you can’t handle. You would be so very wrong.
LikeLike
Ek veronderstel dat jy lekker met jou “dear friend” kan tjat oor wat met haar gebeur en oor die lewe self, en sal jy daai besluit kan neem om haar die hiernamaals in te stuur? En wat beteken “dignity” as jou brein dood gaan en jy kan nie onthou of dit jou moet pla nie.
Of probeer jy weer jou superieur morele waardes verkondig?
LikeLike
My friend can’t maintain a conversation anymore. She forgets what she said two minutes previously. She forgets who she is speaking to, she forgets my name, she does not recognise me when I go to see her. She asks how my mother is when my mother died thirty years ago. Being forgetful is when you can’t remember where you parked your car. Alzheimer’s is when you can’t remember whether you have a car.
Johann, you have no real compassion for others. It’s all pretend.
LikeLike
Molly “taking about living in the moment” is jou “dear friend” gelukkig waar sy is? Ek dink dis meer die antwoord wat ek sal vir hoor, het jy probeer om saam met haar te wees – in die oomblik? En om te sê dat ek nie empatie het nie is verkeerd.
LikeLike
No, she’s not alright. She’s depressed, angry and paranoid. She doesn’t bother to get dressed anymore. It will get to the stage that she won’t remember how to use the oven or switch on the kettle to make herself a cup of tea.
LikeLike
I kind of feel sorry for her and also sorry for your pain, and all of mankind, Are we victums of some crual joke or are our feelings just imaginations and
are we then the creators of our own (little) world or not?
LikeLike
Ek kan nie help om te lag oor die kommentaar op die blad nie. Vir 37 jaar het ek dieselfde uitkyk gehad op Christenskap en die Bybel. Wat ook al verkeerd was het ek gedoen. Wat ook al verkeerd kon gaan in my lewe en huwelik , het met my gebeur. As mense word ons egter met n morele waarde gebore en n Gees wat dormant in ons is gebore. Waardes om die huwelik en die mens skoon en rein te hou, is deel van ons bestaan. Dis deel van ons skepping.
Eerstens is ek nie n Aap nie, my voorsate was mense. Dus volg ek die voorbeeld van my voorouers en nie die van n aap om net voort te plant nie. Die seks daad is n huwelik instelling tot volmaakte liefde in aksie. Tweedens gaan lee asb Hooglied en verstaan dat jou hormone nie jou optredes en aksies moet beheer nie, maar anders om.
Ek het die voorreg gehad om op vele kampe saam met Greta mense toe te spreek. my lewe wil ek nooit weer anders he as wat dit nou is nie. n Huwelik wat wonderlik is, kinders wat hulle Vader respekteer en n gelukkige lewe is Christus.
Almal maak foute , selfs Greta, Angus en die grootse predikers in die wereld. Ook julle wat die oordeel so maklik rondgooi. Indien ons verskil van iemand, is dit werklik nodig om hulle so ag te probeer breek ?
Toe jy as tiener van jou ouers verskil het, het jy hulle ook so gevloek en verwerp ? Indien jou werkgewer van jou verskil, vervloek julle hulle ook ?
Ek glo as Christen dat daar plek is vir almal in die wereld. Party van ons kom net bietjie later agter daar is meer in die lewe as die vleeslike en dat daar wel n geestelike ook is….
LikeLike
You are still a juvenile delinquent at heart if you need a Skydaddy to keep you on the straight and narrow.
LikeLike
Exactly Holy.
“If knowledge can create problems, it is not through ignorance that we can solve them.” (Isaac Asimov – 1920 – 1992).
The Adriaan Claasens of this world close their minds, thereby propagating ignorance. The facts are there, staring them in the face, but they will keep on punting a skydaddy concept because it removes them from reality and truth – a truth that sometimes unfortunately hurts. The analogy can be drawn to an alcoholic that goes for the next bottle of Brandy because it makes him “feel happy” and forgets his problems. Religion is truly the opium (alcohol) for sad, lame ducks like Adriaan. To them, reality and rationality is to be feared and they remedy this by hiding away, head in the sand, in a self-spun cocoon called religion.
LikeLike
The problem with these godbots is their uncertainty about the existance of their god. (I as an atheist can only speak for myself, but I certainly do not need any atheist friends to boost my confidence in the absoluteness of the non-existance of any gods. So I don’t discuss religion with anybody unless someone brings up the topic and I then declare emthatically my view on it.) But the godbots gather around and slap each other on the back to boost their confidence. This however, is not enough. They have to indoctrinate young minds with their dogma in order to ensure their muddled thinking processes are carried forth by the next generation. What an absolute pathetic lot.
LikeLike
Die probleem met atties is dat hulle so seker van hul “self” is dat niemand weet waaroor hulle so seker is nie, Dan kom hulle hier op die kotsblad en “slap each other on the back” deur mekaar te vertel hoe verkeerd ander mense is omdat hulle “glo” dat ander mense net soos hulle ‘n dogma probeer volg het wat nie waar is nie.
Nou waarvan is jy so “seker”? eh Savage?
LikeLike
Johann is a self-loathing fundamentalist evangelist along the lines of, “I’m not OK, you’re not OK, but that’s OK with God”.
LikeLike
Ek kry die indruk dat hoe nader mens na Molly toe beweeg hoe meer aggresief begin sy haar”self” verdedig so as of sy iets wegsteek, miskien skuil daar ‘n onsekerheid in haar onderbewussyn wat heeltyd probeer om haar aandag te trek, maar elke keer word dit onderdruk met agressie teenoor die “ander mense”.
En sy is lief vir die woord “loathing”, dis seker die woord waarmee sy haar uiterste haat kan uitspreek, dis darem ‘n beter woord as die kru taal wat Mad Mac gebruik om tot die uiterste te gaan om sy boosgeid te verkondig.
What an absolute pathetic lot. om nou Koel diek se woorde te leen.
N.S
Molly jy is net woorde hier op die rekenaar skerm, vir my en al die ander hier “bestaan” jy nie regtig nie so tjill en vertel my op watter platform staan jy? Of sal ek sê kom ons “face reality”
LikeLike
If I am just words on a computer screen, then why are you getting so upset?
LikeLike
Ja Johannie, jy het uit eindelik uit die kas uit gekom. Ek vra jou al maande of dalk jarre lank wat jou geloof is en hoe jy dit dien.
So, jy is ‘n aartapel skaap. Of een van Angus se koolkop oes. Ek kry die vroumense in jou lewe maar baie jammer, maar dalk hoef ek nie, miskien het hulle lankal genoeg van jou kak gehad.
Jy hou ook van daardie skeinheilige poes, Gretha Wiid, wat vir al die jong mense wil vertel dat hulle hel toe gaan as die meisies met hulle koekies speel and die seuns draad trek.
Ek weet nie of jy kon onthou toe jy ‘n jong laatjie was nie, maar draadtrek was een van die grootste sporte en almal het deel geneem. As daardie hoer, Gretha Wiid reg is, gaan die hele mensdom eendag almal in die hel ontmoet.
Maar julle is te fokken stupid om eers te probeer dink hoe belaglik julle geloof is nie.
Ek glo daar is ‘n hel. My idee van ‘n hel is om elke dag met ‘n poepol soos jy mee moet te spandeer. Of nog erger, baie poepolle soos jy en jou makkers. Glo my, ons sal nie goed oor die weg kom met mekaar nie.
Maar mense soos jy het al baie ander deur ‘n letterlike hel laat gaan. Jy en julle National Party met konte soos P.W. Botha wat mos hand aan hand saam met liewe jesus enige iemand wat met ‘n klein bietjie donker vel gebore was onderdruk en hard opgefok.
Julle is ‘n klomp barbare wat vandag nog glo liewe jesus is aan julle kant. Angus en Gretha Wiid maak baie geld uit julle uit. Hulle lag hulle gatte al die pad bank toe af. Julle leer nooit nie en fok net voort waarheen hulle julle ookal heen wil stuur.
Jou ou got uit julle bronstydperk boek uit, en dan die nuwer weergawe, waar julle liewe jesus ‘n verskyning maak, en dan ‘n klomp kak wat deur ‘n ander klomp mal ouens geskryf is. Ek weet vir ‘n feit dat julle gristinne nooit die bybel gelees het nie. Julle lees net versies hier en versies daar.
Julle het ook nie enige sin as dit by mense regte kom nie. Julle dring daaroip aan om die wette in julle ou boek op almal te moet kan neerdruk, of onderdruk. Maar ook net soos dit julle pas.
Ek kan een ding met sekerheid se Johann, jy is regtig ‘n dom fokken poepol. Dit is soo helder soos daglig. Geen grys area hier nie. Dit is ‘n feit.
Hoe voel dit om so in geloof spronge te glo en ander mense daarvan te vertel? Soos dit vir my lyk het jy ‘n geloofsprongetjie van een bad vol kak na maar net nog ‘n ander bad vol kak gemaak. Jy sit lekker in die kak en weier om te glo dat dit jou situasie is nie. Ons sien dit egter duidelik raak. Mens ruik jou ‘n myl ver, en as jy eers begin kak praat, bevestig jy dit. Ons het nie geloofsprongetjies nodig om jou as ‘n vark knie diep in die kak raak te sien nie.
LikeLike
Wonder hoekom Molly dink ek raak “upset”? Mad Mac het weer aarde toe gekom met sy episode. Sy gekotsery is vol van haat en nyd en boosgeid, Hy dink seker om heeltyd na ontlasting en vroulike anatomie te werwys is die “real stuff that men are made of”. Ek dink hy is daai aap met die hande oor die oë in die beeld daar bo, blind om nie die olifant in sy (ma?) se sitkamer te sien nie.
En as jy regtig wou weet wat is my geloof dan het ek ook al vir jare vir jou vertel dat daar net een manier is om dit uit te vind, maar jy WIL nie, Dit is te skreiend vir jou ego om eers daaraan te dink, jou ego wat jou so vas het dat jy nie kan beweeg nie, gebind, verblind en nogsteeds poog “wie jy regtig is” om die kettangs te verbreek dat jy vry kan wees. Soos ek dit sien “wys” jy met jou galbraaking dat jy eerstens baarmoeder verwerping simtome het en tweedens dat alles wat by jou ingaan omgesit word in ontlasting (Beelszebub “worshipper”).
Ek hoor jou hulpkreet vanuit die “plek” waar jy is, soos jy skryf dis hel en as jy “iets” te sê het sou mens dalk daaroor kon dink, maar jy sê niks nie, jy braak net.
LikeLike
Those quotations marks are beginning to irritate me as well.
Wat wil jy nog verder hier probeer bereik, Johann. Gaan soek in jy eie gat vlooie. Jy is nou eintlik die irritasie op die stasie.
LikeLike
Dankie Molly wat ek dan skryf “resonate” met jou op ‘n sekere vlak al is my skryfstyl nie na jou wense nie. Hou jy meer van Mad Mac se verwysing na ontlasting, vroulike anatomie en kru taal?
LikeLike
Wie definieer kru taal? In my boeke is ‘n verwysing na denbeeldige gode asof dit ‘n feit is, uiters walglik en per definisie dus kru. Gee my 100 maal eerder Mac se taal.
Johan, het jy al jou geloofsprong geneem na Batgod? Komaan, hoekom nie? Doen dit net Johannie. Dis sooooo maklik. En indien jy redes het hoekom jy dit nie wil doen nie (wat jy kennelik nooit sal verskaf nie), onthou net dit: my redes hoekom ek nie ‘n sprongetjie na jou skydaddy gaan maak nie, is presies dieselfde.
LikeLike
I agree, I don’t give a fuck how anyone says anything here, it’s the thought that counts. Don’t give me that “Not in front of a lady” crap as if it isn’t backhanded sexism.
LikeLike
“on’t give a fuck how anyone says anything here, it’s the thought that counts”
Jy oortref jouself weer, waarom maak jy dan asof my spelling en “” jou so irriteer, ek dink dis somer net om jou afguns te “wys” teenoor die “thought” wat agter my woorde na jou toe deurkom. Die “thoughts” wat jy wil afskiet met die “gimmicks” is die gedagtes wat te diep begin indring. . .?
En sexism. . . kan on miskien uitklaar waarna die woord vir jou wys?
LikeLike
Trust me Johann, I will never be “jealous” of you even if you “kan wys vir my die maan is kaas” and “die son het regtig stilgestaan, dit was nie ‘n gimmick gewees nie” and “” “” “”.
LikeLike
So wil jy nou sommer ‘n nuwe kultuur begin met jou eie boeke? En die mond loop oor waarvan die hart van vol is – dis seker hoekom jy so van ontlastingpraatjies hou. En die vlermuis afgod kom toe na my toe deur ‘n kinder storie wat deur “hollow”wood gemaak is vir mense se vermaaklikheid, hulle skep die illussie in 2 demensies van “super” mense wat eintlik net betaalde akteurs is.
En as ‘n uitvloeisel van menslike “intelek” probeer die skrywers ‘n redenasie volg wat nou hul (en seker julle s’n ook) idee van die God konsep is – die idee word verder gevoer as die verwagte perke en word vanuit die “anderkant” bekyk, en nou kom hulle slim oor vir al die sofa artappels.
Volgens wat ek verstaan is jou vlermuisgod is net ‘n verbeeldings vlug van die menselike intelek met ‘n dualistiese benadering tot die realiteit. Ketjeng. . .$$$
LikeLike
So julle christinne het nou sommer (oor afgelope 2000 jaar) ‘n nuwe kultuur begin met ‘n stokou boek geskryf deur mense wat geglo het die aarde is plat? En die mond loop oor waarvan die hart van vol is – dis seker hoekom jy so van kakpraatjies hou. En die christen afgod kom toe na my toe deur ‘n ouvrou storie (mite) wat deur bronstyd herders gemaak is vir mense van daardie tyd; hulle skep die illusie (let op spelling) in 1 demensie van “super” gode wat 3 is maar eintlik een is.
En as ‘n uitvloeisel van menslike intellek (let op spelling, of het jy dit aspris verkeerd gespel en daarom in aanhalingstekens geplaas?) probeer die skrywers ‘n redenasie volg wat nou hul (en seker joune ook) idee van die God konsep is – die idee word verder gevoer as die verwagte perke en word vanuit die “anderkant” bekyk, en nou kom hulle slim oor vir al die sofa aartappels (stem 100% saam met jou hieroor, Johannie, maar let weereens op die spelling van “aartappel”).
Volgens wat ek verstaan is jou 3-gode-wat-eintlik-een-is is net ‘n verbeeldings vlug van die menslike intellek (let weereens op spelling ou snaar) met ‘n dualistiese benadering tot die realiteit. Ketjeng. . .$$$
LikeLike
Daar sê jy dit weer, daar bevestig jy dit net weer – Jou “konsep van God” is uit die oudedoos. Ek hoop jy kry dit, toe jy aan die wêreld verkondig het dat jou konsep van God totaal verkeerd was, (en nog is?), het baie mense verstaan hoe jy voel en hoe stjoepit jy was (en nogsteeds vandag is) om ‘n “gelykenis” van God te probeer “worship”. Die baie het dit ook gedoen, maar het aanbeweeg en nie vas gehak soos ‘n plaat, en oor en oor dieselfde deuntjie gesing nie. ( in daai jare het hulle daarna verwys as klinkende metaal en luidende simbaal).
Ek hoop jy kan dit verstaan en dis moontlik as jy net rasioneel en logies daaroor dink. Net anderkant die geloofsprong lê daar vryheid, liefde, empatie, en kleur, ens. As jy net die vryheid gehad het om dit te doen, maar jy is te blind om te sien dat jou vryheid van jou weggeneem is.
Vir die res word vermaaklikheid ook maar bepaal deur die kapasiteit van jou psige.
LikeLike
Alle kritiek is dus op jouself v toepassing, want jou argument is net so deur my gebruik. Lyk my jy pas dubbele standaarde toe Johannie, of miskien is jy maar net onnosel. Ai, hoe voel dit daar onder in jou selfgegroude gat?
LikeLike
Johann, how does someone who does not believe in a god, have a concept of a god, “as jy net rasioneel en logies daaroor dink”?
LikeLike
Molly as die fundies na God verwys as ‘n “sky daddy” of ‘n “ghost” of self na ‘n vrou se voorplantings dele, dan sal ek ook nie daaraan glo nie. As jy glo dat God daar êrens soos ‘n “peeping Tom” is wat jou dophou om te kyk of jy “sonde” pleeg dan maak dit tog geen sin nie.
Soos die fundies verkondig dat mens net ‘n biologiese masjien is wat net ‘n verksynsel is wat tydelik ‘n bewussyn het dan weer terugkeer na “weet van niks” as jou masjien ophou funsioneer, dat daar geen doel in ons bestaan nie, behalwe hedonisme miskien, dan dink net daaroor, ‘n blip in die heelal, wat sal ons dan doen?
Alles kom tot niks, dis tevergeefs en ‘n gejaag na wind. Sal ons ander mense kritiseer en sleg sê en nog ‘n houding inneem van “ek (ego) sal net glo aan dit wat aan my bewys word”? Of wonder of daar nie meer is aswat die oog kan sien en ons kan meet nie.
Dit behoort mens die vryheid te gee om ander dinge te ondersoek sonder om gebind te wees deur so hard probeer om reg te wees.
LikeLike
“want jou argument is net so deur my gebruik”. Mallies, jy’s heeltemal reg jou vlermuis afgod en jou God konsep is dieselfde psigiese konstruk. En jy kom slim oor met jou psigiese gimnastiek, kom ons beweeg dan nou verder. As jy nou totale vryheid gehad het wat sou jy doen?
LikeLike
Vertel my eers hoe verskil my god van joune. Jy beantwoord geen vrae nie, want jy weet jy is vas. Hoe voel dit daar in jou diep donker gat?
LikeLike
Ja Mallies dis lekker donker hier, maar gelukkig is dit vir my ‘n eer dat julle ook hier is om met my te gesels.
Kyk na die konstruksie van jou god konsep, as jy dit kan doen sonder om reaksionisties op te tree.
LikeLike
Like banging your head on a brick wall. Lees weereens: Johann, how does someone who does not believe in a god, have a concept of a god?
LikeLike
Molly, glo jy dat feëtjies bestaan? dis sulke vlieende klein meisies wat wat ook al doen, of hoe sou jy hulle beskryf het , of wat is jou konsep van feetjies?
LikeLike
Ek het opgehou om in feetjies te glo toe die tandfeetjie versuim het om harde kontant onder my kussen te laat. Fok feetjies.
LikeLike
Comment to McBrolloks: What’s the difference between a maniac and a crazy person? A maniac will beat nine people to death with a steel dildo. A crazy person will beat nine people to death with a steel dildo, but he’ll be wearing a Bugs Bunny outfit at the time. We need to keep a couple of guys like that around just for the entertainment!
LikeLike
What is it what fundamentalists and their use of the expression, “Die wiel sal draai.” Hoekom is dit vanselfsprekend dat daar ‘n wiel is, laat staan dat die ding sal draai? As daar wel ‘n wiel is, dalk sit die wiel vas in die kak? Die wiel kan in elk geval nooit self draai nie, daar moet hand aan die wiel gesit word.
Maar die fundies dink Got sal die wiel vir hulle draai, hulle hoef self niks te doen nie, hulle kan maar op hul gatte bly sit.
Ek het dit alweer oor my Angus Buchan aanbiddende bure. Die vrou raak op ‘n dag ernstig die moer in met my omdat ek bietjie geld aan my huisie spandeer het. “Die wiel draai,” grom sy; maw “Alles sal vanself vir my regkom, ek hoef nie te probeer nie.”
Hulle kan maar gelukkig wees ek en my man het die huis toe gekoop. Die vroeer eienaar het getrek en is nou besig met ‘n bordeel elders in die omgewing. Dit wou sy hier gemaak het, maar haar skoonpa het ‘n deel in die huis gehad en hy wou nie, dus moes sy maar verkoop en trek.
Nie lekker nie, ‘n hoerhuis langs jou woonplek. Die ander bure sal trek en voor jy dit weet sit jy langs ‘n Nigerian crack cocaine dealer en loop daar hoere vryliks in die straat rond.
Maar die fundies kam almal met dieselfde sker. As jy nie vir Angus Buchan wil aanbid nie is jy net so vervalle as ‘n straathoer. Maak nie saak hoe jy jou gedra nie binne jou gemeenskap as jy nie ‘n gristelike is nie.
LikeLike
Sorrie, kak Afrikaans – should be vorige eienaar and aandeel in die huis gehad.
LikeLike
“While other worldviews lead us to sit in the midst of life’s joys, foreseeing the coming sorrows, Christianity empowers its people to sit in the midst of this world’s sorrows, tasting the coming joy.” – Tim Keller
LikeLike
Typical godiotic gobbledigook…….malherbe, 2014
LikeLike
The way these silly people toss their lives away …
LikeLike
mcbrolloks die Satansgedrog, jy is die grootste etterkop wat uit ‘n vrot stuk nageboorte van ‘n vark ontwikkel het. Met jou tipe snotskuim meng nie eers ‘n slang nie, want jy is laer as slangkak se skaduwee.
Dit is baie duidelik dat jy ‘n aangenome stuk vrot gemors is wat jou werklike ouers nie wou gehad het nie.
Jy moet jouself help met seks, want die slegste meisie sal nie eers toelaat dat jou tipe kak aan haar vat nie.
Jy was natuurlik jare en jare in die tronk, en kon nooit ‘n beskaafde meisie kry nie, daarom dat jy so optree.
Praat maar lekker verder met jou kakbek. Met die oordeelsdag sal jy die een wees wat die meeste sal bewe..
Al skryf jy nou hierna, enige kak storie, praat jy eindeliuk regstreeks met jouself, etterkop. so gaan gerus voort. Jy maak net ‘n groter gat van jouself.
LikeLike
Boerseun! Dis goed om weer van jou te hoor nadat ou (s)Joe die Koek toegemaak het, maar hê ‘n bietjie empatie met Mad Mac (Mcbrolloks), ek het ‘n sterk vermoede dat hy alreeds in die baarmoeder verwerp is, miskien omdat die ou wat daai skoot geskiet het. , ,wel net soos hy was, dis nie sy skuld nie.
LikeLike
Toemaar klong, liewe jesus sal mos alles reg maak, of hoe?
Jou geskrewe hierbo wys vir die wereld hoe geloof in spoke jou brein gevrot het.
Luister jy na Gretha Wiid se kak? Daardie chicka is so fokken mal soos ‘n haas. Maar julle gelowiges vlok mos saam. Ek sal die hel geniet, solank julle geprewel nie daar is nie. Of wag, daar is nie ‘n hel nie. Maar julle wil so graag he daar moet ‘n hel wees, sodat julle lekker kan slaap in die aande met die gewete dat almal wat nie met julle saam stem nie, eendag vir ewig gaan brand.
Jy en jou makkers is so mal soos mal kan wees. Ek wonder partykeer hoe julle dit reg kry om nie op julle self te drool nie.
Johann is voor in die koor met sy bronstydperk lewens standaarde. Nogal ironies, want julle ape gebruik almal die internet.
LikeLike
Reblogged this on McBrolloks and commented:
Gedog ek post dit weer vir al die Gretha Wiid fans……
LikeLike
Boerseun
mcbrolloks, satansgedrog, wys bietjie ‘n foto van jou regte nageboorte etterkop, dat ek kan sien hoe misvorm jy werklik is. Jy is natuurlik ‘n ou banggat seuntjie wat te bang en skaam is om jou etterkop vir my te wys. Die meisies lag seker vir jou een duim in lengte pielletjie, daarom dat jy so opgewerk raak. jy het sekerlik aan jou pa gedrink, en te veel pis in jou etterkoppie gekry. Shame ek dink aan jou hoor, en plaas nou jou fototjie. liefies hoor.
LikeLike
How about you leave your real name here, Boerseun, instead of sms’ing the girls a photo of a penis you saw on a porn site and are trying to pass off as your own.
LikeLike
Molly Los die 2 nou maar uit, hulle gesels lekker en verstaan mekaar blykbaar. . . . of is jy ook, nee regtig?
LikeLike
Julle gelowiges is maar vreeslik seksbehep. “Jou ma se moer, jou pa se piel.” Is dit nou mooi? Sing julle jou ma se moer, jou pa se piel in die kerk?”
LikeLike
Siestog boerseuntjie. Die lewe is seker moelik vir jou.
So jy is CJ Steyn aka Charl Steyn aka Jaco Steyn?
Het jy al jou King James Referrence Bible gekry? Ek sien op jou Facebook page jy soek een. Miskien kan een van jou godioot vriende wat hier kom trol jou uithelp.
LikeLike
Mac, hierdie ou is beslis die kluts kwyt. ‘n Teksboek psigopaat – sal my glad nie verbaas indien hy uit die tronk skryf nie. Indien ek in gotte geglo het, sou ek gebid het vir die arme drommel.
LikeLike
Ek dink nie ons sal weer van Boerseuntjie hoor nie. Ek het sy sel nommer ook. Ek wonder of ek vir sy kerk se mense moet laat weet watse mooi taal hy hier gebruik.
LikeLike
He will just appear here again under another alias using another IP address.
LikeLike
mcbrolloks en holyshmoly – dit is duidelik julle twee is ewe onnosel. Ek praat gladnie van enige geloof of enige kerk nie, maar julle twee poese kan oor niks anders praat nie. waar is daai foto’s ???Etterkoppe
LikeLike
Boerseun, jou satansdraadtrekker – fokkof!
LikeLike
holyshmoly, ek het ‘n draad om te trek, nie ‘n kopspeld soos jy nie, etterkop. jy en ou mcbrolloks gebruik mekaar se bekke om iets te kan doen, twee regte mofgatte. En jy is nog die mofgat wat na porn sites kyk, om te sien hoe lyk ander ouens se piele. skuim wat jy is. Haai siestog, hoe kry ek jou nou jammer. Dit moet seker vreeslik wees om met ‘n ou klein piellietjie gebore te wees, en hy net so klein gebly het, en net die nageboorte grootgeword het. Jy moet maar jou adres vir my laat, as jy eendag ‘n vrou kry dat ek vir haar kan wys hoe lyk ‘n man. O, sorrie jy sal mos nie met ‘n vrou trou nie, jy verskil mos net effe van ‘n hond. ‘n hond eet epol, en jy poephol. So dit sal ‘n ander mofgat wees met wie jy trou. So jy stink ook altyd net na kak. Geniet jou naweek
LikeLike
Actually, I’m a woman. I can see where the homophobia comes from among you godiots. You’re a closet gay but insufficiently endowed to satisfy either gender. You have sex in the missionary position with the lights out with your preutse Gretha Wiid-worshipping wife who prays to Jesus for you to please stop missing and just get it over and done with. You have such a small dick that your wife fucks the gardener when you are not around, You are so dof that you believe that your children are nice and brown because they are out in the sun so much.
LikeLike
holyshmoly, so jy is eindelik ‘n misvormde prostituut. Wat ‘n grap. Jy het nie eers die brains om te besef hoe groot poes jy in werklikheid van jouself maak nie.
Jy is natuurlik al so vrot van die HIV. dat die wurms by jou poes uitkruip. Dit help nie ek praat met ‘n dooskop wat slegs 1 breinsel oor het waarvan 99.99% ook opgevreet is nie. Gaan ontsmet eerder daardie vrot poes van jou, en jou vrot bek waarmee jy vir al jou tipe gemors ouens blou jobs mee gee.
Ek kan nou verstaan hoekom jy nie ‘n foto van jou wil plaas nie. Jou bek is natuurlik so vol swere en etter, en ook al so verrek, dat jou bek net soos jou poes lyk.
Ek verwerdig my nou nie meer om jou briewe te lees nie, want netnou steek jy my aan met jou vuil siekte, jou stuk misgeboorte.
LikeLike
Tourette’s syndrome.
LikeLike
LikeLike
Amusing
LikeLike
CHRISTIAN ASSEMBLIES INTERNATIONAL ………
Former members detail abuse
A four-year investigation by the Australian Broadcasting Corporation has
uncovered shocking claims of abuse and torment ……… Read further
http://www.abc.net.au/news/2014-07-28/former-members-break-silence-over-christian-cult-of-horrors/5627794
LikeLike
Wow, what a story! It starts out with subtle hatred of women and children, and develops into full blown exploitation of women and children and rampant coerced homosexuality. The Hare Krishnas (Iskon) have been doing this kind of rubbish for years disguised as religion. They also exploit their believers and squeeze every last cent out of them.
LikeLike
Die is nie vir enige iemand om te oordeel hoe enige iemand ‘n boodskap oordrae van wat hulle glo nie, raak ek kwaad as mense my God (Die selfde God van Abraham, Isak en David) Ja ek raak hoogs ongesteld want ek weet wat in vir julle te wagte kom. Se nou daar is nie ‘n God nie (ek glo met my hele bestaan daar is) dan het ek my lewe geleef teen volle wat ek kon, maar se nou daar is ‘n God wat gebeur met julle almal?
LikeLike
tribute109,
Julle godiote maak my so fokken siek dat ek wil kots.
As….(verbrande hout) daar ‘n got of gotte is, dan sal ek die engeltjies naai
in die hemel terwyl ou vlindertjie blowjobs uitdeel aan Moses en Noag en Dawid en Salomo en sommer aan liewe seerhandjies en -voete jesus.
Ons sal lekker tekere gaan …….
Is jy geskok? Dit is bloot omdat jy simpel is en jy sal so bly tot die dag dat jy vrek, want jy kan nie vir jouself dink en redeneer nie. Hopelik vrek al die ander godiote saam met jou.
Maar ek moet se, ek lag myself soms in ‘n ander bloedgroep in vir al die kak
wat julle godiote kwytraak. Hou so aan, ek geniet dit terdee, maar terselfdertyd voel ek treurig omdat daar nie genoeg nugter mense op aarde is nie.
LikeLike
Maar dan weer……. Dalk is/was ou liewe jesussie ‘n moffie?
LikeLike
Jy is siek dude!
LikeLike
Mc Brolloks jou taalgebruik alleen se baie van jou. Vir die ander Godhaters kan ek net se ek kry julle baie jammer. Julle lewe in so ‘n klein wereldjie waar die hoogtepunt julle vleeslike bevrediging is en julle mis die eintlike rede hoekom ons hier op aarde is. Ek wonder of julle monde nog so groot gaan wees wanneer julle julle oe vir die laaste keer toemaak.
LikeLike
Maddie, ons outjies is lief vir lewe, maar die einde is die einde. Die computer is af. Finish en klaar. Ek was dood voor ek gebore is en dit het my nie gepla nie. Hoekom sal dit nou? Ek herinner jou daaraan dat ons nie in bangmaakstories soos helle, en duiwels glo nie. Ook nie in hemel nie. Jul godiote sukkel met die werklikheid van die dood; skep dan jul eie gotte om bietjie versiersuiker te verskaf. Dit verbaas my altyd wanneer julle huil by ‘n graf. Hoekom huil as jy so seker is van ‘n hiernamaals waar jy die persoon weer gaan ontmoet? Diep binne, besef jul maar te goed dat dit verby is. Julle is doodeenvoudig te lafhartig om dit te erken.
LikeLike
Ons huil by grafte want ons ken liefde en ons verlang na die wat nie meer by ons is nie. Na hierdie lewe is daar ‘n ewigheid en nee, ek as weergebore kind van die Allerhoogste, is nie ‘n lafhard nie. Dit is so dat baie mense sê hulle is Christene (te veel eintlik) maar die Godsvrug ontbreek in hulle lewens. Ek verwys hier glad nie na Wiid of van Jaarsveld nie, maar na so baie “Christene” wie se lewens nie getuig van God se genade en redding nie. Julle sien, ‘n persoon wat gered is, se lewe verander omdat hulle navolgers van Christus en streef om soos Hy te wees. Dit is die mens wat sy hart nie verhard (soos julle s’n) en toelaat dat die Heilige Gees hom / haar verander. Jesus self het gesê dat baie na Hom sal kom en sê Here, Here en Hy sal vir hulle sê om van Hom weg te gaan. Verder sê hy ook dat mense moet STREEF om by die nou poort in te gaan. Dit gaan ‘n STRYD wees en mens kan slegs inpas deur die poort, as jy als van jouself agterlaat: jou ego, jou besittings, jou selfsug ens. Derhalwe moet ‘n mens sielsnaak deur die poort gaan. Die Here sê ook dat Hy mense oorgee aan die welluste van hulle harte – daarom sal sondaars voorspoedig wees en die Here spot en dink dat hulle wegkom daarmee. Tot die dag van God se oordeel – en dan sal dit te laat wees. ‘n Persoon oor wie se oë ‘n sluier is, kan nie sien wat om hom aangaan nie. Kan nie die waarheid weet nie. Die wat weier om die sluier af te haal, wat die stem ignoreer wat sê: hier is die pad, loop hier langs, hulle sal vir ewig gestraf word. Daar is slegs twee koninkryke op aarde: die koninkryk van Lig en die koninkryk van Duisternis. Daar is slegs een, smal en moeilike pad na die koninkryf van Lig, maar daar is BAIE paaie na die koninkryk van duisternis en hulle almal word adverteer as “Die Hemel!”. Natuurlik gaan satan mos nie die hel bemark nie. Maar dit is goed dat julle spot met die Christene en die Here, want God se Woord sê dat daar mense gemaak is vir die oordeel. As almal Hom NET gedien het, sou dit teenstrydig met Sy Woord wees. Spreuke 16:4 Alles het die HERE gemaak vir sy doel, ja, ook die goddelose vir die dag van onheil.
Aan mede-Christene: hoekom ontstel julle julself hieroor?
Psa 37:1 ‘n Psalm van Dawid. Alef. Wees nie toornig op die kwaaddoeners nie, beny hulle nie wat onreg doen nie;
Psa 37:2 want soos gras sal hulle gou verwelk, en soos groen grasspruitjies sal hulle verdroog.
Psa 37:7 Dalet. Swyg voor die HERE en verwag Hom; wees nie toornig op hom wat voorspoedig in sy weg is nie, op die man wat listige planne uitvoer nie.
Psa 37:8 He. Laat staan die toorn en verlaat die grimmigheid; wees nie toornig nie: dit is net om kwaad te stig.
Psa 37:9 Want die kwaaddoeners sal uitgeroei word; maar die wat die HERE verwag, hulle sal die aarde besit.
Instede daarvan om julle koppe te breek oor verlorenes soos hierdie, wat die Here totaal verwerp, skud die stoffies van julle voete af en beweeg aan na iemand met ‘n ontvanklike gees. Die Afrikane is baie honger vir die Woord van die Here en daar is regtig baie mense wat bemoediging nodig het en bly sal wees daarvoor. Gaan verkondig die Evangelie en as iemand dit verwerp, beweeg aan.
Mattheus 7:6 Moenie wat heilig is, aan die honde gee nie; en gooi julle pêrels nie voor die varke nie, sodat hulle dit nie miskien met hulle pote vertrap en omdraai en julle verskeur nie.
Moenie julle pêrels voor swyne gooi nie.
LikeLike
Ruth,
So, as iemand nie op ‘n sekere paadjie loop nie, dan word hy vir ewig gestraf? Is dit korrek? Hierdie got van liefde van jou….. dit lyk my hy is erger as enige dictator of Hitler of Mao Tse Tsung wat not ooit geleef het. Nie een van hulle het mense vir “ewig gestraf nie.
Ons neem nou aan dat “ewig” bedoel vir altyd en altyd en altyd, triljoene jare lank, en dan nog weer triljoene jare daarna, en dan weer vir triljoene jare daarna, om nooit op te hou nie.
En die got, sal hy dan op een of ander manier lekker kry as hy dit doen? Of kan jy dalk vir ons die rede gee hoekom die got nou eintlik besluit het om die straf so erg te maak? Dink jy nie dat vyftig of ‘n honderd of dalk ‘n duisend jaar genoeg sal wees vir enigeen nie? Herinner my net gou weer….. dit is wel ‘n got van genade wat so maak, ne?
“Die wat die here verwag, sal die aarde besit” …. Ne?
Se vir my, het dit toe al ooit gebeur? Indien nie, kan jy dalk vir ons se presies wanneer dit gaan gebeur, want ek weet vir ‘n feit dat mense alvir meer as ‘n duisend jaar daarvoor wag.
LikeLike
Ai Verifanie, vir ‘n slim ou redeneer jy darem werklik baie vreemd. Geen diktator wat al ooit geleef het op hierdie aarde is God nie. Dis Sy skepping en skepsels, dis Sy soewereine reg om daarmee te maak net wat Hy wil.
LikeLike
“dis sy soewereine reg om daarmee te maak wat hy wil”
Ja, en wat was sy keuse om daarmee te maak??
Om miljoene mense erg te laat ly, absoluut fokkol te doen en dan te se “julle dien my nie reg nie” of iets dergeliks. Ek stik aan die kak.
Dit is sy keuse. Kan jy dit nie in jou fokken kop inkry nie? Dit hoef nie so te wees nie. Dit beteken hy is die grootste fokken poes in die heelal.
LikeLike
Verifanie, jy praat darem maar baie lelik. Skaam jou. Eségiël 18:23 “Het ek dan miskien ‘n behae in die dood van die goddelose? spreek die Here Here. Nie liewer daarin dat hy hom bekeer van sy weë en lewe nie?”
LikeLike
Haal die balk uit jou eie oog voor jy die splinter uit ander mense se oog uithaal.
LikeLike
2 Petrus 3:8-10 “Maar laat hierdie een ding julle nie ontgaan nie, geliefdes, dat een dag by die Here soos duisend jaar is en duisend jaar soos een dag. Die Here vertraag nie die belofte soos sommige dit vertraging ag nie, maar Hy is lankmoedig oor ons en wil nie hê dat sommige moet vergaan nie, maar dat almal tot bekering moet kom. Maar die dag van die Here sal kom soos ‘n dief in die nag, waarin die hemele met gedruis sal verbygaan en die elemente sal brand en vergaan, en die aarde en die werke wat daarop is, sal verbrand.”
LikeLike
Hoekom? Hoekom moet dit so wees? Wie anders as het hy het dit besluit?
Choices? Does he not have any choices? Can’t he change his fucking mind after all these years? Again, who the fuck is going to argue with him or prevent him from changing his mind and why can’t he????!!!!!
He totally lacks empathy, sympathy, warmth, love, kindness, gentleness, caring, consideration, understanding, morals, ethics because he can play games if he wants to and he can let us suffer if he wants to. What prevents this fucker from simply changing his mind. Can you answer that?
Pray to him and tell that he should change his fucking mind!! tell him that he has been playing with humans for far too long now and that
LikeLike
….and that he should have a real long and hard talk to himself.
LikeLike
Ag Fanie, there is no god. There is no external force that decided you should have kak parents, it just happened. You say you have a happy life, well then keep it that way, don’t dwell on the past or start getting the idea that there might be a malevolent god. Nothing happens for a reason.
LikeLike
Heilige Mollie, God gaan nie verdwyn net oor jy jou kop soos ‘n volstruis in die sand druk nie! Psalm 14:1 “Die dwaas sê in sy hart : Daar is geen God nie. Sleg, afskuwelik maak hulle hul dade, daar is niemand wat goed doen nie.”
LikeLike
“Heilige Mollie, God gaan nie verdwyn net oor jy jou kop soos ‘n volstruis in die sand druk nie”
Weereens die vraag aan julle godiote, waar is julle gotte? Wys hulle vir ons. Maar julle kan nie want hulle bestaan nie, maar julle gaan steeds voort om uit julle boek van fabels aan te haal wat deur ‘n klomp bokwagters geskryf is duisende jare gelede. En julle glo nog steeds die stront!
Brein dood, ongetwyfeld. Sover dit die bepaling van die ouderdom van rotse, gebeendere, ensomeer betref, jy is net so breindood soos Johannie. Wil alles met lepels gevoer word, maar julle besluit watter lepel julle sal sluk en watter een uitspoeg. Julle kyk eers na julle boek van fabels en besluit dan wat is wetenskaplik bewys, en wat is nog betwyfelbaar.
Kokkerman, is jou kinders ook so breindood soos jy? Of gee jy hulle darem ‘n kans om vir hulle self te dink?
LikeLike
Goeiemore Savage. Die ou vragie wat ek vir Verifanie gevra het vra ek dan nou sommer vir jou. Jy is mos ook ‘n wetenskap aanbidder en doodseker van jou saak. Is die genoemde maniere wat die wetenskaplikes gebruik om die ouderdom van fossiele, rotsformasies en dies meer te meet onfeilbaar? Net ‘n eenvoudige ja of nee. Vir jou geniale brein is dit mos ‘n verspot maklike vraag. Ek verstaan net nie hoekom jy en jou bendetjie aanhoudend kef oor oor die boek van fabels wat deur bokwagters geskryf duisende jare gelede , maar julle ontduik my vraag. Ek is mos breindood volgens jou en ou Heilige Mollie, en “Einstein” Verifanie sê dat ek nie eens ‘n tienjarige se intellek het nie. So help my man, ek vra mooi. En, jy hoef nie ‘n lepel te gebruik nie, net ja of nee te antwoord. Julle ateïssies hoef nie vir my ‘n wetenskaplike uiteensetting te gee nie, ek sal dit in elk geval nie verstaan nie. So bêre die ou lepeltjie nou weer mooitjies en vee my van julle blog af met jou geleerde antwoord. WAT verhinder jou? As jy my mos nou op my plek sit met jou wetenskaplike feite dan gaan ek mos weer die aftog moet blaas – nog ‘n “gristen met sy got” wat voor julle skitterende argumente en feite druipstert moes padgee. Toe nou man, raak nou volwasse en vergeet nou die afgesaagde refrein van laster en spot en fokus ‘n slag op die tersaaklike vraag.
LikeLike
So, jy se eintlik dat as ons glo in evolusie, – let wel, ons “glo” nie in evolusie nie, ons weet dat dit waar is – dan moes ons die totale wetenskap daarvan baas geraak het, anders moet ons nie daarna verwys nie. Slim vraag.
Ek weet al klaar wat jou antwoord gaan wees.
So, if I am not familiar with aerodynamics at all, then I should not fly in an aeroplane, right?
But you see, my dear foolish god idiot, all the evidence that aerodynamics is an applicable law, is and has been there since the dinosaurs started flying,
and of course the thousands of aircraft in the air everyday.
Now, as for your belief in this holy spirit. Let us have some of the same evidence that is as hard and fast and grounded and instantly provable, just like I can prove the law of aerodaynamics.
Another very stupid godiot once asked me whether I believe there are radio waves in the air. Of course I answered in the affirmative and he said: “But you can’t see them, how can you believe in them” Haha so clever also.
So I walked over to a radio, switched it on, it played, and I said: “There’s your
proof. Now give me such instant proof of your god. Ever seen a godiot without a retort? He had to go and search for another clever question.
So now you are going to ask us why we accept scientists’ word that carbon 14 dating and potassium argon is correct? Because science has a wonderful history of having done so many real and provable, earthy things. All you have
Danie, is an old kakbook and the ravings of pastors and other god idiots.
LikeLike
“Now, as for your belief in this holy spirit. Let us have some of the same evidence that is as hard and fast and grounded and instantly provable, just like I can prove the law of aerodaynamics.”
Nice probeerslag, Verifanie, maar hierdie ou en sy boetie Johannie kan net in sirkels redeneer. Vrae wat jy hulle vra draai hulle mooitjies om in ander vrae wat hulle jou vra. Breindood soos ‘n drywende drol.
LikeLike
Kyk net hoe simple kan ‘n godioot wees.
Ek het glad nie “vroeer vir jou gese dat ek baie van die wetenskap weet nie”.
Ek het opleiding gehad as ‘n elektroniese tegnikus maar het twitig jaar laas aan ‘n transistor gevat.
Ek het sarkasties en grappender-wys aan die einde van my humoristiese antwoord aan jou ter jou vraag i.v.m. datering van rotsformasie ens, gese dat jy kan my maar altyd iets vra oor die wetenskap.
Ek het ‘n wye belangstelling in alle fasette van wetenskap en tegnologie, maar beslis nie in ‘n klomp kak wat geskryf staan in ‘n ou boek van twee duisend jaar gelede nie.
LikeLike
Julle twee ateïssies (jy en Savage) laat my lekker lag. Dit lyk vir my julle begripsvermoë is baie swak. Ek het eintlik so ‘n eenvoudige vraag gevra aan julle wat net met ‘n blote ja of nee beantwoord kan word dat selfs ‘n driejarige nie daarmee ‘n probleem sou hê nie maar julle twee haak vas soos ‘n ou grammafoonplaat. Dis net “godiot, k#kbook, ravings of pastors, science has a wonderful history bla bla bla en spoke ensovoorts” oor en oor. Maar die kuns van rondomtalie slaan het julle vervolmaak. Dis net die bykans vergete klein vet outjie (Adriaan) van 126kg wat darem ten minste die moed van sy stomme sotheid ten toon gestel het deur te sê dat die metodes van meting onfeilbaar is. Maar julle twee ysters is presies soos twee gekastreerde bulle. Ek hoop julle snap wat ek bedoel. Ek het nooit van julle tweetjies verwag om die proses te verduidelik nie, want as die twee hoofsotte van die sotbende, BESEF ek mos dat julle dit nie sal weet nie. Kom ek help julle liewer ‘n bietjie reg sodat julle nou nie langer hoef wegkruipertjie te speel nie. ‘n LEWENDE weekdier is in 1963 volgens die koolstof 14 metode getoets. Die lesing het getoon dat die stomme ou diertjie al vir 3000 jaar dood was. *Science, vol 141 (1963) bl 634 – M Kieth en G Anderson. Lawa wat getoets is by Hawaii deur die kalium argon metode het aangetoon dat die lawa klippe 3 biljoen jaar oud was. Hierdie toets is in 1968 gedoen. Voor julle nou die bierblikkies oopmaak en feesvier, daar was net so ‘n klein ou probleempie met die uitslag. Die vulkaan het in 1801 uitgebars. Dit los ons met so, wel, ‘n bykans 3 biljoen jaar verskilletjie. *Funkhouser&Naughton, Journal of Geophysical research, vol 73, July 15, 1968, bl 4601. Soos julle ou tweetjies kan sien, ek het hierdie inligting uit die k#kboek gekry waarvan julle praat… Net ‘n ou flou grappie! ‘n Groter grap is die wetenskaplikes se verskoninkies oor hierdie ou blapsie. Nee wat, ek gun julle jul geloof in die “onfeilbare” wetenskap dis regtig julle prerogatief en ek respekteer dit geweldig baie. Gaan doen sommer ‘n bietjie navorsing oor die vereistes van fossilering. Julle sal verstom staan oor hoe maklik julle geleerde manne mislei word. Nee wat, braak maar julle braaksels oor God en die Bybel en my geloof, dit skeel my min. Vir my is julle nogal ‘n groot bron van vermaak. Maar op ‘n ernstige noot, vir alle ydelheid van die mens het die Skrif ‘n antwoord, onwrikbaar so. Jesaja 2:17-18 “Dan sal die hoogheid van die mense neergebuig en die trotsheid van die manne verneder word; en die Here alleen sal in dié dag verhewe wees. En die afgode sal geheel en al verdwyn.”
LikeLike
Ek het vir jou twee “links” gestuur oor radioaktiewe verval, maar dit lyk my as jou post links bevat, word dit terug gehou. ‘n Kort beskrywing van radioaktiewe verval word baie mooi deur die kwantum meganiese afdeling van fisika behartig. Lees maar op daaroor. So ook beskryf kwantum meganika die eienskappe van die elektron (wat jou TV laat werk), die eienskappe van protone en neutrone (wat as chemiese verbindings saam met elektrone alle strukture rondom jou beskryf), die eienskappe van alle subatomiese dele wat daagliks waargeneem word. Die tempo van radioaktiewe verval wat dien as meting van die ouderdom van stowwe, is so onkreukelbaar soos die elektrone wat elke keer jou TV laat werk. Hoekom bevraagteken jy nie die bestaan van elektrone nie?
Maar julle godiote berus julle op geskrifte in Answers-in-Genesis wat al male sonder tal deur wetenskaplikes gate in geskiet is. Die rede hoekom julle nie hiervan weet nie, is omdat julle net julle godiotiese literatuur lees. Wetenskap is julle vyand.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Ek het die post weer probeer maar een link uitgelaat. Miskien gaan dit nou deur.
Kokkerman, hier is ‘n bietjie literatuur wat jy kan probeer lees. Ek hoop op seker op te veel, want gemeet aan Johannie, is julle godiote se gedagtespan maar baie beperk.
http://ncse.com/rncse/20/3/radiometric-dating-does-work
LikeLike
So terloops, Kokkerman, aangesien jy met “wiskundige bewyse” vir jou spoke kom, radioaktiewe verval word baie rigied deur die wiskundige beskryf. As jy ‘n bietjie hulp nodig het om die formules te verstaan, vra net, ou Savage sal help. Kyk net hoe mooi Johannie nou Gravitasie verstaan. Nee wat, ek droom, julle godiote is te brein-dood om sulke dinge te begryp.
LikeLike
Ja dit is onfeilbaar.
LikeLike
Kokkerman, hier is ‘n bietjie literatuur wat jy kan probeer lees. Ek hoop op seker op te veel, want gemeet aan Johannie, is julle godiote se gedagtespan maar baie beperk.
http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/scientific_age_earth.html
http://ncse.com/rncse/20/3/radiometric-dating-does-work
LikeLike
Danie vol Kak,
Savage het vir jou ‘n link gegee om na te kyk. Vir die hooeveelste keer, net soos ‘n tipiese breindood godioot, het jy dit nie gedoen nie. Hier is dit weer.
http://ncse.com/rncse/20/3/radiometric-dating-does-work
D se dit vir jou duidelik dat godiote probeer om twyfel te skep by die ander skape, deur te beweer dat die tegnologie nie werk nie.
Nou, aangesien jy jouself so veel hoher stel as ongelowiges, bewys aan ons hoe slim jy is en lees dan die artikel en gee ons ‘n antwoord. Toe, dan kan ons almal sien en dalk toegee dat jy nie werklik breindood is nie. Nt weer:
http://ncse.com/rncse/20/3/radiometric-dating-does-work
Vir ingeval jy dit nie raaksien nie:
http://ncse.com/rncse/20/3/radiometric-dating-does-work
LikeLike
……..Moet lees: “Daar se dit duidelik”
LikeLike
Nog iets wat jy nie in daai kakboek sal lees nie, en dus word dit nie deur die pastore en dominees aan hulle skape vertel nie. “n Mens kom dit gou agter as jy met godiote redeneer.
Die wetenskap is ‘n intense lewendige ding. Dit beweeg heeltyd sonder ophou, Op en af, in en uit, links en regs, al in die rondte. Teoriee word vervang, opgedateer, geskaaf, ens. Daar word elke oomblik iets nuuts geleer.
Wetenskaplikes skroom nie om te se dat hulle oor iets verkeerd was nie. Sodra daar besef word dat iets skort of dat ‘n teorie aangepas moet word, dan word dit gedoen. En so leer die mens.
Ons leer fokkol om heeldag lank deur ‘n boek te blaai wat twee duisend jaar oud en vol kak is, soos die maar godiote se liefde is. Wat leer jy deur te lees dat ou Jonas in ‘n walvis se maag was? Net weer dieselfde: “Luister vir jou of opgefokte got of jy gaan brand vir ewig”. En dit lees jy oor en oor.
En elke Sondag moet jy gaan dat die dominee jou re-charge, net ingeval jy vergaat het daar “werklik ‘n got is” en dat jy sal brand boeta. Dink net daaraan om “sonde” te doen, soos om aan jou piepie te vat of iets dergliks.
(haha) Sulke ou simpele wette en waarskuwings waarmee miljoene skape in toom gehou word. Aarghhh. Daar gooi ek weer op.
LikeLike
Hello Verifanie – God is….. Dink bietjie, jy kan Hom nie sien nie, kan jy jou brein sien? So as julle so redeneer daar is nie ‘n God nie omdat ons Hom nie kan sien nie, dan is ek bevrees ons hele menslike spesie is dan ook breinloos – ongelukkig kan jy ‘n perd water toe vat, maar nie maak drink nie – jammerte net Jesus en die Heilige Gees kan jou red, en ten spyte van julle vieslike taal en lewens, bly Hy lief vir julle en ek dink julle maak Hom net verskriklik hartseer, gebruik julle energie eerder om iets beter vir die samelewing te doen, maak kos bymekaar en gaan gee dit vir die duisende honger mense, dis nou as julle omgee 😊 en gaan lees intensief “daai boek” waaroor julle gal braak – dit is verseker ‘n Lewende Woord en al wat julle hoef te vra is vir openbaring, Hy hoor julle duidelik al dink julle nie so nie!
LikeLike
Ek is seker as ‘n kompetisie gehou word om die mees onoorspronklikste groep mense te identifiseer, die godiote dit sal wen. Hulle bly by dieselfde spul afgesaagde redenasies en kan blykbaar nie iets meer oorspronklik uitdink om hulle gotte te beskerm nie. Hier is ‘n paar voorbeelde:
1. Hantie sn hierbo. Jy kan nie jou brein sien nie, so hoe weet jy dit bestaan? So, dus kan jy nie die redenasie gebruik dat hulle gotte nie bestaan nie omdat jy hulle/ditte nie kan sien nie.
2. Hoe weet jy die Aarde is 4.6 biljoen jaar oud? Was jy daar toe die Sonnestelsel gevorm is?
3. Ons stam nie van sjimpansees af nie want hoekom is daar dan nog sjimps?
4. Julle kan nie vir Liewe Jesus dink nie maar ons kàn wanneer dit ons pas.
En nog talle meer. Kom, Johannie, maak ‘n paar aapspronge, roep die hulp van Kokkerman in, en kyk of julle godiote nie beter kan doen nie.
LikeLike
Koel Diek, “Die wetenskap is ‘n intense lewendige ding. ” Dis nou Fanie se stelling, stem dit ooreen met jou aaname van wat “lewe” beteken? Kan wetenskap rooi wyn geniet?
LikeLike
Het so bietjie moeite gedoen en geblaai – verseker ‘n okkultiese blog gesprekke en videos wat hier op is, as kind van die Lewende God wat ‘n verhouding met Hom bou, dink ek ons het te doen met erge demoniese werking hier en stel ons bloot aan oordrag, hierdie blatante Godslastering is bewys daarvan – ek wil alle christene aanraai om hier weg te bly, ons kan net vir hulle bid en hoop hulle kom tot bekering – gaan nie verder met mense wat so vieslik praat en optree en My Skepper laster probeer oortuig hulle is op die verkeerde pad nie – hulle weet dit reeds want wat hulle doen en sê is duidelik die teenoorgestelde – mag julle grenade ontvang om nog om te draai terwyl julle tyd het – Jesus Christus van Nasaret bly diè Naam bo alle Name!! En Hy is my Redder, Raadsman, Vors van Vrede!! Amen
LikeLike
“Lewende God”
Waars hy/dit. Wys hom/dit en al sy 3 kindertjies (of is hulle/ditte) almal een?
LikeLike
Savage, dit is asof Hantie gestuur is. Sy het natuurlik die kwessie oor die brein aangespreek waarmee Jahann ook worstel.
Hy dink dat ek die enigste een is wat uit sy skrywe kan agterkom dat ons nie die regte konsep van dit/hom in ons brein het nie. Ek gee hom natuurlik gelyk want dit/hy (Hoekom is dit meestal altyd n ‘hy’) bestaan nie. Ons is mos nie gevul met die heilige gees nie. Dit is toe dat ek hom vra om die alternatiewe te verduidelik. Ek moet aan hom die dualisme verduidelik maar. n mens sou dink dat hy instaat sou wees om hierdie fundamentele waarheid t.o.v. sy geloof te verduidelik.
Johan, lees weer Savage se vraag rakende die ‘3 kindertjies’ (n paar clues: dood en hemelvaart, God en die heilige gees). Wat is die verwantskap tussen die brein en die heilige gees en govolglik die res van die kindertjies? Skets vir ons so min of meer n prentjie van die ‘3 kindertjies’ in die hemel en die verwantskap met die brein.hieronder.. Ek is maar dom met sulke dinge Johann. Jy is die een wat beweer dat jy n spesiale verhouding met hom het (ek neem so aan gegewe jou passievolle vertonings op hierdie blad).
Adriaan se vraag oor die brein sluit ook natuurlik goed hierby aan.
LikeLike
Gerhard, jy kom so on-kongruent voor, hoop nie jy is ook ‘n neute geval nie, maar ek sal verstaan as jy rondspring, ons almal steek maar onsekerheid weg.
Koel Diek wil nie die bewyse aanvaar wat ek aan hom gegee het nie, vir redes wat eintlik net daarop neerkom dat sy vryheid weg geneem is, sy vals konsep van God is so walglik dat dit hom die rittel tits gee, en ek is seker dat hy NIE glo dat sy konsep/ gesnedebeeld / “gelykenis” van God vals is nie, hy het sy lewens filosofie daarop gebou. (Jy sal verstaan sy koninkryk, huis, ego, self )
So as jy die pad van haat en nyd en boosgeid wil loop en wil gatkruip by die grondboontjie galery is dit jou keuse, maar as jy dink daar is nog iets wat jy wil leer sal ek graag met jou wil kommuikeer.
LikeLike
” .. wil nie die bewyse aanvaar wat ek aan hom gegee het nie”
Jy het my geen bewyse gegee nie. As jou kop raas, beteken dit nie ek beskou dit as enige bewys van jou gotte nie.
” .. dat sy vryheid weg geneem is”
Ek het al vir jou voorheen gesê ek is vry – jy is die gevangene, maar òf jy lees nie wat ek skryf nie, òf jy is te stompsinnig om te verstaan wat ek sê. (Maar met daardie got-gene van jou, is dit seker laasgenoemde geval.)
” ..sy vals konsep van God..”
My konsep van jou gotte is nie vals nie, ek maak staat op my sintuie, en duisende ander reasionle denkers se verklarings, wat my oortuig dat hulle/ditte nie bestaan nie. Die onus berus op jou om die teendeel te bewys, dit is dat jou gotte bestaan. Maar tot vandag kan jy dit nie doen nie, want jy het geen bewyse nie. Dis net jou kop wat raas en almal wat rasioneel dink, kan dit sien. Weereens, ‘n rasende kop is geen bewys vir die bestaan van enige gotte nie.
” .. as jy die pad van haat en nyd en boosgeid wil loop ..”
Ons was al deur diè een. Is jy so dom dat jy alewig dieselfde ou dinge moet opbring? Of raas daai kop so dat jou geheue in die slag gebly het?
LikeLike
You can only imagine what this guy looks like. Fundamentalists are a gormless lot. Let them pray to their ghosts, it’s the only way they can get a date on a Saturday night.
LikeLike
Ok kom ons gee dit weer vir jou Stay koeël diek, Gaan na iemand toe vir wie jy respek het en vertel hulle dat jy nog nooit die geloofsprong gemaak nie en dit grraag by jou “been there done it” lys wou voeg en drink bietjie hambil joese, en hou ‘n oopkop en vertel daai stemmetjies in jou “kop” om stil te bly. . . . of het jy nie ‘n vrye wil nie?
Dan kan jy mos aan jouself en my en ander “bewys” dat jy VRY is en as jy dit NIE kan doen nie dan bewys jy aan jouself dat jy gevangene is en nie ek nie. . . .!
LikeLike
Johannie, jy het geen benul wat in ‘n rasionele wêreld gebeur nie.
Ek gee op, so tramp maar voort. Gaan sluit by Kokkerman aan en tramp maar voort.
LikeLike
Wonder wie is nou die gevangene? Skielik slip jy ‘n ander wêreld in. Nogal ‘n rasionele wêreld – waar bestaan die wêreld? Net in jou “kop”? En as daar duisende ander rasionele denkers is bewys dit niks – soos ek dink Malherpies uitgebasuin het. Maak nie saak hoeveel nulle jy in ‘n ry sit nie, dit bly nogsteeds nul.
Ek veronderstel dat dit baie moeilik vir jou gaan wees om nou om te draai en teen jou “woord” uit die verlede te draai , ek meen jy gaan soos ‘n poephol vrug van die week voel. Al daai verwaande woorde wat jy so trots uitgekots het was toe al die tyd sommer net jou ego wat ditself wou opblaas om groot in sy eie oë wou lyk. . . . . .! ‘n founie! ‘ Atijoot wat heilig probeer skyn het!
Dit gaan derms (guts) vat wat ek nie dink jy het nie.
So kots maar voort koel diek braak maar aan.
LikeLike
Cheap insults and wishful thinking do not prove that any gods exist.
LikeLike
Julle het sekerlik ‘n baie sterk geloof, om te kan glo dat God nie bestaan nie. As kind van die Here het ek nie eers so ‘n sterk geloof nie. My geloof is so groot soos ‘n mosterdsaadjie.
LikeLike
maaknie saak, die klomp grootbekke op die kotsblad is eintlik fundamentaliste, dieselfde as ISIS en die ander radikale moslim groepe wat glo dat net hulle is reg en die res verkeerd. En al plant hulle nie bomme en vermoor mense nie, kry hulle daai begeerte om dit te doen en dan is dit mos net so goed dis al klaar gedoen . . .!
ek ken niemand wat die geloof van ‘n mosterdsaadjie het nie, is jy nie veronderstel om berge te versit met daai bietjie geloof nie?
LikeLike
Ja. ja Johann ek kon dit nie weerstaan het om gou in te loer nie. Toe sien ek Johannie is op die oorlogspad.
Net soos ek verwag het. Jy sien ek kan al lankal sien waarnatoe jy beweeg. Nou moet jy sommer jou laaste vier kommentare asook dit wat jy al in die verlede geskryf het lees. Jy sien die vinger wys terug na jou toe.
Indien n mens jou argumente dus reduseer dan kom dit daarop neer dat jy erken dat jy nie kan weet nie. Die sogenaamde ‘regte’ gottebeeld/e wat jy beweer in mense se koppe kan nie die enigste waarheid wees nie. Indien ALMAL dus reg is oor hulle spesifieke got/te en ek reg oor my ateisme dan sit ons hier met n moerse probleem.
Weereens ek het jou my sienswyse oor my ateisme verduidelik maar lyk my jy het nie werklik die stelling gelees nie. Lees dit nou weer en weer vannuit verskillende hoeke. Hier is die stelling weer met n aanpassing want jy fokus op die verkeerde nonsens:
EK GLO NIE IN GOT/TE (god/gode) NIE
Nice try, Johann. Lees die bybel ou perd……..lees die bybel
En jy weet sommer ook wie sogenaamde christene is en wie regte christene is? Dink weer oor wat jy in die verlede geskryf het.
Jy is die ou met die ego hier, Johannes Godius.
Lees die bybel
LikeLike
Toemaar, indien jy dit nie verstaan nie dan sal ek dit vir jou in n langer vorm skryf, maar dit is naweek. Daar is beter dinge om op n naweek te doen as om met Johann Godius – die Uwe – gesprek te voer.
Grootbekke soos jy weet gewoonlik nie wanneer hy n grootbek is nie……
LikeLike
2 Sam 23:6 Maar die goddelose is soos doringtakke wat alles weggegooi word; niemand vat met die hand daaraan nie
LikeLike
Bl3 Batmoncomix, uitgawe 47: “En die enigste God Batgod is die ware een. Alle ander gode is valse gode.”
So, Quasimodo, kwoteer gerus uit jou boek van fabels geskryf deur bronstydperk bokwagters. Batgod is die ware een. Aanbid Hom of word verdoem tot die donkerste duisternis!
LikeLike
Wat stink so?! O wag, ek sien Jo-Anus het alweer diarree.
LikeLike
Hantie!
Waar is julle lewende got liewe jesus elke dag terwyl miljoene kindertjies elke jaar reg oor die wereld sterf van honger en geneesbare siektes?
Antwoord daardie vraag asseblief.
LikeLike
Mac, for each of those millions of children starving and dying of incurable diseases, donate $1,000 to these guys and all problems are solved.
The end of this vid is quite good.
LikeLike
LikeLike
Hantie het daar al ‘n swart ding jou kom wurg terwyl jy saans le en slaap? Of ‘n koue hand skielik jou hand vasgegryp in die middel van die nag? Of is daar ‘n paar gloeiende oe wat vir jou kyk uit die kas snags? Is jy bang iemand plant hare en naels op jou werf?
LikeLike
LikeLike
LikeLike
“Die goddelose se lig sal beslis uitgedoof word, die vlam van sy vuur sal ophou brand, Job 18-5
LikeLike
2 Kron 19-2 Daar het die siener Jehu seun van Ganani hom voorgestaan en vir koning Josafat gesê: “Wou u ‘n goddelose help en aan ‘n hater van die Here liefde betoon? Met hierdie optrede van u het u die toorn van die Here op u laat kom.
LikeLike
Wel Koel Diek ek kry die gevoel dat jy so ietwat jou mes vir my in het en ek weet eintlik ook hoekom. . . . .?
As jy regtig WIL God gewys word, het jy alreeds die formule gehoor, as jy so graag wil weet (haha) dan is daar net een manier om uit te vind, maar jy wil nie vir jouself uitvind nie, jy wag vir iemand anders om die “bewys” te doen, so jy wag vir daai lepel om gevoer te word. As jy dalk eendag soos vandag besluit om vir jouself te dink, gaan vind self uit, jy kan net jou “teorie” bewys of die “ugly facts” kan jou pragtige teorie aanpas, jy is mos nie bang nie!!!!
LikeLike
“As jy regtig WIL God gewys word, het jy alreeds die formule gehoor, ”
Nee Johannie, ek het nog nie die formule gehoor nie. Ek kan nie die formule in daai rasende kop van jou waarneem nie – sit dit op papier vir my hier op die blog.
LikeLike
Horende doof siende blind, begin bietjie vir jouself te dink, lyk my daar is net een soort atijoot op die kotsbald, dis die wat vir ewig hier wil bly en blykbaar weet wat woorde soos brein dood beteken en rasende kop, en dis die geselskpap wat hulle die beste mee kan komminukeer en hul keelgatte is omgeruil met hul dik derms.
LikeLike
Hierdie versoek van my (en ander op hierdie blog) aan jou (en jou mede godiote) om ons julle gotte/spoke te wys, knaag aan jou gat, nè Johannie. Jy soek bewyse vir o.a. Gravitasie, wat ek vir jou gee. Maar as ek ‘n bewys van die bestaan van julle gotte/spoke vra, raak julle onsamehangend in julle antwoorde – dis geloofspronge, dis “wiskundige” bewyse (van jou gebroedsel Kokkerman – wat toe niks meer as ‘n leuen vir Liewe Jesus was), en nog talle ander “bewyse”. Maar hierdie bewyse is slegs geluide in julle koppe. En weet jy wat, Johannie, jy weet jou kop raas. Dit is hoekom ek jou gat so krap as ek vir ‘n konkrete bewys vir die bestaan van jou gotte/spoke vra, want jy weet daar is geen sulke gotte/spoke nie.
LikeLike
“So breindood soos ‘n drol”
Ja-nee ou Savage, dit is beslis ‘n siekte met die naam malakkies. Die simptome is ‘n onverbiddelike geloof in heilige spoke. Die oorsaak is slapkak op die brein.
LikeLike
Aai rest maai kys.
LikeLike
Verifanie, hoe oud is jy?
LikeLike
What the fuck does that have to do with anything? If you are a 30 year old doos you will remain a doos forever.
LikeLike
….Oud genoeg om ten volle te besef dat godiote ‘n opgefokte klomp leuenaars is. Ook simpel.
LikeLike
Verifanie, ek dink jy is net ‘n verskrikte ou man wat besef dat hy in die skemer van sy lewe is en dat al sy valse bravade vinnig besig is om hom in te haal. Heilige Mollie, ‘n Katoliek het met jou gemors en dit het jou so verbitterd gemaak dat jy vir God so kwaad geword het dat jy sommer besluit het dat Hy nie bestaan nie. Jy moet verantwoordelikheid neem vir jou eie verkeerde besluite van jou lewe. Gerhard, jy aan die ander kant is waarskynlik nog relatief jonk en voortvarend. Dalk het ek jou intelligensie oorskat. Die feit is dat behalwe om te spot met die lewende God, Sy Seun Jesus Christus te verwerp en teen die Heilige Gees te laster, julle niks te bied het anders as om vloekend op die internet te kere te gaan nie. As dit die lewe vir julle is, lei dit dan so maar julle is verseker nie ‘n voorbeeld van ordentlike menswees wat navolgenswaardig is vir andere nie. Ek kry julle kinders bitter jammer vir die rolmodelle wat julle vir hulle is. Julle kan allerande aapstreke uithaal want julle glo mos met trots dat julle van ape afstam, maar dit verander nie die feit dat julle soos elke ander mens verantwoording gaan doen vir die lewe wat julle van God ontvang het nie. Hebreërs 9:27 “Die mens is bestem om een maal te sterf en daarna die oordeel..” Diegene van julle wat reken dat God net liefde is gaan met ‘n erge skok van Sy ander attribute kennis neem. Hebreërs 10:31 “Vreeslik is dit om te val in die hande van die lewende God.”
LikeLike
“n Katoliek het met jou gemors!”
Dalk was ekke die een wat met die Katoliek gemors het!
In any case, my ex was a rabid anti Catholic, he wouldn’t set foot in their church after they ignored his pleas for financial help when his family was left fatherless and motherless to fend for themselves. We never discussed religion at all. We couldn’t agree on financial matters, and he had started to become very controlling, so I parted ways with him. Because no children were involved it was more like a break up of a relationship than of a marriage. The experience didn’t leave me bitter, it just made me more discriminating.
LikeLike
Wanner antwoord u my vraag rakende Esegiel en Markus? Ek sien nie nanwoord nie? Kyk ek dalk verkeerd. Al wat ek sien is dat jy my I.K. in twyfel trek.
LikeLike
BTW, u moet ook maar versigtig wees met daardie rekenaar of skootrekenaar wat jy so lekker gebruik om sodoende jou kommentaar op hierdie webwerf te plaas. n nare ou ateis mag dalk net die skepper van hierdie gedagte gewees het….
LikeLike
Ja, Gerhard, die kwantum het nie vriende in die godiotiese wêreld nie. Selfs hulle gotte het nie daaroor beheer nie, tenspyte van hulle geloof dat hy/sy/dit alles geskape het.
LikeLike
Jip, baie waar
‘hy/sy/dit’
Volgens Danie is ‘dit’ seker n ‘hy’.
LikeLike
Ateïssie Einstein, jy en die sotbendetjie word keer op keer deur die Waarheid, God se Woord, ontmasker. Wat ek geniet van jou en jou trawante is dat julle werklik glo dat julle legendes in jul eie gedagtewêreldjies is. 2 Thessalonicense 2:11-12 ” En daarom sal God hulle die krag van die dwaling stuur, om die leuen te glo, sodat almal geoordeel kan word wat die waarheid nie geglo het nie, maar behae gehad het in die ongeregtigheid.”
LikeLike
Nee, ou Danie jy ontmasker niks nie i.t.v van ‘sy word’ nie
Daai versies in ‘Markus’ beantwoord nie Esegiel 4: 1-15 nie.
Dink jy werklik die ‘heilige gees’ het met daardie ou gepraat wat vir meer as 300 dae gebakte brood geeet het en op sy sy gele het?
Sal jy brood eet wat so lekker met beesmis/ontlasting gebak is. Dit is mos nie ‘onrein’ nie
Ja-nee, ek dit is onaangenaam om oor hierdie dinge te praat. Ek het nog nie eers die bybelversies wat o.a. moord enverkragting goedkeur begin skryf nie.
LikeLike
woord
….oor die bybelversies wat o.a. moord en verkragting goedkeur begin skryf nie.
LikeLike
” ..deur die Waarheid, God se Woord, ontmasker.”
Die boek van fabels is net ‘n waarheid vir jou, Kokkerman, en ek is glad nie ontmasker nie. Kry jy nie hierdie eenvoudige begrip in jou harspan nie – brein dood beslis.
LikeLike
Nothing happens for a metaphysical reason. It’s all bullshit. Kakkerlak, of what social benefit are your fundamentalist rantings? Does it solve problems of hunger and inequality, does it bring the crime rate down? You born agains like throwing your hands into the air shouting, “Jesus! Jesus!” You are whipped into a frenzy by your “pastors” who only want you to recruit more members to fill the sectarian coffers. A very small portion of that money goes to the poor or upliftment of society, the biggest portion is splurged on the personal screwings and doings of these pastors and their acolytes.
On a certain level you born agains realise this, but your pride does not allow you to admit that you have been duped, so you go on and on and on to justify your mistaken belief that shouting “Jesus! Jesus!” and spouting screeds and screeds of bible verses and dogma will somehow “save” you. You’re like communists, you have to be reduced to rubble before you finally admit defeat. Even then, you will go to other countries like China with your evangelical crap.
LikeLike
Heilige Mollie, ek haal maar net God se Woord vir jou aan. Tot dusver het nie een van julle ‘n antwoord op die waarheid daarvan nie behalwe om woedend met “fire and brimstone” en onsamehangende gebrabbel te reageer wat enige prediker groen van jaloesie sal maak! Die Skrif het ‘n antwoord vir elke “lunatic rave” van enige ou ateïssie, ook vir jou nuutste tirade. Jeremia 8:9 “Die slim mense kom in die skande, is verslae en verstrik. Kyk hulle het die woord van die Here verwerp, en watter wysheid sou hulle hê?” Groete, en ‘n lekker dag vir jou!
LikeLike
“God se Woord”
Dit is die woorde van ‘n klomp bokherders wat hierdie stront duisende jare terug geskryf het. Jy het geen bewys dat dit enige gotte se woorde is nie maar jy glo nog steeds al daai twak.
So dit help nie om al die versies uit jou boek van fabels aan te haal nie, it cuts no mustard with us. Maar jy is natuurlik te godioties om dit te besef.
LikeLike
Ag asseblief, nog ‘n prediker. Been there done that Ruth. Om bybelversies uit jou heilige gebabbel aan te haal maak nie hond haaraf nie. Ek ook versies aanhaal – versies waar jou gotte (ja, daai ene wat drie is maar eintlik een) verkragting, moord en doodslag beveel. Jou liefdevolle gotte wat slawerny goedkeur – gaan slaan self na.hoe liefste jesus seer handjies aanbeveel hoe jy jou slaaf moet tugtig – in jou heeeeiiiilige boek. Toe nou, moenie lui wees nie Ruth, of moet ek jou naslaanwerk vir jou doen?
LikeLike
Daar het jy dit alweer. People who prosper are evil and will receive eternal damnation, and justice will be served, amen. This delusion, originally encouraged by the Romans, does tend to prevent populist uprisings and slaughter of the better off, but not always, as the Holocaust showed us.
LikeLike
For once, I agree with you 100% Holy.
LikeLike
Aan dié wat spot met God/Jesus/Heilige Gees… jul sal aan dié dag herhinner word tot in ewigheid terwyl jul onbekeerde siele oor en oor gemartel word. Soos hul altyd sê: “May God have mercy on your soul!” http://www.divinerevelations.info/
LikeLike
Sammy,
This god of yours must have mercy on my soul, while his torturing me over and over? Do torturers generally have mercy?
I guess if he is going to torture me forever and ever and ever and ever, that means he does not have one stitch of mercy in him. True. isn’t it?
Godiots always want to know why we are angry. A god that punishes you so severely for not “serving” him, is he not a million times more angry? Makes you think, hmm? Or perhaps you also do not think, just like all other idiots.
LikeLike
Danie,
Jy beskuldig my dat ek jou nie direk antwoord nie. Man, hou nou op met rondfok. Is daardie got van jou wat mense vir ewig brand, en wat maak dat bere vir klein kindertjies opvreet, en wat opdrag gee dat vrouens moet verkrag word, en dat daar aanhoudend oorlog gemaak moet word, ‘n liefderike, barmhartige got?
As jy nie met hom saamstem nie — ek erken dat dit natuurlik die mees ernstige oortreding op aarde is – dan pluk sy moer so dat almal kak in hule broeke.
LikeLike
Maar Verifanie, jy het dan vroeër vir my gesê dat jy so baie van die wetenskap af weet en dat ek jou enige tyd daaroor kan uitvra Ek het mos nou nie oor God en Sy oordeel ‘n woord gerep nie. Ek het jou net ‘n vraag gevra oor iets wat ek niks van weet nie. Julle ateïssies het oor die naweek gedurig vir my vertel hoe ek in sirkels redeneer, in spoke glo en uiteindelik op die vlug geslaan het vir julle. Nou kom ek na jou toe en ek vra vir jou ‘n opregte vraag wat jy as wetenskapkundige met ‘n eenvoudige ja of nee behoort te kan antwoord. Al wat ek van jou verwag is ‘n eerlike, direkte antwoord. Verwag ek dan nou te veel van jou?
LikeLike
Mister Kokkierottie,
Jou gotte bestaan net in jou kop en ek voel ‘n veer wat jy dink jou selfgeskepte gotte dink of voel. Hoekom?:
– Jou hoofgot is ‘n wrede bliksem wat haat, nyd, verkragting, moord, doodslag en menseslagting voorstaan en beveel (lees jou bybel – dit staan daar).
– Jou spookgot is presies dit – ‘n spook en ‘n lui bliksem daarby. Fokof spook!
– Jou liewe-jesus-seer-handjies-got is, wel behalwe vir die feit dat hy die produk van verkragting deur jou hoofgot is (of so wil antie Maria ons vertel), is hy ‘n eietydse hippie met edele, dog sosialistiese filosofieë. Hy is egter maar magteloos, en is lankal verrot – soos mens verwag van iemand van vleis en bloed….
Maar miskien kan jy help. Het jy al jou gotte ontmoet? Wat het hy geseg – “aangename kennis Kokkie?” O, en onthou tog dat die prag van die natuur nie tel nie as ontmoeting nie (godiote tog so lief vir hierdie een). Jou onbegrip vir die natuurwette, soos jy in vorige poste so duidelik uistal, dien ook nie as bewys van enige bonatuurlike krag nie. In die verband kom jy met allerlei leuenagtighede rakende koolstofdatering wat eerlikwaar nie kommentaar werd is nie. Besef jy hoe oneindig krater jy jou naam maak? Genugtig Kokkie, hoekom skryf jy nie ‘n brief aan Nature magazine oor bg nie? Maar nee, jy sal nie, want jy verkies om slegs dit te glo wat by jou dogma inpas. Dit vrind Kakkerlak, is inherent oneerlik. Onthou tog, jou selfoontegnologie en straler vliegtuie is nie die resultaat van jou gottediens nie. Julle ouens sal sonder skroom die wetenskap bevraagteken en verkrag wanneer dit teenstrydig met jul dogma is, gegrond op twak wat julle vanaf apologetiese webtuistes kry. Skynheilig en leuenagtig – alles in die naam van liefste jesussie..
Mister Rottekak, hoekom vertel jy ons nie hoekom jou gotte die ware ysters is nie? Daar is letterlik 100talle gotte wat elke dag deur verskillende mense aanbid word. Jy, ou Kokkie van RSA, is dus ‘n ateis wat al die ander gode betref. Jy aanbid maar net een minder got as ek. Hoe weet jy jou gotjie is real Mcoy? Oor jou heilige gebabbel so seg? Einste boek geskryf deur outjies wat nie eens die verskynsel van dag en nag kon verklaar nie? Dream on.
Julle godiote moet maar liewers bid, want dis al waarvooor jul goed is. ‘n Geween en gebid vir die maan. Se jou wat, julle kan bid vir ons – ons sal dink vir julle.
LikeLike
Eerstens, die inligting oor koolstofdatering kom uit wetenskaplike bronne soos ek duidelik aangetoon het. Die onbetroubaarheid van die metode is daar vir enige persoon om te sien, mits hy vir homself kan dink. As ‘n lewendige diertjie 3000 jaar “dood” is volgens die uitslag van hierdie toets en jy glo dit, asook dat lawarotse van ‘n vulkaan wat in 1801 uitgebars het 3 biljoen jaar oud is, dan is jy of ongelooflik onnosel, of jy is totaal waansinnig. Kies maar self watter een van die twee. Het die wetenskap die mens gemaak? As die mens ontstaan het het van ape deur evolusie, hoekom is daar vandag nog steeds ape? Het die onfeilbare evolusie hulle gefaal of is daar ‘n “wetenskaplike” verklaring hiervoor? Natuurlik is daar baie wetenskaplike uitvindings op die gebied van die landbou, tegnologie, die mediese veld en talle ander wat ek waardeer en erken want die bewys is daar vir almal om te sien. Die oerknal? Dis blote spekulasie en kon nog nooit bewys word nie. Enkele jare gelede het wetenskaplikes dit probeer namaak. Die eksperiment het voorspelbaar klaaglik misluk. En moenie probeer om dit weg te verduidelik met onsamehangende gebrabbel nie, as wetenskaplikes onteenseglik die ouderdom van die aarde en ook evolusie kan “bewys”, dan behoort die bewys oor hoe die oerknal plaasgevind het ‘n heel eenvoudige oefening vir hulle geniale breins te wees. Ware Christene sal aanhou bid dat ateïste tot bekering kom maar groot asseblief, julle moet nie vir ons dink nie. Ek vra jou baie mooi, dink eerder vir jouself. Die waardestelsel wat julle uitstraal wens ek nie eers vir ‘n vark toe nie. Lank voor wetenskaplikes “ontdek” het die aarde is rond, praat die Bybel al daarvan. Ek gaan dit aan jou oorlaat om dit self op te soek in die Skrif sodat jy vir ‘n slag in aanraking kan kom met rein leesstof. En asseblief, ek het jou brawe maatjies ook genooi om my in die gesig te kom beledig as hulle so graag wil. Ek nooi jou ook uit. Julle argumente is kragteloos dis hoekom julle tot daardie vlak daal. Net nog ‘n bewys dat Bybelse waardes edel en rein en ver verhewe bo julle sotlike “waardes” is.
LikeLike
“As die mens ontstaan het het van ape deur evolusie, hoekom is daar vandag nog steeds ape?”
Dis beter, Kokkerman, beweeg jou op die wetenskap en los die aanhalings uit jou boek van fabels.
Hierdie vraag van jou is ‘n eeu-oue vraag wat alewig deur kreasoniste (godiote) gevra word. Net jou vraag alleen bevestig my vermoede dat jy geen wetenskap literatuur lees nie, want hierdie vraag is al male sonder tal beantwoord. Maar dit word nie in julle kreasonistiese literatuur gepubliseer nie, want die wetenskap is julle vyand.
So ook is ek nie verbaas dat jy nie die artikel gelees het wat ek vir jou gestuur het nie. Daarin word baie duidelik (met verwysings na artikels) gestel waar daar foute met radioaktiewe datering gemaak is. Maar daar word ook na die vele korrekte bepalings verwys. Maar julle godiote wil nie daarvan weet nie, want dit slaan duike in julle argumente oor julle gotte se doen en lates wat in julle boek van fabels staan.
Julle godiote is almal so voorspelbaar. Kom beleefd op die blog, maak absurde stellings, word in die hoek gedryf, gaan dan na kreasonistiese literatuur en probeer op die veld van die wetenskap beweeg, word erg ontbloot as brein-dood weses wat nie kan dink of lees nie, beweeg dan maar finaal terug na julle boek van fabels en haal daaruit aan.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Maar ou man, HOEKOM is daar nog steeds ape?
LikeLike
Kokkie, die blote feit dat jy hierdie lawwe vraag opper, vertel my jy het nog nooit ‘n boek oor evolusie gelees nie.
Evolusie het geen plan nie ou perd. Die muskiet het omtrent niks verander vanaf die tyd van die dinosourusse nie want hy is aanpasbaar genoeg en kan in ‘n verskeidenheid omgewings oorleef. Kakkerlakke ook. Dino’s het het egter grootliks uitgesterf met hul enigste “nasate ” die voels van vandag.
Ons en ape deel slegs gemeenskaplike voorouers. Voorouers wat lankal nie meer bestaan nie omdat hulle nie (soos muskiete) miljoene jare se uiterste omgewings veranderinge kon oorleef nie.
Heng my ou, as jy nie die basiese kan baasraak deur jou eie opleeswerk te doen nie, moet jy miskien maar eerder jou bybel gaan lees. Dis skynbaar makliker vir jou om twak soos donkies wat praat en outjies wat opgewek word uit die dode (soos oorvertel deur bokherders) te glo as bewese wetenskaplike feite. Fok dus gerus voort kop innie sand, terwyl die mensdom om jou aanbeweeg.
LikeLike
Hier is ‘n kort opsomming van wat evolusie is wat ek destyds vir net so ‘n aap soos hierdie Kokkerman geskryf het, wat ook evolusie afgeskiet het sonder om te weet wat dit is. (Dit kom uit origins.org se webblad.) Maar ek hoop vir te veel – Kokkerman se brein is heeltemal te lui om hierdie paar paragrawe te lees en te verstaan.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
“Evolution is a change in the gene pool of a population over time. A gene is a hereditary unit that can be passed on unaltered for many generations. The gene pool is the set of all genes in a species or population.
“The process of evolution can be summarized in three sentences: Genes mutate. Individuals are selected. Populations evolve.
“Evolution can be divided into microevolution and macroevolution. Larger changes, such as when a new species is formed, are called macroevolution. — macroevolution is cumulative microevolution.
“Phenotype is the morphological, physiological, biochemical, behavioural and other properties exhibited by a living organism. An organism’s phenotype is determined by its genes and its environment. Most changes due to environment are fairly subtle, for example size differences. Large scale phenotypic changes are obviously due to genetic changes, and therefore are evolution.
“Evolution is not progress. Populations simply adapt to their current surroundings.
“Evolution requires genetic variation. Mutation is a change in a gene. These changes are the source of new genetic variation. Natural selection operates on this variation. ”
Kokkerman, as jy iets hier nie verstaan nie, vra net. Moenie so van die heup af skiet nie.
LikeLike
So watter sonde het die arme apies van vandag se oer oue voorvader apies teen die “magtige” evolusiegot, “sot” gepleeg?!! Want julle Guru, Charles Darwin, het bevind dat die mens van ape afstam. Maar wag, straks is Darwin tog reg! Wie weet, wag nog net so 3 tot 4 biljoen jaar langer en julle ateïssies se nasate evoleer dalk tog tot die intelligensievlak van vandag se ape. Die tyd van wonderwerke is nog lank nie verby nie… Ag maar ou fossiel, help my reg groot asseblief – “tramp maar voort, tramp maar voort…” – uit watter normale woord het die evolusie van “tramp” gebeur? Ek is nogal baie nuuskierig daaroor!
LikeLike
Danie Kok, vra enige zoologist en hulle sal vir jou vertel dat jy ‘n aap is.
http://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/2014/07/24/humans-among-the-primates/ “So, humans are apes from the phylogenetic point of view.”
Maar jou gotte se ou bronstydperk handboek wat deur bok herders geskryf is is mos jou bron van kennis. Siestog!
LikeLike
Man ou gogga, ek vra nie ‘n aap my te vertel waar ek vandaan kom nie. Ek glo veel eerder vir God. As jy ‘n zoologist wil vra verstaan ek dit want jy is mos ‘n aap volgens jou eie erkenning. Laat ek liewer groet vir nou sodat ek lekker verder kan lag!
LikeLike
Jou god in jou kop. Jou denkbeeldige vriendjie.
LikeLike
Danie Kok, met jou redenasie vermoe, is dit duidelik dat jy nie ver van die ander aap spesies af afgestammel het nie.
LikeLike
Ja Mac, dat hierdie dom urk nie die ironie van sy stelling kan insien nie, spreek boekdele. Indien daar ooit ‘n bewys is dat ons en ape gemeenskaplike voorouers deel, dan is dit Daantjie Kokkerot. Die chimps het in een stamlyn afbeweeg, die mens in die ander ………en Kokkerot het opge-eindig as unieke spesie – lyk soos ‘n mens, maar die brein van ‘n dommerige aap. Daar behoort ‘n wet te wees teen die voortplanting van hierdie tipe ouens want die mensdom se ondergang is in gedrang wanneer hulle aanteel. Dis ironies dat dit juis hierdie tipe Afrikaners is wat teel asof more geen einde het nie – hulle gotte vertel hulle mos hul moet vermeerder tot die uithoeke van die aarde.
LikeLike
Ek probeer regtig baie hard om julle te verstaan maar ek moet bieg dat ek sukkel. Miskien as julle kon spel sou dit beter gaan. “afgestammel”????? Ja, julle is opregte ape….
LikeLike
Malherbe, is jy ‘n kleurling?
LikeLike
“Ek sal hulle heerlikheid in skande verander.”
Daar het jy dit. Ou kakkerlak het nog nooit heerlikheid geniet nie. ek wed enigeen dat hy nie in staat is om te kan dans of spring of lag of jubel of luister na lekker musiek nie (dalk net gotte kak musiek). Ek wed ook dat hy impotent is en dat hy absoluut niks weet van hoem of lekker liefde te maak nie.
Hy het nog nooit die woord clitoris gehoor nie en is ‘n ou wat, as hy dalk een of twee keer saam met ‘n vrou in die bed was, net opgespring en genaai het vir die vale. Sy het daar gele en wonder wat nou net gebeur het.
Ek wed hy is rigied, stokkerig en haat kinders wat lag en hard skreeu van lekker kry as hulle speel. Hy bliksem sy kinders en heel moontlik sy vrou ook as hy dalk so ‘n simpel godioot vrou gekry het.
Hy drink glad nie en beskou amper alles as “sonde” . Hy glo dat liewe jesus hom vreeeeeslik sal straf as hy homself ‘n bietjie geniet.
Jy sal wel ‘n klomp tydskrifte in sy huis kry, soos Huisgenoot, Sarie, en dies meer. Ook romans en cowboy boekies, maar geen boeke wat die wereld beskryf in wetenskaplike terme nie.
No doubt he is overbearing, loud and aggressive, ready to attack anyone physically. He never grew emotionally, did not rebel against his stupid indoctrinating and suppressive parents, and is still stuck there where his emotional arrest took place.
LikeLike
……Moet lees: “Van hoe om of lekker liefde”
LikeLike
Nou is die biddende kakkerlak tjoepstil. Hy is nog in skok want hy kan nie glo dat iemand hom so deeglik korrek beskryf het nie.
LikeLike
Verifanie, net om met jou ‘n gesprek te voer laat my vuil en besoedel voel. As dit vir jou opwindend is om op die stinkende vuil vullishope te speel is jy meer verwronge as wat ek aanvanklik gedink het. Dis werklik pateties dat ‘n bejaarde ou mens soos jy net wellus en dronkenskap in sy gedagtes het. Ek kan maar net vir jou hierdie skrif gee ; Titus 1:15 “Alle dinge is rein vir die reines; vir die besoedeldes en ongelowiges egter is niks rein nie, maar hulle verstand sowel as hulle gewete is besoedel.” Sjoe, maar jy oorskry alle perke van welvoeglikheid. Is jy homoseksueel?
LikeLike
Kakkerlak,
Hier is vir jou iets…….
Jou got is ‘n poes
Jou heilige spook is ‘n poes
Al jou engele is poese
Jou liewe jesus-seer-handjies-en- voetjies is ‘n poes
Jou satan is ‘n poes. Ek weet jy saamstem met die een, want jy is ‘n kind
LikeLike
Die Skrif jaag jou rond ou man. Romeine 12:20 ” As jou vyand dan honger het, gee hom iets om te eet ; as hy dors het, gee hom iets om te drink, want sodoende sal jy op sy hoof vurige kole ophoop.”
LikeLike
Ek het op skool ‘n vriend gehad wie se pa ‘n bouer was en oorspronklik van Holland gekom het. Op ‘n dag kom daar ‘n boemelaar by my vriend se pa aan, en sê hy is ‘n messelaar en kan hy werk kry. Die pa vra die boemelaar toe: “Het jy een troffel?” “Nee, meneer.” kom die antwoord. Pa vra: “Het jy een waterpas?” “Nee meneer?” was die antwoord.
“Tramp maar voort.” was die antwoord aan die boemelaar.
Jy, Kokkerman, is ‘n geestelike boemelaar. Jou intellek strek net so ver soos jou boek van fabels. Jy is werklik pateties, maar jy weet dit nie, dit is wat so tragies is met mense soos jy. Jy leef jou uit op ‘n blog soos hierdie want jy dink werklik jy bring iets na die tafel toe, terwyl jy ‘n clown in die oë van rasionele denkers is. Jou openbaring aan die gebrek van basiese wetenskapkennis is ‘n skokkend, maar dit pla jou geensins nie.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Antwoord my ou vragie fossiel. Of is dit te ingewikkeld vir jou?
LikeLike
Jammer, Kokkerman, ek het gedink jy sou die analogie in my post verstaan het, maar selfs dìt is te ingewikkeld vir jou.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Miskien kan ons weer praat as jy vir ‘n slag nugter is.
LikeLike
Kyk bietjie buite: is die vliegtuig al oor?
Oor 5 minute gaan ek vir my ‘n glasie rooi wyn inskink. Dit werk beter as allie donnerse pynpille na my onlangse rug operasie. Smaak beter ook.
LikeLike
Mollie, ek is nou skrikkerig om iets te sê.
LikeLike
Danie ek dink jy moet nou liewer ophou, want jy maak jou naam nou gat. Jy raak nou heeltemal lagwekkend.
LikeLike
Oordat daar meer as een aap spesie was en is. Die mens is net nog een.
LikeLike
Hier is ietsie wat jou wetenskaplike aptyd sal prikkel, maar met jou kort gedagtespan, is ek seker verkeerd.
“Radiometric dating is rooted in the rates of radioactive decay of various isotopes, which rates have been measured carefully in numerous laboratories beginning in the early 20th century. Radioactive decay is in turn a very basic physical phenomenon, well understood as a consequence of quantum mechanics. Quantum mechanics is one of two cornerstones of modern physics (the other is general relativity), and has been precisely confirmed in thousands of very exacting experiments. For these reasons, scientists have considerable confidence in these dates when they are measured properly in accordance with procedures that have been developed and refined over several decades.”
“The general picture of a 4.56-billion-year-old earth, with fossils spanning many millions of years, is well beyond any reasonable doubt. Indeed, the young-earth worldview that the early is only a few thousand years old has not been scientifically defensible for at least 50 years (some would say 100 years). Such a view is no more credible at this point in time than is the ancient cosmological picture of the sun, planets and stars revolving around the earth at heights of a few thousand feet — both reckonings are off by factors of millions and billions from very-well-established scientific findings.”
http://www.sciencemeetsreligion.org/evolution/radiometric-dating.php
LikeLike
Kokkie will not even bother to read that, he refuses to contemplate anything that contradicts his religion. If he’s not NG – he is way too narrow minded to be NG – I wonder what he is, apostolic?
LikeLike
Dopper?
LikeLike
Heilige Mollie, hoekom wil jy my so graag katagoriseer? As jy ‘n noukeurige studie doen van wat in die tradisionele Afrikanerkerke aan die gang is, dan sal jy sien dat dit juis hulle teoloë is wat die ware Christendom se grootste vyand is. Jammer om jou teleur te stel maar jou persepsie van my is totaal misplaas. I have said it plenty times before, but let me say it once more. I respect the right of each atheist to believe the way they do although I don’t agree with them. But the atheists are so “open minded” on this blog that they do not grant opposing views the same courtesy. I am not going to forsake my faith in Jesus Christ just because I get sworn at, ridiculed and mocked by the “gotjiebende.” And I am not all blind as to how certain “Christians” behave and even misuse the Gospel for their own personal financial gain. I am certainly not on this blog to try and win over the “gotjiebende” to Christ’s side, I am merely standing up for my God whom I believe in. Die vlak van debatvoering van meeste van die “gotjiebende ” se lede laat selfs die vuilste vark skoon lyk. Ek wonder net Mollie, hoekom haat julle hierdie God wat “nie bestaan nie ” so verskriklik erg? As iemand van die “gotjiebende” dit sinvol en hopelik sonder die gebruiklike riooltaal kan verduidelik sal ek nogal beindruk wees…
LikeLike
“….hoekom haat julle hierdie God wat “nie bestaan nie ” so verskriklik erg?”
Ons praat met jou oor ‘got’ omdat ons weet dat JY bestaan. Ek weet bv. dat jy bestaan aangesien jy tik op hierdie webblad.
Danie, Kyk bietjie na hierdie pragtige youtube video (net die eerste minuut is tekenprentjies met so bietjie ydele taalgebruik. Maak maar seker dat almal uit die kamer is):
Kyk veral na die laaste 40 sekondes.
LikeLike
Gerhard, dankie maar ek hou nie van julle vermaak nie. Die standaard wat ateïssies stel is ver benede my. Ek weet jy bedoel goed maar vuilbektaal stel ek nie in belang nie. Dis hoekom julle nie ernstig opgeneem kan word nie. Dit blyk om ‘n ateïs te wees moet jy alle normes, sedes, standaarde en ordentlikheid prysgee – presies die teenoorgestelde wat God voor staan in Sy Woord.
LikeLike
Danie, jy antwoord nie die vrae nie
Ek het al soveel ordentlike vrae gevra maar ek kry niks antwoorde terug nie.
Ateiste se ‘normes, sedes, standaarde’ is dikwels meer moreel as die meeste Christene.
Wat dink jy van daardie laaste 40 sekondes?
U is ongelukkig net so ontwykend soos Oscar.
LikeLike
Danie Kok, “Dit blyk om ‘n ateïs te wees moet jy alle normes, sedes, standaarde en ordentlikheid prysgee – presies die teenoorgestelde wat God voor staan in Sy Woord.”
Jou got is ‘n regte arsehole. Gaan kyk so bietjie wat in daardie ou boek geskryf is, wat jou got se wil is, hoe mense opgefok is omdat hy dit so wil he. Hier is ‘n goeie bron vir jou: http://www.evilbible.com/
LikeLike
Ou Danie se ma sit ook nog steeds handeviervoet bo-op sy kop. Sy het hom van dag een af vreeeeslik moooooi groot gemaak, en hom geleer en gedreig dat hy nooooooit “poep” moet se nie want “dit is leeeeeelik en nie mooooi nie.
Nou is hy so ‘n soooooeeet seuntjie wat vir mammie luister en noooooit poep se nie. As jy wil Danie moet vir sy hartpilletjies hardloop, dan moet jy hom blotstel aan vreeeeeslike ding soos vloek, naaktheid, rock musiek, lang hare,
jeans, mini rokke en alledaagse dinge wat mense normaalweg doen.
Danie, kry gou jou hartpilletjies want hier kom dit:
Poep poep poep poep poep poep poep poep. Lekker vreeslik geskok, ne?
LikeLike
LikeLike
…. “Is jy homoseksueel?”
Nee kakkerlak, ek is glad nie gay nie. Ek is nie rein nie en ek is ook nie besoedel nie. Ek het nie nodig om gered of verlos te wees nie. Ek is ‘n doodgewone baie gelukkige mens wat lief is vir vrouens. My tweede naam moet eintlik multiple orgasms wees, se die vrouens vir my. Weet jy wat dit is?
Hoekom vorm jy nie so ‘n bende nie, dan gaan fok julle homoseksuele op, he?
Hmmm, jy sal dit geniet. Ek weet dit in my hart.
LikeLike
Only way to deal with this nuisance is to say, “I don’t discuss religion.”
LikeLike
Danie,
Laat ek dit weer se………
Godiote die wereld oor is mal, simple, neuroties, opgefok, glo in spoke wat nie bestaan nie en ‘n hele ander klomp kak. Hulle fok hulle kinders op deur die kinders te indoktrineer van dag een af. Die kinders ontwikkel gesplete breine en fok dan weer hulle kinders op. ‘n Wakker, gesonde mens wat altwee voete op die grond het, kan dit dadelik en duidelik sien. Elke dag word daar miljoene kinders so opgefok.
Jy weet dit nie, maar jy is opgefok deur jou ouers, dominees, onderwysers en die res van jou famile. Dit is hoekom jy in kak glo. As jy verstandelik en emotioneel gesond was, sou jy nie in al die kak geglo het nie. Dit is so eenvoudig soos dit.
Net daar…….. daar kom al die woede vandaan. Die beledigings ens. want ‘n mens kan nie deurdring na daardie ge=indoktrineerde breine van julle godiote nie. Mooi praat help niks. Verduidelikings help niks. wetenskaplike feite help niks. So dan help dit dalk as ons die godiote skok met ons woordeskat.
Jare gelede het ek ‘n klomp Landbou Weekblad publikasies by iemand gekry.
Ek onthou nou nog die persoonlike advertensies in die Sonskyn hoekie. waar alleenlopers soek vir maats en eggenote.
” My naam is Oulike Meisie” ……. “Ek hou van alles wat mooooooi is”……
“Ek wil graag ‘n ou onmoet wat van moooooi dinge hou”….. Dan kan ons saam loop en alles geniet wat moooooi is”……
Seker maklik 80% van die advertensies het so gelui. Dan het ‘n ou sommer geweet dat daardie person se narsisstiese godiotiese ma sit handeviervoet
bo-op haar kop, en dat sy nog noit “poep” gese het in haar lewe nie.
Tien teen een was sy baie vet en het haar bybel gereeld gelees. Sy was opgefok deur gotte diens. Amen
LikeLike
Hoofsot van die gotjiebende, lees my antwoord aan Gerhard en as jy iewers nog ‘n klein bietjie begripsvermoë het, gebruik dit. Die ou wat vir jou terugkyk in die spieël in jou badkamer is die eintlike idioot. Was sommer jou mond met Lifeboy seep uit terwyl jy daar is.
LikeLike
“… hou van fliek en dans en alles wat mooi is.”
LikeLike
Goeiemôre Heilige Mollie. Lekker dag vir jou!
LikeLike
En vir jou ook. Het jy al klaar koffie gedrink? Lekker Douwe Egberts koffie, nie daai Frisco strooi nie.
LikeLike
Nee ouman, net geamuseerd. Dis al. Ek kan nogal dink dat poep die hoogtepunt van jou alledaagse lewe is. Veral poep, poep, poep, poep, poep poep! ‘n Ou windsak soos jy het seker die verligting broodnodig… Terloops, die wetenskap het al jare gelede Enos ontdek. Elke kafee verkoop dit… Ek groet julle sotte tot later.
LikeLike
Hallo Heilige Mollie, ek het jou al begin mis. NIe NG of Apostolies nie. Geen kerk kan ‘n mens red nie, net die bloed van Jesus Christus alleen.
LikeLike
Cocky,
“net die bloed van jesus gristus alleen”
Se vir my Cocky, hierdie bloed, sien jy dit, proe jy dit, word dit oor jou uitgegooi? Kom dit in ‘n houer? Of is dit maar net weer jou verskriklike verbeelding? Jy sien nie rerig die bloed nie. ne?
Dit is net simbolies, m.a.w. dit bestaan glad nie! Alles in jou kop.
En dan “reinig” dit jou? Hahahahahahaha Heeheeheeheehee Hohohohohoho. Daar donder ek van die stoel af soos ek lag vir jou simpelheid.
LikeLike
Ai tog, jy kan nie die Skrif ooit verstaan nie want jy is ongered. As ek jou nie so jammer gekry het oor jou verlorenheid nie, dan kon ek lekker saamlag. Ek hoop net dat jy nie ‘n heup gebreek het nie want die wetenskap kan ook nog nie bros ou bene heelmaak nie…
LikeLike
Shmoly Danie is the typical pain in the arse, church ministers deal with daily.
LikeLike
Tja Kokkie, jy seg “lank voor wetenskaplikes “ontdek” het die aarde is rond, praat die Bybel al daarvan.” Cherry pick maar gerus die deeltjies wat jy verkies, maar dit wil voorkom of jou gotte die mensdom langs verkeerde pad af gelieg het. – Die aarde is vas, en staan op pilare, seg jou gotte Kokkie. Of gaan ons nou hoor dis alle ‘n kwessie van interpretasie?
1 Chronicles 16:30: “He has fixed the earth firm, immovable.”
Psalm 93:1: “Thou hast fixed the earth immovable and firm …”
Psalm 96:10: “He has fixed the earth firm, immovable …”
Psalm 104:5: “Thou didst fix the earth on its foundation so that it never can be shaken.”
Isaiah 45:18: “…who made the earth and fashioned it, and himself fixed it fast…”
Of wat van:
“He shakes the earth from its place and makes its pillars tremble.” Job 9:6
“Where wast thou when I laid the foundations of the earth? … Whereupon are the foundations thereof fastened?” Job 38:4-6
“The pillars of the earth are the LORD’s, and he hath set the world upon them.” 1 Samuel 2:8
“When the earth and all its people quake, it is I who hold its pillars firm.” Psalm 75:3
Hieronder ‘n kwotasie van Stephen Hawking:
“A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: “What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise.” The scientist gave a superior smile before replying, “What is the tortoise standing on?” “You’re very clever, young man, very clever,” said the old lady. “But it’s turtles all the way down!”
—Hawking, 1988
Maar Kokerottie sal aanhou glo in sy hemelpappa want sy dogma kom eerste, en basta met die res. Hy erken self dat geen bewyse wat ons bring hom sal oortuig nie.
LikeLike
I wonder if Kokkie doesn’t come from Kleinfontein where no Jews, Catholics or English speakers are allowed. That would explain the aggression, if he is surrounded by similar idiots who would like nothing better than a fist fight.
LikeLike
He’s just aggressive behind his computer screen. He is clearly just brawn and no intelligence. That is if he really is brawn. I think he is a typical idiot nobody.
LikeLike
Jy is mos die klein outjie (126kg)? Sien Mollie, wie is eintlik die idiote? Nee wat, soos tipiese swart bendes wat weerlose ou mense op plase aanval, is jy ou grote (?) net ‘n windsak wat in die tipiese “mob” mentaliteit baie braaf is maar op jou eie? Nou ja, beide van ons weet wat is jy dan. Jou woordeskat is ook uiters beperk, kan jy nie vir ‘n slag ‘n nuwe belediginkie uitdink nie? Ou Mollie, hierdie mense trek jou af man!
LikeLike
Ek het jou lekker op jou plek gesit, dis hoekom jy nou so aggressief raak. Jy het kak gepraat Danie! Ek weet nie hoe kom jy uit by swartmense wat oumense op plase aanval nie. Ek is ‘n blanke en het nog nooit so iets in my lewe gedoen nie. Nie dat ek van enige geval weet van ‘n witmens wat ‘n plaasmoord gepleeg het nie. Ou jy is fokkol werd, jy kan niks doen. Jy is net ‘n grootbek lafhaard wat agter jou rekenaarskerm dapper voel.
LikeLike
Adriaan, ou vettie, ek het net ‘n metafoor gebruik om ‘n punt te maak. Maar kom ek vat ‘n ou lepeltjie en voer jou – nie hamburgers nie ou grote, jy raak verniet bly – met die betekenis daarvan. In hierdie land word daagliks boere op plase aangeval deur swartmense (feit) wat in bendes (groepe van drie en meer) ou, weerlose mense aanval en wreed martel en dan vermoor. As enkelinge het hulle eenvoudig nie die moed om dit te doen nie. Jy is te veel van ‘n lafaard om op jou eie met my te redeneer maar sodra jou sot maatjies hul groepie vorm en verbaal my bestorm met die gebruiklike vuilbekwoordjies, dan is “dapper” 126kg ou Adriaan ook skielik daar! Ag, ek hoop jy verstaan nou wat ek bedoel met “mob mentality”. Ek gaan nou nie elke keer vir jou help op hierdie manier nie, as jy nie kan byhou nie moet jy liewer onttrek en jou duim op ‘n ander plek gaan sit en suig. En ek as “grootbek lafaard” is nog steeds meer as bereid om jou persoonlik te woord te staan en dit vir jou te sê. Jy bly waarskynlik nog in ‘n buitekamer by jou ouerhuis ook. Staan ‘n slag op jou eie voete as jy kan…
LikeLike
O tipiese Afrikaner christen. Val die persoon se lewensomstandighede aan. Dis darem so tipies van christen Afrikaners. Wat het jy te se oor die een antwoord wat ek jou daar onder gegee het? Redeneer liewers binne die konteks van die redensie. Wat my gewig is en hoeveel hamburgers ek eet ‘n dag het niks te doen met die argumente op hierdie blad nie. Jy behoort jou hoed af te haal vir iemand wat al 14 jaar aan major depression lei en ten speite daarvan sirkels om jou redeneer. Ek het defnitief nie kom maaitjies maak hier nie. Dis net mense soos jy wat sotlik genoeg is om met vreemdelinge familier te raak en sommer hulle in lewende lywe te wil ontmoet. Dis net ‘n blog Danie! Elke ou is geregtig op sy eie opinie. Ek het alles wat ek gese het uit my eie gese. Jy in teendeel het kom probeer maaitjies maak. Ek sien hoe flirt jy met Shmoly. Jy voel nou alleen. Julle Afrikaners doen dit altyd tipies op blogs. Soek cyber maaitjies.
Miskien is ek populer hier oordat my stellings sin maak. Wat dat ek dik is aanbetref. Ek hoor dit onophoudelik veral van Afrikaners ( Die ver regse soort, die verkrampte soort). Persoonlikke eenvoudige aanvalle, nie binne die konteks van die argument nie. Ok ek is vet, nie skinny fat nie! Ek het damn baie muscles. Ek kan 50 pushups doen op een slag. Ek bench press 150kg. Ek squat 180kg en deadlift 230kg. So ek het spiere. Dalk nie baie obvious nie maar dis defnitief daar. Die verskil tussen fat en skinny fat. Skinny fat – Het vet maar niks spiere nie. Skinny verwys na geen spiere. Fat, het muscles en spiere. Ok ek hoop jy verstaan dit want jy’s bitter eenvoudig. Gaan kyk na Jeff Lewis ( powerlifter), type dit in op google. Kyk hoe “vet” is hy en hy squat 550kg. Kan enige een van die geripte outjies dit doen? Asseblief moet nou nie vir my kom se ek lyk soos Jeff Lewis nie. Hy weeg 230kg. Gaan kyk na die Russiese weightlifter van die 70’s Vassilii Alexeev. Onmenslik sterk, maar groot maag. Looks can be disieving. So by the way voor jy mense vet noem neem in ag dst spier swaarder weeg as vet. Jay Cutler weeg 125kg onstage ( Amper geen vet) en hy is maar 5ft 9. Alles omtrent muscle.
Ek hoop jy verstaan nou beter. Daar is nog iets wat ek jou geleer het. Jy soos vele ander Afrikaners en christene stoot my al verder en verder van die geloof af ( As dit nou so was dat ek dalk nog aan spookstories geglo het). Julle is die worst recruiters vir geloof ooit. Ten spite daarvan dat my seratenone vlakke nie soos ‘n normale persoon s’n werk nie. Haal ek jou keer op keer uit met my argumente. Nou antwoord my op grond van die argument at hand. Nie bybel versies of persoonlikke beledigings nie. Dis as jy die skietkrag het. O ja en probeer maar om nie so onnossel te wees om dit so persoonlik te vat wat mense vir jou se op ‘n blog dat jy sommer hulle in lewende lywe wil ontmoet. Ons leef in ‘n gevaarlikke wereld.
LikeLike
Adriaan, dan wil hy nog vir ons kom preek oor ‘waardes’ en ander nonsens ook.
Nou moet ek rerig gaan.
Adriaan, sterkte met alles!
LikeLike
Nou goed Schwarzenegger, verduidelik ‘n paar dinge aan my. Wat beteken “konteks van die redensie”? “Ten speite(??) daarvan sirkels om my redeneer? “Ek sien hoe flirt jy met Shmoly?” “Looks can be disieving?” “Haal ek jou keer op keer uit met my argumente?” “nie so onnossel te wees nie?” “Ons leef in ‘n gevaarlikke(?) wereld”. “Dis net ‘n blog Danie! Elkeen is geregtig op sy eie opinie?” “Ek het defnitief(?) nie kom maaitjies maak nie.” “My seratenone vlakke?”. Nee wat ou grote, ek beledig jou nie, jy slaag self uitmuntend daarin. Kan die mediese wetenskap nie iets vir jou doen nie? En hoekom leef ons in ‘n “gevaarlikke” wêreld? Die Bybel wat jy so haat sê vir jou hoekom in 1 Joh 5:19 “Ons weet dat ons uit God is en die hele wêreld in die mag van die Bose lê.” Hoekom mag ek nie Bybelversies vir jou aanhaal nie? Is jy verskrik as jy met die Skrif gekonfronteer word? “Elkeen is geregtig op sy eie opinie????” Solank dit net nie ‘n Christen se opinie is nie, nê ou grote? Struktureer jou argumente behoorlik, leer spel en probeer dan weer. Vieslike en vuil taalgebruik is nie ‘n kuns nie, nog minder is dit ‘n argument. Jy reflekteer net bloot jou gebrek aan opvoeding.
LikeLike
Adriaan if you suffer from a serotonin deficit the easiest, most inexpensive way to fix that is to take pure fluoxetine, previously known as Prozac. A common one is called Lorien. It costs R50 a month and takes a few weeks to kick in. The new SSRI’s have a far shorter half life in the bloodstream, are more expensive and if you stop taking them you get withdrawal symptoms. You don’t get withdrawal symptoms from stopping taking Lorien. I do suffer from a degree of depression which expresses itself as “bedonnerdheid”.
There is no shame in taking a pill for the rest of your life in the same way that it is no shame for a diabetic to take insulin tablets. It is not a total cure all, but I have found it to be very effective, it works around 80%. So take it, it will do you no harm. I take a Lorien capsule twice a week, more if I am depressed as the result of chronic pain.
Talking about pyn and pille, the recovery from my back operation is slow. I am probably bending over too much and over extending myself but I get bored lying around like a vegetable. My neurosurgeon prescribed Celebrex, an anti inflammatory which is very expensive (around this time of year we’ve all exhausted our medical savings account) and on top of that it doesn’t work. I looked it up on the internet and lo and behold, I find it doesn’t work for women in any case. And: on top of that it damages the heart and can cause strokes. Nurofen tablets are a damn sight cheaper, do the job better and don’t have the same life threatening side effects.
So I immediately stopped with it and switched back to the neuralgia capsules the orthopedic surgeon had prescribed for me a couple of months ago. I still had some left. Relief from pain within a day. So that indicates I don’t have a problem with inflammation but with nerve pain. Nerves grow back terribly slowly, not more than 1 mm per day. When you consider that the spinal nerve is as thick as a man’s thumb, there’s a lot of growing back to do.
Anyway, I’m sitting here comfortably behind my computer with the gardener working hard in the garden and the maid to bring me tea. I can get around with a walking stick quite easily. The horrible sharp pain in my shin and foot has disappeared completely.
LikeLike
Heilige Mollie, ek weet jy is eintlik ‘n ou rooinekkie maar ek ken ‘n hele klomp Engelssprekendes vir ek baie respek het. Ek ken egter baie Afrikaanssprekendes vir wie ek my skaam omdat hulle deel van my volk is. Elke volk het egter sy uitskot, dis die realiteit. Ons Afrikaners was eens grootliks ‘n God gelowige volk maar ons is deesdae een van die mees goddelose volke in die wêreld. Dis vir my glad nie aangenaam om dit te erken nie maar dis ‘n feit. Net so het ek twee dierbare mense van die Katolieke geloof geken vir wie ek baie lief was en ek het hulle oneindig gerespekteer. Gaan doen navorsing oor die Katolieke kerk – sy ontstaan en sy doen en late deur die eeue asook vandag. Maar doen dit “open minded” en jy sal agterkom dat hulle ‘n valse kerk is wat miljoene indien nie biljoene goedgelowige mense mislei. Ek haat nie Jode nie, Jesus was immers ‘n Jood. Wat die aggressiwiteit aanname van jou betref, sit jy alweer die pot mis Mollie. Ek het die “gotjiebendetjie” genooi om hul beledigings persoonlik aan my te kom oordra. Ek het nooit gedreig met vuisslanery nie. Gaan lees gerus weer wat ek geskryf het. Dis hulle wat met hulle ou 126 kilogrampies en sterk, jong polisiemannetjies wat met een hou platgeslaan is vir my kom dreig het. Ek is nie ‘n lafaard nie, my uitnodiging staan steeds. As hulle hul ou vuisies wil lig dan kyk ons maar wat gebeur. So die eintlike idiote sit in jou kring ou sussie. Jy is egter reg, ek is konserwatief en eng, ook verkramp. Dis ligjare beter as om “open minded” en ‘n regte ou vuilbek soos die Verifanies, Savages, Adriaans en Malherbes van die “gotjiebende” te wees…
LikeLike
Danie, ek neem aan dat jy derhalwe dan seker n Protestant is. Het jy al gehoor van die aartappeldroogte in Ierland? Dit was meestal Engelse- en Skotse protestante wat direk vir die probleem verantwoordelik was.
Wie dink jy het 27 000 vrouens en kinders in die kampe vermoor. Dit was protestante van die Britse ryk wat hiervoor verantwoordelik was.
Alle kerke is vals……
‘Ons Afrikaners was eens grootliks ‘n God gelowige volk maar ons is deesdae een van die mees goddelose volke in die wêreld’
Dit gaan ongelukkig nog goed met die Afrikaners hier in Suid-Afrika. Die mense van Nederland, Swede en die Tjeggiese Republiek is al tot n groot mate oor godsdiens. Hulle is goed en ontwikkelde land.
Dit is nou so dat die derdewereld meer godsdienstig raak….
LikeLike
Lees n biejie na oor die lot van die Iere. Hulle is wreed deur die Protestante van die moddereiland gemishandel.
LikeLike
Ontwikkelde lande ja, maar moreel en sedelik bankrot. Nie almal wat hul voorhou as Christene is werklik Christene nie, onthou dit. Ek wil julle nie vanaand weer ontstel met aanhalings uit die Bybel nie, maar gaan kyk wat daarin staan oor valse profete en predikers. Onthou ook dat daar wêreldwyd beweeg word na ‘n eenwêreldkerk en Bybel, vandaar die nuutste Afrikaanse vertaling wat in 2016 gaan verskyn. Ja, deur die eeue heen is die aanslag van die sielevyand gerig teen veral die ware Woord van God. Die Wêreldraad van Kerke is die hoofinstrument van die ekumeniese beweging. Maar nou ja, jy is grootliks reg oor valse kerke, daar is egter nog enkeles wat wel opreg is maar hulle is baie yl gesaai.
LikeLike
‘moreel en sedelik bankrot’
Snaaks, verduidelik bv. dan hoekom n land soos Swede so n lae verkragtingsyfer het? Min moorde? Inbrake? ens.
Hier in Suid-Afrika wat n betreklik ‘godsdienstige’ land is gaan dit maar sleg.
Ek moet nou gaan. Praat weer later.
LikeLike
Gerhard hierdie Danie ou is ‘n sprekende voorbeeld van hoe immoreel christene is. Dis juis asgevolg van primitiewe denk patrone dat ons land so pateties is. Klomp platkop Afrikaners wat te dom was van die begin af om te sien dat die vyand hulle gaan uitoorle. Te veel bybel gelees en nie die vyand uitgewis soos die witmense in Australie gedoen het nie. Hulle here laat hulle duidelik in die steek. Australie se populasie christene is maar min. Hulle is ‘n vooruitstrewende nasie wat nie met die kak opgeskeep sit waarmee ons opgeskeep sit nie.
LikeLike
Jip, ek is n trotse Afrikaner.
Ek ken hierdie klomp goed. Grootbek oor hoe groot ‘Afrikaners’ hulle is, terwyl hulle sommer ook besluit wie en wat n Afrikaners. Een ou het sommer paar weke vir my vertel dat ek – n ateis – nie n Afrikaner is nie. Dit terwyl my direkte voorsate stoere boere was.
Ja, hierdie platkoppe word nogal maklik uitoorle. Dit is tragies vir n stoere Afrikaner soos ek. Gewoonlik as die skote klap dan is die platkoppe die eerste wat hardloop.
Australie selfs ook n ateiste vir n leier gehad…
LikeLike
Ja Gerhard, ek probeer myself al vir dekades lank nie met hierdie sogenaamde “Afrikaners” te assosieer nie. Platkoppe is die regte term vir daardie poepolle. Hulle is so met hulle spoke behep dat hulle nie lekker dink nie. Nie dat hulle juis die tipes is wat goed bele is met die brein stoff nie. Soos die gesegde gaan: “Hulle het heel agter in die tou gestaan toe liewe jesus breins uitgedeel het.”
Hulle glo die duiwel sit om elke hoek en draai en wag vir hulle. Hulle glo as jy bid sal got jou die pad wys. ens ens ens, erger as ‘n klomp kindertjies wat in vader krismis glo.
Ongelukkig was daar baie van hierdie “Afrikaners” in die boereoorlog betrokke. Gedink hulle is op ‘n crusade en got sal hulle laat oorwin. Na die oorlog het hulle maar nog steeds aan hulle spoke geglo, en gese dit was got se wil. Die land was verbrand en ons mense was vir generasies in armoede gedompel. Got se wil, ne?
In apartheid het hulle ook gepreek dat dit got se wil is om die mense van ander kleur op te fok, want got het vir hulle die land gegee en hulle mag op ‘n barbaarse manier oor die barbare heers.
Vandag se hulle got se plan het verander. Hulle moet die mense van kleur nou in hulle kerke toelaat. Got aanvaar nou almal.
Hoe de fok enige iemand met ‘n gesonde brein so kan dink en redeneer laat my net met een gevolgtrekking: Hulle breine is gevrot. Gevrot deur geloof. Dit is ‘n self aangewende wond waaroor hulle trots is en hulle brandmerk hulle eie kinders daarmee totdat hulle net so fokken dom is soos die generasies voor hulle.
Ons arme ou volkie!
LikeLike
“Ja Gerhard, ek probeer myself al vir dekades lank nie met hierdie sogenaamde “Afrikaners” te assosieer nie.”
Dis nou Mad Mac se stelling oor die Arfikaner, en hiermee “wys” hy net dat hy ‘n tipeise Afrikaner is, hardkoppig, dikvellig en beterweterig en dan wil hy vertel dat die “ander” is verkeerd en net hy is reg. . . . . goeie voorbeeld van iemand wat homself veroordeel met dit wat hy ander mee veroordeel.
LikeLike
Gerhard, jy is volgens eie erkenning nog jonk. Jy het ook gevra wat dink ek gaan jou trouvrou se Christen pappie sê as jy hom van jou oortuigings vertel. Daar uit, lei ek af dat jy nog nie die moed bymekaar kon skraap om hom wel in te lig daaroor nie. Is jy eintlik inherent skaam oor dit, want ek versoen moeilik jou bravado op hierdie forum oor jou oortuigings met jou onwilligheid om eerlik te wees met jou trouvrou se pappie. En jy wil my vertel dat ateïste beter waardes as ware Christene het?! O, en ek is ‘n grootbek Afrikaner wat eerste hardloop as die skote klap? Jou onkunde weerspieël jou brose jonkheid. Moet jou liewer nie uitlaat oor dinge waarvan jy niks weet nie, as jy in die destydse weermag was kan jy dalk kwalifiseer om wel kommentaar te lewer maar ek dink jy sou sekerlik een van die ruggraatlose gewetensbeswaarders gewees het om diensplig te ontduik. So snotkop, bly maar eerder stil voor jy jouself net verder belaglik maak. Eerlikheid is duidelik nie een van jou karaktereienskappe nie maar ek gaan jou tog vra of jou stoere, direkte voorsate ook godiote was of “open minded” soos jy? Jy en die Mcbrollocks gogga het ooglopend geen kennis oor die wordingsgeskiedenis van die Afrikanervolk nie. Julle is hoogstens afrikaanses, beslis nie Afrikaners nie. Gogga, jy gee verniet voor dat jy jouself al vir dekades “probeer” distansieer van ware Afrikaners, jou verraad teen ons volk het jou outomaties gediskwalifiseer. Regdeur die Afrikaner se geskiedenis loop die lyn van geloof in die God van die Bybel, as jy God misken kan jy onmoontlik ‘n Afrikaner wees. Smeer dit op julle broodjie en eet dit. Ek wil julle twee ateïssies vra volgens watter waardes lewe julle? Skuus, laat ek eers vra of julle weet wat waardes beteken? Of Gogga, is die vraelys wat jy aan my gestuur het die maatstaf van julle waardes? Gerhard, so ‘n laaste ou gedagtetjie vir jou. Hoe sal jy jou kop in die sand houding t.o.v jou ateïsme teenoor jou trouvrou se pappie beskryf? Dapper? Of bloot skynheilig? Die ironie is nogal skreeusnaaks! Hierdie Skrifgedeelte is vir jou, Gogga Mcbrollocks, aangesien jy jou arme volkie so jammer kry. Hosea 4:6-8 ” My volk gaan te gronde weens ‘n gebrek aan kennis; omdat jy die kennis verwerp het, sal Ek jou verwerp, sodat jy vir my die priesteramp nie sal bedien nie ; omdat jy die wet van jou God ook vergeet het, sal Ek ook jou kinders vergeet. Hoe meer hulle vermenigvuldig het, des te meer het hulle teen My gesondig. Ek sal hulle heerlikheid in skande verander.” Die volgende tekste is vir jou Gerhard, maar gogga, jy kan ook ag slaan daarop. Johannes 8:44 en 47 ” Julle het die duiwel as vader, en die begeertes van julle vader wil julle doen. Hy was ‘n mensemoordenaar van die begin af en staan nie in die waarheid nie, omdat daar in hom geen waarheid is nie. Wanneer hy leuentaal praat, praat hy uit sy eie, omdat hy ‘n leuenaar is en die vader daarvan. Die wat uit God is, luister na die woorde van God. Daarom luister julle nie, omdat julle nie uit God is nie.”
LikeLike
Danie, logika (en wetenskap) is nou nie juis jou sterkpunt nie.
Ek het geen rede om ‘skaam’ te wees nie. Die ironie is dat ek nog nie met die pappie kon gesels het nie aangesien ek daardie meisie/vrou nog nie eers ken nie…..
Dit is nou nie asof ek die hele dag in die straat rondloop en vir almal vertel: ,Hoor hier, ek is attie en ek voel so vry…..,
Rakende die Afrikaner: Jy is geen ‘ware’ Afrikaner nie. N Afrikaner is n Afrikaner.
Kyk, die weermag en die ou simpel oorlog daarbo het niks vir die Afrikaner beteken nie. Jou weermag is niks werd as die ANC en hulle trawante die Afrikaner in Suid-Afrika se gat skop nie. Hulle het dit bv. gedoen sonder dat n mens nou juis breinselle nodig het. Terwyl ons soldate daar in Angola gesit en ‘fight’ het, het die plaaslike swart bevolking hulle ‘vrugbaarheid’ nog meer laat geld. Ek ken daardie hele ou storie van die grensoorlog, want dit is ook deel van my studieveld. Ek het respek vir die soldate, maar geen respek vir die ou simpel ringkoppe soos Magnus enVorster nie.
Ek het iewers gelees dat die tydperk tussen 1948 en 1966 vir jou n ‘goue’ era was. Dit is juis tragies want die taktiek was nou nie juis besonders nie. Hierdie tydperk was die begin van die einde. Tydens die oorlog toe skop julle ou simpel nasionaliste vas teen emigrasie na Suid-Afrika. Smuts het die na-oorlogse tydperk as n idiaale geleentheid gesien om meer westerlinge aan te moedig om in Suid-Afrika te kom bly. Die nasionaliste was egter nie te vinde vir katolieke immigrassie nie. Dit terwyl ons stamlande – Nederland, Belgie, Duitsland en Frankryk – groot katolieke bevolkings gehad het. Julle ‘ware’ Afrikaners het n onvermoe om die werklike probleme raak te sien.
Betreffende jou bybelversies: Waarom mag ou Adam en Eva dan nie die vruggie geeet het nie?
Bietjie besig maar sal oor n week of twee n draai kom maak vir n bietjie humor saam met jou Danie…..
LikeLike
Jirre jissis Danie Kok, jy is darem dig. Jy en jou almagtige got wat so oordeel. Julle verstaan nie die vaagste beginsels van mense regte nie. Jy is ‘n fundamentalis. Nie veel verskil tussen jy en die fundies van ander gelowe nie. As julle julle weg kry, sal ons weer terug in die bronstydperk in gedompel word. Ek neem aan jy is ‘n Angus koolkop. Ongelukkig geen medisyne vir jou siekte nie, want dis self aangewend. Krap maar lekker in die donker rond. Jy en jou fundie maatjies is die grap van die eeu so ver. Julle met julle bybel versies en platkop mentaliteit. Julle is so dom dat julle nie eens die eenvoudigste mense regte kan verstaan nie. Julle en julle spoke. En moenie van die duiwel vergeet nie, hy loer vir jou en hy wag vir jou ou perd! Jou ou AWB, Angus en Gretha aanhanger.
LikeLike
Ek vra weer, is jou stoere, direkte voorsate Christene of nie?
LikeLike
Is my voorouers gristinne of nie? Ja Danie Kok, meeste van hulle was vir generasies lank. Vandag nie almal nie. Julle ou spook storie geloof sterf nou vinnig uit, veral onder die jong mense. Tye verander, want poepolle soos jy gaan dood. Die jong mense is nie almal so dom en deur die kak soos jy en jou platkop pelle nie. Hulle dink vir hulle self. Hulle doen hulle eie navorsing. Die internet is net nog ‘n spyker in julle fundie kus. Dis deesdae maklik om te sien hoe belaglik jy en jou platkop maatjies is. Maak nie saak wat jy glo nie, jou geloof is ‘n bronstydperk fabel, en niemand glo meer in daardie kak nie.
LikeLike
Jou vrees vir God is tasbaar. Deuteronómium 5:11 “Jy mag die Naam van die Here jou God nie ydellik gebruik nie, want die Here sal die een wat sy Naam ydellik gebruik, nie ongestraf laat bly nie.”
LikeLike
Spook stories om kindertjies mee bang te maak Danie Kok.
Dit werk natuurlik ook op platkoppe soos jy en jou travante, want julle glo daardie stront.
Julle liefdevolle got het mos ‘n spesiale plekkie vir mense wat hom disrespekteer.
Pasop Danie Kok, die duiwel kyk vir jou. Beter jou bygelowige tradiesies in werking stel en begin bid en smeek vir jou jirre se beskerming en genade, want jy weet jy het al baie gesondig en die duiwel kom jou haal ou pel.
LikeLike
Bliksem kokkerot, ek het gedog Johannie is die domste godioot wat al ooit hier gepos het maar jy stel nuwe standaarde. Jy maak lawwe afleidings oor ateiste wat nie wil uitkom nie omdat hulle volgens jou “skaam” sou wees. Is jy aspris of bloot klipdom? Moet ons aan jou verduidelik watter diskriminasie (soms subversief) in ons ou landjie ter sprake is wanneer jy “uitkom” met jou ongeloof? Ek is al alles van satanic tot kommunis genoem. Wat dink jy is jou kanse om ‘n werk te kry as ateis by instansies wat Maandagoggende begin met gebed? Hipoteties gesproke, indien ek sou verleif raak op jou dogter, sou jy my ongeloof aanvaar – selfs wanneer jy sien dat ek goed is vir jou kind? Jou stellings hierbo laat my die teendeel vermoed.
Die ironie is dat jy as gelowige in ‘n sekulere land soos Swede, met geloof en al aanvaar sou word. Hierdie verdraagsaanheid is egter geensins tekenend van julle godiote se make-up nie.
LikeLike
Ja Malherbe, Danie Kok smag na die dae toe sy liewe jesus nog vir hulle die reg gegee het om die swartetjies op te fok. Toe vrouens se plek nog in die huis was. Hy is seker te jonk om in daardie dae te gelewe het. Dis net ‘n pyp droom vir hom. Ongelukkig is die eenigste geskiedenis wat hy so bietjie van weet in die ou testament geskrewe. Die res is maar ou stories wat om die braai vertel word terwyl hulle brandewyn drink. Ek is seker ek het al baie meer boeke oor die boere oorlog gelees as hy. Wat hierdie ou nie besef nie, is dat die meeste van die goed wat hy daagliks as realiteit beskou baie ver van realiteit af is. En verder en verder dryf hy weg saam met die ander platkoppe.
LikeLike
Ja Mac, enigiemand wat kak ernstig op neem soos – “Jou vrees vir God is tasbaar. Deuteronómium 5:11 “Jy mag die Naam van die Here jou God nie ydellik gebruik nie, want die Here sal die een wat sy Naam ydellik gebruik, nie ongestraf laat bly nie.” – is die kluts lankal kwyt. Wat de hel dink die godiote wanneer hulle stront soos hierbo lees? Jy mag nou kamstig nie die naam van hierdie o-so-liefdevolle gotte ydellik gebruik nie, want dan raak hulle de moer in en straf jou daarvoor. Dis soos om vir my kind te sê hy moenie my naam gebruik nie anders bliksem ek hom.
Maar mense soos Kokkerot sien hierdie lafheid nie raak nie. Hulle is skynbaar immun teen hul eie belaglikheid.
Wel, Daan Kakkerlak, ek gaan jou gotte bietjie beledig (just for the hell of it) – 3-gotte-wat-eintlik-een-is, julle al drie kan gaan speel in die mielieland. Julle bestaan net in koppe wat raas. So got 1, 2 en 3 ek sal julle name gebruik soveel ek wil en net wanneer ek wil. Julle is magteloos, want julle bestaan net so min soos die spook van my oupa. …….en nou gaan ek wag vir die gotte se toorn…..en wag…..en …..wag ….en wag……en fokkol gebeur.
LikeLike
En jy is ‘n Afrikaner doos.
LikeLike
Danie I am not a rooinek, I was born in Holland to Dutch parents. They sent my brother and myself to English medium schools so as not to speak a mixture of Dutch and Afrikaans at home. “Of het een, of het ander.” They also thought we would have better prospects if went to English medium schools. We did both go to Stellenbosch universiteit though.
LikeLike
Jy lê klem op die fondasies, dankie vir die teksverse – ten minste het jy darem ‘n bietjie tyd met die Woord gespandeer. Maar gee vir my die tekste wat sê die aarde is plat, nie Stephen Hawking se denkbeeldige ou tannie se skilpadjies nie! En ek is bly dat jy besef dat jy die Bybel verkeerd interpreteer.
LikeLike
Danie Cock,
Se vir my, daai ou in die kakboek – die profeet – wat is sy naam? Hy het gese die son moet stilstaan, ne? As…….. die ouens so slim was destyds, hoekom het hy nie gese die aarde moet stilstaan nie.
Dis maar nog ‘n vraag wat geen godioot kan of wil antwoord nie
LikeLike
Nee die wetenskap het nie die mens gemaak nie. Wetenskap verklaar waar die mens vandaan kom en hoe alles ontstaan het. Selfs ‘n effens bogemiddeld learskoolkind verstaan dat een spesie uit ‘n ander stam kan ontwikkel sonder dat die bronspesie hoef te verdwyn. Jou pa was immers nog daar terwyl jy ook nog bestaan het. Die beginsel kan maklik oor langer tydperke uitgebrei word. Rakende jou uitsparake oor sogenaamde pogings om die oerknal na te maak, verskaf asseblief ‘n verwysing na die bron van jou kennis ( Jy gaan baie lank soek, selfs langer as die tyd wat verloop het sedert die oerknal). Die waarheid en wetenskap sal altyd oor onkumde en bygeloof seevier. Hou maar net aan lees dalk verstaan jy tog eendag meer.
LikeLike
Een vraag aan jou Mister Rottekak:
Bestaan daar enige bewys wat ek of enige van die ander na jou kan bring wat jou sal oortuig dat daar geen god is nie? M.a.w. wat sal jou oortuig dat jou gotte nie bestaan nie?
LikeLike
Nee, want daar is geen bewys wat jy kan gee nie.
LikeLike
Maar bring jou “bewyse”, dit behoort nogal pret te wees om te sien.
LikeLike
Mooi man Mister Kokkerot. Daar val jy in die strik. Niks wat ek kan noem gaan jou tot ander insigte bring nie. Jy is dus inherent oneerlik. Jy stel jou dogma voorop en probeer agterna bewyse soek om dit te staaf. Dit is onwetenskaplik en oneerlik.
Stel bg teenoor my as ateis. Indien jy ‘n bewys vir die bestaan van jou gotte bring, swaai ek more om en aanbid dieselfde gotte. Heng man, indien jou gotte more op CNN verskyn en bulderend aankondig dat hy/sy/hulle die ware een is en dan sommer ‘n paar truuks ter stawing doen (soos om sy arms te flap en op te styg na die hemele)…..wel, ou snaar, dan spin ek om vinniger as wat jy mes kan sê en val voor sy voete neer. Knip sy tonnaels ook indien hy wil…
So mister Kakkerlak, hoe voel dit om daar diep onder in jou selfgegroude gat voort te spit? Lekker vas ne?
LikeLike
Lag ‘n bietjie lekker……..
Hierdie is nou nie vir jou nie Danie Kak…er Kok. Jy sal dit nie geniet nie.
Hoeveel gays het jy noual gebliksem?
http://www.thejaywalker.com/pages/shit_happens.html
LikeLike
Kokkerot, al ooit gehoor van Batgod? Hy is die ware een. Jy aanbid ‘n afgod jou satanskind. Skaam jou!!! BEKEER JOU TOT DIE ENIGSTE BATGOD!!! (Let op my hoofletters). Anders is die vuur jou voorland. Maar ek sal bid vir jou verlossing van afgodery.
BATGOD vrede vir jou Kokkie.
LikeLike
Kakkerlak,
Dit is nou al ses minute oor agt soos ek hier tik. Hoeveel gays het jy en jou bende al opgefok vanaand? Laat weet asseblief.
Is dit waar dat jy graag Duitsland toe wil trek om daar aan te sluit by die Nazi skinheads, want ou Hitler is hulle held en hulle hou nie van Jode, gays of enige ander persone wat nie Ubermensch is nie.
LikeLike
Verduidelik my net een ding. Soos ek kan aflei is meeste van die ateiste hier besig om presies dieselfde mentaliteit te he as die kerkmense wat julle se julle so judge. As iemand in God glo los hom. Hokom moet jy nou jou manier van sien op hom afdwing? Ek is lankal nie meer in ‘n kerk nie maar ek glo in God alhoewel dit ver van sy regte naam is. Die geldmagte van die wereld het die kerksisteem gevorm net soos hulle wil, want dis die fokken briljantste besigheidsmodel ooit. Kry 10% van mense se inkomste om ‘n storietjie te vertel een keer per week. Ek verstaan hoekom julle moerig is, maar dink mooi voor julle net vir God weggooi. Dit is waar, daar is baie goed wat ek nie verstaan nie en die wereld is ‘n fokop. Maybe sal ons eendag verstaan of ons word net stof. Hoe ookal, gun elske persoon in hierdie lewe wat hy homself goeddink om te doen. Moet my nie verkeerd verstaan nie, die judgemental skape maak my heel befok, maar as hulle wil skape wees en dit is hoe hulle kies om deur die lewe te gaan, so be it, maar moet nou nie omdat julle voel julle is “bevry” dit op ander wil afdwing nie. Daar is meer as genoeg bewyse vir albei kante. Op die einde van die dag is dit ‘n kwessie van perspektief. To every man his own.
LikeLike
Tjoopie, jy slaan die spyker op die kop. Ek is self al vir jare kerkloos oor ek waargeneem het dat juis die kerk die Christendom se grootste vyand is in vandag se dae. Dit geld vir alle denominasies. Daar is egter nog gemeentes met predikers wat werklik ernstig is oor God, maar hulle is geweldig min. In die area waar ek woon is dit egter nie meer vir my moontlik om aan een te behoort nie. Die Bybel stel dit duidelik in 1 Johannes 1:8 dat geen mens sonder sonde is nie. Deur genade alleen word ‘n siel gered sodat niemand kan roem in homself nie. Om hierdie genade aan te neem, berus by elke individu se keuse. Esegiël 18:1-32 verduidelik dit treffend. Jy is reg, daar is sterk argumente na beide kante van die spektrum en elke mens is geregtig om te kies wat hy of sy wil. Soos alle dinge in die lewe, het ook daardie keuse gevolge.
LikeLike
Tjoopie, ek dink dat miskien word sosiale klasse verskil nie genoeg in ag geneem nie, (Ek dink die nuwe ou Gerhard het iets te doen met sosiale wetenskappe, maar hy is te besig op die oomblik, sekerlik sal hy ons meer daarvan kan vertel), verskillende klasse praat met mekaar op verskillende maniere en hulle verstaan mekaar en daai klas se ongeskrewe reëls.
Soos ek dit leef is die “geestelike” ervaring ook ‘n proses, eers was ek gekondisioneer om ‘n sekere konsep van God te skep en dan probeer om die God te plesier en lief te hê, tot die dag kom wat jy “bevry” word (soos jy dit noem) van die gesnede beeld/gelykenis wat jou ego geskep het.
Eers geniet mens die vryheid, maar later kom die besef ook op dat daar meer moet wees en as mens oopkop bly dan tel jy op daar is sulke oomblikke wat eintlik te vinnig verby is om te begryp wat permanente veranderinge in jou psige bring. Ek dink dit word na verwys as die “aha” ervaring.
En soos die verlore seun gaan mens weer terug na jou “vader” toe net om agter te kom dat God nog altyd daar of hier was en dis ek en my ego wat so besig was dat ek die nie raak gesien het nie.
En die woorde het hul volle betekenis:
We shall not cease from exploration
And in the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
and know the place for the first time. – T.S. Elliot
Ek weet nie hoe “diep” wil jy gaan nie.
LikeLike
Boing Boing,
Hier is nog ‘n wysheid……..
“Stupid is as stupid does”
Forrest Gump’s mother
Jou geloof in kak plaas jou te midde van die onnoselste mense op aarde,
Ek kan baie duidelik sien hoe gaan jou kop al in die rondte, al soekend. Soos ek al voorheen gese het, met daai geloofspring van jou, sit jy nou daar aan die anderkant van die heelal, en met zero kans om weer terug te keer aarde toe.
LikeLike
Siestog ou man, die Woord van God is besig om jou benoud te maak, sien ek. Wanneer gaan jy uiteindelik agterkom dat jou laster en beledigings geen effek op my het nie? Jy laai al hierdie dinge net af op jouself, meer en meer. Jy kan maar waansinnig word en “sterk” wees, maar jou bewerige ou kniekies gaan uiteindelik maar moet buig voor Jesus. Romeine 14:11 “Want daar staan geskrywe: so waaragtig as Ek leef, sê die Here, voor My sal elke knie buig, en elke tong sal God bely.”
LikeLike
Fanie hoekom sê jy so?
LikeLike
We shall not cease from exploration
And the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
And know the place for the first time.
Through the unknown, unremembered gate
When the last of earth left to discover
Is that which was the beginning;
At the source of the longest river
The voice of the hidden waterfall
And the children in the apple-tree
Not known, because not looked for
But heard, half-heard, in the stillness
Between two waves of the sea.
Quick now, here, now, always–
A condition of complete simplicity
(Costing not less than everything)
And all shall be well and
All manner of thing shall be well
When the tongues of flames are in-folded
Into the crowned knot of fire
And the fire and the rose are one.
T.S. Eliot
LikeLike
Bjoetivoel, . . . .maar hy verloor my daar by (costing not less than everthing)!
LikeLike
Costing not less than everything you thought was important, but then you realised those things didn’t matter at all.
LikeLike
Tjoopie I don’t think it’s the money powers that destroyed most of the churches, it’s the human failing of plain, unvarnished greed. The same way 18,000 pensioners were, once again, collectively defrauded of R4,6 billion in yet another unlisted property investment scam. Whether it’s Masterbond or Sharemax or Pickvest or the Rhema Church or Scientology, it’s the same type of psychopath who is out to part people from their money.
You have to watch out who you deal with.
LikeLike
In ‘n mate stem ek saam met jou Tjoopie daarom is dit my keuse om te lewe en the glo dat daar wel ‘n God Hemel en Hel is want as ek doodgaan eendag en dit bestaan nie het ek niks verloor nie, maaas ek doodgaan eendag en dit bestaan wel ,,,,,,,, nou ja dis ‘n ander saak want dan het ek die ewigheid verloor.
LikeLike
Ja Sarel, mens noem jou redenasie “Pascal’s Wager” . Dit kom neer op dobbel.ek dog jou gotte hou nie v dobbel nie? Meer belangrik: Volgens jou eie redenasie is jou gotte dus bliksems onnosel – hulle kan eens deur jou eenvoudige plannetjie sien nie. Kry vir jou liewer slimmer gotte, ou perd.
LikeLike
Ek bekak my soos ek lag vir al die stront wat almal kwyt raak hierbo…en dit net oor ‘n bietjie naai. Kom by mense, ons skoolmeisies hou van naai.
LikeLike
Mariska,
Jy het nou veroorsaak dat Danie Kok ‘n hartaanval gekry het. Hy le nou daar en hulle probeer hom aan die lewe hou, want jy sien, hy isdie mees heiligste mens op aarde, net tweede na jesus. Soos jy seker al gehoor het, heilige mense praat nooit van goeters soos naai en seks nie. Ook nie woorde soos bekak nie.
Ag shamem man. Die arme ou gaan nooit weer dieselfde wees nie.
LikeLike
Dit lyk vir my die orige ou man het ‘n nuwe slagoffer in die oog…
LikeLike
Die babatjie, kakkerlak, die babatjie? Het jy al gedoen wat die kakboek vir jou se? Hoekom nie?
LikeLike
Ag nee wat ou man, hoerery deur orige skooldogtertjies gaan my beslis nie ‘n hartaanval laat kry nie. Dat ek dit verafsku betwis ek glad nie. Wat ek meer verafsku, is dat ‘n vuil ou uil soos jy haar sterk in haar kwaad. Dit betwis ek ook nie.
LikeLike
Danie gorrel soos volg : ” Dat ek dit verafsku betwis ek glad nie. Wat ek meer verafsku, is dat ‘n vuil ou uil soos jy haar sterk in haar kwaad.”
Vertel ons Daan,hoekom verafsku jy dit? Jy verafku voorhuwelikse seks bloot omdat ‘n boek geskryf deur bokherders so se. Jou dogmaties geindoktrineerde brein is die oorsaak van jou afsku. Jy het egter geen probleem daarmee dat jou got:
1) Maria verkrag het (dis wat mens dit noem om teen iemand se wil haar swanger te maak)
2) Jou gotte verkragting en moord en plunder voorstaan (Leeas maar gerus Deuteronomium 22:28-29 NLT) – kyk bietjie wat moet die arme vrou doen nadat sy verkrag is. – met die rubberstamp van jou gotte.
3)Deuteronomy 20:10-14 – nog meer moord, doodslag en verkragting in opdrag van jou gotte
4) Of wat van hierdie, sekerlik die siekste storie denkbaar – 2 Samuel 12:11-14 NAB – jou gotte self bring die onskuldige verkragte slagoffers na die verkragter God himself brings the completely innocent rape victims to the rapist. ….en wat doen die liefdevolle gotte volgende, hy/hulle vermoor die baba. Hoekom? Omdat lg buite die eg gebore is. Siek verby!
5) Lus vir nog verkragting deur jou gotte bevel Kokkerot? – Wel, lees gerus ook
– Deuteronomy 21:10-14 NAB;
– Judges 5:30 NAB
– Exodus 21:7-11 NLT
– Zechariah 14:1-2 NAB
En jy verafsku dit wat Mariska in haar privaatheid doen? Dis ligte vrugte teen wat jou gotte in jou heilige gebabbel beveel man. Jy, ou Daan is in my oge die kluts heeltemal kwyt. Jy is inderdaad ‘n siek man en gevaar vir die samelewing.
LikeLike
Ja Mariska,
Ek onthou goed op hoerskool. Ons het hierdie een onnie gehad. Hy was ‘n regte bible thumper. Hy het ook op sy dag vir Wes Traansvaal rugby gespeel.
Hy was absoluut behep met tieners se seks lewe. Al ons seuns was natuurlik vreeslik jags. ‘n Tiener seun se kop is amper die meeste van die tyd net besig om oor seks te dink.
Hierdie onnie, wat ook op sy dag ‘n seun was, was oortuig dat die girls glad nie so is nie. In sy opinie, as ‘n meisie enige iemand met haar koekie laat speel, was sy ‘n absolute slet. As ‘n seun en ‘n meisie gevang was dat hulle so bietjie heavy gevry het, is die seun met ‘n rottang geslaan en alles was vergete. Maar die arme meisies was vir ewig gemartel. Hulle was voor die hele skool sleg gese en vertel dat daar iets fout is met hulle.
Die ergste was as ‘n meisie op skool swanger geraak het. Sy was tot die uiterste toe gedryf deur mense wat haar sleg gese het. Onderwysers wat haar geboelie het. Mense wat geskinder het. Ek het baie jammer gevoel vir hulle. My beste vriend se suster het ‘n babietjie gehad in matriek. Sy was so bang gewees dat niemand, nie eers haar ma, geweet het dat sy swanger was nie, tot die dag dat sy geboorte gegee het.
In die land van die gelowiges, is vrouens die slette en die mans is die hane.
Selfs vandag nog het niks verander nie. Liewe jesus wil nie he seuns en meisies moet met hulle koekies en totties speel nie, en veral nie met mekaar s’n nie. Poepolle soos Bobbie van Jaarsveld en Getha Wiid preek en preek. Hulle maak ook baie geld deur daardie kak vir tieners by skole te gaan vertel.
Maar jagsgeid is jagsgeid, is en sal vir altyd so wees. Die geid sal maar altyd pla.
LikeLike
Dis jou weergawe – die waarheid sal waarskynlik ‘n ander verhaal vertel.
LikeLike
Ja-nee Mac,
Ek is oortuig dat ou Danie Fok sy twee seuns ernstig gewaarsku het om nie met hulle piepies te speel nie, want soos jy se, liewe jesus hou nie daarvan nie.
Danie Fok besef natuurlik nie dat jesus ‘n moffie was nie. Nooit ‘n vrou by hom gehad nie, en nie minder as twaalf mans wie die heeltyd om hom gedraai het nie. So moffie as wat kan kom!
LikeLike
Ai, ai, jou arme vieslike ou man. Your mind is always in the gutter. Dit bly gedurig by die anatomie van ander mans. Ek haal vir jou 1 Korinthiërs 6:10 aan. “Moenie dwaal nie! Geen hoereerders, of afgodedienaars of egbrekers of wellustinge of sodomiete of diewe of gierigaards of kwaadsprekers of rowers sal die koninkryk van God beërwe nie.” Maar, as nommer een lasteraar teen die Heilige Gees van God, is jou verstand so besoedel dat jy seker nie weet wat sodomiet beteken nie…. Terloops skandseun, hierdie vers bevat ook nege van die ateïs “gebooie” waarop julle morele beginsels gebou is. Waarskynlik weet jy ook nie wat skandseun beteken nie.
LikeLike
Gebruik die wetenskap ou man. Google dit!
LikeLike
Maar ‘n goeie vraag vir al die ateiste. Wat is julle seining oor sleg en goed en wat gebeur met ‘n slegte mens? Ek meen kom ‘n slegte mens mou net weg met alles wat hy/sy doen? Is dit dit, net eenvoudig weg.
LikeLike
A psychopath does not feel remorse, only anger and fear if he is caught. Oscar Pistorius is an example. His life will never be the same again, but he feels no genuine remorse. The cottage where he lived at his uncle’s place was filled with photos of Reeva, but that did not mean he felt sorry about what he did. The photos were trophies, the way you stick a dead lion’s head on a wall after you have been big game hunting. The woman who wanted to get away but didn’t. A psychopath’s life is always a stuff up, with blame placed on other people because he can’t admit to any fault on his part.
The woman next door who slanders people but pretends to be “Christian” is also a psychopath. Many churches have psychopathic preachers who are in it purely for the money. I suppose they get away with it, but there is always a scandal involving money and/or sex. Look around you at really bad people. They never have normal or worthwhile lives.
LikeLike
Hello Adriaan,
Ek sien jy struggle so ‘n bietjie met konsepte soos “goed en sleg”. Laat ek probeer verduidelik:
Dit gaan glad nie oor goed of sleg nie. Daar bestaan nie ‘n ding soos ‘n mens wat “sleg” is nie. Stick around, I will explain. Daar is nie so ‘n ding soos ‘n “evil force” wat in die wereld rondwaai en binne in mense inklim nie, soos godiote ‘n mens graag wil laat glo. Selfs Hitler was nie “sleg” nie. Hy was ‘n slagoffer. Ignoreer nou vir Danie Fok se kommentare, want hy is totaal onkundig in sy klein ou wereldjie van die kakboek waarin sy neus heeldag gebere is. Hy het ook nie die verstand om te verstaan wat ek hier se nie.
Dit gaan glad nie oor goed of sleg nie. Daar bestaan nie ‘n ding soos ‘n mens wat “sleg” is nie. Stick around, I will explain. Daar is nie so ‘n ding soos ‘n “evil force” wat in die wereld rondwaai en binne in mense inklim nie, soos godiote ‘n mens graag wil laat glo. Selfs Hitler was nie “sleg” nie. Hy was ‘n slagoffer.
Evolusie het ons so geskaaf en aangepas dat ons sosiale kreature is wie heel lekker en in vrede saam kan bly in groepe. As evolusie toegelaat word om sy gang te gaan, dan sal ons ‘n wereld he waar mense glad nie die impuls het om mekaar enige skade aan te doen nie.
Dit is die inmenging van mense op mense waar die drol in die drinkwater le.
Ek bestudeer die toestand van die mens al vir 52 jaar lank en wat ek geleer het kan jy nie opsom in ‘n paar sinne nie. Soos ek al soveel kere gese het op hierdie blog, dit gaan oor die toestande waarin ons gebore word en waarin ons grootword. Vanaf ses weke na die ontkieming van die semen en die eier saam, word ons beskou as ‘n lewende wese, al het ons ‘n stert en kiewe soos ‘n vis, en al lyk en beweeg ons soos ‘n salamander.
Dit is wanneer “Epigenetics” begin. “Epi” beteken “boonop of later” Die genetika word neergele gedurende die eerste ses weke, soos bv. gaan jy lank of kort wees, blou of groen ohe, ens.
Die algehele toestand van die moeder – liggaamlik, finansieel, intellektueel of emotioneel, bepaal wat dan gebeur oor die volgende 7.5 maande met die fetus in die baarmoeder. Groot fokop kan daar gebeur. Dan kan die geboorte ( maar nie noodsaaklik so nie) self ‘n ondraaglik pynlike ondervinding wees vir die baba wat gebore word.
Die volgende belangrike kwessie is hoe liefderik of belemmerend die ouers optree teenoor die babatjie. Word die baba opgetel en totaal liefgehe? Word die babatjie of klein dogtertjie of seuntjie (selfs in die tienerjare) toegelaat om al hul pyn uit te huil, of word hulle ge-shush en geskud en daar word gepraat ens. Evolusie se dat ons moet ons pyn uithuil vir die res van ons lewe, want daar is maar altyd een of ander kak wat gebeur.
Dit is hier waar mense, en veral godiote, begin praat en preek en advies gee (selfs bliksem) of probeer om te “verduidelik”, en al wat die kind wil doen is om sy of pyn uit te huil en totale stilte om hom te he, met iemand wat daar sit en net luister, tjoepstil.
Hierdie is net ‘n baie klein gedeeltjie van wat ek graag wil se. Lees maar Arthur Janov se werke.
Kyk na hierdie video. Jy sal niks hiervan in daai kakboek van Danie Fok lees nie.
LikeLike
Adriaan, dis duidelik dat hoe langer die aand vorder, die brandewyn se prop nie meer deur die orige ou man teruggesit word nie. Die bodem van die bottel is hopeloos te naby. Hy kom nie eers agter dat hy homself soos ‘n pappegaai herhaal nie…
LikeLike
Baie goeie video Verifani. Baie interesant.
‘n Fundie se konsentrasie vermoe sal dit maar moeilik maak vir hulle om die hele video te kyk.
Hulle sukkel ook vreeslik met enige wetenskaplike teoriee en beginsels, want hulle het mos ‘n boek wat deur bok herders in die bronstydperk geskryf is.
My ma se teorie was nog altyd dat kinder baie liefde nodig het. Ek was baie bevooreg haar as ‘n moeder te gehad het toe ek ‘n kind was.
LikeLike
Welkom terug Mac. Lanklaas van jou gehoor hier op die blog. dit doen my hart goed om te hoor dat jy ‘n liefdevolle moeeder gehad het. Dit wys, natuurlik, andersins was jy dalk net so kranksinnig soos Danie Fok.
Ek dink die heel belangrikste ding in ‘n babatjie of kind se lewe is dat daar ‘n ouer of “caretaker” moet wees wat hulle kan laat diep huil, sonder om ‘n word te se. Baie ouers will werklik die beste he vir hulle kinders, maar hulle weet glad nie dat die baba of kind se hele wese eintlik begeer om baie diep te kan huil, en dat dit groot verligting bring van pyne wat vroee opgedoen was .
Laat ons bietjie meer van jou hoor, jong!
LikeLike
Adriaan, vir elke probleem of kwessie wat die mens het, is daar ‘n antwoord voor in die Skrif. Al hierdie twak wat die ou man kwytraak oor evolusie is sy god, Arthur Janof, se idees en teorië wat hy nou vir jou voorhou as die alfa en die omega. Die Bybel, God se Woord, sê in Jakobus 1:14-15 “Maar elkeen word versoek as hy deur sy eie begeerlikheid weggesleep en verlok word.”
“Daarna, as die begeerlikheid ontvang het, baar dit sonde ; en as die sonde tot volle ontwikkeling gekom het, bring dit die dood voort.”
Eenvoudig gestel, as ‘n versoeking oor jou pad kom, dan is dit jou keuse of jy daarvoor ja of nee sê. Byvoorbeeld, ‘n vrou oefen haar “mensereg” keuse uit en rook en gebruik alkohol voor en tydens haar swangerskap. As daardie babatjie dan gebore word met gebreke of verstandsprobleme of wat ookal, is dit evolusie, of God, of die vrou self se skuld? Dit is mos die gevolg van die betrokke vrou se keuses wat sy self gemaak het! Enige mediese dokter sal dit ongekwalifiseerd bevestig. Dit is soos die Engelse so treffend sê, ‘n “no brainer”!
Nog iets van die ou man oor babas wat huil en nie getroos mag word nie – as die arme hulpelose baba erg geirriteer word deur ‘n vuil doek of ‘n wind wat vassit of honger is, dan bewys jy “liefde”?? deur die kind te los dat hy huil tot hy blou in die gesig is???!! Nie eens in die diereryk werk dit so nie. Dink baie mooi voor jy hierdie perverse ou man se raad glo. En ek is die “godioot’??!! Ek dank God dat Hy vir my gesonde verstand gegee het asook insig uit Sy onfeilbare Woord!
Jy staan self voor ‘n keuse. Glo jy die ou man se oplossing vir jou vraag, of glo jy God se Woord. Jou keuse, jou verantwoordelikheid. Onthou net, soos ek vantevore gesê het, elke keuse wat ‘n mens maak het ‘n gevolg – goed of sleg.
LikeLike
Jy vra ‘n sinvolle vraag Adriaan. Maar let op na die ou man se “ingeligte” antwoord – “selfs Hitler was nie “sleg” nie! Hitler en sy Nazis het 6 miljoen Jode op die wreedste manier denkbaar vermoor. Volgens die ou man was hy ‘n “onskuldige slagoffer”! Slagoffer van wat?! Dan die ontboesemende erkenning : van evolusie natuurlik! Drogdenke op sy “allerbeste”! Die Bybel verduidelik die konsep van goed of sleg en die gevolgtrekking is baie maklik. Dit is ‘n bewustelike keuse wat elke mens moet maak tussen goed of sleg. Die een het ‘n goeie gevolg, die ander nie. Enige iemand kan sien die ou man het te diep in die bottel gekyk voor hy jou geantwoord het…
LikeLike
Adriaan,
Dit bewys maar net weer vir ons dat hierdie simpel godioot nog nooit in sy lewe enigiets anders gelees het as daai ou kakboek nie.
Danie Fokkol, ek het glad nie die word “onskuldig” gebruik nie, poepol. Probeer tog om daai twee breinselle van jou te gebruik jong.
We are all victims. Victims of victims of victims going back thousands of years. We suffer because neurosis is pandemic, and belief systems played the biggest role. History tells you how thousands upon thousands of people were horribly tortured and killed, all because of the fact that humans believed in gods. So much pain and suffering could not be integrated by those affected, and the insanity was perpetuated generation after generation right up to today.
Now science, through people like Arthur Janov , have discovered how to help suffering humans integrate and express all that pain that has been caused.
On this blog you can clearly see how very stupid and totally ignorant godiots such as Danie Fok are trying to counter these new developments.
LikeLike
Siestog ou skandseun, siestog. Ja, jou volgelinge sal saam met jou stem. Man, jy komplimenteer my met die term, godiot. Dit wys duidelik op jou onvermoë om God se Woord “verkeerd” te bewys. Vandag se chaotiese wêreld is mos ‘n duidelike bewys van die wetenskap se “suksesverhaal”! Stadig met die brandewynbottel ou man, jy weet wat die wetenskap daaroor bevind het met betrekking tot die vernietiging van breinselle elke keer as jy jou daaraan vergryp….
LikeLike
Danie, wat vrylike keuse betref stem ek met jou saam.
LikeLike
Mammie se heilige seuntjie vertel vir ons almal dat ons die bybel-kakboek moet lees, en dat ons dit diep en hard en lank en vir ewig moet lees, elke minuut, elke dag vir die res van ons lewe. Ons moet alles glo wat daarin geskryf staan en ons moet die bevele uitvoer tot en met die letter.
Nouja Danie Fok,
Het jy noual vir jou ‘n babtjie gegryp en die se kop stukkend geslaan teen ‘n muur? Se dit dan nie vir jou dat jy sal “geseend” wees as jy dit doen nie, hmm?
LikeLike
Jou arme ou man. Die teksvers waarna jy verwys ken ek. Maar tipies opportunisties en eie aan die aard van die Godloënaar, gryp jy en jou trawante na ‘n strooihalmpie. Lees eerstens die hele psalm deeglik deur en ook die boek Obadja in samehang met dit, dan sal jy straks die totale betekenis snap van vers 9 waarna jy verwys. Maar ek het ‘n sterk vermoede dat jou begripsvermoë vasgehaak het by onsedelike dade en klein kindertjies.
Gaan soek ook op wat die Edomiete (nakomelinge van Esau) se reaksie was op die nuus van Jerusalem se verwoesting, en die gruweldade van die ateïstiese Babiloniese leër gepleeg teen die volk Israel. Dan kom die psalmis se selfregverdiging,vervloeking en soeke na wraak in vers 9 na vore. Die Edomiete se reaksie en die dade vd Babiloniese leër sal jy in buite Bybelse bronne vind.
Maar terwyl ons by hierdie onderwerp is, lees wat sê God se Woord verder in Romeine 12:19 “Moenie julle wreek nie, geliefdes, maar gee plek vir die toorn; want daar is geskrywe: Aan My kom die wraak toe, Ek sal vergeld, spreek die Here.”
Nogmaals stel God se Woord jou genadeloos aan die kaak. Jy kan maar net nie wen teen Sy Woord nie!
LikeLike
Net ‘n klein korreksie. Die kakboek se : “salig is hulle wie die babas se koppe stukkend slaan teen die mure”
Mense,
Kyk nou mooi hoe duck en dive die mammie se seuntjie met sy antwoord.
LikeLike
Mense,
Kyk nou mooi hoe duck en dive Danie Fok met sy antwoord
Kyk nou mooi hoe duck en dive Danie Fok met sy antwoord
“Meneer Fok, wanneer gaan jy ‘n babatjie se kop teen ‘n muur stukkend slaan?
Jou boek se vir jou dat jy sal salig wees…. So hoekom dit nie doen nie?
LikeLike
Danie Fokkol,
Die kakboek se tog dat hulle sal salig wees. En dit is mos jou kakgot wat daar praat want, soos julle godiote altyd vir ons vertel, is die kakboek geheel en al geskryf deur die kakgot, nie waar nie? Jou kakgot is ‘n poes.
LikeLike
Is dit die beste wat jy kan doen perverse ou man? Jy is meer geestelik bankrot as waarvoor ek jou krediet gegee het. Jy kan eenvoudig nie staande bly teen God se Woord nie, derhalwe gryp jy na jou, nou so voorspelbare, laster en vloeke teen God.
LikeLike
Luister Dani Fok,
Ek ken kak en ek ken tjoklits. En daai got van jou?… Dis nie tjoklits nie.
Hahahahaha Heeheeheehee Hohohohohoho Heheheheheh
LikeLike
The Brain and Criminal Behavior
A new study published in The Archives of General Psychiatry, Feb. 2000, examined 21 men with antisocial personality disorders and violent tendencies. The conclusion was that there was a “brain basis” to criminal behavior. They analyzed the brains of the subjects with magnetic resonance imaging, and found an eleven percent reduction in frontal lobe brain matter. It is one more bit of evidence of how possibly early trauma compromises the growth of frontal lobe cortex, making these individuals impulsive and unable to control their violence. And I would add, that those same early traumas that reduce frontal cortical tissue are the ones to produce violence later on. That is, early trauma, denial of need, lack of love, birth trauma and the like, are likely to produce violence. It is known, for example, that the prefrontal area of murderers show abnormal development.
A less severe case of this impeded frontal cortex development is found in those who are chronically irresponsible, untrustworthy, negligent and inappropriate socially. These are some of the elements found in those who had mild or moderate traumas inside the womb and after birth. We musn’t be too quick to impute genetic tendencies to all of the above, since the evidence is growing that birth trauma and early lack of love impair frontal cortex growth. It becomes less efficient, cannot control impulses nor integrate feelings, nor can it see the consequences of one’s acts and produce appropriate behavior. So there is a spectrum from mildly irresponsible and untrustworthy to completely undependable and psychopathic. If there were intrauterine trauma, a mother smoking and depressed, plus heavy anesthetics during the birth process, added to emotional neglect after birth and into childhood we have the makings of a psychopathic personality who cannot relate to others and who cannot empathize with them. This may not necessarily lead to antisocial behavior; rather, it can be asocial: someone lacking any skills to get along with others in a sustained way. Someone who cares only about himself and cannot see the hurt he induces in others. He can’t see it because his “understanding and comprehension” centers are impaired.***
***Such as Danie Fok. (lol)
LikeLike
Nog iets van die ou man oor babas wat huil en nie getroos mag word nie – as die arme hulpelose baba erg geirriteer word deur ‘n vuil doek of ‘n wind wat vassit of honger is, dan bewys jy “liefde”?? deur die kind te los dat hy huil tot hy blou in die gesig is???!!
Net, en ek bedoel net, ‘n totale simpele agterlike godioot kakboek leser soos Danie Fokkol-breinselle sal tot die gevolgtrekking kom dat ek bedoel ‘n baba moet daar le in vuil doeke en skreeu.
Jou simpele poes, sien jy nou nog nie dat ons praat van pyn wat opgedoen is in die baarmoeder nie en heel moontlik met geboorte ook. Vra vir jou kakgot om vir jou twee meer breinselle te gee, hoor!
Danie Fok, jy bewys aanhoudend vir ons hoe ‘n fokken onnosel en onbelese godioot jy is.
LikeLike
Ha, ha jou perverse ou man. As jy nie kinders het nie, soos ek dink jy nie het nie, dan sê ek – GELUKKIG vir hulle! God laat hom nie bespot nie ou man. Hy vee die vloer met jou! Maar ‘n baie geseende dag vir jou in elk geval!
LikeLike
Maak soos jou maatjies, hulle het lankal besef ook hul argumentjies is soos honde ontlasting. Dit droog op en waai weg….
LikeLike
Wie dink jy flous jy Danie? Jy probeer die indruk wek dat die versie nie letterlik opgeneem moet word maar n ‘figuurlike’ verwysing is van iemand (groepe mense) wat wraak begeer wat deur Romeine 12:19 ‘beveel’ word om nie wraak te neem nie. n mens sien dwarsdeur jou argument. Het jy al gehoor van tyd? Die heilige gees?
Ek is sommer lus en stuur vir jou n hele aantal voorbeelde waar got kinders vermoor word. Het jy al gehoor van die vloed? Mans, vrouens, kinder, babas en diere vermoor deur ‘got’. Net so n bietjie raad:
Daar is baie maniere waardeur mense gedood kan word soos o.a. deur water, klippe, vuur, skerp voorwerpe ens. Jy kan maar Verifanie probeer weerle maar die feit is dat ‘got’ n moordenaar is. Dink jy n babatjie kon/kan gedurende die vloed vir 40 dae geswem het? Jou got is n moordenaar.
LikeLike
Gerhard ek het vroeg besef dat die ou se kop vol konkryt is. Maar ek hou aan met kommentaar lewer want eerstens geniet ek om die ou aan te vat en tweedens gee dit my die geleentheid om mense ‘n bietjie meer kundig te maak i.v.m. babas en kinders, asook die feit dat meeste volwassenes rondloop met diep pyne wat hulle nie weet hoe om te verwerk nie.
Die mensdom is siek, baie siek, en die onkunde geweldig. Ongelukkig het die godiote so ‘n houvas op mense. It is like farting against thunder.
As ek iemand teekom wat in sy of haar lewe gegroei het uit die onkunde van hulle kinderjare, dan gee dit my weer so ‘n bietjie hoop dat ons eendag alle onkunde op aarde sal kan uitroei.
Mense soos Danie Fok sal maar net moet vrek om daardie hoofstuk te sluit.
LikeLike
Ja-nee verifanie
Ek het n sterk vermoede dat Danie aan n sekere sekte behoort.
Het nog n appeltjie met Danie en Johan te skil rakende die moraliteit van die 10 gebooie en T.E. Eliott.
Groete, moet nou eers weer gaan.
LikeLike
T.S. Eliot!!! In any case, Eliot was not a Catholic, he was Anglican.
LikeLike
Gerhard, the great flood described in the bible occurred because ice melted at the end of an ice age. “God” had nothing to do with it.
LikeLike
Agree, but in the mind of Danie ‘God’ had everything to do with the flood……
Regards
LikeLike
Yes, but rather not feed the monkeys with inflammatory statements like “god is ‘n moordenaar”. There really is no god to get angry at.
To further explain:
The current ice age, the Pliocene-Quaternary glaciation, started about 2.58 million years ago during the late Pliocene, when the spread of ice sheets in the Northern Hemisphere began. Since then, the world has seen cycles of glaciation with ice sheets advancing and retreating on 40,000- and 100,000-year time scales called glacial periods, glacials or glacial advances, and interglacial periods, interglacials or glacial retreats. The earth is currently in an interglacial, and the last glacial period ended about 10,000 years ago. All that remains of the continental ice sheets are the Greenland and Antarctic ice sheets and smaller glaciers such as on Baffin Island.
Ice ages can be further divided by location and time; for example, the names Riss (180,000–130,000 years bp) and Würm (70,000–10,000 years bp) refer specifically to glaciation in the Alpine region. The maximum extent of the ice is not maintained for the full interval. The scouring action of each glaciation tends to remove most of the evidence of prior ice sheets almost completely, except in regions where the later sheet does not achieve full coverage.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
LikeLike
A warm hello to all you “non-believers”. I stumbled upon this site and read a number of the comments before I decided it’s not really worth trying to go through everything. Such a pity that there seems to be a need to hate rather than seek the truth. I used to be a non-believer for most of my life, but I never felt the need to degrade other people for their beliefs or “disbeliefs” (if that’s a word). 🙂
No person influenced me to come to Christ, nor did I change from reading the bible or saw a light or whatever. Hahaha! I came to know God through experiencing life, caring for humanity and trying to find answers in all that is available. I opened my heart instead of believing the crap that my mind dishes up to make me less responsible and more selfish.
I have no intention to influence you or put forward any argument of any sort, nor do I care much what your responses may be. I’m using this opportunity merely to put forward my opinion and will not be back to see if anyone took the trouble to read it.
I am a sincere follower of Christ. I do not live a perfect life, I do not know the bible very well, I don’t even necessarily belief that the bible is the ultimate word of God, I honestly care about all people (even you), I am no prude and can enjoy a dirty joke and I can listen to a good argument against God with an open mind.
I have researched evolution and carbon dating and can tell you that to this day scientists could not prove evolution (most of the crap you read is not true) and carbon dating is not a definite science and have been proven wrong most of the time.
We have all been hurt in the process of growing up. Some by parents, some by friends, some by devil worshippers and some by Christians. We all carry these scars on our souls. Some just choose to grow through it and others choose to wallow in it. What you do with yours, is a choice that only you can make. Whether you believe in God or not, does not matter. Even as a non-believer you can be a better human being who actually carry value in this life, as an example to your children, caring for your wife, being a good employee, etc. If you have no value, what is the purpose of your life?? Why not rather die and get it over with.
I have not read a single argument on this site from any “non-believer” that made me think past the words that I read. It is clear that this site was merely created to scream out your frustrations and to find like minded idiots to scream with you. It has no meaning and no value. You don’t even know that the things you “believe” in, like evolution and carbon dating, is completely flawed and that science itself proved it so. There is a growing number of scientists who actually believe that science is in fact proving that there is a God. You clearly do not read enough to know this.
You do not have to believe in my God to stop degrading other human beings. You merely have to grasp the insignificance of your voice and realize that it does not change how people act or how the world operates. We are too insignificant to matter to the world. Just stand on a hill (not even very high) and look down at the people. That is how small we are. It is nothing compared to the size of creation. Stop barking up the wrong tree.
Even if I am wrong in my beliefs, I would still rather die being wrong on this side of the fence rather than being wrong on the other side.
I believe that your frustration and hate stems from your inability to make sense of who and what God is. Believing in God brings a responsibility that most of us do not want to carry because what the world offers, just seems so much more enjoyable and easy. We forget that it will feel easy because we are the ones who created the world we live in. God made us in His image with a lot of wisdom and all the other good attributes of His character. He did not make us puppets to dance to His will. He gave us an ability to choose what is right and even warned us to not eat from the tree of wisdom (of what is good and what is evil). Tipically humans we decided that we know better and made choices that removed us from the grace of God and to this day we still do it. Yet, when things go wrong, we are quick to blame God or ask why He is not saving us. How ridiculous to think that everything is about us.
God does not condemn us to hell, we do.
You will not like it, but I do pray that you will find a way out of the hell you are finding yourself in. (For a start, maybe one day you will have the confidence to use your own name on this site instead of a “handle”). Just joking!!
Start by opening yourself to knowledge. Go study the things you believe to be facts with an open mind and a good dose of positive criticism. You may be pleasantly surprised.
Lots of love! Your friend in Christ. Hannes Vorster.
LikeLike
Ag please Hannes, the drivel you produce above, reminds me of my Sunday school teacher many years ago, i.e. you basically make no argument, but opt to take the higher ground and indirectly trying to tell us what a good person you are.
Use your own advice and “Start by opening yourself to knowledge. Go study the things you believe to be facts (the bible in your case) with an open mind and a good dose of positive criticism. You may be pleasantly surprised.”
Btw, I lost my religion by doing exactly that – by reading the bible as I would any other book – and not cherry-pick the verses that dominee prefers to hold up on Sundays.
LikeLike
“Believing in God brings a responsibility that most of us do not want to carry because what the world offers, just seems so much more enjoyable and easy.”
– waar begin mens om die loutere snert wat hierdie perd kwytraak te antwoord? Red ons volk met breindood fossiele soos Hannes Vorster.
LikeLike
Se my Hannes, hoekom bid julle godiote altyd vir ons? Gee dit jou ‘n horing?
En om vir ons te vertel hoe life jy vir jou selfgeskepte gotte is, beteken en bewys niks. So staak asseblief hierdie troperige pogings – dis vervelig en ons het dit al 100 maal tevore van ander godiote gehoor.
Terloops, voordat jy verder tydors om verder vir ons te bid, spandeer dit eerder om die moord, plunder en verkragting wat deur jou gotte bevel word, te verduidelik. Jy weet, daai einste liefdevolle gotte. Begin gerus by die vlg teks:
– Deuteronomy 21:10-14 NAB;
– Judges 5:30 NAB
– Exodus 21:7-11 NLT
– Zechariah 14:1-2 NAB
Ek wag in spanning. Kom ek voorspel die vlg antwoorde van jou:
1) nie reg interpreter nie,of
2) dat dit beeldspraak is, of
3) dat dit “lost in translation” is.
4) dat jou bybel te ingewikkeld vir ons aardse wesens is en dat ons eers sal verstaan die dag wanneer ons vrek
Julle godiote wil maar net nie vrede maak met die feit dat wanneer jy dood is, dit verby is nie. Nee, julle soek bietjie versiersuiker – julle wil vir altyd lewe. Jipppppiiiie! Dis baie eenvoudig Hannes – daar bestaan zero bewys vir jou gotte. Niks. Kom ons begin daar en vat dan verder.
LikeLike
So do you also believe the earth is six thousand years old?
LikeLike
Molly dis die eerste vraag wat jy my ook gevra het, jare terug – watse verskil gaan dit aan jou en jou lewe maak? (Ek is seker ek weet hoekom jy vra, maar weet jy?)
En het “tyd” bestaan voor 6000 jaar gelede?
LikeLike
And do you believe that the earth is flat? And that the sun revolves around the earth?
LikeLike
And do you believe that every thought, feeling, and your WIL is the outcome af accidental collocations of atoms?
LikeLike
No, Johann, I am not interested in getting involved in circular debates.
I repeat the questions: Do you believe that the earth is flat? Do you believe that the sun revolves around the earth?
Answers like, “I don’t know and I don’t care,” are evasive and display intellectual laziness. If you are intellectually lazy don’t get involved in arguments with people who are NOT intellectually lazy.
LikeLike
Of course het tyd bestaan voor 6000 jaar gelede. Wat van 7000 jaar gelede of 8000 jaar gelede? Ja, die heelal is 18 000 000 000 jaar oud. Jis Johann dit was nou ‘n kak vraag. Het tyd bestaan 2 minute voor jy die vraag gevra het?
LikeLike
Ja Hannes, dis hoekom ek die ‘n kotsblad noem, die sekerlik die “crap that my mind dishes up” waarna jy verwys en dit gaan noual vir jare so aan en aan.
Die “Godkonsep”/gesnede beeld/gelykenis wat hulle van God gemaak het, moes gebeur het voor hul 6 jarige ouderdom (Was dit Freud wat beweer het dat mens alles tot op die ouderdom van 6 leer/konseptualiseer en dan herhaal jy net alles vir die res van jou lewe. . .?), toe hulle eendag wakker word en besef dat dit (hul Godkonsep) net in hul koppe bestaan, het hul nie die Godkonsep verander nie, maar eerder teen hulle eie drog beelde gerebelleer en dit nou uitgebrei teen almal wat hul “glo” dieselfde Godkonsep gevorm het.
Ek weet dis pateties, maar as mens blind is weet jy mos nie van wat kleur is nie.
Ek het iets gelees van iemand wat vir Napoleon gaan kuier het in die “hel”, en al wat Napoleon doen is hy loop heen en weer en beskuldig Josephine oor wat verkeerd geloop het, en van die ander offisiere, soos iemand wat totaal vasgehaak, herhaal homself oor en oor – en dis verseker “hel”. En soos jy opgetel het dat daar geen diepte in die komments is nie, en dit begin ‘n patroon blyk te wees. Die frustrasie/haat/nyd emosie word oor en oor “ekspres” en dis nie die “road to Mekka nie”
Woorde word ligtelik gebruik en reaksies is on-rasioneel. En as mens nie tot inkeer kom nie bly jy fundamentalisties en niemand kan jou niks vertel nie.
So ek het jou inset verwelkom en waardeer. ‘n Ligstraal hier in die donker.
LikeLike
Johann, the point is that some of us atties never believed in a god at all to being with. In the worst cases atties were dragged to church and had the bible shoved down their throat. Verifanie was never allowed to express an opinion of his own. In my case I was never forced to believe in a god, so I didn’t have any hassles with religion – until fairly recently, when a couple of dimwit neighbours decided to climb onto my case. They honestly believe that they are in the right in trying to shove the bible down my throat. My response was to build a high wall between us.
You have no idea how irritating religious fanatics are. My husband recently turned 70. So my neighbour is like, “Well, three score years and ten, and anything above that is all downhill and suffering anyway.” I didn’t ask for her opinion and in any case people live a lot longer than they did two thousand years ago. Since I have had trouble with my back and am still walking around with the aid of a walking stick, they leave me alone. Why do you think that is? Because they have no further reason to envy me. I am just an elderly woman with a back problem and God probably gave me this suffering because I am Wicked In Their Eyes. I am having some new awnings put up which will cause a temporary buzz for them, but then they will go back to their mantra of “Poor woman with a messed up back that God punishes her with.” As soon as I am back to health it will once more be, “That unholy bitch next door who avoids us.”
Fundamentalist Christians are plain downright nasty and malevolent. There were not nearly so many of them before as there are now. In my day, anyone who behaved like that was considered unbalanced. But the churches are big business and you get plenty of neurotics who become even more twisted and more of a public nuisance by attending these horrible places.
LikeLike
My neighbours to my right are German Lutherans. The neighbour across the road is German Lutheran, his wife is Afrikaans. They are all arseholes.
This is the shit that happens when you have even a handful of these people around: they start goose stepping.
—————————————————-
The Deutsche Christen were, for the most part, a “group of fanatically Nazi Protestants.” They began as an interest group and eventually came to represent one of the schismatic factions of German Protestanism.
Their movement was sustained and encouraged by factors such as:
the 400th anniversary (in 1917) of Martin Luther’s posting of the Ninety-Five Theses in 1517, an event which served to endorse German nationalism, to emphasize that Germany had a preferred place in the Protestant tradition, and to legitimize antisemitism. This was reinforced by the Luther Renaissance Movement of Professor Emmanuel Hirsch;
the revival of völkisch traditions;
the de-emphasis of the Old Testament in Protestant theology, and the removal of parts deemed “too Jewish”;
the respect for temporal (secular) authority, which had been emphasized by Luther. The movement used scriptural support (Romans 13)[6] to justify this position.
The Deutsche Christen were sympathetic to the Nazi regime’s goal of “co-ordinating” (see Gleichschaltung) the individual Protestant churches into a single and uniform Reich church, consistent with the Volk ethos and the Führerprinzip.
http://en.wikipedia.org/wiki/German_Christians
LikeLike
Ja Molly, nog geen Ateïs het al in God geglo nie, maar wat hulle wel aan gedink het hulle glo is ‘n konsep / gelykenis / gesnede beeld van God wat hulle “geskep” het in hul eie koppe/ego/persona/.mask /vals self/ unreal self , dis waaraan hulle probeer glo het, en eendag agtergekom dis vals.
Dis wat mens weet as jy verder die pad afgeloop het.
Soos Hannes dit ook gestel het, jy kry allerhande mense in alle instellings, alle groepe, alle kulture, sommige mense floreer in sekere instelling ander nie, en wat mens dink is belangrik is “. . . . . everything you thought was important, but then you realised those things didn’t matter at all. . . . . verander oor tyd na onbelangrik.
Die pyn wat Fanie die heeltyd na verwys, is nie die pyn wat “ander” in my veroorsaak het nie, ons ouers, die bure die skinnerbekke, dis die pyn wat ons almal ervaar “om ‘n mens te wees”, daar is baie name vir daai pyn, en ek verkies die “metafisiese sug”, maak nie saak wat ons doen nie, hoe ons sukses meet nie, daar is altyd die frustrasie wat ons ervaar om ‘n mens en onvergenoegd te wees.
So wat moet ons doen? Voortgaan op die ou bekende pad? Of soek na ‘n groter “realiteit” as die “ons lewe” wat ons geskep het?
LikeLike
Onse Hemelse Vader, vergewe hulle wat so lelik praat ,want hulle ly n gebrek aan kennis, dit is waarom hulle ten gronde gaan in Jesus naaam Amen.
LikeLike
Why are there so many comments from gristelikes on this post ridiculing “streng seksgebooie”? Is it it the revenge of the unfuckable on the sexually desirable?
LikeLike
AL DIE LELIKE en kritiese dinge wat teen Retha gese word, is eintlik gemik teen die Heilige Here wat ook hierdie kritiese mense lief het en Sy lewe vir hulle gegee het. Dis nie gerieflik vir hulle om dit te glo nie, want dit impliseer ‘n verandering van lewe en denke…dis makliker om aan te val en af te kraak, as om die Waarheid te ondersoek. Vir julle: Jesus het JOU LIEF…jou redenasies en beledigings kan DIT NIE VERANDER NIE! Dit gaan nie oor Retha nie, maar ook JOU wat wegvlug vir die Lewende Here. Eendag gaan jy die geleentheid kry om verantwoording te doen…ek bid dat jou lewe so sal verander, dat jy sal uitsien na daardie dag, sonder vrees…want ELKE KNIE SAL BUIG EN ELKE TONG SAL BELY DAT JESUS DIE HERE IS…party sal dit bely, maar weet dat dit te laat is.
Los vir Retha en ander christene. Los WAT SY SE oor seks, en ander dinge……spook dit uit met die Here Jesus! Dit gaan nie oor ‘n mens nie, maar oor HOM! Hy wag vir jou met ope arms! Moenie weghardloop nie.
LikeLike
“spook dit uit met die liewe here jesus”
JvR,
Man, ek prober donners hard om dit uit te spook met die liewe here jesus, maar die ou antwoord my geheel en al glad nie en nooit nie. Dalk kan jy vir my se hoe ‘n mens nou die ou kry om te praat. Is hy nie dalk al te lank dood nie, hmm?
LikeLike
Francois looks like a typical spoiled brat Pretoria joller and I bet he still fucks around behind his wife’s back or maybe right under her nose. Prepare yourself for more “revelations” and how she will forgive him once again in a moving, heartfelt testimony. Her husband doesn’t give a stuff what she says or does as long as she brings in the money. They will pray to Jesus in front of a congregation of thousands who will pay good money to watch this facade. Where others turn away in disgust at this hypocrisy and bullshit the Gristenes lap it up. It’s what they all want to do, fuck around like Steve Hofmeyr. Lots of kids with lots of different wives. You need money to be able to do that, though. Start an evangelical church that the basest of stupid bastards can relate to and you can fuck around as much as you like.
LikeLike
Liewe vriend, hierdie laaste lelike taal van jou:…wie en wat het jou soooo seergemaak in jou lewe??????Dis oor jy wegvlug daarvan en van die seer en swaar in jou lewe…dis nie nodig nie, Jesus se arms is oop vir jou en niks wat jy verder gaan se (of vloek), gaan dit verander nie!!!!!!
LikeLike
“…..probeer donners hard”
LikeLike
Jy se jy ‘probeer donners hard’?? Dis die probleem, ..Neem Jesus aan as Verlosser en dan sal baie dinge in plek val..as jy met so ‘n gesindheid Hom nader…Hy laat nie van homself ‘n gek maak nie. Hy antwoord die wat opreg na Hom soek. Jammer, jou metode en hart is nie reg nie. Hy ken jou hart en jou gedagtes…Hy weet jou ingesteldheid, maar dit verander NIKS aan Sy liefde vir JOU nie…Hy ken jou op jou naam. Die feit dat jy so opstandig is, wys dat Hy jou bewus maak van Hom..maar jy skop daarteen. Dis nie nodig nie…
LikeLike
WIE HET DIE WETENSKAPLIKE beginsels gemaak? Wie se ‘TOEVAL’ is dit dat die wonderlike wetenskaplike dinge so in plek val? WIE SE TOEVAL is dit dat jou liggaam werk? Dat jou oe so fyn kan kyk? OF dat jy kan dink? Toevalleg het dit vir jou in plek geval….toevallig het dit ‘ontwikkel; dat jy kan redeneer…selfs oor GOD! Toevallig dat daar mense is wat omgee vir jou en vir jou bid. Toeval dat die aarde begin draai het en dat die natuur SO ‘ontwikkel’ het, dat die son ons nie verskroei nie, dat daar op die regte tye reen is, dat ….. dat…… dat Jesus jou so, so, so liefhet!
redeneer doen niks daaraan nie, dus stop ek…maar Sy liefde gaan voort….Hy sal weet hoe om met jou te werk tot jou ‘oe’ oopgaan (mag dit betyds wees).
LikeLike
“WIE HET DIE WETENSKAPLIKE beginsels gemaak? ”
Beslis nie julle gotte nie. Daar is geen bewyse vir die bestaan van enige van julle baie gotte nie.
Die wetenskap werk deur waarnemings en verifikasie met eksperimente. Dit is daarom dat ek nie in gotte glo nie. Julle gebede word nie verhoor nie maar julle bly glo dat julle gotte bestaan en julle hou aan bid. As ‘n wetenskaplike hipotese nie deur eksperimente bevestig kan word nie, word dit verwerp. Maar julle bly vasklou aan julle denkbeeldige gotte terwyl julle geen bewyse vir hulle bestaan het nie.
Die rede dat julle vasklou aan julle gotte, is omdat julle bang is vir die dood. Julle dink julle gaan na ‘n hemel as julle nou julle gotte prys en besing. Maar al hierdie denke is net ‘n geraas in julle koppe.
Raas maar voort, koppie, raas maar voort.
LikeLike
Load of crap, these gotte. The Romans had them too, then they found a better one in the guy they crucified, serves two purposes, to keep the masses in line with a graphic demonstration of what will happen if they don’t, and to let them believe there is an afterlife where everyone will be rich and happy.
I thank the imaginary god I have a library well stocked with scientific books as well as popular fiction so I don’t have to shove feathers up my arse and go “Bock,bock,bock,bock,bock,begowwwwk” to keep the guest amused.
LikeLike
JvR,
Ek ken ‘n ou wat in feetjies en aliens glo en hy se dat daar ‘n dooie ou is wat met hom praat en help en advies gee. Hy se die ou is lankal dood maar help hom heelwat. Dink jy die ou is so ‘n bietjie mal? Het hy dalk ‘n psigiater nodig?
Hoekom glo jy nie in feetjies nie? Kan jy vir my se? Wat van aliens?
LikeLike
Hey Folks,
Watch the incredible video I posted on the Christmas page.
Simply mind-blowing………
LikeLike
Hantie watter belaglikke redenasie is dit? Dis ‘n complete gladdehelling argument wat jy daar voer. Jy redeneer – Ons kan nie ons breine sien nie. Ons kan, ons kan deur ander mense te bestudeer dit baie duidelik sien. Dan spring jy van die premis oordat ons dit nie kan sien nie het ons dit nie, daarom gaan die menslikke spesie uitsterf oordat hy nie breine het nie. Ek kan vir jou ‘n prentjie van ‘n brein wys, kan jy vir my ‘n prentjie van god wys?
LikeLike
Like a child putting her hands over her eyes to prevent others from seeing her. And these idiots expect us to be polite about their insane beliefs. “Julle mag nie die Heilige Gees laster nie, dit staan in die Bybel.” Daar bestaan nie spoke nie dus fok jou geloof in spoke. “Ja maar omdat jy nog nooit ‘n spook gesien het nie, beteken dit nie dat spoke en feetjies nie bestaan nie …” En so karring die gelowiges met die kak aan.
LikeLike
Baloney Detection Kit………
LikeLike
Very nice.
LikeLike
Ja, jirre jissis!
Die gristinne het een oplossing vir alle kwale en probleme in die wereld.
Aanvaar vir liewe jesus in jou lewe en alles sal beter wees.
Waar is julle liewe jesus elke dag terwyl miljoene kindertjies elke jaar reg oor die wereld sterf van honger en geneesbare siektes?
Stilte………………………………
LikeLike
Where does this crap come from? I don’t think Afrikaners were so into Jesus right from 1652. This is fundamentalist crap from America that Ray McCauley jumped onto and is being revived and revived and revived yet again by a chain of charlatans from Francois and Gretha Wiid and Angus Buchan to all the other evangelical charlatans at mega churches and not so mega churches. What they have in common is that they offer free bible classes as hooks. Anybody can become a preacher as long as they can quote from the bible. It’s all about the money but the idiot sheeples don’t get that, the same way blacks don’t get that the ANC is all about the money and they get fokkol in return. All that mass hysteria is a substitute for sex, it’s simulated orgasm. We can certainly see that in Johann-nog-nooit-tot-dusver-genaai-nie.
LikeLike
Terloops, ek besef dat God nie noodwendig net in die hemel is nie……
LikeLike
LikeLike
McBollocks spuug weer pure Bittergal…
Die enigste verskil tussen die spul ateïste hier en Moslem ekstremiste is die een groep gebruik woorde om karaktermoord mee te pleeg en die ander groep messe om fisies dood te maak…
LikeLike
Once again, a total fail in rational debate. We are only commenting on an article that appeared in Huisgenoot. We do not hold the same brief as Muslims because we do not adhere to any religious beliefs, and that includes Islam as well as Christianity, Judaism, Buddhism and the Church of the Exploding Marshmallow Monsters. We strongly condemn the murder of cartoonists and police officers in Paris yesterday. We strongly condemn Gretha Wiid for reverting to the Old Testament and misinterpreting the words of St Paul to justify her self hating, misogynistic beliefs that she cashes in on and takes women back to the Stone Age where men dragged women around by the hair. Maybe you fundies like being abused by men and blame yourselves when your husbands or boyfriends indulge in risky sexual behaviour that could lead to you contracting HIV. It would seem that you enjoy beating yourselves up.
LikeLike
Karaktermoord? Ekke? Nee wat, jou heldin Gretha doen ‘n baie goeie job vrou alleen.
Ek dank die gotte vir kondome, want ek sou wragtig die kinders baie jammer gekry het as ek ooit een van julle in my jong dae swanger gemaak het.
Julle het net so lekker rond genaai toe julle jonk was, want dis wat jong mense doen. Nou dat julle kinders en veral dogters het, wil julle die menslike normale gedrag dmv godsdiens verander.
Julle kan maar bid, maar die wind waai wes. As daar ‘n sniffie in die lug is, gaan geen spook en sy storieboek verhinder dat die panties afkom nie.
LikeLike
In any case everybody knows that your best sex life is before marriage, not after, unless you decide not to have kids.
Religion and children don’t make people happy. Sex and alcohol does that.
LikeLike
hOLYSHMOLY, ek vra net weer (en moet niemand hieroor antwoord nie, maar net vir jouself): Wat het jou so seer gemaak dat jy nie van Jesus se liefde wil weet nie? Hy is LIEF vir JOU. Hy sal die bitterheid en seer wegneem as jy na Hom toe kom en jou al die dinge wys wat jy hier vra.
Jy is reg…ek kan nie Sy bestaan bewys nie, behalwe dat ek Hom ervaar…dat Sy liefde vir my ‘n werklikheid is…Hy het breine gegee wat wetenskaplike ontdekkings kan doen…HY IS…dis al en HY HET JESUS GESTUUR OM JOU HARDE SEER HART TE KOM HEELMAAK!
LikeLike
Eish !!
Ek wonner of daar ‘n bed oop is by Weskoppies. JvR is iemand wie dadelik moet soontoe. Daar sal hy/sy lekker kan skreeu oor jesus seer handjies-en-voetjies.
JvR, jy verstaan nie. Ons almal op hierdie blog glo dat Napoleon ons lief het.
Ook Shakespeare, Princess Diana, en so ‘n paar ander ouens en vrouens wie lankal gevrek het.
Hulle moet natuurlik lankal oorlede wees, anders kan iemand hulle ‘n klomp vrae vra, en dalk sal die waarheid anders wees. Ons kan dit mos nie toelaat nie !!! Aikona…..
Neewat, ons leef maar gelukkig in ons geloof dat daar so ‘n klomp mense is wie vir ons lief is. Ongelukkig is jesus seer handjies-en-voete nou al TE lank dood, sien. Twee duisend jaar is ‘n bietjie lank vir iemand om vrek te wees, wat ons betref. ‘n Paar honderd jaar is OK, net nie twee duisend nie.
Jy sien, hierdie jesus outjie en sy pappie het destyds ‘n groooot klomp kak gepraat, en allerhande beloftes gemaak. Nouja, vandag sien ons hoe klein onskuldige kindertjies doodgaan op wrede wyse en ons wonder wat hulle verkeerd gedoen het. Sommige klein babatjies en kindertjies word verkrag, mishandel, verbrand en vermink, en hulle ly dan vir die res van hulle lewe.
Klein jesus en sy pappie het dus ‘n klomp KAK gepraat, sien? Napoleon het nie vir ons almal gelieg oor sulke goeters nie. Hy het nie gese hy gaan ons “red” nie. Ook nie die ander dooies nie. So hulle bly dan ons helde en heldinne.
Ek is net so ‘n bietjie onseker oor iets. Dalk kan jy my help. ‘n Ou of vrou wat gevrek het, kan mos lief wees vir ons mense op aarde, ne?
LikeLike
JvR, dis nou “lewendige” woorde wat jy besig wat op dooie ore val, die ego gedrewe kommentaar van die atijoote is soos swart en wit teenoor kleur. Dit het my net weer laat besef hoe dood is die ou slim praatjies van die wat kastig die intellek (mens-god) najaag.
LikeLike
You Jesus-shouting pagans will be struck down with stings up your arseholes by my Lord BarnabeeBeeswax , everlasting King of Hornets, Bumblebees and Anti-Social Justice Warriors. Buzz off or be bum stung!
LikeLike
klinkende metaal of ‘n luidende simbaal.
Molly ek kan jou frustrasie verstaan, maar dink net hoe moet ons voel as ons julle benader met liefde (veronderstel) en iets aan julle oordra wat nie deur die “mind” verstaan kan word nie, en julle reageer met al die haat en nyd en boosgeid wat julle in die “hande” kan kry, die versoeking is groot om ook maar op die kotstrein te klim en vol haat en nyd en boosgied gevul te word.
Maar in die realiteit van dit wat ons lewe noem, is daar ‘n “grens” wat mens kan oorsteek wat jou perspektief totaal gaan verander, die grot analogie van iemand wat jou kom vertel daars iets “anders” daar buite en jou skaduwee is nie die realiteit nie. . . . . dink jy dis die moeite werd om dit te ondersoek?
(die menslike ego sal hard baklei om in beheer te bly, maar dis net ‘n rookskerm / mask / unreal self / . . .)
Stroesnannies ek jok nie vir jou nie.
LikeLike
Weet iemand iets van hierdie boek af?:
http://www.ska-at-carnarvon.com/
Ek sien die mense praat van stryd tussen daar in Carnavon…..
LikeLike
JY, HOLYSHMOLY, HET JESUS NODIG. MENS KAN DIT SOMMER SIEN IN JOU AANVALLE EN BITTERHEID, WANT JY HET SEER BINNEKANT. JY WIL HOM NIE SIEN NIE EN JY WIL NIE WEET DAT HY GOD IS NIE, MAAR HY BLY STEEDS LIEF VIR JOU…
LikeLike
JvR, waar is liewe jesus elke dag terwyl duisende kindertjies reg oor die wereld van honder sterf? Het hulle hom nie nodig nie? Wat van al die kindertjies wat aan geneesbare siektes sterf? Waar is liewe jesus?
LikeLike
Mac, JVR net nog n mal hoender wat in hoofletters rondpik. Die voorspelbare twak wat godiote kwytraak verdien nie eintlik kommentaar nie. Dis so goed jy probeer n flat-earther oortuig die aarde is rond. Feite en bewyse maak geen indruk op hulle nie want hulle het vooraf besluit hul dogma staan bo bewyse. Soos Maljohannie het hulle reeds hul irrasionele geloofsprongetjie gedoen en al wat nou oorbly is om ploeterend voort te donder, soos ‘n kopinniesand, volstruis.
LikeLike
Malherbe, hierdie Johann dink werklik ons is onnosel. Hy weerspreek homself al so dat hy self nie eers meer lekker weet wat aangaan nie. Ek dink hy het al laaaaaaank probleme met youtube wat beteken dat n groot gedeelte van my/ons standpunte aan hom verlore gaan.
Laat my dink aan die AWB wat destyds met bakkies en n paar klip-en-kouks wou gaan “oorlog” voer het. Laat my ook dink aan Johannie se held wat teen n pop gaan staan en verloor het.
LikeLike
Ja Gerhard, Johannie se soort sal maar altyd met ons wees. Hulle dien as voorbeeld en waarskuwing van die gevaar van gottediens. Eintlik doen hulle ons n guns want die absurditeit van hul drogredenasies word uitgestal vir almal om te sien.
LikeLike
Mc Brolloks. Hy weet hoe seer jy het, en NEE Hy oordeel nie, want HY WEET. HY weet van hoe ‘n klein Seuntjie en sy MA hoeveel keer smekend GEBID het God HELP!
En HY HET Baie hulp gestuur, maar ongelukkig was Vrees vir die onbekende en Klomp beloftes, altyd genoeg vir jou Ma om WEER te probeer.
Die Here het daai Seer Stukkend Seuntjie nog net so lief na al die haatspraak as voor dit, en Hy sal altyd lief bly vir jou.
Sulke “mans” wat vroue en kinders mishandel is baie keer SELF ‘n eindproduk van jare lange mishandeling. Ek oordeel dus ook nie eers hulle nie.
My ou EK oordeel jou ook wragtig nie, want ook net DIE HERE alleen weet wie Ek is.
Ek hoop dat jy sal vind dit waarna jou hart honger.
LikeLike
Justme, jou stellings is die gewone holruggeryde snert te wagte van godiote. Jou liewe jesussie is bloot n mensgeskepte hemelpappa. N trooskombersie om bietjie soetigheid te verskaf aan die swaarkry wat ons v tyd tot tyd deurmaak. As handige kruk dien dit sekerlik n doel – net soos alkohol n doel dien as troos vir die bergie.
LikeLike
What’s wrong with alcohol? I have nothing but praises for alcohol.
LikeLike
He he.Ok holey, you got me there. Cannot live without my Pinotage either.
LikeLike
Jul gaan pak kry. Die ergste is hoe liewe JESUS nie moet voel met uiter van sommige woorde hier nie. as my hart pyn vir jou, hoe moet HY nie voel nie. Binnekort jy gaan pak kry. eish en baie seer. HY gaan jou raak wa jy die seerste gaan kry jy gaan huil. Blykbaar ken jy nie ons KONING nie. HY laat nie met HOM speel nie. Maar dan wil jy luister waneer die smarte daar is. Eish ek bid vi jou en jou geslag, rerig. HERE help hulle asb. Vergewe hul want hul weet nie wat hulle doen nie.
LikeLike
May God forgive you!
LikeLike
Which god or gods?
LikeLike
Liewe einahandjies Jesus se hart kry seer, maar julle, julle, JULLE!!! gaan SOOOOO OPGEFOK WORD! Nes die Jode en Romeine vir Jesus opgefok het, so gaan ons vir JULLE opfok!
LikeLike
Ja, ek versit berge daarmee. want ek is tot als instaat deur Jesus Christus wat my die krag gee. Maar ek kan dit nie verstaan hoe kan jy met so grooooooooot geloof glo dat als ontstaan het uit niks. WOW!!!!
LikeLike
Twee Xians wat baklei oor die grootte van hul geloof?
Jissis, geen wonder daar is soveel verskillende kerke.
LikeLike
Ja, dit is werklik snaaks Phineas
En maakniesaak, vra nou al weer die selfde ou agesaagde vrae.
Johannie dink nou weer dat “ek amper daar is”. Siestog die arme, arme ou man. Net soos ou Danie wat seker nou al 10 keer verklaar het dat hy wen, net om daarna tot die aaklige gevolgtrekking te kom dat die mat onder sy voete uitgetrek word.
Ek weet ou Johann hou nie daarvan as ek videos stuur nie. Ek hou egter daarvan. En die argument wat die ateis in die video bespreek is min of meer dieselfde ou nonsens wat Johannie skryf. Die problem is Johann kan die ander oneidige gotte verkeerd bewys nie. Miskien moet ht op hierdie blog elke dag n got of twee verkeerd bewys. Hier is n voorsmakie van hoe n mens Johannie se argument kan aanpak:
LikeLike
Ja, Johann het ook op ‘n stadium gedink ek is “amper daar”.
Goeie video.
LikeLike
maakniesaak,
Dit help nie julle redineer verder met hierdie idiote nie. Die goed wat hulle kwyt raak laat ‘n mens nogal dink ne’.
Ek vloek so ‘n bietjie, om myself ook net op die ateistiese level te probeer kry. Dalk net klink ek net so cool soos hierdie verdwaalde spesie, wat nog nie eers oortuig is deur die wetenskap, dat daar onverklaarde dinge met hom gebeur van dag tot dag nie. Hulle het dan mos weer iets nuut om die wetenskaplike wiel aan die draai te hou.
Shame, julle ateiste glo mos nie aan enigiets nie. Dis seker moeilik om iets of iemand lief te he, of iemand te haat. Inteendeel moeilik om enige emosie te openbaar, want dan glo jy aan een of ander onwerklikheid wat nie bewys kan word deur die wetenskap nie.Het jy lief, glo jy aan die Christene se beleid, haat jy, glo jy aan die Satanistiese beleid. Shame, jy moet seker elke dag ‘n moerse marteling deurgaan, om nie aan iets te glo wat jy die gevoel as onverklaarbaar moet beskryf. Imagine, seks sonder liefde, porn sonder vuil wulpse gedagtes. Ag nee o fok, even die mense uit donker Afrika glo aan iets, al is dit die Tokoloshe. Jou lewe is seker hel ne’ (Skuus jy glo nie aan die hel nie), Dan is dit seker uit die paradys uit (“O fok nee jy glo ook nie daaraan nie.) Se my, het julle ouens ‘n spesiale woodeskat om al die ongemaklike situasies te vermy, of is dit maar net pure onnoselheid wat jou koppie rond vok.
Nou is ek heeltemal confused. Ek dink ek weet wat jy deurgaan ou maat. Fok gaan glo net aan iets, al is dit aan my geloof.
LikeLike
.”…of iemand te haat”
Inderdaad Ben
Vertel dit asb vir Johannie hier. Ons haat nie jou got/te nie
LikeLike
En jou ballas ook, dit kan ook net met behulp van ‘n mikroskoop raak gesien word.
LikeLike
My piel is groter as Johann s’n. Ek GLO dit nie, ek WEET dit (tensy hy my kan verkeerd bewys).
Ek weet nie of makisaki een het nie.
LikeLike
Ag shame, wat ‘n arme klomp verdwaalde mense, aan beide kante van die gesprek.
Daars hopeloos te veel Christene wat dit hulle plig maak, om ongevoelige idiote te probeer oortuig wat goed of verkeerd is. Al het hulle self net ‘n tuisgemaakte idee wie God is, of hulle eie interpretasie wat God se plan is met ons mense op aarde. Los die verdomde goed uit, en laat hulle brand as hulle moet. Jy is onvang en gebore in die sonde, en maak nie saak wie of wat jy is nie. Die ateiste is almal besig om hard te oefen vir die kamstige roumour van Jesus se terugkeer na die aarde.
“Op julle merke gereed Bid.”
Kom ons kyk of hulle vinnig genoeg is as die roumour waar word.
Sorg vir jou eie siel, en hou op om rond te hardloop vir kerk plesier. Jy is nie ‘n Christen vir jou eie plesier nie. Jy is ‘n Christen omdat jy die lig gesien het, en dit volg. Omdat jy weet, dat alles wat lewe, en alles wat so onverklaarbaar vir beide kante is van een massiewe groot mag moet afkom. Die wetenskap self kan nie eers verklaar word nie, dit sal altyd ‘n mystery wees.
Net so is die Bybel ‘n mystery, wat nog steeds tot die einde van die wereld soveel verskillende sieninge en uit leggings sal afdwing.
En as jy dink die Bybel is nie ‘n mystry nie, het jy defnitief nie die daaglikse bybel studie nodig nie, want dan is jy alwetend.
Los die verdomde ateiste laat hulle brand. At least het jy as Christen die hoop op iets wat htulle net oor kan halusineer, as jy eers jou hoop op enigiets in die lewe verloor het, is jy doelloos, en jy het geen rigting nie. Hoop is jou enigste uitweg om met die moeilikste situasies te kan cope, al klink dit of jy ‘n swakkeling is. Ateiste het geen hoop op iets nie, wat hulle hopeloos maak. At least het jy daai klein deeltjie van die groot prent gesien.
Ben
LikeLike
Nog ‘n Xian wat reken sy weergawe is beter en anders as al die ander.
Sommer met sy eie interpretasie van die bybel, en ‘n goeie dosis vewaandheid daarby.
LikeLike
Ja Phineas
Let ook op die volgende.
“Hoop is jou enigste uitweg om met die moeilikste situasies te kan cope, al klink dit of jy ‘n swakkeling is. Ateiste het geen hoop op iets nie, wat hulle hopeloos maak. At least het jy daai klein deeltjie van die groot prent gesien.’
Die internet is die grootste biblioteek in die wereld alhoewel dit nog steeds moeilik vir sekere mense is om boeke en publikasies in die hande te kry op die internet.
Laat ek jou egter een ding vertel. Die meeste xians wat al hierdie blog besoek het is waarskynlik meesters wanneer dit by die “google” van “Angus” en “Gretha” kom.
LikeLike
“Hoop is jou enigste uitweg om met die moeilikste situasies te kan cope, al klink dit of jy ‘n swakkeling is. Ateiste het geen hoop op iets nie, wat hulle hopeloos maak. At least het jy daai klein deeltjie van die groot prent gesien.’
Net om dit duideliker te stel t.o.v. die bg.:
Stem saam met die eerste gedeelte van Ben se stelling. Godsdien is waarskynlik n “coping” meganisme. Neem nou maar vir Oscar. Skiet jou meisie in flared maar die “imaginary friend’ sal jou darem help cope. n moordenaar wat in sekere state op die punt staan om gehang te word kan darem sy hartjie aan die gotte geen om “gesave” te word. Met n bord KFC is die kerel dan oppad na die “hemel” toe terwyl ons ateiste – waarvan die meeste waarskynlik n goeie lewe gehad het i.t.v. moraliteit hel toe gestuur word. So ja, Ben het n punt beet t.o.v geloof. n mens moet seker maar iets he om jou te help “cope” as jy nonsense aangevang het.
LikeLike
Gerhard, dankie vir waarskuwing oor KFC. Ek het nog nooit van battery hoenders gehou nie, veral nie as dit met ‘n tuinslang afgespuit word nie.
As Ben reg is, is die kole en roosters op die huis, so ons hoef net ‘n coolerbox en eetgoed saam te vat. Nou gaan ons braai!
LikeLike
Snaaks…
Maar op n ernstiger noot. Soms kan mens nie anders nie en dan moet mens maar wegneem eet. Oor die algemeen kan ek “take aways” nie verdra nie. Sommige restaurante is maar net so erg….
Dit is natuurlik n eienskap wat ons met diere (of is dit nou ander diere) deel.
LikeLike
They are also masters at promoting their evangelical, tithe seeking gospel churches on Facebook. They take hundreds of photos of every sermon and social to make it look as if there are really more people attending than there are.
I have blocked happy clappy “friends” more often than I can count because they can’t seem to confine their views to their own profile. What’s more, Christian “friends” of non-Christian friends will check up on friends of the non-believer friends to preach to them as well.
Don’t ever let happy clappies have your e-mail address because they will send you reams and reams of religion related shit. When you block them they try to complain to your employers that you are not a person of good moral character. This has actually happened to me.
I would like to know of one honest (difficult word for Christians) account of just one atheist not being attacked and harassed by “Christians”.
LikeLike
Ben and Johann:
“I say to you that everyone who looks at a woman with lust for her has already committed adultery with her in his heart.”
Exactly right, you say, and that’s why women should be stoned to death if they don’t cover up.
So If you are having a braai in your garden and feel a craving to go and burn down your non-believer neighbour’s house (preferably with the non-believer and his evil family locked inside) then it is the same to actually go and do it as to want to do it. Well, that’s what Jesus said, he will judge you just the same. And at least you’re in the right where the non-believer case is concerned.
Throughout the centuries we have seen the worst atrocities and persecution along these lines. And yet you still feel justified in this faith of yours.
LikeLike
Ben, I agree with you, if religion is a coping mechanism then fine, let it be so. What I don’t get is the dooses who aren’t coping at all, who always have some drama or kakstorie to relate, who call me ungodly because I seem to cope better than they do. That doesn’t mean I don’t have my own setbacks, I simply prefer not to make a meal out of it. I had a back operation late last year and it’s still quite painful (the back) but the last thing I want is some Jannie Jammergat telling me, “Kry jy nie swaar nie? Is dit nie vreeslik nie? Jy’s darem maar dapper om so rond te loop. Dink jy nie jy moet maar liewer gaan le nie? Maar wag ‘n bietjie daar op jou krukke – laat ek bietjie vertel van my eie gesondheidsprobleme (lang vervelige storie volg).
Once you accept the truth of your suffering (which is in any case only temporary, any way you look at it) it becomes easier to handle. Fight against it, or imagine it’s some kind of punishment, and you are indeed helpless and hopeless.
I fight for my individuality. I am not a herd person. If I have to drive away irritating people with a sign outside my house bearing the legend: “Tabernacle of the Black Goat” then I will do just that. It’s freedom of religion, I will say, although I’m really atheist and think Satanism is a load of rubbish. But if people have a “saak” with me because I don’t make myself “inskiklik” to their way of thinking, then that’s their problem. Most people laugh at the slogan on a couple of my t-shirts: “Ek is jammer om van jou kak te hoor.”
LikeLike
… which begs the question: What came first, the need for a crutch, or the crutch itself? Methinks man invented the crutch.
LikeLike
Methinks you’re confusing a crutch with a crotch. One’s for pain, the other’s for pleasure.
LikeLike
This should not be attempted at home alone.
LikeLike
The Church of Crutch. Pain or pleasure, wherever and whenever.
LikeLike
Ina
Hantie, fantasties gestel !!! die Bybel se jy mors jou tyd om met n dwaas te redeneer. Die eindtyd is naby al die tekens is daar, die duiwel en sy trawante wat God hier so laster. ( is desperaad want hulle het min tyd oor,) en hulle weet of dalk nog nie dat hulle in die poel van ewige vuur gegooi gaan word nie Kom ons LOOF ons ALMAGTIGE GOD, SY SEUN JESUS CHRISTUS wat gebore is uit die maagd Maria, wat ons sondes op HOM geneem het, wat GEKRUISIG is BEGRAWE is, en het NEERGEDAAL NA DIE HEL, en het op die 3de dag WEER OPGESTAAN EN OPGEVAAR NA DIE HEMEL, en in die HEILIGE GEES. AMEN, AMEN, AMEN.
LikeLike
EN JY GAAN SO GELUKKIG WEES, INA-WAT-NOG-NOOIT-GENAAI-IS-NIE, WANT DAN KAN JY SAAM MET DIE HERE WAT NIE BALLE HET NIE, SIEN HOE DIE WELLUSTELINGE WAT DESTYDS OP DIE AARDE GENAAI HET, DAAR IN DIE HEL BRAND. NET JAMMER JOU PA EN MA SAL OOK DAAR ONDER IN DIE EWIGE VUURPLEK TEVERGEEFS SKREEU VIR GENADE. MAAR MISKIEN’S DIT OOK OLRAAIT VIR JOU, WANT HULLE WAS NIE NICE VIR JOU GEWEES NIE.
LikeLike
Ina, alle sterkte met jou behandeling in Weskoppies hoor. Mag jou gotte jou spoedig genees.
LikeLike
So liewe jesus is ‘n zombie…….
My dogter vra my gereeld wat gaan in die kerke aan as ons verby daardie geboue met hulle hoe torings ry in die kar.
Dan se ek vir haar dis die zombie jesus se huis. Hy woon nie eintelik daar nie. Hy was eintelik nog nooit daar nie. Maar die mense glo dis sy huis.
Hulle glo hy gaan eendag terug kom.
Ja, mense het hom lank lank gelede dood gemaak. Maar hy het so paar dae later weer opgestaan soos ‘n zombie. Toe gaan hy hoog in die lug in na ‘n ander plek toe.
Maar hy het gese hy kom eendag terug hierna toe. Hy gaan dan al die ander mense ook laat opstaan uit die dood uit. Dan gaan daar biljoene zombies wees. Maar hy gaan die ander zombies saam met hom na daardie ander plek toe vat.
Sy glo nou ook dat alle begrafplase vol zombies is wat eendag deur die zombie jesus gaan haal kom word.
Sy glo daardie storie net omdat haar pappa dit vertel. Maar sy weet haar pappa is ‘n grapgat, so sy neem dit nie juis ernstig op nie.
LikeLike
Ja Mac, dis eintlik ongelooflik om te dink daar bestaan mense wat hierdie kak glo.
Die pa-got stuur sy seun aarde toe om gemartel en gedood te word omdat die pa nie happy is met sy skepsels nie. Die pa-got is boonop almagtig, maar het skynbaar n foutjie met sy skepsels gemaak. Nou is pappa de moer in en stuur seunie af om herstelwerk te doen. Hoe doen pappa dit? Martel vir seunie.
Waaragtig, enigiemand wat hierdie kak ernstig opneem hoort in n malhuis.
LikeLike
ek is nie n gelowige nie, As ek moet in iets glo sal ek seker in my self glo. want nog alles wat in my lewe gebeur het is as gevolg van my eie toedien. ek sal my self nooit label nie want dit los ek maar vir ander om self te besluit. dit is baie moeilik om aan mense dit te verduidelik. ek sal ook nie se dat die bybel verkeerd is nie, ek self het nooit warheid daarin gevind nie.ek het soos alle jong suid afrikanes groot geword in n gelowige huis, en nee my kinder jare was so normal as wat kan wees. maar ek het nooit aanklank gevind by die idee dat daar n hoer mag is wat ek nog nooit gesien het nie wat my lewe moet bepaal. ek ken ook al die bybel versies en gesange en so aan , en om die eerlike waarheid te se ek sien nie iets daarmee verkeerd nie. party van die liedjies het nogal n catchy tune. ek dink dit is belangrik om wedersydse respek te toon en om regverdig te wees. So dit is nie my plek om gelowiges te kretiseer of sleg te se nie. Ek is bly julle kon iets vind wat julle lewe die moeite werd maak. Maar aan die ander kant is dit nodig dat my lewe ook gerespekteer word. Om net te verduidelik hoekom nie gelowiges al die ander godsdienste ken. In my lewe het ek al die godsdienste uit gesoek en na gevolg net ingeval ek iets dalk gemis het. en nou kan ek by se dat ek agter gekom het dat die christen geloof seker een van die moeilikste gelowe moet wees om na te volg. omrede daar so baie splinter groepe en faksies en doelstellings is.en ek dink die ding wat die grootste skade aan die geloof maak is die volgelinge. die geloof word gereeld verander om aan te pas by mense. Want die mense sukkel om aan te pas by die gelloof, jy sien ons wil ons brood op albei kante gebotter he. ek gaan nie eers praat oor die finasiele kant van godsdiens nie dit is n gesprek vir n ander dag. so in kort. Ek is nie gelowig nie en ek is nie oortuig dat daar n hoer mag is wat iewers sit en ons lewe bepaal nie. as daar is sal ek redelik verbaas wees, maar ek dink daar sal n paar gelowiges wees wat net so verbaas sal wees. ek is n gewone mens en leef n gewone lewe. as jy my in die straat raak loop sal jy dit nie eers weet nie. maar net so is ek ook somtyds verbaas as ek mense ontmoet en hulle se hulle is gelowiges. sal nooit kon raai nie.
LikeLike
“Now and then in our perplexity we venture to put a timid question to our destiny, but we get no answer for the stars are too far away. The sooner we realize that our fate lies in ourselves and not in the stars, so much the better for us. Happiness we can only find in ourselves, it is a waste of time to seek for it from others, few have any to spare.” The Story of San Michele by Axel Munthe
LikeLike
Excellent, Savage. I will “share” that to my FB. It helps to have a Significant Other (husband, wife, lover but what you do with your life is ultimately up to you. Who has time to be bored?
LikeLike
Sorry for the missing closing “hakkie”.:)
It helps to have a Significant Other (husband, wife, lover) but what you do with your life is ultimately up to you. Who has time to be bored?
LikeLike
Exactly Savage. To live live hoping that the grand prize of everlasting happiness awaits you the day you croak, reminds me of the definition of a banker: someone that lends you his umbrella when the sun is shining but wants it back the minute it starts raining.
Sugarcoating death made-up fairy tales prevent you from living life to the full. Its simple. One has a life now. You know this as fact. (All, except Johannie of course). You live this life to the full until no life is left in a single bone. Lekker man!
LikeLike
Goeie dag, hoop dit gaan goed met elkeen van julle. Ek het heel toevalling op hierdie ‘blog’ afgekom – opsoek na raad om aaklige beesluisvliee van my perde op die plaas af te hou – die aaklige goggas byt my perde stukkend!!! Nie te min, ek glo ek sal gou ‘n oplossing daarvoor kry.
Met skok het ek egter hierdie ‘blog’ vlugtig deurgelees – ek het besef dat ek moet kyk waaraan ons kinders blootgestel word… en het ook gou besef dat daar drasties iets aan die ‘goggas’ in hierdie blog gedoen moet word.
Aangesien julle in julle donker gate agter skuilname werk, sal dit nie vir my of enige iemand maklik wees om julle uit te haal nie – ons kan maar net vertrou dat daar ondersoek ingestel word deur die polisie om julle vas te keer.
Nog beter sal wees as julle julleself maar liefs oorgee aan die polisie – die van julle wat nie reeds agter tralies is vir een of ander oortreding nie – soos om met jong meisies te “speel” of so iets– dis teen die wet jy weet, jy word toegesluit daarvoor, selfs in Suid Afrika! As selfbevrediging al is waar oor jou lewe gaan, daag ek jou vandag uit om iets meer te ontdek – vind die Heilige Gees!
Die TRONK is ‘n fantastiese plek om tot bekering te kom – ja mevrou, vir jou ook, nie eers ons seuns is veilig nie! Die bonus sal wees.. dat ons julle daar sal kom besoek en wys wat ware liefde is – glo my met die hulp van die Heilige Gees sal ons aan julle ware Jesus liefde kan betoon (regtig) en julle deur julle heel-word proses help… (sonder enige geweld, relax).
Julle noem julle self ateiste (iemand wat aan geen god glo nie) maar julle is so godlasterend, julle beledig julle Skepper en Sy kinders, julle beledig julleself – MAG – in die Naam van Jesus Christus – elke ateis wat julle blog besoek tot bekering kom. Nie deur ons wat die Here se Naam verdedig nie maar bloot daardeur dat hulle kan sien wie en wat julle is, julle wat julleself ateiste noem.. of jy glo of jy glo nie.. daar is nie ‘n tussen-in nie.
So-ook vir die moslems (en enige ander geloof) MAG- in die Naam van Jesus Christus – elk moslem (en ander geloof) wat sien wat ISIS doen tot bekering kom. Word enige ander geloof in die publiek vir almal om te sien onthoof?
GOD is ALMAGTIG! Julle vuil werk SAL teen julle draai en mijoene ateiste, moslems en ander gelowe SAL tot bekering kom deur wat hulle sien in julle en dit wat julle doen – is dit nie awesome nie, GOD gebruik selfs die wat Hom verag om vissers van mense te wees. Gebruik die tyd wat julle nog oor het – staan op en begin waarlik leef – BEKEER!!! Red jouself, dis jou besluit.
Jy gaan nie net dood en alles is verby nie – GLO maar, daar is ‘n Hemel en daar is ‘n hel – demone werk in mense (soos julle ondervind) maar satan het geen mag nie, hy is verslaan. Gaan jy hel toe sal jy sien watse veraaier hy is. Jy hoef egter nie bang te wees nie want Jesus het vir jou ook gesterf, opgestaan en opgevaar, jy is vrygekoop met SY kosbare bloed.
Onder is so ietsie (kos), saamgestel met behulp van die Bybel en wondelike insigte van ander Kinders Van die Here Jesus om by te voeg by elkeen wat in hierdie blog – die Here se Naam verdedig.
*“Ek sal die Here prys in die samekoms van die gemeente (Ps: 26:12) … beloof Hy; “Waar twee of meer in My naam vergader, daar is Ek by hulle” (Mt:18:20).
Laat ons saam die Here se Naam verheerlik – in stilte kan elkeen net in sy hart se: AMEN – God is getrou, deur sy Woord leer Hy ons hoe om te leef hier op aarde en deur SY Heilige Gees in ons, leer Hy ons ook hoe om die aarde te verlaat en berei Hy ons voor vir Sy Koningkryk, ons IS Sy Bruid.
Om heen te gaan is vir niemand sommer netso maklik om oor te praat of na te luister nie – God het ons nie ‘onvergaanbaar’ gemaak nie, dus moet ons almal eendag sterf op aarde (ENIGE EEN VAN ONS KAN ENIGE TYD UIT DIE LEWE GENEEM WORD)– om iemand aftestaan (ek noem nie aan die dood nie want in werklikheid is dit aan die ewige lewe..) is nie maklik nie, dis baie hartseer MAAR om iemand aan die ewige dood aftestaan is ondenkbaar erg – want nie net treur ons nie maar GOD self is dan baie diep bedroef, Sy hartseer is soos Sy liefde baie meer intens en groter as wat ons menslike verstand kan indink of verstaan.
Laat ons dan die instumente wees wat God hier op aarde gebruik om siele vir Hom te red. Laat ons intree in gebed vir onsself en vir die wat nie vir hulle self kan intree nie, mense wat deur siekte, omstandighede, tradiesie en eie oortuigings, nie tot God kan nader nie, daar is duisende ter duisende mense wat nie self tot redding kan kom nie, met verskillende redes – alhoewel God dit vir ons baie duidelik stel dat die Koningkryk van God vir ALMAL daar is. Laat ons dan in gebed, gelei deur die Heilige Gees – tot hulle nader. Geuiterde woorde dra nie soveel krag soos gebed nie. “Julle krag lê in stil wees en vertroue hê” (Jesaja 30:15). Bid! En vertrou.
Omdat Christene vir Jesus aanvaar het as die Verlosser, word hulle aangemoedig om vrymoedig tot die troon van genade te gaan (bid) vir hulp in tye van nood (Hebreërs 4:14-16). Ons word geleer dat wanneer ons vir enigiets vra volgens God se wil, Hy ons verhoor en vir ons gee wat ons vra (1 Johannes 5:14-15).
Kol 1:3-4,9-11: “Ons dank die God en Vader van onse Here Jesus Christus altyd as ons vir julle bid, omdat ons gehoor het van julle geloof in Christus Jesus en julle liefde tot al die heiliges … Daarom hou ons ook nie op nie, van die dag af dat ons dit gehoor het, om vir julle te bid en te vra dat julle vervul mag word met die kennis van Sy wil in alle wysheid en geestelike insig, sodat julle waardiglik voor die Here mag wandel om Hom in alles te behaag en julle in elke goeie werk vrug mag dra en in die kennis van God mag groei, en met alle krag bekragtig word volgens die mag van Sy heerlikheid tot alle lydsaamheid en lankmoedigheid met blydskap…”
Jeremia 29:13 sê: “En julle sal My soek en vind as julle na My vra met julle hele hart.
God het ons so lief dat Hy Sy enigste Seun Jesus Christus ‘n Kruisdood laat stef het sodat ons die Ewige Lewe mag erf – ons is vrygekoop deur die kosbare Bloed van die Lam, Jesus Christus ons Verlosser en Saligmaker.
God bewys sy liefde tot ons daarin dat Christus vir ons gesterf het toe ons nog sondaars was.
Romeine 5:8
As jy met jou mond die Here Jesus bely en met jou hart glo dat God Hom uit die dode opgewek het, sal jy gered word.
Romeine 10:9
Want die loon van die sonde is die dood, maar die genadegawe van God is die ewige lewe in Christus Jesus, onse Here.
Romeine 6:23
Matt 1:22-23 : Dit alles het gebeur om die Here se boodskap deur die profeet te laat uitkom: “Die maagd sal swanger word! Sy sal aan ‘n Seun geboorte gee. En die mense sal Hom Immanuel noem.” (Hierdie naam beteken: God is by ons)
God het EEN geword met ons, SY kinders – Hy is by ons, in ons – ons is deel van Hom – die Bloed van die Lam, Jesus Christus vloei deur ons are.
1 JOH 4:17 [AOV] Hierin het die liefde by ons volmaak geword, dat ons vrymoedigheid kan hê in die oordeelsdag; want soos Hy is, is ons ook in hierdie wêreld. Ons dien ‘n Lewende God, Hy is Alomteenwoordig.
Ons sondes IS vergewe, ons is vry gespreek, skoongewas met die Kosbare Bloed van Jesus Christus. Ons leef in ‘n sondige wereld wat slegs deur hierdie oortuiging en werklikheid van ‘n Lewende God oorwin kan word. So-ook vir elkeen wat ons voor Jesus se Voete neerle en vra vir Sy genade en Verlossing.
Soos wat ons VERGEWE is moet ons ook VERGEWE, vergewe mekaar – vergewe alle teenstaanders en meeste van almal VERGEWE jouself.
Kor 1:30-31 [NLV] Dit is deur God alleen dat julle nou aan Christus Jesus behoort. Dit is deur Hom dat Jesus vir ons die wysheid van God geword het, die Een deur wie God ons vrygespreek en vir Homself geheilig en vrygekoop
het. ONS BEHOORT AAN GOD –GOD ALLEEN!
Rom 8:1-2 [NLV] Vir hulle wat aan Christus Jesus verbind is, is die oordeel nou heeltemal weggeneem. 2 Die lewegewende Gees is so magtig dat Hy jou deur Christus Jesus bevry het van die greep van die sonde wat uitloop op die dood.
Is dit nie wonderlik om te weet dat God ons nie oordeel volgens ons verlede of dit wat ons more gaan doen nie (goed of sleg), ons is EEN met God deur Jesus Christus, Hy kyk na Jesus, en soos Jesus is, dis hoe Hy ons sien.
Dit is waarvoor Hy die duurste prys ooit betaal het. As God se kinders hoef ons in die eerste plek nooit die dag van oordeel te vrees nie, deur die eenvoudige rede dat al ons sonde ten volle veroordeel was op die kruis en dat die prys daarvoor ten volle betaal is deur die bloed van Jesus! Ons leef nou in ‘n volmaakte liefdesverhouding met ons genadige Hemelse Vader sonder vrees!
Soos wat ons tot bekering kom, ons sondes neerle en Jesus as Verlosser aanneem – WIL ons nie meer volgens die wereld leef nie en hoe meer is daar die begeerte om Heilig te wees, alhoewel ons nie verlossing kan verdien nie – ons Het dit reeds ONTVANG deur Jesus se Bloed vir ons. Jou GELOOF sal jou RED.
Fil 3:9 [NLV] Ek probeer nie langer my saak met God regstel deur die wet te gehoorsaam nie, maar deur in Christus te glo. Deur die geloof stel God ons saak met Hom reg.
God gee Vrede wat alle verstand te-bowe gaan! Wat alle vrees verdryf.
Fil 4:7 [NLV] En God se vrede, wat meer is as wat ‘n mens dink, sal oor julle harte en gedagtes die wag hou omdat julle aan Christus Jesus verbonde is.
Heb 13:5 [NLV] Onthou dat God die versekering gegee het: “Ek sal jou nie los nie. Ek sal jou nie in die steek laat nie.” GOD IS GETROU. AMEN.
Rom 5:1-2 [NLV] As mense wat deur God vrygespreek is omdat ons glo, het ons nou vrede met God op grond van wat Jesus Christus ons Here gedoen het. Deur Jesus Christus het ons, deurdat ons glo, toegang verkry tot hierdie heerlike posisie van genade waarin ons ons nou bevind, en ons jubel vol verwagting oor die heerlikheid wat God aan ons gaan gee.
Rom 1:16-17 [NLV] Vir hierdie Goeie Nuus is ek allesbehalwe skaam. Dit is immers God se krag wat hier aan die werk is.
EK BELY DAT JESUS CHRISTUS MY VERLOSSER IS, VOOR DIE HELE WERELD. VAN DIE HOOGSTE BERG AF GETUIG EK SODAT ALMAL MY KAN SIEN – JESUS LEEF IN MY.
Soos die Skrif dit stel: ”Die persoon wat graag wil spog, mag net spog oor wat die Here vir hom gedoen het.” Al die eer kom God toe. PRYS DIE HERE. Dit is wat ons graag wil doen – GETUIG EN LIGDRAERS WEES VAN DIE BLYE BOOTSKAP IN JESUS NAAM, DAAR WAAR JESUS IS, SAL DIE VYAND WYK.
KOM ONS BID SAAM:
Here Jesus Grote God, Almagtige Vader, baie dankie vir U Heilige Gees wat in elkeen van ons woon. Help ons deur U Heilige Gees en lei ons deur hierdie gebed.
Ons is maar net kinders voor U. Alles gaan oor U Vader, U Verlossing, U wens vir ons: meer van U en minder van onsself.
U is die Pottebaker ons is die klei, vorm ons en maak ons soos U Wil. VERGEWE ONS Vader waar ons teen U wil stry en sondig, wetend of onwetend.
Met ons hele hart en siel wil ons U loof en prys. U liefde en genade ken geen perke nie – U lifede vir ons is onveranderlik. U beloftes staan vas, dankie vir U Woord en Gees wat ons leer en lei in U Waarheid.
Ons is lief vir U Abba, tot in alle ewigheid, dankie dat U ons heel-eerste so baie lief gehad het en altyd so onbeskryflik lief sal he. U is LEWE en die liefde self, ons Eerste liefde. Dankie Vader dat U ons nou toelaat om deur U oe te kan sien en met u ore te kan luister – ‘n Blydskap bootskap van Oorwinning. Dankie Vader.
Ons is saam met U hartseer Vader oor verlore siele – geliefdes van U wat deur siekte of omstandighede, tradisie of uit eie wil, U nie erken nie, wat nie kan bely nie. Vergewe asb Vader, maak hulle vry uit die kloue van die vyand – wees hulle genadig. U ken elkeen by die naam, wees hulle naby – ontferm U oor hulle en so-ook oor my, laat U lig in die duisternis skyn. Laat hulle oe en ore oopgaan vir die waarheid, asb Vader, in die Naam van Jesus Christus ons Verlosser.
In die Naam van Jesus Christus pleit ons hulle onder die kosbare Bloed van Jesus – uit gestort vir hulle redding. So-ook Here Jesus vir onsself, beskem ons teen die aanslae van die vyand die leuns van verderf. In die Naam van Jesus Christus kanselleer ons uit die werk van satan wat lewens verwoes, ons maak hom kragteloos en magteloos in die Naam van Jesus Christus – wyk satan wyk, gaan weg!!! ons IS vrygekoop met die Kosbare Bloed van die Lam, Jesus Christus.
Here Jesus dankie dat ons kan bly wees want wat ons vra sal U laat geskied – dankie Here dat U, U kinders se oe en ore SAL oopmaak vir U stem, U Wil.
Dankie Here Jesus, ons sien elke dag U wonderwerke raak, U liefde, U genade. Dankie vir al U seeninge, seening uit U Hand van Liefde en Genade. Daar is so baie mooi in die lewe, alles skitterend so-veel hoop en liefde, deur U oe, dankie.
Dankie vir medegelowiges wat kan saam-staan in die roeping om siele te wen vir U. Gaan met ons, laat U wil geskied. Ons vra nie al hierdie dinge omdat ons dit verdien nie maar alleen uit U groot genade en liefde vir ons. AMEN
LikeLike
Kry hulp Zelna…
LikeLike
Gerhard, Zelna verstaan iets nie omtrent die internet gebruik nie. Mens het ‘n muis, dan het ‘n mens ‘n plek waar jy klick. Dis heel links bo in die hoek. Daar is so ‘n pyltjie. wat mens op click. Siedaar! Jy is weg van die site wat jou so treiter. Ek het dit al probeer en dit het wonders vir my gedoen. As mens regtig selfgedissplineerd en nie liggerraak is nie werk dit wonderlik. Maar nou ja wat moet die arme fundies tog nou doen? Hulle siele is bitter seer. Johann moet ook gerus daai pyltjie click op probeer. Dis dalk net die doepa wat hy die heeltyd na strewe. Stick and stones may break my bones but words will never do it.
LikeLike
The woman goes on about Muslims but doesn’t realise that Jesus is the Muslims’ second favourite prophet after Mohammed.
Wouldn’t a copy of Farmer’s Weekly be of more use to this woman, or is she worried that opening a magazine will ruin her French manicure? That, and a couple of bottles of dip. Instead, she comes here and writes all this long winded rubbish while her horses stand around suffering. I have a good mind to report you to the SPCA, Mrs Zelna Nel.
LikeLike
Of probeer Triatix-Plus (http://www.afrivet.co.za/facebook/articles/TriatixPlus.pdf). Vir die perde, nie vir jouself nie.
LikeLike
Aangesien Zelna so baie uit haar gat loslaat kan sy dit gerus daar ook aanwend.
LikeLike
Wespe wemel mos in droe holle. Ha ha.
LikeLike
Beesluisvliee? Ha!
Hiers nog ‘n paar probleme, met komplimente van die Gode:
Adrenal tumor Alzheimer’s disease Amyotrophic lateral sclerosis Anal cancer Anorexia nervosa Anxiety disorder Asthma Atherosclerosis Attention deficit hyperactivity disorder Autism Autoimmune diseases Bipolar disorder Bladder cancer Brain tumor Breast cancer Burkitt’s Lymphoma Carcinoid tumors Cervical cancer Chronic fatigue syndrome Chronic obstructive pulmonary disease Colorectal cancer Coronary heart disease Crohn’s disease Dementia Depression Diabetes mellitus type 1 Diabetes mellitus type 2 Dilated cardiomyopathy Epilepsy Esophageal cancer Gallbladder cancer Guillain–Barré syndrome Hodgkin’s lymphoma Irritable bowel syndrome Kaposi’s Sarcoma Leukemia Liver cancer Low back pain Lung cancer Lupus Major depressive disorder Mesothelioma Metabolic syndrome Multiple sclerosis Myocardial infarction Nasopharyngeal carcinoma Non-Hodgkin lymphoma Obesity Obsessive–compulsive disorder Oropharyngeal cancer Ovarian cancer Pancreatic cancer Panic disorder Parkinson’s disease Prostate cancer Psoriasis Rheumatoid arthritis Sarcoidosis Schizophrenia Seasonal affective disorder Skin neoplasm Squamous cell carcinoma Stomach cancer Stroke
Thromboangiitis obliterans Thyroid cancer Tourette syndrome Vasculitis
en so voort…
AMEN
LikeLike
Ja nee, nog nooit van so ‘n spesie gehoor nie. Ek ken bosluise, ek ken steekvliee. Ons was ‘n klomp stoutseuns en meisies. Ons het verwoesting gesaai in cyber space.
LikeLike
Phineas, you left out a horrible condition called Sleep Apnea.
Laugh, and the word laughs with you. Snore, and you sleep alone.
LikeLike
Oh blast. I also missed ingrown toe-nails. Praise be on Him.
LikeLike
Liefste Zelna,
Soos so tipies van godioot se kind, maak jy jou naam kreater op grootse skaal. Jy is ‘n uitstekende voorbeeld aan alle gelowiges presies hoekom gottediens gevaarlik is. Jy sien Zellie, jou verrotte brein is klinkklare bewys hiervan. Normaalweg sou ek soos Gerhard, nie juis tyd spandeer het met kommentaar op jou tirade nie, maar ek is vanaand rustig, lekker glas Pinotage langs my en my drie seuns wat hulself vanaand neffens my besig hou met lees, teken en lego-bou.
So Zellie, waar sal ek begin…..
– Malherbe is werklik my van soos wat Zellie jou naam is. Geen skuilnaam dus nie.
– Jy noem: “Aangesien julle in julle donker gate agter skuilname werk, sal dit nie vir my of enige iemand maklik wees om julle uit te haal nie”. Dreig jy ons met geweld Zellie? Besef jy dat dit opsigself ‘n misdaad is?”
– Watter misdade het ons gepleeg? Noem asseblief op. En onthou dat valse aantygings soos seksuele aanranding as crimen injuria beskou aangevoer kan word. Versigtig trap sussie.
– Jou skrywe wemel van oordeel en veroordeling. Ek dog jou liewe jesus-seer-handjies hou nie hiervan nie. Onthou tog om vanaand om vergiffenis te smeek Zellie, anders eindig jy dalk ook innie verskriklike vuur op met moet ‘n ewigheid met aaklige ekke spandeer.
– Jy beledig ook die Moslems se gotte. Besef jy dat Moslems presies dieselfde oor jou gotte voel. Indien jy in Iran gebore was, was jy vandag ‘n Moslem – Hoe weet jy jou got is die korrekte een is?
– Hou assseblief in gedagte dat ons ateiste ook nie in menslik konstrukte soos demone glo nie. Ons beskou dit as bangmaakstories wat geskep is kinders en onnoseles af te skrik – ek is nie een v voorgenoemde.
– Jou gebed is ‘n pot stront – jy noem “kom ons bid saam”. Saam? Is jy van jou sinne beroof girly? Daar is geen manier wat ek enigiets saam met domonnosele urke soos jyself doen nie. Jou einste bybel noem “meng jou met die semels en die varke vreet jou op”. In my boeke is jy laer, erger en gevaarliker as semels.
– Hoekom haal jul godiote altyd stukkies uit jul simpel heilige boekie aan? Dit maak net soveel indruk as my Supeman comix van weleer. Jou bybel is geskryf deur bronstyd bokherders sussie. Dit was bloot die beste verduideliking wat ons destyds vir die “onverklaarbare” gehad het.
Maar nou ja. Ek verwag nie dat jy bg sal verstaan nie. Jou brein is reeds te ver verrot. Hou gerus maar aan met huil vir die maan Zellie. Bid gerus vir ons atties – ons sal dink vir julle, want jul kan waaragtig nie vir julself dink nie.
LikeLike
“… soos om met jong meisies te “speel” of so iets– dis teen die wet jy weet, jy word toegesluit daarvoor, selfs in Suid Afrika!”
That is crimen injuria.
Atheists are far more moral than so-called Christians. We don’t do rubbish like child molestation. We know your bible and have a far better knowledge of religions than you do.
You are simply very stupid and lazy. To say that you are capable of thought is like saying that a horse can shake off horse flies if it is kept near an infested dam. It is entirely the fault of the stupid owner that it is there in the first place.
LikeLike
Iets van mevrou jy ook. Wonder wie sy na verwys.
LikeLike
Not as bad as “tannie”. Where I live I hear tannie this, and tannie that. Mevrou is more respectful.
LikeLike
Die polissie is te besig om voor verwarmers te sit. Hulle het nie tyd vir sake oopmaak nie. Daai incident met blouflinder waarna sy verwys was eenmalig. Ek was my hande in onskuld. Dit was in elk geval nie ek nie.
Lyk my ons het ‘n feminazi op ons hande. ‘n Vrou wat sterk vir ander “vroue regte” opkom.
LikeLike
Adriaan, I don’t need a silly cow like this coming up for “vroue regte” on my behalf, thanks very much for nothing.
LikeLike
” ..julle beledig julle Skepper..”
Die sperm en ovum wat my gevorm het (as dit die skepper is waarna jy verwys), het nogal ‘n goeie job gedoen as ek moet sê. So ek beledig hom glad nie. As jy julle godiote se spoke as die skepper verwys, vra ek jou net een ding: wys hierdie skepper vir ons dat ons hom/haar/dit ook kan sien. Johannie, jou vriend hier op die blog, sukkel al jare om hom/haar/dit vir ons te wys, maar hy was tot dusver nie suksesvol nie. Kom Zelde, miskien kan jy beter vaar as Johannie. As jy hom/haar/dit vir ons gewys het, sal ons luister na al die versies wat jou boek van fabels opdis.
LikeLike
So which one is you in this video, Zelna?
(Nice touch getting a shot of the Modimolle tit carver and monster murderer Johan Kotze in as well.)
LikeLike
Hierdie klomp dose wil nou oor die hele storie hof toe gaan.
The last time Dan Roodt tried to sue Naspers he ended up kaalgat.
———————————————————-
Front Nasionaal to start legal action after “wit kaffers” video on YouTube
Over the past few days a video clip started circulating on the social media, produced by one Johan Pienaar, in which he added visual footage to a recording of Anton Goosen’s controversial song: “Wit kaffers van Afrika” (White kaffers of Africa)
The visual footage is manipulated in some places and shows Front National officials and other people attending rallies on Church Square in Pretoria and Adderley Street, Cape Town, on 8 April this year in protest of the vandalism of national heritage resources.
Amongst others Steve Hofmeyr, Sunette Bridges and Dan Roodt also appears in the clip in the same context as the convicted criminal, Johan Kotze, a.k.a the Modimolle Monster.
In terms of Equity legislation in South Africa the word “kaffer” is prohibited and is noted as such in court records. It is therefore unlawful to use this word against anybody. Front National will therefore proceed to press charges against both Pienaar and Goosen at the Equity Court.
In light of the fact that the clip was spread via YouTube to a wide audience, we will also request that the case be referred to the Higher Court for hearing.
Marius Coertze, Front National legal representative, advises that any person who can identify himself or herself as being present on Church Square or in Adderley Street on 8 April have the right to register a complaint at the Equality Court.
In Pretoria the court is situated on the first floor of the Magistrate’s Court, c/o Schoeman Street and Schubart Street and in Cape Town at the Kuils River Magistrate’s Court, Jan van Riebeeck Road, Kuils River.
Kliek onder vir ‘n kiekie vannie dom dose.
http://proteamedia.com/?p=1797
LikeLike
I must say this is kind of funny because i’m one in the Arabic sense (A Heathen).
Personally I don’t really care what this Johan Pienaar (liberals) and the right-wingers get up to. They both bore me to death.
If you want to see some right-wingers angry make a comment about Jesus’s race (in the new word race is often a construct because the old Celts or Saxons never really refered to themselves as “white”)
Johannie dink solank oor Boedhisme na vir volgende week….
LikeLike
I’m not really a liberal either but I think the “verregses” were asking for it.
LikeLike
Yes, very true but i’m liberal under certain conditions such as freedom of speech for instance. I can probably try to work with moderates on both sides.
I was thinking the other day about the issue of the Apartheid and 3 big Afrikaans churches. During the Apartheid years the bible told the conservative theologians one thing and then the liberal theologians arrived with another story. Regardless of the merit of “petty” – or even grand – Apartheid, It’s kind of cute when conservatives and liberals fight about “God’s will”….
I
LikeLike
There is an appalling lack of intellectual development in this country which goes back to having missed the age of enlightenment that Europe experienced from 1620 to 1780. What other countries would call mad is a medieval mindset that many Afrikaners – sorry, but it is mostly Afrikaners – have not yet outgrown. As if that was not bad enough in itself, the early twentieth century fundamentalism that originated in backward areas of North America found a fertile dung heap here to incubate in.
LikeLike
Sodra ek my roman klaar geskryf het.
LikeLike
Goeie naand julle. Ek is nogal bly so baie van julle het op my brief reageer, ‘n duidelike bewys dat dit darm iewers getref het. Julle het sommer self ook vir mekaar die antwoorde gegee.
Gerhard – dankie, ek kry my hulp van die Here – deur die Heilige Gees is ek tot alles instaat. Jy kan ook enige tyd DAAR aanklop, jy’s welkom.
Holyshmoly – dis darm goed om te sien dat jy vir diere omgee, ook God se Skepping. Dit gaan baie goed met my perde, dit is nie riviermuggies, buffelvlieggies of stalvlie wat my perde byt nie (daarvoor het ons altyd Del-tab gebruik) dit is – aan my – ‘n onbekende plat / baie harde rooierige vlieg (baie taai, laat dink jou aan ‘n bosluis) omtrent 3-4mm, baie klouerig – die eerste keer wat ek dit tee gekom het.. Ons het ons perde na ‘n groter plaas geskuif waar dit vir my blyk voorkom. Ek het toe uitgevind dit is Beesluisvliee – dis wat hulle genoem word (regtig) my veearts help my met die spisifieke behandeling daarvoor, ons perde is in uitstekend kondisie, jy hoef nie te bekommer nie.
Oja, my van is nie Nel nie, moenie rond snuffel nie. Dit is vir my ‘n kompliment dat jy my voorstel met ‘n French manicure.. een ding waaroor jy reg is, ek is baie goed versorg, pragtig en net so gemaklik aan ‘n deftige tafel saam met baie belangrike mense as in die veld saam met my diere. Wat my so pragtig maak (dat die koppe draai) is Jesus se lig – die lig van die Waarheid – wat uit my skyn. Vind dit in jouself, jy sal nie spyt wees nie, die Heilige Gees in jou sal wondere doen vir jou.
Phineas en holyshmoly – julle moet tog nie siektes oor ander uitspreek nie, dit gaan na julle toe terugdraai.. Ek waarsku maar net..God slaap nie.
Adriaan – hierbo het ek aan jou vriendin beesluisvlieg verduidelik, dis wat dit is.. Jou vriendin is ook sommer vir jou die antwoord op die ‘mevrou’ kwessies 1+1=?
Malherbe – dankie vir jou terugvoer. Jy hoef regtig nie bang te wees dat ek jou met enige geweld gaan ‘uit haal’ nie, wanneer iemand in ‘n gat val (of al lank vassit) – dan haal jy hom uit, jy steek jou hand uit na die persoon, jy vat sy hand stewig vas en jy trek hom uit. Maklik. Selfs goggas – jammer maar al julle vulgere taalgebruik en oortuiging kan my nie anders oor julle laat dink nie.. maar goggas kan ook oraait wees of oraait word.
Julle hele blog drup van verwronge idees van intimiteit (wangedrag) so-wel-as Naam skending, te veel om te noem – jammer Malherbe jy word onder dieselfde kam geskeer – soort soek soort.
Onaanvaarbare gedrag selfs op die internet word wetlik vervolg soos jou vriend Adriaan bevestig : “Die polissie is te besig om voor verwarmers te sit. Hulle het nie tyd vir sake oopmaak nie. Daai incident met blouflinder waarna sy verwys was eenmalig. Ek was my hande in onskuld. Dit was in elk geval nie ek nie.”
(ek het nie na iets verwys nie – gaan lees mooi… hy het homself nou weggegee. Dit is egter vir my ‘n riem onder die hart om te weet dat daar werklik instansies is soos die Blouflinder wat aan die werk is, MAG die Here hulle werk seen – Prys die Heer!)
Jy noem jou drie seuns.. Ai tog – koester hulle Malherbe. Jy is so geseend, ek hoop en vertrou dat jy eendag aan hulle die vrye keuse sal gee om die Here te dien – moet hulle nie verhinder nie, in Jesus Naam. Jy weet dit is dalk net een van hulle (of dalk al drie) wat eendag – wanneer jy baie oud is en op jou sterfbed le – jou met baie Jesus Liefde na die Here toe sal lei, sodat jou siel gered kan word.
Jammer Savage – ek gaan nie jou uitnodiging tot debat aanvaar nie, dis mos nou al hol rug gery. Ek gaan Adriaan se raad vat en julle maar groet. Wees geseend, stop julle slegte maniere of soos ek al aangeraai het – gee julle self oor om gehelp te word.
Ons SAL volhard in gebed vir julle.
Here Jesus Grote God Almagtige Vader, dankie vir die nuwe vriende wat ek kon maak. Wees hulle asseblief genadig, ek weet Here U het hulle so baie lief, gee hulle ‘n kans asseblief. Vergewe hulle Vader, hulle weet nie wat hulle doen nie. Amen.
LikeLike
http://www.heyns.co.za/press-room/wees-versigtig-wat-jy-s-of-skryf/?id=9&entryId=82
LikeLike
I don’t think this will penetrate a thick skull, Gerhard. Better not to feed the trolls. (Especially poodles with French manicures.)
LikeLike
God is everything the narcissist ever wants to be: omnipotent, omniscient, omnipresent, admired, much discussed, and awe inspiring. God is the narcissist’s wet dream, his ultimate grandiose fantasy. But God comes handy in other ways as well.
The narcissist alternately idealizes and devalues figures of authority.
In the idealization phase, he strives to emulate them, he admires them, imitate them (often ludicrously), and defends them. They cannot go wrong, or be wrong. The narcissist regards them as bigger than life, infallible, perfect, whole, and brilliant. But as the narcissist’s unrealistic and inflated expectations are inevitably frustrated, he begins to devalue his former idols.
Now they are “human” (to the narcissist, a derogatory term). They are small, fragile, error-prone, pusillanimous, mean, dumb, and mediocre. The narcissist goes through the same cycle in his relationship with God, the quintessential authority figure.
But often, even when disillusionment and iconoclastic despair have set in – the narcissist continues to pretend to love God and follow Him. The narcissist maintains this deception because his continued proximity to God confers on him authority. Priests, leaders of the congregation, preachers, evangelists, cultists, politicians, intellectuals – all derive authority from their allegedly privileged relationship with God.
Religious authority allows the narcissist to indulge his sadistic urges and to exercise his misogynism freely and openly. Such a narcissist is likely to taunt and torment his followers, hector and chastise them, humiliate and berate them, abuse them spiritually, or even sexually. The narcissist whose source of authority is religious is looking for obedient and unquestioning slaves upon whom to exercise his capricious and wicked mastery. The narcissist transforms even the most innocuous and pure religious sentiments into a cultish ritual and a virulent hierarchy. He preys on the gullible. His flock become his hostages.
Religious authority also secures the narcissist’s Narcissistic Supply. His coreligionists, members of his congregation, his parish, his constituency, his audience – are transformed into loyal and stable Sources of Narcissistic Supply. They obey his commands, heed his admonitions, follow his creed, admire his personality, applaud his personal traits, satisfy his needs (sometimes even his carnal desires), revere and idolize him.
Moreover, being a part of a “bigger thing” is very gratifying narcissistically. Being a particle of God, being immersed in His grandeur, experiencing His power and blessings first hand, communing with him – are all Sources of unending Narcissistic Supply. The narcissist becomes God by observing His commandments, following His instructions, loving Him, obeying Him, succumbing to Him, merging with Him, communicating with Him – or even by defying him (the bigger the narcissist’s enemy – the more grandiosely important the narcissist feels).
Like everything else in the narcissist’s life, he mutates God into a kind of inverted narcissist. God becomes his dominant Source of Supply. He forms a personal relationship with this overwhelming and overpowering entity – in order to overwhelm and overpower others. He becomes God vicariously, by the proxy of his relationship with Him. He idealizes God, then devalues Him, then abuses Him. This is the classic narcissistic pattern and even God himself cannot escape it.
http://samvak.tripod.com/journal45.html
LikeLike
Ai Zelna
Dit is nie nodig dat ek gered word nie. Ek is klaar gered en n mens se lewe word werklik suiwerder. Ek staan in verwondering oor die kans wat ek het om te leef.
Ek het jou bybel gelees. Dit is God (indien hy/sy/ditte bestaan) wat so geonteer word, wat n indruk op my gelaat het. Indien n got bestaan dan is dit baie groter as bv. die got van Genesis.
Moenie hierdie blog te ernstig opvat nie…..
LikeLike
“Groter” is dalk nie die beste benaming nie maar kom ek hou maar daarby.
LikeLike
“Jammer Savage – ek gaan nie jou uitnodiging tot debat aanvaar nie, dis mos nou al hol rug gery.”
Jy kan nie iets eenvoudigs begryp nie. Ek wil nie met jou debateer nie, Zelna, ek vra net dat jy jou gode vir my wys dat ek hulle met my eie oë kan sien. Jy hoef niks te sê nie, wys hulle net vir my. Byvoorbeeld, “daar sit Liewe Jesus op die stoel (of berg, of wolk).” Of nog beter: “Liewe Jesus, kom ontmoet vir Savage.”
Wat wel holrug gery is, is dat ons al vir eeue dieselfde vraag vra, maar julle godiote kan nie julle gode vir ons wys nie. Al wat julle van julle gode sien is hersenskimme in julle koppe. Ek kan ongelukkig nie julle hersenskimme sien nie, want my kop raas nie.
Maar jy sal soos al die godiote wat op hierdie blog kom probeer met julle bybelversies om julle gode vir ons te wys, maar net weer verdwyn, want julle is onsuksesvol in julle pogings en julle weet dit. So julle verkas maar liewer,
LikeLike
Mens kan darem een ding van die fundies se, hulle is so fokken mal soos hase.
Wat mens tot die gevolgtrekking laat lui dat geloof ‘n virus is wat die brein erg aantas, en hoe ouer hulle raak hoe erger is hulle aangetas.
Zelna is soos al die honderde wat voor haar hier opgedaag het.
Woedend oor hoe ons oor hulle spoke praat en hoe ons vir hulle malgeid lag en mee spot.
Maar hulle het hoop vir ons en bid vir ons, dat hulle spook ons nie moet martel vir ewig en ewig nie.
Rationele denke is so kosbaar soos goeie gesondheid.
Dis duidelik om te sien hoe mense wat nie rationeel meer kan dink nie hulle self laat vasval in geloof en die priesters wat hulle dan uitbuit en ontgin.
Die storie herhaal homself oor en oor al vir der duisende jare lank.
Die gotte se name verander, maar die mense wat nie meer rationeel kan dink nie bly maar tog net heentemal dieselfde.
Sterkte Zelna! Jy kan maar bid, maar die wind waai wes.
LikeLike
Ja Mac, hulle is almal dieselfde, brabbel dieselfde sinlose gemors, en wyer om eenvoudige vrae te beantwoord. O ja, en dan laastens die gebedjie om hulself beter te laat voel. Geen oorspronklikheid nie. Ek kry die lotjie soms werklik jammer. Moet moeilik wees om met met die agterstand van gottediens deur die lewe te gaan. In besigheidsverband behoort mens eintlik BEE punte te score vir alle godiote in diens, want hulle is agtergeblewe verby.
LikeLike
Indien jul lus is vir kreeusnaakse vermaak, besoek Wynand Louw se webtuiste http://hierstaanek.com/. Die onderwerpe waaroor mede godiote baklei, wys maar net weereens die ouens is die kluts heeltemal kwyt. Dis vergelykbaar met twee kinders wat stry of Vader Krismis ‘n rooi of pers jas dra. Die skaamtelose naiewiteit is te kostelik.
LikeLike
Dankie Malherbe, ek het daardie blog besoek en na so 10 minute se lees ‘n verskriklike hoofpyn begin kry. Sekerlik die goeie vader wat my tas. Hoe de fok mense hulle tyd met sulke kak kan mors en dit ernstig opvat is moeilik om te verstaan.
LikeLike
Het ook so effens geloer. Binne enkele sekondes ‘n erger kopseer as ‘n hewige mampoerbabelaas gekry. Het julle die perderesies vanmiddag geniet? Daai perde is te pragtig.
LikeLike
Ek verstaan ook nie hoe so ‘n mens se kop werk nie. Ek kan nie verstaan hoe mense aan god kan glo nie. Iemand wat gering intelligent is moet mos onmiddelik kan agterkom dat dit absolute kak is. Ek daag god uit om uit te kom waar hy sit en wegkruip. Blykbaar verskyn hy eers die dag as jy doodgaan. Ek meen hoe absurd kan jy kry? Niemand kon nog ooit terugkom uit die dood uit nie om te vertel wat aangaan nie. Watter kak verskoning. Ek vra weer hoekom wys die poes sy gesig eers as mens doodgaan? Wat de donner is die sin aan die blerrie ding? My uitnodiging staan aan hom. Klim uit en veg soos ‘n man! As hy werklik bestaan, almagtig is en relevant is hoekom kom hy nie uit nie? Nee wat klink soos ‘n Leprechaun.
LikeLike
“Klim uit en veg soos ‘n man”
Jy sal die een geniet Adriaan
LikeLike
Gerhard. Christene is lelik befok in hulle koppe. Daai is nog een van die minder geringe dinge wat hulle doen. Katte aan die brand steek in Frankryk was groot pret vir die klomp dose. God is ‘n ou bliksemse lafhaard. Net soos sy worshippers. Hy is nie eintlik ‘n fighter nie. Ons sien hom nooit niks doen nie. Hy is appauling en pathetic. En soos Shmoly gese het ‘n regte narcissist. Selfs Johan en Danie is meer volmaak as hy.
LikeLike
Adriaan, I didn’t say “God” is a narcissist, I said people who talk incessantly about their special relationship with Jesus seerhandjies and his ever loving dad are crazy narcissists you have to “pasop” for. As in, keep a lawyer on speed dial for when they cross your boundaries – which they will, with some bogus story about looking for advice for rinderpes.
I’m not gay, nor do I live a wild or “sinful” life. I don’t know, maybe it’s because I speak English in an area where the AngIo Boer war is still very much remembered – although none of my ancestors come from England or had anything at all to do with the Boer war.
I can only imagine what gay people born into fundie households must go through. Your parents are already mad in the head, and they have the nerve to try to tell their children how to live. Unnerving stuff.
LikeLike
Ha ha! A bunch of morons knocking the shit out of each other! Love it! Carry on like that!
LikeLike
Not as if it can do any harm.
LikeLike
Goeie dag julle – vertrou dit gaan goed. Loer net gou in aangesien ek ‘n sterk vermoede (deur die Heilige Gees) gekry het dat McBrolloks ook kom aansit het, julle weet : aan die tafel (blog) vol derglike dinge wat hy vir julle gedek het. McBrolloks ek herhaal die onderstaande uit my eerste brief (dis) wat ek aan julle voorgesit het. Dankie vir jou deelname, sonder jou sou dit nie moontlik gewees het nie:
*”Julle noem julle self ateiste (iemand wat aan geen god glo nie) maar julle is so godlasterend, julle beledig julle Skepper en Sy kinders, julle beledig julleself – MAG – in die Naam van Jesus Christus – elke ateis wat julle blog besoek tot bekering kom. Nie deur ons wat die Here se Naam verdedig nie maar bloot daardeur dat hulle kan sien wie en wat julle is, julle wat julleself ateiste noem.. of jy glo of jy glo nie.. daar is nie ‘n tussen-in nie.
So-ook vir die moslems (en enige ander geloof) MAG- in die Naam van Jesus Christus – elk moslem (en ander geloof) wat sien wat ISIS doen tot bekering kom. Word enige ander geloof in die publiek vir almal om te sien onthoof?
GOD is ALMAGTIG! Julle vuil werk SAL teen julle draai en mijoene ateiste, moslems en ander gelowe SAL tot bekering kom deur wat hulle sien in julle en dit wat julle doen – is dit nie awesome nie, GOD gebruik selfs die wat Hom verag om vissers van mense te wees. Gebruik die tyd wat julle nog oor het – staan op en begin waarlik leef – BEKEER!!! Red jouself, dis jou besluit.”
Jy kan maar beledig en braak soos jy wil – een of ander tyd sal selfs die wat ateiste is naar word vir wat jy opdis. Selfs jy sal naar word. Daar is altyd hoop, God is Almagtig. Ek gaan vlugtig gou ‘n geselsie met van jou vriende aanknoop dan moet ek groet.
Savage – probeer nou verstaan asb, God kan nie gesien word nie. Dan gaan dit mos hopeloos te maklik wees om valslik tot bekering te kom (dan is jy ook verlore), God smag daarna dat elkeen Hom met hart en siel sal soek en sal dien. God is Almagtig, Hy het alles geskape, elke sel en die samestelling daarvan so-ook alle molekules en die samestelling daarvan, selfs die stof op die maan. Hoekom jouself so besig hou met so baie vrae, ‘n al-ewige gestryery. Soek God in alle Waarheid en jy sal baie meer antwoorde kry as wat jy vrae het. Prys die Heer.
Adriaan Adriaan, lees mooi hiebo wat ek aan Savage verduidelik het – ek vertou tenvolle dat jy dit nog vinniger as hy gaan snap. Hou asb op met jou lelike gepratery en moet asb nie vir God uitdaag nie, Hy besluit dalk net om aan jou te verskyn dan skrik jy jou dalk morsdood! Bekeer eers ASB.
Malherbe – oor jou is ek die minste bekommerd, ek is oortuig daarvan dat iemand in jou familie ernsig daarin volhard om vir jou te bid, jy is baie geseend. Wees baie lief vir die wat vir jou omgee en wat by jou staan. God is getou Hy sal elke Gebed verhoor.
Holyshmoly, jammer ek gee nie aandag aan jou uittartende gedrag nie (oor boere / Afrikaans ens) wat wel vir my baie skerp was – was jou uitlokking oor die perderesies.. Oulik, ek dink jy sal ‘n uitstekende kandidaat wees om by Horse Rescue betrokke te raak. Dis baie bevredigend – veral as jy kan ervaar hoe ‘n mishandelde dier – deur God se Almag – stukkende mense deur middel van Therapeutic Riding help genees. Dit is awesome verby!!!
Gerhard – ek is werklik bly jy het al Die Bybel gelees, jy moet dit net nie te ernstig vat nie. Die Woord is geskiedenis en ‘n handleiding. Die oomblik wanneer jy plek maak vir die Heilige Gees in jou, sal jy die Bybel heeltemal anders lees en verstaan, wonderlik – dan sal God se Woord jou werklik bereik en jy SAL gered word. Kry hulp.. van die Heilige Gees, dan lees jy jou Bybel weer.
Nou-ja, ek moet nou myself van die tafel (die blog) verskoon – ek hoop en vertrou dat die 3 disse (briewe) voorberei met komplimente van ons Drie-enge God : Vader, Seun en Heilige Gees – julle en nog baie ander sal voed. Julle moet nou regtig ophou met spot. God slaap nie.
Moenie te hartseer wees omdat ek die blog nou verlaat nie, die wereld is baie klein – ons loop mekaar dalk eendag raak, sal dit nie nice wees nie.. ek gaan reeds binnekort weer Australie toe.. my vorige besoek was baie suksesvol, heelwat het bekeer – Alle lof en eer aan Jesus Christus ons Verlosser.
Vader U is so getrou, dankie vir U verlossing – in die Naam van Jesus Christus – ALLE LOF EN EER KOM U TOE. Meer van U minder van myself, in die Naam van Jesus Christus. Amen.
LikeLike
Zelna kom in! Kom in! Ons het beesting en koffie. Kom ons praat lekker oor daai mysterious ou wat slegs aan mense verskyn as hulle doodgaan. Mens sien dit nooit, behalwe die dag as jy doodgaan. Dan verskyn die being aan jou. Jou hele lewe sien jy dit nie en skielik die dag as jy doodgaan. Hier staan “hy”. Al word jy 120 sien jy dit nooit. Nee wat Zelda. En onthou Australie is nie juis ‘n land wat bekend is vir christen waardes nie. Ek was eens op ‘n tyd ook ‘n christen en kyk waar is ek nou. So daar is een battle wat jy nie gaan wen nie. Dis onmoontlik om na die leun terug te keer as jy eers die waarheid gesien het. Is die mense vir wie julle preek mense in ‘n malhuis of iets. Hulle sal julle veral glo. Ek meen hulle hoor god met hulle persoonlik praat.
LikeLike
I have noticed that Christians seem to have a thing for torturing or poisoning cats. Something to do with humans having dominion over animals and being allowed to do anything they like to them. Also, cats are *wicked*. Especially blacks cats. And Black Cat peanut butter.
LikeLike
Adriaan, ek gaan gou n koppie koffie maak en dan n tweede poging maak om deur Zelna se kommentaar te kom…..
LikeLike
Zelna, jy moet jou geskrewe kort hou. Ek is vreeslik allergies vir sulke stront. Ek kan net so 4 of 5 sinnetjies op ‘n slag lees voordat jou heilige gees vir my ‘n verskriklike hoofpyn gee. Soos ‘n silver kruis vir ‘n vampire.
Julle klomp nuts glo mos is allerhande spoke en duiwels.Satan is mos julle grootste vrees. Ja, vir ‘n ou soos ek is dit vreeslik kinderagtig om te sien groot mense glo die duiwel sit om elke hoek en draai en wag om julle op te fok. Julle breins is weg gevrot deur geloof.
LikeLike
Hierdie mense se koppe is baie siek.
LikeLike
Yes, Zelna, McBrolloks makes a good point.
Stop boasting here about how much you are praying for us. You are not impressing anyone but yourself.
Can you remember who said this?
“When you pray, you are not to be like the hypocrites; for they love to stand and pray in the synagogues and on the street corners so that they may be seen by men. Truly I say to you, they have their reward in full. But you, when you pray, go into your inner room, close your door and pray to your Father who is in secret, and your Father who sees what is done in secret will reward you.…”
LikeLike
Zelna, ek dink jy moet jou eie kerk begin. Iets soos Rhema. Jy sal lekker geld maak. Baie mense eet hierdie tipe van ding soos soetkoek op. Ek dink daar is meer goud in die Vatikaan as in Fort Knox.
LikeLike
Phineas, ek het ook al gehoor van n ateis wat n fortuin maak in Amerika deur bybel “apps” vir selfone te verkoop. Ek kan nou nie onthou of hy $1000 of $8000 n maand maak nie, maar dit is nogsteeds glad nie n slegte besigheidsidee nie. Ek wonder hoe lyk die mark hier in SA?
Nog n besigheidsidee waarvan ek al gehoor het is n ateis wat aangebied het om na die Christene, wat die wegraping gaan meemaak, se troeteldiere om te sien. Kontant is natuurlik vooruit betaalbaar. Laas toe ek gehoor het, het amper 300 mense hulle $200 betaal.
LikeLike
All the worst excesses are represented at the Vatican and Rhema: lust, greed, pride, wrath, laziness, wrath and envy. They are cesspools of depravity.
LikeLike
“Gerhard – ek is werklik bly jy het al Die Bybel gelees, jy moet dit net nie te ernstig vat nie. Die Woord is geskiedenis en ‘n handleiding. Die oomblik wanneer jy plek maak vir die Heilige Gees in jou, sal jy die Bybel heeltemal anders lees en verstaan, wonderlik – dan sal God se Woord jou werklik bereik en jy SAL gered word. Kry hulp.. van die Heilige Gees, dan lees jy jou Bybel weer.”
Ek het dit ernstig op gevat . Die immorele nonsens in die het my egter oortuig so nou vat ek dit nie ernstig op nie. Maklik ne. Die Heilige Gees waarvan jy praat is eindlik Satan wat in jou is. U is n Satanskind so uit die okkulte. Gaan vra maar vir Johann uit oor Carl Jung. Daar is nie net n ‘trinity” nie, maar ook n vierde kant volgens Jung. God se slegte kant. Ek dink jy verwar dinge n bietjie Zelna.
LikeLike
Die immorele nonsens in die [Bybel] het my egter oortuig so nou vat ek dit nie ernstig op nie
LikeLike
LikeLike
“Savage – probeer nou verstaan asb, God kan nie gesien word nie.”
Hoekom eweskielik nie? Wie of wat het besluit hy sal nou onsigbaar bly?
“”God is Almagtig, Hy het alles geskape, elke sel en die samestelling daarvan so-ook alle molekules en die samestelling daarvan, selfs die stof op die maan. ”
Waar is jou bewyse? Die wetenskap het met bewyse gekom hoe die atome, molekules inmekaar steek, hoe biologiese lewe beheer het oor ons lewe en dood het. Ensovoorts, ensovoorts. Daar is nog geen gode ontdek in al die wetenskaplike navorsings nie. Julle godiote het julle gode opgemaak omdat julle bang is vir die dood. Julle sien net julle gode in julle koppe want julle koppe raas en nou wil jy voorstel dat my kop ook moet raas voordat ek in al julle opgemaakte stories moet glo. Nie maklik nie, dankie.
“Adriaan, lees mooi hiebo wat ek aan Savage verduidelik het”
Al wat jy verduidelik het is dat jy hersinskimme sien in daardie rasende kop van jou. Kom met konkrete bewyse, nie met dwaallering nie.
“ek gaan reeds binnekort weer Australie toe”
Gaan jy vir daardie skelm Jan Grey kuier? Is jy van dieselfde stoffasie as hy gemaak? Ek is juis nou in Australië (al vir byna 10 weke) en al gelowiges wat ek hier raakgeloop het was ‘n klomp delusional oud Suid-Afrikaners wat terug verlang na Suid-Afrika. Hulle sal jou met ope arms verwelkom want die lekker misdaadlose lewe in Oz het nog min aan hulle rasende koppe gedoen.
LikeLike
Not going all that well with “Dr” Jan Grey in Oz. He is looking for work.
Minister
Church
February 1975 – Present (40 years 6 months)Education
I am searching for a suitable situation
Causes Rev Dr Jan cares about:
Arts and Culture [bible studies]
Civil Rights and Social Action [the bible has the answers]
Human Rights [the bible has the answers]
Children [indoctrination by way of daily beatings]
Social Services [calling all bored busybodies]
Education [home schooling]
Science and Technology [creationism is true]
https://www.linkedin.com/pub/rev-dr-jan-grey/b/b1a/60b
LikeLike
Associating with losers like Jan Grey is not the way to get ahead in Oz. Stay well away from Afrikaner enclaves and their constant whining and bible punching and maudlin drunkenness. Ozzes don’t care for this bs. One sure way to lose your job and find yourself with a one way ticket back to Seffrica is to whine and go on about Jesus and how much more “moral” Afrikaners are.
Afrikaners are not really all that moral. Many are underhand, back stabbing and thieving. The women “skinder” way too much.The many texts in the bible about not being a tiresome busybody do not seem to register.
LikeLike
“Loer net gou in aangesien ek ‘n sterk vermoede (deur die Heilige Gees) gekry het dat McBrolloks ook kom aansit het”
Zelna, wie dink jy flous jy? Mcbrolloks het 3 kommentare redelik vinning na mekaar glewer. Twee voordat jy hier stelling gemaak het en toe 1 daarna.
LikeLike
Duplication of wrath, left out gluttony. I would think that greed and gluttony are the same: craving stuff you don’t need. They’re both relative anyway.
Tim Noakes’ carb free diet is great for weight loss. If you eat a generous brunch or dinner of scrambled eggs and bacon every day you will lose weight without food cravings. Breakfast is a meal nobody needs except growing children.
LikeLike
Hi julle, blyk dit gaan goed. Ek moet julle komplimenteer – julle taal gebruik is al baie beter en julle erge beledigings al minder. Ek help julle net gou reg met ‘n paar dingetjies:
(nie ‘n lang brief nie.. net reg help)
Mcbrolloks, die hoofpyn is dan mos ‘n goeie ding, iets begin dan mos deurdring. Jy sal wel later begryp dat ons werklik nie bang is vir die satan nie, hy is magteloos, julle moet dit net begin verstaan en bely: Jesus het vir ons almal aan die Kruis gesterf, weer opgestaan en opgevaar – satan is verslaan deur Jesus se Bloed. Glo dit en bely dit dan sal hy jou uitlos, dit is wonderlik om vreesloos te leef, dan sal al die vrae ook sommer ophou.
Gerhard, jou vriend Mcbrolloks het glad nie op my eerste brief (die ontmoeting) gerageer nie – dit is hoekom ek nie in my 2de brief met hom gesels het nie. Na my 2de brief het hy 2 keer gereageer wat tot my derde brief gelei het. Daarna het hy weer gereageer.
Nou koekom noem jy my nou ‘n satanskind – jy wat ‘n ateis is – jy weet mos ek is ‘n Jesuskind. Pasop, God slaap nie.
Savage, ons gesin is baie wiskundig en wetenskaplik aangele – dit is voorwaar ‘n seening om dit te verstaan en beroepe daarin te kan volg. Ek was baie bevoorreg om velede jaar ‘n briljante Chemiese professor en sy vrou in ‘n private hoedanigheid te ontmoet, twee wonderlike kinders van die Here, pragtige Jesuskinders, lekker gesels. Selfs my dogter se Professor, ‘n baie hooggeplaasde en gesiene Prof, is ‘n toonbeeld van ‘n wedergebore Christen.
Gerhard, Holyshmoly en Phineas, ek en my man (hy besoek geen kerk nie) dien die Here saam en groei elke dag in ons Geloof, wat ons doen doen ons ter ere van Sy Naam, Jesus is ons Verlosser, ons Koning (glad nie gekompliseerd nie) ons het al baie jare ‘n baie suksesvolle besigheid, God seen ons in alles wat ons doen – alles wat ons aanpak is suksesvol want God is in beheer, ons en ons kinders en hulle kinders is God se kinders. Awesome.
Orals waar ons al gereis het het ons uit ons geseende besigheid self betaal (God is getrou Hy het geweet dat ek baie graag al van kleins af wou reis) dus het Hy ons instaat gestel om dit te kan doen. Ons gaan kuier vir familie wat baie ver bly en sien die wereld. Waar ons gaan bly ons nie stil nie – ONS GETUIG, met ons mond, met ons doen en late. Ons is Ligdraers van God se liefde vir Sy kinders.
God gebruik Sy kinders op verskillende maniere om vissers van mense te wees, daar is wonderlike mense wat gemeentes stig (soos die persoon wat julle noem) wat geroep is om dit te doen, ander gebruik hy om groot skares bymekaar te laat kom en so mense te laat bekeer. Alles deur God self beplan – God is Almagtig. God seen net so baie want hulle ken Hom in alle Waarheid en in alles wat hulle doen. God is getrou.
Vir die wat valslik geld uit die Naam van die Here maak, hulle moet self eendag daarvoor verantwoording doen. Prys die Heer! Dit lei my na ‘n getuienis: So 5 jaar terug het ek en my man Tailand besoek, die eerste persoon wat ons ontmoet het was natuurlik ons taxi bestuurder wat ons van die lughawe na ons hotel geneem het. Ek het nie mooi opgelet dat daar geen blomme voor op sy taxi was nie, my te veel verwonder aan alles buite.
Toe ons stop het hierdie baie gawe taxi betsuurder omgedraai en met die mooiste glimlag vir ons in gebroke engels gevra : “are you Chritians?” ons het in verwondering na daardie man gesit en luister. Die Here het ons daar geseen met die mooiste getuienis. Hy het ons alles vertel van hoe waar en wanneer hy tot bekering gekom het, hoe hy smag daarna dat sy familie ook sal bekeer. Die wonderlikse getuienis ‘n ware geseende man, bidden vir sy familie – ‘n Oorwinnaar in Jesus sy Verlosser.
Dus noem ek weer – God is Almagtig! Selfs daar waar mense in fabrieke miljoene kruisies moet sit en maak (omdat hulle soos soetkoek verkoop) daardie mense sal daardeur nog tot bekering kom.
Adriaan – ek weet nie waar jy jou bevind nie, ek sal graag nog in kontak met jou wil wees maar liefs nie op hierdie ‘blog’ nie. Ek weet nie of jy die moed sal he om jou e-pos adres hier vir my te los nie, oorweeg dit asb.
Wees geseend julle in die Naam van Jesus Christus. Totsiens.
LikeLike
Zelna! Zelna! Zelna!
Ek ken julle soort vroue. Ek het immers ook n familielid wat oorsee gereis het om siele vir liewe Jesus te wen. Niks daarmee verkeerd nie, Watookal julle bly maak Een van haar mal vriendine het voorspel dat die werelde in Mei tot n einde sou kom. Niks het gebeur nie. Jy dink werklikwaar te veel van jouself. Hou bietjie op rondrits en lees eerder n boek of twee…..
“Mcbrolloks, die hoofpyn is dan mos ‘n goeie ding, iets begin dan mos deurdring. Jy sal wel later begryp dat ons werklik nie bang is vir die satan nie, hy is magteloos, julle moet dit net begin verstaan en bely: Jesus het vir ons almal aan die Kruis gesterf, weer opgestaan en opgevaar – satan is verslaan deur Jesus se Bloed. Glo dit en bely dit dan sal hy jou uitlos, dit is wonderlik om vreesloos te leef, dan sal al die vrae ook sommer ophou”
Daar is geen bewys vir satan of Jahweh (of ABBA soos jy dit ook noem) nie. Daar is ook geen bewys vir Jesus se wonderwerke nie. Jy gee my ook n hoofpyn want ek ken julle gelowige tannies goed. Jy was mos in Australia. Julle wen een siel en daar verloor julle weer n hele klomp. Wragtig, die verwaandheid is iets eislik.
“Nou koekom noem jy my nou ‘n satanskind – jy wat ‘n ateis is – jy weet mos ek is ‘n Jesuskind. Pasop, God slaap nie.”
Jy het nie jou God gedemonstreer nie, en jy het ook nie die ander Gode verkeerd bewys nie. Jy het bv. nie Mohammed se opvaar na die hemel en dat hy die laaste profeet van God (Jesus is nie die laaste een nie) is, verkeerd bewys nie. Nee, ek weet nie of jy n Jesuskind is nie. Dit is dalk iets anders. Satan slaap ook nie….
LikeLike
“Gerhard, jou vriend Mcbrolloks het glad nie op my eerste brief (die ontmoeting) gerageer nie – dit is hoekom ek nie in my 2de brief met hom gesels het nie. Na my 2de brief het hy 2 keer gereageer wat tot my derde brief gelei het. Daarna het hy weer gereageer.”
Mooi storie, maar wat het dit met die heilige gees uit te waai?
“Savage, ons gesin is baie wiskundig en wetenskaplik aangele – dit is voorwaar ‘n seening om dit te verstaan en beroepe daarin te kan volg. Ek was baie bevoorreg om velede jaar ‘n briljante Chemiese professor en sy vrou in ‘n private hoedanigheid te ontmoet, twee wonderlike kinders van die Here, pragtige Jesuskinders, lekker gesels. Selfs my dogter se Professor, ‘n baie hooggeplaasde en gesiene Prof, is ‘n toonbeeld van ‘n wedergebore Christen.”
Weereens n oulike storie, ek is seker jy kan lekker met ons gesels oor onderwerpe soos evolusie en kreationisme (een van vele verskillende skeppingsverhale deur verskillende gelowiges uitgedink).
“Toe ons stop het hierdie baie gawe taxi betsuurder omgedraai en met die mooiste glimlag vir ons in gebroke engels gevra : “are you Chritians?” ons het in verwondering na daardie man gesit en luister. Die Here het ons daar geseen met die mooiste getuienis. Hy het ons alles vertel van hoe waar en wanneer hy tot bekering gekom het, hoe hy smag daarna dat sy familie ook sal bekeer. Die wonderlikse getuienis ‘n ware geseende man, bidden vir sy familie – ‘n Oorwinnaar in Jesus sy Verlosser.”
Pragtige storie – ek kan ook getuig. Eendag toe sit en bid die klompie by die tafel sonder om te vra. Vreeslik ongeskik maar nietemin. Ek hou toe my oe oop want waarom moet ek my oe toemaak en “donker” sien. Daar is toe ook n ander vriendelike ou wat nie sy oe toemaak nie. Man, ons het darem lekker later gesels. Vriendelike ateis daardie ou. Iemand se nou die dag vir my ek is meer christelik as christene self.
“Dus noem ek weer – God is Almagtig! Selfs daar waar mense in fabrieke miljoene kruisies moet sit en maak (omdat hulle soos soetkoek verkoop) daardie mense sal daardeur nog tot bekering kom.”
Praat jy van die Sjinese? Geen wonder die Sjinese is besig om die Weste (Amerika se mag word stelselmatig gebreek dink ek) se mag te breek nie. Verkoop allerhande dinge aan die res van die wereld. Duisende jare terug het die slim Sjinese na die res as barbare verwys. Die Europeurs het nog in hulle hutte daar in Europa gewoon terwyl die Sjinese briljante antieke tegnologie geontwikkel het.
“Adriaan – ek weet nie waar jy jou bevind nie, ek sal graag nog in kontak met jou wil wees maar liefs nie op hierdie ‘blog’ nie. Ek weet nie of jy die moed sal he om jou e-pos adres hier vir my te los nie, oorweeg dit asb.”
Laat ons hoor wat hy se. Mense moet kan glo waarin hulle wil solank hulle nie iets afdwing nie.
“Wees geseend julle in die Naam van Jesus Christus. Totsiens.”
Alles van die beste. Lekker rondrits. Die volgende land (wel dit is eindlik deel van Frankryk) is Reunion. Dit lyk na n pragtige eiland.
LikeLike
“Gerhard, Holyshmoly en Phineas, ek en my man (hy besoek geen kerk nie) dien die Here saam en groei elke dag in ons Geloof, wat ons doen doen ons ter ere van Sy Naam, Jesus is ons Verlosser, ons Koning (glad nie gekompliseerd nie) ons het al baie jare ‘n baie suksesvolle besigheid, God seen ons in alles wat ons doen – alles wat ons aanpak is suksesvol want God is in beheer, ons en ons kinders en hulle kinders is God se kinders. Awesome.”
Ja-nee God seen ons, maar as iets vreeslik met ander Christene gebeur dan is dit God se wil. Ek weet van baie slegte dinge wat gebeur het.
MAG EK WAT GERHARD IS NOOIT NAMENS “GOD” PRAAT NIE. DANKIE TOG…
LikeLike
“Adriaan, – ek weet nie waar jy jou bevind nie, ek sal graag nog in kontak met jou wil wees maar liefs nie op hierdie blog nie” ……….ens.
Adriaan, pasop ! Net soos alle godiote, dink Zelna sy sien ‘ swak sinnigheid in jou. Godiote is altyd op die uitkyk vir mense wie hulle sien as maklike teikens. Hulle kan nie vir Mac of Gerhard of savage of Malherbe of Phineas of vir myself oortuig nie, maar Zelna dink sy kan jou oortuig om ‘n godioot te word. Ek het sulke mense my hele lewe lank gesien. Hulle is leuenaars.
Hulle is werklik groots opgefok want hulle kakboek en pastore se vir hulle dat “siele gewen moet word vir ou seerhandjies jesus” Hulle sal bv. mense tackle soos alkoholiste en kriminele, asook die wat verward en verwaarloos voorkom. Maklike teikens. Hulle fok hierdie mense dan net soveel meer op met die kak wat hulle preek. Dit is eintlik krimineel wat hulle doen.
LikeLike
Hi verifanie, I was wondering what happened to you. Welcome back. Ek het jou kleurryke taalgebruik gemis.
Bored women like Zelna fish for personal e-mail addresses. Maybe she’s not what she says she is, she sounds more like a Nigerian scammer.
LikeLike
Hallo verifanie, as jy mooi gevolg het wat geplaas was sou jy dalk agter gekom het daar geen oortuiging in my briewe is nie. Ek geen net raad soos : Bekeer jouself – hou op om Godlasterend te praat en mense te beledig, net baie goeie raad. Hoekom wil ek jou oortuig om anders te glo – ek GETUIG waarin ek GLO en dit is in die Verlossing deur Jesus Christus, die krag van ons Almagtige God en Vader, die werking van die Heilige Gees. Wat jy daarmee doen is jou saak. As jy net daardeur maniere kan vind, was dit die moeite werd gewees.
Jy hoef dus glad nie vir Adriaan te waarsku dat ek hom anders gaan oortuig nie, dit is beslis nie my doel nie. Ek sal graag met hom in verbinding wil tree omdat ek die idee kry dat hy nie iemand het om mee werklik te praat nie – ek verwys graag na gesprekke op die blog – 13 / 14 /17 Februarie 2012 en dan kry ek ook die idee dat hy werklik ongelukkig is waar hy hom bevind op die oomblik in sy lewe (al ‘n paar jaar). Ek gee net om, wie is ek om te oordeel. Ek het al baie baie mense deur moeilike tye in hul lewens bygestaan – ek self het al baie baie moeilike tye van bebroeweing deurgestaan, deur te bly GLO en met die hulp van ander wat werklik net omgee.
Lees die 3 briewe mooi deur dan vat jy vir jouself iets daaruit, al is dit net selfrespek – selfliefde het jy egter genoeg, probeer respek.
Wees geseend verifanie – hoop jy verdander sommer gou gou na verinice, dit sal cool wees. Totsiens.
LikeLike
Ou Zelnatjie jou soetsappige storietjie mag dalk ander beindruk maar dit beindruk nie vir my nie. Ek het n baie hoe dink van Adriaan so ek gaan hom nie bespreek nie.
Dinge is meer kompleks as wat jy dit probeer uitmaak. Jou heel eerste kommentaar wat jy gelewer het, het met n gebed begin waar ons moes saambid.. Ateiste is nie perfek nie en ons het ook probleme net soos Christene, Moslems en andere…..
Jy laat my dink aan daardie mense wat voedsel aan armes verskaf. Alvorens hulle egter die voedsel ontvang moet hulle eers na die word luister. Siek besigheid….
LikeLike
Ek wonder wat dink julle almal van die storie oor die gays in die kerk. Die klompie beklei nou weer onder mekaar: Die “anti’s” teen die “pro’s”.
Op n vreemde manier kan ek altwee die kampe se argumente insien. Die “anti’s” wil die kerk suiwer hou en die liberale “pro’s” wil gays akkomodeer. Ek ondersteun gay regte al is ek nie gay nie. Wat is egter hierdie obsessie wat gays het om deel van die kerk te wees? Ek se stuur die kerk in sy peetjie. Dit raak ook tyd dat daar aan belasting aandag gegee word.
Laat elkeen dan maar hul eie kerk stig.
LikeLike
That’s something I don’t get either: why on earth would gay people care what the various churches think?
And, yes, slap income tax on churches, about time.
LikeLike
And this liar wants us to believe she just stumbled upon this blog recently.
LikeLike
Apparently looking for info on about beesluisvlee/siekte. I want to know how see got here.
I think see wanted info on Angus or Gretha.
LikeLike
She’s probably in with the Angus-Gretha crowd who sent her on this mission of hers.
LikeLike
LikeLike
… opsoek na raad vir beesvliegluise, nogal.
Welke raad wat ek toe vir haar gee, maar al wat ek kry is stank vir dank. Sies. Poefies.
LikeLike
Hallo Gerhard, dankie vir jou terugvoer op wat ek aan verifani geskryf het. Dit is baie goed om te hoor dat jy ‘n ‘baie hoe dink’ (dit is ook ‘n vorm van respek) vir Adriaan het en ek stem saammet jou dat dinge baie meer gekompliseerd is – vir baie ander ook. My hart kry baie seer om te weet dat daar so baie mense is wat met erge seer in hulle rondloop, dit is hoekom ek maar net wil help. Ek hoop en vertrou dat jy vir hom ‘n ware vriend sal word, iemand wat kan luister.
Ek het nie my eerste brief begin met ‘n gebed nie – maar wel afgesluit met ‘Kom ons bid saam’, as ‘n uitnodiging – nie afgedwing nie. Ek het dit gedoen om enige iemand (baie ander lees ook hierdie blog) die vrye keuse te gee om uit sy eie wil saam te bid. Niemand is perfek nie, jy is reg.
Gee ook asb sommer vir holyshmoly – hulle die gemoedsrus dat ek werklik toevallig op die blog afgekom het (net soos wat ek verduidelik het) – ek het iets op google ingetik soos: ‘ bytende rooi vliee op perde – of so iets (kan nie presies onthou nie)… het ook al my perde klaar suksesvol behandel.
Die ‘blog’ was heelonder op my skerm – die kru-taal was soos yswater oor my gesig. Ek het nie dadelik ingegaan nie, het werklik nie geweet wat om eers te doen nie. Ek het daaroor gebid en God gevra om my te lei deur Sy Heilige Gees sodat ek kan weet wat om te doen. Nou ja, hier sit ons nou, ek het nie nodig om leuns te vertel nie, wat sal dit my baat.
Soos enige regdenkende persoon het ek die hele blog vlugtig deurgelees (soos ek gese het in my eerste brief) – om perspektief te kry oor wat aangaan en om te weet waarmee ek te doen het. ‘n Mens luister altyd na byde kante van ‘n saak, ek het dit nie moeite geag om alles te lees nie – dus kan ek met my gesonde verstand sekere gedeeltes van belang onthou – soos met Adriaan.
Niemand of geen instansie het my gehuur om te spioeneer nie of so iets – relax.
God is in beheer van Sy kinders – ons is Sy instrumente waardeur Hy siele red – respekteer die (soos wat julle noem) wat dit doen. God slaap nie.
Jy sien ek spandeer meeste van my tyd onder die armes en ou mense wat nie eers ‘n rekenaar het nie (privaat) – hierdie was ‘n hele nuwe ervaring vir my – ‘n ‘blessing’. God is getrou, selfs ek het hierdeur Geestelik gegoei – God het Sy Hart nog meer aan my geopenbaar.
Nou ja – dit herinner my nou dat ek nog ‘n kospakkie vir ‘n tannie moet regkry. Ek gaan groet. Mag ons Vader julle seen in Jesus Naam. Met alle liefde – duur gekoop.
Ek kan ongelukkig nie gou weer die blog besoek nie – kan regtig nie meer tyd voor die rekenaar spandeer nie – ek VERTROU dit sal goed gaan. Totsiens.
LikeLike
Dankie vir die hulp wat jy beried is om aan te bied. Maar ek gaan liewers nie my email address gee nie. Ek het al aan alles gedink om myself om die lewe te bring – Hang myself, verdrink myself in die bad, trek ‘n plastiek sak oor my kop, spring van ‘n hoe gebou af, loop voor ‘n trok of trein in, jag met my kar in ‘n paal vas, slaappille en sterk alcohol etc. Ek is net bang ek slag nie, dis al wat my keer. Ek moet nou maar aangaan met hierdie uiterse kak lewe van my. Ek het geen ander keuse nie. Praat gaan glad nie help nie. Ek gaan gelukkig in elk geval vroeg sterf ( Kan nie wag nie). Ek probeer myself juis sosiaal ontrek aangesien mense juis al die kak veroorsaak.
LikeLike
Adriaan,
Ek bedoel dit opreg as ek se dat ek die innigste simpatie met jou het. Ja, ander mense veroorsaak kak, maar eintlik is die heel grootste deel van die kak afkomstig van goed wat met jou gebeur het – of nie gebeur het nie – vandat jy slegs ‘n fetus was. Hoe was jou geboorte? Het jou ma jou innig liefgehad van dag een af? Het sy jou opgetel en vasgehou as jy gehuil het?
Het sy jou goed versorg en vertroetel? Was albei jou ouers “daar vir jou” ,
emotioneel en intellektueel?
Was jy toegelaat om totaal jouself te wees, of was jou gevoelens onderdruk?
Wie is ons? Ons IS ons gevoelens. As jy bly voel, dan IS jy bly. As jy kwaad is, dan IS jy kwaad, ens. Is jy in staat vandag om diep te kan huil, of kwaad te word? Sit daar opgekropte gevoelens vas binne jou wese? Het jy al ooit in jou hele lewe vir een of albei jou ouers presies vertel – met volle emosies –
hoe jy voel? Bly hulle dan stil en luister net, of praat hulle en verdedig hulself, en neem dan jou gevoelens weg deur so te doen?
Net terloops, met sommige mense wat liggaamsbou doen, kan dit wees dat hulle ‘n soort van “pantser omhulsel” (armour) om hulle bou wat dit dan later erg moeilik maak vir hulle om kwesbaar en weerloos te voel, wat nodig is as ‘n mens ten volle in aanraking wil kom met sy of haar gevoelens.
As die geld daar was, is daar wonderlike hulp. Ongelukkig is dit net in Amerika beskikbaar. Hier in SA word daar net gepraat en medisyne word voorgeskryf. Dit moet verander, maar dis ‘n gepoep teen donderweer om
hoofstroom medici te kry om sulke stappe te neem. Hulle het wel ‘n Skype diens. Jy kan dalk mooi gehelp word.
There is what is called a “feeling zone”. If you are highly defended, you are on the one side outside of this zone. And if you are in too much pain, then you are on the other side, outside of this zone. The trick is to allow yourself
to reach a point where you are vulnerable enough to cry or express other emotions, in other words, to connect with the trauma, past or present. This healing process could take many years, depending on a lot of things. With a skilled therapist it could be shortened. Here is a link:
http://www.primalcenter.com
Ek wens jou alle sterkte.
LikeLike
Hallo Adriaan, ek is nou regtig baie bly ek het gou kom loer of jy iets geskryf het. Baie dankie, ek waardeer dit opreg. So baie slegte dinge gebeur met goeie mense, dit is nie maklik om sulke dinge te verwerk nie. Ek wil baie graag jou vriend wees – al is dit net vir ‘n ‘hallo daar’ elke nou en dan. Jy kan my sms op +264816464742, sodra ek terug in Suid Afrika is sal ek my SA nommer vir jou gee.
So tien jaar gelede was ek baie goeie vriende met ‘n seun wat van 2 jarige ouderdom af aan ‘n ventilator gekoppel was as gevolg van Guillain–Barré syndrome (GBS) Hy was heeltemal verlam. Die ICU in die hospitaal was sy huis vir die res van sy lewe, ek was baie geseend om sy vriend te kon wees vir 4 jaar en hy vir my. Op die die ouderdom van 18 jaar het hy een oggend 2 uur aan ‘n masiewe hartaanval gesterf, ek mis hom vandag nog maar het vrede.
Dit is heeltemal jou keuse. Indien jy daarteen besluit sal ek ook verstaan – no stress. Geseende naweek. Zelna.
LikeLike
Don’t swallow the syrup, Adriaan, it’s full of strychnine.
She’s just another brick in the wall.
LikeLike
LikeLike
Aag shame, ou Zelnatjie. Jy doen nou jou bes om te probeer om ons te laat kak voel. Die heuning sit dik om jou bek. Die blote feit bly staan vir ewig:
Gottediens in al sy vorme het die hele wereld verskriklik opgefok, maak nie saak hoeveel komberse en kos julle aan armes gee nie. Julle bedoeling is nie om te help nie, maar om “siele vir jesussie te wen”.
Kerke, dominees, pastore, evangeliste en godiote in die algemeen maak my naar met julle vroomheid. As julle werklik mense wil help, hou dan op om vir die wie al klaar erg ly aan alle soort skuldgevoelens en depressies ens, te laat meer skuldig voel oor die sg. fokken “sondes” wat hulle dan nou kamstig gepleeg het. Hierdie mense ly erg man !
Julle is te blind om te sien hoe klein kindertjies opgefok word, want julle neuse is aldag in daardie kakboek, en julle lees glad nie wyer as dit nie. Doen jouself ‘n guns en lees slegs een van die boeke wat ek aanbeveel, dan sal jou oe dalk oopgaan. Vertel liewer vir ouers en vir onderwysers en sommer almal dat kinders totaal vry moet wees. Hulle moet kan speel en speel totdat hulle uitgespeel is, al is hulle agtien jaar oud. Dan sal hulle skielik vinnig begin leer en binne ‘n kort tydjie is hulle gereed vir die wereld. Lees Summerhill deur A.S Neill, of enige boek van Alice Miller.
Doen weg met die nimmer eindigende “dissipline” waarmee julle so behep is.
Laat ‘n kind toe om te skreeu en te vloek en jou te vertel presies hoe sy voel. Sit by haar met liefde en luister net. Moet nie….. jou bek oopmaak en begin praat oor jesussie of die gotte nie. Bly hier op aarde as jy met kinders te doen het.
Kos en komberse doen niks om mense te genees van hulle lyding nie. die sg. “redding” wat hulle ondervind verdwyn ook maar weer. Dit is hoekom julle elke Sondag herinner moet word dat daar “werklik” ‘n hemel is, en dat dat
julle got(te) “werklik bestaan. Hoe lagwekkend is dit nie?
LikeLike
”'”bytende rooi vliee op perde – of so iets (kan nie presies onthou nie)””’
Nou vra die heilige gees om jou te help “onthou”. Miskien is ek onnosel want ek sien geen verband tussen waarvoor jy gesoek het en hierdie blog nie. Ek weet natuurlik wat jou antwoord gaan wees maar nietemin. Ek google jou woorde maar ek sien geen verband nie.
”'”Ek het nie my eerste brief begin met ‘n gebed nie – maar wel afgesluit met ‘Kom ons bid saam’, as ‘n uitnodiging – nie afgedwing nie. Ek het dit gedoen om enige iemand (baie ander lees ook hierdie blog) die vrye keuse te gee om uit sy eie wil saam te bid. Niemand is perfek nie, jy is reg. “””
Jy is reg jy het nie jou eerste kommentaar begin met n gebed nie maar jy het wel n “gebed’ in jou eerste kommentaar gedoen. vliee en perde bring jou na hierdie blog maar jy kan nie onthou wat jy ingetik het nie?
””Gee ook asb sommer vir holyshmoly – hulle die gemoedsrus dat ek werklik toevallig op die blog afgekom het (net soos wat ek verduidelik het) – ek het iets op google ingetik soos: ‘ bytende rooi vliee op perde – of so iets (kan nie presies onthou nie)… het ook al my perde klaar suksesvol behandel.””’
Ek is bly dat die perd suksesvol behandel is maar dit verduidlik nog nie hoe jy op hierdie blok uitgekom het nie.
“Die ‘blog’ was heelonder op my skerm – die kru-taal was soos yswater oor my gesig. Ek het nie dadelik ingegaan nie, het werklik nie geweet wat om eers te doen nie. Ek het daaroor gebid en God gevra om my te lei deur Sy Heilige Gees sodat ek kan weet wat om te doen. Nou ja, hier sit ons nou, ek het nie nodig om leuns te vertel nie, wat sal dit my baat.’
Leuens kan defnitief deur mense gebruik word om mense te manipuleer, Dit is universieel. Vertel vir n slag dus die waarheid. Dit is tyd dat jy “onthou”.
“Soos enige regdenkende persoon het ek die hele blog vlugtig deurgelees (soos ek gese het in my eerste brief) – om perspektief te kry oor wat aangaan en om te weet waarmee ek te doen het. ‘n Mens luister altyd na byde kante van ‘n saak, ek het dit nie moeite geag om alles te lees nie – dus kan ek met my gesonde verstand sekere gedeeltes van belang onthou – soos met Adriaan.”
Ek dink nie jy kan al eers die saak van ateisme begin verstaan het nie. Jy is onkundig oor ateisme.
“Niemand of geen instansie het my gehuur om te spioeneer nie of so iets – relax. ”
Ek bekommer my geensin oor sulke nonsens nie. Selfs al het n instansie jou argumentsonthalwe gehuur, dan is dit maar n klomp palukas wat jou aangestel het. Ek is baie ontspanne.
LikeLike
Gerhard, gaan loer gou.. tik in op google : Rooi vliee byt perde stukkend – prente
Ek het toe sommer gou, spesiaal net vir jou.. in my history in gegaan.. Jy sien ek jok nie. Ek hoef nie te jok oor enige iets nie want dit sal my niks baat nie.
Jy weet Gerhard daardie ou tannie by wie ek nou nou gaan inloer en iets vat vir haar koskaste (ja, sy het dit nie breed nie want sy is ‘n weduwee wat 4 kinders alleen groot gemaak het – sy kla nooit en is altyd blymoedig want sy ken GOD se Hart) Sy is my mentor wanneer ek hier is, ‘n ware Kind van die Here, sy het my geleer bid.
Wat ek geleer het van areiste is dat julle net mense is soos ek. Niemand is perfek nie. Ek gebruik ook ‘n kragwoord wanneer ek seerkry. Respek is wedersyds. Die blog was die moeite werd. Wees geseend Gerhard. Totsiens.
LikeLike
Ek het dit getik maar niks gesien oor rooi vliee en perde.
Try to be more specific, such as giving us the link.
There is a FB profile called Boererate where I presume this article comes from, but we don’t all have the time to read everything there to get to parts about horses.
What did horrify me on “Boererate” was this post:
Boererate
7 hrs ·
Hello. Kan jy vir my asb anon post. Ek was nou veronderstel om 10 weke swanger te wees. Baba is al dood op 6 weke 3 dae. Ek wag nog vir die miskraam om te gebeur en dit vat so lank en die medies wil nie vir ‘n skraap betaal nie. Die ginekoloog se daar is niks pille wat hy vir my kan gee om dit te laat gebeur nie. Het julle enige raad?
https://www.facebook.com/boererate
Now how does this woman know the baby died at exactly six weeks and three days if the whole lot didn’t come out? Another attention seeker with a bs story.
Anyhow, it still does not explain how you get from Boererate to McBrolloks.
LikeLike
Holy try to google:
“Rooi vliee byt perde stukkend – prente’
Off course it will be there know…..so no proof yet
also try “Rooi vliee byt perde stukkend” and then go to prente or pictures
I also see nothing when I google “Rooi vliee byt perde stukkend”
LikeLike
“Gerhard, daai Annelise Wiid goed is onleesbare stront, dis nou iets om enige ou se “bird” na “porridge” te laat verander.”
But this is what i’m trying to figure out:
Zelna googled whatever she googled (Maybe she speaks the truth or maybe not. Maybe she accidently clicked on the wrong butten or whatever) Then she decides to join the discussion on this blog with the Holy Ghost speaking to her. Adriaan is the one who needs help….
….but indirectly Zelna leads me to a woman called Annalise Wiid, and she also seems like an older version of Gretha Wiid in the fundie department.
That’s a first for me:
Just google ” Rooi vliee byt perde stukkend – prente” and you’ll find Mcbrolloks’s blog + a blog on Annalise (not Gretha) Wiid.
Maybe Adriaan is the lucky one regarding the Holy Ghost…
LikeLike
Ens oos ek se, gaan Mcbrolloks se blog op bladsy 1 staan wanneer dit “Rooi vliee byt perde stukkend – prente” gegoogle is want dit is na die gebeurtenis. Natuurlik sal n mens dit dan later op die soekenjin vind.
Nietemin, deur “Rooi vliee byt perde stukkend – prente” te google vind ek toe Mcbrolloks se blog met Gretha Wiid en later ook Annalise Wiid (ook n fundie) se blog op blasye 1 tot 3 op die soekenjin.
Sou nooit kon dink perde en vliee lui n mens na Mcbrolloks toe en na n sekere fundie-digter toe nie….
LikeLike
Waar daar’s perde is daar perde stront.
LikeLike
Phineas, dankie
Daardie laaste opsie klink goed…..
LikeLike
“Eintlik hang dit af van wat jy wil doen/bereik”
Ek het n besigheid begin, maar dit het soort van al klaar afgeskop nog voor ek my besigheid se finansies werklik op papier gesit het of werklik n besigheidsplan gehad het. Dit gaan goed, maar nou sit ek met strokies (van my aankope) en die omset/winste (wat weer vir eers net so terug na die besigheid toe gaan) Die besigheid is tans n naweek besigheid, maar nou lyk dit sommer of dit elke dag van die week kan .
LikeLike
Get into the habit early on of doing your admin yourself, or else find a bookkeeper to scan your slips onto a computer and do your income tax and VAT returns (if applicable). Keep records regularly, every month, not once a year. Once you start filing tax returns you will be audited and required to submit evidence of income and expenditure on a random sampling basis. So be prepared.
If your business idea is a winner but you need finance to expand, you will find the banks more willing to lend you money at a lower interest rate if you can demonstrate that you know how to look after your finances, both personal and business.
LikeLike
Thank you for the advice Holy
LikeLike
Last comment on Annalise Wiid and her Christian poems/songs/…./, which Zelna so kindly directed me to. I don’t get it. She don’t want to use kru taal, but then she uses the word twice. I wonder what d… and d…! mean (:
Hier is die gedig:
CD 2
6. Doesla (uit: Dis weer daai kat! ) © Annalise Wiid
Doesla was ‘n derduiwel. Daar’s ‘n beter, lekkerder, baie meer gepaste, platvloerser Afrikaanse woord om hom mee te beskryf – begin ook met ‘n d… – maar ek durf dit nie gebruik nie. Dis te kru, te gekrui vir fyn opgevoede, keurige lesers. Soos Doesla self ook maar was – bietjie te bar vir baie mense: Potblou van al die tatoeëermerke, vuil van mond, gewoontes en lyf, en meesal half-high van die buttons – sy geliefkoosde dagga-en-mandrax-mengsel-doepa. Hy was nie min trots nie op sy menigte messteek-littekens – dié wat hy aan eie lyf gedra het en dié wat hy aan ander lywe toegedien het. Dit het hom gemerk as ‘n mán! En die prominente blou tattoo in die middel van sy voorkop het hom gemerk as ‘n gangster: CTS, in lomp letters – Doesla was ‘n Cape Town Scorpion.
Ja, ou Doesla was ‘n derduiwel. Maar ek was so lief vir hom! Hy was so ‘n dierbare d…..! Met sy breë, haasbek-passion gap-lag. En die ondeunde humor in sy oë. En hy’t ‘n verstommende tekentalent gehad! ‘n Ingebore, ongeskoolde, onontginde sin vir proporsies, lyn en kleur. Toe ons drieverdieping-hoë muurskilderye in sy buurt geverf het, was hy die man wat, met ‘n stuk houtskool voor aan ‘n besemstok, die reusagtige basisskets gedoen het voor ons kon begin verf – skynbaar sonder veel inspanning en met bloedweinig reghelp van my kant af.
Met die einste muurverwery, het hy eendag soos ‘n weerligstraal by daai hemelhoë scaffolding (of skêffil, soos hy gesê het) afgeblits tot my redding. ‘n Baie besope en agressiewe buurman wou met geweld my kwas afvat en ook help verf. Voor ek nog kon skree, was Doesla onder op die grond en het hy die ou ook sommer taamlik hardhandig voor die bors gegryp en gesis: “Vat djy an my Mêddie, dan vat djy an my!” Dit was meer as genoeg om die vent so vinnig as moontlik te laat slinger-spaander… en my onaantasbaar veilig te laat voel.
Mêddie. In dié spesiale bynaampie was aanvaarding en respek en toegeneentheid en staatmaker bende-beskerming ingemeng op ‘n onkoopbare kosbare manier.
Op ‘n dag, so halfpad deur die muurverwery, kom vra Doesla vroegoggend of ek hom kliniek toe sal vat – sy girlfriend, Petronella, is daar in kraam. En hy wil graag na haar toe gaan, maar die kliniek lê in die rival gang, die Born Free Kids se turf – as Doesla sou waag om alleen daar te in, lem hulle hom sondermeer! Hierdie klas manne sal mekaar doodsteek vir R10 – ‘n rival gangster se lewe is nie 5 sent werd nie! Maar volgens een of ander onuitgesproke ooreenkoms, is dit veilig as ek Doesla met my kar invat…
Toe ons voor die kliniek stilhou, hoor ons vir Petronella tot op die parkeerterreintjie gil. Doesla se oë rek. Binne kry ons haar wydsbeen bo-op die bed staan. En sy skree deur murg en been! Doesla se oë, wat al ondenkbaar baie bloed en pyn gesien het, raak onverwags klam. Hy sit die botteltjie cream soda en die pakkie kaas-en-uie tjips wat hy vir haar gebring het sommer op die vloer neer. “Mêddie, ek dink ons kan maar weer ry.” Dit klink meer na pleit as vra.
Drie ure later bel die kliniek my: Die kleintjie is pas gebore. Ek kan maar vir Petronella en haar seun kom haal… Ek en Doesla vlieg daar weg, jaag uitbundig kliniek toe en storm sonder seremonie die kraamkamer in. Petronella lê en bewe onder ‘n skurwe, grys KPA-kombers. Die babatjie het sagte, swart karakoelhaartjies – soos ‘n stralekransie om sy toffiebruin kaboutergesiggie. Doesla staar net. Skoon verwonderd. Hy sê nie boe of baa nie.
Minder as ‘n uur daarna klim ons in die kar. Petronella sit-lê agter – totaal uitgeput en tevrede. Doesla sit voor langs my: breëbors en breë glimlag, met sy eersteling op sy ewe skielik vaderlike skoot. Net toe ek die sleutel draai, stamp hy my ‘n harderige hou in my ribbes met sy elmboog en uiter sy eerste woorde sedert die oggend: “Mêddie, check my laaitie!”
Met onverbloemde trots.
“Doesla,” sê ek, en skakel weer die kar af, “ek dink jy gaan nou iets kan verstaan van God: Ek het jou mos al vertel Hy is lief vir jou, né? En onthou jy dat ek jou vertel het sonde is soos ‘n tattoo op ons binnemens wat maak dat ons nie sommer in God se turf kan kom net soos ons wil nie? En toe’t Hy mos sy Seun laat doodmaak in ons plek sodat ons weer kan in en uit by Hom in veiligheid. Maar, weet jy Doesla, as jy dit glo, dan gebeur daar ‘n wonderlike ding diep binne-in jou – amper net so wonderlik soos jou laaitie wat vandag gebore is – net nog wonderliker! Jou binne-jy word weer-gebore. En dan kan ‘n mens maar sê God sit op sy troon met jou in sy arms, amper soos jy nou sit, en Hy pomp ‘n engel in sy ribbes en Hy sê vir hom: ‘Hey, check hie my nuwe laaitie! Sy naam is Doesla.’>”
Ek sien hoe ‘n nuwe begrip in sy blinkbruin ogies gebore word. “Mêddie moet ma vi my bid,” sê hy. Min weet hy ons doen dit al byna drie jaar lank!
Etlike weke daarna het Doesla ons kom vertel hy is nuut gebore by ‘n tentdiens. ‘n Paar jaar daarna is hy dood aan tering. En ek moet sê: Hy was nou nie juis jou voorbeeldigste christen nie. Hy was after all vir so lank as wat hy kon onthou ‘n derduiwel! Maar hulle vertel dat hy op sy sterfbed met sy Bybel op sy bors gelê het en sy familie aangepor het om hulleself vir God te gee. En ‘n paar jaar na sy dood, hoor ek eendag ‘n ander gangster sê: “Daai Doesla het nogals verander na sy laaitie gebore is.”
LikeLike
But I must admit, she sings better than most “singers” out there. She however sings mostly gospel I think.
LikeLike
Ek het dit toe gaan google
Jy is reg dit staan wel daar. Maar dit is na die feit, so natuurlik sal dit daar op bladsy een staan. So daar is geen manier wat ek 100% weet nie Die blog is nie heelondetr op my skerm nie. Nietemin…
“Ek hoef nie te jok oor enige iets nie want dit sal my niks baat nie”
Wie het gese jy jok, ek se net mense kan manipuleer.
LikeLike
Holy, if I google “Rooi vliee byt perde stukkend” then at about page 2 – I fInd the following LINK:
http://www.annalisewiid.co.za/index.php/component/content/article/83-cd-beskrywings/148-nog-lirieke
I CAN ONLY DRAW MY OWN CONCLUSIONS, SO ITS NO FACT
LikeLike
When I google “Perde byt rooi vliee stukkend’ – get this at page 3:
http://www.annalisewiid.co.za/index.php/component/content/article/83-cd-beskrywings/148-nog-lirieke
HOWEVER NOTHING ON MCBROLLOKS.
Very strange. Miskien kan iemand ons met meer kennis rakende soekenjins ons uithelp.
L.W. Geen aanhalingstekens is gebruik nie.
LikeLike
It could be, there are lots of Wiids in South Africa.
Gretha Wiid’s husband Francois “pas perfek aan haar sy met sy gejelde hare en bonkige juweliersware”.
What an absolute doos. Even Eugene Terreblanche didn’t take it as far as “bonkige juweliersware” although he did reputedly carry around a small can of Fiesta hair spray to keep his comb-over in place.
They deserve each other, these vulgar, bragging, gold-plated morons.
LikeLike
The red flies were a red herring. You were supposed to go down the rabbit hole and come out at Annalise Wiid to read her inspirational verse.
LikeLike
Google – “Rooi vliee byt perde stukkend – prente – also nothing and I searched 10 pages.
Ek het die sin n bietjie “gemix”.
Nietemin, mog vir die speletjie.
Holy, what is a good program for accounting to have regarding a computer. For the first time in many years I must do accounting to get finances in order. Do you also use a program?
LikeLike
Check out:
http://excelexposure.com/
for free lessons in learning to use Excel spreadsheets.
Excel is part of the Microsoft Office package. Even an older, cheaper version will work fine for accounting purposes.
LikeLike
Thank you for the info regarding the program.
I don’t want to get to much into woman affairs but that story on boererate and that woman sounds BS.
Also: This Annalize Wiid is clearly not Gretha Wiid. Nonetheless, here’s one of her poems. Maybe it’s because i’m a man, but I find it a bit over the top:
10. Vroue Wat Glo ( van: Blou Kitaar ) © Annalise Wiid
Vroue wat glo is vol van die hemel –
hulle dra die Liefde net soos ‘n kind:
Maria’s, swanger van Ewige Lewe wat
‘n groeiplek in hul aardsheid vind
‘n Vrou wat glo bly onlosmaaklik
met ‘n naelstring aan haar God verbind
‘n Vrou wat glo is met hemelse liefde
vir ewig vas aan haar God gebind
Vroue wat glo dink ruim oor die lewe
want hulle is seker: genade maak vry!
Op hulle knieë die soom van Sy klere
geraak en gewéét: Jesus weet ook van my!
‘n Vrou wat glo gaan lééf Sy genade:
gaan deel weer die vryheid wat sy ruim by Hom kry
‘n Vrou wat glo dink nuut oor die lewe
haar eng-dink is lankal, soos ou pyn, verby…
Vroue wat glo doen dinge anders
met liefde vir Jesus wat alles deurdring
Dis hierdie soort vrou wat haar kosbaarste olie
dankbaar en graag vir haar Koning sal bring
‘n Vrou wat glo salf Jesus se voete
met trane en met ‘n hart wat sing
‘n Vrou wat glo doen dinge net anders
oor liefde vir Jesus haar hart daartoe dring
Maar ‘n vrou wat glo kan twyfel ook
aan haarself en aan haar God
Veral as liefde wreed verorber word
deur ‘n honger lewenslot
wat koud deur geraamtebome waai en waai en waai…
tot Jesus weer die twyfel in ‘n nuwe,
in ‘n dieper, in ‘n ryper glo kom omdraai!
‘n Vrou wat glo is vol van die hemel,
dink ruim oor die lewe en doen dinge nuut
vir haarself en vir ander want sy loop deur die lewe
op die maat van ‘n ewige, soet, binne-lied
Ek wil ook so ‘n glo-vrou wees:
vol genade, anders en vry!
Ek wil ook God se wese soek
tot ek glo en wéét:
Hy’s onlosmaaklik deel van my!
Ek gaan ook God se wese soek
tot ek glo en wéét:
Hy’s onlosmaaklik, naelstring-vas aan my!
http://www.annalisewiid.co.za/index.php/component/content/article/83-cd-beskrywings/148-nog-lirieke
LikeLike
Gerhard, daai Annelise Wiid goed is onleesbare stront, dis nou iets om enige ou se “bird” na “porridge” te laat verander.
Gaan koop liewer maar vir jou Microsoft Office oppie internet en oefen hoe om jou finansies te organiseer en beplan. Daar’s ook ander programmas in die pakket soos “Word”, dan kan jy ‘n roman skryf oor batshit mal fundies met name soos Zelna en Zuanna-Marie.
Hoekom het so baie van die Gristene vroue name wat me ‘n z begin?
LikeLike
“Gaan koop liewer maar vir jou Microsoft Office oppie internet en oefen hoe om jou finansies te organiseer en beplan. Daar’s ook ander programmas in die pakket soos “Word”, dan kan jy ‘n roman skryf oor batshit mal fundies met name soos Zelna en Zuanna-Marie.”
Ja dink dit is beter, aangesien dit te doen het met besigheidsfinansies.
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
LikeLike
One fundie woman with the Wiid surname is enough, but another fundie with the same surname is just downright crazy.
LikeLike
“…Microsoft Office”
As ek mag in-chip met my 2 sent, Gerhard:
Kyk ook na OpenOffice (https://www.openoffice.org/)
Dis verniet (‘open source’) met basies die selfde funksionaliteit as MSO.
Eintlik hang dit af van wat jy wil doen/bereik. As mens hou van formules (lookup funksies, ens), en die finansies waarvan jy praat jou persoonlike bankrekeninge en so aan is, dan is ‘n spreadsheet OK.
As dit vir ‘n besigheid is, kan ‘n spreadsheet miskien ook werk, maar jy gaan baie tyd spandeer om die spreadsheet te manage eerder as om by die eindresultaat te kom, en jy gaan sy limiete toets (Excel het wel 1miljoen+ rye, maar hy gaan stadig raak laaaank voor jy daarby kom, a.g.v. al die formules).
Ek kan aangaan oor boekhou-pakkette as jy wil.
LikeLike
They all know each other, and we are threatening their livelihood.
http://grootekerk.org.za/hoogtepunte/wereldbiddag-vir-vroue-saam-annalise-wiid/
LikeLike
However you want to look at it: WE ARE BEING WATCHED.
And that means that we are making a difference!
Watch out for commenters who want to converse with you off the blog. This is a classic method of stalking and finding out information about you that you don’t want others to know, and finding out information about others on your e-mail contact list who could be blackmailed.
Did you know that it is possible to download a backdoor Trojan onto someone’s computer that can activate a laptop camera? You can land up with your photo and personal details all over the internet. This is usually attached to an innocent looking e-mail.
Religion is big, big business in South Africa. It is a BUSINESS the way child porn is a business.
If you value freedom of expression, keep your personal details PRIVATE. Verifanie, if your computer plays up, run some tests on it. I don’t know what virus package you are using. I find Symantec Norton excellent. Let me know if you need any advice on this, on this blog. I’m sure Savage has good ideas on internet security too.
LikeLike
“….sy kla nooit en is altyd blymoedig want sy ken got se hart…..”
Ek het nounet iets geleer. Haai, het julle almal geweet dat mense wie nie got se hart ken nie……..
…….is nooit blymoedig nie !
LikeLike
Koos is having a lekker vry with this Ingelsie poppie. Things are really getting hot but alas, Koos kannie styf word nie. The poppie asks, “What’s wrong my darling?” Now Koos does not now how to say this nicely in English, but he tries anyway:
“Sorry but my bird has become porridge.”
LikeLike
Hi Schmoley,
Thank you for the advice on my computer, although I found that all is OK.
I have Avast security and seems to work fine. I did run a deep scan and did a defrag. No problems.
The “Reply” link normally oncomments is not showing on your comment above.
LikeLike
When a reply is a reply to another reply then the link stops showing as the page becomes too narrow.
LikeLike
“God is in beheer van Sy kinders – ons is Sy instrumente waardeur Hy siele red – respekteer die (soos wat julle noem) wat dit doen. God slaap nie”
Wat rook jy tannie. Wie gee julle spesiale reg tot respek bo ander? Nonsens!
“””Jy sien ek spandeer meeste van my tyd onder die armes en ou mense wat nie eers ‘n rekenaar het nie (privaat) – hierdie was ‘n hele nuwe ervaring vir my – ‘n ‘blessing’. God is getrou, selfs ek het hierdeur Geestelik gegoei – God het Sy Hart nog meer aan my geopenbaar.”””
Bogenoemde wys maar net weer die verwaandheid waarmee julle klompie sit. Jy sal verbaas wees dat ek en my familie al baie vir die mense gedoen het. Die verskil is ons loop nie te koop daarmee nie.
Daar is ook baie sekulere organisasies wat baie doen vir mense. Geloof is nie nodig vir hierdie dinge nie.
“””‘Nou ja – dit herinner my nou dat ek nog ‘n kospakkie vir ‘n tannie moet regkry. Ek gaan groet. Mag ons Vader julle seen in Jesus Naam. Met alle liefde – duur gekoop.”””
Ja-nee ek het ook met kospakkies gewerk en aan armes uitgedeel sonder om nonsens in hul koppe in te plant. Jy spog glad te veel. Hier was ook al n dame – Zuanne-Marie – wat net soos jy te koop geloop het met wat hulle alles doen vir Jesus.
“Ek kan ongelukkig nie gou weer die blog besoek nie – kan regtig nie meer tyd voor die rekenaar spandeer nie – ek VERTROU dit sal goed gaan. Totsiens.”
DIT IS TYD DAT JY ONTHOU. HOE HET JY HIER GEKOM
Net so t.o.v. die kru taal:
Daar is mense wat ek ken wat so nou en dan kru taal gebruik. Dan is daar weer mense wat nie vloek nie. Laasgenoemde is dikwels van die mees immorele onmenslike gemors wat daar is.
Soos ek se, moenie hierdie blog te ernstig opvat nie. Die fundies word al te maklik in die web gevang.
LikeLike
“Soos enige regdenkende persoon het ek die hele blog vlugtig deurgelees (soos ek gese het in my eerste brief) – om perspektief te kry oor wat aangaan en om te weet waarmee ek te doen het.”
Waarmee het jy dan te doem Zelna? N klomp aaklige dom onnosele ateiste wat Jahweh verwerp? Watter perspektief het jy gekry?
LikeLike
This woman is a nutcase. Her husband, who she says is not a churchgoer, has long ago switched off from her babble. So she has found a “lover” in Jesus. A pure, sex free, sanitised, one sided love affair with someone who allegedly lived and died two thousand years ago. It’s her own fault for letting herself turn into a total bore.
LikeLike
Holyshmoly, my man is die een wat my na die Here toe gelei het toe ek nog in tradisie vasgevang was – ons dien die Here saam met hart en siel, ons kinders ook.
Na aanleiding van hierdie blog blyk dit glad nie dat ek te ‘boring’ is nie aangesien ek 5 + mense aan die gesels het..
Wees baie versigtig wat jy kwyt raak. God slaap nie.
Ek moet nou gaan pak, weer oppad… gaan ongelukkig nie gou weer kan draai op die blog nie dus spaar jouself maar die kommentaar. Wees geseend en mag God jou genadig wees. Totsiens.
LikeLike
“Na aanleiding van hierdie blog blyk dit glad nie dat ek te ‘boring’ is nie aangesien ek 5 + mense aan die gesels het..’
Ons is altyd so 5 tot 8 mense wat gesels en kommentaar lewer. Jy dink eerlikwaar te veel van jouself Zelna…..
Wees baie versigtig wat jy kwyt raak. God slaap nie.
Ag hou op om mense te dreig.
Ek moet nou gaan pak, weer oppad… gaan ongelukkig nie gou weer kan draai op die blog nie dus spaar jouself maar die kommentaar. Wees geseend en mag God jou genadig wees. Totsiens.
Goeie genade, weer n tipe van n dreiging…
LikeLike
Serial bully. Was bullied herself at a young age, so grew into a bully.
LikeLike
Zelna daai vliee waarvan jy praat noem ‘n mens New forest flies. Ek dink hulle is onskadelik. Vir mense in elk geval.
LikeLike
Adriaan, ek dink jy is op die regte spoor. Dit lyk my die “New forest flies” is die “horse louse fly” (Die wetenskaplike naam is onder in een van die skakels). Dit is deel van die Hippobosca familie waarvan daar net sewe spesies is lyk dit my. Die fotos wat ek van hierdie spesie se kleur gesien het is nie rooierig nie maar meer bruinerig. Zelna se in haar kommentaar dat die insek rooierig is so ek weet nie.
N ander opsie is natuurlik die “cattle louse fly”.
http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3135&Itemid=3571
Hier is n foto wat iemand van hierdie vliee het, maar hy is nie seker of dit die luis perdevlieg of beesluivlieg is nie. Die kleur is wel rooierig.
http://www.ispotnature.org/node/540166?nav=related
Boeke soos “Encyclopedia of Parasitology” kan op slideshare gesien word
Parasitic Infections of Domestic Animals: A Diagnostic Manual
By Johannes Kaufmann” is ook n bron van inligting.
LikeLike
Zelna,
Ek is ‘n ou ballie. Ek was nie gister gebore nie. Nou luister mooi. Ek het as jongste kind van ‘n familie van agt kinders groot geword met tientalle godiote om my. Soos ek meer bewus geword
het van dinge het ek die totale kranksinnigheid gesien, en daar was baie, glo my.
Ek het gesien hoe klein kindertjies ge-indoktrineer word, gebliksem word en hoe hulle gevoelens totaal onderdruk was, want onnosele godiote het al daardie stront in daai kakboek van julle gelees.
Daardie ou kont Salomo met sy “roede is gemaak vir die rug van die sot” het veroorsaak dat duisende mense, nee miljoene, vandag sit in tronke en malhuise regoor die wereld. ‘n Moerse
groot epidemie, nee pandemie, van ‘n siekte met die naam Neurose word wyd en syd versprei
deur godiote soos juoself.
Ek weet presies hoe julle te werk gaan om “mense te help”. Die stroop om die bek is so dik
en so soet, en die arme ou word saggies aan die hand gelei tot binne in die kerk. Daai kakboek
van julle kom gou uit en dan hoor die ou hy moet “jesus aanvaar”. Watse klomp kak ! Hy moet
‘n ou “aanvaar” wat, indien hy wel geleef het, twee fokken duisend jaar gelede gevrek het ! En
hy moet in die got(te) wat een is wat drie is wat een is, glo????? Daar bestaan nie een triloenste van ‘n bewys dat daar nog ooit so ‘n plek was soos daardie “hemel” van julle nie, waar die gotte aldag en heeldag sit en mense veroordeel???!!!
Ek ken mense persoonlik wie grootgeword het met ouers wie vir hulle nooit ooit vertel het van al die got kak nie. Hulle was nog nooit in ‘n kerk nie en het nog nooit eens ‘n kakboek oopgemaak
nie. Hulle ouers het wel vir hulle as babtjies en klein kindertjies toegelaat om totaal hulself te
wees, en om al hulle gevoelens en opinies en trane en woede uit te huil en uit te skreeu en te vloek en te doen net wat hulle wil. Van hulle kon as klein kindertjies al vir hulle ouers vertel dat hulle moet weg fok, indien dit nodig was, en kon hulle ouers goed uitkak, indien dit ook nodig was. Dieselfde kinders kon hulle ouers ook omhels met die grootse liefde. Dit……. is werklikheid.
Hier-op-aardse-werklikheid, nie “kak van bo-af nie”.
Vandag is daardie mense die mees wonderlikste, saggeaarde en gelukkige mense, sosiaal wel aangepas. Hulle was nooit gebliksem nie. Nooit was daar “dissipline” toegepas nie. Ons as mense het nie kak idees van buite nodig om onsself te help deur moeilike tye nie. Meeste mense se “moeilike tye” kom van binne hulself af, omdat hulle behoeftes nie aan voldoen was as babas nie,
of agv ‘n pynlike en/of uitgestrekte geboorte, en beslis agv trauma wat opgedoen was terwyl hulle nog in die baarmoeder was. Dit is wetenskap, nie fokken spook stories nie. Die trauma was dan nooit toegelaat om uitgehuil te word nie, want die kindertjies was vertel om vir “jesus te bid” en hy sal hulle dan help. Dis die grooootste kaaak wat nog op hierdie aarde geplaas was.
LikeLike
Ek kan nie ontslae raak van die fokken “mooiseun” avatar nie. Dit is ek, verifanie, nie mooiseun nie.
LikeLike
verifanie.
….Ek gaan weer probeer. verifanie.
LikeLike
Zelna, what you are doing is CYBERSTALKING.
Cyberstalking is a CRIME in which the attacker harasses a victim using electronic communication, such as e-mail or instant messaging (IM), or messages posted to a Web site or a discussion group. A cyberstalker relies upon the anonymity afforded by the Internet to allow them to stalk their victim without being detected.
LikeLike
Is that what is happening, Schmoley ? I would not put it past any one of these fucking holier-than-thou godly idiots. Thank you. I keep blaming my computer for being slow and fucking up all round. If it is her, then I hope the warning will work. Maybe she is not a Zelda at all, like Adriaan suggested?
LikeLike
No, I meant she has been following Adriaan’s comments since February 2012. That’s so fucked up. She wants to talk with him in private. About Jesus. I was the one who said she could be a Nigerian skelm for all we know.
Fuck knows what these people get up to. Run a defrag on your computer and a deep scan. Should help.
LikeLike
Jammer Savage, my “Shift key” werk nie altyd so mooi nie.
LikeLike
Jammer Schmoley. Nie bedoel om jou naam uit te los nie. die ou ouderdom, jy weet…… Zelna sal nie een van ons oortuig om ‘n godioot te word nie. Haha Zelna……..
LikeLike
Welkom terug, Verifanie. Lanklaas van jou gehoor. Ek het juis nou-die-dag gewonder waarom jy son skaars is.
LikeLike
Naand Schmoley,
Dankie vir die welkom. Dis maar net dat ek so moeg raak vir die “dit is, dit is nie” heen-en-weer ge-pratery, veral as party van die ouens vir ou Johannie probeer oortuig. Die ou is mal verby, en sal nooit in der ewigheid herstel nie.
Dit is sinneloos om te probeer.
Ek mis wel ouens soos Danie Kok. Hy was ‘n lekker uitdaging. Ek probeer ook al lank om die mensdom bewus te maak van die wetenskap van Epigenetics en die werke van mense soos Alice Miller, A.S. Neill, Jean Liedloff en Arthur Janov. Dit is nodig vir ons om in aanraking te kom met die ander twee breine in ons skedel, en nie net aldag en heeldag te leef in ‘n wereld van intellektualisme en filosofie nie. (Nes die godiote leef in ‘n wereld van verbeelding)
Die ander twee breine is die Limbiese Stelsel, ons emotionele brein, en dan die Viscera, of reptiel brein. Voorgeboorte trauma kan geweldige pyn neerle op hierdie twee breine, wat dan lewenslange nagevolge kan he.
Ek besef al hoe meer en meer dat godiote soos Zelna ‘n verskriklike hou weg het, en nooit sal genees nie. Dus, wat is die sin daarin om te poog om haar van idiootheid te verlos?
Ek sal maar aanhou om so nou en dan iets te pos wat baie interessant is en wat kan lei tot dieper insiggewing vir die wat belang stel. Groete en totsiens.
LikeLike
Ja-nee, dis mos die einste reptielbrein, die “bullshit detector”, wat waak teen bogpraatjies en verneukery.
LikeLike
What do we mean by “He’s damaged”
In the field of shrinks we usually mean his emotional make-up is askew; his views and perceptions are off, and he can’t be counted on for stability and reliability. He is damaged.
But do we also mean that he is physically damaged? Do we take into account the physical aspects of the damage? Or does it find itself limited to the emotional? In Shrinkdom never the twain shall meet; it is all rather ephemeral. But we usually confine ourselves to the emotional. But what about when the “emotional has physical effects? And physical origins? Usually it is a long leap from the emotional damage to the physical. That is why doctors spend their lives studying diabetes, high blood pressure, migraines and asthma, and it still eludes them. It is as if the symptoms spring de novo apart from their roots and are taken as complete entities by themselves. So we go on studying the minutia of the symptoms separated from their origins. The result of all this study is to try to control the symptom not cure it. Big Pharma is not so interested in cure when crushing symptoms is so powerful a choice; an incentive which can go in into infinity. And sadly, patients who suffer so much are willing to accept the control of the symptom as the main goal of treatment.
There are many new studies on the physical and physiologic components of the emotional as to make them inseparable, which they are. Oh wait minute, are they twins? Conjoined at the head with no chance of separation? Not until we see them as a whole, can we see them as separate. Oh My. Now we are getting complicated. Not until we see the key feelings with both their physical and emotional components can we see them as two parts of the same damage. Meanwhile we go on misplacing treatment onto the wrong damage. That is, it is not that we are not treating the damage; it is that we are not treating the real damage and that is why the symptoms continue without cease. We treat collateral damage and evade the real target. The target, well hidden, is the fount like a suppurating wound that constantly oozes its discharge, which we see as symptoms, and call it THE disease. It is the result of the disease; terrible pain inflicted when we had no words to signal damage. But there were physical effects on the immune system. Thus, being drugged while in the womb has lifelong effects that trail us for a lifetime.
The real disease is so well sequestered that we cannot imagine that it even exists. Nor can we imagine the pain involved from imprints down deep in the brain. It is ineffable in the true sense of the word. Physical symptoms are more obvious; we can see an asthma attack or high blood pressure. Tougher to see a carrying mother smoking or drinking. She takes a cigarette and the damage begins. The baby/fetus begins his life of misery. It is all so mysterious and worse, the damage may not show up for decades: i.e, cancer or Alzheimers. So, to make the link between two events forty or fifty years apart is asking a lot. Meanwhile the grownup baby finds drugs that ease his pain and he is addicted. It is tough to treat because we treat only the addiction to drugs. We make it a criminal offense and we find ways to make it difficult to obtain. And we think we have solved the problem. We applaud those who stay off drugs and are “clean.” They may pay for this kind of success with serious disease later on; the pain below the addiction still remains and continues its damage. That damage is both physical and emotional; they are one. We go on to treat the obvious.
Research is closing in on early trauma and later disease. A study at King’s College, London found long-term changes in the immune system as a result of: childhood trauma, sexual and emotional abuse, separation early from caregivers and general neglect. All this proliferated in a myriad of illnesses. Through a study of biomarkers they found enhanced inflammation, far above the normal range. (Valerie Mondelli. Molecular Psychiatry, June, 2015). Looking back at certain markers they could postdict trauma earlier on. Here we note that early physical damage, a smoking, carrying mother, can turn into all kinds of symptoms both physical ,arthritis, or emotional, addiction. These can be different effects from the same pain. Some will search out strange ideas and beliefs, others will find drugs, some will find gambling and others overwork , still others overeat. It is all ways to deal with the same early damage which no one sees. We see the effects of the damage but not what cures: the damage itself. Too often the pain is so well hidden is that all we see is someone so shut down as to seem without feeling. They are emotionally dead.
And what happens next? We open Gambling and Alcohol Anonymous Clinics, Diet Programs, Self Esteem centers, ad nauseam. And what do they treat? Effluvia of surging internal volcano of pain. We rush in to treat this or that; gambling or overeating with specialists in almost everything, who do what? Suppress behavior and suppress the pain. So they do the opposite of what is necessary: liberate the pain, once and for all. Stop shutting down what cures: feeling. To do that we need to travel back in time slowly to reach the deepest reaches of the unconscious to open the gates of repression and begin to feel the real damage. That is our target, the real damage. Then the collateral effects seem to disappear. How do we do that? It is what I write about in many books and hundreds of blogs. It is not simple and took decades to figure out. But now we understand the disease and what to do about it. Why? When we help patients relive traumas we see it in real time as the patient goes back to relive it exactly as it happened. He is not discussing it; he is living and feeling it.
Elsewhere, I discussed a patient who moved out of town to avoid pollution until she finally felt the source of her pollution; her mother’s constant smoking while pregnant. There was nothing she could do about it as a baby. Now she could keep on moving away from her perceived threats of pollution. Her reactions were real enough but her behavior was anxiety driven from a time long ago. She went to a cult to learn how to live in the present but she was still living in the past. Her Primals began with “Help, I am suffocating.”
P.S.
Arthur Janov’s latest book (his 17th) will be out in November/December. And the title? “BEYOND BELIEF” . Should be fascinating reading for us all on this blog. Wonder if any fundies will be interested?
LikeLike
Alcoholics Anonymous has very little success. It’s a social, quasi-religious (it has fundie roots) program where people who are unhappy and blame it on alcohol can get together to be miserable on cheap coffee. They chain smoke like crazy to fight the alcohol cravings and die of lung instead of liver cancer.
“In his recent book, The Sober Truth: Debunking the Bad Science Behind 12-Step Programs and the Rehab Industry, Lance Dodes, a retired psychiatry professor from Harvard Medical School, looked at Alcoholics Anonymous’s retention rates along with studies on sobriety and rates of active involvement (attending meetings regularly and working the program) among AA members.
“Based on these data, he put AA’s actual success rate somewhere between 5 and 8 percent. That is just a rough estimate, but it’s the most precise one I’ve been able to find.”
http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/03/the-irrationality-of-alcoholics-anonymous/386255/
LikeLike
Hi Schmoley,
Just read the article on AA. Excellent! It is very true. If a person has to never take another drink again in his or her life, then they are not cured of their drinking problem. It means that alcohol is still their boss. A healthy person can choose when and how much to drink or not at all for months on end.
Alcohol is a painkiller, just like any one of a thousand things that humans do
to avoid or run away from their past. Only cure is to face and connect with
the trauma going back as far as the womb, if possible.
LikeLike
Hullo Gerhard,
Jy het vir ou Zelnatjie mooi vertel. Ek wens ek kon so sagmoedig praat met die klomp godiote. Ek het eerstehandse ondervinding gehad van hoe ongelooflik siek hulle almal is. En hulle versprei dit onder ander mense soos ‘n destruktiewe virus.
‘n Kind wat in ‘n gottedienstige huis groot word, het nie ‘n kat se kans nie.
Die groot grap is dat daar selfs (dom) inees is wat doktors grade verwerf in teologie.
LikeLike
Ek het mos gese daar steek iets anders in haar gat.
LikeLike
Die godiote kom na hierdie blad dan dink hulle, hulle het te doen met n klomp kommin idiote…….
LikeLike
Hahaa……
“Perde byt rooi vliee stukkend” ,,,,,, Het nou baie lekker gelag Gerhard.
LikeLike
Where do nightmares come from?
Please note: 1st Line = Brainstem
2nd Line = Feeling Brain
3rd Line = Neo-Cortex (Intellectual brain)
I have been in a good position to know about nightmares, having had them all of my childhood, and also because I have hundreds of patients who have had them, relived them and understood them. Let me disclose what should not be a secret but is.
Nightmares are either first line memories (brainstem or lower limbic system) or terrible memory/imprints from childhood that have the punch of first line. That is, basically life endangering. The latter would be the loss of both parents during an auto crash at a young age.
I had a patient like that and it was devastating. In brief, his life became a literal nightmare. He lived it every day: depressions every day, agony, loss of drive, no ambition, giving up, feeling he could not go on. He felt his life was over.
Ordinarily it is the lowest level of brain function, the brainstem with its memories of pain; a mother smoking or drinking, poor nutrition, chronically anxious and fearful, unable to relax, constantly worried and totally confused. Taking drugs at the beginning of the pregnancy. All of this and more, leave an imprint of severe damage. That imprint impacts almost everything. This far we understand, but how do these imprints become nightmares? Because they were! I will use me as an example since I know me best. My mother was always hyper-anxious, a refugee from the Cossacks in Russia, had no parents and was actually a four year old. Illiterate all of her life. She had me by accident but was nowhere near strong enough for such a task, so she handed me over to my grandmother. From the start there was no one and from the very start there was a frantic mother who could not be a mother. I was born afraid. And as life went on with two empty parents I had no support and no care. That exacerbated the problem and it was compounded by terror and pain.
Where did it all go? The pain evolved like the rest of me: terror got partially suppressed but I was a fitful sleeper and never could concentrate. All my marks in school read “nervous”.
As I grew it got worse in school and I did badly. As I became an adolescent I could not learn nor focus, and above all, became plagued by nightmares; not only because of my gestation but because of the total lack of love and support for my terrors. Every night I was terrified by having to go to sleep, knowing that I would wake up terrified in the middle of the night. When I said to my parents I was afraid, they said if it got bad to go sleep with my sister, which I did. That became a nightly affair and lasted years. So how did it happen that my pain from way back and down deep rose to the occasion, so to speak, and pump out nightmares? Aah, here is where it gets complicated.
My pain was compounded daily by a psychotic mother and tyrannical, loveless father. No one to turn to and so the pain just built and built. It reached a critical point where my gating system could no longer hold back the force of the early imprints. The terror seeped through and there was nothing I could do to stop it. No one had any idea what they were, including my doctors. So I suffered due to a mystery that I now understand. Oh. Wait a minute. It is clear to me know that my symptoms evolved with me. I was terrified during gestation with colic and many other symptoms, then I had bad dreams all of the time as my childhood pain broke through, and then finally, when all my defenses crumbled the nightmares began. First line was evident because in my therapy they were the avant garde or forerunner of nightmares to follow. I would come in anxious and could not relax. I also could not concentrate. I was already far along in my therapy, and soon my nightmares rose. And what did they turn into? First-line birth trauma, beginning with severe anxiety and then terror and then suffocating and feeling stuck and unable to move. Wow, that was the content of my nightmares and my early life. They were one. Interchangeable. And the nightmares led me directly to my gestation and birth traumas, which I began to relive. As I did, my concentration improved and my anxiety lessened. I could sink into my skin. The feelings were finally fully experienced, as they were meant to be at the start, only it was too overwhelming to integrate.
So we must always keep evolution in mind when trying to understand all this. All my nightmares were terror filled, and since terror is organized very deep in the brain, that it should be obvious that nightmares derived from there and not later. Just as very fearful dreams may be limbic/feeling brain, but a bit of brainstem to give them power. The content of my nightmares (which have been gone for years) was of being in a dark hole with someone coming to kill me. I could not breathe. Someone coming to kill me was the inchoate realization that death was approaching. I made that terror into a phantom, which is why so many kids love horror films. They can feel that terror for a moment. They think it is the masked guy on the screen but we know better.
And what we also know is that as we evolve and have ideas and words we can be driven crazy by these forces and imagine that the guy in the ice cream booth “wants to kill me”. Our poor victim too sees death approaching and for the very same reason: death is approaching from way down deep. He too, gives it a content: the guy in the booth. I mean he cannot say, “Oh yes, my mother is taking speed or many cups of coffee and that is speeding me up. And also she is drinking whiskey all throughout her pregnancy. “ He has no idea where the danger comes from and that is the real danger because it can be acted out randomly. He will act on anyone in his presence.
One thing I have left out is the evolution epileptic symptoms. They often begin in childhood as petit mal and grow to grand mal major seizures. We have had good luck with seizures, often changing them from grand mal to petit mal, or from grand mal to no seizures as they relive convulsive pain from early on. We change the seizure from a major symptom to a major Primal. Not always but often. We lower the pain/terror threshold. We lower terror/pain to below the level where symptoms begin. They then are not cured but can be symptom free. I make no claims for cure; only that we have had some success with this problem. In the more severe cases what we see is a lessening of the symptoms. It the case of convulsions we see how the imprint impacts the whole system and causes seizures. In the case of nightmares, the terror is still contained within the limbic/feeling system and does not escape out to massively produce serious psychosis.
What stops psychotic symptoms is the same thing the blocks nightmares and panic attacks: first line blockers; heavy duty tranquilizers that put a cap on the brainstem imprint for a short time. Could it be that all three are related? No doubt at all. Do they come from the same area and same epoch of our lives? From my clinical experience, the answer is a “YES.” How so? Because the symptoms either diminish or go away as the terror is relived and brought to the surface. So then we can treat ADD, panic attacks, nightmares and many other symptoms with the same thing? You think I mean drugs? I mean Primal Therapy, which permits patients to travel down deep to reach those terrors that underlie so many divergent afflictions and relive them to be done with them. Oh yes, they also can be dulled for a moment with drugs which help repression. These drugs are called “anti-psychotics.” Why is that? Because they reach deep in the brain where psychosis emanates.
And that is the way with nearly every current therapy, alas. Psychiatry has become synonymous with drugs. Only because they have not observed the imprint which would give them the key answer to all their unasked questions. So they drug what they can’t see and then write theories about the mystery of it all.
A person doesn’t just suddenly become psychotic. He was already disturbed; only we did not call it psychosis. He has gastric problems or asthma or incipient cancer. He was highly disturbed but neither he nor us had any words for it. His system was going awry. Epigenetics was kicking in and methylation of cells was beginning. The whole system was becoming deranged. And compounding of no love and pain was taking its toll. And now we have to rewind the biologic clock and revisit our lives in a real way.
LikeLike
verifanie, interesting post, thanks.
What does Primal Therapy involve, and does it have to be done with assistance? I’m thinking DIY here.
Also, if a negative imprint can be removed/reduced, then surely a positive imprint be made/enhanced?
LikeLike
Hi Phineas,
Dr. Arthur Janov, whilst running a psycho-analysis group in 1965, stumbled upon the fact that we all suffer immense pain from our childhood, which leaves a definite imprint on our beings, plaguing us with nightmares, depression, ADHD Bi-Polar and all the other neuroses extant.
This happened because one of his patients mentioned a show he had seen where the guy on stage came out with a nappy on, holding a paper bac and screaming “mommy mommy!” at the top of his voice. Art impulively asked him if he would like to try that. The guy went forward on his knees and shouted “mommy” in the same way. He kept this up for awhile and then started crying deeply. Afterwards, he got up and said: “Art, I don’t know what happened, but something happened and I feel some sort of relief or change”
Pursuing this line of action, Art, over the last 50 years, honed and improved this approach to where it is today done with mathematical precision. He runs the Primal Centre in LA, with a number of trained therapists. It now takes over 7 years to train a therapist. He has written 17 books about Primal therapy so far. The principle is simple:
When our needs have not been met as babies, or we did not receive the necessary amount of love from parents, or we were rejected, beaten, ignored, dismissed or maltreated in any way, the memory of it is laid down deep into our system, our entire musculature, character structure, our ability or
inability to think and/or feel emotions, cry, get angry, love, laugh, sleep well, play, run jump….. In other words, we are not healthy individuals.
Evolution gave us a “repair tool” so to speak, with which we can undo all of this. It may take 10, 20, 30 years or longer depending on the individual, but through connecting with the painful memory and letting it out through our emotions, it restores things greatly.
It is like a swimming pool. It is filled with water. The top layer of water is somewhat murky, the centre layer is more murky. At the bottom there is mud. You, with a spoon or cup, start scooping out from the top. You have to start from the top, otherwise you bring up feelings that are not ready to
be felt.
Here is a link: http://www.primaltherapy.com/
At the Primal Centre, they create a safe place for you to open up. Some folks may need medication at first, but then go off it as they get better down the road. Stay away from anyone else who offers Primal therapy. It could be dangerous. Also what is called re-birthing and other mock Primal
practices.
Sadly, a “positive imprint” cannot be made or enhanced. It is actually not about “positive” or “negative” feelings. It is only about the fact that we have all sorts of feelings, and if they have been suppressed or needs not met, then those feelings are associated with pain. Someone who is depressed, has repressed feelings.
It is possible for some people to allow themselves to let go enough and sink into painful feelings of loss, abandonment, hurt, sadness, anger, tears and the like. The Primal Centre will be releasing a series of videos soon, which will show and detail the necessary approaches to achieve primals.
A little boy runs and falls, hurting his knee. He starts to cry immediately. If a parent approaches him and sits quietly by him, letting him cry and cry until he is cried out, the pain and trauma of the fall leaves his system. If his crying is suppressed in any way and he cries about it twenty years later, it is called a Primal. We are full of such “falls”, either physically or emotionally, by the time we are twenty years old.
LikeLike
Baie dankie Adriaan, sal daarna kyk. Lekker week vir jou.
LikeLike
Party dinge wil ek nie eers lees nie.Dat ‘n mens die vermetelheid het om DIE VADER so te laster.Mag die satan van jou wyk mnr brollox ,Yahweh laat nie met hom speel nie.
LikeLike
Dankie Jolien
Jy help ook sommer my argument m.b.t Johann. Ek kan sien dat hy suggereer dat n mens iets groter as die mens moet aanbid. En dat hierdie ‘iets’ Jahweh moet wees. So asof dit die natuurlike toestand moet wees eerder as bv. ateisme wat nie gode aanbiddery beoefen of vas glo dat daardie grote wese worry oor mense se ‘aanbidding” en ander nonsens nie.
Johannie, ek gaan nou eers lekker gym en sauna en dan sal ek verder kom antwoord. Lekker man lekker
LikeLike
Johannie die ‘vas” verwys nou na julle Johannie.
LikeLike
Moet wees:
….. So asof dit die natuurlike toestand moet wees eerder as bv. ateisme wat nie gode aanbiddery beoefen of glo dat daardie grote wese worry oor mense se ‘aanbidding” en ander nonsens…..
LikeLike
Since when are you a citizen of Samaria or Judah during 6,000 BC? You are not even a modern day Israelite, you are an Afrikaans woman with no Jewish ancestors. And even if you were, only legitimate descendants of Sephardic Jews (few and far between) can claim any allegiance to Yahweh, the national god of ancient Samaria and Judah.
LikeLike
The history here is quite interesting.
The Israelites were polytheistic until about 900BCE, worshiping Yahweh and a bunch of others.
Then one day (I think it was a Tuesday, around tea-time) they decided to go mono. One can only assume this was after long debate, arguing the pros and cons. It’s not clear whether they finally picked a name from a box or something. And that’s when the fight started.
LikeLike
Not tea time, Phineas, hot water time. The west didn’t know about tea until Portuguese traders and missionaries started partaking of a cup in China in the sixteenth century.
There wasn’t a seven day week either. That happened a lot earlier than the sixteen century but still well after the purported death of Christ: during Late Antiquity, and it was thought up by the Greeks. The same Greeks who wrote the bible and invented the fable of Genesis. Greeks wrote the Gospels too. They were always good at fables and legends (gosh, you can recognise the Greeks by their fairy tales even today). The Romans copied and adapted the fabulous sounding Greek gods to their own taste.
It was a Greek who said that there is nothing new under the sun.
LikeLike
Thanks for pointing the tea thing out, Holy. It seems they didn’t have cucumber sandwiches either, back then. Must have been a drab affair.
Apparently the Babylonians kicked around the idea of a 7-day week much earlier.
LikeLike
They had gefilte fish with matzos, nothing to complain about – even though Jews have always had something or other to complain about, not always being acknowledged and bowed before for the chosen people they are, and all.
The Jews learned a few things from the Babylonians, then. “As far back as the 6th century BC (which incidentally is also around the time the Jews were captives in Babylon), the Babylonians would sometimes have three seven day weeks, followed by an 8-9 day week, presumably to re-synchronize the start and end of the weeks to match the phases of the moon.”
http://www.todayifoundout.com/index.php/2013/04/the-origin-of-the-7-day-week-and-the-names-of-the-days-of-the-week/
So the Jews copied the Babylonians, and the Greeks copied the Jews. Makes sense.
LikeLike
Holy, have a look at this if you have time. I wanted to know more about the situation in Liberia, but religion is everywhere so I post it here.
Genl. “But Naked” involved himself in the Liberian Civil War. Doing all kinds of things from killing people to even eating them. Then the war end, he gets a pardon, and finally moves on to become an “evangelist”.
Seriously, sometimes I wonder if religion is a necessary evil to try and keep the people in check. But then again, the war started even with religion already a big part of Liberian society.
“Little America” ……I don’t think so.
Some historical inaccuracies regarding the history of Liberia I think, but still a good video.
LikeLike
Give them 100,000 years and they will still be exactly the same.
LikeLike
En Johannie ek stel dit aan jou dat jy nooit jy n ateis was in die sin van bv. ‘hard” en ‘weak” ateisme nie. Jy was heel waarskynlik n apateis (practical atheist). Ma.w. jy was waarskynlik kwaad vir liewe Jesus en toe gaan vang jy allerhande nonsens aan en toe red die mense jou met die “uitkoms van Jesus”. Laat ek raai hulle was Christene? So daar lieg jy weer net soos ek jou uitgevang het met jou gelieg oor Boedhisme. Jy was heelwaarskynlik n “probleem outjie” en daarom het jy die hulp van die mense om jou nodig gehad om Jesus en jou God te vind. As n Christen moet jy tog weet die weg is deur Jesus en nie deur die mense om jou nie of Boedhisme nie. Duidelik het jou hulp van buite af gekom. n mens vind nie Jesus deur die Boedhisme, Hindoeism of die Jodedom nie. Dit is n ‘insult” vir die Christendom Johannie.
Snaaks jy praat van ‘ver” en ‘daar” oor MY maar jy het ook jou hulp van “daar” en “ver’ gekry. Jy kan mos Jesus in jou kop gekry het en die ware konsep aanbid het. Jy was n soort ateis wat n “angry atheist” genoem word. Kwaad vir liewe Jesus maar keer terug sodra die woede bietjie kalmeer.
Indien jy n ander soort ateis – eerder as n apateis – was, dan moes jy op n stadium geen konsep van die sg. ware God gehad het nie asook geen van jou God se onsienbare siele nie. So wil jy vir my kom vertel dat ‘God’ jou total-en-al verlaat het met NIKS van hom in jou liggaam (brein ingesluit) of aard nie. M.a.w. geen siel of sy DNA of wat ookal van hom in jou nie. Jy was nie eers n mens nie (DIT IS AS EK NOU IN AG NEEM DAT NET MENSE -EN NIE DIERE NIE-DIE VERMOE HET OM GODE TE DIEN OF VAN NATURE WEET DAT N GOD BESTAAN MET DIE NAAM JAHWEH) want hy het jou mos dan nie geskape nie. Hy het JOU skepping uitgevee. Ek dink nie jy gaan die voorafgaande sin verstaan nie Johannie. Jy se mos ek was nie n ware Christen nie. JY WAS NOOIT N WARE ATEIS OF N BOEDHIS NIE. EK DINK NIE EERS JY IS n CHRISTEN NIE. JY AANBID JOUSELF.
So jy was letterlik en figuurlik n aap – of iets anders as n mens – gedurende jou “ateisme-kwaad-vir-liewe-Jesus-tydperk”? Eers bewys jy jou eie god se impotensie en nou bewys jy dat jy n aap is. En indien diere ook die vermoe het om “God” te aanbid of van nature te glo dat hy/sy/dit bestaan dan is daar dalk n heilige aapgod (:. Jy was mos n ateis! Nee ek dink jy lieg oor jou ateisme en Boedhistiese vriend se raad.
Johannie, jy fool my nie. Ek geniet jou lewensverhaal. Jy blaker dit aan ons uit. Wanneer jy oor ons ego praat dan praat jy eindelik oor JOU ego.
http://www.patheos.com/blogs/excommunications/2015/02/what-christians-mean-when-they-use-the-word-atheist/
LikeLike
Net n regstelling oor apateisme:
Jy was heelwaarskynlik n apateis in die sin dat jy nie omgegee het oor jou God nie. Jy het geleef asof jou God nie bestaan nie. Watter dinge het jy aangevang Johannie? Dit is interresant hoe baie van julle Christene op hierdie blog n storie het oor een of ander wonderwerk of ingryping van “God’.
Julle frustrasie kook oor omdat ons nie julle nonsens deel nie……
LikeLike
I finally watched this video to the end. Most interesting. There’s money to be made by Africans preaching sermons, but not so much in the tech field. You can’t fault the perseverance to try to catch suckers.. Any takers for seed capital? Lol.
This bullshit story is from Zim.
From here: http://www.techzim.co.zw/2015/07/sangulani-maxwell-chikumbutso-the-zimbabwean-inventor-tells-his-story/
Sangulani Maxwell Chikumbutso, the Zimbabwean inventor, tells his story
We attended the Saith Technologies Open Day where a local inventor, Maxwell Chikumbutso, was exhibiting some of his innovations. We ventured to find out who he is and managed to get some background when he shared his story.
Sangulani (Maxwell) Chikumbutso is a Zimbabwean born serial inventor with the typical I dropped out of school, but I am a genius story, synonymous with some of the successful people we know today.
He is the founder of Saith Technologies. He was born in 1980 and grew up in the high-density suburb of Kuwadzana, Harare, under the care of a single parent as his father walked out on the family.
He completed his primary education at Kuwadzana 5 Primary School and secondary education up to Form 2 at Dzivaresekwa High 2. His education up to this stage was sponsored through Social Welfare until he dropped out.
He started experimenting with technology while in Kuwadzana. At one point, he was profiled on local TV as a prominent young man in Kuwadzana. Maxwell had aspired to become a mechanic, possibly inspired by his father who was a qualified Journeyman.
A devout Christian, Maxwell says that in September of 1997, while praying at a certain mountain he received the scripture in Isaiah 46 from where the name Saith Technologies came, as in “thus saith the Lord”. That is also the time he began receiving strange visions and visible blueprints even though he did not know any electronics at all. He says he learned most of what he knows about electronics from those visions.
In 1999, he built his first successful project which was a Radio broadcast transmitter for which he made the headlines on ZBC news. He started broadcasting, though illegally. The project fell away due to lack of funding.
In 2001, under the mentorship of Rose Mazula, then Broadcasting Association of Zimbabwe Chairperson, he developed what he named the Digital Navigation Facilitator which is used to facilitate landing of aircraft from variables that include the size of the aircraft, its position in altitude, speed and so on.
He took it to the Air Zimbabwe Technical Training Centre where it was assessed and given commendation by aircraft engineers. He says that it became the first addition or modification to Zimbabwean aircraft technology since 1980 even though he himself had never been in an aeroplane.
He took the invention to Air Force of Zimbabwe were the squadron leader and technical team assessed the technology and confirmed that it worked. However, due to lack of financial support the project just fell away.
A few years later, he met up with a Lawyer, Bruce Mujeyi, who introduced Maxwell to the idea of patents which was by then to him an unfamiliar subject. Bruce bought into Maxwell’s vision, volunteered to register patent for free and started providing financing for projects.
In 2003, Maxwell began to get ideas on creating a self-powered generator. Through Bruce, Maxwell interfaced with some prominent professors in Zimbabwe who told him that it was impossible to create such a machine.
He, however, pursued his idea financing it with the little money he got as a haulage truck driver. By 2009, the first prototype of the Greener generator began to work generating 1,200 Watts, but still no one was interested in funding the project.
In 2009, Maxwell was invited by the Government of Lesotho to do a presentation of his project. He was offered a $1,2 million dollar deal but turned it down after he met with Zach Wazara, former Econet CEO and founder of Brodacom.
Maxwell says together they formed a partnership and he became influential in the building of failed telecoms company Brodacom. At Brodacom, he invented what he says is the first WiFi Meshing technology in Zimbabwe with self-organising base stations among other projects.
Under the partnership, the second Greener power prototype was developed and generated 50 Kilowatts. In 2007 Maxwell says they failed to find an attorney who was able to file a patent for the Greener Power because it violates the present day natural laws of physics.
Instead, patent examiners proposed classifying it as a perpetual motion device. Zimbabwe and South Africa likewise failed to patent the invention. Max and Clerks, a leading law firm in the UK who handle Motorola and Samsung patent registrations were supposed to come and inspect a bigger prototype but unfortunately Wazara’s business began facing challenges and he could not continue funding. Still, Maxwell went on to build 3 machines that successfully powered his mother’s house in Kuwadzana.
An opportunity arose in South Africa where Johannesburg City Power invited tenders for new and renewable energy solutions. Among the bidders, Maxwell was the only individual. In spite of that, he performed exceptionally but unfortunately, he lost the opportunity because the awarding director wanted a portion of shares in the company in exchange for his grant.
He also turned down a buyout from an unnamed European Institute at around the time that he met with Angolan born pastor and businessman Dr Teddy De Almeida in Johannesburg.
Dr Almeida owns one of the biggest energy companies in Angola under the Bongani Group. He bought into Maxwell’s vision and contributed over $500,000 seed money desiring no return for his investment. No documents signed, just a stern warning to use the money wisely. Eventually when the Greener Machine was eventually completed and he invited Dr Almeida to take up equity in Saith Technologies.
LikeLike
Holy, I have just returned home from watching – in my opinion – the most pathetic movie of my life. The movie is called “God is not dead”. I’ll maybe go into detail later regarding the “argument”.
LikeLike
Gerhard, if you prefer to read something more intellectually stimulating than Johann’s rants, get hold of “The Gospel According to Jesus Christ” (original title: O Evangelho Segundo Jesus Cristo, 1991), a novel by the Portuguese author José Saramago.
A fictional re-telling of Jesus Christ’s life, it depicts him as a flawed, humanised character with passions and doubts. The novel garnered controversy with some critics, especially among the Roman Catholic Church, accusing Saramago of having a “substantially anti-religious vision”. It was also praised by other critics as a “deeply philosophical, provocative and compelling work”.
I bought the e-book from Amazon.
Plot summary
The book describes an alternate history to the life of Jesus Christ as depicted in the Bible. It begins with Jesus’s conception, in the spiritual presence of God. Jesus’ birth is heralded by a mysterious character, who claims to be an angel. Later, at Bethlehem, Jesus is born in a cave,[3] and three shepherds – including the “angel” – arrive to bring him presents.
As described in the Gospel of Matthew, Herod the Great receives a premonition of the birth of the “King of the Jews” (in the biblical account of Matthew, he is informed by the Magi; in the book, however, he is visited in his dreams by the prophet Micah). He orders the Massacre of the Innocents. Jesus survives, but his father, Joseph, who has learned of the plan, neglects to warn the other families in the village, ensuring that his son is safe first, and is plagued by nightmares for the rest of his life.
Later, when Jesus turns thirteen, Joseph is crucified by the Romans who mistakenly think him to be a Zealot fighter. From the night of his father’s death, Jesus inherits his nightmare. He learns about the massacre from his mother, and grows aloof from his family, amongst whom he can no longer live peacefully. He leaves the family and Nazareth and makes his way to Jerusalem, where he visits the Temple, thence to Bethlehem.
He works as an apprentice to a shepherd (called The Shepherd who is understood to be the devil and the mysterious “angel” mentioned earlier). The Shepherd instructs Jesus in the ways of hedonism, and at one point tries to convince Jesus to use the sheep for sexual release. Eventually, he meets God in the desert. God forces Jesus to sacrifice his favourite sheep, and says he has a design for him. Upon hearing of this, the Shepherd tells him to leave immediately. Jesus makes his way back home through the Sea of Galilee where he discovers an amazing talent to catch myriads of fish, and Magdala where he meets and falls in love with Mary Magdalene, then continues back home to Nazareth.
Jesus is not believed by his family, and so he leaves them once again, meets Mary Magdalene, and goes to work helping the fishermen on the Sea of Galilee. One day out on the Sea by himself, he is visited by God and the devil. God tells Jesus of his plan for Jesus to institute Christianity, because God is annoyed at being only the God of one race, and that other gods seem to get all the glory. Jesus is initially against what he sees as a selfish plan bound to lead to great suffering of many, but is made to see that he actually has no choice in the matter.
Jesus becomes a prophet of God, continuing to work miracles but also preaching. He gets himself arrested, repeatedly calling himself King of the Jews. Having heard news of John the Baptist, who was put to death not for preaching the coming of the Messiah but allegedly for disapproving of King Herod’s incestuous marriage, Jesus decides that his own death could likewise obscure his divine nature and thus thwart God’s plan.
The novel ends with Jesus’ realisation that God’s plan, and the ensuing centuries of torture, slaughter, and misery that Christianity will bring, will proceed despite his efforts. His last words from the cross, in referring to God, are “Men, forgive Him, for He knows not what He has done.”
LikeLike
Yes Holy i’m getting quite bored with Johann. He still cant figure out that he proofed his own God wrong. It takes a special kind of person to do it. He is definitely not very stimulating to debate with. Besides, i’m watching the Republican debate as we speak.
I’ll have a look at the book. Sounds like great book. I’ll make a plan.
LikeLike
Seems like there’s no debate. Only on Fox, and I don’t have that channel.
LikeLike
LikeLike
Gerhard, these “Yahweh” worshippers are soooo pretentious. They think the sun quite literally shines out of their arse. They should market their own perfume: “Eau de Jesus”. Now why didn’t a “Yahweh” worshipper think of that before – there, I thought of it for you, you can go right ahead.
LikeLike
http://www.hellomagazine.com/healthandbeauty/skincare-and-fragrances/201006023628/perfume/cologne/categories/
Eau de Jesus for her, Eau de Jesus for him….
LikeLike
Holy
Eau de Jesus for Johann should be extra strong. I wish I had the time to go through all his BS. I’ll respond further to the posts of Johannie.
Holy, your probably in a better position to rate Johannie. I would have thought that Johannie learned something over the years. His arguments are still so poor. There’s no sophistication in his arguments. All argument that can be refuted with atheism 101 arguments.
LikeLike
Hierbo is die Afrikaner in al sy fasette.
LikeLike
2 Sam 23:6 Maar die goddelose is soos doringtakke wat alles weggegooi word; niemand vat met die hand daaraan nie.
LikeLike
Skokkend dat die skeptici geen antwoorde op logiese vrae kan gee nie. ‘n Wêreldbeeld moet ten minste dieper…. effe dieper delf as Charles Darwin. Behalwe om die moontlikheid van ‘n God te vloek, wat het geword daarvan om een te soek?
LikeLike
So die godiote is vandag hier om hul onkunde ten toon te stel.
Quasidote, wie vertel vir jou ateis is noodwendig n Darwinis? Wie se vir jou ateiste delf nie selfs dieper as Charles Darwin nie? Tipies onkundig julle klomp.
“wat het geword daarvan om een te soek?”
Wat laat jou dink n God wil gesoek word en dat God/Gode gesoek wil word.
Hoekom moet n God gesoek word? Wie se God/Gode wil gesoek word as n “dit” ooit bestaan? En dan het jy ons ook nog nie bewys dat jou God/e die regte God/e is nie. So elke God kan reg wees aangesien jy vra “wat het geword daarvan om een te soek”. So as ek n God vind wat beter is as die Christen God dan is dit ok met jou? Selfs as dit JOU God verkeerd bewys?
Se my Quasidote, het jy al boeke oor ateisme gelees. En hier praat ek nie van Dominee, kerklikes en gelowiges se boeke nie. Ek praat van verskeidenheid ateiste self. Dan sal jy vining agterkom dit handel nie net oor Darwin nie.
N mens hoef selfs nie eers n Darwinis te wees om n ateis te wees. Die konsepte het niks met mekaar uit te waai nie.
LikeLike
What on earth is a “Darwinist”? Is that someone who believes in a religion named after Darwin, who was not religious? As opposed to grasping the credibility of Darwin’s postulates? Everything has to come back to religion, for the religionists. If you don’t believe in their particular religion, then you must believe in some other religion. Even if what you place credence in has nothing to do with religion, the religious will turn it into a religion. A never ending circle of the dog chasing its own tale.
LikeLike
Don’t even attempt to explain this Holy. The godiots are clearly getting more idiotic as time goes by. Their contributions on this blog proves it.
LikeLike
Gerhard ek wil graag jou laaste vraag eerste opineer.
Boeke van ateiste.
Kom ons begin by Richard Dawkins se “The God delusion” wat nie net absoluut – ‘n Darwin Bybel is nie, maar ook taalkundig flop. As Bioloog en aspirant fisikus laat hy homself in ‘n wêreld van filosofie waar hy duidelik faal in alle opsigte en oorwegings.
Hy is op ‘n wêreld missie om mense bymekaar uit te bring wat “geloof in ‘n God” “uitmekaar” gehaal het. Hy kom voor soos jy, as iemand wat nie passiewe Ateïsme aanhang soos die Woody Allens van ouds nie, maar militant op gelowiges vloek en duidelik haat.
‘n Mens, selfs iemand so briljant soos Dawkins (kan betowerend verduidelik hoe die vlermuis deur supersoniese klank moontlik kleure kan onderskei ) het eenvoudig nie die tyd om homself in al hierdie rigtings as skolier te bekwaam nie daarom, wat die filosofie betref stel William Lane Graig, die hoogste gesag in die Filosofie, die beter opinie oor Dawkins se filosofiese mistasting en natuurlik as letterkundige – sy taalkundige foute.
Ek wonder of jy van William weet. Dawkins het al met hom gedebatteer. Dawkins is natuurlik tans besig om meer te leer oor die uniekheid van Judaïsme, Christene en Islam.
Seker die briljantste ateïs is Lawrence Kraus, wat homself eerder as Agnosties beskou maar in retoriek van ateïsme argumenteer. Hy en William het die verhoog al menigte kere gedeel en hy het al ‘n hele paar van hierdie debatte gewen.
John Lennox ʼn Ierse Oxford wiskunde Professor was gereeld in debat met Dawkins. Christopher Hitchens – skrywer van menigte boeke en selfs wenner van die Dawkins prys – het ongelukkig in 2011 met longontsteking gesterf. Ek het sy debatte geniet.
Lennox, wat self ʼn ateïs was het ʼn logiese getuienis oor hoe hy in Rusland tot geloof gekom het in die tyd toe die Russe nog kommunisties was. Hy het eenvoudig ‘n boek gelees wat al sy vrae logies as wiskundige beantwoord het. “Mere Christianity” deur C.S. Lewis het beide hom en Francis Collins diè Bio – genetikus wat die menslike DNA gekodeer het – en tans optree as Barak Obama se “Secretary of health” tot geloof in ‘n God, die God van Jesus Christus gebring.
Dan Barker is baie gevaarlik as oud-predikant in die geval van gelowig wees. Hy debatteer moeilik en is vlymskerp as Ateïs. Ek het sy boek Godless gelees en selfs daarin nuwe hoop gekry vir die geval dat God regtig bestaan.
Het jy al C.S. Lewis se “Mere Christianity” gelees? Jy tipeer ons klomp Christene as onkundig. As jy iewers ‘n bybel in die hande kry slaan hom oop by Ps 19:2. God praat selfs buite die bybel met mense soos Francis Collins. Jy kan nie met gelowiges debat voer as jy nie Mere Christianity gelees het nie. Ek voel ongelukkig dat jy nie die geen van geloof ontvang het nie, want dit is ʼn gawe van Hom. Dit kan verander, beslis maar nie as jy Hom nie soek nie.
LikeLike
Quasidote,
You come across as someone who is a lot brighter than most of the god-idiots who comment on this blog. You seem to be able to think clearly and logically.
But……… there is something totally lacking in your thinking, just as with all other godiots, and what that is, is the inability to stand back and take a very very sober look at the whole concept of “believing” in any kind of god, or magic, for that matter.
Ask yourself simply, WHY? Why Why Why, and repeat it a million times.
Why did, and still does, this 3-in-1 god of yours and also all the other gods
throughout history, do things in certain ways?
Why MUST they never be seen? Why MUST they be worshipped? Why
MUST they be feared? Why MUST they punish you so horribly for small infractions? Why MUST they remain hidden and never come down to earth and mingle with us lowly humans? Is it perhaps because they simply do not exist? Hmmm?
Why DON’T they and why WON’T they fix the many many problems that we humans have to cope with every day of our lives. why DON’T they heal little babies and young children who are so innocent? How CAN they sit up there in their heaven or wherever and watch all the suffering, then expect humans to “find” some “correct and exact way” of worshipping them.
Why could it not have been completely different? Hmmmm?
Would you, as a god, have behaved in this manner? Could you? And they are supposed to be more holy, loving, compassionate and kind than we are?
Does that all make sense to you? Give us the reasons why it does…..
If the behaviour of the gods make total sense to you, then there is something seriously wrong with you. Just think how absolutely stupid it is, to create a planet like ours, and then, in order to fix things up, the 3-in-1 god sends his son down to suffer horribly, thereby somehow “saving” us. does that not strike you as stupid?
Come on, man. You can do better than that, can’t you? Or, are you also just really stupid, like all the other godiots?
LikeLike
Personally, I don’t understand what the value would be of asking you’re “why” questions and what that would do to my perception that Christianity is a reasonable faith. Why babies die? That is a categorical question for the Atheist to seek God’s justice and effect on sin and evil.
In order to explain why I feel this way Verifanie, it will be helpful to draw some distinctions to keep our thinking clear. First, we must distinguish between the intellectual problem of evil and the emotional problem of evil. The intellectual problem of evil concerns how to give a rational explanation of how God and evil can co-exist. The emotional problem of evil concerns how to dissolve people’s emotional dislike of a God who would permit suffering.
Now let’s look first at the intellectual problem of evil. There are two versions of this problem: first, the logical problem of evil, and second, the probabilistic problem of evil.
According to the logical problem of evil, it is logically impossible for God and evil to co-exist. If God exists, then evil cannot exist. If evil exists, then God cannot exist. Since evil exists, it follows that God does not exist.
But the problem with this argument Verifanie is that there’s no reason to think that God and evil are logically incompatible. There’s no explicit contradiction between them. But if the atheist means there’s some implicit contradiction between God and evil, then he must be assuming some hidden premises which bring out this implicit contradiction. But the problem is that no philosopher has ever been able to identify such premises. Therefore, the logical problem of evil fails to prove any inconsistency between God and evil.
But more than that: we can actually prove that God and evil are logically consistent. You see, the atheist presupposes that God cannot have morally sufficient reasons for permitting the evil in the world. But this assumption is not necessarily true. So long as it is even possible that God has morally sufficient reasons for permitting evil, it follows that God and evil are logically consistent. And, certainly, this does seem at least logically possible. Therefore, I’m very pleased to be able to report that it is widely agreed among contemporary philosophers that the logical problem of evil has been dissolved. The co-existence of God and evil is logically possible.
But we’re not out of the woods yet. For now we confront the probabilistic problem of evil. According to this version of the problem, the co-existence of God and evil is logically possible, but nevertheless it’s highly improbable. The extent and depth of evil in the world is so great that it’s improbable that God could have morally sufficient reasons for permitting it. Therefore, given the evil in the world, it’s improbable that God exists.
Now this is a much more powerful argument, and therefore I want to focus our attention on it. In response to this version of the problem of evil, I want to make three main points:
1. We are not in a good position to assess the probability of whether God has morally sufficient reasons for the evils that occur. As finite persons, we are limited in time, space, intelligence, and insight. But the transcendent and sovereign God sees the end from the beginning and providentially orders history so that His purposes are ultimately achieved through human free decisions. In order to achieve His ends, God may have to put up with certain evils along the way. Evils which appear pointless to us within our limited framework may be seen to have been justly permitted within God’s wider framework. To borrow an illustration from a developing field of science, Chaos Theory, scientists have discovered that certain macroscopic systems, for example, weather systems or insect populations, are extraordinarily sensitive to the tiniest perturbations. A butterfly fluttering on a branch in West Africa may set in motion forces which would eventually issue in a hurricane over the Atlantic Ocean. Yet it is impossible in principle for anyone observing that butterfly palpitating on a branch to predict such an outcome. The brutal murder of an innocent man or a child’s dying of leukemia could produce a sort of ripple effect through history such that God’s morally sufficient reason for permitting it might not emerge until centuries later and perhaps in another land. When you think of God’s providence over the whole of history, I think you can see how hopeless it is for limited observers to speculate on the probability that God could have a morally sufficient reason for permitting a certain evil. We’re just not in a good position to assess such probabilities.
2. The Christian faith entails doctrines that increase the probability of the co-existence of God and evil. In so doing, these doctrines decrease any improbability of God’s existence thought to issue from the existence of evil. What are some of these doctrines? Let me mention four:
a. The chief purpose of life is not happiness, but the knowledge of God. One reason that the problem of evil seems so puzzling is that we tend to think that if God exists, then His goal for human life is happiness in this world. God’s role is to provide comfortable environment for His human pets. But on the Christian view this is false. We are not God’s pets, and man’s end is not happiness in this world, but the knowledge of God, which will ultimately bring true and everlasting human fulfillment. Many evils occur in life which maybe utterly pointless with respect to the goal of producing human happiness in this world, but they may not be unjustified with respect to producing the knowledge of God. Innocent human suffering provides an occasion for deeper dependency and trust in God, either on the part of the sufferer or those around him. Of course, whether God’s purpose is achieved through our suffering will depend on our response. Do we respond with anger and bitterness toward God, or do we turn to Him in faith for strength to endure?
b. Mankind is in a state of rebellion against God and His purpose. Rather than submit to and worship God, people rebel against God and go their own way and so find themselves alienated from God, morally guilty before Him, and groping in spiritual darkness, pursuing false gods of their own making. The terrible human evils in the world are testimony to man’s depravity in this state of spiritual alienation from God. The Christian is not surprised at the human evil in the world; on the contrary, he expects it. The Bible says that God has given mankind over to the sin it has chosen; He does not interfere to stop it, but lets human depravity run its course. This only serves to heighten mankind’s moral responsibility before God, as well as our wickedness and our need of forgiveness and moral cleansing.
c. The knowledge of God spills over into eternal life. In the Christian view, this life is not all there is. Jesus promised eternal life to all who place their trust in him as their Savior and Lord. In the afterlife God will reward those who have borne their suffering in courage and trust with an eternal life of unspeakable joy. The apostle Paul, who wrote much of the New Testament, lived a life of incredible suffering. Yet he wrote, “We do not lose heart. For this slight, momentary affliction is preparing us for an eternal weight of glory beyond all comparison, because we look not to the things that are seen, but to the things that are unseen, for the things that are seen are transient, but the things that are unseen are eternal” (II Cor. 4:16-18). Paul imagines a scale, as it were, in which all the sufferings of this life are placed on one side, while on the other side is placed the glory that God will bestow on his children in heaven. The weight of glory is so great that it is literally beyond comparison with the suffering. Moreover, the longer we spend in eternity the more the sufferings of this life shrink toward an infinitesimal moment. That’s why Paul could call them “a slight and momentary affliction”—they were simply overwhelmed by the ocean of divine eternity and joy which God lavishes on those who trust Him.
d. The knowledge of God is an incommensurable good. To know God, the source of infinite goodness and love, is an incomparable good, the fulfillment of human existence. The sufferings of this life cannot even be compared to it. Thus, the person who knows God, no matter what he suffers, no matter how awful his pain, can still say, “God is good to me,” simply by virtue of the fact that he knows God, an incomparable good.
These four Christian doctrines greatly reduce any improbability which evil would seem to throw on the existence of God.
3. Relative to the full scope of the evidence, God’s existence is probable. Probabilities are relative to what background information you consider. For example, suppose Joe is a student at the University of Colorado. Now suppose that we are informed that 95% of University of Colorado students ski. Relative to this information it is highly probable that Joe skis. But then suppose we also learn that Joe is an amputee and that 95% of amputees at the University of Colorado do not ski. Suddenly the probability of Joe’s being a skier has diminished drastically!
Similarly, if all you consider for background information is the evil in the world, then it’s hardly surprising that God’s existence appears improbable relative to that. But that’s not the real question. The real question is whether God’s existence is improbable relative to the total evidence available. I’m persuaded that when you consider the total evidence, then God’s existence is quite probable.
Let me mention three pieces of evidence:
a. God provides the best explanation of why the universe exists instead of nothing. Have you ever asked yourself why anything at all exists? Where it all came from ? Typically, atheists have said that the universe is eternal and uncased. But discoveries in astronomy and astrophysics during the last 80 years have rendered this improbable. According to the Big Bang model of the universe, all matter and energy, indeed, physical space and time themselves, came into being at a point about 13.5 billion years ago. Prior to that point, the universe simply did not exist. Therefore, the Big Bang model requires the creation of the universe from nothing.
Now this tends to be very embarrassing for the atheist. Quentin Smith, an atheist philosopher, writes,
The response of atheists and agnostics to this development has been comparatively weak, indeed almost invisible. An uncomfortable silence seems to be the rule when the issue arises among non-believers . . . . The reason for the embarrassment of non-theists is not hard to find. Anthony Kenny suggests it in this statement: ‘A proponent of [the Big Bang] theory, at least if he is an atheist, must believe that the matter of the universe came from nothing and by nothing.’
No such difficulty confronts the Christian theist, since the big Bang theory only confirms what he has always believed: that in the beginning God created the universe. Now I put it to you: which is more plausible: that the Christian theist is right or that the universe popped into being uncaused out of nothing?
2. God provides the best explanation of the complex order in the universe. During the last 40 years, scientists have discovered that the existence of intelligent life depends upon a complex and delicate balance of initial conditions given in the big bang itself. We now know that life-prohibiting universes are vastly more probable than any life-permitting universe like ours. How much more probable?
The answer is that the chances that the universe should be life-permitting are so infinitesimal as to be incomprehensible and incalculable. For example, a change in the strength of gravity or of the atomic weak force by only one part in 10100 would have prevented a life-permitting universe. The so-called cosmological constant “lambda” which drives the inflationary expansion of the universe and is responsible for the recently discovered acceleration of the universe’s expansion is fine-tuned to around one part in 10120. Oxford physicist Roger Penrose calculates that the odds of our universe’s special low entropy condition, on which our lives depend, having arisen sheerly by chance is at least as small as about one part in 1010(123). Penrose comments, “I cannot even recall seeing anything else in physics whose accuracy is known to approach, even remotely, a figure like one part in 1010(123). ” There are multiple quantities and constants which must be fine-tuned in this way if the universe is to permit life. And it’s not just each quantity which must be exquisitely fine-tuned; their ratios to one another must be also finely-tuned. So improbability is multiplied by improbability by improbability until our minds are reeling in incomprehensible numbers.
There is no physical reason why these constants and quantities should possess the values they do. The one-time agnostic physicist Paul Davies comments, “Through my scientific work I have come to believe more and more strongly that the physical universe is put together with an ingenuity so astonishing that I cannot accept it merely as a brute fact.” Similarly, Fred Hoyle remarks, “A common sense interpretation of the facts suggests that a super intellect has monkeyed with physics.” Robert Jastrow, the former head of NASA’s Goddard Institute for Space Studies, calls this the most powerful evidence for the existence of God even to come out of science.
The view that Christian theists have always held, that there is an intelligent designer of the universe, seems to make much more sense than the atheistic view that the universe, when it popped into being uncaused out of nothing, just happened to be by chance fine-tuned to an incomprehensible precision for the existence of intelligent life.
3. Objective moral values in the world. If God does not exist, then objective moral values do not exist. Many theists and atheists alike concur on this point. For example, philosopher of science Michael Ruse explains,
Morality is a biological adaptation no less than are hands and feet and teeth. Considered as a rationally justifiable set of claims about an objective something, ethics is illusory. I appreciate that when somebody says ‘Love thy neighbor as thyself,’ they think they are referring above and beyond themselves. Nevertheless, such reference is truly without foundation. Morality is just an aid to survival and reproduction . . . and any deeper meaning is illusory.
Friedrich Nietzsche, the great atheist of the 19th century who proclaimed the death of God, understood that the death of God meant the destruction of all meaning and value in life.
I think that Friedrich Nietzsche was right.
But we must be very careful here. The question here is not: “Must we believe in God in order to live moral lives?” I’m not claiming that we must. Nor is the question: “Can we recognize objective moral values without believing in God?” I think that we can.
Rather the question is: “If God does not exist, do objective moral values exist?” Like Ruse, I don’t see any reason to think that in the absence of God, the herd morality evolved by homo sapiens is objective. After all, if there is no God, then what’s so special about human beings? They’re just accidental by-products of nature which have evolved relatively recently on an infinitesimal speck of dust lost somewhere in a hostile and mindless universe and which are doomed to perish individually and collectively in a relatively short time. On the atheistic view, some action, say, rape, may not be socially advantageous and so in the course of human development has become taboo; but that does absolutely nothing to prove that rape is really wrong. On the atheistic view, there’s nothing really wrong with your raping someone. Thus, without God there is no absolute right and wrong which imposes itself on our conscience.
But the problem is that objective values do exist, and deep down we all know it. There’s no more reason to deny the objective reality of moral values than the objective reality of the physical world. Actions like rape, cruelty, and child abuse aren’t just socially unacceptable behavior—they’re moral abominations. Some things are really wrong.
Thus, paradoxically, evil actually serves to establish the existence of God. For if objective values cannot exist without God and objective values do exist—as is evident from the reality of evil—, then it follows inescapably that God exists. Thus, although evil in one sense calls into question God’s existence, in a more fundamental sense it demonstrates God’s existence, since evil could not exist without God.
These are only part of the evidence that God exists. The prominent philosopher Alvin Plantinga has expounded two dozen or so arguments for God’s existence. The cumulative force of these arguments makes it probable that God exists.
In summary, if my three theses are correct, then evil does not render improbable the existence of the Christian God; on the contrary, considering the full scope of the evidence, God’s existence is probable. Thus, the intellectual problem of evil fails to overthrow God’s existence.
But that takes us to the emotional problem of evil. I think that most people who reject God because of the evil in the world don’t really do so because of intellectual difficulties; rather it’s an emotional problem. They just don’t like a God who would permit them or others to suffer and therefore they want nothing to do with Him. Theirs is simply an atheism of rejection. Does the Christian faith have something to say to these people?
It certainly does! For it tells us that God is not a distant Creator or impersonal ground of being, but a loving Father who shares our sufferings and hurts with us. Prof. Plantinga has written,
As the Christian sees things, God does not stand idly by, coolly observing the suffering of His creatures. He enters into and shares our suffering. He endures the anguish of seeing his son, the second person of the Trinity, consigned to the bitterly cruel and shameful death of the cross. Christ was prepared to endure the agonies of hell itself . . . in order to overcome sin, and death, and the evils that afflict our world, and to confer on us a life more glorious that we can imagine. He was prepared to suffer on our behalf, to accept suffering of which we can form no conception.
You see, Jesus endured a suffering beyond all comprehension: He bore the punishment for the sins of the whole world. None of us can comprehend that suffering. Though He was innocent, He voluntarily took upon himself the punishment that we deserved. And why? Because He loves us. How can we reject Him who gave up everything for us?
When we comprehend His sacrifice and His love for us, this puts the problem of evil in an entirely different perspective. For now we see clearly that the true problem of evil is the problem of our evil. Filled with sin and morally guilty before God, the question we face is not how God can justify Himself to us, but how we can be justified before Him.
So paradoxically, even though the problem of evil is the greatest objection to the existence of God, at the end of the day God is the only solution to the problem of evil. If God does not exist, then we are lost without hope in a life filled with gratuitous and unredeemed suffering. God is the final answer to the problem of evil, for He redeems us from evil and takes us into the everlasting joy of an incommensurable good, fellowship with Himself.
Thank you Dr Bill (William lane Graig).
Read more: http://www.reasonablefaith.org/the-problem-of-evil#ixzz3l8LWqjHM
verifanie…get yourself the book that I recommended to others. Mere Christianity by CS Lewis. It really answers most of the objections that I have encountered here.
LikeLike
Quasidote,
Eish !! ???????????
They say shit floats. The shit that you have just vomited up here is certainly floating out there, never to hit ground.
You are the worst type of godiot. A highly intellectual one, that confounds and
confuses with volumes of blah blah blah that make no sense at all.
You did not once answer my simple questions about the things that simply do not make sense at all about the actions of “gods”.
Also, atheists do not believe in anything at all ! Therefore, to us there is no such thing as devils, neither gods nor angels, hell or heaven.
(Btw, the issue here on this blog is religion, not blasphemies or profanities. Do not shy away from the issue because someone uses a swear word or two.)
The questions remain. The gods (whoever they are) could have done things completely different. Your writ above is all about probabilities of existence of gods and devils. It says absolutely nothing at all. You can only argue out of that stupid book of yours.
Further, you should update yourself with what scientists are saying these days. The idea of “nothing before the big bang” is being rejected by more physicists every day. It seems as if there could have been multiverses for eternity.
Yes, we do not know yet where we come from and what made us, but the appropriate science is very young, growing every day. Hence, I do not read books on belief systems.
“Evil” is nothing more than the symptoms and results of human beings who have been traumatised. The latest science tells us that such trauma could have been experienced in the womb long before birth, and that a painful and protracted birth itself induces trauma. If the baby’s needs are not met as evolution dictates, then severe pain is also laid down deep within its body.
A caesarean birth robs the baby of certain necessary experiences that can only be provided by a natural birth.
A child has to be allowed to cry and scream its pain out via his or her emotions. Children’s opinions have to be allowed and respected. A child should be able to do whatever it likes and wants to. Early education should be about playing, and not about being stuffed with academic facts and figures, until the child’s intellect is ready to absorb more information. No indoctrination of any kind should occur during a child’s lifetime. This is what
“good and evil” is all about. Either healthy or fucked up children. Fucked up children have the propensity to become “evil”, because they are in pain.
LikeLike
You say “we do not yet know where we come from but at the same time the universe has always existed” Explain that to me in the light of the second law of thermodynamics? Everything should have burned out by now if the universe had existed for much longer than 13,5 billion years.
LikeLike
Ek het so gescan deur jou skrywes Quatidote. Toe dog ek hier is nou iemand waarmee n mens kan gesels. Maar toe:
‘Dawkins”
Wat laat jou dink ek sien Dawkins as die alpha ateis? Ek was lank reeds n ateis. Nog voor ek eers iets van Dawkins geweet het. Ek het so in 2005/6 met hom kennis gemaak.
Duidelik verstaan jy nie. Ek is nie n militante ateis nie. Ek is n agnostiese ateis. Dit is wat jy blykbaar nie verstaan nie. Ek verduidlik dit vir sommige godiote hier. Maar hulle kan dit nie begryp nie.
“Ek vloek en militant”?
Ek daag almal uit om te wys dat ek oormatig vloek? Ek het wel seker al n kragwoordjie hier-en-daar gebruik. Ek dink ek is gematig. As jy die militantes soek gaan kyk aan die ander kant. Ek vra hulle watter God, maar hulle kan dit nie verduidlik nie. Jy seker ook nie.
Die debat tussen die teiste/ateiste?
Dan kom jy met al hierdie groot name wat die groot ateiste so opneek in debate. Dit is nie wat ek sien nie.
WLC wat die ateiste “wen’. Hy is mos beken vir die kalam kosmologiese argument as ek reg onthou. Ek dink nie so nie.
LikeLike
En ek sien jy probeer ons beindruk met C.S. Lewis se boeke. Hy is natuurlik bekend vir die argument, wat apologete dink, ateiste vernietig. Dit is natuurlik die Lord-, Lair-, of Lunitic argument. Josh Mcdowell en sy seun maak ook melding hiervan in hulle boek. Die argument maak natuurlik voorspraak dat daar net 3 opsies is, maar dit is nie die geval nie.
Nou moet ek vir eers gaan.
LikeLike
Is ek of is jy verward Gerhard oor die verskil tussen die woord Ateïs en Agnostikus. Jy eis beide vir jouself toe en ek was diep onder die indruk dat daar verskil is.
Ek het, as jy mooi lees, die “groot name” van ateïste as wenners verklaar in teenstelling met wat jy gelees het. Ook nie altyd nie want dit hang natuurlik grootliks af van wie die gehoor en wie die moderator is.
Nee, ek kan verduidelik hoekom ek in die God van die Bybel glo. Dit is egter so omvattend dat ek wonder of ek nie my tyd sal mors om vir jou daaroor te skryf nie.
Ek het nie net van Dawkins gepraat nie Gerhard en miskien het jy jou vraag aan my vergeet. “Se my Quasidote, het jy al boeke oor ateïsme gelees.” Ek lees gedurig wyd oor God en oor vrae rondom Hom. Ek het ʼn onuitputlike begeerte om meer van Hom te weet daarom spandeer ek baie tyd aan die 66 boek biblioteek waarin Hy met ons praat asook daardie boeke wat Hom bevraagteken.
Kry vir jou “Mere Christianity”, ek is seker jy sal hom geniet.
Ja, die kalam kosmologiese argument word ten sterkste deur Graham Oppy en Stephen Hawking teengestaan. Dit wen nietemin baie veld in die wêreld se skooliere.
LikeLike
Daar is n verskil, maar jy verstaan nie hierdie belangrike groep onder ateiste wat na hulself as agnostiese ateiste verwys. n mens sou gedink het jy sou al gehoor het van hierdie groep. Ek kan beide konsepte gebruik. Ek dink nie jy lees genoeg nie
Jy kan gerus verduidlik oor hoekom jou God/e die regte God/e is.
Jy het van Dawkins gepraat en aannames oor hom gemaak sonder om te verduidlik hoekom jy dink wat jy dink oor hom.
Is jy bewus dat Krauss nie net n ateis is nie, maar ook n anti-teis (‘anti-theist”)?
Jy se eindlik niks nie net n special pleading vir jou God…
Natuurlik sal die kalam kosmologiese argument veld wen onder die feetjieverhaal spesialiste. Moet dit nou n ateis beindruk?
Dieselfde ou tricks van julle apologete. Lees ‘Mere Christianity” en dan is die Kaap weer Hollands…..
C.S. LEWIS se argument is voorwaar pateties. Lord-, Lair-, of Lunitic argument? Nee, dit kan maklik weerle word. Legendes……
LikeLike
Kyk n bietjie hier en hopelik verstaan jy beter Quasidote :
LikeLike
Sal later kyk. Weerlê die volgende van CS Lewis.
Affection is responsible for nine-tenths of whatever solid and durable happiness there is in our lives.
God cannot give us a happiness and peace apart from Himself, because it is not there. There is no such thing.
Literature adds to reality, it does not simply describe it. It enriches the necessary competencies that daily life requires and provides; and in this respect, it irrigates the deserts that our lives have already become.
It may be hard for an egg to turn into a bird: it would be a jolly sight harder for it to learn to fly while remaining an egg. We are like eggs at present. And you cannot go on indefinitely being just an ordinary, decent egg. We must be hatched or go bad.
A man can no more diminish God’s glory by refusing to worship Him than a lunatic can put out the sun by scribbling the word, ‘darkness’ on the walls of his cell.
There are two kinds of people: those who say to God, ‘Thy will be done,’ and those to whom God says, ‘All right, then, have it your way.’
Even in literature and art, no man who bothers about originality will ever be original: whereas if you simply try to tell the truth (without caring twopence how often it has been told before) you will, nine times out of ten, become original without ever having noticed it.
Miskien ‘n finale enetjie vir jou. “We are what we believe we are.”
C. S. Lewis
LikeLike
Het gekyk, ag nee wat hierdie is die Ateïste se manier om ‘n sagter tipe ateïsme daar te stel met die doel om Christene te tipeer wat geloof bo “sien” stel.
In so ‘n geval kan dan gesê word dat die gelowige wat nie gesien het nie ‘n Agnostiese Teis is wat die gaping tussen die twee kleiner maak. Hard Atheism and soft atheism is nie woorde wat in die verklarende woordeboek voorkom nie. Ook nie Agnostiese ateïste of ateïste in kwadraat nie. Inteendeel word dit in Afrikaans as volg beskryf.
Ateïs : Iemand wat nie in die bestaan van God glo nie. Finish en klaar.
Agnos’ties: Wat die bestaan van God en die toekomstige dinge nie aanneem of verwerp nie, omdat ons nie genoeg kennis daarvan het nie. Miskien moet jy liewer in laasgenoemde terme daaraan dink.
Jy Gerhard is in daardie geval ‘n Agnostikus.
By geloof gaan dit nie oor blindelingse vasklou aan substansielose data nie. Dit gaan daaroor dat ons God ken in wat Hy ons toegelaat het om van Hom te weet.
Hy vra ons nie om te glo as ons Hom sien nie, maar tog sien ons Hom wanneer ons tot geloof kom. Jy wil nie glo nie omdat Hy Hom nie fisies aan jou ontbloot nie. Jy glo nie in my God nie en het daarom ook die evangelie verwerp wat Sy liefde aan jou demonstreer. Ek is daarvan oortuig dat jy elke argument hieroor gehoor het.
Die Bybel het ‘n boek met die naam van Johannes. Daarin 10:26 staan daar dat geloof ‘n gawe van God is. In Efesiërs 2 staan dat die mens deur God lewend gemaak moet word om Hom eerstens te “sien” en die mens dan vir die sonde te laat sterf as herskeppende werk van die Heilige Gees. As my kort verklaring nie myle bokant die tand muis en die vlieënde spaghetti monster (Barker en Sherman) is nie, dan sal jy nie wil oortuig word nie. Noem my dan stupid, dis ok.
LikeLike
Batmancomix het ‘n uitgawe met die naam van Gotham City. Daarin uitgawe 10, bl26 staan daar dat geloof ‘n gawe van BatGod is. In Aflewring 2 staan dat die mens deur BatGod lewend gemaak moet word om Hom eerstens te “sien” en die mens dan vir die sonde te laat sterf as herskeppende werk van die Heilige BatGees. As my kort verklaring nie myle bokant die tand muis en die vlieënde spaghetti monster (Barker en Sherman) is nie, dan sal jy nie wil oortuig word nie. Noem my dan stupid, dis ok.
LikeLike
Eerlikwaar Malherbe, hierdie mense is so onkundig dit is net nie waar nie.
Quasidote
Kry vir n slag jou neus uit die HAT uit en lees wat ander se. N bietjie kennis van grieks m.b.t. die woord ateis sal jou handig te pas kom.
Die HAT die wet van Transvaal?. Moet my nie laat lag nie. ‘Finish en klaar” se Moses. Ek is ateis maar ook n agnostiese ateis…
Hier is dit in Ingels:
http://infidels.org/library/modern/mathew/sn-definitions.html
Blykbaar was die Christene ook eens op n tyd ateiste.
Ag nee, ek is erg teleurgesteld. Veral oor daardie “quotes”. Dit is so onsinnig. En ek moet dit weerle Bv. die laaste een:
“We are what we believe we are.”
So what? Dit bewys nie jou God nie.
LikeLike
Die Griekse word atheos:
https://en.wiktionary.org/wiki/atheos
LikeLike
LikeLike
Daar is niemand so doof soos hy wat ore toedruk nie Malherbe. Ek glo as God Hom aan jou vertoon sal jy selfs nie eers dan glo nie. Jy lieg in elk geval oor die Batman commix se baldsy en weergawe en dat geloof ‘n gawe van jou batgod is. Nouja, jy het seker Robin se persoonlikhaeid aangeneem. Daar is nie veel wat aan sy karakter kleef nie. Daarenteen het die Bybel ‘n boodskap wat sin maak in ‘n anders stil wêreld. Dit sou tydmors wees om enige van die Bybel se waarhede met jou te deel omdat jy na die eerste reël belangstelling verloor. Al jou antwoorde draai om jou batgod. Mag jy weldrae tot ander insigte kom.
LikeLike
Gerhard daardie quotes het hulle oorsprong uit die Bybel. Natuurlik sal jy teleurgesteld wees. Noem jouself net wat jy wil. Atheos verskil in sy mening niks anders as Ateis in die HAT nie. Ek veg half teen ‘n oormag hier en klipdom en onkundig word links en regs aan my bydrae geplak. Sonder dat jy my gaan verwys na “the God of the Gaps” mag ek jou vra om vir my in eerlikheid jou weergawe van die ontstaan van die heelal te gee, ook jou opinie van die uncaused first cause – met dien verstande dat as ons in ‘n heelal leef wat ouer as 13.5 miljard jaar is, hoe het hy oorleef met die tweede wet van termodinamika?
LikeLike
Die vraag is of die kosmos of “universe” n toe sisteem is of nie. Ek het my vermoede maar anders as jy stel ek dit nie as n feit nie.
Volgens jou is die bybel die waarheid want wel, dit is die waarheid. Malherbe se boodskap het natuurlik oor jou kop verby gevlieg.
Een ding is egter seker vir my en dit is dat die tweede wet van termodinamika nie evolusie verkeerd bewys nie. Die aarde is nie n toe sisteem nie. Die son het n weselike invloed op aarde.
My opinie oor die ontstaan van die heelal: Die Bang Bang kan nie die enigste antwoord wees nie.
LikeLike
Quasidote
2 Sam 23:6 Maar die goddelose is soos doringtakke wat alles weggegooi word; niemand vat met die hand daaraan nie.
I wouldn’t know about that. My gardener wears overalls and oven gloves to sort out that mess. Rose bushes can really get out of hand.
LikeLike
Just before I go
Holy, a new word I’ve learned from the Dutch called Iets (like in Afrikaans)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ietsism
This is getting me to think a bit because I think one can be an atheist and an Ietsist. Trying to get new information about it. But to call this “iets” a ‘God” I disagree with. I see it as something who job it is to create and yet “it” can be dead. To call it a God (‘supreme being”) is something I cant agree with because I don’t see it as “supreme”.
Also, to a lesser extend i’m fascinated by Igtheism (although without the theism part. Kind of like a non-cognitive view on “God”
Voor ek vergeet Quasidote. Die Bybel n padkaart. Daar is woelinge tussen die Christene.
Johannie, wat het Kokkerman te se oor Julian Muller. Stem jy saam?
LikeLike
“Iets’ism” is reasonable on the face of it, as long as people don’t start projecting their own prejudices onto a blank canvas. Prejudice always comes from a position of helplessness, a feeling of powerlessness over your own life, in the here and now, whether there is an “iets” doing “niets” or not. For instance, the worst cyberstalkers have menial jobs such as call centre staff and backroom boys with access to loads of personal data on more successful people they can then stalk and rob with the help of accomplices outside their workplace. So there are dangers everywhere.
The unattractive and coarse will always be on the attack against those they label “elitist”. Look at all the ugly buildings that are sprouting up everywhere to house the poor, and not just in South Africa. We are living in socialist times that encourage the sub-standard. The sub-standards will always covet what the civilised have. It’s not fair, but it’s all part of evolution with its warts and all. In any case, envy is a good evolutionary “pull” if it encourages people to work harder and achieve more. The danger is when social engineering goes against nature to such an extent that the substratum pulls down entire civilisations.
LikeLike
LikeLike
Quasidote
Ek sien jy praat ook van “Bertrand Russel & Kie” waarop ons, ons beroep. Jy maak n helse fout.
LikeLike
Gerhard, ek sien hier word telkens verwys na boeke deur al wat ‘n skrywer is.
Hier’s ‘n voorstel: begin die gesprekkie van voor af, met ‘n skoon bladsy as’t ware, maar niemand mag verwys na ENIGE boek nie. Ook nie wikipedia of so iets nie, en sonder enige vooraf kennis. ‘A clean slate” soos hulle sê.
Ek wonder hoe die gesprek dan sal verloop. Die protagoniste moet natuurlik eerste begin, want ‘n daar kan mos nie ‘n antagonis wees sonder ‘n protagonis nie (iemand gaan seker iets te sê oor hierdie lang woorde, maar hy/sy kan gaan ontlas in die mielies).
LikeLike
Excellent idea, Phineas. Mano a mano, hand to hand fighting. Anyone quoting from any book or wikipedia, even if they claim it’s written by a god, or god inspired, is red flagged and kicked out of the discussion. So absolutely no more quotes from the Bible, folks! But not just the Bible. All books to keep it fair.
By the way, I am so much happier since I legally forced my Bible spouting neighbour to cease all contact with me. Now her other Bible addicted neighbour is trying to be “friendly” with me to enable the warned off godbot to resume her Bible bullshit. Why do godbots do this? If godbots are bored, why not volunteer at a charity? There are some Christians that do, but most volunteers and people who give to charities are not affiliated to any religion. “Christians” are way too busy minding other people’s business.
LikeLike
Qausidote
Die def. van HAT oor wat n ateis is:
Iemand wat nie in die bestaan van God glo nie.
en dan se jy “finish en klaar’
Volgens hierdie def. is ek n ateis. finish en klaar!
Dit is dikwels wat die “ink” nie se nie wat ook o.a. deurslaggewend is.
Sorry Quasidote….
Ek is n ateis en dit is nie n radikale stellings nie. Die boodskap gaan natuurlik oor jou vieg as te ware.
Dit is maar n ou taktiek van die fundies om ateiste sonder onderskeid as agnosties sonder uitsondering voor te stel. M.a.w. dat hulle eindlik net agnosties kan wees.
LikeLike
Ek stem Phineas
Die bal is in hulle hande.
LikeLike
Quasidote, ek wil net gou so paar gedagtes vir jou gee.
Die klomp hier is al jare besig met die “aanval” teen God, (so dink hulle), maar die waarheid soos ek dit sien is dat hulle ‘n paar boeke gelees het en voel hulle sterk en die ego’djies is opgeblaas, skielik is hulle in hul eie oë – intellektuele reuse, so groot dat hulle sommer God aanvat.
(Lucifer, die more ster, is vir hulle ‘n geskiedkundige fabel wat jare terug plaasgevind het, toe dié in opstand gekom het teen God en toe uitgewerp is, jy ken die storie, vir hulle is dit dieselfde as Rooikappie en die vlermuisman, die name kan verskil, maar die konstruksie in hul ego’s is dieselfde en al is die fabels veronderstel om vir kinders vertel te word met die doel om ‘n lewensles op so manier oor te dra, het hulle God in dieselfde konstruksie geplaas en toe agtergekom – met die hulp van hul guru’s dawkins. .hawkins. . ens dat hul Godsbeeld deur die ego geskep is en nie die realiteit verteenwoordig nie . . . en nie verskil van die tandmuis konstruksie nie, oukei dit het hulle nog nie agtergekom nie.
Met die gat omswaaiing het hulle’n aanname gemaak dat “ander” mense dieselfde konstruksie as hulle probeer “worship” het en nou val hulle daai konstruksie aan. . .
nou dat ek daaraan dink, die Rooikappie “les” het hulle nie eens gekry nie)
Hulle stel nie regtig belang om bv. oortuig te word nie, meer om op hul eie opbraaksel te kots, jammer oor die kru taal gebruik, maar dit beskryf vir my dit wat hulle doen die beste, hulle ekspressie van haat en nyd en boosgeid teenoor hulle eie Godsbeeld probeer hulle hard om vir ander mense te wys hoe stjoepit hulle was (en is?) en hoop so dat daar iemand anders is wat agterkom dié doen dieselfde sodat hulle weer bevestiging kan kry dat “ons is reg” – fariseërs – en nog ‘n broeder by die gemeente verwelkom.
(Dit laat my nou dink aan Michael domkrag se seun wat die heeltyd gevoel het of die familie juwele nog daar is net om seker te maak)
Jy kan nie ‘n beker vul as dit alreeds vol is nie.
LikeLike
Johann,
In die paar plasings wat ek hier kom laat het was die hoop tog daar dat mens iemand sou kry wat waardering het vir ‘n redelike tog onperfekte voorstelling van hoe ons eerstens dood was in ons sonde soos hulle nou nog is (Ef 2).
Hoe wonderlik dit is om dan deur Hom lewendig gemaak te word en dan vir die sonde te laat sterwe. In ons poging om God se evangelie uiteindelik te sien seêvier, dink ek nie die Christen gaan hier vir hulle goeie nuus gee nie.
Mark Vernon “After Atheism_ Science, Religion and the Meaning of Life” wat as katolieke priester ‘n ateis geword het, het later vertel hoe geestelik arm hy gevoel het en het toe weer gelowig geword. Mens sou graag so ‘n bemoediging hier wou sien maar jy is reg. Hulle sweep mekaar op en vra ons kategoriese vrae wat hulle self nie kan antwoord nie.
Die Bybel wat vir my en jou ‘n padkaart geword het is vir hulle ‘n verwerplike aanstoot. Ek het waardering vir iemand wat goeie debat kan voer. Hitchens het bv. skerp ateistiese argument en tipiese engelse kwikslae gehad – soos Krauss vandag, maar tog waardering vir ‘n goeie argument gewys.
Ek voel baie sterk hieroor…..al wys God Homself aan die mense hier, sal hulle nie glo nie. Jesus doen Sy herskeppingswerk slegs by hulle wat God na Hom toe gestuur het.
Die manne hier is nie dom nie, hulle is verlore in Bertrand Russel en kie. Ek onderskat nie hulle gesamentlike vermoë om hulle status as ateiste gestand te doen nie want dit het alles met “weet” uit te waai. Ek en jy glo en is oortuig in iets wat ons nie gesien het nie (Heb 11:1). Dit kom nie uit onsself nie. Jy wil graag 1 Pet 3:15 +16 hier gestalte gee maar ek vind ons as mense soos hulle raak onnodig warm onder die kraag as ons hulle op hulle v(l)ak aanvat. :16 sê ons moet verslag doen met beskeidenheid. Hier druk hulle ore toe. Sterkte vir jou broer. Ek het begrip vir jou frustrasie maar moenie jou pêrels vir die varke gooi nie. Blessings
LikeLike
Ek het nou nie juis Johannie en Quasidote se laaste twee kommentare gelees nie, maar ek sal dit vandag by die huis lees.
Quasidote, sien jy praat van Hitchens wat n waardering vir n goeie argument het. Ek het ook n goeie waardering daarvoor…..
Jy het egter nog nie enige poging aangewend om die Christelike God te bewys nie. Ons moet jou glo want jy glo. Dit is nie n argument nie.
Ons warm onder die knieg? Nie so maklike nie/
LikeLike
En jou gotte is die logiese antwoord Quasimodo? Vertel ‘n ander grappie – jul godiote raak nou eerlikwaar afgesaag met jul “default” verklaring van “julle ongelowiges kan die of daai nie verklaar nie, dus soek bietjie na die gotte”. Wie se got Qausi? Is Ra OK? Wat van Fishna? Dieselfde rede wat jy aanvoer vir jou ongeloof in voorgenoemde is die rede wat ek aanvoer vir my ongeloof in jou gotte.
Wat skokkend is, is godiote soos jy se blindelingse geloof in iets wat julle self opgemaak het.
LikeLike
Malherbe ek wil nie eers begin praat oor blindelingse ongeloof nie. Ek verwys jou na my antwoord aan Gerhard.
LikeLike
Klipdom. Sela.
LikeLike
Die bal is nou in ons baan skryf Gerhard. Ek het gisteraand ‘n toelaatbare glasie wyn gedrink Deut 14:26 in die teenwoordigheid van my God (ek is a-pos bloedgroep so as jy ietwat kennis het sal die glasie wyn jou nie pla nie). Ek dink aan die vrae wat Gerhard, die enigste ateïs wat somtyds sinvolle (tog vooropgestelde) vrae vra, gister en vandag aan my gestel het…….oortuig my skreeu sy siel.
Ek kan nie Gerhard. Ek kan ongelukkig nie. Oortuiging kom nie van my af nie en as jy regtig met oortuiging smeek sal God homself aan jou wys. Omstandighede buite ons ego of wil soos Johann genoem het, dwing die mens om Hom te soek volgens Sy roepe en voorneme (Rom 9: 16) .
Ek kan wel verduidelik dat God in die begin (van dit alles) die hemel en die aarde geskep het. Jy noem in een stelling of was dit ‘n vraag, dat Francis Collins tog evolusie ondersteun as ek reg is? Dit hang af hoe nougeset jy daarna kyk. Is God beperk deur jou eenvoudige konsep van die heelal se ontstaan, evolusie en die nuwe of ou sewe dag skepping? Het Darwin alles vertel wat daar te ontdek is in evolusie? Ek hoef nie vir jou te vertel hoe verdeeld die wetenskap vandag is oor die konsep van die oerknal tot by evolusie nie, dit weet jy reeds. Ek glo in oortuiging die bewyse is daar dat die oerknal wel plaasgevind het soos Dr Louw Alberts vir ons geskryf het as gelowige Proffesor op die Kovsies en dit is nie teen die sewe dag skepping van die Bybel se dogma nie. Ek glo dat God ook ‘n leidingsproses in evolusie gehad het. Ek soek nie verskille nie, ek soek ooreenkoms. Die Christin wat God gesien het nadat hy tot geloof gekom het kan saam met my bevestig.Die verskil is Joh 14: 21b “En wie My liefhet, hóm sal my Vader liefhê, en Ek sal hom ook liefhê en My aan hom openbaar.” Hy wat alles geskep het vra jou eenvoudige nederige onderwerping voor Hy Homself aan jou sal ten toon stel.
Kom ek probeer vrae wat in retoriek rondgegooi word hanteer binne my menslike beperkte vermoë. Ek is maar eenvoudig (onkundig) en julle is super slim nê? Julle praat mos oor ons eenvoudige Christene se koppe as ons, ons nie steur aan vlermuis filosofie nie!
Die skepping het vanaf die wetenskaplike perspektief nou-al so verander dat mens wonder hoe reg die wetenskap nou eintlik is? Hubble se teleskoop raak onklaar en staar vir 11 (of is dit 13) jaar in die buitenste ruim na een kol vir hierdie tydperk omdat ‘n lens geskuif het. Ek onthou die opskrif in die 1993 Rapport. God se Hand gesien in buitenste ruim (radiologiese rimpels) toe die inligting die aarde (nasa) bereik. Hierdie “google ek nie, ek onthou dit soos gister. Elektro magnetiese radiasie beweeg teen 3 x 8 tot die mag 10 meters per sekonde d.w.s 299 792 458 m / s. Die aarde is 146 miljoen km van die son af en lig beweeg teen die snelle pas van 8 minute tot op die aarde. Nou ‘n ander gedagte, as ek teen 137 m per sekonde in die heelal (kosmos) ingestuur word dan behoort ek weldra voor lig by gister se radiasie uit te kom (‘n blik in die verlede?). As ons nietemin FUNDAMENTELE ooreenkoms tussen alle wetenskaplikes in ag neem gegewe die afstand wat galaksiers uit mekaar beweeg (en dit met versnellende pas) dan kan mens nogal jouself die vraag afvra, moes daar nie tog ‘n oerknal plaasgevind het nie? Die spoed van magnetiese radiasie bly ALTYD dieselfde. As ‘n kar vannaf Potch na Johannesburg toe reis dan kan mens uitwerk hoe laat dit in Johannesburg aankom as mens die spoed as barometer gebruik. Gegewe die spoed van elektro-magnetiese radiasie, is dit onmoontlik dat die heelal ouer kan wees as tussen 13,5-7 miljard jaar ten spyte van die snelle verspreiding van die heelal, want die spoed van lig bly konstant dieselfde. Dus kan ons argumenteer dat Genisis 1 redelike openbaring reflekteer van die ontstaan van die skepping. Hoe kan die heelal oorleef sou dit vir ewig bestaan het?
Kom ons bedink algemene relatiwiteit. Wiskunde toon deur berekenings dat gegewe die spoed van ons ekspansie, sou mens dit in trurat sit, dan sou ons vir 13 plus miljard jaar beweeg en tot ‘n punt van niks kom in ‘n inploffing. In ag geneem die ontstaan van nuwe sterre in die newel pilare beweeg ons slegs na vore soos die sekondewyser aandui en dryf die heelal verder uitmekaar. Dit kan volgens Prof John Lennox bereken word tot op die duisendste jaar vanaf die enkelvoudigheid (siglearity-bigbang).
Maar kom ons veronderstel dat die heelal nog altyd bestaan het. Adolf Grünbaum, Ahmed Farag Ali en Graham Oppy en ander ondersteun ‘n nuwe model wat spekuleer dat die heelal geen begin of einde het nie. Geen konkrete bewyse nie maar ‘n opsie. Die vraag kom by my op, gaan die wetenskap nie juis oor konkrete toetsbare bewyse nie? Die wetenskap gaan oor “ons weet” en kan dit bewys of het dit ook bloot ‘n onbewysbare geloof teen die Onveroorsaakde eerste oorsaak geword? Wat maak dit saak? Sal ‘n heelal wat ewig bestaan het God nullifiseer as God self van ‘n ewigheid af kom? Kan die heelal ‘n ewigheid oorleef het?
Gerhard wat volgens hom kat en muis met ons Christene in sy eiewaan speel het homself weer na ateïs ge-upgrade van Agnostiese Ateis (hy noem hom en sy maters atties) gooi die tweede wet van termodinamika soos ‘n vrot lap rond. Hieronder is ‘n goeie argument danksy WLC.
Excursus: Natural Theology
§ II. Kalam Cosmological Argument
Lecture 6
We have been talking about scientific arguments for the beginning of the universe, which is the second premise of the Kalam Cosmological Argument. Today we are going to turn to a second scientific confirmation of the beginning of the universe, which is the evidence from thermodynamics.
Second Scientific Confirmation
According to the second law of thermodynamics, processes going on in a closed system tend to a state of disorder. For example, if we had a bottle with a closed vacuum inside and we were to introduce into the bottle some molecules of gas, the gas would spread itself evenly throughout the bottle. It would be impossible, virtually, for all of the molecules to cluster down into one corner of the bottle and remain, for example. The reason for this is simply because there are far many more ways for the gas molecules to be disorderly in their distribution than for them to be orderly in their distribution. Thus, according to the second law, if you have a closed system, that system will tend toward a state of disorder.
Already in the 19th century it was realized that the second law of thermodynamics implied a grim prediction for the universe. According to atheism, the universe is just one, gigantic, closed system, since it is all there is and there is nothing outside of it feeding more energy into it. What that seems to imply, then, is, given enough time, the universe will eventually run down, so that matter and energy will diffuse themselves evenly throughout the universe. The universe will become a featureless soup in which all matter and energy are evenly distributed and no life is possible. Once the universe reaches such a state of thermodynamic equilibrium, no further significant change is possible. Scientists call this the heat death of the universe.
But this unwelcome prediction raised a further puzzle. If, given enough time, the universe eventually will reach a state of heat death, then why is it not now in a state of heat death if it has existed for infinite time, from eternity past? If, in a finite amount of time, the universe will arrive at a condition of heat death, then given infinite past time it should have already arrived at such a state and should exist in thermodynamic equilibrium.
The German physicist Ludwig Boltzmann proposed a daring hypothesis to try to avoid this conclusion. Boltzmann suggested that perhaps the universe as a whole does in fact exist in a state of equilibrium; that there is overall in the universe an equilibrium state of heat death. Nevertheless, he suggested, perhaps by chance alone there would occur random fluctuations from equilibrium at various places that would produce little pockets of disequilibrium in the overall sea of equilibrium. Boltzmann referred to these pockets of disequilibrium as “worlds,” and he suggested that perhaps the universe we observe is one of these worlds. We are just a little pocket of disequilibrium in an overall sea of equilibrium, and eventually, in accord with the second law, these little pockets will dissipate and everything will revert back to an overall state of equilibrium again.
Contemporary physicists have universally rejected Boltzmann’s Many Worlds hypothesis as an explanation of the observed disequilibrium in the universe. Its fatal flaw is that if our world is just a chance fluctuation from an overall state of equilibrium, then we ought to be observing a much smaller world,1 that is to say, a much smaller pocket or region of disequilibrium, a much smaller ordered universe. Because a small fluctuation from equilibrium would allow us to exist and observe the world, and yet it would be overwhelmingly more probable than a huge fluctuation from equilibrium such as we observe in our universe. So it would be vastly more probable that we would be observing a much tinier region of disequilibrium than the vast universe that we see. In fact, Boltzmann’s hypothesis, if consistently carried out, would lead to a very strange sort of illusionism. It would be more probable that we do in fact live in a very tiny pocket of disequilibrium and that the stars and the planets that we observe are all illusions, as it were, just pictures on the heavens, and not real stellar and planetary bodies out there. They are just images on the sky, so to speak. They are illusions because that sort of illusory universe would be vastly more probable than a universe which has declined in entropy from a state of equilibrium over the course of 15 billion years to produce the world that we see. So Boltzmann’s hypothesis would result in a sort of insane kind of illusory reality in which everything we observe in the heavens turns out to be unreal. Therefore, it has been rejected by physicists today.
Nou Gerhard se uitdaging dat ek die God van die Christene moet bewys. God Almagtig in ʼn proefbuis? Gaan google Kennith R samples, hy maak ‘n goeie aanbieding. Of lees maar net verder.
Does God exist? – Five good reasons to think that God exists
Does God exist? We’ve will see five good reasons to think that God exists:
1. God makes sense of the origin of the universe.
2. God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
3. God makes sense of objective moral values in the world.
4. God makes sense of the life, death, and resurrection of Jesus.
5. God can be immediately known and experienced.
Does God exist? This is one of the most important questions a person can consider. Your belief in the existence of God has enormous implications on your views of life, humanity, morality, and destiny. In this article, Dr. Craig offers three reasons why life would be meaningless without God and then presents five strong arguments for the existence of God, demonstrating the reasonableness of believing that God exists.
Does God exist? C. S. Lewis once remarked that God is not the sort of thing one can be moderately interested in. After all, if God does not exist, there’s no reason to be interested in God at all. On the other hand, if God does exist, then this is of paramount interest, and our ultimate concern ought to be how to be properly related to this being upon whom we depend moment by moment for our very existence.
So people who shrug their shoulders and say, “Does God exist? What difference does it make?” merely show that they haven’t yet thought very deeply about this problem. Even atheist philosophers like Sartre and Camus—who have thought very seriously about this problem—admit that the existence of God makes a tremendous difference for man. Let me mention just three reasons why it makes a big difference whether God exists.
Does God exist? – Three reasons why His existence makes a difference
1. If God does not exist, life is ultimately meaningless. If your life is doomed to end in death, then ultimately it does not matter how you live. In the end it makes no ultimate difference whether you existed or not. Sure, your life might have a relative significance in that you influenced others or affected the course of history. But ultimately mankind is doomed to perish in the heat death of the universe. Ultimately it makes no difference who you are or what you do. Your life is inconsequential.
Thus, the contributions of the scientist to the advance of human knowledge, the research of the doctor to alleviate pain and suffering, the efforts of the diplomat to secure peace in the world, the sacrifices of good people everywhere to better the lot of the human race—ultimately all these come to nothing. Thus, if atheism is true, life is ultimately meaningless.
2. If God does not exist, then we must ultimately live without hope. If there is no God, then there is ultimately no hope for deliverance from the shortcomings of our finite existence.
For example, there is no hope for deliverance from evil. Although many people ask how God could create a world involving so much evil, by far most of the suffering in the world is due to man’s own inhumanity to man. The horror of two world wars during the last century effectively destroyed the 19th century’s naive optimism about human progress. If God does not exist, then we are locked without hope in a world filled with gratuitous and unredeemed suffering, and there is no hope for deliverance from evil.
Or again, if there is no God, there is no hope of deliverance from aging, disease, and death. Although it may be hard for you as university students to contemplate, the sober fact is that unless you die young, someday you—you yourself—will be an old man or an old woman, fighting a losing battle with aging, struggling against the inevitable advance of deterioration, disease, perhaps senility. And finally and inevitably you will die. There is no afterlife beyond the grave. Atheism is thus a philosophy without hope.
3. On the other hand, if God does exist, then not only is there meaning and hope, but there is also the possibility of coming to know God and His love personally. Think of it! That the infinite God should love you and want to be your personal friend! This would be the highest status a human being could enjoy! Clearly, if God exists, it makes not only a tremendous difference for mankind in general, but it could make a life-changing difference for you as well.
Now admittedly none of this shows that God exists. But it does show that it makes a tremendous difference whether God exists. Therefore, even if the evidence for and against the existence of God were absolutely equal, the rational thing to do, I think, is to believe in Him. That is to say, it seems to me positively irrational when the evidence is equal to prefer death, futility, and despair over hope, meaningfulness and happiness.
But, in fact, I don’t think the evidence is absolutely equal. I think there are good reasons to believe in God. And today I want to share briefly five of those reasons. Whole books have been written on each of these, so all I have time to do is to present a brief sketch of each argument and then during the discussion time we can go more deeply into any of them that you’d like to talk about.
Does God exist? As travelers along life’s way, it’s our goal to make sense of things, to try to understand the way the world is. The hypothesis that God exists makes sense out of a wide range of the facts of experience.
Does God exist? – God makes sense of the origin of the universe.
Have you ever asked yourself where the universe came from? Why everything exists instead of just nothing? Typically atheists have said the universe is just eternal, and that’s all.
But surely this is unreasonable. Just think about it a minute. If the universe never had a beginning, that means that the number of past events in the history of the universe is infinite. But mathematicians recognize that the existence of an actually infinite number of things leads to self-contradictions. For example, what is infinity minus infinity? Well, mathematically, you get self-contradictory answers. This shows that infinity is just an idea in your mind, not something that exists in reality. David Hilbert, perhaps the greatest mathematician of the twentieth century, states,
The infinite is nowhere to be found in reality. It neither exists in nature nor provides a legitimate basis for rational thought. The role that remains for the infinite to play is solely that of an idea.1
But that entails that since past events are not just ideas, but are real, the number of past events must be finite. Therefore, the series of past events can’t go back forever; rather the universe must have begun to exist.
This conclusion has been confirmed by remarkable discoveries in astronomy and astrophysics. In one of the most startling developments of modern science, we now have pretty strong evidence that the universe is not eternal in the past but had an absolute beginning about 13 billion years ago in a cataclysmic event known as the Big Bang. What makes the Big Bang so startling is that it represents the origin of the universe from literally nothing. For all matter and energy, even physical space and time themselves, came into being at the Big Bang. As the physicist P. C. W. Davies explains, “the coming into being of the universe, as discussed in modern science . . . is not just a matter of imposing some sort of organization . . . upon a previous incoherent state, but literally the coming-into-being of all physical things from nothing.”2
Of course, alternative theories have been crafted over the years to try to avoid this absolute beginning, but none of these theories has commended itself to the scientific community as more plausible than the Big Bang theory. In fact, in 2003 Arvind Borde, Alan Guth, and Alexander Vilenkin were able to prove that any universe which is, on average, in a state of cosmic expansion cannot be eternal in the past but must have an absolute beginning. Vilenkin pulls no punches:
It is said that an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man. With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape, they have to face the problem of a cosmic beginning.3
That problem was nicely captured by Anthony Kenny of Oxford University. He writes, “A proponent of the Big Bang theory, at least if he is an atheist, must believe that the universe came from nothing and by nothing.”4 But surely that doesn’t make sense! Out of nothing, nothing comes. So why does the universe exist instead of just nothing? Where did it come from? There must have been a cause which brought the universe into being.
We can summarize our argument thus far as follows:
1. Whatever begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore, the universe has a cause.
Given the truth of the two premises, the conclusion necessarily follows.
From the very nature of the case, this cause must be an uncaused, changeless, timeless, and immaterial being which created the universe. It must be uncaused because we’ve seen that there cannot be an infinite regress of causes. It must be timeless and therefore changeless—at least without the universe—because it created time. Because it also created space, it must transcend space as well and therefore be immaterial, not physical.
Moreover, I would argue, it must also be personal. For how else could a timeless cause give rise to a temporal effect like the universe? If the cause were a mechanically operating set of necessary and sufficient conditions, then the cause could never exist without the effect. For example, the cause of water’s freezing is the temperature’s being below 0˚ Centigrade. If the temperature were below 0˚ from eternity past, then any water that was around would be frozen from eternity. It would be impossible for the water to begin to freeze just a finite time ago. So if the cause is permanently present, then the effect should be permanently present as well. The only way for the cause to be timeless and the effect to begin in time is for the cause to be a personal agent who freely chooses to create an effect in time without any prior determining conditions. For example, a man sitting from eternity could freely will to stand up. Thus, we are brought, not merely to a transcendent cause of the universe, but to its personal Creator.
Isn’t it incredible that the big bang theory thus confirms what the Christian theist has always believed: that in the beginning God created the universe? Now I put it to you: which makes more sense: that the Christian theist is right or that the universe popped into being uncaused out of nothing? I, at least, have no trouble assessing these alternatives!
Does God exist? – God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
During the last 40 years or so, scientists have discovered that the existence of intelligent life depends upon a complex and delicate balance of initial conditions given in the Big Bang itself. Scientists once believed that whatever the initial conditions of the universe, eventually intelligent life might evolve. But we now know that our existence is balanced on a knife’s edge. The existence of intelligent life depends upon a conspiracy of initial conditions which must be fine-tuned to a degree that is literally incomprehensible and incalculable.
This fine-tuning is of two sorts. First, when the laws of nature are expressed as mathematical equations, you find appearing in them certain constants, like the gravitational constant. These constants are not determined by the laws of nature. The laws of nature are consistent with a wide range of values for these constants. Second, in addition to these constants there are certain arbitrary quantities which are just put in as initial conditions on which the laws of nature operate, for example, the amount of entropy or the balance between matter and anti-matter in the universe. Now all of these constants and quantities fall into an extraordinarily narrow range of life-permitting values. Were these constants or quantities to be altered by a hair’s breadth, the life-permitting balance would be destroyed and life would not exist.
For example, the physicist P. C. W. Davies has calculated that a change in the strength of gravity or of the atomic weak force by only one part in 10100 would have prevented a life-permitting universe. The cosmological constant which drives the inflation of the universe and is responsible for the recently discovered acceleration of the universe’s expansion is inexplicably fine-tuned to around one part in 10120. Roger Penrose of Oxford University has calculated that the odds of the Big Bang’s low entropy condition existing by chance are on the order of one out of 10 10 (123). Penrose comments, “I cannot even recall seeing anything else in physics whose accuracy is known to approach, even remotely, a figure like one part in 1010 (123).”5 And it’s not just each constant or quantity which must be exquisitely finely-tuned; their ratios to one another must be also finely-tuned. So improbability is multiplied by improbability by improbability until our minds are reeling in incomprehensible numbers.
Now there are three possibilities for explaining the presence of this remarkable fine-tuning of the universe: physical necessity, chance, or design. The first alternative holds that there is some unknown Theory of Everything (T.O.E.) which would explain the way the universe is. It had to be that way, and there was really no chance or little chance of the universe’s not being life-permitting. By contrast, the second alternative states that the fine-tuning is due entirely to chance. It’s just an accident that the universe is life-permitting, and we’re the lucky beneficiaries. The third alternative rejects both of these accounts in favor of an intelligent Mind behind the cosmos, who designed the universe to permit life. Which of these alternatives is the most plausible?
The first alternative seems extraordinarily implausible. There is just no physical reason why these constants and quantities should have the values they do. As P. C. W. Davies states,
Even if the laws of physics were unique, it doesn’t follow that the physical universe itself is unique. . . . the laws of physics must be augmented by cosmic initial conditions. . . . There is nothing in present ideas about ‘laws of initial conditions’ remotely to suggest that their consistency with the laws of physics would imply uniqueness. Far from it. . . .
. . . it seems, then, that the physical universe does not have to be the way it is: it could have been otherwise.6
For example, the most promising candidate for a T.O.E. to date, super-string theory or M-Theory, fails to predict uniquely our universe. In fact, string theory allows a “cosmic landscape” of around 10500 different universes governed by the present laws of nature, so that it does nothing to render the observed values of the constants and quantities physically necessary.
So what about the second alternative, that the fine-tuning of the universe is due to chance? The problem with this alternative is that the odds against the universe’s being life-permitting are so incomprehensibly great that they cannot be reasonably faced. Even though there will be a huge number of life-permitting universes lying within the cosmic landscape, nevertheless the number of life-permitting worlds will be unfathomably tiny compared to the entire landscape, so that the existence of a life-permitting universe is fantastically improbable. Students or laymen who blithely assert, “It could have happened by chance!” simply have no conception of the fantastic precision of the fine-tuning requisite for life. They would never embrace such a hypothesis in any other area of their lives—for example, in order to explain how there came to be overnight a car in one’s driveway
.
Some people have tried to escape this problem by claiming that we really shouldn’t be surprised at the finely-tuned conditions of the universe, for if the universe were not fine-tuned, then we wouldn’t be here to be surprised about it! Given that we are here, we should expect the universe to be fine-tuned. But such reasoning is logically fallacious. We can show this by means of a parallel illustration. Imagine you’re traveling abroad and are arrested on trumped-up drug charges and dragged in front of a firing squad of 100 trained marksmen, all with rifles aimed at your heart, to be executed. You hear the command given: “Ready! Aim! Fire!” and you hear the deafening roar of the guns. And then you observe that you are still alive, that all of the 100 trained marksmen missed! Now what would you conclude? “Well, I guess I really shouldn’t be surprised that they all missed. After all, if they hadn’t all missed, then I wouldn’t be here to be surprised about it! Given that I am here, I should expect them all to miss.” Of course not! You would immediately suspect that they all missed on purpose, that the whole thing was a set-up, engineered for some reason by someone. While you wouldn’t be surprised that you don’t observe that you are dead, you’d be very surprised, indeed, that you do observe that you are alive. In the same way, given the incredible improbability of the fine-tuning of the universe for intelligent life, it is reasonable to conclude that this is not due to chance, but to design.
In order to rescue the alternative of chance, its proponents have therefore been forced to adopt the hypothesis that there exists an infinite number of randomly ordered universes composing a sort of World Ensemble or multiverse of which our universe is but a part. Somewhere in this infinite World Ensemble finely-tuned universes will appear by chance alone, and we happen to be one such world.
There are, however, at least two major failings of the World Ensemble hypothesis: First, there’s no evidence that such a World Ensemble exists. No one knows if there are other worlds. Moreover, recall that Borde, Guth, and Vilenkin proved that any universe in a state of continuous cosmic expansion cannot be infinite in the past. Their theorem applies to the multiverse, too. Therefore, since the past is finite, only a finite number of other worlds can have been generated by now, so that there’s no guarantee that a finely-tuned world will have appeared in the ensemble.
Second, if our universe is just a random member of an infinite World Ensemble, then it is overwhelmingly more probable that we should be observing a much different universe than what we in fact observe. Roger Penrose has calculated that it is inconceivably more probable that our solar system should suddenly form by the random collision of particles than that a finely-tuned universe should exist. (Penrose calls it “utter chicken feed” by comparison.7) So if our universe were just a random member of a World Ensemble, it is inconceivably more probable that we should be observing a universe no larger than our solar system. Or again, if our universe were just a random member of a World Ensemble, then we ought to be observing highly extraordinary events, like horses’ popping into and out of existence by random collisions, or perpetual motion machines, since such things are vastly more probable than all of nature’s constants and quantities’ falling by chance into the virtually infinitesimal life-permitting range. Observable universes like those are much more plenteous in the World Ensemble than worlds like ours and, therefore, ought to be observed by us. Since we do not have such observations, that fact strongly disconfirms the multiverse hypothesis. On atheism, at least, it is therefore highly probable that there is no World Ensemble.
So once again, the view that Christian theists have always held, that there is an intelligent designer of the universe, seems to make much more sense than the atheistic view that the universe just happens to be by chance fine-tuned to an incomprehensible precision for the existence of intelligent life.
We can summarize this second argument as follows:
1. The fine-tuning of the universe is due to either physical necessity, chance, or design.
2. It is not due to physical necessity or chance.
3. Therefore, it is due to design.
Does God exist? – God makes sense of objective moral values in the world.
Does God exist? If God does not exist, then objective moral values do not exist. To say that there are objective moral values is to say that something is right or wrong independently of whether anybody believes it to be so. It is to say, for example, that Nazi anti-Semitism was morally wrong, even though the Nazis who carried out the Holocaust thought that it was good; and it would still be wrong even if the Nazis had won World War II and succeeded in exterminating or brainwashing everybody who disagreed with them. And the claim is that in the absence of God, moral values are not objective in this sense.
Many theists and atheists alike concur on this point. For example, the late J. L. Mackie of Oxford University, one of the most influential atheists of our time, admitted: “If . . . there are . . . objective values, they make the existence of a God more probable than it would have been without them. Thus, we have a defensible argument from morality to the existence of a God.” 8 But in order to avoid God’s existence, Mackie therefore denied that objective moral values exist. He wrote, “It is easy to explain this moral sense as a natural product of biological and social evolution . . . .”9
Michael Ruse, a philosopher of science, agrees. He explains,
Morality is a biological adaptation no less than are hands and feet and teeth. Considered as a rationally justifiable set of claims about an objective something, ethics is illusory. I appreciate that when somebody says “love thy neighbor as thyself,” they think they are referring above and beyond themselves. Nevertheless, such reference is truly without foundation. Morality is just an aid to survival and reproduction . . . And any deeper meaning is illusory.10
Friedrich Nietzsche, the great 19th century atheist who proclaimed the death of God, understood that the death of God meant the destruction of all meaning and value in life.
I think that Friedrich Nietzsche was right.
But we must be very careful here. The question here is not: “must we believe in God in order to live moral lives?” I’m not claiming that we must. Nor is the question: “Can we recognize objective moral values without believing in God?” I think that we can.
Rather the question is: “If God does not exist, do objective moral values exist?” Like Mackie and Ruse, I don’t see any reason to think that in the absence of God, human morality is objective. After all, if there is no God, then what’s so special about human beings? They’re just accidental by-products of nature which have evolved relatively recently on an infinitesimal speck of dust lost somewhere in a hostile and mindless universe and which are doomed to perish individually and collectively in a relatively short time. On the atheistic view, some action, say, rape, may not be socially advantageous and so in the course of evolution has become taboo; but that does absolutely nothing to prove that rape is really wrong. On the atheistic view, apart from the social consequences, there’s nothing really wrong with your raping someone. Thus, without God there is no absolute right and wrong which imposes itself on our conscience.
But the problem is that objective values do exist, and deep down we all know it. There’s no more reason to deny the objective reality of moral values than the objective reality of the physical world. The reasoning of Ruse at best proves only that our subjective perception of objective moral values has evolved. But if moral values are gradually discovered, not invented, then our gradual and fallible apprehension of the moral realm no more undermines the objective reality of that realm than our gradual, fallible perception of the physical world undermines the objectivity of that realm. Most of us think that we do apprehend objective values. As Ruse himself confesses, “The man who says that it is morally acceptable to rape little children is just as mistaken as the man who says, 2+2=5.”11
Actions like rape, torture, and child abuse aren’t just socially unacceptable behavior—they’re moral abominations. Some things are really wrong. Similarly love, equality, and self-sacrifice are really good. But if objective values cannot exist without God, and objective values do exist, then it follows logically and inescapably that God exists.
We can summarize this argument as follows:
1. If God does not exist, objective moral values do not exist.
2. Objective moral values do exist.
3. Therefore, God exists.
Does God exist? – God makes sense of the historical facts concerning the life, death, and resurrection of Jesus.
The historical person Jesus of Nazareth was a remarkable individual. New Testament critics have reached something of a consensus that the historical Jesus came on the scene with an unprecedented sense of divine authority, the authority to stand and speak in God’s place. That’s why the Jewish leadership instigated his crucifixion for the charge of blasphemy. He claimed that in himself the Kingdom of God had come, and as visible demonstrations of this fact he carried out a ministry of miracles and exorcisms. But the supreme confirmation of his claim was his resurrection from the dead. If Jesus did rise from the dead, then it would seem that we have a divine miracle on our hands and, thus, evidence for the existence of God.
Now most people would probably think that the resurrection of Jesus is something you just accept on faith or not. But there are actually three established facts, recognized by the majority of New Testament historians today, which I believe are best explained by the resurrection of Jesus: His empty tomb, his post-mortem appearances and the origin of the disciples’ belief in his resurrection. Let’s look briefly at each one of these.
Fact #1: Jesus’ tomb was found empty by a group of his women followers on Sunday morning. According to Jacob Kremer, an Austrian scholar who has specialized in the study of the resurrection, “by far most scholars hold firmly to the reliability of the biblical statements about the empty tomb.” 12 According to D. H. Van Daalen, it is extremely difficult to object to the empty tomb on historical grounds; those who deny it do so on the basis of theological or philosophical assumptions.
Fact #2: On separate occasions different individuals and groups saw appearances of Jesus alive after his death. According to Gerd L¸demann, a prominent German New Testament critic, “It may be taken as historically certain that Peter and the disciples had experiences after Jesus’ death in which Jesus appeared to them as the risen Christ.”13 These appearances were witnessed not only by believers, but also by unbelievers, skeptics, and even enemies.
Fact #3: The original disciples suddenly came to believe in the resurrection of Jesus despite having every predisposition to the contrary. Think of the situation the disciples faced following Jesus’ crucifixion:
1. Their leader was dead, and Jewish Messianic expectations included no idea of a Messiah who, instead of triumphing over Israel’s enemies, would be shamefully executed by them as a criminal.
2. Jewish beliefs about the afterlife precluded anyone’s rising from the dead to glory and immortality before the general resurrection of the dead at the end of the world.
Nevertheless, the original disciples suddenly came to believe so strongly that God had raised Jesus from the dead that they were willing to die for the truth of that belief. Luke Johnson, a New Testament scholar at Emory University, states, “Some sort of powerful, transformative experience is required to generate the sort of movement earliest Christianity was.”14 N. T. Wright, an eminent British scholar, concludes, “That is why, as an historian, I cannot explain the rise of early Christianity unless Jesus rose again, leaving an empty tomb behind him.”15
Attempts to explain away these three great facts—like the disciples stole the body or Jesus wasn’t really dead—have been universally rejected by contemporary scholarship. The simple fact is that there just is no plausible, naturalistic explanation of these facts. Therefore, it seems to me, the Christian is amply justified in believing that Jesus rose from the dead and was who he claimed to be. But that entails that God exists.
We can summarize this argument as follows:
1. There are three established facts concerning the fate of Jesus of Nazareth: the discovery of his empty tomb, his post-mortem appearances, and the origin of his disciples’ belief in his resurrection.
2. The hypothesis “God raised Jesus from the dead” is the best explanation of these facts.
3. The hypothesis “God raised Jesus from the dead” entails that the God revealed by Jesus of Nazareth exists.
4. Therefore, the God revealed by Jesus of Nazareth exists.
Does God exist? – God can be immediately known and experienced.
This isn’t really an argument for God’s existence; rather it’s the claim that you can know God exists wholly apart from arguments simply by immediately experiencing him. This was the way people in the Bible knew God, as professor John Hick explains:
God was known to them as a dynamic will interacting with their own wills, a sheer given reality, as inescapably to be reckoned with as destructive storm and life-giving sunshine . . . They did not think of God as an inferred entity but as an experienced reality. To them God was not . . . an idea adopted by the mind, but an experiential reality which gave significance to their lives.16
Philosophers call beliefs like this “properly basic beliefs.” They aren’t based on some other beliefs; rather they are part of the foundation of a person’s system of beliefs. Other properly basic beliefs would be the belief in the reality of the past, the existence of the external world, and the presence of other minds like your own. When you think about it, none of these beliefs can be proved. How could you prove that the world was not created five minutes ago with built-in appearances of age like food in our stomachs from the breakfasts we never really ate and memory traces in our brains of events we never really experienced? How could you prove that you are not a brain in a vat of chemicals being stimulated with electrodes by some mad scientist to believe that you are here listening to this lecture? How could you prove that other people are not really androids who exhibit all the external behavior of persons with minds, when in reality they are soulless, robot-like entities?
Although these sorts of beliefs are basic for us, that doesn’t mean that they’re arbitrary. Rather they are grounded in the sense that they’re formed in the context of certain experiences. In the experiential context of seeing and feeling and hearing things, I naturally form the belief that there are certain physical objects which I am sensing. Thus, my basic beliefs are not arbitrary, but appropriately grounded in experience. There may be no way to prove such beliefs, and yet it is perfectly rational to hold them. You’d have to be crazy to think that the world was created five minutes ago or to believe that you are a brain in a vat! Such beliefs are thus not merely basic, but properly basic.
In the same way, belief in God is for those who seek Him a properly basic belief grounded in our experience of God.
We can summarize this consideration as follows:
1. Beliefs which are appropriately grounded may be rationally accepted as basic beliefs not grounded on argument.
2. Belief that the biblical God exists is appropriately grounded.
3. Therefore, belief that the biblical God exists may be rationally accepted as a basic belief not grounded on argument.
Now if this is right, then there’s a danger that arguments for the existence of God could actually distract one’s attention from God Himself. If you’re sincerely seeking God, God will make His existence evident to you. The Bible says, “draw near to God and he will draw near to you” (James 4.8). We mustn’t so concentrate on the proofs that we fail to hear the inner voice of God speaking to our heart. For those who listen, God becomes an immediate reality in their lives.
Does God exist? – Five good reasons to think that God exists
Does God exist? We’ve seen five good reasons to think that God exists:
1. God makes sense of the origin of the universe.
2. God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
3. God makes sense of objective moral values in the world.
4. God makes sense of the life, death, and resurrection of Jesus.
5. God can be immediately known and experienced.
These are only a part of the evidence for God’s existence. Alvin Plantinga, one of the world’s leading philosophers, has laid out two dozen or so arguments for God’s existence.17 Together these constitute a powerful cumulative case for the existence of God.
Therefore, I think that Christian theism is a plausible worldview which commends itself to the thoughtful consideration of every rational human being.
Notes
1 David Hilbert, “On the Infinite,” in Philosophy of Mathematics, ed. with an Introduction by Paul Benacerraf and Hillary Putnam (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964), pp. 139, 141.
2 ABC Science Online, “The Big Questions: In the Beginning,” Interview of Paul Davies by Philp Adams, http://aca.mq.edu.au/pdavies.html.
3 Alex Vilenkin, Many Words in One: The Search for Other Universes (New York: Hill and Wang, 2006), p. 176.
4 Anthony Kenny, The Five Ways: St. Thomas Aquinas’ Proofs of God’s Existence (New York: Schocken Books, 1969), p. 66.
5 Roger Penrose, “Time-Asymmetry and Quantum Gravity,” in Quantum Gravity 2, ed. C. J. Isham, R. Penrose, and D. W. Sciama (Oxford: Clarendon Press, 1981), p. 249.
6 Paul Davies, The Mind of God (New York: Simon & Schuster, 1992), p. 169.
7 See Roger Penrose, The Road to Reality (New York: Alfred A. Knopf, 2005), pp. 762-5.
8 J. L. Mackie, The Miracle of Theism (Oxford: Clarendon Press, 1982),pp. 115-16.
9 Ibid., pp. 117-18.
10 Michael Ruse, “Evolutionary Theory and Christian Ethics,” in The Darwinian Paradigm (London: Routledge, 1989), pp. 262-269.
11 Michael Ruse, Darwinism Defended (London: Addison-Wesley, 1982), p. 275.
12 Jacob Kremer, Die Osterevangelien–Geschichten um Geschichte (Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1977), pp. 49-50.
13 Gerd L¸demann, What Really Happened to Jesus?, trans. John Bowden (Louisville, Kent.: Westminster John Knox Press, 1995), p. 8.
14 Luke Timothy Johnson, The Real Jesus (San Francisco: Harper San Francisco, 1996), p. 136.
15 N. T. Wright, “The New Unimproved Jesus,” Christianity Today (September 13, 1993), p. 26.
16 John Hick, “Introduction,” in The Existence of God, ed. with an Introduction by John Hick, Problems of Philosophy Series (New York: Macmillan Publishing Co., 1964), pp. 13-14.
17 Alvin Plantinga, “Two Dozen (or so) Theistic Arguments,” Lecture presented at the 33rd Annual Philosophy Conference, Wheaton College, Wheaton, Illinois, October 23-25, 1986.
• by William Lane Craig
LikeLike
Quasidote, your philosophical argument still does not prove that there is a god. “Good reasons to believe that there is a god” is only opinion, and nothing more.
Religions are created because humanity is terrified of the inevitable, death. People are so shit scared of dying and losing what they have that they look for scapegoats under the guise of their religions. It comes as no surprise then that women, who give birth to life, which must ultimately end and can only be passed on to further mortal generations, are vilified by religion and routinely persecuted in any society with a strong religious bias. And just because mostly men cannot deal with their death they have to invent some elusive saviour born of a virgin (cocks in vaginas very, very bad) who dies and comes back to earth for all of three days and then disappears forever. And this oke and his Father are going to give meaning to your miserable lives because you are too lazy to create any meaning yourselves.
If people can get to terms with the fact that this life is all we have and that we are all going to die, we might just be a bit nicer to each other. You have a moral duty to behave in a socially responsible way.
You are not entitled to interfere with other people’s right to happiness, whether they are gay, bisexual, transsexual, stamp collectors, taxidermists, women who live alone, women who sometimes live alone, women who are married, women who are single, women with opinions, women without opinions, thin women, fat women, tall women, short women, blonde women, brunette women, red haired women, grey haired women, white haired women, bald women, accountants, bookkeepers, cat lovers, dog lovers, economists, fire eaters, geologists, hairdressers, Indian rope magicians, journalists, laundry owners, machinists, optometrists, policemen, quantity surveyors, radiographers, surgeons, taxi drivers, undertakers, vets, warrant officers, xenophiles, yeomen or zoologists.
LikeLike
Or kennel keepers, kineticists, neurologists or naturists.
LikeLike
And the notion that the universe has existed from all eternity is a good one Holyshmoly? Scientists can proof that?
(1) The universe is running down, and something that is running down must have started at some point. The second law of thermodynamics states that the universe is running out of usable energy and if you doubt this, look in the mirror (you’re aging and running down just like everything else).
(2) The universe is expanding. This was confirmed through the Hubble telescope many years ago as I have stated in Afrikaans at the top, and it is interesting to note that the universe is expanding from a single point, meaning the entire universe could be contracted back into a single point. Also, note that the universe is not expanding into space, but space itself is expanding.
(3) The radiation echo was discovered by Bell Labs scientists in 1965. What is it? It is the heat afterglow from the Big Bang. Its discovery dealt a death blow to any theory of the universe being in a steady state because it shows instead that the universe exploded.
(4) Galaxy Seeds. Scientists believe that, if the Big Bang is true (first, there was nothing, then, BANG, something came into being), then temperature “ripples” should exist in space, and it would be these ripples that enabled matter to collect into galaxies. To discover whether these ripples exist, the Cosmic Background Explorer – COBE – was launched in 1989 to find them, with the findings being released in 1992. What COBE found was perfect/precise ripples that, sure enough, enable galaxies to form. So critical and spectacular was this finding that the NASA lead for COBE, said, “If you’re religious, it’s like looking at God.” This was in our local papers as I have mentioned.
(5) Albert Einstein’s theory of relativity means that the universe had a beginning and was not eternal as he had previously believed (Einstein was originally a pantheist). His theory proved that the universe is not a cause, but instead one big effect—something brought it into existence. Einstein disliked his end result so much that he introduced a “fudge factor” into his theory that allowed for an eternal universe. But there was only one problem. His fudge factor required a division by zero in his calculations—a mathematical error any good math student knows not to make. When discovered by other mathematicians, Einstein admitted his error calling it “the greatest blunder of my life.” After his acknowledgment, and upon confirming further research that showed the universe expanding just as his theory of relativity predicted, Einstein bowed to the fact that the universe is not eternal and said that he wanted “to know how God created the world.”
Further, it should be understood that every effect must resemble its cause. This is because, simply put, you cannot give what you do not have, so it is impossible for an effect to possess something its originating cause did not have. That being the case, how can one believe that an impersonal, amoral, purposeless, and meaningless universe accidentally created beings that are full of personality, morals, meaning, and purpose? Only mind can create mind. In the end it is either matter before mind or mind before matter, and all scientific, philosophical, and reasonable evidence points to the latter.
In conclusion, we find that all scientific evidence points to the fact that the universe had a beginning, just as the Bible states, and that a Cause must exist that resembles all we know today. As Lord Kelvin, a British scientist once said, “If you study science deep enough and long enough, it will force you to believe in God.”
Found on Gotquestions.org.
LikeLike
Yes well, I can look up arseholes for the rest of my life, but it still won’t make me a proctologist.
Where is Verifanie? We’re not allowed to rely on or quote from outside authority figures anymore, but your life and insights are interesting in themselves so come out of your shell there, Fanie.
LikeLike
“Scientists can proof that?”
Die paradigma van die gelowige Afrikaner. En moenie jammergat tjank omdat daar minder as ‘n miljoen van jul dose oorbly. Ons se goddank en hallelujah.
LikeLike
Jy is bloot onkundig hieroor Holy. Die verligte eeu het die gevolg dat kerkgeboue leegraak maar dat die geloof in God groei. Kerk op die kassie enTBN raak al hoe gewilder. Creflo Dollar, Joseph Prince en Joyce Meyer kry daagliks meer aanhangers. Die sosiale media verklap meer gesprekke van bemoediging en troos van God as die van debatte dat Hy nie bestaan nie. Meer en meer jonges word gelowig en baie was nog altyd gelowig. Volg die skakel. http://152.111.1.88/argief/berigte/beeld/2014/09/01/6/gvkerkintro_31_0_585039625.html. Mag ek jou vra waarom jy my vloek?
LikeLike
Actually l was making fun of your English, Quasi Intellectual, maar jy het toe weer die tiger by die tail gegryp. (18,000m Zulus are welcome to make fun of my Zulu but they don’t mind if I sing along to “Vul’indlela mamghobozi”).
Those mega churches are all about mammon. There is always a buck to be made out of power craving, greedy, death fearing humans. Until the sun burns out. But wait – there are parallel universes. It’s possible to get through the black holes that burned out stars leave behind to get to undiscovered galaxies. So we can expect power craving, death fearing psychopaths to be around for ever more. Mega churches on every street corner on every planet in every galaxy! Hallelujah!
LikeLike
Jy weet te veel van Mammon vir die grote van jou skoene Holy. Kuhlonishwa kabili.
LikeLike
Every time i think i have heard it all, a godiot comes along and se new standards for cretinism.
Qausimodo, you clearly do not understand scientific method. Scientists are quite happy to admit they do not understand or know. This philosophy is healthy (not to mention honest) because it prompts further inquiry and investigation. Compare this with religion’s lazy method of “goddiit” and it becomes clear why religion is as backward and pathetic as it proved to be in history.
In short: the fact that you cannot explain or understand something, does not justify the lazy and braindead solution of goddidit.
The excerpts you cite above only proves you do not understand scientific method and fall into the typical godiot way of “aah, you guys don’ t have an explanation, so therefore my gods exist.” How about coming up with some concrete proof of your god’s existence? You know, the same type of proof you so adamantly expect from science.
You godiots are such dishonest hypocrites when it comes to your dogma. You decided first your gods do exist ( with no proof) and afterwards start looking for snippets of evidence to match your belief system. And then you fail to see the dishonesty of this. The starting point is honesty Quasi, but perhaps that is to much to expect from someone that has sadly been brainwashed to the point where he is incapable of thinking for himself.
LikeLike
And you do understand the scientific method Malherbe? To insult me would obviously make you feel better or is that early signs of defeat? When Scientist admit that they do not know we Christians do not pretend that we know better, we just acknowledge biblical scripture that “God knows”, which you would relate to as “God of the gaps”!
Call us what you want but being dishonest is not a Chtistian weakness, it is a human weakness. We are not lazy. We see a picture that was painted with such grace and awe that we actually have profound experience and we believe that this painting was done by a Painter worth His Godly art. Now if this makes me a person who suffers from cretinism, the same could apply to you as you where brainwashed to believe that there is no God. Go figure.
LikeLike
Dit is vir my interessant hoe godiote die sprong maak vanaf die werklikheid van wetenskap wat sekeres van hulle vryelik uit kwoteer, na die geloof dat
gotte werklik kan bestaan
Ek sweer vyftig jaar gelede sou jy lank gesoek het om ‘n godioot te vind wat
die wetenskap, evolusie, en veral die oerknal omhels het. Hoeveel godiote het ons noual op hierdie blog gehad wie lekker met gladdebek vir ons wys hoe veel hulle weet van die wetenskap?
Maar dan hoor ons weer dat dit amper ‘n sonde is om een glasie wyn te geniet…?? Hahaaa ! Pasop Quasidote, is jy baie seker dat jy nie in die hel gaan brand oor daardie glasie wyn nie? Jy is mos so ‘n mooooi, soet en gristelike seuntjie. Moet nou nie vir die liewe heretjie teleur stel nie jong.
Quasidote nog ‘n ding. Ons kan nie Einstein se impak op quantum fisika ignoreer nie, maar om om hom te kwoteer is net so goed as wat ek die Wright broers kwoteer as ek wil gesels oor lugvaart. Kom tog bietjie op datum jong.
Wetenskaplikes het vasgehak by die oerknal met betrekking tot die wiskunde, wat nie wou klop nie. Dit was eers toe die idee van mulitverses by Andrei Linde, die Russiese fisikus, posgevat het, dat die struikelblok weggeval het.
Professor Linde is also the author of the eternal inflation theory.
LikeLike
Mooi gesê verifanie. Respek! Al mag ons nie ander mense kwoteer nie.
LikeLike
I saw an artistic rendering of what Mr. Naledi must have looked like, in today’s paper. He was definitely half human and half animal. Now of course, the logical question to religious fundies is: “As hierdie mense 3 miljoen jaar gelede geleef het, beteken dit mos dat die liewe heretjie ons gemaak het dat ons so gelyk het, nie waar nie? Huh ??? En…… as ons geskape was in sy gelykheid en ewebeeld, is dit mos hoe die heretjie lyk, nie waar nie?
Fokken lelik !
Aaargh ! Die lelikste heretjie van almal. Hahaaaaaa, ne?
Nouja, jy kry mos die fundies wat se dat palientologie ‘n klomp kak is. “Hulle vind ‘n tand en dan bou hulle ‘n hele mens daaruit”. skree die fundies.
Mr. Naledi het donners baie broers, susters pa’s en ma’s, kinders, ooms, tannies, vriende, ens. gehad. Daar le nog mooontlik honderde, dalk duisende van hulle daar onder in die grot. Sover 15,000 beendere is gevind, en 15 kompleet skedels is al bymekaar gesit.
LikeLike
Snaaks Verifanie:)
LikeLike
Atijoote se begeertes is na die varkpeule
LikeLike
Na hierdie lank relaas stel ek voor dat jy sommer nog skryf Quasidote. Kom ons hou dit vir eers kort. Wat van n volle uitsetting van die 2de wet van termodinamika? Ek kom nou net van die kerk af. Ja ek is ernstig! so ek het nou nie so op n vrydag aand die krag om nog hierdie argument te lees nie. So op die eerste opslag lyk dit of jy wil se dat die 2de wet van termodinamika bewys dat die universe “of finite age” is. So ek sal graag n goeie en omvattende uiteensetting van die wet wil sien. Daar kan natuurlik ook verduidelik word watter tipe wet hierdie wet is. Aangesien jy se ek gooi die term rond kan jy mos verduidlik. Jy het begin met die wet so nou kan jy verduidlik. n webblad soos gotquestions sal nie deug nie.
Jy beroep jou op die Big Bang waarmee ek natuurlik nie n probleem het nie. William Lane Craig natuurlik ook nie. Die Kosmologiese argument kan later bespreek word.
My oog het ook so geflits op ateiste wat glo aan n toe sisteem? Wie se so? William Lane Craig?
En ek sien ook jy skryf oor ek wat nou weer ateis is. Hoekom het jy dan die HAT se def. gegee. Volgens daardie def. is ek n ateis. Die verskil is daarin gesetel dat ek nie gode verkeerd of reg kan bewys nie
LikeLike
Ek is trots op jou Gerhard. Van die kerk af? Jy is my een voor. Ek gaan nie meer kerk toe nie maar is nog ‘n aktiewe lidmaat wat bekend is aan my predikant en die binnekring van die gemeente, so ek deel nie die sosiale klub sentiment waaroor alle Christene uitgekryt word deur van die atties hier nie. Die kerk is nie ‘n gebou nie, dit is ‘n lewende liggaam wat lewende stene bevat en daarom het holyshmoley die kat aan die stert beet. Onlangs is berig in die Beeld dat geloof in God besig is om veld te wen en alhoewel die tradisionele kerkgeboue leër raak skiet megakerke soos paddastoele op. Natuurlik kan ons nie gode bewys nie maar ons kan die oorsaak en ontstaan van ‘n kunswerk uit chaos bevraagteken.
Jy vra my om dit kort te hou en ander vra ek moenie die proffesore aan die woord sit nie. Wat weet ons wat ons nie geleer het nie? Ek hou jou versoek kort genoeg om nie boring te raak nie maar moet darrem genoeg skryf dat dit sin maak. Ek hoop hierdie doen dit in mate.
Die wette van termodinamika beskryf die verhouding tussen termiese energie, of hitte, en ander vorme van energie, en hoe energie materie beïnvloed (rek en krimp, smelt, disintegreer, verbrand, uitbrand. ontplof) . Die eerste wet van energie stel dat energie nie geskep of vernietig kan word nie maar wel van een vorm na ‘n ander verander kan word. Eenvoudig: Steenkool in Suid-Afrika is hout fossiele. Ons gebruik dit om krag op te wek. Steenkool wat nie brand nie is potensiele energie. Hierdie steenkool word onder ‘n stoomketel aan die brand gesteek en word dan verander na kinetiese energie waarin die stoom dinamika oorgedra word na ‘n turbine wat op sy beurt weer ‘n ontwikkelaar dryf waar magnetiese pole deur mekaar sny en elektriese energie op ‘n kragnetwerk induseer. Dit word voorgestel as potensiële energie deur meganiese kinetika tot elektriese potensieel. “ Energy on the move” soos ek altyd vir my studente sê. Die totale hoeveelheid energie in al sy bronne bly dieselfde en dit bring ons by die probleem van uitputbare bronne. Alle energie is besig om vernietig te word.
Die Tweede Wet van Termodinamika gaan oor die gehalte van kinetiese energie. Dit bepaal dat wanneer energie in aksie is en besig is om van vorm te verander, meer en meer daarvan verlore gaan wat die dinamika van die dryfkrag swakker maak. ‘n Waterval bv trek ‘n stroom water deur middel van gravitasie potensiaal in ‘n kinetiese aantrekking na die laagste punt waar dit die aarde weer ontmoet. Hoe verder die soliede stroom na onder daal hoe minder effektief raak die dinamika daaragter as gevolg van die water wat eers begin versprei en dan begin vermis tot ‘n waas. Jou motor se enjin bv, vermag sy maksimale kinetiese vermoë op ‘n sekere hoeveelheid revolusies per minuut sou jy hom in een rat hou sal hy daarvanaf begin spoed verloor as jy nie van rat verander nie en sodoende jou kar vernietig.
Saibal Mitra (uit Indië), ‘n toonaangewende professor in genetika, vind die tweede wet van termodinamika as die mees interessantste van die vier wette. “At a very microscopic level, it simply says that if you have a system that is isolated (soos die kosmos wat sy oorsprong uit die oerknal het), any natural process in that system progresses in the direction of increasing disorder, or entropy, of that system.”
Mitra verduidelik dat al die prosesse lei tot ‘n toename in entropie (:a thermodynamic quantity representing the unavailability of a system’s thermal energy for conversion into mechanical work, often interpreted as the degree of disorder or randomness in the system).
Selfs wanneer orde op ‘n spesifieke plek herstel en selfaantrekking deur molekules die gevolg het dat ‘n lewende organisme vorm wanneer jy die hele stelsel insluitende die omgewing in ag te neem, is daar altyd ‘n netto toename in entropie. ‘n Voorbeeld. Kristalle vorm van ‘n sout oplossing as die water verdamp het. Kristalle is meer ordelike as sout molekules in ‘n water oplossing; maar verdampte water is veel meer wanordelike as water in vloeistof vorm. Die proses in sy geheel het die resultaat wat ‘n toename van wanorde tot chaos voorstel.
LikeLike
Quasidote, ek weet nie na wie jy verwys as “super slim” nie. Party mense hou net nie van onsinnighede nie.
“Ek kan wel verduidelik dat God in die begin (van dit alles) die hemel en die aarde geskep het.”
Nee, jy kan nie. Ten beste kan jy sê dat jy dit glo.
“Hubble se teleskoop raak onklaar en staar vir 11 (of is dit 13) jaar in die buitenste ruim na een kol vir hierdie tydperk omdat ‘n lens geskuif het. “
Dit was weer herstel en is nog steeds heeltemal funsioneel.
“Ek onthou die opskrif in die 1993 Rapport. God se Hand gesien in buitenste ruim (radiologiese rimpels) toe die inligting die aarde (nasa) bereik. “
Jy dink seker aan ‘n meer onlangse artikel. En dit was ‘n nebula, nie radiologiese rimpels nie.
“Elektro magnetiese radiasie beweeg teen 3 x 8 tot die mag 10 meters per sekonde “
3*8^10=3,221,225,472. Jy bedoel seker 3*10^8.
“Nou ‘n ander gedagte, as ek teen 137 m per sekonde in die heelal (kosmos) ingestuur word dan behoort ek weldra voor lig by gister se radiasie uit te kom (‘n blik in die verlede?).”
Nee, jy gaan nie. Nie teen 137m/s nie.
“Dus kan ons argumenteer dat Genisis 1 redelike openbaring reflekteer van die ontstaan van die skepping. “
Nee, glad nie. Dit sê dit was “geskep”. Dis nie ‘n “redelike openbaring” nie.
“Dit kan volgens Prof John Lennox bereken word tot op die duisendste jaar vanaf die enkelvoudigheid (siglearity-bigbang). “
Siglearity? Ek dink teen die tyd het jy al ‘n hele paar glase wyn weg.
“Maar kom ons veronderstel dat die heelal nog altyd bestaan het. … Wat maak dit saak? ”
Heeltemal reg, dit maak nie saak nie. Net soos dit nie saakmaak of dit “geskep” was nie.
En so voorts…
LikeLike
“Dit was weer herstel en is nog steeds heeltemal funsioneel”. Funsioneel Phineas? Ja ek weet, dit was bloot ‘n typo, net soos 137m per sekonde, eintlik 137km per sekonde bedoel was . ‘n Goeie begryper het ‘n halwe woord nodig en probeer nie fout vind met die lyn van verslag en spesifikasie nie. Dis nie almal wat algebraiese taal (3*8^10) verstaan in Ascii nie. Jou weergee daarvan praat nie met die breê gehoor nie. Jy sit en spelfoute soek maar mis die punt. Jy sit op die draad en spel so vrot soos ek ou “funsioneel!
LikeLike
Nee, ek soek nie spelfoute nie, en jou syferwerk ook daar gelaat, al is die foute hoe reusagtig. En moenie die “breê gehoor” onderskat nie.
Presies wat is jou punt? Ek het die moeite gedoen om deur jou skrywe te lees. En watter draad praat jy van?
Die WLC stuk beindruk my ook nie. Byvoorbeeld dat morele waardes bewys is van die bestaan van ‘n god. Enige dier wat sosiale groepe vorm, van miere tot bobbejane, het ‘n etiese gedragskode. Hierdie gedragskode het met evolusie ontwikkel, ter wille van oorlewing en voortbestaan van die groep as geheel (ek weet dit, glo my. Ek was daar).
Die skrywer verwys na verkragting as ‘n immorele daad. Geen fout daarmee nie, maar ons weet dit vind nietemin daagliks plaas, deur nugter en gesonde mense. Net soos kerklui onsedelik met kinders vroetel. Dit bewys dan mos die teendeel? Waar is hierdie god dan? Nou gaan jy seker sê dit bewys die bestaan van ‘n duiwel. Ag, nee wat.
Terloops Quasidote, dit is “professor”.
LikeLike
Die atties Phineas(lyk my julle het nie ‘n probleem om so genoem te word nie) beskuldig gelowiges dikwels dat hulle die geloof blindelings aanhang.
En somtyds moet ek toegee, gelowiges het soms ʼn blindelingse onrealistiese onderwerping tot minder-as-rasionele verklaring oor hul geloofslewe kom gee so asof die rasionele glad nie saak maak nie. Hulle is gelukkig daarmee! Hulle kon slegs verklaar dat hulle gelowig is en geloof ervaar. Onder baie van hierdie gelowiges bestaan daar egter ʼn ander aantreklike egtheid, troos en vrymoedigheid wat ek dikwels nie by ander meer “logiese” mense sien nie.
Hoe gaan die wetenskap hierdie egtheid, troos en vrymoedigheid verklaar. Hierdie mense is mensliewend en glimlag selfs oor daardie dinge wat hulle nie so noukeurig verstaan nie.
Soos wat die wetenskap groei glo ek is God ook besig om Sy bomenslike dieptes op verstaanbare manier aan ons te ontvou. Ja, Naledi is vir my so interessant soos wat dit vir julle is. Ek is net so opgewonde daaroor. Ek is van mening dat daar ʼn tydperk kon wees dat die mens gedurende sy evolusionêre oorlewing geen geestesbestaan ervaar het nie en het hulle bv. hulle dooies sommer net so in die veld gelos.
Naledi wys vir ons dat hulle spesies hul dooies gaan wegsteek het, dus is daar tekens dat Naledi in sy halfmensontwikkeling weldra op pad was na ʼn Adam toe. Hy was besig om ʼn geestesdimensie te ontwikkel neem ek aan.
Hoewel ek baie kerkmense ken en baie van hulle ʼn groot plesier en bemoediging is wil ek ook die aanname maak dat die historiese Christendom bevestig juis ‘n noodsaaklike en behoorlike verhouding tussen geloof en rede. Ek hoef nie die gelowige wetenskaplikes van die tydperk na Christus op te noem nie. Daar is ‘n breë aanduiding van ooreenkoms in die Christelike geskiedenis dat geloof en rede inderdaad versoenbaar is. Die Christelike geloof is redelik op baie verskillende maniere.
Dit bevestig dat daar ‘n objektiewe bron en grondslag vir kennis, rede en rasionaliteit in beide die wetenskap en die geloof in Christus is – sou mens die Bybel ook in ag neem. Hierdie bron en fondament word gevind in ‘n persoonlike en rasionele God wat oneindig wys en alwetend is. Hierdie God het volgens ons geloof die heelal geskep om ‘n samehangende orde te weerspieël, soos jy vir my vroeër vertel hoe daar gedragspatroon by mier en ape bestaan. Hy het die mens na sy beeld geskep waarin Naledi iewers pas (met ‘n rasionele vermoë soos wat julle glo, julle het) om daardie verstaanbare organisasie te ontdek. Logika en rasionaliteit is verwagte eienskappe in die teïstiese Christelike wêreldbeskouing.
Christelike geloofs-eise is nie in stryd met die basiese wette of beginsels van rede nie. Christelike geloof en doktrines (byvoorbeeld, die Drie-eenheid en die menswording van Christus), oortref dikwels ons beperkte menslike begrip, maar is nie irrasioneel of absurd nie. Hoe kan God soewerein wees maar aan die mens vrye wil gegee het? Wat is gewete – wetenskap? Wie van julle kan dit vir my verduidelik? Gerhard wil sonder einde hê dat ek verslag moet doen van die tweede wet van termodinamika is. Die eerste wet van energie is dat energie nie gemaak of gebreek kan word nie…bla bla bla. Maar wat is energie? Wie kan dit verduidelik? Daar is ʼn diep mate van misterie in wat “die gewete” is, wat energie is en wat lig is. Julle vra hoe het God die heelal geskep, ek weet nie! Die Bybel en Torah doen verslag daaroor dat ʼn skeppingsproses plaasgevind het. Vir my is dit die mees verstaanbare verslag van waar dit alles begin het al glo die wetenskap dat daar moontlik geen begin was nie. Einstein het ook so geglo aanvanklik. Die Bybel pleit nie by jou nie, dit verklaar dat God geskep het en regeer en ek glo dit! Toe Jesus Christus vir Jerusalem genooi het om in Hom te glo, wou hulle nie. Hoekom dit so was weet ek nie. Jy kan verduidelik hoe energie, lig en gewete funksioneer, op grond van die verduidelik-bare kragte daaragter maar jy weet nie wat dit is nie! As ons nie eers verstaan wat energie in essensie is nie, hoe kan ons verstaan wat God is?
Die Bybel self moedig die mens aan in sy soeke na kennis, wysheid en verstand (Job 28:28; Spr. 1: 7) en bevorder sodanige intellektuele deugde in onderskeiding, die toetsing en besinning daarvan (Hand 17:11; Kol 2: 8 ; 1 Tess 5:21).
Die waarhede van die Christelike geloof stem ooreen, en word ondersteun deur dinge soos bewyse, feite, en redes. Bybelse geloof (Grieks: pisteuo, die werkwoord “glo” en pistis, die naamwoord “geloof”) kan gedefinieer word as vol vertroue in ‘n betroubare, redelike en lewensvatbare bron (God of Christus). Geloof is ‘n noodsaaklike komponent van kennis en rede wat op ʼn groot skaal by die atties ontbreek, aangesien ‘n persoon iets van die Bybel en God moet weet voor dit as gelooflik aanvaar kan word of in ongeloof verwerp kan word. ʼn Mens het tog rede nodig om geloof te evalueer en daarom kan geloof en rede saam funksioneer in ‘n aanvullende wyse. Terwyl rede alleen buite God se spesiale openbaring, nie geloof kan veroorsaak nie, is die gebruik van rede gewoonlik ‘n deel van ‘n persoon se koms na die geloof, en dien om geloof in ontelbare maniere te ondersteun. In opsomming, geloof is die fondament van redenasie wat kan dien om geloof te evalueer en te bevestig.
In die Nuwe Testament, is geloof altyd gefokus op ‘n onderwerp. En die betroubare onderwerp van ‘n persoon se geloof volgens die Skrif, is God en die Here Jesus Christus. Selfs die geloof wat lei tot redding behels kennis (van die feite rondom die lewe, dood en opstanding van Jesus Christus) en diskursiewe redenasie (soos wat die feite oor Jesus Christus werklik beteken). Saligmakende geloof sluit dan kennis (van die evangelie), instemming (tot sy waarheid en belangrikheid), en vol vertroue en afhanklikheid (op die Here en Saligmaker, Jesus Christus). Sulke geloof betrek al die menslike fakulteite: gedagte (kennis), wil (instemming), en die hart (vertroue).
Christelike geloof en rede kan ook verbind word in ‘n ander belangrike manier. Die Christelike lewe moet gekenmerk word deur wat die apostel Paulus noem die vernuwing van die verstand (Rom. 12: 2). Dit behels die gebruik van ons kognitiewe fakulteite tot volle toewyding aan God. Augustine van Hippo (AD 354-430) noem hierdie onontbeerlike intellektuele en geestelike aktiwiteit “geloof soek verstand.” Gelowiges moet sterk poog om Godgegewe rede te gebruik om die dieptes van hul geloof te verken en om Sy leerstellige in waarheid te ontdek. Span jou verstandelike en geestelike spiere om te verstaan (en tog weet ons, ons kan nooit ten volle te begryp nie) die leerstellings van die Drie-enige aard van God en die wederkoms van Jesus Christus beweeg die mens van ‘n aanvanklike stadium van geloof tot ‘n dieper stadium van besinning en ‘n groter gevoel van God se majesteit. Om God lief te hê met die verstand is deel van die vervulling van die oorkoepelende gebod om lief te hê en God te eer met ons hele wese (Matt. 22:37).
Dus, die Christelike geloof, ver van die arbitrêre en blindelingse grype en is gegrond op kennis en rede. Dit is die taak van die gelowige om hierdie historiese geloof en genade akkuraat te verteenwoordig in ‘n era van soms onnodige geharde skeptisisme soos ons dit op hierdie blog ontdek het.
LikeLike
Ek het jou n eenvoudige vraag gevra quasidote. Jy se ek “bla bla bla” maar tog het jy nie die vraag beantwoord nie. Dit is nie asof ek n moeilike vraag gevra het nie.
Watter tipe wet is die tweede wet van termodinamika?
LikeLike
As jy op die toilet gaan ontlas Gerhard en jou ekskrament teen sekere hitte (37 grade) in kontak kom met koeler water (22 grade), dan gebeur hitteoordrag deur middel van geleiding. Hitteoordrag kan ook deur radiasie of konveksie gebeur maar in jou geval sal dit geleiding wees. Hierdie hitteverspreicding het die gevolg dat die entropie van die gekonsentreerde bron, jou ontlastingsubstansie agteruitgaan totdat dit met die hartebeespoortdam in ekwilibrium is. Ek het dit op vier maniere verduidelik maar as jy formules soek sal ek Sadi Carnot vannaand iewers gaan uitgrou. Lekker dag.
LikeLike
Wat het rioolstelsels in gemeen met gotte? Dis albei deur die mens gemaak.
LikeLike
En wat is die verskil tussen die twee? Rioolstelsels is noodsaaklik.
LikeLike
Dit sal nie nodig wees nie Quasidote. Ek ken dit.
Die primere vraag wat ek nog die heeltyd wil weet is hoe die 2de wet van termodinamika n “finite” universe bewys. Want dit is mos n belangrike argument van WLC dat alles n begin het nie waar nie.
LikeLike
Gerhard watter bewyse het jy dat die uitspansel (heelal of kosmos) oop is?
Maar as die heelal oop is, is dit soveel meer rede dat alle beperkte brandstof wat uit die elemente gevorm word en uit die oerknal hul oorsprong het sal uitbrand en dat so ‘n kosmos sal afkoel. Natuurlik met die veronderstelling dat die oerknal die begin van die kosmos soos ons dit ken tot stand gebring het.
Wat maak ‘n toe of oop sisteem verskil in die feit dat ‘n vuur uitbrand tot as sou daar in sy ruimte beperkte potensiaal vir ontbranding is.
Die einde van die oerknal-model is nog lank nie aangekondig nie.
http://www.techtimes.com/articles/32659/20150214/big-bang-didnt-happen-new-theory-suggests-universe-has-no-beginning-no-end.htm
LikeLike
Ek sien ook uit na wat die Naledi gebeentes gaan oplewer, maar dit gaan seker nog ‘n paar jaar vat. Die paleo ouens sukkel soms om konsensus te bereik. En twee van ons eie intellektuele reuse, Motshekga en Vavi, het dit reeds verkleineer as ‘pseudoscience’ en onbybels.
Ek is bly om te sien jy is nie in die 6 of 10-duisend-jaar skool nie, maar ek kan nie redeneer met die res wat jy geskryf het nie. Dit is jou geloof, en as sulks kan jy ook nie daaroor redeneer nie, want as jy tot ‘n grondige gevolgtrekking kom, dan is dit nie meer geloof nie. Geloof is immers ‘n voorvereiste vir Christenskap. Ek kan nie daaroor redeneer nie want daar is ‘n paar ongegronde premises:
1. Daar was ‘n doelbewuste skepping.
2. Die skepper bestaan nog en gee om vir ons.
So, blinde geloof is nodig. Maar meer as dit: skynbaar moet hierdie skepper gesmeek word om mens te aanvaar. Dit is vir my absurd. Maar wie weet, miskien is ons almal soos wit rotte in ‘n baie groot laboratorium, deel van ‘n genetiese eksperiment. Dit kan dalk sin maak van die hele spul.
LikeLike
Swartes is ook maar deur die kak vanwee die kakboek.
LikeLike
http://mg.co.za/cartoon/2015-09-10-what-will-future-generations-make-of-the-anc-fossils
LikeLike
Lol. Zapiro left out Rob Davies there. M&G is the only independent weekly left – but they are battling financially, so buy a copy every week.
LikeLike
Ek het iewers in die koerant so vining gelees. Eergister dink ek. Volgens die kommentator is ons nie ape nie, maar adfdruksels van “God”. Huh!
So God is soos mense….
LikeLike
Nee maar God het die mens na sy ewebeeld gemaak. Genesis 1:22, 2:7, 2:18. Afdruksels??? Miskien.
LikeLike
Afraid not, sorry about that. And there are no “fires” outside the earth’s atmosphere. The sun is a huge, glowing sphere of hot gas. Most of this gas is hydrogen (about 70%) and helium (about 28%). Carbon, nitrogen and oxygen make up 1.5% and the other 0.5% is made up of small amounts of many other elements such as neon, iron, silicon, magnesium and sulfur.
LikeLike
Yet the sun is doomed to burn out Holy and even before that it will swell and most probably swallow earth. Might even collapse on itself and become a black hole. Don’t start thinking in the box now!
LikeLike
Kan iemand vir my verduidlik as ek so skryf voor ek gaan gym?
Gegewe die BBT (ons moet natuurlik vrae vra soos of die teorie oor die bestaan of ontwikkeling van die kosmos handel)
Nou die volgende. Volgens wat ek verstaan lei die wette van termodinamika tot die “heat death” van die universe. Ek sien daar word gepraat van net n “sop” en bietjie radiasie wat oorbly. Of beteken die wette van termodinamika dat daar “niks” gaan oorbly van die universe. Met niks bedoel ek niks. Nie eers swart of donker nie.
Gegewe die singularity van die BBT lyk dit of gevorder word (dit is nou oor n paar biljoene jare) van n singularity tot n ander soort een. Vanaf net voor die Big Bang tot die “sop” wat die heat death veronderstel.
As n mens nou die BBT inagneem: Waar begin die universe en waar eindig dit? By die singularity? Die sop/
Dit lyk my die kosmos moet gedefineer word.
.
LikeLike
Gerhard, termodinamika is gebaseer op ‘n geslote sisteem. Ek is maar net ‘n leunstoel (La-Z-Boy) wetenskaplike, maar ek reken die heelal is nie ‘n geslote sisteem nie. My ‘best guess’ is dat die heelal weer in kontraksie sal ingaan, en uiteindelik gaan die proses (BB) van vooraf begin.
LikeLike
Phineas, die Tweede wet v Termodinamika word gereeld deur godiote gebruik ek dikwels ge”cut &paste” uit apologetiese godsdiens webtuistes. Kennelik, verstaan hulle geen snars van helfte van die twak wat hulle as sg. wetenskaplike bewyse voorhou. Ek is ook nie aldag lus om hul met hul opvoeding te help nie. Daar moet n wil wees om meer kennis in te win. Ongelukkig ontbreek hierdie wil meestal by godiote – hulle breine volg eerder die maklike roete v goddidit.
LikeLike
Uit webtuiste sciencemeetsreligion die vlg:
Creationism’s claim for the Second Law of Thermodynamics:
For many years numerous creationists have cited the second law of thermodynamics as fundamental evidence that the scientific account of the cosmos evolving from the big bang in general, and biological evolution in particular, cannot occur. They argue that since the operation of evolution is towards higher and higher levels of organization and complexity, evolution violates the second law and thus fundamentally cannot occur. For example, a prominent creationist site declares [SecondLaw2011]:
rather “random” configuration, rather than, say, in a highly ordered configuration such as all in one corner. The reason for this is pretty simple — the number of “random” configurations of billiard balls on a billiard table are vastly more numerous than the number of highly ordered configurations.The creationist argument’s fallacyA key condition of the second law is that the system being described is a “closed system,” in particular one that has no influx or outflow of energy [Patterson1983]. Unfortunately for creationists, this is where the application of the second law of thermodynamics to evolution breaks down: the earth’s biosphere is most definitely not a “closed system.” To the contrary, every day for several billion years the earth has received solar energy in the amount of 10,000 times the total daily energy consumption of the entire present-day human civilization. Indeed, biology can be seen as a process that extracts energy from the environment to create order and complexity. This was perhaps best expressed by physical chemist Ira Levine back in 1978 [Levine1978, pg. 123-124]:
Increasing entropy means increasing disorder. Living organisms maintain a high degree of internal order. Hence once might ask whether life processes violate the second law. … The statement [that entropy cannot decrease] applies only to systems that are both closed and thermally isolated from their surroundings. Living organisms are open systems since they both take in and expel matter; further, they exchange heat with their surroundings. … The organism takes in foodstuffs that contain highly ordered, low-entropy polymeric molecules such as proteins and starch and excretes waste products that contain smaller, less ordered molecules. Thus the entropy of the food intake is less than the entropy of the excretion products returned to the surroundings. … The organism discards matter with a greater entropy content than the matter it takes in, thereby losing entropy to the environment to compensate for the entropy produced in internal irreversible processes.
Conclusions:
In short, the “thermodynamics argument” against evolution is completely groundless. Some creationists have discontinued using this argument, but it is promoted at length in the 2000 printing of Morris’ Scientific Creationism [Morris2000, pg. 38-46], and it is also featured prominently in the museum of the Institute for Creation Research in San Diego, California.
One can certainly fault creationists for continuing to use an argument that they know (or should know) is fallacious. But, as John Patterson has observed, the scientific community is also at fault: “It is a sad testimonial to the community of professors, engineers, and scientists that so many have ignored their professional responsibilities in failing to expose the creationist thermodynamics apologetic.” [Patterson1983].
LikeLike
Gerhard, die tweede wet v temo:
“The second law of thermodynamics states that the total entropy of an isolated system or systems never decreases, because isolated systems always evolve towards thermodynamic equilibrium, the state with maximum entropy.”
Anders gestel, binne n geslote sisteem kan energie/massa nie geskep of vernietig word nie. Energie kan in massa omskep word en andersom. Binne ons sterrestelsel is energie dus n konstante. Indien, of eerder wanneer ons sterrestelsel ophou uitsit (expand), sal die teenoorgestelde plaasvind totdat die hele spulletjie uiteindelik “implode” tot ‘n enkele massa met massiewe aantrekkinskrag so groot dat dit alles in sy pad “insluk”. Die somtotaal vd massa en/of energie bly egter konstant.
LikeLike
Meer onlangs 2013 (in die universiteit van Suid- Dennemarke) het hulle uitgewerk dat hierdie “implosion” baie vinniger gaan plaasvind as wat die mens besef. Hulle verwys daarna as die fase-oorgang’’ of phase-transition waarin die Higgs partikel in waarde gaan verander en die gevolg gaan hê dat elke deeltjie in die heelal in gewig tot ʼn miljard keer swaarder gaan word. Die uiteinde reken hulle is die Oerknal in trurat. Daar gaan niks oorbly nie. Geen energie, elemente, massa lig of entropie nie. Die somtotaal van alles kom volgens hulle weer tot niks. http://guardianlv.com/2013/12/universe-is-going-to-collapse-sooner-than-expected/
Ek wonder hoe die multiverse dissipels hieroor voel?
LikeLike
Quasidote, jy sê dit so goed goeter as wat ek dit kan, die ateïste WIL nie glo nie, vir redes wat ek en jy kan verstaan, maar vir hulle bly dit in die onderbewussyn en hulle kan dit nie in hul bewussyn toelaat nie, ek het hulle ook al ‘n “eenvoudige” vraag gevra – hoekom wil julle nie glo in God nie – en hulle spring rond en bont soos hulle nou met jou ook doen.
Die Naledi storie klink vir my ook maar na baie aannames wat gemaak word, olifante het ook hul “rusplek” . . ? Of is dit ook ‘n wolhaar storie? Die grot is so nou dat ek nie kan sien hoe iemand ‘n lyk daardeur kan sleep om nou te begrawe nie, miskien het hulle daar weg gekruip en toe het iemand te veel maroelas ge-eet en almal vergas . . . ens
LikeLike
Johann ek weet partykeer nie of ek moet lag of kwaad wees nie. Anyway wat is jou seining oor Gretha Widd, aangesien jy hier is? Dink jy sy is skynheilig of is daar method in haar madness. Bogger nou religion.
LikeLike
Ek het lekker gelag vir jou teorie oor Naledi wat natuurlik net so geldig is as enige ander een op hierdie stadium Johann.
Dr Louw Alberts (oorlede in 2014), fisikus en David Block Astronoom het my grootliks gehelp om die Bybel en Genesis se skeppingsverhaal as openbaring eerder as geskiedenis te beskou. Vandag is daar natuurlik wonderlike Christene wat toonaangewend in hulle vakgebied in die wetenskap is – soos Francis Collins wat die menslike DNA gekodeer het. John Lennox wiskundige te Oxford en Cambridge en baie ander waarvan ons “copy en paste’ soos Malherbe genoem het.
Hoekom Naledi vir my interessant is, is omdat Dr Alberts van mening was die mens in sy gewetens-ontwikkeling wat die filosoof John Locke in die sewentiende eeu al begin definieer het, eers so 70 duisend jaar gelede hulle dooies begin begrawe het m.b.t die ontwikkeling van hul selfbewustheid.
Naledi wys dat die oermens miljoen plus jaar gelede al hulle dooies begin wegsteek het. Hierdie geraamtes is bo-op mekaar gestapel in verkillende tydperke as ek die Carte Blanche verslag van Sondag-aand reg verstaan. Dus kan ons spekuleer dat dit ‘n manier van begrawe was uit respek en liefde vir die afgestorwene soos wat olifante soos jy met reg noem ook doen op ‘n enkele plek. Olifante het natuurlik nie die vermoë om gate te grou nie.
Naledi doen dus nie afbreek aan God en die skepping nie, maar voeg daartoe by. Ons glo die Bybel en soos die wetenskap ontdek, word ons kennis juis deur beter interpretasie versterk eerder as “verkeerd bewys” deur die skeptici.
Gelowiges maak ook goeie wetenskaplikes en andersom. Gelowiges maak ook goeie ingenieurs en andersom (ek hoop ek het ingenieur reg gespel).
Geloof is ʼn sprong wat gemaak moet word wat meer vat as blote kennis in die meetbare sodat die meetbare uiteindelik beter tot sy reg kom in die Onmeetbare. God wil hê dat ons Hom moet liefhê met die verstand ook, die hele verstand. Blessings vir jou.
LikeLike
Niemand kan my nog die vraag beantwoord nie. Hoe wys die 2de wet van termodinamika op n absolute einde asook n “finite” universe. Dit is belangrik vir die kalam kosmologiese argument wat gebruik word.
LikeLike
Quasidote, jou oorspronklike kommentaar is net so gecopy uit die volgende skakel:
http://www.reasonablefaith.org/does-god-exist-1
Does God Exist?
William Lane Craig
Does God exist? This is one of the most important questions a person can consider. Your belief in the existence of God has enormous implications on your views of life, humanity, morality, and destiny. In this article, Dr. Craig offers three reasons why life would be meaningless without God and then presents five strong arguments for the existence of God, demonstrating the reasonableness of believing that God exists.
Does God exist? C. S. Lewis once remarked that God is not the sort of thing one can be moderately interested in. After all, if God does not exist, there’s no reason to be interested in God at all. On the other hand, if God does exist, then this is of paramount interest, and our ultimate concern ought to be how to be properly related to this being upon whom we depend moment by moment for our very existence.
So people who shrug their shoulders and say, “Does God exist? What difference does it make?” merely show that they haven’t yet thought very deeply about this problem. Even atheist philosophers like Sartre and Camus—who have thought very seriously about this problem—admit that the existence of God makes a tremendous difference for man. Let me mention just three reasons why it makes a big difference whether God exists.
Does God exist? – Three reasons why His existence makes a difference
1. If God does not exist, life is ultimately meaningless. If your life is doomed to end in death, then ultimately it does not matter how you live. In the end it makes no ultimate difference whether you existed or not. Sure, your life might have a relative significance in that you influenced others or affected the course of history. But ultimately mankind is doomed to perish in the heat death of the universe. Ultimately it makes no difference who you are or what you do. Your life is inconsequential.
Thus, the contributions of the scientist to the advance of human knowledge, the research of the doctor to alleviate pain and suffering, the efforts of the diplomat to secure peace in the world, the sacrifices of good people everywhere to better the lot of the human race—ultimately all these come to nothing. Thus, if atheism is true, life is ultimately meaningless.
2. If God does not exist, then we must ultimately live without hope. If there is no God, then there is ultimately no hope for deliverance from the shortcomings of our finite existence.
For example, there is no hope for deliverance from evil. Although many people ask how God could create a world involving so much evil, by far most of the suffering in the world is due to man’s own inhumanity to man. The horror of two world wars during the last century effectively destroyed the 19th century’s naive optimism about human progress. If God does not exist, then we are locked without hope in a world filled with gratuitous and unredeemed suffering, and there is no hope for deliverance from evil.
Or again, if there is no God, there is no hope of deliverance from aging, disease, and death. Although it may be hard for you as university students to contemplate, the sober fact is that unless you die young, someday you—you yourself—will be an old man or an old woman, fighting a losing battle with aging, struggling against the inevitable advance of deterioration, disease, perhaps senility. And finally and inevitably you will die. There is no afterlife beyond the grave. Atheism is thus a philosophy without hope.
3. On the other hand, if God does exist, then not only is there meaning and hope, but there is also the possibility of coming to know God and His love personally. Think of it! That the infinite God should love you and want to be your personal friend! This would be the highest status a human being could enjoy! Clearly, if God exists, it makes not only a tremendous difference for mankind in general, but it could make a life-changing difference for you as well.
Now admittedly none of this shows that God exists. But it does show that it makes a tremendous difference whether God exists. Therefore, even if the evidence for and against the existence of God were absolutely equal, the rational thing to do, I think, is to believe in Him. That is to say, it seems to me positively irrational when the evidence is equal to prefer death, futility, and despair over hope, meaningfulness and happiness.
But, in fact, I don’t think the evidence is absolutely equal. I think there are good reasons to believe in God. And today I want to share briefly five of those reasons. Whole books have been written on each of these, so all I have time to do is to present a brief sketch of each argument and then during the discussion time we can go more deeply into any of them that you’d like to talk about.
Does God exist? As travelers along life’s way, it’s our goal to make sense of things, to try to understand the way the world is. The hypothesis that God exists makes sense out of a wide range of the facts of experience.
Does God exist? – God makes sense of the origin of the universe.
Have you ever asked yourself where the universe came from? Why everything exists instead of just nothing? Typically atheists have said the universe is just eternal, and that’s all.
But surely this is unreasonable. Just think about it a minute. If the universe never had a beginning, that means that the number of past events in the history of the universe is infinite. But mathematicians recognize that the existence of an actually infinite number of things leads to self-contradictions. For example, what is infinity minus infinity? Well, mathematically, you get self-contradictory answers. This shows that infinity is just an idea in your mind, not something that exists in reality. David Hilbert, perhaps the greatest mathematician of the twentieth century, states,
The infinite is nowhere to be found in reality. It neither exists in nature nor provides a legitimate basis for rational thought. The role that remains for the infinite to play is solely that of an idea.1
But that entails that since past events are not just ideas, but are real, the number of past events must be finite. Therefore, the series of past events can’t go back forever; rather the universe must have begun to exist.
This conclusion has been confirmed by remarkable discoveries in astronomy and astrophysics. In one of the most startling developments of modern science, we now have pretty strong evidence that the universe is not eternal in the past but had an absolute beginning about 13 billion years ago in a cataclysmic event known as the Big Bang. What makes the Big Bang so startling is that it represents the origin of the universe from literally nothing. For all matter and energy, even physical space and time themselves, came into being at the Big Bang. As the physicist P. C. W. Davies explains, “the coming into being of the universe, as discussed in modern science . . . is not just a matter of imposing some sort of organization . . . upon a previous incoherent state, but literally the coming-into-being of all physical things from nothing.”2
Of course, alternative theories have been crafted over the years to try to avoid this absolute beginning, but none of these theories has commended itself to the scientific community as more plausible than the Big Bang theory. In fact, in 2003 Arvind Borde, Alan Guth, and Alexander Vilenkin were able to prove that any universe which is, on average, in a state of cosmic expansion cannot be eternal in the past but must have an absolute beginning. Vilenkin pulls no punches:
It is said that an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man. With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape, they have to face the problem of a cosmic beginning.3
That problem was nicely captured by Anthony Kenny of Oxford University. He writes, “A proponent of the Big Bang theory, at least if he is an atheist, must believe that the universe came from nothing and by nothing.”4 But surely that doesn’t make sense! Out of nothing, nothing comes. So why does the universe exist instead of just nothing? Where did it come from? There must have been a cause which brought the universe into being.
We can summarize our argument thus far as follows:
1. Whatever begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore, the universe has a cause.
Given the truth of the two premises, the conclusion necessarily follows.
From the very nature of the case, this cause must be an uncaused, changeless, timeless, and immaterial being which created the universe. It must be uncaused because we’ve seen that there cannot be an infinite regress of causes. It must be timeless and therefore changeless—at least without the universe—because it created time. Because it also created space, it must transcend space as well and therefore be immaterial, not physical.
Moreover, I would argue, it must also be personal. For how else could a timeless cause give rise to a temporal effect like the universe? If the cause were a mechanically operating set of necessary and sufficient conditions, then the cause could never exist without the effect. For example, the cause of water’s freezing is the temperature’s being below 0˚ Centigrade. If the temperature were below 0˚ from eternity past, then any water that was around would be frozen from eternity. It would be impossible for the water to begin to freeze just a finite time ago. So if the cause is permanently present, then the effect should be permanently present as well. The only way for the cause to be timeless and the effect to begin in time is for the cause to be a personal agent who freely chooses to create an effect in time without any prior determining conditions. For example, a man sitting from eternity could freely will to stand up. Thus, we are brought, not merely to a transcendent cause of the universe, but to its personal Creator.
Isn’t it incredible that the big bang theory thus confirms what the Christian theist has always believed: that in the beginning God created the universe? Now I put it to you: which makes more sense: that the Christian theist is right or that the universe popped into being uncaused out of nothing? I, at least, have no trouble assessing these alternatives!
Does God exist? – God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
During the last 40 years or so, scientists have discovered that the existence of intelligent life depends upon a complex and delicate balance of initial conditions given in the Big Bang itself. Scientists once believed that whatever the initial conditions of the universe, eventually intelligent life might evolve. But we now know that our existence is balanced on a knife’s edge. The existence of intelligent life depends upon a conspiracy of initial conditions which must be fine-tuned to a degree that is literally incomprehensible and incalculable.
This fine-tuning is of two sorts. First, when the laws of nature are expressed as mathematical equations, you find appearing in them certain constants, like the gravitational constant. These constants are not determined by the laws of nature. The laws of nature are consistent with a wide range of values for these constants. Second, in addition to these constants there are certain arbitrary quantities which are just put in as initial conditions on which the laws of nature operate, for example, the amount of entropy or the balance between matter and anti-matter in the universe. Now all of these constants and quantities fall into an extraordinarily narrow range of life-permitting values. Were these constants or quantities to be altered by a hair’s breadth, the life-permitting balance would be destroyed and life would not exist.
For example, the physicist P. C. W. Davies has calculated that a change in the strength of gravity or of the atomic weak force by only one part in 10100 would have prevented a life-permitting universe. The cosmological constant which drives the inflation of the universe and is responsible for the recently discovered acceleration of the universe’s expansion is inexplicably fine-tuned to around one part in 10120. Roger Penrose of Oxford University has calculated that the odds of the Big Bang’s low entropy condition existing by chance are on the order of one out of 10 10 (123). Penrose comments, “I cannot even recall seeing anything else in physics whose accuracy is known to approach, even remotely, a figure like one part in 1010 (123).”5 And it’s not just each constant or quantity which must be exquisitely finely-tuned; their ratios to one another must be also finely-tuned. So improbability is multiplied by improbability by improbability until our minds are reeling in incomprehensible numbers.
Now there are three possibilities for explaining the presence of this remarkable fine-tuning of the universe: physical necessity, chance, or design. The first alternative holds that there is some unknown Theory of Everything (T.O.E.) which would explain the way the universe is. It had to be that way, and there was really no chance or little chance of the universe’s not being life-permitting. By contrast, the second alternative states that the fine-tuning is due entirely to chance. It’s just an accident that the universe is life-permitting, and we’re the lucky beneficiaries. The third alternative rejects both of these accounts in favor of an intelligent Mind behind the cosmos, who designed the universe to permit life. Which of these alternatives is the most plausible?
The first alternative seems extraordinarily implausible. There is just no physical reason why these constants and quantities should have the values they do. As P. C. W. Davies states,
Even if the laws of physics were unique, it doesn’t follow that the physical universe itself is unique. . . . the laws of physics must be augmented by cosmic initial conditions. . . . There is nothing in present ideas about ‘laws of initial conditions’ remotely to suggest that their consistency with the laws of physics would imply uniqueness. Far from it. . . .
. . . it seems, then, that the physical universe does not have to be the way it is: it could have been otherwise.6
For example, the most promising candidate for a T.O.E. to date, super-string theory or M-Theory, fails to predict uniquely our universe. In fact, string theory allows a “cosmic landscape” of around 10500 different universes governed by the present laws of nature, so that it does nothing to render the observed values of the constants and quantities physically necessary.
So what about the second alternative, that the fine-tuning of the universe is due to chance? The problem with this alternative is that the odds against the universe’s being life-permitting are so incomprehensibly great that they cannot be reasonably faced. Even though there will be a huge number of life-permitting universes lying within the cosmic landscape, nevertheless the number of life-permitting worlds will be unfathomably tiny compared to the entire landscape, so that the existence of a life-permitting universe is fantastically improbable. Students or laymen who blithely assert, “It could have happened by chance!” simply have no conception of the fantastic precision of the fine-tuning requisite for life. They would never embrace such a hypothesis in any other area of their lives—for example, in order to explain how there came to be overnight a car in one’s driveway.
Some people have tried to escape this problem by claiming that we really shouldn’t be surprised at the finely-tuned conditions of the universe, for if the universe were not fine-tuned, then we wouldn’t be here to be surprised about it! Given that we are here, we should expect the universe to be fine-tuned. But such reasoning is logically fallacious. We can show this by means of a parallel illustration. Imagine you’re traveling abroad and are arrested on trumped-up drug charges and dragged in front of a firing squad of 100 trained marksmen, all with rifles aimed at your heart, to be executed. You hear the command given: “Ready! Aim! Fire!” and you hear the deafening roar of the guns. And then you observe that you are still alive, that all of the 100 trained marksmen missed! Now what would you conclude? “Well, I guess I really shouldn’t be surprised that they all missed. After all, if they hadn’t all missed, then I wouldn’t be here to be surprised about it! Given that I am here, I should expect them all to miss.” Of course not! You would immediately suspect that they all missed on purpose, that the whole thing was a set-up, engineered for some reason by someone. While you wouldn’t be surprised that you don’t observe that you are dead, you’d be very surprised, indeed, that you do observe that you are alive. In the same way, given the incredible improbability of the fine-tuning of the universe for intelligent life, it is reasonable to conclude that this is not due to chance, but to design.
In order to rescue the alternative of chance, its proponents have therefore been forced to adopt the hypothesis that there exists an infinite number of randomly ordered universes composing a sort of World Ensemble or multiverse of which our universe is but a part. Somewhere in this infinite World Ensemble finely-tuned universes will appear by chance alone, and we happen to be one such world.
There are, however, at least two major failings of the World Ensemble hypothesis: First, there’s no evidence that such a World Ensemble exists. No one knows if there are other worlds. Moreover, recall that Borde, Guth, and Vilenkin proved that any universe in a state of continuous cosmic expansion cannot be infinite in the past. Their theorem applies to the multiverse, too. Therefore, since the past is finite, only a finite number of other worlds can have been generated by now, so that there’s no guarantee that a finely-tuned world will have appeared in the ensemble.
Second, if our universe is just a random member of an infinite World Ensemble, then it is overwhelmingly more probable that we should be observing a much different universe than what we in fact observe. Roger Penrose has calculated that it is inconceivably more probable that our solar system should suddenly form by the random collision of particles than that a finely-tuned universe should exist. (Penrose calls it “utter chicken feed” by comparison.7) So if our universe were just a random member of a World Ensemble, it is inconceivably more probable that we should be observing a universe no larger than our solar system. Or again, if our universe were just a random member of a World Ensemble, then we ought to be observing highly extraordinary events, like horses’ popping into and out of existence by random collisions, or perpetual motion machines, since such things are vastly more probable than all of nature’s constants and quantities’ falling by chance into the virtually infinitesimal life-permitting range. Observable universes like those are much more plenteous in the World Ensemble than worlds like ours and, therefore, ought to be observed by us. Since we do not have such observations, that fact strongly disconfirms the multiverse hypothesis. On atheism, at least, it is therefore highly probable that there is no World Ensemble.
So once again, the view that Christian theists have always held, that there is an intelligent designer of the universe, seems to make much more sense than the atheistic view that the universe just happens to be by chance fine-tuned to an incomprehensible precision for the existence of intelligent life.
We can summarize this second argument as follows:
1. The fine-tuning of the universe is due to either physical necessity, chance, or design.
2. It is not due to physical necessity or chance.
3. Therefore, it is due to design.
Read more: http://www.reasonablefaith.org/does-god-exist-1#ixzz3lswM4vEo
LikeLike
Quasidote, jou oorspronklike kommentaar is net so gecopy uit die volgende skakel:
http://www.reasonablefaith.org/does-god-exist-1
Does God Exist?
William Lane Craig
Does God exist? This is one of the most important questions a person can consider. Your belief in the existence of God has enormous implications on your views of life, humanity, morality, and destiny. In this article, Dr. Craig offers three reasons why life would be meaningless without God and then presents five strong arguments for the existence of God, demonstrating the reasonableness of believing that God exists.
Does God exist? C. S. Lewis once remarked that God is not the sort of thing one can be moderately interested in. After all, if God does not exist, there’s no reason to be interested in God at all. On the other hand, if God does exist, then this is of paramount interest, and our ultimate concern ought to be how to be properly related to this being upon whom we depend moment by moment for our very existence.
So people who shrug their shoulders and say, “Does God exist? What difference does it make?” merely show that they haven’t yet thought very deeply about this problem. Even atheist philosophers like Sartre and Camus—who have thought very seriously about this problem—admit that the existence of God makes a tremendous difference for man. Let me mention just three reasons why it makes a big difference whether God exists.
Does God exist? – Three reasons why His existence makes a difference
1. If God does not exist, life is ultimately meaningless. If your life is doomed to end in death, then ultimately it does not matter how you live. In the end it makes no ultimate difference whether you existed or not. Sure, your life might have a relative significance in that you influenced others or affected the course of history. But ultimately mankind is doomed to perish in the heat death of the universe. Ultimately it makes no difference who you are or what you do. Your life is inconsequential.
Thus, the contributions of the scientist to the advance of human knowledge, the research of the doctor to alleviate pain and suffering, the efforts of the diplomat to secure peace in the world, the sacrifices of good people everywhere to better the lot of the human race—ultimately all these come to nothing. Thus, if atheism is true, life is ultimately meaningless.
2. If God does not exist, then we must ultimately live without hope. If there is no God, then there is ultimately no hope for deliverance from the shortcomings of our finite existence.
For example, there is no hope for deliverance from evil. Although many people ask how God could create a world involving so much evil, by far most of the suffering in the world is due to man’s own inhumanity to man. The horror of two world wars during the last century effectively destroyed the 19th century’s naive optimism about human progress. If God does not exist, then we are locked without hope in a world filled with gratuitous and unredeemed suffering, and there is no hope for deliverance from evil.
Or again, if there is no God, there is no hope of deliverance from aging, disease, and death. Although it may be hard for you as university students to contemplate, the sober fact is that unless you die young, someday you—you yourself—will be an old man or an old woman, fighting a losing battle with aging, struggling against the inevitable advance of deterioration, disease, perhaps senility. And finally and inevitably you will die. There is no afterlife beyond the grave. Atheism is thus a philosophy without hope.
3. On the other hand, if God does exist, then not only is there meaning and hope, but there is also the possibility of coming to know God and His love personally. Think of it! That the infinite God should love you and want to be your personal friend! This would be the highest status a human being could enjoy! Clearly, if God exists, it makes not only a tremendous difference for mankind in general, but it could make a life-changing difference for you as well.
Now admittedly none of this shows that God exists. But it does show that it makes a tremendous difference whether God exists. Therefore, even if the evidence for and against the existence of God were absolutely equal, the rational thing to do, I think, is to believe in Him. That is to say, it seems to me positively irrational when the evidence is equal to prefer death, futility, and despair over hope, meaningfulness and happiness.
But, in fact, I don’t think the evidence is absolutely equal. I think there are good reasons to believe in God. And today I want to share briefly five of those reasons. Whole books have been written on each of these, so all I have time to do is to present a brief sketch of each argument and then during the discussion time we can go more deeply into any of them that you’d like to talk about.
Does God exist? As travelers along life’s way, it’s our goal to make sense of things, to try to understand the way the world is. The hypothesis that God exists makes sense out of a wide range of the facts of experience.
Does God exist? – God makes sense of the origin of the universe.
Have you ever asked yourself where the universe came from? Why everything exists instead of just nothing? Typically atheists have said the universe is just eternal, and that’s all.
But surely this is unreasonable. Just think about it a minute. If the universe never had a beginning, that means that the number of past events in the history of the universe is infinite. But mathematicians recognize that the existence of an actually infinite number of things leads to self-contradictions. For example, what is infinity minus infinity? Well, mathematically, you get self-contradictory answers. This shows that infinity is just an idea in your mind, not something that exists in reality. David Hilbert, perhaps the greatest mathematician of the twentieth century, states,
The infinite is nowhere to be found in reality. It neither exists in nature nor provides a legitimate basis for rational thought. The role that remains for the infinite to play is solely that of an idea.1
But that entails that since past events are not just ideas, but are real, the number of past events must be finite. Therefore, the series of past events can’t go back forever; rather the universe must have begun to exist.
This conclusion has been confirmed by remarkable discoveries in astronomy and astrophysics. In one of the most startling developments of modern science, we now have pretty strong evidence that the universe is not eternal in the past but had an absolute beginning about 13 billion years ago in a cataclysmic event known as the Big Bang. What makes the Big Bang so startling is that it represents the origin of the universe from literally nothing. For all matter and energy, even physical space and time themselves, came into being at the Big Bang. As the physicist P. C. W. Davies explains, “the coming into being of the universe, as discussed in modern science . . . is not just a matter of imposing some sort of organization . . . upon a previous incoherent state, but literally the coming-into-being of all physical things from nothing.”2
Of course, alternative theories have been crafted over the years to try to avoid this absolute beginning, but none of these theories has commended itself to the scientific community as more plausible than the Big Bang theory. In fact, in 2003 Arvind Borde, Alan Guth, and Alexander Vilenkin were able to prove that any universe which is, on average, in a state of cosmic expansion cannot be eternal in the past but must have an absolute beginning. Vilenkin pulls no punches:
It is said that an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man. With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape, they have to face the problem of a cosmic beginning.3
That problem was nicely captured by Anthony Kenny of Oxford University. He writes, “A proponent of the Big Bang theory, at least if he is an atheist, must believe that the universe came from nothing and by nothing.”4 But surely that doesn’t make sense! Out of nothing, nothing comes. So why does the universe exist instead of just nothing? Where did it come from? There must have been a cause which brought the universe into being.
We can summarize our argument thus far as follows:
1. Whatever begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore, the universe has a cause.
Given the truth of the two premises, the conclusion necessarily follows.
From the very nature of the case, this cause must be an uncaused, changeless, timeless, and immaterial being which created the universe. It must be uncaused because we’ve seen that there cannot be an infinite regress of causes. It must be timeless and therefore changeless—at least without the universe—because it created time. Because it also created space, it must transcend space as well and therefore be immaterial, not physical.
Moreover, I would argue, it must also be personal. For how else could a timeless cause give rise to a temporal effect like the universe? If the cause were a mechanically operating set of necessary and sufficient conditions, then the cause could never exist without the effect. For example, the cause of water’s freezing is the temperature’s being below 0˚ Centigrade. If the temperature were below 0˚ from eternity past, then any water that was around would be frozen from eternity. It would be impossible for the water to begin to freeze just a finite time ago. So if the cause is permanently present, then the effect should be permanently present as well. The only way for the cause to be timeless and the effect to begin in time is for the cause to be a personal agent who freely chooses to create an effect in time without any prior determining conditions. For example, a man sitting from eternity could freely will to stand up. Thus, we are brought, not merely to a transcendent cause of the universe, but to its personal Creator.
Isn’t it incredible that the big bang theory thus confirms what the Christian theist has always believed: that in the beginning God created the universe? Now I put it to you: which makes more sense: that the Christian theist is right or that the universe popped into being uncaused out of nothing? I, at least, have no trouble assessing these alternatives!
Does God exist? – God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
During the last 40 years or so, scientists have discovered that the existence of intelligent life depends upon a complex and delicate balance of initial conditions given in the Big Bang itself. Scientists once believed that whatever the initial conditions of the universe, eventually intelligent life might evolve. But we now know that our existence is balanced on a knife’s edge. The existence of intelligent life depends upon a conspiracy of initial conditions which must be fine-tuned to a degree that is literally incomprehensible and incalculable.
This fine-tuning is of two sorts. First, when the laws of nature are expressed as mathematical equations, you find appearing in them certain constants, like the gravitational constant. These constants are not determined by the laws of nature. The laws of nature are consistent with a wide range of values for these constants. Second, in addition to these constants there are certain arbitrary quantities which are just put in as initial conditions on which the laws of nature operate, for example, the amount of entropy or the balance between matter and anti-matter in the universe. Now all of these constants and quantities fall into an extraordinarily narrow range of life-permitting values. Were these constants or quantities to be altered by a hair’s breadth, the life-permitting balance would be destroyed and life would not exist.
For example, the physicist P. C. W. Davies has calculated that a change in the strength of gravity or of the atomic weak force by only one part in 10100 would have prevented a life-permitting universe. The cosmological constant which drives the inflation of the universe and is responsible for the recently discovered acceleration of the universe’s expansion is inexplicably fine-tuned to around one part in 10120. Roger Penrose of Oxford University has calculated that the odds of the Big Bang’s low entropy condition existing by chance are on the order of one out of 10 10 (123). Penrose comments, “I cannot even recall seeing anything else in physics whose accuracy is known to approach, even remotely, a figure like one part in 1010 (123).”5 And it’s not just each constant or quantity which must be exquisitely finely-tuned; their ratios to one another must be also finely-tuned. So improbability is multiplied by improbability by improbability until our minds are reeling in incomprehensible numbers.
Now there are three possibilities for explaining the presence of this remarkable fine-tuning of the universe: physical necessity, chance, or design. The first alternative holds that there is some unknown Theory of Everything (T.O.E.) which would explain the way the universe is. It had to be that way, and there was really no chance or little chance of the universe’s not being life-permitting. By contrast, the second alternative states that the fine-tuning is due entirely to chance. It’s just an accident that the universe is life-permitting, and we’re the lucky beneficiaries. The third alternative rejects both of these accounts in favor of an intelligent Mind behind the cosmos, who designed the universe to permit life. Which of these alternatives is the most plausible?
The first alternative seems extraordinarily implausible. There is just no physical reason why these constants and quantities should have the values they do. As P. C. W. Davies states,
Even if the laws of physics were unique, it doesn’t follow that the physical universe itself is unique. . . . the laws of physics must be augmented by cosmic initial conditions. . . . There is nothing in present ideas about ‘laws of initial conditions’ remotely to suggest that their consistency with the laws of physics would imply uniqueness. Far from it. . . .
. . . it seems, then, that the physical universe does not have to be the way it is: it could have been otherwise.6
For example, the most promising candidate for a T.O.E. to date, super-string theory or M-Theory, fails to predict uniquely our universe. In fact, string theory allows a “cosmic landscape” of around 10500 different universes governed by the present laws of nature, so that it does nothing to render the observed values of the constants and quantities physically necessary.
So what about the second alternative, that the fine-tuning of the universe is due to chance? The problem with this alternative is that the odds against the universe’s being life-permitting are so incomprehensibly great that they cannot be reasonably faced. Even though there will be a huge number of life-permitting universes lying within the cosmic landscape, nevertheless the number of life-permitting worlds will be unfathomably tiny compared to the entire landscape, so that the existence of a life-permitting universe is fantastically improbable. Students or laymen who blithely assert, “It could have happened by chance!” simply have no conception of the fantastic precision of the fine-tuning requisite for life. They would never embrace such a hypothesis in any other area of their lives—for example, in order to explain how there came to be overnight a car in one’s driveway.
Some people have tried to escape this problem by claiming that we really shouldn’t be surprised at the finely-tuned conditions of the universe, for if the universe were not fine-tuned, then we wouldn’t be here to be surprised about it! Given that we are here, we should expect the universe to be fine-tuned. But such reasoning is logically fallacious. We can show this by means of a parallel illustration. Imagine you’re traveling abroad and are arrested on trumped-up drug charges and dragged in front of a firing squad of 100 trained marksmen, all with rifles aimed at your heart, to be executed. You hear the command given: “Ready! Aim! Fire!” and you hear the deafening roar of the guns. And then you observe that you are still alive, that all of the 100 trained marksmen missed! Now what would you conclude? “Well, I guess I really shouldn’t be surprised that they all missed. After all, if they hadn’t all missed, then I wouldn’t be here to be surprised about it! Given that I am here, I should expect them all to miss.” Of course not! You would immediately suspect that they all missed on purpose, that the whole thing was a set-up, engineered for some reason by someone. While you wouldn’t be surprised that you don’t observe that you are dead, you’d be very surprised, indeed, that you do observe that you are alive. In the same way, given the incredible improbability of the fine-tuning of the universe for intelligent life, it is reasonable to conclude that this is not due to chance, but to design.
In order to rescue the alternative of chance, its proponents have therefore been forced to adopt the hypothesis that there exists an infinite number of randomly ordered universes composing a sort of World Ensemble or multiverse of which our universe is but a part. Somewhere in this infinite World Ensemble finely-tuned universes will appear by chance alone, and we happen to be one such world.
There are, however, at least two major failings of the World Ensemble hypothesis: First, there’s no evidence that such a World Ensemble exists. No one knows if there are other worlds. Moreover, recall that Borde, Guth, and Vilenkin proved that any universe in a state of continuous cosmic expansion cannot be infinite in the past. Their theorem applies to the multiverse, too. Therefore, since the past is finite, only a finite number of other worlds can have been generated by now, so that there’s no guarantee that a finely-tuned world will have appeared in the ensemble.
Second, if our universe is just a random member of an infinite World Ensemble, then it is overwhelmingly more probable that we should be observing a much different universe than what we in fact observe. Roger Penrose has calculated that it is inconceivably more probable that our solar system should suddenly form by the random collision of particles than that a finely-tuned universe should exist. (Penrose calls it “utter chicken feed” by comparison.7) So if our universe were just a random member of a World Ensemble, it is inconceivably more probable that we should be observing a universe no larger than our solar system. Or again, if our universe were just a random member of a World Ensemble, then we ought to be observing highly extraordinary events, like horses’ popping into and out of existence by random collisions, or perpetual motion machines, since such things are vastly more probable than all of nature’s constants and quantities’ falling by chance into the virtually infinitesimal life-permitting range. Observable universes like those are much more plenteous in the World Ensemble than worlds like ours and, therefore, ought to be observed by us. Since we do not have such observations, that fact strongly disconfirms the multiverse hypothesis. On atheism, at least, it is therefore highly probable that there is no World Ensemble.
So once again, the view that Christian theists have always held, that there is an intelligent designer of the universe, seems to make much more sense than the atheistic view that the universe just happens to be by chance fine-tuned to an incomprehensible precision for the existence of intelligent life.
We can summarize this second argument as follows:
1. The fine-tuning of the universe is due to either physical necessity, chance, or design.
2. It is not due to physical necessity or chance.
3. Therefore, it is due to design.
LikeLike
Dis reg Gerhard. Ek het my bronne bekend gemaak. Sou jy met dit saamstem?
LikeLike
Gerhard, my internet toegang is pateties (so ek volg nie julle debatte nie), maar ek het wel die naam William Lane Craig opgeterl. Nou dié aap sê hy is ‘n filosoof, van wat weet ek nie, miskien van bullshit. Hy het al in debatte met Christopher Hitchens en Lauwrence Krauss verskyn en ek het hulle destyds gevolg. Jy kan net sowel met die muur redeneer as met Craig; so rond soos ‘n appel, antwoord nie vrae nie (aka Johannie) en wil nie en kan geen bewyse vir die bestaan van sy gotte bring nie. Hy hamer ook op die ou verwerpte idee dat die gotte jou morele waardes leer ens., ens., ad infinitum. So, moet nie eers probeer om met iemand te redeneer wat ‘n Craig aanbidder is nie, dis ‘n mors van tyd.
LikeLike
Savage ek sit nou weer hier in n internet winkel want Eskom het weer opgeneek en my krag per ongeluk afgesny. Nou wag ek dat hulle moet kom reg maak.
So ek hou dit kort: WLC se argement word in Victor Stenger se boeke aangespreek. Hier praat ek van “God And The Multiverse” en “God and the Atom”.
Quasidote vertel my dinge wat ek al lankal weet soos dat die 2de wet van termodinamika veronderstel dat absolute Zero nie bereik word nie. Ek wil weet hoe WLC bewys dat die kosmos “finite” is. Hiervolgens gebruik WLC dit en die oerknal as deel van sy eerste premis vir die kalam argument.
Stenger spreek hierdie aspekte in die konteks van die Big Bang (en die singularity) asook die termodinamika aan. Die big bang het niks met die bestaan van die kosmos uit te waai nie.
Hopelik kan ek dan later verder skryf oor Stenger
LikeLike
Hi Gerhard, sorry to hear about Eskom giving you a hard time, but give it a year or so and you will be able to power your laptop with a reasonably priced solar charger. You can get them already, but they are hideously priced. I have a large solar powered light from a company called Sosolar that charges cellphones in addition to producing a very bright light. Cost me R200 from Takealot.
R1,000 worth of electricity doesn’t get you very far these days and of course the incremental costs are beyond anyone’s pocket. Because we still have an electric stove I’ve taken up cooking outside on a gas cooker in the warmer weather (much to the horror of my husband who has just serviced the kettle braai – he thinks I am wasting money, but I’m not really, who wants to burn wood and charcoal to produce a fire to heat water in a kettle).
This is what’s currently available for laptops, but at hideous prices: http://www.treehugger.com/solar-technology/5-best-portable-solar-laptop-chargers.html
LikeLike
Mollie die toekoms lê in induksie plate, ek is net nie seker of dit van so hoë kwalitiet is op die oomblik nie, dit gebruik min krag en is vinniger as ‘n gas stoof, al voorwaarde is dat die pot moet magneties wees.
Ek dink in die toekoms gaan die elektriese stowe verdwyn.
LikeLike
Possibly, Johann, although the initial outlay is higher than for an electric stove. but cheaper than putting in gas pipes (that is, if one has access to gas from municipalities – imagine how many workers will blow themselves up lighting a ciggie repairing a gas pipe – there are enough fatalities in gas processing plants).
Induction heating is not stupid-proof either: bang the ceramic plates too hard and they crack, use aluminium foil and you have a similar scenario. Unless a stronger electromagnetic material than ceramic can be found, we won’t much application for it in South Africa.
Cast iron is electromagnetic but is slow to heat. One it is heated, it works perfectly and responds to a lower gas setting quickly. We had a successful braai yesterday on our new gas cooker which has a cast iron griddle. You can cook your meat just right: rump steak nice and brown on the outside, tender on the inside. Quarter pound burgers have the griddle strip while being juicy but not raw, on the inside. Much better than a fire braai.
I think more use will be made of solar energy once we can more effectively and economically store it. All technologies that make us less reliant on municipalities and monopolists are great. The UK is going to suffer a severe electricity crunch five years down the line, so it’s not only our country. They have been planting hideous solar wind farms all over the countryside that produce not even 2% of electricity consumed. Luckily we don’t have the money for that kind of folly, the same as we can’t afford nuclear energy, no matter how much you-know-who kisses Russian arse after the Chinese began to express reluctance at throwing money into a bottomless pit.
LikeLike
Savage, religion is so ingrained with people like Craig et al that the idea of there not being a god on their side that knows what they do all day long presents an existential crisis. Imagine a French polisher getting to grips with a table that is so stained that after he works the top layer off, the next layer is also stained, and the next, and the next saturated with stains, that eventually there is no table left.
LikeLike
Savage:
“If you think somebody is wrong, say so and say why. Don’t just call them a shitty fucking douchebag, it’s not a convincing argument.”
— Richard Dawkins
Alias filiejas, die antwoord op jou vraag of God bestaan of nie is so eenvoudig dat jou ego dit nie kan/WIL verwerk nie en dit maak jou bang om on-geïdentifiseer met die ego te raak, al wat jy hoef te doen is om die “geloofsprong” te vat en jy hoef regtig nie bang te wees nie . . . .wat kan gebeur? gaan jy jou “self” verloor? verskriklik!! Dis niks om te verloor nie of is dit? Waarom wil jy dit nie doen nie? Of klou jy nog aan die ateïstiese egosentriese dogma’tjie dat “sien is glo”? Bangbroek.
LikeLike
Johann jy is onsmaaklik.
LikeLike
Dit vervolg…….
Does God exist? – God makes sense of objective moral values in the world.
Does God exist? If God does not exist, then objective moral values do not exist. To say that there are objective moral values is to say that something is right or wrong independently of whether anybody believes it to be so. It is to say, for example, that Nazi anti-Semitism was morally wrong, even though the Nazis who carried out the Holocaust thought that it was good; and it would still be wrong even if the Nazis had won World War II and succeeded in exterminating or brainwashing everybody who disagreed with them. And the claim is that in the absence of God, moral values are not objective in this sense.
Many theists and atheists alike concur on this point. For example, the late J. L. Mackie of Oxford University, one of the most influential atheists of our time, admitted: “If . . . there are . . . objective values, they make the existence of a God more probable than it would have been without them. Thus, we have a defensible argument from morality to the existence of a God.” 8 But in order to avoid God’s existence, Mackie therefore denied that objective moral values exist. He wrote, “It is easy to explain this moral sense as a natural product of biological and social evolution . . . .”9
Michael Ruse, a philosopher of science, agrees. He explains,
Morality is a biological adaptation no less than are hands and feet and teeth. Considered as a rationally justifiable set of claims about an objective something, ethics is illusory. I appreciate that when somebody says “love thy neighbor as thyself,” they think they are referring above and beyond themselves. Nevertheless, such reference is truly without foundation. Morality is just an aid to survival and reproduction . . . And any deeper meaning is illusory.10
Friedrich Nietzsche, the great 19th century atheist who proclaimed the death of God, understood that the death of God meant the destruction of all meaning and value in life.
I think that Friedrich Nietzsche was right.
But we must be very careful here. The question here is not: “must we believe in God in order to live moral lives?” I’m not claiming that we must. Nor is the question: “Can we recognize objective moral values without believing in God?” I think that we can.
Rather the question is: “If God does not exist, do objective moral values exist?” Like Mackie and Ruse, I don’t see any reason to think that in the absence of God, human morality is objective. After all, if there is no God, then what’s so special about human beings? They’re just accidental by-products of nature which have evolved relatively recently on an infinitesimal speck of dust lost somewhere in a hostile and mindless universe and which are doomed to perish individually and collectively in a relatively short time. On the atheistic view, some action, say, rape, may not be socially advantageous and so in the course of evolution has become taboo; but that does absolutely nothing to prove that rape is really wrong. On the atheistic view, apart from the social consequences, there’s nothing really wrong with your raping someone. Thus, without God there is no absolute right and wrong which imposes itself on our conscience.
But the problem is that objective values do exist, and deep down we all know it. There’s no more reason to deny the objective reality of moral values than the objective reality of the physical world. The reasoning of Ruse at best proves only that our subjective perception of objective moral values has evolved. But if moral values are gradually discovered, not invented, then our gradual and fallible apprehension of the moral realm no more undermines the objective reality of that realm than our gradual, fallible perception of the physical world undermines the objectivity of that realm. Most of us think that we do apprehend objective values. As Ruse himself confesses, “The man who says that it is morally acceptable to rape little children is just as mistaken as the man who says, 2+2=5.”11
Actions like rape, torture, and child abuse aren’t just socially unacceptable behavior—they’re moral abominations. Some things are really wrong. Similarly love, equality, and self-sacrifice are really good. But if objective values cannot exist without God, and objective values do exist, then it follows logically and inescapably that God exists.
We can summarize this argument as follows:
1. If God does not exist, objective moral values do not exist.
2. Objective moral values do exist.
3. Therefore, God exists.
Does God exist? – God makes sense of the historical facts concerning the life, death, and resurrection of Jesus.
The historical person Jesus of Nazareth was a remarkable individual. New Testament critics have reached something of a consensus that the historical Jesus came on the scene with an unprecedented sense of divine authority, the authority to stand and speak in God’s place. That’s why the Jewish leadership instigated his crucifixion for the charge of blasphemy. He claimed that in himself the Kingdom of God had come, and as visible demonstrations of this fact he carried out a ministry of miracles and exorcisms. But the supreme confirmation of his claim was his resurrection from the dead. If Jesus did rise from the dead, then it would seem that we have a divine miracle on our hands and, thus, evidence for the existence of God.
Now most people would probably think that the resurrection of Jesus is something you just accept on faith or not. But there are actually three established facts, recognized by the majority of New Testament historians today, which I believe are best explained by the resurrection of Jesus: His empty tomb, his post-mortem appearances and the origin of the disciples’ belief in his resurrection. Let’s look briefly at each one of these.
Fact #1: Jesus’ tomb was found empty by a group of his women followers on Sunday morning. According to Jacob Kremer, an Austrian scholar who has specialized in the study of the resurrection, “by far most scholars hold firmly to the reliability of the biblical statements about the empty tomb.” 12 According to D. H. Van Daalen, it is extremely difficult to object to the empty tomb on historical grounds; those who deny it do so on the basis of theological or philosophical assumptions.
Fact #2: On separate occasions different individuals and groups saw appearances of Jesus alive after his death. According to Gerd L¸demann, a prominent German New Testament critic, “It may be taken as historically certain that Peter and the disciples had experiences after Jesus’ death in which Jesus appeared to them as the risen Christ.”13 These appearances were witnessed not only by believers, but also by unbelievers, skeptics, and even enemies.
Fact #3: The original disciples suddenly came to believe in the resurrection of Jesus despite having every predisposition to the contrary. Think of the situation the disciples faced following Jesus’ crucifixion:
1. Their leader was dead, and Jewish Messianic expectations included no idea of a Messiah who, instead of triumphing over Israel’s enemies, would be shamefully executed by them as a criminal.
2. Jewish beliefs about the afterlife precluded anyone’s rising from the dead to glory and immortality before the general resurrection of the dead at the end of the world.
Nevertheless, the original disciples suddenly came to believe so strongly that God had raised Jesus from the dead that they were willing to die for the truth of that belief. Luke Johnson, a New Testament scholar at Emory University, states, “Some sort of powerful, transformative experience is required to generate the sort of movement earliest Christianity was.”14 N. T. Wright, an eminent British scholar, concludes, “That is why, as an historian, I cannot explain the rise of early Christianity unless Jesus rose again, leaving an empty tomb behind him.”15
Attempts to explain away these three great facts—like the disciples stole the body or Jesus wasn’t really dead—have been universally rejected by contemporary scholarship. The simple fact is that there just is no plausible, naturalistic explanation of these facts. Therefore, it seems to me, the Christian is amply justified in believing that Jesus rose from the dead and was who he claimed to be. But that entails that God exists.
We can summarize this argument as follows:
1. There are three established facts concerning the fate of Jesus of Nazareth: the discovery of his empty tomb, his post-mortem appearances, and the origin of his disciples’ belief in his resurrection.
2. The hypothesis “God raised Jesus from the dead” is the best explanation of these facts.
3. The hypothesis “God raised Jesus from the dead” entails that the God revealed by Jesus of Nazareth exists.
4. Therefore, the God revealed by Jesus of Nazareth exists.
Does God exist? – God can be immediately known and experienced.
This isn’t really an argument for God’s existence; rather it’s the claim that you can know God exists wholly apart from arguments simply by immediately experiencing him. This was the way people in the Bible knew God, as professor John Hick explains:
God was known to them as a dynamic will interacting with their own wills, a sheer given reality, as inescapably to be reckoned with as destructive storm and life-giving sunshine . . . They did not think of God as an inferred entity but as an experienced reality. To them God was not . . . an idea adopted by the mind, but an experiential reality which gave significance to their lives.16
Philosophers call beliefs like this “properly basic beliefs.” They aren’t based on some other beliefs; rather they are part of the foundation of a person’s system of beliefs. Other properly basic beliefs would be the belief in the reality of the past, the existence of the external world, and the presence of other minds like your own. When you think about it, none of these beliefs can be proved. How could you prove that the world was not created five minutes ago with built-in appearances of age like food in our stomachs from the breakfasts we never really ate and memory traces in our brains of events we never really experienced? How could you prove that you are not a brain in a vat of chemicals being stimulated with electrodes by some mad scientist to believe that you are here listening to this lecture? How could you prove that other people are not really androids who exhibit all the external behavior of persons with minds, when in reality they are soulless, robot-like entities?
Although these sorts of beliefs are basic for us, that doesn’t mean that they’re arbitrary. Rather they are grounded in the sense that they’re formed in the context of certain experiences. In the experiential context of seeing and feeling and hearing things, I naturally form the belief that there are certain physical objects which I am sensing. Thus, my basic beliefs are not arbitrary, but appropriately grounded in experience. There may be no way to prove such beliefs, and yet it is perfectly rational to hold them. You’d have to be crazy to think that the world was created five minutes ago or to believe that you are a brain in a vat! Such beliefs are thus not merely basic, but properly basic.
In the same way, belief in God is for those who seek Him a properly basic belief grounded in our experience of God.
We can summarize this consideration as follows:
1. Beliefs which are appropriately grounded may be rationally accepted as basic beliefs not grounded on argument.
2. Belief that the biblical God exists is appropriately grounded.
3. Therefore, belief that the biblical God exists may be rationally accepted as a basic belief not grounded on argument.
Now if this is right, then there’s a danger that arguments for the existence of God could actually distract one’s attention from God Himself. If you’re sincerely seeking God, God will make His existence evident to you. The Bible says, “draw near to God and he will draw near to you” (James 4.8). We mustn’t so concentrate on the proofs that we fail to hear the inner voice of God speaking to our heart. For those who listen, God becomes an immediate reality in their lives.
Does God exist? – Five good reasons to think that God exists
Does God exist? We’ve seen five good reasons to think that God exists:
1. God makes sense of the origin of the universe.
2. God makes sense of the fine-tuning of the universe for intelligent life.
3. God makes sense of objective moral values in the world.
4. God makes sense of the life, death, and resurrection of Jesus.
5. God can be immediately known and experienced.
These are only a part of the evidence for God’s existence. Alvin Plantinga, one of the world’s leading philosophers, has laid out two dozen or so arguments for God’s existence.17 Together these constitute a powerful cumulative case for the existence of God.
Therefore, I think that Christian theism is a plausible worldview which commends itself to the thoughtful consideration of every rational human being.
Notes
1 David Hilbert, “On the Infinite,” in Philosophy of Mathematics, ed. with an Introduction by Paul Benacerraf and Hillary Putnam (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964), pp. 139, 141.
2 ABC Science Online, “The Big Questions: In the Beginning,” Interview of Paul Davies by Philp Adams, http://aca.mq.edu.au/pdavies.html.
3 Alex Vilenkin, Many Words in One: The Search for Other Universes (New York: Hill and Wang, 2006), p. 176.
4 Anthony Kenny, The Five Ways: St. Thomas Aquinas’ Proofs of God’s Existence (New York: Schocken Books, 1969), p. 66.
5 Roger Penrose, “Time-Asymmetry and Quantum Gravity,” in Quantum Gravity 2, ed. C. J. Isham, R. Penrose, and D. W. Sciama (Oxford: Clarendon Press, 1981), p. 249.
6 Paul Davies, The Mind of God (New York: Simon & Schuster, 1992), p. 169.
7 See Roger Penrose, The Road to Reality (New York: Alfred A. Knopf, 2005), pp. 762-5.
8 J. L. Mackie, The Miracle of Theism (Oxford: Clarendon Press, 1982),pp. 115-16.
9 Ibid., pp. 117-18.
10 Michael Ruse, “Evolutionary Theory and Christian Ethics,” in The Darwinian Paradigm (London: Routledge, 1989), pp. 262-269.
11 Michael Ruse, Darwinism Defended (London: Addison-Wesley, 1982), p. 275.
12 Jacob Kremer, Die Osterevangelien–Geschichten um Geschichte (Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1977), pp. 49-50.
13 Gerd L¸demann, What Really Happened to Jesus?, trans. John Bowden (Louisville, Kent.: Westminster John Knox Press, 1995), p. 8.
14 Luke Timothy Johnson, The Real Jesus (San Francisco: Harper San Francisco, 1996), p. 136.
15 N. T. Wright, “The New Unimproved Jesus,” Christianity Today (September 13, 1993), p. 26.
16 John Hick, “Introduction,” in The Existence of God, ed. with an Introduction by John Hick, Problems of Philosophy Series (New York: Macmillan Publishing Co., 1964), pp. 13-14.
17 Alvin Plantinga, “Two Dozen (or so) Theistic Arguments,” Lecture presented at the 33rd Annual Philosophy Conference, Wheaton College, Wheaton, Illinois, October 23-25, 1986.
by William Lane Craig
LikeLike
Verder haal quasidote ook aan uit n bron soos die volgende:
http://www.livescience.com/50941-second-law-thermodynamics.html
Let daarop dat daar nie in Quasidote se oorspronklike kommentaar melding gemaak word van die 2de wet en wat Zero is nie. Die eerste gedeelte is net deur Quasidote aangehaal, maar nie die laaste gedeelte oor zero nie.
What is the Second Law of Thermodynamics?
by Jim Lucas, Live Science Contributor | May 22, 2015 01:22am ET
The Second Law of Thermodynamics says that processes that involve the transfer or conversion of heat energy are irreversible.
Credit: Hayati Kayhan | Shutterstock
View full size image
The laws of thermodynamics describe the relationships between thermal energy, or heat, and other forms of energy, and how energy affects matter. The First Law of Thermodynamics states that energy cannot be created or destroyed; the total quantity of energy in the universe stays the same. The Second Law of Thermodynamics is about the quality of energy. It states that as energy is transferred or transformed, more and more of it is wasted. The Second Law also states that there is a natural tendency of any isolated system to degenerate into a more disordered state.
Saibal Mitra, a professor of physics at Missouri State University, finds the Second Law to be the most interesting of the four laws of thermodynamics. “There are a number of ways to state the Second Law,” he said. “At a very microscopic level, it simply says that if you have a system that is isolated, any natural process in that system progresses in the direction of increasing disorder, or entropy, of the system.”
Mitra explained that all processes result in an increase in entropy. Even when order is increased in a specific location, for example by the self-assembly of molecules to form a living organism, when you take the entire system including the environment into account, there is always a net increase in entropy. In another example, crystals can form from a salt solution as the water is evaporated. Crystals are more orderly than salt molecules in solution; however, vaporized water is much more disorderly than liquid water. The process taken as a whole results in a net increase in disorder.
History
In his book, “A New Kind of Science,” Stephen Wolfram wrote, “Around 1850 Rudolf Clausius and William Thomson (Lord Kelvin) stated that heat does not spontaneously flow from a colder body to a hotter body.” This became the basis for the Second Law.
Subsequent works by Daniel Bernoulli, James Clerk Maxwell, and Ludwig Boltzmann led to the development of the kinetic theory of gases, in which a gas is recognized as a cloud of molecules in motion that can be treated statistically. This statistical approach allows for precise calculation of temperature, pressure and volume according to the ideal gas law.
This approach also led to the conclusion that while collisions between individual molecules are completely reversible, i.e., they work the same when played forward or backward, for a large quantity of gas, the speeds of individual molecules tend over time to form a normal or Gaussian distribution, sometimes depicted as a “bell curve,” around the average speed. The result of this is that when hot gas and cold gas are placed together in a container, you eventually end up with warm gas. However, the warm gas will never spontaneously separate itself into hot and cold gas, meaning that the process of mixing hot and cold gasses is irreversible. This has often been summarized as, “You can’t unscramble an egg.” According to Wolfram, Boltzmann realized around 1876 that the reason for this is that there must be many more disordered states for a system than there are ordered states; therefore random interactions will inevitably lead to greater disorder.
Work and energy
One thing the Second Law explains is that it is impossible to convert heat energy to mechanical energy with 100 percent efficiency. After the process of heating a gas to increase its pressure to drive a piston, there is always some leftover heat in the gas that cannot be used to do any additional work. This waste heat must be discarded by transferring it to a heat sink. In the case of a car engine, this is done by exhausting the spent fuel and air mixture to the atmosphere. Additionally, any device with movable parts produces friction that converts mechanical energy to heat that is generally unusable and must be removed from the system by transferring it to a heat sink. This is why claims for perpetual motion machines are summarily rejected by the U.S. Patent Office.
When a hot and a cold body are brought into contact with each other, heat energy will flow from the hot body to the cold body until they reach thermal equilibrium, i.e., the same temperature. However, the heat will never move back the other way; the difference in the temperatures of the two bodies will never spontaneously increase. Moving heat from a cold body to a hot body requires work to be done by an external energy source such as a heat pump.
“The most efficient engines we build right now are large gas turbines,” said David McKee, a professor of physics at Missouri State University. “They burn natural gas or other gaseous fuels at very high temperature, over 2,000 degrees C [3,600 F], and the exhaust coming out is just a stiff, warm breeze. Nobody tries to extract energy from the waste heat, because there’s just not that much there.”
The arrow of time
The Second Law indicates that thermodynamic processes, i.e., processes that involve the transfer or conversion of heat energy, are irreversible because they all result in an increase in entropy. Perhaps one of the most consequential implications of the Second Law, according to Mitra, is that it gives us the thermodynamic arrow of time.
In theory, some interactions, such as collisions of rigid bodies or certain chemical reactions, look the same whether they are run forward or backward. In practice, however, all exchanges of energy are subject to inefficiencies, such as friction and radiative heat loss, which increase the entropy of the system being observed. Therefore, because there is no such thing as a perfectly reversible process, if someone asks what is the direction of time, we can answer with confidence that time always flows in the direction of increasing entropy.
The fate of the universe
The Second Law also predicts the end of the universe, according to Boston University. “It implies that the universe will end in a ‘heat death’ in which everything is at the same temperature. This is the ultimate level of disorder; if everything is at the same temperature, no work can be done, and all the energy will end up as the random motion of atoms and molecules.”
In the far distant future, stars will have used up all of their nuclear fuel ending up as stellar remnants, such as white dwarfs, neutron stars or black holes, according to Margaret Murray Hanson, a physics professor at the University of Cincinnati. They will eventually evaporate into protons, electrons, photons and neutrinos, ultimately reaching thermal equilibrium with the rest of the Universe. Fortunately, John Baez, a mathematical physicist at the University of California Riverside, predicts that this process of cooling down could take as long as 10(10^26) (1 followed by 1026(100 septillion) zeros) years with the temperature dropping to around 10−30 K (10−30 C above absolute zero).
LikeLike
Hoekom word Zero nie bereik nie?
LikeLike
Omdat daar nie genoeg koue in die heelal is om een graad hitte te vernietig nie Gerhard. Daardie hitte-energie sal deur die heelal versprei todat dit nie meer noemenswaardig is nie. 10-30 Kelvin of 10 tot 30 grade c bo absoluut Zero.
LikeLike
Skynbaar is absolute zero nie meer wat dit was nie:
http://www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-zero-1.12146
LikeLike
Die reaksie wat hulle uit die potassium partikels gekry het was vrek klein en het die kelvin skaal skaars beïnvloed….maar dis onder absolute zero. Interessant.
Manne wat in die temperatuurverwante industrie is. Daar is deesdae in die verkoelingsbedryf ‘n bymiddel wat by verkoeler kompressors gegooi word op beide verkoeling en Hvac sisteme wat sodra dit in die verkoelingstelsel vrygelaat word, metaal soek waar dit dan die metaal positief laai teenoor die verkoelings-olie (beide Ester en poly). Dit het die gevolg dat daar beter hitteoordrag plaasvind tussen verdamper en kondenseerder en oliever-arming (fowling) in trurat sit. Hierdie Nano-tegnologiese produk wat homself in minder as ʼn jaar terugbetaal bring twintig jaar oue kompressors terug na ontwerp c.o.p. Die wonder van die wetenskap. Die produk Permofrost of Permafrost.
LikeLike
Watter ander bronne is daar Quasidote, want dit is nie alles. Wat ek nou aanspreek is die bewys dat die kosmos aldus die wette van termodinamika “finite” is. Ek sie Goth/Vialenkin/? word aangehaal deur WLC in die oorspronklike bronne wat jy gestuur het
LikeLike
LikeLike
Gerhard skies ek kyk vannaand eers. Internet by die werk is maar droewig.
Closed timeline curves, that caused the universe to create itself (Richard Cott). “ So at the base, if one can believe that the universe had a Creator why can one not believe that the universe created itself? Valid question. If Theists (WLC) keep on quoting cosmologist like Penrose, Guth, Borde and Vlienkin why is it that none of those cosmologists believe in God? Valid question.
Beteken dit dat geen Kosmoloë in God glo nie? Nee, daar is gelowige kosmoloë maar ons glo nie omdat kosmoloë glo nie, ons glo omdat ons in ‘n verhouding met God is wat deur ‘n biblioteek uit die gryse verlede Homself aan ons bekend gestel het.
As die heelal, en nou praat ek van die hele heelal met multiverse homself geskep het, dan wil ek nog saam met WLC beaam..”nothing comes from nothing”. Vir die wetenskap en vir die gelowige sonder die Bybel is die onveroorsaakde eerste oorsaak ‘n Schrö·ding·er’s kat. Die Bybel noem op 11 plekke dat die uitspansel vir ewig gaan uitsit. Job 9:8 ; Psalm 104:2 ; Jesaja 40:22 ; Jesaja h 42:5 ; Jesaja 44:24 ; Jesaja 45:12 ; Jesaja 48:13 ; Jesaja 51:13 ; Jeremia 10:12 ; Jeremia 51:15 ; Sagaria 12:1
Maar die heelal is maar ‘n “wêreld” daar buite. Wat van die ewigheid in die nietigheid? Ons gaan nie sê “God bestaan nie” omdat Kosmoloë so gesê het nie. Baie wetenskaplikes in breë velde is gelowig in God wat Kosmoloë ook insluit.
Hoekom gesels ons nie oor David Block nie?
https://nextchurch.wordpress.com/2009/02/03/life-after-death-watch-5050-on-9-feb/ Kan jy glo dat oudmin Pik Botha ‘n diepsinnige vraag soos joune gevra het toe hy voor Hawking gestaan het? Professor Hawking, an issue we didn’t discuss during our first meetings has been this one: Is the present observable universe the first universe?
LikeLike
Hoekom haal WLC en kie vir die 3 wetenskaplikes aan? Se hulle die kosmos is “finite’?
Dit het alles te doen met die kalam kosmologiese argument. Nou moet ek waai. Totsiens vir eers.
LikeLike
Thank you Smoly. It took Eskom more than a day. Due to this my laptop were not charged either.
LikeLike
Quasi, net soos Alberts, maak jy ook die fundamentele fout om jou dogma voorop te stel en agterna slegs die feite te “cherrypick” wat dit ondersteun. Gooi af die boeie wat jou bind aan gottediens alvorens jy antwoorde soek. Dis natuurlik indien jy enigsins in die waarheid belangstel. Julle ouens is vinnig om bewyse vir bv die ouderdom v Homo naledi te vra, en dis ook reg so. Julle pas egter nie hierdie rasionaaal toe wanneer dit kom by bewyse vir jul gode nie. Hoe verduur jul gode hierdie oneerlikheid?
LikeLike
Ja Malherbe, the godiots come up with convoluted reasons for everything when the application of Occam’s Razor would reveal a more simple truth. Quasi Intellectual employs Occam’s Butterknife to mix bullshit stories with truth, a method used by bullshitters since the year dot.
LikeLike
Savage ek sit nou weer hier in n internet winkel want Eskom het weer opgeneek en my krag per ongeluk afgesny. Nou wag ek dat hulle moet kom reg maak.
So ek hou dit kort: WLC se argement word in Victor Stenger se boeke aangespreek. Hier praat ek van “God And The Multiverse” en “God and the Atom”.
Quasidote vertel my dinge wat ek al lankal weet soos dat die 2de wet van termodinamika veronderstel dat absolute Zero nie bereik word nie. Ek wil weet hoe WLC bewys dat die kosmos “finite” is. Hiervolgens gebruik WLC dit en die oerknal as deel van sy eerste premis vir die kalam argument.
Stenger spreek hierdie aspekte in die konteks van die Big Bang (en die singularity) asook die termodinamika aan. Die big bang het niks met die bestaan van die kosmos uit te waai nie.
Hopelik kan ek dan later verder skryf oor Stenger
Net n regstelling: Ek het gepraat van die Big Bang wat niks met die bestaan van die kosmos uit te waai het nie. Dit is dalk eerder beter om te se dat die Big Bang nie na die oorsprong/oorsaak van die kosmos verwys nie. Daar word net aangeneem die singularity is energie, tyd en spasie reeds bestaan het. Soos terug gekyk word in tyd kan Zero nie bereik word nie. On s weet niks oor die ontstaan van die kosmos nie.
LikeLike
Ja Quasidote, ouens soos Louw Alberts was iemand waarna ek ook opgesien het in my prille jeug – al wat boek deur hom destyds verslind. Niemand ontken dit dat daar nie briljante breine soos Collins en Alberts bestaan wat toevoallig ook godsdienstig is nie. Net soos daar sekerlik ook onnosel ateiste soos ekself bestaan. Indien jy egter na hierdie strooihalm wil gryp om ligitimiteit aan jou gottediens te verskaf, beweeg jou argument op dun ys want jy weet sekerlik dat die statistiek wys dat by verre die meerderheid wetenskaplikes ogelowig is.
Die probleem met ouens soos Louw Alberts (en jyself) is dat julle zero bewyse bring vir jul gode. Jul denkpatroon maak staat daarop om EERSTENS jul dogma voorop te stel en agterna vir bewyse te soek – dit is fundamenteel uit pas met die wetenskaplike metode en inderwaarheid oneerlik. Hoe op deeske aarde wil jy he ons moet jou ernstig opneem indien jy volhou met twak soos “geloofsproge”? M.a.w. jy vra dat ons rasionaliteit moet weggooi om by jou dogma te pas? Jou vereiste is maar net weereens ‘n bewys van die gevaar wat gottediens inhou vir die mensdom. Wat skreiend is, is dat jy nie hierdie oneerlikheid raaksien nie. Google gerus ouens soos Dawkins en Sam Harris, wat die vloer vee met Collins – die “argument wat jy hierbo maak se belaglikheid word komies ontbloot veral deur Sam Harris.
Bring my asseblief een bewys vir die bestaan van jou gode en terwyl jy hiermee besig is, vertel ons sommer ook watter een van die duisende moontlike gode daar is om van te kies, die ware jakob is en waarom.
LikeLike
Ek het bietjie gaan rondkrap in n ou kis met al my skoolrapporte, stowwerige foto’s van girlfriends in kort rokkies en boeke wat ek destyds verslind het as 11 jarige – Frits Deelman en die Diepsee Duikers, deur Leon Rosseau. Ai die heimwee!
Ek kom toe ook af op ‘n boekie deur Louw Alberts wat my ma vir my gekoop het aan die einde van matriek – “CHRISTIANITY and the ENQUIRING MIND, Essays on the the compatibility of the Bible and the findings of Science.”
Ek blaai vinnig deur bg; ook deur die kantlyn aantekeninge wat ek as 18jarige gelowige laaitie gemaak het. Soos die nostalgie by herinnering aan ‘n ou girlfriend, kan ek nie anders as om nostalgies terug te dink aan die dae toe ek dogmaties vasgeklou het aan alles wat my dogma ondersteun nie – ook aan Louw Alberts. Ek dink ook terug aan ‘n insident wat twee maande gelede plaasgevind het toe ek in een van my girllfirends van weleer vasgeloop het. Met alle respek aan haar – dit was moeilik om te glo dat ek op ‘n stadium in my lewe vir haar deur vuur sou loop. Net soos wat dit moeilik is om vandag te glo dat ek die apologetiese twak wat Alberts kwytraak in sy slot hoofstuk v “Christianity and Equiring Mind” getiteld “Einstein’s dilemma”, enigsins ernstig opgeneem het.
Jammerlik sal Alberts in die moderne tyd moontlik slegs deur Lux Verbi aangehnag word. Ek kan nie dink dat enige hedendaagse fisikus of wetenskaplike wat ernstig opgeneem wil word nie, hom/haarself kan vereenselwig met stellings soos: “The Almighty Creator God is responsible for bringing into being the whole universe and everything contained in it. According to the Bible He is personal, omnipotent, omniscient and
He loves planet earth and its inhabitants. …..”
Wat ‘n jammerte dat ‘n briljante brein uit RSA kon toelaat dat godsdiens sy werk in so ‘n mate infiltreer dat dit die goeie werk wat hy wel gedoen het, ook besmet.
LikeLike
Respek vir jou Malherbe. Louw Alberts het my vir jare my geloof help verwoord. Nee ek het nie bewyse dat God bestaan nie. Maar ek het ‘n paar logiese sommetjies in my eenvoudigheid gemaak. Van die 100 persent wetenskaplikes in die VSA is 40 persent gelowig.
Die Great Isiah Scroll wat in 1947 ontdek is gee al 66 boeke van die boek Jesaja. http://dss.collections.imj.org.il/isaiah Dit is ongeveer 200 jaar voor Christus geskryf deur Essenes.
Gaan lees Jesaja 64-66. Dit profeteer oor ‘n gebeurtenis wat 681 jaar later eers gebeur het.
Dr Hugh Ross nog ‘n wetenskaplike Kosmoloog (Astronoom) vertel hier van merkwaardige Bybelse profesieë wat waar geword het. http://www.reasons.org/articles/articles/fulfilled-prophecy-evidence-for-the-reliability-of-the-bible
Of jy hierin gaan glo of nie sit jy nog met ‘n ander dilemma. Bring jy vir ons bewyse buite jou parlementariese koor op hierdie blog, dat God nie bestaan nie? Waar bewys die wetenskap dat daar geen God is nie want as jy dìt sê is jy so oneerlik as wat jy beweer dat ek is. Ons mag estimeer en dit het met eerlikheid niks uit te waai nie. As ek sterwe en vir ewig dood bly dan het die God van die Bybel nie bestaan nie maar ek raai tot dan soos ek vir Gerhard geskryf het sit ons met ‘n raaisel wat in 1 Kor 13 beskryf word.
LikeLike
Respek vir jou Malherbe. Louw Alberts het my vir jare my geloof help verwoord. Nee ek het nie bewyse dat God bestaan nie. Maar ek het ‘n paar logiese sommetjies in my eenvoudigheid gemaak. Van die 100 persent wetenskaplikes in die VSA is 40 persent gelowig.
Die Great Isiah Scroll wat in 1947 ontdek is gee al 66 boeke van die boek Jesaja. http://dss.collections.imj.org.il/isaiah Dit is ongeveer 200 jaar voor Christus geskryf deur Essenes.
Gaan lees Jesaja 64-66. Dit profeteer oor ‘n gebeurtenis wat 681 jaar later eers gebeur het.
Dr Hugh Ross nog ‘n wetenskaplike Kosmoloog (Astronoom) vertel hier van merkwaardige Bybelse profesieë wat waar geword het. http://www.reasons.org/articles/articles/fulfilled-prophecy-evidence-for-the-reliability-of-the-bible
Of jy hierin gaan glo of nie sit jy nog met ‘n ander dilemma. Bring jy vir ons bewyse buite jou parlementariese koor op hierdie blog, dat God nie bestaan nie? Waar bewys die wetenskap dat daar geen God is nie want as jy dìt sê is jy so oneerlik as wat jy beweer dat ek is. Ons mag estimeer en dit het met eerlikheid niks uit te waai nie. As ek sterwe en vir ewig dood bly dan het die God van die Bybel nie bestaan nie maar ek raai tot dan soos ek vir Gerhard geskryf het sit ons met ‘n raaisel wat in 1 Kor 13 aangekondig word.
LikeLike
Dankie Gerhard, ek het twee shortcuts gehad.
Respek vir jou Malherbe. Louw Alberts het die boek “Geloof vs Wetenskap geskryf wat ons gelowiges natuurlik baie anrwoorde gegee het.
Nee ek het nie bewyse dat God bestaan nie. 40 persent van die wetenskap in die VSA is gelowige mense wat oortuig is God bestaan soos wat ek oortuig is.Eenvoudige oorwegings soos ek voorheen genoem het dra daartoe by dat oortuiging in God dieper as veldikte lê. Soos ons antwoorde soek verskaf Hy. Ek lees die cherrypicking en kry nie vir ‘n oomblik daaroor skaam nie. Job het antwoorde gesoek en later kwaad met God geredeneer maar God het hom na baie jare terug geantwoord. Net so driftig!
Die Great Isiah Scroll wat in 1947 ontdek is gee al 66 boeke van die boek Jesaja. http://dss.collections.imj.org.il/isaiah Dit is ongeveer 200 jaar voor Christus geskryf deur Essenes.
Gaan lees Jesaja 64-66. Dit profeteer oor ‘n gebeurtenis wat 681 jaar later eers gebeur het.
Dr Hugh Ross nog ‘n wetenskaplike Kosmoloog (Astronoom) vertel hier van merkwaardige Bybelse profesieë wat waar geword het. Ek plaas die link in ‘n volgende kommentaar.
Bring jy vir ons bewyse buite jou parlementariese koor op hierdie blog, dat God nie bestaan nie? Askuus ek mag mos nie hierdie tipe vrae gebruik om julle mee te verveel nie. Waar bewys die wetenskap dat daar geen God is nie want as jy dìt sê is jy so oneerlik as wat jy beweer dat ek is. Ons mag estimeer en dit het met eerlikheid niks uit te waai nie. Die wetenskap maak ook aannames oor ongeformuleerde stellings.
As ek sterwe en vir ewig dood bly dan het die God van die Bybel nie net my siel verloor nie maar dan het Hy sy Woord verloor en dan sal julle natuurlik reg wees. Maar as God waarin ek glo bestaan, dan maak dit sin dat Hy liefde is. Dan sien ek my kinders en hulle sin as deel van die verbond in Christus voltrek. Dit gee my onuitspreeklike bemoediging.
Ek het so bietjie aan die oorspronklike plasing verander so ek hoop nie hulle sien iewers lig nie.
LikeLike
Die blad vir Hugh Ross en die redes hoekom hy die Bybel in geloof aangeneem het is hier. http://www.reasons.org/articles/articles/fulfilled-prophecy-evidence-for-the-reliability-of-the-bible
LikeLike
Quasidote, jy cherry pick beslis oor wie jy voorhou as wetenskaplikes wat kamptig “bewyse” van die bestaan van julle spoke het. Hugh Ross is ‘n godioot wat sy werk as astrofisikus prys gegee het om leuens vir Jesus te begin vertel. Lees bietjie hierdie verslag oor sy debat met Lewis Wolpert. Daarin kom dit weereens uit dat godiote nie werklik ‘n idee van die beginsels van termodinamika het nie, en dit dan elke keer wil voorhou as sogenaamde bewys vir julle spoke se bestaan.
http://skepticalprobe.blogspot.co.za/2012/12/dr-hugh-ross-lying-for-god.html
Jy moet jou naam verander van Quasi(i)d(i)ote na Trueidiot – julle godiote is verstommend! Verrotting van die brein deur mensgemaakte spoke!
LikeLike
Quasidote, lees jy ooit wat ons skryf? Jy erken dus jy cherrypick net dit wat by jou dogma pas? Hoekom? Is jy bang vir die waarheid?
Wat oompie Louw ALberts betref, let asb op dat ek dit duidelik stel dat ek aanbeweeg het van 17jarige gelowige wat destyds ten minste die regte vrae gevra het. Vandag kyk ek na Louw Alberts en sien die tragedie van iemand met n briljante brein wat nooit tot volle potensiaal benut is nie, bloot omdat hy nie vd juk v gottediens kon afstand doen nie. Tragies.
LikeLike
1.Everything that begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore, the universe must have a cause.
Indien n mens die bogenoemde Kalam argument lees en selfs premis 1 en 2 skiep (om n lang gesprek en tyd te spaar)na die konklusie, dan wil n mens amper vra:
So what? Bewys dit n God? Batman kon dalk die oorsaak gewees het van die Big Bang sonder dat hy n “God” is.
Ek is ook gefassineerd deur “Quantum Mind Theory”. Godiote het hulle teorie, ek het my teoriee.
n skakel van new apologetics:
http://newapologetics.com/a-refutation-of-the-kalam-cosmological-argument
LikeLike
Snaak, dit lyk my die Kalam argument kom van die Moslems af:
http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Kalam
LikeLike
“1.Everything that begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore, the universe must have a cause. ”
Gerhard, die argument val plat by premis 1, want dit impliseer eintlik dat
(a) daar nie ‘n god kan bestaan nie (hy het mos nie ‘n oorsaak nie), OF
(b) indien hy wel bestaan, kan ander goed ook spontaan ontstaan.
LikeLike
Phineas, die kosmologiese argument beindruk my glad nie.
LikeLike
Hierdie blad raak nou so deurmekaar soos ‘n klomp ateïste wat nie mag parafiseer op godsdienste nie.
Quasidote, ” . . .Bybel en Genesis se skeppingsverhaal as openbaring eerder as geskiedenis te beskou” . . as ‘n mens nie weergebore is nie, beteken die woorde niks nie. . . soos vir die ateïste op die blad, en selfs die dat dit niks vir hulle beteken nie beteken ook niks vir hulle nie . . .!
As die lamp vir jou voet die duisternis is. . . . .hie hie
“Geloof is ʼn sprong wat gemaak moet word wat meer vat as blote kennis in die meetbare sodat die meetbare uiteindelik beter tot sy reg kom in die Onmeetbare”
Nog iemand wat dit in ander woorde geskryf het wat al hier rondgegooi is op die blad:
We shall not cease from exploration
And the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
And know the place for the first time.
T. S. Eliot- 1955
Die klomp hier wil vasklou aan hulle ateïstiese dogma’tjies en is nie eens bereid om vir een dag die geloofsprong te maak nie, en dis eintlik hulle wat in boeie is, soos Malleis tereg sê . . . .” (hul) denkpatroon maak staat daarop om EERSTENS jul dogma voorop te stel en agterna vir bewyse te soek – ” en dis nie eintlik eens die dogma’tjies wat saak maak nie, maar dis die “denkpatroon” konsep. (Dis nie die 1ste keer dat hy dit noem nie so hy is goed bekend daarmee)
Dan kom die ou storie van hoe Mallies ‘n god geskep het in sy eie “kop” en toe probeer “worship” het en ek glo hy wou regtig die regte ding doen dis hoekom hy homself ingespan het om Louw Alberts se boeke te lees, maar wat hy eintlik nie agtergekom het nie is dat dit alles ‘n “soeke na mag” was wat hy nagejaag het, wel probeer het, dis die “sondeval” wat ons almal getref het.
Die leun wat hy vir homself geskep het, het knaend in die agtergrond probeer om in sy bewussyn in te kom, maar sy ego het dit onderdruk tot eendag toe wie weet wat gebeur het en woeps daar kom die wete sy bewussyn in . . .- dat sy “dogma god” is ‘n leun, en watse verligting moes dit nie gewees het nie, hy het onmiddellik na ander dogma’tjies begin soek om die “leemte” in sy psige te vul, ateïsme, rasionale en nugtere denke, die wetenskap metode, alles so beter as sy ou dogma’s. (dieselfde ego struktuur net met ander simbole)
En dis waar hy weer vasgehaak het. Wat is die storie van die hond keer terug na sy opbraaksel . . ?
Verwaandheid het noual die olifant in die kamer geword, want die ateïste glo dat ander mense ook die “god konsep” probeer “worship” het soos hulle doen. . . (jammer oor die “worship” woord, dis dat Mollie dit gebruik het en nog nooit kon uitklaar wat die beteken nie. Ek dink hulle dink aan val oop jou knieë en of soos die moslims wat Mekka toe kyk en die alie vir die res van die wêreld wys)
Dankie vir jou woorde dit is die dinge wat ek eerder sou oor wou praat instede van die steeks donkies wat net wil terugkeer na hulle eie opbraaksel
LikeLike
Johann baie dankie vir jou bemoediging. Mens sou dink dat “weldenkende” atties kennis sal vooropstel en sal aanmeld om meer uit te vind oor die filosofie.
Ray Kurzweil, die mees rustelose genie het meer bioniese patente in Amerika ontwerp het as die res van die wêreld saam. Hy het trofeë waarvan sy mede- atties net kan droom. Hy het al 20 ere doktorsgrade verwerf. Hy het die vooruitskatting van elke tegnologiese produk soos die slimfoon baie jare gelede al voorspel. Hy is omtrent die enigste attie wat homself bereid verklaar het om die gewete of siel van die mens te probeer definieer in wetenskaplike terme.
Die siel was om twee redes onaangeraak gelos deur die wetenskap. Eerstens was dit gesien as bloot persoonlike geloof, nie objektiewe kennis nie. Tweedens deel die wetenskap net in die waarneembare vir objektiewe data en stry dan met die filosofie daaroor.
Ek en jy het natuurlik ook die voordeel van kennis waarin hulle nie belangstel nie omdat dit geen objektiewe data vooropstel nie. Kennis wat tot verlossing lei (2 Pet 3:15) Ek het met Dave Pepler (groot passie vir oorlewing) al hieroor gesels maar die professor in al sy geduldigheid mis dit ook. Ek het natuurlik groot respek vir Dave en het vir hom spesiaal sterkte toegewens met die afsterwe van sy moeder in 2013 wat hy baie diep waardeer het.
Sal Kurzweil sover kom om vir ons meer te vertel as wat die wetenskap tans weet van die siel? Ek haal aan uit ‘n blog “Redefined by the new field of quantum biology, the soul could be the link that connects individuals to the universe, a dynamic connection that could explain how consciousness came about, and why the cosmos itself seems to mirror our own intelligence and creativity.
Hulle maak ons gelowige Christene uit as daardie lui groep wat maar net staatmaak op ons “god of the gaps”, maar verwerp die goue draad van wedergeboorte tot nuwe mens en verwater enkele poging om na God te soek met…. “nou watter got”?
Gaan lees die Bybel manne. Begin by die Nuwe testament. Wanneer jy na die eksekuteur gaan na iemand se afsterwe dan haal hy die nuutste testament uit. DÍt is die geldige een. Lees daarna die ou testament deur die bril van die nuwe en moontlik sal jou tasbare gemonteerde volgens spesifikasie- binne-hangsel skeur wat jou toelaat om in die Allerheiligste te staan.
Ek hou van jou duisternis metafoor. Nonna sê vir my gisteraand “moenie pêrels vir varke gooi nie”. Ek het ook al so gesê. Ek het met God gesels en Hy het vir my die voorbeeld van Job gegee. Ek glo wat ek en jy hier doen sal nie tydmors wees nie al draai nie een attie om nie.
In die wêreld vandag het die atties geen probleem meer met ras nie, geen probleem meer met seksualiteit nie maar moet nie met hulle oor God praat nie. Dan is ons idiote. Savage het ‘n nuwe manier om my naam te spel, nogal oorspronklik.
Gerhard kwoteer Victor Stenger wat verlede jaar oorlede is. Stenger het boeke geskryf soos God : the failed hypothesus en was ook al in debat met WLC. Hy wou soos Dawkins vandag die rug van die religieuse wêreld sien. Ons is nie religieus soos jy tereg noem nie my broer. Ons is in verhouding met die Skepper. Stenger was bekend vir sy frase “Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.” Dit is waar die haat van die atties gebore is. Christene draai die ander wang selfs te midde van snedige nyd soos Savage in sy laaste verwysing na my. Hy hou nie van Hugh Ross nie . Blessings vir jou.
LikeLike
Ek ken nou nie juis vir Kurzweil nie, maar blykbaar praat hy van bewussyn (die “siel”) van mense oplaai na n rekenaar of/en robot toe. Immoraliteit en mense wat amper soos gotte word. En ek verbeel ny hy praat ook van virtuele gotte. Seker oneindig. Selfs die Dalai Lama lyk dit my hou van die idee.
Johannie is dit hoe n mens siel, gewrig, gees en been skei Aldus jou bybelversie.
Dit lyk my sommige christene is goed de bliksem in vir Kurzweil.
LikeLike
Hoekom moet ek in virtuele gotte glo. Ek kan mos my bewussyn laa oplaai en ek het nie eers n virtual god nodig nie. Ek het nie n got van welke aard nodig nie.
LikeLike
Ek het al gewonder hoekom ‘n “testament”, dis mos iets wat jy “oopmaak” as iemand dood is. . .? Soos jy sê as ek na die eksekuteur toe gaan en vra oukei wat staan in die testament , die Nuwe testament en wat gaan ek nou erf of wat ook al, beteken dit nogsteeds dat iemand die planeet verlaat het en as Jesus opgestaan het dan behoort dit mos die “lewende testament” genoem te word.
(Dit laat my dink aan wat almal seker op die internet gelees het: my lewende testament. . .ek wil tog nie aan ‘n masjien gekoppel word wat my aan die lewe hou nie en ook nie aan ‘n bottel wat my voed nie, gee ek toe vir die kinders, toe plak hulle my rekenaar uit en gooi my wyn uit . . . . die ander mans se kinders!!)
Maar wat presies het “afgesterf” om vir ons die nuwe testament te gelos het? En ons praat seker van openbaring en nie van geskiedenis of “kennis” nie.
Ek het na die webblad verwys as die kostblad omdat dat die ateïste hul haat en nyd en boosgeid saam met hul komments stuur, maar eintlik het jy my laat besef dat as mens na hul vlak toe “opklim” dan gaan hulle jou slae gee met die jare se ondervinding en geen moraliteit gebondenheid nie, so ek dink so daaraan dat die “siel van die dier is in sy bloed” en diere reageer op die hormone wat in hul are ingepomp word, (Dis hoekom Mallies se swart boeties en seksie (vir hom ) susters die bloed van diere drink). Daar gaan ek alweer ek is al “tainted” deur vir so lank al met die bewustelose te redeneer, dis meer wat entropie vir my beteken, alles kom tot niks en is ‘n gejaag na wind!
Scott Peck beweer dat slegs liefde kan die “krag” van entropie teenstaan en slegs liefde kan opbou die ander dinge breek net af . . . soos jy seker kan agterkom met die haat en nyd en boosgeid en woordlalie.
Jammer ek het nou nie so baie tyd om hier te spandeer nie, maar ek sê dankie ek is sommer weer lus om die lewe self te ekspres.
Die “siel, gees, murg en gewrig” is iets wat ek ook nog wil klaarheid kry, tot later.
LikeLike
“Scott Peck beweer dat slegs liefde kan die “krag” van entropie teenstaan en slegs liefde kan opbou die ander dinge breek net af”
Ek sou nie se liefde nie, maar daar is n kans dat entropie n heel ander rigting kan inslaan en kan verminder. Victor Stenger verduidlik dit in sy boeke. Geen wonder absolute zero kan nie bereiki word nie
Wat ek nie van veral Quasidotjie kan verstaan nie is dat hy nie sy mind kan opmaak nie. Dan is dit heat death of/en die Big Rip. Dan slaan hy weer n heel ander rigting in met bybelversies wat se die uitspansel is vir ewig. So wat is dit nou? Dit lyk my dit gaan oor die begin van die universe en die singularity (Dit is waar relatiwiteit nie tot sy reg kan kom nie en kwantum teorie oorneem by n sekere stadium) indien die BBT in aanmerking geneem word. Maar laat ek dit maar daar los.
Hierdie Kurzweil ou lyk lekker deur die mis. Probeer bewusyn (siele) na robotte oorplant. Blykbaar is die agnostici (en tot n mindere mate sekere ateiste en sekere christene) betrokke by hierdie sort transhumanisme. Wat n klomp bog.
LikeLike
“….alles kom tot niks en is ‘n gejaag na wind!…”
Ek vat jou woord Johannie. As jy se alles (insluitende jou “God”) kom tot niks en is n gejaag na wind, wie is ek dan om jou te bevraagteken. Lyk my jy is “tainted” Johannie. Wil dit nog net nie erken nie.
Ek het so deur die res van jou laaste kommentaar geloer. Dankie vir die entertainment Johannie!
LikeLike
Ek sal graag wil sien hoe die nuwe veld van kwantum biologie “siele’ bewys. Daar is n Britse fisikus wat van Irak afkomstig is wat gaande oor hierdie veld is en hy is n ateis.
LikeLike
Nee Johannie, jou koppoe is deurmekaar. Hy raas soos konfytblik met twee klippe wat heen en weer geskud word.
LikeLike
“If you think somebody is wrong, say so and say why. Don’t just call them a shitty fucking douchebag, it’s not a convincing argument.”
— Richard Dawk”
LikeLike
Ai Johannie, wanneer gaan dit tot jou deurdring dat ons nie ons konsepte van gotte op julle projekteer nie.
LikeLike
Suid-Afrikaanse sport is darem vir jou n sirkus. As dit nie Heyneke Meyer met sy obsessie op pensionarisse is nie, dan is dit snorre wat een of ander nonsense kwytraak. Hopelik kan die floubokke wel nuwe lewe in hul poging om die WB te wen bewerkstellig.
LikeLike
Wat wil ek nou eintlik sê Gerhard?
Ek stem saam met jou, Ray Kurzweill is in die donker wat die siel van die mens betref. Daar is ook die onpeilbare soos die Bybel sê. Maar miskien groei dit op jou en ander humaniste.
Wat entropie betref verstaan ek Stenger nie mooi nie, sê hy dat hitte (entropie) kan verminder in ʼn toe sisteem? Selfs as die uitspansel oop is, sal een graad hitte nie kan vernietig word nie! Dit sal gelei, straal of deur konveksie geblaas word totdat die toe sisteem in ekwilibrium is. Dit is entropie. Sou daar oneindig spasie bestaan dan sou daardie selfde hitte versprei maar nie vergaan nie. Dus sal die on-bereikte heelal nog op absolute Zero wees. Die rede hoekom ons dink dat die uitspansel geslote is, is omdat dit paar grade bo AZ regdeur dieselfde bly (2.753) sover ons kon waarneem. Spasie temperatuur gelyk met Az was nog nie waargeneem in 42 miljard ligjare (ons kosmiese horison) nie. Ek weet nie hoe sien ons verder as die spoed van lig nie?
Twee baie belangrike wetenskaplike deugde is eerstens hulle verduidelikbare kragte gepaard met hul meetbare pilare vgl http://astrogeo.oxfordjournals.org/content/49/2/2.33.full
Die multiverse hipotese word vandag links en regs aangebied as wetenskap sonder dat dit bogenoemde toets deurstaan het. Vandag is daar ‘n toenemende neiging in die teoretiese fisika en in die kosmologie om te sê dit maak nie saak of ‘n voorstel toetsbaar is of nie: solank dit pas in ons ander teorieë op ‘n oortuigende wyse waarvan die verklarende krag groot genoeg is dan kan ons dit so aanbied… dan is die toets daarvan oorbodig. Dit plaas die wetenskap se integriteit op die spel. Baie artikels en boeke vandag verkondig dogmaties dat die multiverse ‘n gevestigde wetenskaplike feit is. Dit is nie.
Alexander Vilenkin gee vir ons groot pret om die multiverse gedagte. Die ander jy sit nou hierdie skrywe en lees in ʼn ander dimensie. Die ander jy neem ‘n geskenk so groot dat hy dit eers in die geestelike dimensie begryp. ‘n Geskenk so groot dat dit vir hom die ewige lewe gee. Dit kos die hand van ‘n bedelaar om hierdie geskenk te neem. Matt 11:25 Daardie tyd het Jesus gesê: “Ek prys U, Vader, Here van hemel en aarde, dat U hierdie dinge vir slim en geleerde mense verberg het en dit aan eenvoudiges bekend gemaak het.
LikeLike
http://www.sport24.co.za/Rugby/WorldCup/Div-Springboks-must-turn-to-the-Lord-20150921
LikeLike
Quasidot, weer so gescan deur jou skrywe. Lyk my jy steek steeds vas by die multiverse. Ek propageer nie n multiverse nie. Net omdat ek boeke aanhaal oor die multiverse beteken nie ek ondersteun dit nie. My concern is die Big Bang (en n paar ander modelle), termodinamika en die Kalam.
LikeLike
Quasi Intellectual: I think that would be either ((3*8)^10) or (3*(8^10)). But like the faux fundie you are, you bring a baseball bat to a gun fight.
LikeLike
No Holy its (≈3.00×10^8 m/s), and I do not even need the bat with you.
LikeLike
Quasidioot, the only thing you’ve demonstrated is that Excel reads from right to left. In normal notation you would indicate direction of calculation. Yet another reason to stay well away from godiots because they can only argue from one direction, so the end result is always a circle.
LikeLike
As if most of us haven’t studied computer science basics and don’t understand hexadecimals. The bar is very, very low.
LikeLike
And you said (3*8^10). Doos.
LikeLike
Apologies Holy, you are right. It was me who made the mistake first.
LikeLike
Just thinking………
As we all know, some fundies now believe in the Creation (by gotte) AND Evolution…… (clever and stupid as they are), known as Intelligent design, ne?
Which means…….. The gotte then had to say: “Let there be a single-celled organism” like an amoeba or something. Am I right? Hahaaaaa !
Let’s face it, these godiots supply us with ample material for belly aching laughter.
LikeLike
Ek wonder maar nounet ? Die persoon wat Gretha Wiid met hoofletters tik of gebruik, is hy ooit `n Christen mens ? wan hy gebruik God met klein hoofletter
( Duidelik geen respek vir God nie )
LikeLike
Greta Wiid bestaan. Jou drie-gotte-eintlik-een-is bestaan net in jou benewelde koppie. So nee Rudi, ek het fokkol respek vir opgemaakte spookasem gotte – terloops ek respekteer ook nie vir vader krismis nie. Verstaan jy nou?
LikeLike
Fanie, this Quasi Intellect is so obviously a primary school teacher with a chip on both shoulders, therefore perfectly balanced. A hypochondriac who bores everyone with the details of his blood group and how carefully he watches his diet, his wine consumption and bowel movements. He misunderstands science and more importantly, how to live in the here and now.
LikeLike
No, with that reference to ASCII, Faux Dottie is a cyber techie. He is still not capable of following logic, though. I once caught out a computer techie, one of those pimple faced arseholes with a ponytail and an attitude, replacing the Pentium processor on my computer with Celeron. He thought I wouldn’t notice. Unfortunately for him I did, and he got fired from his job. Of such material are Bible bashing cyber trolls made, ne Quasi Intellekie?
LikeLike
I think he just read about it somewhere. A techie should know that everything we write here is ASCII, unless he’s just into hardware. The reference to Rapport in a scientific context is more disturbing.
LikeLike
Quasi moenie enige iets daarin sien dat ek gister saam met die kerkmense was nie. Soms moet mens maar vir ander mense doen. Was maar net n ete. Verder baie vervelig.
Ek hou dit kort: Watter tipe wet is die 2de wet van ternodinamika? Fondamenteel? statisties? waarskynlikheid? absoluut?
Waar kom jy daaraan dat die 2de wet van ternodinamika wys op n “finite” universe. En die multiverse?
Waar kom jy daaraan daaraan dat ateiste se dat daar n geslote sisteem is anderkant die big bang? M.a.w. n geslote sisteem wat die BiG Bang omsirkel as te ware?
Op n ander not vir die ateiste: Ek hoor n hyskraan het glo 107 mense gedood in Mecca by die groot moskee. Ek hoor hulle praat van die wind of een of ander storm of so iets.
LikeLike
Jy sê wind, Gerhard? Dit smeek vir ‘n kommentaar hier uit my hoek uit, maar ek sal eerder stilbly weens die mensverlies. Ons is mos ordentlike mense.
LikeLike
Selfde hier.
Moet maar eerder stilbly.
LikeLike
Well I’m not going to shut up about it. Religion is to humans what rabies is to dogs.
LikeLike
Let rip Holy. Tragic that the survivors will now thank and praise their god for “saving” them.
LikeLike
Allahu akbar.
LikeLike
Kwassie Dotjie, do you plant viruses on your female clients’ computers because they are better off Mammon wise than you? If we find out anything like that about you – and we can track you down – you will be up on a blog with your name, face, contact details and Bible.
LikeLike
Christopher Hitchens sets WLC straight. People with tiny minds and tiny lives know very well that there is no afterlife or god. They puff themselves up and posture to try to make themselves more important than they are.
LikeLike
Who can honestly say that they have a personal interest in a 12 week old foetus? Who can really be interested in prolonging a terminal cancer sufferer’s pain filled life? It’s a control trip, pure and simple.
LikeLike
Kerels, om net weer ‘n bietjie terug te gaan na die daaglikse allerlei sienswyse van tipiese godiote….. Daar word mos aldag en heeldag gepraat van die “boosheid”, nie waar nie?
“Evil” is floating around out there, ready to enter anyone of us if we are not super vigilant and if we are not praying to the gotte.
Want to know where “evil” comes from? You will be surprised. Quasidote,
are you listening? Here it is:
This is the first part of a 6 part series. It is the transcript of a December 2012 interview of Jeff Link, the editor of “Life Before Birth” by Dr. Arthur Janov. He talks to Ken Rose on his “What Now” show on KOWS radio.
KOWS 107.3 FM Occidental California. It’s the ‘What Now’ Show Mondays 11:00 am to 2:00 pm.
Today is December 12th. On the telephone we have Jeff Link. Good afternoon Jeff.
Jeff Link: Good Afternoon Ken.
Ken Rose: Welcome to the show, thank you for joining us, where are you, in Chicago?
JL: Yeah, I’m in Chicago.
KR: How the heck is Chicago?
JL: It’s great, we’ve been having the first taste of winter here but Chicagoans are pretty hearty people so we’re ready for it.
KR: Yes you are, Chicago is… people of good strong character come from Chicago.
JL: Right, right. I hope so anyway.
KR: This is an important hour for me and I hope for our listeners and hopefully our guest Jeff Link, Jeff is the editor of a very very enormously important new book called; Life Before Birth. It’s written by Dr. Arthur Janov and I hope it doesn’t take a long time before the book gets recognized for what it is and before Dr. Janov’s work is likewise recognized. How did you come to be associated with Dr. Janov?
JL: Well, I work for a publisher NTI Upstream in Chicago and we’re fairly new but we focus a lot on children’s health, specifically issues that happen during gestation and the first years of life and how those affect a child’s development, and then emerge later on in some of the conditions we see in adults.
We came to Dr. Janov, because we knew of his work, we knew of his work with Primal Therapy, I was fortunate enough to be introduced to Kimberly Cameron, his agent who had a manuscript that she sent me, we had expressed an interest in this subject matter; gestational health and some of the new research that was coming out regarding epigenetics and prenatal stress, exposure to drugs and alcohol in the womb, and she sent us the manuscript.
I read the introduction and was instantly astounded by Dr. Janov’s writing and his voice, which I think is uniquely direct and compelling, and able to translate very complex ideas into relatable metaphors and concrete images and descriptions that I think anybody can latch on to.
KR: So your background essentially is in publishing, is there any particular connection personally that you have had to the topics that you talk to; gestational life and early childhood, this type of thing?
JL: Yes, and maybe I’ll go back to a little bit of background of our publisher. Dr. Ira Chasnoff, who has done a lot of work in the past with prenatal drug and alcohol exposure started NTI Upstream years back, about ten years ago. He was one of the first researchers to really identify and sound the alarm for the effects of exposure to alcohol, cocaine and many other drugs. The media ran with it very early on and exaggerated some of the first claims or some of the early research about the effects of cocaine, and we’ve since learned that alcohol exposure during pregnancies is in some ways more dangerous, but this work and this study of how the brain was developing in this critical phase really prompted us to look for new material, to look for writers who are doctors, psychologists, mental health professionals and just what they were researching that affects children.
We also work pretty closely with the Illinois Children’s Mental Health Foundation, so we do a lot of writing on these topics with them. This all coalesces into our desire to really pursue somebody at the forefront of this new research, and that’s how we came across Dr. Janov.
KR: So this was your first exposure to his work?
JL: Yeah, after I learned of this book I did some research and went back and examined The Primal Scream and some of his earlier works. I guess I maybe predate the attention that book got, I’m 35 myself, but we really saw in this book his ideas from that book coming back full circle and really placing many of his ideas about Primal Therapy and the importance of biologic truth back before birth. I think he says in the book; this is by no means a negation of that earlier book, but it just sort of moves everything back. Whereas before, the focus of trauma and was, looking at the past as a source for mental illness and afflictions. Initially people thought it was just the first couple years of life. Now this book really takes it back another nine months.
KR: Right, and what a nine months it is. This really expands and clarifies the context for all of it.
Jeff, I want to tell you right upfront that what moves me so deeply about Dr. Janov’s work and it has for years, are the larger implications of it. I think near the end of the book, or somewhere in this book he very briefly makes an allusion to the concept of a universal theory, or a universal field theory.
I’m an amateur, I’m not a great scholar by any means, but as far as my own understanding goes, this comes closer than anything I’ve ever encountered to really lay out a viable and cohesive coherent context, for our entire human experience and reality.
JL: I think so. I think the breadth of his ideas is what’s most compelling. You mentioned the Unified Field Theory, and really I think that’s what he’s doing here. I think there is an unfortunate tendency for disciplines to work independently, thus neuroscientists are learning more and more how serotonin and dopamine and some of these neurochemicals are affecting us from very early on, at the same time we’re learning things in evolutionary biology about when certain areas of the brain develop and what’s going on during those times. But really I think, Janov is one of the few writers out there who can really bring those ideas together, and doesn’t adhere so steadfastly to a single discipline but really tries to define the ways that those things can be brought together.
KR: We briefly talked about what we might spend this hour talking about, I will defer to you if you’d like to lead off the investigation, otherwise I’d like to just turn our attention to chapter one, which is called; “How love sculpts the brain.”
JL: Yes, I think that’s actually a great place to begin. I think it’s pretty interesting, just as a concept, the notion that love could affect brain development, particularly the fact that it could affect the brain’s development before we are born. I think when Dr. Janov uses the word love – and I don’t want to step on his toes at all – but I think he’s using it to broadly define all the ways that fetal needs can be fulfilled, and later on early needs, from birth to when an infant is maybe one or two years old. That spans everything from the mother’s emotional state; whether she has a balanced mood, if she has a good diet, if she’s abstaining from drugs and alcohol, if she’s maybe exposed to anesthetics during child birth, if she suffers birth complications, all these sort of myriad factors that can affect fetal development then shape how the child will develop. That is true above and beyond the child’s genes, but it’s a very specific time, a critical window as Dr. Janov calls it, where the effects of these things have a profound impact that can last a life time and really shape the way the brain develops.
KR: Right. The subtitle of the book is…
JL: “The hidden script that rules our lives.”
KR: Right, and the word is “rules” not influences, it’s “rules.”
JL: Right, and there was actually some debate about the subtitle, but I finally defer to him on that because I think it really is rules in the truest sense. What you think, and there are numerous studies, some of which we could get into here as the hour moves on, which show that these things that happened to us during those nine months will affect our serotonin output, they will affect our vital signs, how fast our heart beat is, what our body temperature is, how we interact with other people. All these physiological and psychological affects that just simply wouldn’t have happened under a normal, loving childbirth.
KR: Right. You make a critical distinction about the word “love” that we’re not talking about romance here or even the best intentions that a mother, or father for that matter, would have toward an unborn child, but you’re putting love into the domain of “need.” Of biological need, fetal biological need, with a discreet window.
So, is there anything more that you would want to elaborate about what’s meant by “fetal needs,” and how these absolutely must be met in their time, and that there is no future substitute for them.
JL: Yes, I think one line that I’ll maybe start with that I found really compelling in the book, Dr. Janov writes it: “if there is one word to describe love from birth on, it is touch.” We see this in a couple of different ways but touch becomes really important in the one sense from breastfeeding. He is a proponent of breastfeeding, and he talks at length in the book about a hormone called oxytocin, which is basically a hormone involved in a lot of different… it serves a function in labor, it serves a function in our sexual interests, it also basically just helps us show affection towards others. Early on when a mother transfers oxytocin to the child through breastfeeding, it not only increases her level of oxytocin, but it draws the child to the mother and that bonding then has all sorts of implications for the child’s later development.
So what we see on the one hand, biologically there is this hormone that has been identified as a source of love, but on the other hand it’s a cyclical effect. When a child is breastfed he then becomes attracted to the closeness and the bond with the mother. Part 2/6 follows.
LikeLike
Fanie, it is generally agreed that breastfeeding is best for babies under ideal circumstances, but some babies don’t take to the breast easily so have to be bottle fed. And then there are mothers who don’t produce enough milk. In the old days people had wet nurses to breastfeed babies and women were discouraged from breast feeding themselves.
What happens if, after you have been breastfed, you discover that you don’t like your mother all that much – she doesn’t like you much either – but neither of you dare say it? Because you are bound to her by oxytocin memories in your limbic system you are going to have a hard time setting down boundaries and there will be passive aggressive behaviour galore – as many a daughter in law can tell.
Similarly, women who sleep with a lot of different men just for the sex bugger themselves up, because when a woman has satisfying sex she produces oxytocin, an illusion of closeness. The man goes off on his merry way, but often the woman feels he should call, and feels humiliated when he doesn’t. Or she could fall in love with a homicidal maniac.
There are less complicated ways of getting oxytocin into the brain, such as a spa treatment.
LikeLike
Hijacked by irritating, intrusive ad. Here’s the correct link for the oxytocin ad.
LikeLike
Hi Schmoly,
When Arthur Janov talks about the human condition en total, he mentions many different things such as feelings, pain, hurt, gestation, birth, different chemicals such as serotonin, dopamine, breastfeeding, neglect, lack of love, punishment and also oxytocin, simply by way of explaining different functions of our bodies and brains. Arthur Janov does not promote the idea of using oxytocin or any other chemicals at all. He is simply describing what is actually going on in our entire mind/body, and oxytocin happens to be one of the things.
Interesting that you should choose the two items, oxytocin and breastfeeding. Any chemical or drug such as oxytocin, or other things like tranquilisers or anti-depressants that are used to “make us feel better”, has a very limited period of functioning in our bodies, after which it has to be taken again, forever. And further, it does not necessarily make everyone “feel better’ , even temporarily. Do you remember what Adriaan went through with anti-depressants? Sadly, it did not help him at all, and I do feel for him.
Arthur Janov describes a cure. A total cure, which means that once you are cured, you do not need any further drugs. It means that you have reached what is termed “a basic sense of well-being”. Arthur Janov tells us that the only way to get there, is by feeling and re-living the pains and hurts, neglects and trauma we suffered, even in the womb.
A mother or father can do an awful lot to help their offspring acquire that state of well-being, by simply allowing babies and children to expel the trauma through their emotions, i.e. crying and screaming. Parents should become listeners, not givers of advice or forever trying to explain away their children’s feelings and pain. Let kids talk and then cry and show anger, etc.
If a day old baby is allowed to cry and cry, whilst being held, not shaken, not shushed, and if no-one is talking, then our wonderful bodies expels the trauma which may already be there from our gestation period and also from a painful birth. Should that not happen, that is when you have babies, toddlers and young kids who can be problematic in so many different ways, making the parent feel that she is fighting a battle. It is simply because the pain is already there! A newborn baby has a history of app. seven and a half months that could have been very traumatic. The “imprint” that is laid down very deep in our beings, and our brainstem (visceral brain). Art Janov calls this first-line pain.
So, all babies and all children should be allowed to cry and scream their pain out, whilst in the presence of a caretaker, who lovingly and silently sits with them or holds them, if the child wants to be held. Adults also need to cry and scream their pan out. For that, you need Primal Therapy, done by a haighly qualified and well-trained therapist who has been trained and registered by the Primal Centre in California. Sadly, there are “mock therapists” who claim to do Primal Therapy, but they mess people up badly.
LikeLike
Ken rose on “Life Before Birth” Part 2/6
Ken Rose: What does Dr. Janov mean when he talks about pain or primal pain?
Jeff Link: When he’s talking about pain, he’s talking about very deep level imprint in the brain. A good example; very early on when you’re being born, perhaps a mother is very stressed – and there’s a number of ways this can happen – but some research has shown for instance that victims of PTSD or mothers who grew up in war torn environments, or mothers who were pregnant during the time of 9/11, or during the holocaust, all these very significant and traumatic events show a high level of cortisol and that cortisol, can be passed to the child. That creates pain in the form of excessive strain on the system. It is the child trying to deal with, and anticipate stressful life conditions. From an evolutionary standpoint it prepares the child for what they’re going to expect. If they expect to be born into a war torn environment this excess cortisol can help them deal with that. But the reality is that most of us don’t encounter those kinds of situations. Most of us grow up into a relatively stable environment. So then what you have is, you have the environment in conflict with what the child actually grows up in, and that creates a dissonance that continues throughout life. That’s one form of pain, but he also talks about things like oxygen at birth. If there is birth complications where a child may be partially strangled on an umbilical cord, or if a child is exposed to tobacco or drugs or heavy anesthetics, all that can change the neurochemistry and then create what Dr. Janov refers to as an imprint or a set point that then dictates how the child will release hormones and adapt to life for the rest of his course. It is in essence a hidden script that rules his life.
KR: Dr. Janov writes; “pain is commensurate with the urgency for fulfillment, and a mother’s physiologic and emotional state is more or less the offspring state, not just momentarily but for a lifetime.”
JL: Yes, and that’s an interesting idea to commensurate with the need for fulfillment. One of the things he strikes out in the book is how in Primal Therapy, one of the things they’ll measure is the patient’s vital signs, and that way they’ll see that maybe something was wrong very early on that the patient, him- or herself might not even be aware of the discrepancy between a normal vital sign reading and one in which there is a problem.
He writes about, for instance; depressives often have a parasympathetic imprint or nervous system imprint, where their body temperature would be lower than normal. They will have a tendency of being pragmatic and kind of passive. The opposite of that is a patient that is highly anxious and suffers panic attacks, where we’ll see an elevated body temperature, and just how elevated that temperature is or how far below normal it is, is a good indication of how severe the trauma was from very early on.
KR: So for example if at the time of the child’s birth the mother is anesthetized, the child will be anesthetized, the child essentially will be paralyzed in the birth canal and to maximize the chance of survival is to surrender. This sets up a template, if that’s the right word, for a lifetime of parasympathetic nervous system dominance. It has everything to do with personality and relational capacities, and really everything. It’s so fascinating to understand the theory behind this. The understanding that Dr. Janov presents us with, and then to look at the world, to read the news paper and consider any given individual in the world and really see quite clearly that many of the most prominent manifestations of personality are really the language of neonatal and womb life, of reality in the womb, of reality in the earliest moments of life.
JL: Yes, it has really profound implications. I’ll maybe talk a little bit more about some of the work with exposure to anesthetics and drugs. For example there’s the researcher Albert Hollenbeck who Dr. Janov talks about briefly in the book and he showed that the serotonin and dopamine levels may have been changed permanently by local anesthetics that were used with mothers and then affect the mechanism the child has for dealing with pain. So Janov would talk about how the child learns what works to alleviate pain, and develops an affinity for it. He says, “To cope we create what we are missing.” So you’ll see a depressive who may take Prozac or Zoloft to boost certain serotonin and repress that anxiety or pain. Or you’ll see somebody who is the more passive, lethargic, parasympathetic mode, who would be looking for cup after cup of coffee, or even worse cocaine or something like that, to compensate for what’s missing.
He even talks about this with ADD. A lot of kids now are being prescribed Adderall and Ritalin, but again this is a compensatory mechanism to deal with what was missing from very early on. While Janov would say that these medications do treat the symptoms, they don’t actually get to the cause of what’s wrong. He has a strong reaction against a lot of contemporary psychotherapy because he feels, and I think he’s justified and correct in saying this, “we’re going after the symptoms but we’re not really digging deeper to try to get to the source and what’s truly wrong. So we have these temporary solutions but we don’t really know all sorts of other things may be happening as a consequence, which we’re not entirely sure of.
KR: He says we’re going to the wrong brain.
JL: Yes.
KR: We’re going to the wrong address, he says.
JL: Right. So while traditional talk therapy would try to deal with some of these issues through a verbal explanation or an upper level left prefrontal explanation where language and meaning are stored, the pain exists in a much different brain, a brain that developed earlier, which Dr. Janov calls the first line brain, and exists at the brainstem, which is the brain that we shared with reptiles and earlier animals, which is more instinctive, responsible for things like coughing or gagging or our instincts but not in any way our things we can express verbally or talk about. So all the talk therapy we’re doing is not really rooting out where the pain was.
KR: Right, the traumas are imprinted in the brains in which at that developmental stage the traumas are laid out, if I said that right. So we have a lizard brain, we have a chimp brain and we have a human brain, and we are traumatized on all three brains.
JL: I think one of the things about the book is, it is a difficult message to hear. It’s not comforting to know that from such a young age we can be damaged in this way, or we can have these things we carry with us. I mean, when I was editing the book I’d find myself going back mentally to what happened to me at a very early age, or imagining what was my mother going through when she gave birth to me and maybe that’s for many people not a pleasant thought, and I think Dr. Janov would be the first to admit that it can be a very harrowing experience to go back there, but that is really for many people where the pain lies, and it’s not to say he discounts the role of genes, or he discounts the role of events that happened early in life, such as experiences with parents at a young age, but he does say that a lot of what we’re missing is this whole period of gestation where profound things are taking place, but that mainstream therapy isn’t really accounting for.
KR: Right, and it would serve us well to contemplate just how vulnerable we are in the womb.
JL: Right.
KR: With your permission Jeff;
“We are talking with Jeff Link, the editor of the book “Life Before Birth.” Would you please indulge me, I have in my notes, I circle things and I underline things, I circled a bit of a long paragraph and I really want to read it, so would you please allow me.
JL: Yes. Part 3/6 will follow and I will post it in days to come. verifanie
Meanwhile, this is where history’s most “evil” people originated from:
Traumatic experience in the womb, during birth, and not having had their needs met as babies, toddlers and young kids. Forced to bottle up their feelings, such as tears or anger, having been left alone in a room to “cry it out”, having been physically assaulted (hidings), insulted, sworn at, screamed and shouted at, etc.
LikeLike
Dit lyk ek is afgegooi. My plasings verklaar “your comment awaits moderation”.
LikeLike
Nee, jy is nie afgegooi nie Quasidote.
Ek het ook al dieselfde probleem geondervind. Probeer om nie meer as een skakel of video per kommentaar te stuur nie. Probeer ook om nie te lank kommentaar of copy-en-paste te stuur nie.
Jy sal nie sommer stil gemaak word nie. Dit is nie in ons aard nie.
LikeLike
Deel eerder jou kommentaar op in gedeeltes eerder as een laaaaaaang kommentaar
LikeLike
Dankie Gerhard jy was reg, ek het twee links gereflekteer.
LikeLike
So if you want your comments to appear instantly, then don’t do long cut and paste jobs that most people are not going to read anyway, not because they have anything against the commentator, but because other readers don’t have the time or inclination.
Try to be original. A few quotes here and there will be read by most.
But please don’t put up long rants and tracts from the Bible. Don’t try to threaten us with violent Bible quotes about hellfire and ripped up trees in flames because, after all, we don’t believe in any of that. You might as well try to tell us the marshmallows we toast on the gas braai will turn on us and devour us like ravenous anacondas. .
Fanie, we get the idea with Janov by now, and in case we forget, put up short quotes from Janov, not every chapter of his books at a time. If one is really such a Janov enthusiast, one will get the e-book to read on a computer or e-book in private.
On the other hand, if you put up a reasonably short quotation by Janov, followed by a brief personal story of how you found this to be true, then we will read it right through.
Brevity is the soul of wit. Absence of long cut and paste makes the heart grow fonder.
LikeLike
Quasidosie, you have had a lot of airtime here not proving that any gods exist, so why not start your own blog about how evil atheists are ruining the religion racket? I’m sure you won’t run out of admiring fans.
LikeLike
Thanks for always being ready to welcome a fellow earthling back Holy. You are such a caring humanist.
LikeLike
Adriaan, het daar iets oorgebly? Mens kan dit altyd opkerf, meng met knoffel, sterk rissies en dun snye Chorizo wors as ‘n pizza-beslag. Geniet saam met ‘n bottel goedkoop wyn, soos Graça.
LikeLike
Damn.
Ek het perongeluk op hierdie blog afgekom opsoek na ‘n artikel. Ek kan nie glo daar is mense daar buite wat so disrespekvol optree teenoor ander mense se geloof nie. As jy nie daarin glo nie, bly net stil?? En die wat wil glo in wat hulle wil glo kan ander NOOI om dit te dien mar van daar af maak elkeen mos sy eie keuse, So terloops– ek dink die aarde se natuurlike manier van uitwissing vind op ‘n subtiele wyse plaas want ek kan sien dat daar baie kommentaar gelewer word uit onkunde (breinselle wat vergaan) en as jy wil glo alles bestaan net vir geen rede dan kan jy deel wees van die uitwissing.
LikeLike
….ek dink die aarde se natuurlike manier van uitwissing vind op ‘n subtiele wyse plaas want ek kan sien dat daar baie kommentaar gelewer word uit onkunde (breinselle wat vergaan) en as jy wil glo alles bestaan net vir geen rede dan kan jy deel wees van die uitwissing…..
So iemand wat glo dat alles vir geen rede bestaan is jy deel van die uitwissing? Ek wil meer hoor!
LikeLike
Wat presies word uitgewis deur te wil glo alles bestaan net vir geen rede nie?
Het ek “supernatural” kragte wat n rol kan speel om die universe (as n mens in die BIG Bang glo) te vernietig? Kan ek help deur net te dink om die Higgs Bosom te vernietig? ens., ens.
Waarop baseer jy hierdie “kennis”. Verduidlik dit vir ons onkundiges.
Ek dink nie noodwendig dat ALLES vir geen rede bestaan nie. As ek moet spekuleer dan kan die universe self die rede wees vir die bestaan alles.
Maar dan is die vraag: Waarom noem ons “dit” God en nie die natuur of die kosmos nie.
Dan kan ons natuurlik lekker speel met hierdie ding: “Dit” in alles, en alles in “dit”. Die gevolgtrekkinge is oneindig. “Dit” is……..
LikeLike
Glo dit gerus EMS. Die aanbidding van gode het deur die eeue heen baie smart op aarde veroorsaak. Ook vandag donder die spul voort met argaiese reels geskep deur bronstyd bokwagters. Gottediens verdien geen respek.
O ja en terloops, dis jou keuse om die webtuiste te besoek. Jy is welkom om te loop indien dit jou nie aanstaan nie. Dit spreek boekdele dat jy deur ons atties toegelaat word om hier te pos terwyl gottediens webtuistes ons ouens se menings sensureer of verbied om te pos. Wys jou net hoe onseker jul godiote van jul eie saak is.
LikeLike
Malherbe, ek stem saam oor die webtuiste. Hier word hulle toegelaat om na hartelus te skryf.
LikeLike
Alex Tsakiris was n entrepeneur voor hy die boek geskryf het. Soos ek se het ek nie die boek gelees nie, maar hier is n ander kant van die saak.
http://rationalwiki.org/wiki/Alex_Tsakiris
LikeLike
In die bg. word gepraat van Alex Tsakiris se “appeal to Quantum mechanics”
Ek is seker Johannie het al min-of-meer so n argument gebruik.
http://rationalwiki.org/wiki/Quantum_woo
LikeLike
Hierdie mense soos Gerhard sal jou eindeloos uitlok EMS om meer te kwyt te raak en self leer hy niks daaruit nie. Ignoreer hierdie spul liewer. Nie een hier het enige antwoorde nie.
Hulle glo hoe krasser hulle teen God is – des te beter. Malherbe sal jou probeer beïndruk met sy wonderlike woordeskat en sal graag vir jou wil vertel hoe onseker gelowiges is asof die skeptici (hulle) sekerheid oor enigiets behalwe hulle dood het.
Hulle trek jou graag in wetenskaplike retoriek waarvan hulle self geen of min kennis het (lees Judas 10). Dan is hier nog ʼn ander attie wat ek dink twee profiele (alter ego) het waarin hy homself bewonder.
Wat geloof in ons God betref het ek en Johann hier al ondubbelsinnig bevestig dat ons deur geloof alleen lewe. Hierdie geloof is ʼn gawe van God. Hou eerder hieraan vas en moet my nie eers terug antwoord nie want die klompie hier is jou passie vir God nie werd nie.
Bitter min in die wetenskappe stem oor enigiets saam – so hulle is vandag meer onseker as ons wat geloof in God het. Gaan vir myself hierdie boekie aanskaf.
Why Science Is Wrong…About Almost Everything : Alex Tsakiris
Alex Tsakiris has interviewed many bestselling authors and dozens of world-class academics on his popular science podcast Skeptiko.com. In this book he shares with us what he’s learned through his 200 plus interviews with some of the world’s leading consciousness researchers and thinkers. In doing so, he reveals what the best research is saying about “big picture” science questions and the limits of science in general.
What’s he’s learned, in short, is that science-as-we-know-it is an emperor-with-no-clothes-on proposition. It mesmerizes us with flashy trinkets, while failing at its core mission of leading us toward self-discovery. Science is wrong about almost everything because science depends on our consciousness being an illusion―and it’s not!
“Alex Tsakiris has articulated in this feisty work what many of us in the academy have felt but have not quite had the courage to say. Alex writes as our conscience here, as he calls us all to balk against the silly and self-contradictory script that is reductive materialism. Such a balking, Alex reminds us, does not make us creationists or anti-science, as the skeptics would have us believe. It makes us conscious beings who refuse this bizarre pact of unconsciousness, meaninglessness, and depression.” ― Jeffrey J. Kripal, J. Newton Rayzor Professor of Religion, Rice University and author of Authors of the Impossible
“In the best of American traditions, Tsakiris is a plain-talking Everyman who speaks truth to power. Only, in this case, power is a scientific paradigm that has Ivy League academics and New York media intellectuals completely in its thrall. Are materialists right? Not if you follow the data. Tsakiris brings some giants to their knees, here, simply by asking smart, tough questions that no one has thought to ask. Fascinating stuff.” ― Patricia Pearson, author of Opening Heaven’s Door
“Tsakiris has distilled the essence of his podcast Skeptiko into a book as direct as his show-and equally necessary. If you want evidence that consciousness is not an illusion, that we are more than biological robots, this book is a great place to start.” ― Steve Volk, writer-at-large for Philadelphia Magazine and author of Fringe-ology
LikeLike
Ai, Ai Quasidote.
Jy begin jou kommentaar deur verwys na my uitlokking. Ek vra net vrae so ek ek is jammer as dit jou ontstel.
Dan noem jy n paar boeke wat ek nie gelees het nie. Dan verwys jy Alex Tsakiris wat n boek oor wetenskap skryf. Die aanhef op wikipedia oor Tsakaris se die volgende:
“Alex Tsakiris is an author and producer of the podcast Skeptiko.[1][2][3][4][5][6] In November 2014, he published Why Science Is Wrong…About Almost Everything.[1][7] In the book, Tsakiris discusses near-death experiences, mediums, telepathy, healing, psychic detectives and psi.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Tsakiris
Oor die bogenoemde wil ek myself nie uitlaat nie want ek weet nie presies wat hy se nie en ek het nie die boek gelees nie.
Ek weet dit: Selfs al is materialisme nie waar nie of die “supernatural” (of wat n mens dit ookal wil noem nie) is ook waar of op sy eie die waar, dan bewys dit niks nie.
Ons is nie een stap nader aan n sogenaamde “Gode” of n spesifieke Christelike God nie indien al hierdie
Daar is juis ateiste soos Thomas Nagel wat materialistiese ateiste se hare laar rys. Ateisme is nienoodwendig geharde materialiste nie. Ateisme is nie noodwendig gelyk aan materialisme nie.
Dan:
“Wat geloof in ons God betref het ek en Johann hier al ondubbelsinnig bevestig dat ons deur geloof alleen lewe. Hierdie geloof is ʼn gawe van God. Hou eerder hieraan vas en moet my nie eers terug antwoord nie want die klompie hier is jou passie vir God nie werd nie.”
Geniet julle passie. Niemand keer julle nie.
LikeLike
Quasimodo? Waar kom jy aan die denge wat jy hierbo skryf , ou perd? En dan sluit jy af met Johannie wat “ondubbelsinnige wyshede kwytraak? Nou het ek alles gehoor.
Net n paar stuiwers van my kant:
1) Korrek, ons atties het nie sekerheid oor sekere onderwerpe nie. Maar hier le die verskil- ten minste erken ons dit. Ons voel gemaklik met die woorde “ek weet nie”. Probleem is dat die godiote hierdie eerlikheid interpreteer as “default bewys” vir die bestaan van hul gode. Indien ek nie weet nie, wat bewys dit? Niks ou Kwassie. Niks.
2) Tsakiris word as n grap onder natuurwetenskaplikes afgelag – hy val in dieselfde kategorie as die sg flat earthers. My raad aan jou: kry n opvoeding deur portuur geevalueerde materiaal te lees. Jy sal nerens waar dit saakmaak ernstig opgeneem word indien jy narre soos Tsakiris aanhaal nie.
3) jy noem “bitter min wetenskappe stem oor enigiets saam”. En wat is jou punt? Dit behoort juis verontrustend te wees dat die wetenskap op dinamiese en rubuuste manier gekritiseer kan word. Maar kritiek sonder bewyse is leeg. Vergelyk dit met die gottediens wat staties vasklou aan dieselfde twak, geen kritiese denke verduur nie en dan arrogant aankondig “my god bly altyd dieselfde”. Yea right, hy bly dieselfde want hy is deur die mens geskep en mense hou maar nou eenmaal nie v verandering nie.
Ai ou Kwassie, en dan het jy die vermetelheid ons ons outjies van wetenskaps retoriek aan te kla. Bliksem my ou, dis nou n eerste. En komende van n godioot? Julle ouens is die kampioene van retoriek.
Elke Sondag week na week dieselfde kak opgedis op n ander tafel. Dit spreek boekdele dat die helfte vd destydse NP regering uit dominees bestaan het. Min verskil tussen n dominee en politikus. Albei dis dieselfde retoriese perdedrolle vir vye op. En dom analfabete soos Kwasie smul te lekker aan die perdestront. Vreet voort Kwassie, vreet voort…..
LikeLike
“Why Science Is Wrong”? Hoe’s daai vir ‘n oxymoron?
Miskien het hy ook ‘n boek geskryf met die titel “Why Belief is Right”.
LikeLike
Watter onkunde praat jy nou van? Die christene hier het hulle onkunde total en al ontbloot. Watter uitwissing verwys jy na? Meteoriete, supernovas, siektes, oorloe?
LikeLike
Ja, en “perongeluk” se gat.
LikeLike
Ek wonder waarna het EMS gesoek? Om by die spesifieke post uit te kom moes hy/sy gesoek het na:
– Gretha, of
– Wiid, of
– dom, of
– fokken, of
– poes, of
– of ‘n kombinasie van bogenoemde.
En het toe besluit om op een van die resultate te click, beterwete ten spyt.
Google works in mysterious ways.
LikeLike
Die taalgebruik hier is, om die miste te sê, laakbaar! Ek antwoord nie eers hierop nie, sies!
LikeLike
Maar het geantwoord Theo. Lyk my jy het babalaas.
LikeLike
Mijn god…Laat ze eerst eens terug naar school gaan, Nederlands leren…. beide teksten komen van dezelfde persoon af, dat zie je aan de schrijfstijl…
Maar dat je je zo in de kijker zet en laat zien dat je geen opleiding genoten hebt en dat juist aan iedereen laat zien, dat vind ik schokkend. Ook ik heb geen opleiding afgemaakt, maar dat zal je niet van mijn Nederlands af kunnen zien, ik heb er hard voor gewerkt maar wat ik hier lees….mijn god zeg…Maak een wet dat ze terug naar school moeten om Opnieuw Nederlands te leren, zodat ze zich tenminste niet belachelijk maken als ze iets op moderne media gaan schrijven….
LikeLike
Quasidote hierbo, het n rukkie terug ook die bewering gemaak;
“Dan is hier nog ʼn ander attie wat ek dink twee profiele (alter ego) het waarin hy homself bewonder.”
November 5, 2015 at 05:25
Ek vind dit moeilik om te glo.
LikeLike
Schmoly.
Is hierdie nie jou afdeling nie.? Jy kan mos die ou sommer in Nederlands antwoord, ne?
LikeLike
I have no idea what this Dutch doos is going on about. This is a very loooong thread, takes ages to load.
LikeLike
Nu ook een kaaskop in onze midden…
LikeLike
Ga de jihadisten in Holland maar opnieuw Nederlands leren, Gilbert.
LikeLike
Ons kan lekker praat in Nederlands. Poes is ‘n kat, en paarden fokker is ‘n perde-teler. Sweet, ek sê.
LikeLike
Gilbert sou jy se ons maak ons name gat oordat ons onkundig is?
LikeLike
Voorspoedige 2016 atties, aggies en Christene! Loop hierdie lekker skrywe in die tydskrif Joy raak. (13 Januarie 2016) Nuwe Bewyse Steun Die Bybel se Weergawe Van Water Se Oorsprong – See more at: http://www.joydigitalmag.com/afrikaanse-nuus/nuwe-bewyse-steun-die-bybel-se-weergawe-van-water-se-oorsprong/#sthash.h1F3db1N.dpuf
Vir jare lank het dit gelyk asof die wetenskap en die Bybel strydig is oor die bron van die aarde se water. In Genesis 1 verduidelik die Bybel dat God die aarde as ‘n waterbedekte sfeer geskape het en in Genesis 7 verduidelik die skrywer dat “fonteine van die groot waters oopgebreek” en die aarde oorstroom het. Wetenskaplikes het vir jare lank gedebatteer waar die planeet se oorvloed water vandaan gekom het. Sommige het geglo dat die aarde se water van eksterne bronne, soos asteroïdes moes kom. ‘n Nuwe studie wat in die joernaal, ‘Nature’, gepubliseer is, steun die Bybel se weergawe. Christian News berig dat die navorsing daarop dui dat die water inderdaad van diep uit die aarde gekom het. ‘n Opsomming van die studie lui: “dit is nie duidelik presies hoeveel water binne die aarde geberg word en waar dit te vinde is nie.” CBN News se Heather Sells het met Regent Universiteit se dr. Robert S. Stewart, ‘n mikrobioloog en voorsitter van die wetenskap-tegnologie-en-wiskunde-departement, oor die bevindinge gesels en wat dit bydra tot dit wat ons oor die waarheid van die Bybel se skeppingsverhaal verstaan. – See more at: http://www.joydigitalmag.com/afrikaanse-nuus/nuwe-bewyse-steun-die-bybel-se-weergawe-van-water-se-oorsprong/#sthash.h1F3db1N.dpuf
LikeLike
Voorspoed vir 2016 atties, aggies en Christene. Ek is bang ek plant hierdie plasing meer as een keer so verskoon. Ek lees hierdie stukkie wat iemand op die sosiale network geplaas het. Deel graag soos altyd.
Nuwe Bewyse Steun Die Bybel se Weergawe Van Water Se Oorsprong – See more at: http://www.joydigitalmag.com/afrikaanse-nuus/nuwe-bewyse-steun-die-bybel-se-weergawe-van-water-se-oorsprong/#sthash.h1F3db1N.dpuf
(13 Januarie 2016) Vir jare lank het dit gelyk asof die wetenskap en die Bybel strydig is oor die bron van die aarde se water. In Genesis 1 verduidelik die Bybel dat God die aarde as ‘n waterbedekte sfeer geskape het en in Genesis 7 verduidelik die skrywer dat “fonteine van die groot waters oopgebreek” en die aarde oorstroom het. Wetenskaplikes het vir jare lank gedebatteer waar die planeet se oorvloed water vandaan gekom het. Sommige het geglo dat die aarde se water van eksterne bronne, soos asteroïdes moes kom. ‘n Nuwe studie wat in die joernaal, ‘Nature’, gepubliseer is, steun die Bybel se weergawe. Christian News berig dat die navorsing daarop dui dat die water inderdaad van diep uit die aarde gekom het. ‘n Opsomming van die studie lui: “dit is nie duidelik presies hoeveel water binne die aarde geberg word en waar dit te vinde is nie.” CBN News se Heather Sells het met Regent Universiteit se dr. Robert S. Stewart, ‘n mikrobioloog en voorsitter van die wetenskap-tegnologie-en-wiskunde-departement, oor die bevindinge gesels en wat dit bydra tot dit wat ons oor die waarheid van die Bybel se skeppingsverhaal verstaan.
LikeLike
Dieselfde vir jou ook Quasidote
LikeLike
Die Afrikaanse gedeelte is n bietjie vaag. Ek het nog nooit gehoor van n “moerse” hoeveelheid water (ek praat van die vloeistof) onder die oppervlakte nie waar ons tans nie meer as 12 km onder kan boor nie. Maar ek het al wel gehoor van rotse wat water in mineraalvorm bevat onder die oppervlakte.
Ek amper weer “so what?” dat water sy oorsprong uitsluitlik van binne die aardkors het. Ek hoor al stories dat water (in verskeie vorme) wat gevind is op mars ens. Nietemin stel ek meer belang in die storie wat die bogenoemde veronderstel.
Die storie in die Bybel praat oor die fonteine wat oopgebreek het t.o.v ou Noag se storie en natuurlik die reen. Die kreasioniste het n spesifieke teorie oor hierdie water (in vloeistofvorm) onder die oppervlakke wat blykbaar 20 km (of myl) die lug in geskiet het.) Dit word die “Hydroplate Theory” genoem. Daar is ook n “vapour theory” (as ek nou reg onthou).
LikeLike
LikeLike
n Mens moet fyn luister na wat die ou se. Dit is werklik tragies wat hierdie wetenskaplike van Regent University (wat geskoei is op Christelike onderwys) se.
Hy begin bv. met die waarheid van God en dan probeer hy Wetenskap daarby inpas.
LikeLike
n Antwoord op die Hydroplate Theory
http://paleo.cc/ce/wbrown.htm
Die Hydroplate Theory
http://creationwiki.org/Hydroplate_theory
Kyk maar na ander webblad ook vir die presiese aard van die teorie.
LikeLike
Die “Hydroplate theory”
http://creationwiki.org/Hydroplate_theory
Kyk ook maar na ander bronne
LikeLike
n Antwoord op die “Hydroplate theory” wat ek dink die meeste wetenskaplike nie ernstig opneem nie.
http://paleo.cc/ce/wbrown.htm
LikeLike
Quasi, wat jy hier noem is eerlikwaar niksseggend en niks nuuts nie. Gaan lees gerus die oorspronklike artikel in “Nature” en NIE die apologetiese, oneerlike weergawe uit JOY nie. Dis bloot n flou poging bietjie credibility te verleen aan die christen dogma. N Dogma wat die totale skeppingsverhaal verkeerd het – verduidelik eerder hoe jy n 10 000jaar oue aarde (volgens jou bybel) versoen met die werklike ouderdom van 4.5biljoen jaar.
LikeLike
Ek dink dat dit algemene kennis hier rond is dat ek nie noodwendig aan die jong aarde skeppingsverhaal vashou nie en dat dit duidelik vir my as gelowige is dat Genesis ook nie ‘n 10K jaar aanname maak nie.
Malherbe, ek en jy het tog pilare soos Louw Alberts en Francis Collins met mekaar bespreek. Was dit jy wat nostalgies verwys het hoe jy as 17 jarige skoolseun aan beweeg het van die meisie vir wie jy deur vuur sou loop, en hoe jy vandag na ‘n re-unie wonder hoekom jy destyds so oor haar gevoel het. Net so het jy van Louw Alberts aan beweeg na niks toe nie.
Regtig. Jy glo in niks! Nie eers aan die skepping self nie. Dit het Alexander Vilenkin kom opfoeter nadat 9/11 hom kwaadgemaak het. Ek hoop ek is verkeerd.
Wat vra ek, binne die meetbare kragte van die wetenskap, is so asemrowend, dat dit julle verseker dat hierdie gevolg geen oorsaak gehad het nie. Steek God Homself regtig weg? Wanneer ons, ons “gottediens” beoefen hoe doen ons dit met plastiekharte en ‘n klipdom verstand in die wete dat ons eintlik net beroof word en dat die mens wat die bedieningswerk doen net wag dat ons die fasiliteit verlaat sodat hy God kan vloek en hom verheug in die geld wat hy van ons beroof het? Jy het nie ʼn idee watter vreugde en vrede mens in God kan ervaar nie. Die liefde dring ons op ʼn onverklaarbare manier in so mate dat ons binne (geestelik) groei en aan mekaar geheg word.
Nee, ons is nie perfek nie. Ons word nog kwaad, honger en kragwoorde glip nog by geleentheid op verdienste – met permissie- tussen die tande deur. Nee, ons het God nie gesien nie. Ons voel Hom sodra ons Hom toelaat om in beheer te wees. Die verskil is vir ons opmerklik. Ons vra Hom vrae en Hy antwoord spoedig soms verklaarbaar en ander kere nie. Hy gee ons troos, hoop en liefde. Alles goed wat mens nie kan sien as dit nie deur vlees manifesteer nie. Ons het nie behae in die sogenaamde nuuskierige “kennis” van die wêreld nie maar vat-vat soms daaraan tot vermaak.
Ja, mens kan goed voel sonder God. Jy kan GTA 5 speel en jouself in ʼn virtuele wêreld uitleef. Gee dit blywende vrede en vreugde? Nee, dan sou niemand GTA4 ophou speel het nie. Al bly God dieselfde, bly leer ons gereeld nuwe dieptes van Hom soos Paulus se gebed in Ef 3 beskryf.
Dankie Gerhard dat jy die plasing redelik ondersoekend oorweeg het. Jy doen goeie moeite en ek dink jou gevolgtrekking kan uiteindelik beide kante toe val. Ek wil soos jy vra. Wat maak dit saak. 4,6 Miljard jaar gelede het baie hemelliggame teen mekaar gebots en soos die aarde vertoon vanuit die ruimte is daar baie water op hierdie pragtige planeet. Die maan het drie teorieë vir sy oorsprong maar die kombinasie is uniek in sy soort. Hugh Ross beskryf ʼn Biblistiese skeppingsverhaal so mooi https://youtu.be/tnm4-lzKWVk .
LikeLike
….Nee, ons het God nie gesien nie. Ons voel Hom sodra ons Hom toelaat om in beheer te wees. Die verskil is vir ons opmerklik. Ons vra Hom vrae en Hy antwoord spoedig soms verklaarbaar en ander kere nie”…
Quasidote,
Hoekom dink al julle godiote dat ‘n doodgewone normale mens wat nie nodig het om aan enige iets te glo nie, op een of ander manier “ongelukkig” voel, en nie geseend voel of enigsins die lewe werklik gate uit geniet nie?
Ek ken godiote wie ontsettend befok en ongelukkig is. Ja, ek weet, hulle het nie “die regte geloof nie”, ne? As jy maar net weet hoe simpel julle klink vir doodgewone ongelowiges.
As “julle” met jul got(te) praat, hoor julle hy/sy/dit se stem so duidelik soos wat jy met ‘n ander ou/vrou praat? Huh? Of, gebruik jy ‘n helse verbeeldingskrag om te “glo” dat die gotte jou nou gehoor het en besig is om jou te antwoord? Dalk “deur die wind” of deur die “blare in die bome”?
Ek persoonlik, en ek dink ook baie of dalk meeste ongelowiges het absoluut geen behoefte daaraan om enigsins vir ‘n got(te) te smeek om ‘n “lekker gevoel af te stuur aarde toe nie” en vir “seenings” te bid nie.
Ek het nie “troos, hoop en liefde” nodig nie. Ek het “blywende vrede en vreugde”. Alles is nie elke dag 100% nie, maar oor die algemeen lewe ek baaaaaie lekkkerrrrrr, dankie. Ek geniet die lewe gate uit en gate in, ou maat.
Met jou “vat-vat” , klink dit vir my dat jy in ‘n donker ou hoekie leef, te bang en emotioneel opgefok om jouself te kan geniet, en dus het jy jou ou kakboek nodig om vir jou te vertel dat jy wel “gelukkig is in jesus”, al kan jy nie dans of
sing of ‘n drankie geniet nie, of lekker kak praat nie, of vloek of spring of skree ofhardloop of seks kan geniet nie…… dalk kry jy nie seks te vinde nie, agv van ‘n aaklige karakter-struktuur wat die nagevolg is van ‘n opgefokte kinderlewe.
LikeLike
Jy kan NIE gelukkig wees nie Fanie. Daar drup bitterheid uit jou genoeg om die N3 tot in Durban te teer vanaf Polokwane. Ek dink jou hoofbron van genot het iets te doen met “gate in” asof seks, (die hoofsaak waarmee jy afsluit) die allerhoogste trappie van genot is.
Jy het jou al dikwels hier oor die ellende van gelowiges “verlekkerrrr” en gespog hoe jy dit in die lewe gemaak het. Ek dink jy is leeg en maak geraas soos ʼn blik wat teen ʼn afdraand afrol. Jy praat soveel strooi en suip jou Klipdrift seker totdat jy jou seksuele frustrasies op jou “gat in” uithaal. Arme sy of hy! Ek dink nie jy het baie egte vriende nie.
Dit is ook duidelik dat jy ʼn grootprater en rondloper is as jou “gate in” stelling jou lewe weërspieël.
Sonder God is alles mos aanvaarbaar Fanie. Ons mag maar suip, steel en hoer en strooipraat en God vloek (jy doen dit al 50 jaar). Dis Lekkerrrr man lekkerrr! Hierdie man het ook so gedink. Hy het ʼn hele nag lank aan die lewe geklou om slegs ʼn paar woorde van iemand (ʼn gelowige) te hoor wat indruk op hom gemaak het. Hoor hom uit Fanie! Hy was happy man. Getjommel net waar en hoe hy wil. Hoekom het hy op sy mees kwesbare tyd toe na God gedraai? https://youtu.be/CVmNf-KtVs0 Skielik was hy nie meer so LUS nie.
LikeLike
Haha…..
Ek het geweet die word “seks” gaan jou vang, want julle godiote was gebliksem toe julle aan julle piepies gevat het en die meisies as hulle met hulle koekies gespeel het.
Nee, Quasidote, dit gaan nie oor suip, steel, hoer en strooipraat en julle got-
te) vloek nie, alhoewel dit maak eintlik glad nie saak of ek iets vloek wat glad nie bestaan nie. Ek was agtien jaar oud toe ek vir daai got van jou gese het hy is ‘n groooot poes. Nouja, vandag is ek al amper ‘n baie ou toppie, en boeta, jy sal wat gee om so lekker te voel oor die lewe soos ek. In Engels praat hulle van “a basic sense of well-being”. Dit is ek.
As ek “sad” voel, dan laat ek die trane vloei, en die pyn van treurigheid vloei uit deur my trane en siedaar ! As ek moerig voel, dan bliksem ek ‘n slaansak
en skreeu my woede uit totdat ‘n “saligheid” oor my kom en siedaar!
En ja, Quasi-idioot, lekker seks is deel van ‘n mens se lewe, maar jy weet dit glad nie. Gesonde seks met ‘n liefdevolle en gewillige vriendin, en altwee van ons is in die hemel van soveel genot. Die lewe gaan oor genot, plesier, en liefde.
LikeLike
Ek dink jou sekspartner fake dit Fanie. Niks buite die huwelik is opreg nie. Ek glo nie jy weet hoe lekker genotvol en vervullend seks binne die huwelik is nie. Kyk tog net die videotjie asseblief?
LikeLike
Quasi-dote,
Ek wil jou iets vra. Antwoord my asseblief met daardie intelligente brein van jou.
As jy wil dan sal ek jou smeek vir ‘n antwoord, net soos jy daai got van jou op jou kniee smeek vir saligheid. Maar antwooord nou rerig asseblief sodat ons alaml die antwoord kan lees……..
Hoekom…….. wil of kan, daardie got van jou NIE ge-amputeerde bene en arms
herstel of dan genees nie?
Hier is die regte antwoord: “Because it can’t be faked by the pastors/priests/ministers/evangelists and/or other so-called “faith healers”….
Ne?
LikeLike
Ek is maar stupid Fanie, goeie vraag- behalwe dat Jesus Petrus se afgekapte oor weer geheg het, weet ek nie of ons die Griekse en Hebreeuse vertalings korrek het waar Jesus lammes weer laat loop het of daar moontlik bene weer laat groei is nie.
Volgens my verstaan het Hy nie stompies weer laat groei nie daarom kan ons jou uitgangspunt net so maklik vervang met enige ander onaangename toestand of gebrek : waarom as God soewerein is, verloor mense ledemate in die eerste plek?
Die uiteindelike vraag wat jy regtig vra is hoekom is daar in ʼn liefdevolle God se skepping dood, gebrek en lyding? As jy reeds glo dat foute soos – opvallend af ledemate in die wêreld van gelowiges – wat God nie weer terug laat groei nie – God (en die sideshows van sommige pastore) weerlê, dan kan ons enige gebrek wat God nie bo-natuurlik herstel nie, in dieselfde kategorie plaas wat jou skeptiese siening sal steun.
Jare gelede het ʼn pastoor van Christian Citi die media gedaag om juis te kom kyk hoe God hierdie dinge doen. Theo Wolmarans het sleg tweede gekom. Maar as jy verstaan dat die probleme in hierdie wêreld die gevolg van sonde is soos in Genesis 3 beskryf word, kan die bestaan van ‘n volkome goeie en liefdevolle God met die waarheid van die dood, gebrek en lyding versoen word. Die vloek is eintlik die straf vir die sonde genoodsaak deur God se rol as volmaakte Regter. Weet dat dit onsinnig is om God te blameer vir die gevolge van ons eie sonde.
Ek voel nogal sterk hieroor maar ons gelowiges verskil hier nogal.
• Wonderwerke lê nie in ‘n sak vol kitsgebede nie, inteendeel gebruik God wonderwerke in besondere geleenthede van die tyd vir ‘n baie spesifieke doeleinde. Dink bv. aan 16 Desember 1838. God het nie nodig om – in die lig van sy gegewe Woord (66 Bybelboeke) Homself te bewys nie. Ons is op verhoor, nie Hy nie. Wanneer Hy ons op ʼn besondere manier seën, is dit heeltemal uit genade.
• God het groter werke gedoen as die eenvoudige teruggroei van ledemate, dink jy dat die teruggroei van ʼn akkedisstert ʼn wonderwerk is. As Hy die ganse heelal uit niks (singularity) geskep het waarin al die plante en diere en waaruit ons gegroei het, gebeeldhou was deur Hom, en Hy Sy Seun uit die dood opgewek het, is dit duidelik dat Hy die mag het om af ledemate te genees of te laat teruggroei as dit Sy wil is.
• Indien daar geen God is nie, waarom moet ons omgee dat mense ledemate verloor het? Om te leen by CS Lewis, in ‘n werklik goddelose wêreld, sou af ledemate nie “goed” of “sleg” wees nie; hulle sou net daar wees want daar sou geen God wees om te blameer nie. Dit sou wees soos ʼn boom wat in die herfs sy blare afskud. Om die “onbetrokkenheid” van God – gegewe af ledemate – op ‘n morele basis teen God aan te vat, ondermyn die argument. God kan enigiets doen.
LikeLike
Ai Kwassie, kan jy dit eerlikwaar nie sien nie? Die antwoord is voor die hsnd liggend. BEHOEFTE. Indien jy jouself in n koma insuip om v probleme te vergeet, gaan jou probleme weg? Op presies dieselfde manier lieg julle outjies vir julself om die lewe draaglik te maak….julle is letterlik bedwelm deur selflieg.
Die vidclip is n laagtepunt in jou “argument”. Dit beteken niks en bewys nog minder.
LikeLike
Hallo Quasi. Goed bewoorde en duidelike kommentaar. Dankie daarvoor – ten minste wys jy dat daar wel godiote is met grysstof.
Jou argument is egter gebou op dryfsand. Jou aanname dat ons atties inherent ongelukkig is, is bloot onwaar. Inteendeel, dit bewys vir my dat jy bloot in jou gotte glo agv n behoefte in geluk. N Selfgeskepte spookasem paradys waarin jy veilig voel.
Ek het meeste v Francis Collins se boeke gelees. Sy “argumente” is deurspek met yslike gate. Lees gerus Dawkins se God Delusion wat iederelk van Collins se argumente ontbloot vir die twak wat dit is.
LikeLike
Dankie Malherbe. Jy het my al voorheen goed laat verstaan dat ek nie hier vir ʼn klomp ape skryf nie daarom moet mens seker maar oorwegend die professors gelukkig hou.
Ek het Dawkins al heelwat as mens en as attie bewonder. Hy beskryf bv. die moontlikheid dat ʼn vlermuis deur supersoniese klank kleure van mekaar kan onderskei. Dawkins is opgewonde oor wat ek sal noem die skepping en wat hy sal noem evolusie.
Die interessante is dat Richard wat onlangs ʼn pelgrimstog in die filosofie aangepak het dalk besig is om die Christin – leer te omarm. Hy noem volgens hierdie skakel homself deesdae ʼn sekulêre Christin. http://www.strangenotions.com/is-richard-dawkins-close-to-christianity/
Miskien kan Gerhard dit bevestig. Dit sê nie dat hy ʼn Christin is nie maar hy voel deesdae anders oor die “crusade” geweld van die verlede en maak publieke stellings dat hoewel die leer van die Bybel “toksies” bly, hy nie meer daarna kyk in dieselfde afsku as wat hy vir die Moslem teologie en dade het nie.
Alhoewel beide Richard en Francis hoofstroom bioloë is, glo ek tog dat Dawkins wat hom met evolusionêre biologie bemoei het minder blootstelling as Collins in die ondersoek en kodering van die genetika het en dat hulle in hul debatte by mekaar sal verbypraat. Dit bring my by jou opinie van die letterkundige waarde van “The God Delusion”. Dink jy dat Dawkins se aanbieding regtig letterkundig die pyp rook?
LikeLike
Quasi, indien ek letterkundige leestof soek, kyk ek op ander plekke as Collins of Dawkins.
Jy het dit mis indien jy dink dat Dawkins en Collins “verby mekaar praat”. Evalueer eerder self Dawkins se argumente en vorm dan n mening. Glo my gerus – Dawkins se vee die vloer met Collins met sy duidelike op die man af vrae (en antwoorde).
Moenie dat jou behoeftes die uitkoms van jou antwoord bepaal nie Quasi. Dit sou neerkom op ontellektuele oneerlikheid. Ons is dit almal eens dat dit lekker sou wees om vir altyd te lewe. Die behoefte maak dit egter nie realiteit nie. Vrae soos “wat is die sin vd lewe?” kom neer op n behoefte. Collins se argumente het zero te doen met weteskaplike bewyse en kom neer op grootskaalse oneerlikheid. Hy word duidelik aan die kaak gestel deur Dawkins in GD.
Dit vat groot knaters om te erken dat jou gotte bloot selfgeskepte spoke is om aan jou oprlewingsdrang/behoefte gehoor te gee. Hoe groot is jou knaters Quasi?
LikeLike
Chuckle ek lekker nou. Ek het nie knaters nie Malherbe. Die behoefte na ‘n ewige lewe kom nie uit die mens self nie. Dit kom as ‘n gawe van God. Die predestinasieleer (Calvinisme) maak dit redelik duidelik as mens dit soos Ben Carson en Francis Collins addisioneel by-leer ver verwyder van die biologie.
Francis Collins hou hom predikant wyl Dawkins hom historikus, fisioloog, mediese dokter en filosoof in die debat hou – staan onder die opsommings. Ek sal die debat gaan kyk. Miskien vee Collins weer op ʼn plek die vloer met Dawkins op ʼn subtiele (of God’s toelaatbare) manier. Onthou Malherbe, ons het ‘n God aan wie ons verantwoording gaan doen. Dawkins weet dit nie. Ons wil nie God se liefde in Dawkins se keel afdruk nie. Vat maar Ben Carson. Sy antwoorde in die “Rupublican debate” is maar stadig – tog berekend. Dawkins kan redelik keel opsit in emosionele uitbarstings. Ek sal terugvoer gee.
LikeLike
Quasi, jy se: “Die behoefte na ‘n ewige lewe kom nie uit mens self nie. Dit kom as n gawe van God.”
Waarop grond jy hierdie stelling? Dis stellings soos hierdie wat ons atties laat glo dat gottediens jul grysstof wegkalwe.
Die behoefte na n ewige lewe is direk gekoppel aan jou oorlewingsdrang, maw dis n byproduk van jou vrees vir die dood. Die woorde wat jy hierbo opper gaan gebrekkig aan substansie. Waar is jou bewyse? Watter gotte moet jy aanbid? Indien jy in Iran gebore was, was Allah vandag jou got – gaan moslems n ewige lewe kry of is dit slegs jy? Indien wel, dink jy dis regverdig? Watter nut dien dit vir n got om sy seun af te stuur om vir die “mens se sondes te sterwe”…..veral in ag genome dat die got en sy seun vir seker weet hul word agterna weer herenig?
Vra die vrae Kwassie. Vra die vrae. Om dogma te herhaal wat oom Doom en pappa en mamma in jou keelgat as kind afgewurg het, gaan nie hond haaraf maak nie.
My mening: jy het nie knaters nie. Ertjies miskien.
LikeLike
Lees die Bybel versies Malherbe dan lees ek TGD ek belowe. Ek basseer my stelling op Ps 65 :4, Spreuke 16:4, Mat 24:31, Luk 18:7, Hand 15:17+18, Rom 8:28-30, Rom 8:33, Rom 9:11, Rom 9:15+16, Rom 11:2, Rom 11:5-7, 1 Kor 2:7, Ef 1:5+11, 1 Thes 1:4, 2 Thes 2:13, Tit 1:1, 1 Pet 1:2 en Opb 13:8. Wat “watter gotte betref” luister na Dawkins indien hy sou besluit watter God vir hom die beste sin maak. Jy is weer in die retouriek van al die vrae wat jy in die begin aan my gestel het so jy lees meer as ek maar jou geheue laat jou in die steek. Wat my ertjies betref het ek werklik niks groter nodig nie. lees Openbaring 5:5.
LikeLike
Quasi, ek sal n ooreenkoms met jou aangaan. Lees Dawkins se God Delusion, en dan redeneer on verder. Ek kry die indruk jys effe lui met die leeswerk?
LikeLike
En hier is my bewys dat jy n lui leser is Quasi – jou eie aanhaling uit die artikel oor Dawkins wat noem dat hy n sekulere christen is, moet binne die konteks vd skrywe gelees word. Ek haal aan uit JOU verwysing (ek is nie lees-lui nie):
“…. In response to an American Protestant minister in the audience who claimed that he no longer believed in miracles or that Jesus was resurrected, but still considered himself a Christian and preached the teachings of Christ, Dawkins made this reply: “I would describe myself as a secular Christian in the same sense as secular Jews have a feeling for nostalgia and ceremonies.” He then made this perceptive comment to the liberal Protestant who had questioned him: “But if you don’t have the supernatural, it’s not clear to me why you would call yourself a minister.” In other words, why consider yourself a Christian at all?…..”
Ekself is binne hierdie konteks ook n sekulere christen. So is elkeen wat as christen grootgemaak is, maar met tyd die gottediens laat vaar het. Dawkins se punt is juis dat baie Jode vandag steeds hul “joodsheid” aanhang (hulle eet nie vark nie, hul seuns word bezny , ens, ens) maar hul glo laaaankal nie meer in die gotte v Abraham nie. Hulle is dus sekulere Jode.
Effens skaam oor jou powere naslaanwerk Kwassie? Nie eens n bietjie nie?
Dat jy nie kan insien dat die skrywer sy lesers n rat voor die oe wil draai (en dat jy duidelik hiervoor geval het), spreek boekdele. Ek begin jou nou beter verstaan – jy word maklik mislei, want jy wil nie glo dat ons atties reg is nie. Jy WIL glo in die suikersoet storietjie van lewe vir altyd en altyd. Jy is verslaaf hieraan, nes die alkoholis verslaaf is aan sy drank. Die godioot kan nie deur sy lewe kom sonder die gotte nie.
En Quasi, moet liefs nie weer praat van die afwesigheid v innerlike geluk by ongelowiges nie. Die sielkundiges se banke word daagliks warm gesit deur gelowiges. Die egskeiding, alkoholisme, dwelmverslawing statistieke verskil geensins wanner ongelowiges vergelyk word met gelowiges nie. Zero. So jou perd is holrug gery en los net dan en wan n stinke wind wanneer n godioot hom opsaal.
LikeLike
Ja, stem saam wat gelowiges se oortredings betref maar…Malherbe, 1 Johannes 1:8 lui ” as jy nie sondes het nie mislei jy jouself en die waarheid is nie in jou nie, maar as jy jou sondes bely is Hy getrou en regverdig om jou sondes te vergewe en jou te reinig van alle ongeregtigheid. Niemand het ooit gesê Christene is perfek nie. Ek het gesê ons is gered! Prys God vir sy liefde!
LikeLike
Goed geskryf Malherbe.
LikeLike
Soos gewoonlik Gerhard soen jy Malherbe vierkantig op sy bek en doen dit waarvan hy my blameer. Jy het nie die opstel gelees nie meneer.
LikeLike
My liewe Quasidote, ek het mos vroeer vandag jou kommentaar gelees – January 19, 2016 at 04:51 – en die kernwoord is “dalk”.
En toe haal Malherbe n gedeelte van die artikel van daardie Christene aan. Dit is ou nuus rakende Dawkins en sy nostalgie.. Hy het homself ook al as n “kulturele Anglikaan” beskryf. Die artikels is onderskeidelik 2 en 3 jaar gelede geplaas.
Jou artikel wat ek toe nou gelees het verander niks nie. Malherbe is dus reg.
Ek sal myself in die konteks waarvan Malherbe praat as n “Protestant Atheist” beskryf. aangesien daar aspekte in bv. die Protenstantse kultuur is, soos die Protestantse werksetiek , waarmee ek myself kan verenselwig. Dit is egter n betwiste term.
Ek sal egter nie myself as n “kulturele hervormer” beskryf nie. Geen nostalgie nie. Dit is veral so wanneer die gemeentelede sing…..
Ek kan goed glo dat Dawkins so van die kerkklokke hou. En die mooi, maar antieke kerke in Engeland met die grafte, was altyd vir my vreeslik mooi toe ek daar gebly het.
LikeLike
Gerhard, hierdie ou is skaamteloos oneerlik. Ironies dat godiote soos hy ons vertel hoe leeg ons lewens is en dat ons geen morele raamwerk het sonder die gotte nie….maar die godioot kan skaamteloos oneerlik optree.
Quasi het enige respek wat ek nog kon he vir hom, soos mis voor die son laat verdwyn. Ek kies 1000maal eerder n ou soos Verifanie wat gekruide taal gebruik maar hom nie aan dubbele standaarde en leuenagtigheid skuldig maak nie.
Quasi is nie net lui nie; hy is n liegbek in die eerste liga. Wonder hoe sy gotte voel oor hierdie gedrag?
LikeLike
Hoe skaam kry ek tog nou Malherbe. Ek bloos eintlik so hard dat my ertjies nou mosterdsaadjies is.
Jy daarenteen het natuurlik elke Bybelversie wat ek jou gegee het – wat praat oor “aan wie die ewige lewe belowe word” gaan lees. Ek kan al heelwat vir jou uit “The God delusion” aanhaal, maar ons moet die ooreenkoms wat jy gister gemaak het bekragtig anders is jou ooreenkoms net in een rigting soos alle “selfgode”- na hulself toe. Kom ek herinner jou.
“Quasi, ek sal n ooreenkoms met jou aangaan. Lees Dawkins se God Delusion, en dan redeneer ons verder.” Dis amper soos ‘n eenrigting advertensie uit Verimark. If you buy now, we will not send you the goods but will listen to your complaint about it. Jy is ‘n groter egoïs as Fanie, en luier as ek. Miskien is jy Fanie!
Gerhard kots toe ook sommer net daar…”hier kom die Bybelversies”. Ek verwag toe dat hy vrek besig was en val toe sommer so met die deur in die huis dadelik met ‘n Amen Malherbe, my god, baie dankie dat jy hierdie quasi so lekker in sy bek ruk. Toe ek hom dadelik daarop wys dat ek nie glo hy die opstel gelees het nie toe “volg hy hom” al van gisteroggend af. Kan jy my en die Hollander nou blameer dat hier beslis alter-egos is wat mekaar bewonder? Flukse leser, gaan lees tog die stupid Bybelversies en dan kan jy mos op my vlak met my redeneer.
Jou demi-god skryf in the God delusion “There is something infantile in the presumption that somebody else has a responsibility to give your life meaning and point… The truly adult view, by contrast, is that our life is as meaningful, as full and as wonderful as we choose to make it.”
My gebed is dat Richard met sy briljante vermoë sy versugting na sy boekverkope sal los en sy flater eendag sal ontdek. ‘Salig is hulle wat nie gesien het nie en tog glo” bevat onbeskryflike substansie wat aan eenvoudige mense soos ek en selfs eenvoudiger diep vreugde en vrede gee. Dit het bitter min met volhoubare keuses uit te waai. Die wetenskap en Dawkins het nog geen antwoorde wat geloof die gewete en welstand van die mens betref nie, ten spyte van die samehorigheid en mededeelsaamheid wat uit ander kolonies en spesies waargeneem word. Daarenteen skryf die Bybel dat dit ʼn gawe van God is om te verdien en jou verdienste te geniet. Met ander woorde. Happiness is not how much you have to enjoy, but rather how much you enjoy that what you have. Die man by die robot gaan koop vir hom ‘n vars brood en smeer ‘n lagie grondboontjiebotter oor ‘n dik sny. Wie eet die lekkerste, hy of die koning wat sy bord kaviaar eenkant toe skuif omdat sy maag vol is. Behoefte sê Malherbe.
Dawkins vryf toe so min die vloer met Collins soos wat Pacqiuo vir Mayweather uitgeslaan het. Inteendeel het ek besef dat al vier in die debat op goeie punte kon wys om sy stand te handhaaf. Het natuurlik eers die geveg weer klaar gekyk. Pacqiuo het ‘n pragtige getuienis.
Carson glo nie dat geloof in die pad van die wetenskap staan nie en hy het genoeg ondervinding daarvan. Hy ervaar God as liefdevolle Vader wat geen invloed op sy wetenskaplike oordeel en waarneming het anders as om Homself en Sy bestaan daardeur te bevestig nie (Ps19:2) .
Hy glo ook nie in evolusie nie en maak ’n noemenswaardige punt. Sou ruimtemanne op ‘n verlate area 52 land met geen mense in die omgewing nie – ‘n ou Volkswagen daar sien lê sal hulle nie die aanname maak dat die Rolls Royce wat langs hom staan uit die Volkswagen geëvoleer het nie.
Ek stem nie noodwendig met hom saam nie maar ons het beslis nie van die aap na mens geëvoleer nie. Ons was miskien minder bewus maar ek glo ons het unieke DNA (saam met Collins).
Collins termineer argumente rondom geloof “Scientism”. Hy glo dat die wetenskap te swak toegerus is om geloof te definieer. Hy voel sterk daaroor dat geloof selfs uit filosofiese flater-perspektief nie ontken kan word nie. Hy is van die opinie dat evolusie volgens Dawkins a.k.a. Darwin, nie regtig oor geloof omgee nie en dat dit slegs selfsugtige gene promoveer.
Waarom het ons gegroei tot ʼn punt waar etiek en moraliteit vir ons belangrik geword het? Hoekom het ons ‘n begeerte om goeie (fluks en eerlik soos Malherbe) mense te wees? Dit word nie bevredigend deur die evolusionêre biologie van Darwin aangespreek nie.
Collins loop teen die wal van ʼn rivier en hoor sy grootste aartsvyand skreeu vir hulp waar hy verdrink en sonder om twee keer te dink help hy hom. Hy red sy lewe. Darwin sê nee, los hom om te versuip want my gene moet oorleef sonder hom om vir my die wêreld ʼn beter plek te maak. Amper soos die atties nou met gelowiges wil doen. Waar kom daardie diep omgee vandaan om selfs jou vyand te red?
Wanneer iemand jou op jou linkerwang klap, draai ook jou regterwang het Jesus gesê. Genoeg om Dawkins en julle atte stuipe te gee
LikeLike
LikeLike
Goeie genugtig, ek sal darem Collins die eer gee dat hy n bietjie slimmer is as Carson. Carson is bat-shit crazy. Ja-ja jy gaan se hy is brein-chirurg maar so what? Dit is n vaardigheid. Collins, die voorstander van “teistiese evolusie” ontken ten minste nie evolusie nie maar is ten gunste van die “Moral Law-argument”
Jy sal maar tot later vandag moet wag vir my antwoord oor menseregte. Moet nou gaan
LikeLike
Gerhard- Google Dr Richard Lumsden. Die titlel sê Atheist Professor destroys evolution Die ander Phd is Dr David Berlinski en ek is seker jy ken hom. Ek is oop vir oortuiging tot Teïstiese evolusie maar hier moet ons nie net Collins se ervaring in ag neem nie. Die vrae wat meeste evolusie skeptici pla is waarom die fosiel rekord geen waarde dra wat ‘n duidelike transformasie in dieselfde spesie vertoon nie? Berlinski maak die volgende stelling “.
“ We have never been able in Any way theoretically to examine the Darwinian claim that Natural Selection and Random Variation can account for a great deal of complexity”. Hy gaan verder en verduidelik hoe Newton die kragte tussen planete om die son kan demonstreer wat die uiteindelike resultaat het dat die planete in hulle bane bly en dus waarneembaar is soos ons in fisika geleer het. Darwinisme en die biologie kon regtig nog nooit sinvolle resultaat gee sou enige proses op ‘n rekenaar gesimuleer word nie. As dit moontlik was kon ons baie muise en rotte en ape en sjimps gespaar het wat eksperimente betref. Die biologie is net te kompleks en daarom moet elke eksperiment in lewendige weefsel of selle gedoen word om reaksionêre resultate te demonstreer. Kyk gerus hierdie kort clip https://youtu.be/VHeSaUq-Hl8 Om Carson as Bat-shit crazy te verklaar moet jy eers by ‘n hele paar ander manne verbykom. Jonathen Wells Phd (Molecular and cell biology) Lie of “Overwhelming Evidence for Evolution” Hy vat die tien top Ikone aan. 1. Die 1953 Miller Urey eksperiment wat wil wys dat lewe chemies spontaan kon ontstaan het. Hy is verbaas dat hierdie ikoon nog in vandag se biologie teksboeke voorkom. “ Geo-Chemist’s decades ago decided that the experiment was unrealistic and really doesn’t say anything substantial about the origin of life”. 2 Darwin’s tree of life – All species developed from a common ancestor and branches out. This is a theory (Hypothesis) but is being presented in biology textbooks as a fact. Many of the animals being portrayed in the different branch levels existed at the same time. Gaan soek hom op as jy kans kry. Dean Kenyon Phd Evolutionary Biologist – Rejects the bogus theory of evolution in “Bio-chemical’s pre-destination” “He was confronted with how the first proteins could assemble without meaningful biological sequences on their own”. How could amino acids organize themselves into proteins without any biological process?
Hoe verder ek met julle atties stap in debat, hoe minder sien ek myself as ‘n voorstander van Teïstiese evolusie. Hiermee gooi ek Collins nie weg nie en ek stem saam met jou, hy is slim. Ek self het baie om hieroor te leer. As na-gedagtenis glo ek nie dat Carson die pyp vir die Republikeine kan rook nie. Sy antwoorde is te stadig. Om hom daaroor as bat-crazy te brandmerk is om jou ore vir sy uiteindelike antwoord toe te druk.
LikeLike
Ek dink ek het al van hulle gehoor. Sal deur die verloop van die naweek daarna kyk. Nie dat ek eintlik n naweek het nie. Skryf oor 7 dae eksamen en dit gaan maar moeilik.
LikeLike
Nou kom die bybelversies…..
Ek sal graag bietjie later vandag kommentaar lewer Quasi wanneer alles rustig is.
LikeLike
Van mense soos Quasidote word gese:
‘n Klap van die windmeul weg
In hierdie rubriek skryf advokaat Gustaf Pienaar oor hofsake wat hierdie betrokke week in die nuus was. Die jaartal maak nie saak nie. Hierdie almanak is ’n tydmasjien wat heen en weer deur die regsgeskiedenis wip.
Mense is normaalweg bra lugtig om in ‘n hof te getuig, en sal wye draaie gooi om daar weg te bly. Prokureurs ervaar dikwels dat as hul iemand versoek om in ‘n saak te getuig, die persoon aanbied om ‘n beëdigde verklaring af te lê, eerder as om in die hof sy storie te loop vertel. Maar so ‘n verklaring is om verskeie redes nie toelaatbaar nie – onder meer aangesien dit nie aan kruisverhoor onderwerp kan word nie. Daarom is die reël dat getuienis normaalweg viva voce – letterlik “met die lewende stem” – aangebied moet word.
Maar in Rex teen Ranikolo1 moes die Vrystaatse hooggeregshof beslis of ‘n nogal eienaardige wyse van getuienislewering aanvaarbaar was. Dit het so gekom. Ranikolo is in die landdroshof van Virginia aangekla dat hy vir ene Sekosana aangerand het met die opset om hom ernstig te beseer. Volgens mediese getuienis het Sekosana ‘n hou oor die kop opgedoen wat skedelbreuk en breinskade tot gevolg gehad het. Sy regtervoorarm en hand is verlam en hy het sy spraak heeltemal verloor.
Sekosana is nietemin as ‘n getuie geroep. Deur handgebare het hy bevestig dat hy verstaan het wat dit behels om onder eed te getuig. Daarna het hy na die beskuldigde gewys as die persoon wat hom aangerand het en na ‘n kierie voor die hof as die instrument waarmee hy oor die kop geslaan is. Die landdros het beslis dat Sekosana bevoeg was om te getuig en het aan Ranikolo die geleentheid gebied om hom te kruisverhoor – ‘n geleentheid wat hy nie benut het nie. Die beskuldigde het sy saak gesluit sonder om self te getuig. Hy is daarna skuldig bevind en tot ses maande dwangarbeid en ses houe met ‘n rottang gevonnis. Dit was in ‘n tydvak toe daar nog geglo is dat ‘n pak slae op sy tyd uitstekende medisyne is.
Die landdros was bekommerd dat hy ‘n bepaling van die destydse Strafproseswet, waarvolgens alle getuienis in ‘n strafsaak viva voce gelewer moet word, nie nagekom het nie, en het die saak vir hersiening na die hooggeregshof verwys.
In sy uitspraak van 20 Mei 1954 beslis regter Horwitz dat die landdros onnodig bekommerd was, en dat sy hantering van Sekosana se getuienis heeltemal suiwer was. Ter stawing het die hof verwys na verskeie sake in die Engelse reg waar niemondelinge getuienis aanvaar is, hetsy dit deur gebare of skriftelik geskied het. (Terloops, ons bewysreg is feitlik net so uit die Engelse reg oorgeneem.) Ranikolo se skuldigbevinding en vonnis is deur die hof bevestig.
Hierdie uitspraak het my laat dink aan ‘n ander voorval wat jare gelede in een van ons howe plaasgevind het. Die verhaal kon dalk al ‘n stertjie of twee bygekry het, maar – soos ‘n goeie vriend van my altyd sê – ‘n mens moet nie toelaat dat die waarheid tussen jou en ‘n goeie storie inskuif nie. ‘n Sekere kêrel, so lui die verhaal, is daarvan aangekla dat hy iemand aangerand het deur hom ‘n stewige oorveeg te gee. Die klaer was, sê maar, Xhosasprekend, en die hoftolk is nader geroep. In die loop van die getuienis vra die aanklaer toe vir die klaer – in Afrikaans: “Sê vir die hof, hoe het die beskuldige jou aangerand?” Die tolk het die vraag aan die getuie getolk, wat seker gedink het hier is nou die groot oomblik in die saak. “Edelagbare,” sê hy in Xhosa, “die beskuldige het my so geklap”, en toe klap hy die tolk deur sy gesig dat hy so steier.
Die tolk het sy teenwoordigheid van gees behou, sy das reggeskuif en sy bril weer teruggeplaas op sy neus. “Edelagbare,” tolk hy vir die hof in Afrikaans, “die klaer sê die beskuldigde het hom só geklap”, en toe kry die arme klaer ‘n oorveeg dat hy byna uit die getuiebank val.
Die tolk het – soos dit ‘n pligsgetroue tolk betaam – sy taak tot in die fynste besonderhede uitgevoer!
Wat het geword van “die ander wang draai”?
http://www.litnet.co.za/n-klap-van-die-windmeul-weg-of-van-die-tolk/
LikeLike
“Die verhaal kon dalk al ‘n stertjie of twee bygekry het, maar – soos ‘n goeie vriend van my altyd sê – ‘n mens moet nie toelaat dat die waarheid tussen jou en ‘n goeie storie inskuif nie”. Ek het jou storie geniet shmoley. Deur ‘n ander wang te draai staan 180 grade teenoor “the Selfish Gene”. In die regsaak van die klaer het die tolk so half die hou teen die beskuldige versag en daarom dra dit waarde as versagting. Sou die klap so hard soos die beskuldige sin wees dan was daar seker dubbele skade. Ek hou van die stelling dat die stertjies in verhale nie ‘n goeie Waarheid opsy moet skuif nie. Dink daaraan as jy weer eendag ‘n Bybel sien lê.
LikeLike
Quasidote,- ateiste en moraliteit
Sal graag wil hoor wat Johannie en jy hieroor se.
Nie dat ek noodwendig 100% hierdie ou se argument koop nie.
LikeLike
Stapsgewys net so vinnig Gerhard, ek dink hierdie ou is arrogant maar hy gee nietemin hierdie opsie: But – Atheists are only moral because god gave them morality, regardless of whether or not they believe in god. That’s one possible argument, but here’s why it’s wrong. First, if atheists are moral then atheism is not a sin, which means the rejection of god’s existence is not wrong, which suggests that it is correct or that god doesn’t give a damn. Both are quite likely, but that would raise questions about the validity of religious organisations and holy scriptures, which implicitly and explicitly say otherwise.
My antwoord hierop: Romeine 2:14″ Wanneer heidene, wat nie die wet het nie, tog vanself dinge doen wat die wet vereis, is hulle vir hulleself ’n wet al het hulle nie die wet nie. 15Die optrede van sulke mense bewys dat die eise van die wet in hulle harte geskrywe staan. Ook hulle gewetens getuig daarvan wanneer hulle in ’n innerlike tweestryd deur hulle gedagtes aangekla of vrygespreek word. 16Dit sal aan die lig kom op die dag wanneer God deur Christus Jesus oor die verborge dinge van die mense sal oordeel, ooreenkomstig die evangelie wat ek verkondig”.
Hiermee bevestig ons dat God ook vir die Atties moraliteit IN HULLE harte geskrywe het. Nogal nie bad komende van bronstydperk bokwagters nie. Ons moet darrem verder lees. 19Dit weet ons: alles wat Moses se wet sê, sê hy vir dié wat die wet het. Niemand sal hom dus kan verweer nie, en die hele wêreld is strafwaardig voor God. 20Daarom sal geen mens op grond van wetsonderhouding deur God vrygespreek word nie; inteendeel, deur die wet leer ’n mens wat sonde is.
Goeie nuus :
God verlos die mens
21Maar nou het die vryspraak deur God waarvan die wet en die profete getuig, in werking getree. Dit is die vryspraak wat nie verkry word deur die wet te onderhou nie, 22maar deur in Jesus Christus te glo. God gee dit sonder onderskeid aan almal wat glo. 23Almal het gesondig, en het nie deel aan die heerlikheid van God nie, 24maar hulle word, sonder dat hulle dit verdien, op grond van sy genade vrygespreek vanweë die verlossing deur Jesus Christus. 25–26Hom het God gegee as offer wat deur sy bloed versoening bewerk het vir dié wat glo. Hierdeur het God getoon wat sy vryspraak behels: Hy het die sondes wat Hy voorheen in sy verdraagsaamheid tydelik ongestraf laat bly het, vergewe. Maar Hy het ook getoon wat sy vryspraak in die teenswoordige tyd behels: Hy oordeel regverdig deurdat Hy elkeen vryspreek wat in Jesus glo.
27Het ons nou iets uit onsself om op te roem? Nee, dit is uitgesluit. Deur watter wet? Dié van die werke? Nee, deur dié van die geloof. 28Ons betoog is tog dat ’n mens vrygespreek word omdat hy glo, nie omdat hy die wet onderhou nie. 29Of is God net God van die Jode, nie ook van die heidennasies nie? Ja, ook van die heidennasies, 30want daar is net een God. Hy sal die besnedenes deur die geloof en die onbesnedenes deur dieselfde geloof vryspreek. 31Hef ons dan deur die geloof die wet op? Beslis nie. Ons laat die wet juis tot sy reg kom.
Die Bybel Nuwe Vertaling, (Suid–Afrika: Bybelgenootskap Van Suid–Afrika) 1983. Omdat hierdie skrifgedeeltes misgelees of geminag word Gerhard bestaan daar ‘n wanbegrip by sommige atties. Plig roep eers.
LikeLike
my GOD is GOD en nie got,en sy aanhangers is nie barbaars en beledigind,maar GOD van liefde,ek stel voor,leer hom ken en ons praat weer,mens bly n mens,maar GOD sal altyd GOD bly en is altyd daar vir my
LikeLike
Charmaine, hierdie mense weet niks meer van God en Sy saligheidsplan af as wat hulle idole Dawkins, Harris, Krauss, Hitchins, Hawking, Shermer en natuurlik hulle alfa Darwin nie. Hulle besef nie hoe min hulle geskool is nie.
Hulle het geen idee wat in die filososfie aangaan nie behalwe die neerhalende verwysings van hulle idole wat in retoriek altyd dieselfde neerhalende argumente gebruik soos dat die mitologie baie gode oproep wat gesterf en opgestaan het en dat daardie ‘gode” seuns van ‘n god was in mistieke doellose sterftes. Hulle roep die eindelose “wattergod” of kultuur treurmare as die god waarin jy gebore is wat sal wissel tussen die panteiste, islamiete Judaisme of Christene en verwerp dit dat vele mense uit hierdie kulture Jesus Christus aangeneem het.
Die “wattergod” argument is vir hulle genoeg om “vry” en kaal rond te loop.
Madelyn Murray o Hare het in vele debatte teen Walter R Martin daarna verwys al van die vroeë 70’s af.
Haar uiteinde was dat sy, haar seun en haar kleindogter deur haar eie trawante in The American Atheists wat sy gestig het,doodgemaak is vir ‘n paar duisend rand. Sy is die vrou wat Amerika hof toe gevat het oor Christelike gebed in die skool en God uit die Amerikaanse skole verwyder het in 1964. Haar seun wat rekord moes hou oor wanneer daar gebid was het self later ‘n Christen geword.
Hierdie mense het geen blywende moraliteit nie en die moraliteit wat hulle sweer hulle aan vasklou verander hulle om hulle te pas, daarom vloek hulle arme Gretha so. Die moraliteit wat van God kom ” moenie aan ‘n ander doen wat jy nie aan jouself gedoen wil he nie”, weet hulle nie veel van nie Hulle is heeltemal ongeskool in die diepte en ewigheidswaarde van die Bybel waarin hulle ‘n afsku het en ons pad-aanduidende troos.
Hulle weet nie hoe dit voel om die Heilige Gees te ervaar nie, hoe dit is om intiem saam met die gemeente God te loof en Sy liefde so diep in jou hart te ervaar dat die trane vrylik oor jou wange vloei nie. Hoe terapeties dit die gebroke siel weer heel nie. Hulle sal eerder vir jou vertel hoe jy beroof word deur jou R50 noot in die mandjie te gooi maar hulle self spandeer weekliks R1800 om sielkundiges of terapeute te loop sien wat hulle goddelose kreukels moet uitstryk wat hulle nie met ‘n fiets kan aftrap nie. Hulle is nie ateiste nie, hulle is anti-theiste soos Piet Crouckamp wat God loop en vloek en alle gelowiges as idiote afmaak.
Hulle luister nie na mense soos David Berlenski en selfs baanbreker bioloe soos Francis Collins wat baie meer as hulle van DNA en evolusie en mutasies weet en self ook gelowiges is nie. Hulle het nog nie ontdek dat geloof ook ‘n geen is wat hulle nie het nie. Hulle vee hulle af aan atties eens soos hulle wat God en spesifiek Jesus Chrustus ontdek het soos C.S. Lewis en John Lennox en Neuro -chirurge soos Eben Alexander – wat ‘n naby-doodse belewenis gehad het wat vir hom goed van sy familie vertel het wat hy van kleins af nie geweet het nie soos byvoorbeeld dat hy aangeneem was. Lees die boek “Proof of heaven” .
Hierdie mense hier is so arm en die skrikwekkende is..hulle weet dit nie eers nie. Bronseeuse bokwagters het deur die leiding van die Heilige Gees vir ons die Bybel op die tafel gesit. Lukas was darrem ook ‘n mediese dokter en Paulus ‘n akedemikus. Ek en jy het hom gelees en ontdek dat God die wonders om ons geskep het, dat Hy ons geskep het in fyn beplanning (Ps 139) Hulle daarenteen loop in die donker en tas en klou aan niks behalwe ‘n enkele 80 jaar lewe vas.
LikeLike
Goed om weer van jou te hoor Quasidote.
“Charmaine, hierdie mense weet niks meer van God en Sy saligheidsplan af as wat hulle idole Dawkins, Harris, Krauss, Hitchins, Hawking, Shermer en natuurlik hulle alfa Darwin nie. Hulle besef nie hoe min hulle geskool is nie.”
En jy is natuurlik geskool? My vriend ek is nie ‘n ateis a.g.v. die bogenoemde name nie. Ek is ‘n ateis omdat ek jou Bybel lees. Ek wil amper saamstem met die deiste soos Thomas Payne:
“I would not dare to so dishonor my Creator God by attaching His name to that book (the Bible).
Among the most detestable villains in history, you could not find one worse than Moses. Here is an order, attributed to ‘God’ to butcher the boys, to massacre the mothers and to debauch and rape the daughters. I would not dare so dishonor my Creator’s name by (attaching) it to this filthy book (the Bible).
It is the duty of every true Deist to vindicate the moral justice of God against the evils of the Bible.
Accustom a people to believe that priests and clergy can forgive sins…and you will have sins in abundance.
The Christian church has set up a religion of pomp and revenue in pretended imitation of a person (Jesus) who lived a life of poverty.”
http://www.jesus-is-savior.com/Wolves/founding_fathers.htm
LikeLike
“Hulle het geen idee wat in die filososfie aangaan nie behalwe die neerhalende verwysings van hulle idole wat in retoriek altyd dieselfde neerhalende argumente gebruik soos dat die mitologie baie gode oproep wat gesterf en opgestaan het en dat daardie ‘gode” seuns van ‘n god was in mistieke doellose sterftes. Hulle roep die eindelose “wattergod” of kultuur treurmare as die god waarin jy gebore is wat sal wissel tussen die panteiste, islamiete Judaisme of Christene en verwerp dit dat vele mense uit hierdie kulture Jesus Christus aangeneem het.”
Werklik? Hoe weet jy ek/ons weet niks van filosofie af nie? Jy brabbel so ek dink nie ek moet verder hierop ingaan nie. Geen bewyse van jou kant af nie.
“Hierdie mense het geen blywende moraliteit nie en die moraliteit wat hulle sweer hulle aan vasklou verander hulle om hulle te pas, daarom vloek hulle arme Gretha so. Die moraliteit wat van God kom ” moenie aan ‘n ander doen wat jy nie aan jouself gedoen wil he nie”, weet hulle nie veel van nie Hulle is heeltemal ongeskool in die diepte en ewigheidswaarde van die Bybel waarin hulle ‘n afsku het en ons pad-aanduidende troos.”
Ja-nee, moenie aan ‘n ander doen wat jy nie aan jouself gedoen wil he nie. En tog lees ons die teenoorgestelde in die Bybel…….
“Hulle weet nie hoe dit voel om die Heilige Gees te ervaar nie, hoe dit is om intiem saam met die gemeente God te loof en Sy liefde so diep in jou hart te ervaar dat die trane vrylik oor jou wange vloei nie. Hoe terapeties dit die gebroke siel weer heel nie. Hulle sal eerder vir jou vertel hoe jy beroof word deur jou R50 noot in die mandjie te gooi maar hulle self spandeer weekliks R1800 om sielkundiges of terapeute te loop sien wat hulle goddelose kreukels moet uitstryk wat hulle nie met ‘n fiets kan aftrap nie. Hulle is nie ateiste nie, hulle is anti-theiste soos Piet Crouckamp wat God loop en vloek en alle gelowiges as idiote afmaak.”
Daar is baie christene wat R50 en R1 800 spandeer op die mandjie en sielkundiges. Ek het geen siekundige nodig om “goddelose kreukels” uit te stryk nie. Ek is doodgelukkig en ek vrees nie daardie sogenaamde God van jou nie. Piet Croucamp maak goeie punte maar oo die algemeen stem ek nie saam nie. Veral nie die man se politiek nie…..
“Hulle luister nie na mense soos David Berlenski en selfs baanbreker bioloe soos Francis Collins wat baie meer as hulle van DNA en evolusie en mutasies weet en self ook gelowiges is nie. Hulle het nog nie ontdek dat geloof ook ‘n geen is wat hulle nie het nie. Hulle vee hulle af aan atties eens soos hulle wat God en spesifiek Jesus Chrustus ontdek het soos C.S. Lewis en John Lennox en Neuro -chirurge soos Eben Alexander – wat ‘n naby-doodse belewenis gehad het wat vir hom goed van sy familie vertel het wat hy van kleins af nie geweet het nie soos byvoorbeeld dat hy aangeneem was. Lees die boek “Proof of heaven” .”
So wie is reg? Francis Collons of die wat letterlik glo die aarde is 6 000 jaar oud? Ateisme het niks te doen met of jy in evolusie glo of nie. Ateisme staan op sy eie been alhoewel westerse ateiste seker oorweldigend evolusie ondersteun. Vertel my bietjie meer van hierdie “Proof of heaven”. Sekere christene wat ek teekom verwerp ‘n letterlike vuur-hel. Hulle hemel is ook nie daar ver nie maar naby…..
“Hulle het nog nie ontdek dat geloof ook ‘n geen is wat hulle nie het nie.”
Ok, as jy so se. Wat nou? Dit verander niks nie.
Die voormalige ateiste wat God en Jesus ontdek het het? So what? Ander christene het ander gelowe of ongeloof ontdek.
LikeLike
Hierdie ben alexander waarvan gepraat worl lyk my het hope geld gemaak. Blykbaar verwys hy na die wese wat hy ontmoet het as “Om”. Hy het ook n “tourgide” gehad toe hy hierdie “Near Death Experience” gehad het. Verder was daar ook skoenlapers betrokke en “God” was nie manlik of vroulik nie. Hy het natuurlik nie sy/haar/dit se gesig gesien nie.
LikeLike
Ek wonder of hier ook hierdie ou gepraat word:
LikeLike
Ek het self al ‘n droom of twee gehad wat so werklik gevoel het. Maar helaas was dit net n droom….
LikeLike
Bill Maher ken ons mos vanaf sy Religelous dae af Gerhard…hy is ‘n joke.
LikeLike
Ja, Bill Maher is menigde gevalle ‘n joke maar in ander gevalle nie.
Ravi Zacharias is ook ‘n joke. Kon net so 4 minute kyk toe het ek klaar ‘n probleem met die ou. Ek stel nie myself of die mensdom op die voorgrond nie soos hy beweer. Baie christene werk inteendeels op ‘n sort hierargie met hulle God op die hoogste vlak van die “ketting” gevolg deur mense (in sommige gevalle weet ons mos dat die Isrealiete as uitverkore volk gesien word) wat oor die res moet heers. Ek verwerp dit. Met hulle “imaginery friend” kon die res na hartelus mishandel word omdat “God” aan hulle kant was/is.
Toe gaan kyk ek ‘n bietjie na die boeke wat die ou skryf. Hy begin glo een van sy boeke met ‘n verhaal oor ‘n seun wat uitkom as ‘n ateis waarna die gesin uitmekaar val en die Ma selfmoord pleeg. Iemand wat so ‘n simple verhaal vorendag kom kan nie ernstig opgevat word nie. Al wat is, is “appeal to emotion”. Ateiste kan maklik op die nonsense hiervan wys. Zacharias maak geen bewys vir sy God nie en ek dink hy maak ook wanvoorstelling t.o.v. ander gelowe. Glad nie beindruk met hom nie.
LikeLike
http://atheistexperience.blogspot.co.za/2010/05/response-to-ravi-zacharias-six.html
LikeLike
Die God hipotese noem jou verweerder teen Zacharias (Mat D) oor die groot vrae van die heelal.
Ateïste vrae nie sulke vrae nie kap ander in die kommentaar kolom. Ateïste het ook nie ‘n wêreldbeeld/denke nie, word bygevoeg ook in die kommentaar. Niks…..geen hipotese…geen verwysing…geen filter of vraag of beskrywing wat daarop dui dat iets bonatuurlik ‘n natuurlike meganiese breinlose proses aan die gang gesit het waarvan ons vandag die meetbare kragte daaragter kan bereken in menslike begrip en terselfde mens wees wat hierdie mates begryp in fyn berekening en in krag daaroor kan verslag doen sodat twee stede binne enkele minute inmekaarval. Nagasaki en Hiroshima. Nou sê ons vir onsself. Ons sal in niks anders glo behalwe dit wat die proefbuis oefening bevestig nie.
“ Daar is nie ‘n bonatuurlike nie” word dadelik kapsie gemaak..nou goed, vertel dan asseblief vir ons hoe het die heelal op ‘n natuurlike manier ontstaan? Al die veranderbare en konstante elemente materie energie en dinamika, hoe het hulle met mekaar saamgewerk so fyn om uiteindelik vir ons die kunswerk van ‘n indrukwekkende asemrowende heelal te skep wat uiteindelik die Goddelike kuns waardig is? Hierdie vraag word deur die skrywer die flater (fallacy) genoem in logiese argument. Hoe logies is so ‘n stelling?
Ons Christene het net die Bybel Gerhard..dis al. Ons het nie ‘n a.k.a. Mat D lotto wen kaartjie nodig nie. Die atties daarenteen het net hulle ateïstiese betekenloosheid. Julle is nulle. John Lennox som die fisici mooi op as hy sê dat “ om te weet een plus een is twee is sit geen geld in jou sak nie”. Julle is nie eers wetenskaplikes nie want die wetenskaplikes waarvan Zacharias praat het ten minste die benul van ‘n goeie vraag erken en gehandhaaf waar daar oor wêreld denke gepraat was. Of, is dit ‘n swak vraag om te vra waar kom die heelal vandaan? Dit was eers by 9/11 waar die kritici die oerknal wou vernul toe Vilenkin kom met sy multiverse hipotese in die hoop dat die gelowiges om die bos gelei sal word. Dan het hy nog soveel steun gekry uit die wetenskap dat mens saam met Berlinski gewonder het of die wetenskap dan nou breindood is.
Nouja, nou lees ons die Bybel. Daarin lees ons dat God die heelal geskep het. Hy maak geen verskoning in Sy aanspraak dat Hy God is nie. Daar staan nie geskrywe..eendag, lank, lank gelede was daar ‘n man met ‘n grys baard wat homself ‘n god verklaar het nie.
Hoe verder ons gelees het hoe nader het ons aan Hom begin voel.
Jare gelede net na die Charlton Centre gebou was, was ons lug nog skoon. Jy kon in daardie panorama staan en die voortrekker monument sien sonder die verkykers.
Ek onthou toe ons destyds van Pretoria af Johannesburg toe ry, hoe nader ons aan Johannesburg kom hoe groter het die JG Strydom (Telkom) toring gelyk en hy het bly groei tot ons reg langs hom gestop het. Toe ons uit die motor klim toe vra pa, en nou seun..hoe groot is hy vir jou nou? Baie groot pa. Hieruit het ek ook ‘n lewensles geleer. God word slegs groter hoe nader mens aan Hom beweeg. Hoe verder mens van Hom af weg beweeg hoe suurder word Hy vir jou, en jy vir die samelewing. As jy hieroor wil stry antwoord hoekom ek niks van atties hou nie..hulle loop net en argumente met goeie mense soek en beledig hulle agterna. Iemand het eendag hier vir my geskryf “dit gaan oor behoefte kwassie..” so asof hy gedink het ek weet nie wat kwassie beteken nie.
‘n Goeie ou ..miskien herken jy hom sonder om die stelling te google het eenkeer gesê “I believe in Christianity as I believe that the sun has risen: not only because I see it, but because by it I see everything else”.
Dit kan ek nie aan jou beter verduidelik nie.
Bill Maher in sy 2008 jagtog teen gelowiges in sy rolprent waaroor ons vroeër gepraat het vra vir ‘n man wat Jesus in ‘n Passiespele vertolk. “Verduidelik vir my die Drie Eenheid ?” Die man gaan met ‘n glimlag voort en vertel hom hoe ys, stoom en water dieselfde element is hoewel ys nie water is nie en water nie stoom nie. Goeie antwoord erken Maher. Shame arme hy. Dis nou een attie wat nie eers Trevor Noah se skares trek nie.
Ek kan seker aanneem dat julle knorpotte hier almal agter Hillary gaan staan in die VSA verkiesing. Dankie vir die welkom Gerhard, hoe het jou eksamens toe verloop?
LikeLike
Dankie Quasidote, dit het goed gegaan met die eksamens maar ek is nou besig met ‘n thesis oor die aard van die oordrag van demokrasie in Oos-Europa. Dan moet ek nog werk ook so ek sal seker minder op hierdie blog kommentaar lewer vir die volgende paar maande. Maar dit is tog se lekker met julle hier….
So paar opmerkings.
Nee, ek dink Trump kan nie meer maklik gestop word nie t.o.v die Republikeine nie. As ek ‘n Amerikaner was sou ek by die huis gebly het. Maar as ek sou kon stem en gedwing word daartoe dan sal ek vir Trump stem. Ek wonder of ‘n onafhanklike kandidaat nog op die voorgrond gaan tree. T.o.v die ‘electorial map’ lyk dit tans of Hillary steeds wen. Sal maar moet sien.
Ek verkies eerder om van 1’e eerder as nulle te praat.
Het nie juis n probleem daarmee as jy praat van wie/wat vir alles verantwoordelik is nie. Alhoewel ek nie daardie vraag juis as belangrik ag nie. Ek sien dit anders.
LikeLike
Daar is darrem al baie daaroor geskryf Gerhard en dit gaan beslis nie maklik wees vir jou om ‘n unieke hoek daarop te kry nie. Ek sien S Mitropolitzki het al dieselfde papier op Academia gelaat. Miskien moet jy seker maak jy gebruik nie sy thesis stellings nie. Peter Rutland het ook so hoofstroom 33 blad opsommimg op pdf geplaas maar jy het hulle seker al raakgeloop. Laat weet maar as jy wil hê dat ek vir jou iets binne perke moet opsom.
Het gisteraand tog besluit om Ken Hovind ‘n kans te gee. As jy dink Lawrence Kraus of Sam Harris kan rap moet jy hierdie jongaarde dissipel aan die gang sien. Ek het regtig gedink Shermer sal hom loshande ore aansit maar dis nie maklik dat mens Shermer gerattle sien nie. Mens moet darrem toegee dit was in ‘n kerk. https://youtu.be/J39uAfsa49I. Probeer Kyle Frazer se aanbieding te spring, dis ou materiaal. Sterkte ouboet.
LikeLike
Enige iemand wat Ken Hovind as bron voorhou het nie sy huiswerk gefoen nie. Die ou is n opperste skelm. Wie gaan jy volgende voorhou Kwassie? – wat van Zuma?
LikeLike
http://www.forbes.com/sites/peterjreilly/2015/03/20/breaking-kent-hovind-will-face-a-new-trial/#914daac1dbc3
Kyk bietjie FORBES artikel oor Hovind. En Kwassie vertel braaf hoe Shermer “gerattle” word deur hierdie skelm. Ek word elke dag gerattle deur ouens soos Zuma. Is dit hoe jy besluit wie se argument water dra. Ek het na jou clip gaan kyk. Niks daarin laat my dink dat Hovind die debat wen nie. Inteendeel, indien jou bullshit detector werk, is dit baie duidelik wie vir wie ore aansit.
LikeLike
Shame Malhebber ek het regtig gedink jy het al effe verstand ontwikkel. Waar is jou “Welkom terug Quasidote”? Jy bly om jou gat draai met sommige stellings in die verbroude aspekte van evolusie. Soos, dat dit nie – soos Dawkins en Shermer dit stel in “Hoofletters ” geskryf kan word nie. Jy is lui Malhebber….het natuurlik nie die hele aanbieding gekyk nie. Ek het Shermer se aanbieding in ‘n oormaat Christelike kerk beny waarin hy harder as Hovard gelieg het net soos julle moraallose donkies hier.Tipies jy, vervrommel in sy eie onverstaanbare, onverklaarbare monoloog van ” dit het alles uit niks onststaan nie”. Klipdom en breindood. Jy is eintlik daardie ‘poephol wat nie die vaagste benul het wat in die wetenskap aangaan nie.
Waardeloos en moraalloos soos jy in jou eie perversie jou draad wil trek voor jou buurvrou in die hoop dat sy haar handdoek sal laat val op jou pleidooi dat jy haar parra kan sien. Jy is siek tjom. Braaksiek en ek is bly ek ken jou nie. Jy het voor die hand liggend geen vriende nie so luister hierna.
Ek daag jou uit tot ‘n debat voor enige gehoor in Suid-Afrika! Ek betaal jou 1 rand as ‘n moderator van my keuse ons dialoog beooordeel en jy die gesprek op grond van vermoe wen.
Het jy gelees wat ek vir Gerhard geskryf het? ” ,Ek het tog besluit om ‘n jongaarde dissipel se aanbieding (so seer as wat dit is) te trotseer en toe tot ‘n aangename gevolgtrekking gekom. Moet dit nie afskiet nie!
Kom ek vat jou terug. Jy vloek my God – jou opbraaksel van hierdie aarde. Jy is ‘n opperste uitvaagsel wat net soos Marilyn Murray o Hare die stof gaan proe van dit wat jy verdien. As jy ten minste net vryheid van spraak in enige argument die krediet van sy waarde kon gee dan kon mens ten minste jou vooropgestelde idees oorweeg, maar jy is ‘n slapgat psigopaat. Goddeloos in enige taal. Ek dink jou onderbroek is vol komkolle soos jy sit en “drool” op die internet se pornografie. Natuurlik sal jy se dat Hovind lieg.
Ek staan verstom as ek die volgende video kyk met my “Bulshit Blockers en detectors” aan. By the way…. verklaar infinity jou flippen drolsuiger! Kyk die volgende video en leer arseholes. https://youtu.be/lbq1TqJyExM
LikeLike
A nee a, Quasidote! Ek sien ‘n heel ander kant van jou.
Waardeloos en moraalloos soos jy in jou eie perversie jou draad wil trek voor jou buurvrou in die hoop dat sy haar handdoek sal laat val op jou pleidooi dat jy haar parra kan sien. Jy is siek tjom. Braaksiek en ek is bly ek ken jou nie. Jy het voor die hand liggend geen vriende nie so luister hierna.
Dankie tog ek is nie ‘n Christen nie.
“Ek daag jou uit tot ‘n debat voor enige gehoor in Suid-Afrika! Ek betaal jou 1 rand as ‘n moderator van my keuse ons dialoog beooordeel en jy die gesprek op grond van vermoe wen.”
Waarom moet jy besluit wie die mediator moet wees. Debatvoering is ‘n kuns (soos bv. die gish gollap) op sy eie onafhanklik van die inhoud/standpunte van die onderskeie deelnemers. Sekere debatvoerders kan hulle goed van hulle taak kwyt alhoewel die inhoud van hulle argumente swak is.
Dit bring my by Kent Hovind. Ek het sopas begin kyk na ‘n debat tussen twee christene. Hovind (‘n “young earth creationist”) en Hugh Ross (“old earth creationist”). Hovind is ‘n vent waarvoor ek geen respek het nie. Ek het so ver 47 minute gekyk. Hovind se toe o.a. in die debat dat hulle oor twee verskillende gode praat. Bid jou dit aan! Hugh Ross gedra hom egter soos ‘n gentleman. As ek hy was sal ek meer “forcefull” wees. Hovind se teorie (noem dit die hovind teorie) het selfs voor hy tronk toe gegaan het kritiek gekry van “answer in genesis”. Gaan lees dit. Uiters lagwekkend.
Ek lees ook dat Hovind geskryf het dat alles wat hy het aan sy God behoort en dat hy daarom nie belasting wou betaal het nie. Hy het in die tronk gesit en is nou vir 3 jaar onder probasie. Ek weet nie wat aan die gang is met die nuwe reeks aanklagte teen hom nie.
Toegee, ek het nie die debat gekyk tussen shermer en hovind gesien nie. Ook nie daardie video oor “proof” dat evolusie verkeerd is nie. Jy stuur ons op ellelange togte na videos om na te kyk net soos wat ou Kokkerman ons na boeke verwys. Ons het nie aldag die tyd om deur dit alles te gaan nie afsonderlik van eie dinge.
LikeLike
Die paragraaf wat met waardeloos begin waarin ek jou aanhaal moet tussen hakies wees.
LikeLike
Tja, hoe kwaad raak so n godioot, ne? Kalmeer Kwassie, kalmeer. Jy praat darem baie lelik…en soos Johannie sou byvoeg, met nyd en boosheid….van ons arme verlore siele (volgens jou lawwe dogma). Dink jy liefste jesussie-seer-handjies is trots op hierdie gedrag ou Kwaster? Sies man, skaam jou.
LikeLike
“Kom ek vat jou terug. Jy vloek my God – jou opbraaksel van hierdie aarde. Jy is ‘n opperste uitvaagsel wat net soos Marilyn Murray o Hare die stof gaan proe van dit wat jy verdien. As jy ten minste net vryheid van spraak in enige argument die krediet van sy waarde kon gee dan kon mens ten minste jou vooropgestelde idees oorweeg, maar jy is ‘n slapgat psigopaat. Goddeloos in enige taal. Ek dink jou onderbroek is vol komkolle soos jy sit en “drool” op die internet se pornografie. Natuurlik sal jy se dat Hovind lieg.”
Anti-teiste is reg, daardie uitvaagsel van ‘n God verdien nie respek nie. Daarvoor is dit net nodig om die Bybel te lees. Ek weet nie veel van Marilyn Murray o Hare nie maar ek verbeel my sy het ‘n rol gespeel in die verwydering van godsdiens in Amerikaanse skole. Stem nogal saam. n ander opsie sou wees om almal toe te laat om hul onderskeie godsdienste en praktyke te beoefen – van n satanis tot Sikhism en selfs spirituele ateiste. Nie enkele woord vanaf die christene nie……
Ons gee jou krediet van Vryheid van spraak so ontspan. Hoe weet jy wat Malherbe doen? Projekteer jy? Waarom het sekere christene so behepte houding teenoor pornografie? In sekere gevalle is dit al wat sekere mense oor vroue/mans sal sien i.p.v die ware jakob. Ek gun dit hulle. Hovind het al lekker
Dreig jy Malherbe en O Hare of wat? Dit is wat godsdiens aan mense doen. Jy praat met jouself.
LikeLike
Ek se solank dankie vir die hulp wat jy aanbied oor die navorsing van my.
LikeLike
Nouja, Gerhard staan daar vier keer op vir Malhebber en duidelik toon hy dat daar nou twee fossiele uit hulle gate geklim het sou mens ‘n koolstoftoets doen. Is Gerhard Malhebber, of is Malhebber Gerhard? Sekerlik het die twee ‘n versekerde hand om die blaas dekking vir mekaar met die klem op die laaste stelling. Julle is maar lekker plat en dit sien mens in die opskrif van hierdie kotsblad. Hier blyk geen diepte anderkant ‘n groef te wees nie.
Kom verduidelik hoe die flajellar motortjie sy komplekse partjies gekry het uit natuurlike seleksie? Moer goeie vraag waarvan ek glo ek ‘n beter antwoord het as julle. Maar ek is nie ‘n attie nie. God het hom gebou manne. Johann as jy hier lees verskoon tog broer. Jesus het tempel skoongemaak en dobbeltafels omgegooi. Kyk bietjie FORBES artikel oor Hovind. Ja en om donker op ‘n verligte muur te skryf maak die muur onsigbaar jou oerang-oetang!
LikeLike
Die tourgide het ook blou oe gehad…..
LikeLike
En vir die spul godiote wat dink ateiste is boos, kwaad en haatdraend.
LikeLike
‘n Neuro Chirurg Gerhard wat sy beroep en reputasie op die spel plaas deur sy ervaring in ‘n wereld te deel wat skepties staan oor die vraag of daar ‘n God is? Dink weer.
LikeLike
Natuurlik is julle boos kwaad en haatdraend….kyk hoe begin jy jou stelling voor jy die vid plaas? Hierdie video behandel die “wattergod” stelling redelik deeglik. Kyk hom mooi. https://youtu.be/Q0QM-DaOZtM
LikeLike
Godiote is godiote, maar hulle is MY godiote 🙂
LikeLike
Eintlik moet mens nie op die goed comment nie want dit is wat satan wil he. Eintik gaan hierdie man net so aan omdat hy leeg is en aandag soek. Kom ons bid vir hom in erns dat sy oe sal oopgaan voor dit te laat is. Jesus het jou lief broer maar jou tyd loop wel uit. Sover kies jy duidelik om satan se pad te stap en dit is jou keuse so enjoy dit!
LikeLike
Ag asseblief Jaco. Weet jy hoeveel godiote het reeds voor jou hierdie idiotiese twak kwytgeraak? Dis altyd dieselfde: Bekeer jou tot my gotte, want hy is soooooo lief vir jou. Maar, o wee, indien jy dit nie doen nie, sal my o-so-liefdevolle gotte jou reguit hel toe stuur en vir ewig martel.
Wat sal jy doen indien Zuma jou verplig om vir die ANC te stem of anders moet jy landuit? Jy sal sekerlik met reg kon redeneer dat Zumpie n idioot is, of hoe Jaco? Nou vertel ons asseblief hoe verskil jou lawwe dogma van voorgenoemde. En terwyl jy stamel vir n antwoord, vertel ons sommer hoekom ek jou gotte moet kies uit die 2000 (+/-) gotte waaruit ek kan kies? Hoekom nie Allah of Zeus of Minetva nie?
LikeLike
Jaco, net om te wys hoe onoorspronklik jy is, hieronder n tirade deur ene Arna op hierdie blad:
“Arno
Jul gaan pak kry. Die ergste is hoe liewe JESUS nie moet voel met uiter van sommige woorde hier nie. as my hart pyn vir jou, hoe moet HY nie voel nie. Binnekort jy gaan pak kry. eish en baie seer. HY gaan jou raak wa jy die seerste gaan kry jy gaan huil. Blykbaar ken jy nie ons KONING nie. HY laat nie met HOM speel nie. Maar dan wil jy luister waneer die smarte daar is. Eish ek bid vi jou en jou geslag, rerig. HERE help hulle asb. Vergewe hul want hul weet nie wat hulle doen nie.”
Verstaan jy nou hoekom ons atties n sterk vermoede het dat godiote almal morone van die ergste graad is? Die blote gedagte dat ek n ewigheid met ouens soos jy en Arno moet deurbring, is hel genoeg vir my. Hoekom maak jou gotte sy volgelinge so vrek onnosel?
LikeLike
Tirade? Shame malhebber jy is ‘n freakin drol uit die boonste rakke. Weet jy wat “tiradie” beteken jou onosele klip? Ek wag nog vir beide jy en Gerhard jou hand ommie blaas sopdrol nr 2 (ek is seker julle is een) om aan ons die flajellar motortjie se partjies te verduidelik uit natuurlike seleksie?
Dan het ek nog ‘n ander appeltjie met jou te skil jou Godlasteraar! Jy het gesê dat idiote soos Kraus en Harris “die vloer vee met Bill Graig. Net ‘n oerang -oetang soos weet jy van die wetenskappe (wat filosofie as wetenskap insluit) absoluut niks nie, soos enige moderator in opsommende konklusie, tot ‘n buite-geestelike slotsom sal kom waarin abei hulle letterlikke gatte teen Graig gesien het.
Kraus het in sy derde debat in Australië teen Graig hom toegegee dat hy ‘n man van groot integriteit is en iemand wat hy waardig geag het om mee debat te voer en opreg is in teenstelling met sy eerste blatante aanval met die atiie retoriek…watter god en daai tipe van kak wat jy wat ek dink skaars aemhaal, miskien hoofstens fotosinteer voor elke goeie Christen wat hierdie blad besoek gooi. Ek het ontdek dat die waardigheid van Ps 19:2 ver bokant julle vlak goddelose begrip le want julle eensellige kreature ken nie die Bybel nie. Julle het GEEN waardes nie. Van Moraliteit af, weet julle net dit wat julle pas. Nuwe Christene wat hier land…gaan google asseblief Madalyn Murray o Hare ” What happenned to her”) en kyk wat gebeur met mense wat “Vrydink soos hierdie vlak grafte”. For ever yours.
LikeLike
Hoekom so kwaad Kwassie? Liefste-jesussie-seer-handjies hou nie van sulke platvloerse gebrabbel nie, hoor? Of het jy jou pille vanoggend vergeet?
Jou voorbeeld rondom die flagellar motor is so oud soos die berge en word dikwels deur ID (Intellegent design) aanhangers voorgehou as argument vir hul sg “irreducible complexity”. Die werking vd oog is nog n voorbeeld wat hierdie pseudowetenskaplikes voorhou as “irreducibly complex”. Die blote feit dat jy dit gebruik, dui bloot daarop dat jy jou lawwe argumente gaan haal vanaf bronne soos creation.com en glodiebybel. Hierdie is apologetiese bronne wat geensins die ondersteuning van portuurge-evalueerde wetenskaps joernale (soos bv Nature) geniet nie.
Kwassie, dis nie my taak om jou op te voed nie. Daardie verantwoordelikheid rus op jou skouers. My raad aan jou indien jy meer wil weet oor die werking vsn evolusie, is om Dawkins se werke soos “The ancesters Tale” en “The greatest show on Earth” te lees. Daarin word ID en die sg beginsel van “irreducible complexity” deeglik bespreek en ge-“debunk”. Jy sal waarskynlik nie my raad volg nie, maar weet net dit: die oorgrote meerderheid wetenskaplikes het lankal aanbeweeg v en aanvaar evolusie vir die feit wat dit is.
Hieronder n link oor bg wat die lafheid van jou stelling ontbloot vir die perdebollie wat dit is.
Voorspoed met jou opvoeding.
LikeLike
Nou net klaar gekyk na ‘n program oor die Dover-trail vir die wat wil kyk.
So ‘n paar punte oor die program sonder om te veel inligting te gee:
ID-voorstanders se pogings om dit in die wetenskapklas in die smokkel het misluk. Let ook op hoe die een vrou dreigbriewe kry waar die dreigbriefskrywer basies se dat met haar sal gebeur wat met Madalyn Murray o Hare gebeur het waarin sy en twee van haar kinders vermoor is. o’Hare is sekerlik volgens baie christene vermoor en dat dit haar verdiende loon is. Baie naby aan “Devine Command Theory” wat gelowiges aanhang. Christene word ook vermoor…..
LikeLike
LikeLike
As Kwassie nie die belaglikheid van sy oortuigings insien nadat hy bg gekyk het nie, is daar geen hoop vir die arme man nie.
LikeLike
Baie nice artikel indien jy sou belangstel Kassie. Ek hou veral van die verduideliking dmv “Climbing Mount Improbable”. Dit kom basies daarop neer dat die mens nie werklik begrip het vir tyd nie.ons begrip vir n lang periode skiet hopeloos kort teen die agtergrond v die typerk wat dit dikwels neem vie evolusionete verandering om plaas te vind.
Die voorbeeld wat Dawkins dikwels gebruik: ek stap in die veld en skielik doem daar n massiewe perfek vertikale krans voor my op. Die krans is 500m hoog en die taak om boontoe te klim sonder toue is skynbaar menslik onmoontlik. (let op my woordkeuse). Net toe ek wil omdraai sien ek iemand op die kruin van die krans staan. Hy beduie ek moet omstap, wat ek toe doen. Toe ek dit doen, sien ek dat die krans se agterkant n geleidelike afdraand het en alhoewel ek vir 2km moet stap voor ek kan klim, is dit geen onbegonne taakvom bo te kom nie. Wat het hier gebeur? – iets wat SKYNBAAR onmoontlik gelyk het, was inderwaarheid moontlik omdat die aksie oor n langer tydperk (afstand) versprei is.
Jou flagellar motorjie het tot stand gekom oor n lang tyd en wat oenskynlik onmoontlik voorkom, is heel haarbaar indien tyd onbeperk is. In hierdie verband moet ek noem dat bateriee en virusse natuurlik heelwat vinniger evoleer as bv soogdiere. Dit maak die ontwikkeing v flagellar dus selfs meer ooglopend – en allesbehalwe onmoontlik.
http://naturalselection.0catch.com/Files/Flagellum.html
LikeLike
O ja Kwassie, wat betref Madalyn Murray O’Hair, baie dankie vir jou verwysing na haar. Ekself was nie bewus van haar aksies en die rol sat sy gespeel het om soberheid na USA te bring nie. Inderdaad ‘n bewonderenswaardige figuur.
Wat is jou probleem met haar? Ek verstaan eerlikwaar nie die punt wat jy probeer maak nie. Sy is vermoor deur misdadigers. Ja, en….? Word Christinne nie ook wreed vermoor nie? Moord is gruwelik – punt. Met elke plaasmoord wat in RSA gepleeg word, moet ons hoor watter goeie Christen die vermoorde was. Onlangs is ‘n bekende figuur in Wedllington wreed vermoor. Sy was gelowig. Dink jy dit sou gepas van my wees om my daarin te verlekker? Sekerlik nie. Maar dis presies wat jy doen i.v.m. Madalyn OHair. Jy behoort jou te skaam Kwassie. Indien jy ‘n christen gelowige is, is jy beslis nie een wat ‘n goeie voorbeeld stel nie.
LikeLike
Shame en hier gaan ons weer malhebber.
Jou “portuur – geëvalueerde nuanses” is soos die ANC in die parlement. Op sy beste ‘n sameswering wat sit en eh eeeh van madam speaker haar buzzer druk tot die Eff uitgegooi word maak nie saak hoeveel bewyse daarteen gevind word nie. Jy my opvoed? Gaan voed jouself op en lees Mere Christianity! Jy ken nie die Bybel om aannames te maak oor wie hier vir wie moet opvoed nie. Jy weet van die filosofie af niks behalwe om Dawkins, Krause, Hitchens, Hawking, Barker, Shermer en dies meer te kwoteer nie.
Ja, jy weet beslis hoe om te Google, dis baie duidelik en hierby knock ek dit nie want dit is voorwaar ‘n goeie stukkie gereedskap.
Dit gee jy en jou navolgers nie die reg om beginselloos/moreelloos, gevoelloos, onopgevoed teenoor nuwe geskokte bloggers te reageer nie. En hou asseblief op om dieselfde goor argumente te gebruik.
Ek raak seker vurig ja maar wie hoef terug te staan met so ‘n wonderlike God agter hom? Natuurlik in in teenstelling met jou meganiese verstandlose leegheid wat bo jou ronddryf – van vlak gepraat – die kompleksiteit van dit wat Dawkins so begeesterd beskryf moet noodwendig onmiddellik aan toevalligheid oor moerse lang tyd toegeskryf word. Daar is geen kans dat jou rysende krans reg voor jou ‘n ompad geskep het wat in 4 ½ miljard jaar sal inpas nie, en hier praat ek nie eers van die proses wat die aanvankilke lewe van een enkele sel wat niemand waarvan ek weet kon skets in aanvaarde “portuur-geevalueerde” konteks nie. Ons “dont know” kom die pleidooi van ‘n ongemanierde Krause wat niemand in geen debat kans gee om te praat nie – omdat hy duidelik bang is hy het nie ‘n antwoord op ‘n goeie vraag of stelling nie.
Ek stap hier in Sandton oor die pad en gaan kyk na die wuwe Aston Martin. Wow, se ‘n kollega, hierdie is regtig ‘n goeie ontwerp. Jy sou nou teen my pel die argument opgesit het dat daardie Aston Martin homself ontwerp het…of hoe? Bulshit stays bulshit even if it is uttered by a physicist. ~ John Lennox.
Nee, ek het my nie verjeug in O Hare se dood nie. Haar seun wat predikant geword het moes vuur onder die staat maak om haar verdwyning te ondersoek. Wat ironies is dat die kriminele juis ateïste was wat haar moes beskerm. Maar dit wys net dat ek julle aanmekaar moet oplei oor dit wat in die wetenskappe en in die attie wereld aangaan. Julle het ook van Ray Kurzweil niks geweet nie.
Die optrede van Madalyn se navolgers onderstreep die feit dat julle ateïste geen objektiewe morele waardes het nie. Julle pas hulle aan soos hy julle pas.
LikeLike
Kwassie, duidelik verstaan jy nie portuur evaluasie nie. Google gerus die definisie van “pier reviewing” en dan praat ons weer. Wanneer jy die begrip verstaaan, sal jy hopelik agterkom tot watter mate jy jou naam skade doen met jou lawwe stellings rondom sg sameswering tussen navorsers. Eerlikwaar ou maat, jy is duidelik uit jou diepte.
LikeLike
Jou idool Krause het nie in Vilenkin se multiverse hipotese ingekoop nie.
Kraus gee dit half apologeties toe in twee van sy debatte met WLC hoewel hy dit as urgument aanwend. Hy bevraagteken ook die Higgs boson. So much vir jou peer-reviewing. Hierdie was nadat die Scientific American moerse ondersteuning vir die Multiverse (deur fisika kompilasies) toegeken het (Junie 2013).
Shermer verduidelik omslagtig hoe hierdie peer to peer evaluations werk in ‘n ander debat en die argumente wat dit onder mekaar uitlok…net soos die parlement sê ek jou Malherbe, net so. Krause gil ook op arme WLC.. ”ÿou are out of your depth” soos hy – net soos jy, homself sit en aanbeveel. Jou idole noem dit critical thinking.
Uit the National Centre of Science education gee hulle ook toe
1. The Nature of Evidence
Explore Evolution seems to think that the word evidence means something clear and unchallengeable. However, in the scientific sense, new evidence is often fiercely challenged. Evidence is rarely 100% clear.
Kom ons stem saam om glad nie saam te stem nie, maar dit gee jou nie die reg om mense in ʼn openbare blog idiote te noem nie. Ons kan mos gesels sonder om op mekaar te vloek of om wat vir die ander belangrik is te respekteer. Dan mag jy as ‘n attie mos sdaarop aanspraak maak dat jy so bietjie etiek aan die dag kan lê?
LikeLike
Kwassie, godiote wat die “bewyse” uitgedink het om die Evolusie Teorie te probeer weerlê, is legio. En al hierdie “bewyse” is almal, en ek meen almal, deur wetenskaplikes ontbloot as ‘n desperate poging van julle godiote om Liewe Jesus as die “skepper van alles” aan die wetenskap op te dis. Maar julle dis is vrot – soos julle breins vrot gevreet is deur julle geloof in Liewe Jesus.
As jy met die god-gene gebore is, is jou rasionele denke daarmee heen. Die “wetenskaplikes” wat met ‘n oordosis god-gene sit, word mettertyd ontbloot en hulle verloor alle geloofwaardigheid as wetenskaplikes. Gaan lees ‘n bietjie op oor Kurt Wise, wat sy PhD in geologie onder Stephen Jay Gould op Harvard Universiteit behaal het. Hy is vandag ‘n jong-aarde-kreasionis en het in ‘n onderhoud gesê hy kan nie die wetenskaplike feite dat die Aarde 4.5 biljoen jaar oud is, vereenselwig met julle boek van fabels se 6 duisend jaar oue aarde. So arme ou Kurt word afgelag as ‘n godioot van formaat!
So ook word jy en jou gebroedsel afgelag as godiote wat nie die harde werklikheid van ‘n ongenaakbare Aarde, mèt sy lewende weses, wat geen beplanning en rigting het wat deur gotte bepaal word nie. Die Fisiese Kragte (en dit sluit genetiese oorerwing in) wat ons tot hier gebring het en ons lot bepaal, soek nie ‘n godiotiese verklaring nie – nee, die wetenskap doen ‘n goeie job dankie.
LikeLike
Nee wat Savage, Kwassie se brein reeds onomkeerbaar beskadig. Interessant dat godiote die feit dat wetenskaplikes mekaar aanvat as n negatief ervaar. Ek sou juis bekommerd wees indien hul met alles sou saamstem.
Die ou se brein reeds weggevrot. Die as is af; koeel is deur die kerk; alea jacta est.
LikeLike
Ek dink ek en jy het al hieroor gepraat geagte Savage. Ek stem saam baas. Daar is oorgenoeg bewyse dat die heelal ouer as 6000 jaar is. Dit het ek toegegee toe ons nog oor elektromagnetiese radiasie gepraat het.
Destyds was die vergelyking 3*10^8 die spoed van lig blyk te wees. Ek is met jou/julle. Ek stem ook saam dat die manne van die filosofie moet uit die wêreld van die wetenskap bly as hulle onwetenskaplike stellings wil maak. Ons doen dit soms moedswillig, jammer.
As mens gelowig is en ook lief is vir die wetenskappe, voel jy bedreig daaroor? Jy verklaar dat gelowiges in die wetenskappe nie ernstig opgeneem word nie. Sou jy sê dat dit van almal waar is?
Francis Collins het juis na sy Human Genome projek verklaar dat hy gelowig geword het en selfs die boek geskryf The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief.
Wat het hierna gebeur Savage? Barrack O Bama maak vir Collins Director of the National Institutes of Health. Hy was bevorder soos Josef in Potifar se paleis. Ek dink hierdie is ʼn enkele geval wat uitstaan of hoe?
Collins vra dat ek en jy begrip vir mekaar moet hê in ons verskille. Hiermee dink ek dit is belangrik dat gelowiges meer oor die wetenskappe moet leer, maar ook andersom.
Ja, ek verloor kop as julle my God so vloek maar dankie dat jy my Here se Naam ten minste met hoofletters geskryf het. Vir my kan jy maar slegsê soos wat Malherbe ook hierbo doen, dis ok.
Dink julle nie dit sou verreweg die beste wees dat ons mekaar eerder moet aanspoor om meer uit te vind hoe dinge vir die wetenskaplike maar ook vir die gelowige (filosofie) werk nie?
Malherbe vertel my al lankal ek moet Dawkins lees en ek sal. Ek dink ek moet by “The Blind Watchmaker” begin voor ek delusion aanpak. Ek het die Audio boek reeds afgelaai.
Ek glo daar kan versoening tussen ons wees.
“Christopher Hitchens referred to Francis Collins as a ‘Great American’ and stated that Collins was one of the most devout believers he had ever met.[69] He further stated that Collins was sequencing the genome of the cancer that would ultimately claim Hitchen’s life, and that their friendship despite their differing opinion on religion was an example of the greatest armed truce in modern times.
Ek gee toe, ek het ook baie van Christopher gehou en sy broer Peter is net so dinamies. Ek het elke debat van Christopher gekyk. Hoekom is versoening nie moontlik tussen gelowiges en die wetenskappe nie? Hoekom mag ons mekaar hier nie akkommodeer soos hierdie blad in die negatiewe promoveer nie?
Ons bly die een teen die ander opweeg ek dit is eintlik maar net formule vir oorlog. Elke clip wat opgesit word gaan oor hoe simpel die ander kant is.
Ja, wanneer vliegtuie in geboue in gevlieg word dan haat ek religie. Daar is ‘n verskil tussen godsdiens en ‘n verhouding met die God wat Homself in Jesus Christus geopenbaar het. Vat dit asseblief aanvangklik vir maar net vir face value.
Hier is ‘n kortpad wat maar dieselfde vra. http://ncse.com/religion/start
Ek sit gisteraand toe ek jou kommentaar lees na The Moses Theme van Ennio Morricone en luister. So toevallig by hom op youtube uitgekom. Hier ervaar ek iets waarvoor ek nie woorde het nie. Die melodie klink so bekend en tog is dit die eerste keer ek dit hoor. Die mengelmoes van lekkerkry bring hoendervleis soos ek my in God verheug. Dankie vir musiek, dit is waarlik die taal van die hart.
LikeLike
Ek se weer. Jy verstaan nie die eerste beginsel van wetenskaps metodiek nie en ook nie portuur evaluering nie. Jou stelling rondom Krause se kritiek op Higgs Boson partikel, beaam dit. Die blote feit dat wetenskaplikes met mekaar redekawel en redeneer oor teoriee, bewys juis my punt. Daar is geen heilige koeie nie. Vergelyk dit met jou gottediens waar julle VOORAF klaar besluit het daar is n godheid, en dan agterna naarstigtelik na strooihalms gryp om julle spookasem skepsel se bestaan te ondersteun. Geen debat vir gottediens. My gotte bestaan. Zero bewyse…en basta met enigiemand eat daarvoor vra.
Savage is korrek- brein reeds weggevrot deur godiotisme. My innige simpatie Kwassie. Soos Zuma, is jy inderdaad n “broken man”.
LikeLike
“Jou idool Krause het nie in Vilenkin se multiverse hipotese ingekoop nie.”…….ja, en? Dit my vrind, is hoe die wetenskap werk. Dinge word uitgepluis en beredeneer totdat n teorie ontwikkel is tot die punt waar daar algemene konsensus bestaan oor n spesifieke teorie – soos bv met gravitasie en evolusie.
LikeLike
Presies, Malherbe, die wetenskap is ‘n lewende dissipline, terwyl die boek van fabels en die hele gottediens mensgemaakte braaksels is wat in sy eie stront morsdood lê. Newton se teorieë word wette genoem omdat hulle vir 250 jaar alle berekeninge eksperimenteel bevestig het. Einstein se teorieë het gewys dat Newton nie korrek was onder hoë snelhede en baie groot gravitasiekragte nie. En tot vandag word Einstein korrek bewys. Maar hy het self gesê dat in die toekoms sy teorieë vervang sal word deur nog akkurater teorieë. Dit is, soos jy sê, hoe die wetenskap werk. Maar Kwassie se brein is so verrot deur sy geloof in Liewe Jesus, dat só ‘n eenvoudige begrip totaal en al bo sy vuurmaakplek is.
LikeLike
Sjoe , party van julle se taalgebruik wys hoe opstandig , vol haat , selfsugtig en onverdraagsaam jul is ! As ek so lees dan dink ek aan die uitspraak dat dit die beste om stil te bly as jou woorde enige twyfel uit die weg sal ruim dat jy ‘n opvoeding het en intelligent is.. Jul probeer seksuele losbandigheid regverdig en voel skuldig as Christene dit afwys. Miskien moet jul bietjie gaan lees wat baie ateiste en Sataniste se laaste woorde was voor hul gesterf het ! As jy God se Naam laster en dink dat jy maklik sal doodgaan en ‘n lekker verblyf hierna gaan he , pik jy verward rond ! As jy nie na die Bybel wat God se handleiding vir die mens luister nie gaan jy op ‘n dag agterkom dat jy van mens en God verlate is. Jy maak of jy gelukkig is maar dit is alles toneelspel ! As jy so selfsugtig is en net lewe om sonder selfbeheersing soos ‘n dier te paar dan onderskei jy jou nie van ‘n dier wat dom is nie ! Jy sal altyd ‘n vakuum in jou lewe en hart he tot jy Jesus Christus leer ken het . Kan maar net bid dat jul genade vind voor die dood / wederkoms kom .
LikeLike
Gedorie Henk, my broek bewe na jou stukkie hierbo. Miskien net die vlg. punte om jou klarigheid in jou duidelik benewelde brein te bring:
1) Ons ateiste glo nie in jou gotte nie ….ook nie in jou satangot nie. Hulle bestaan slegs in jou koppie. Get it?
2) Jou bybel is niks minder as n samestelling van mites geskryf deur bronstyd bokwagters nie. Ons heg zero waarde aan hierdie feeverhaal.
3) Bid gerus vir ons – ons atties sal vir jou dink. Onselfsugtig van ons gesien teen die agtergrond van jou veroordelende stellings, ne?
4) Daar is geen hiernamaals of ewige lewe nie. Weereens bestaan hierdie konsepte slegs in jou kop.Wanneer jy doodgaan, gaan jy dood. Alles verby. Word groot, en kom oor hierdie werklikheid.
5) Die feit dat jy n behoefte het tot meer as die werklikheid wat ons atties lewe noem, is eerlikwaar nie my probleem nie. Gaan sien n sielkundige of dominee. ….en onthou: n behoefte is ver verwyderd van die werklikheid. Dit bewys niks.
6) Wat jou infantiele benadering tot seks betref, gaan slaan bietjie die statistieke in lande soos Swede (ongelowige spulletjie) na, en vergelyk dit met gelowige lande soos Mexico en Brasilie. Hoekom so baie voorhuwelikse seks in Mexiko? Hoekom so min verkragting in Swede? Hoekom toon die statistiek dat Afrikaners van die hoogste egskeiding syfers werleldwyd het? Dui dit nie perdalkies daarop dat julle bloot vir julself lieg oor jul sg bybel-kompas nie?
Maak ogies oop Henkie. Tyd vir slaap is verby.
LikeLike
“Wanneer jy doodgaan, gaan jy dood. Alles verby.”
Sjoe meneer Malherbe, is jy dan dood dat jy so absoluut seker is van jou saak? Of kan jy hierdie stelling met “peer review” bewyse staaf?
“Hoekom toon die statistiek dat Afrikaners van die hoogste egskeiding syfers werleldwyd het?” (“werleldwyd”? Regtig?)
Dit toon maar net hoe afvallig hulle van God geraak het, dis al.
“Hoekom so min verkragting in Swede?”
Ai meneer, die Swede is so erg seksueel losbandig dat verkragting eenvoudig onnodig is. En as jy Swede se verkragtingsyfer met SA sin wil vergelyk dink ek jy sal die oorsaak van hierdie land se hoë verkragtingsyfer vind in die rassesamestelling daarvan, asook die voorvadergeesaanbidding van die regering.
“en vergelyk dit met gelowige lande soos Mexico en Brasilie.”
Jy lieg alweer meneer Malherbe, hulle is nie Godgelowige lande nie.
“Ons ateiste glo nie in jou gotte nie ….ook nie in jou satangot nie. Hulle bestaan slegs in jou koppie. Get it?”
Hoekom dan hierdie blad, meneer Malherbe? Om te “bewys” iets wat nie bestaan nie, bestaan nie? Hoe rasioneel is dit? Al wat “infantiel” is, is jou redenasies. Maar toe maar, ek sal nie vir jou lag nie want dis net deur genade dat ek nie ook is soos jy is nie.
“Bid gerus vir ons – ons atties sal vir jou dink.”
“Die tong van die wyse getuig van grondige kennis, maar die mond van die dwase laat sotheid uitborrel.” Spreuke 15:2
LikeLike
Daar bestaan zero bewys dat daar iets na die lewe na dood is. Daar bestaan zero bewys van n gees of siel. Totdat jy n bewys bring, is daar geen rede om dit te glo nie. Julle outjies maak die stelling – onus op julle om dit te bewys. En soos al male sonder tal uitgewys is; kan mens nie n negatief bewys nie. As ek verklaar dat ek kan vlieg, sou dit onregverdig en oneerlik wees v my om van julle te verwag om te bewys dat ek nie kan vlieg nie.
Maar nouja, dis seker te veel gevra van godiote soos Malkwassie en Liegbek Waarheid.
LikeLike
“Daar bestaan zero bewys dat daar iets na die lewe na dood is.”
“Julle outjies maak die stelling – onus op julle om dit te bewys.”
Meneer Malherbe, onderstaande is joú stelling en my antwoord daarop:
“Wanneer jy doodgaan, gaan jy dood. Alles verby.”
Sjoe meneer Malherbe, is jy dan dood dat jy so absoluut seker is van jou saak? Of kan jy hierdie stelling met “peer review” bewyse staaf?
Sien, jy lieg alwéér, ek het nooit so ‘n stelling gemaak nie. Inteendeel, ek stem saam met jou, daar is “zero” bewys “dat daar iets NA die lewe NA dood is.” Ek weet nie hoekom jy hierdie stelling aan “ons outjies” toedig nie want dit is kennelik joú onsamehangende pennevrug! A nee a, oneerlikheid is nie mooi nie, meneer Malherbe.
“As ek verklaar dat ek kan vlieg, sou dit onregverdig en oneerlik wees v my om van julle te verwag om te bewys dat ek nie kan vlieg nie.”
Agge nee man meneer Malherbe, ons sal net dink dis onregverdig en oneerlik van jou om van ons te verwag om nié te bewys dat jy nie kan vlieg nie want ons kán dit bewys. Dis baie maklik, ons sit jou eenvoudig net nie in die vliegtuig of helikopter nie…
Ek glo in die lewe na die dood. (As dít is wat jy eintlik wou sê met jou stelling heelbo?) Jesus Christus se graf is leeg en dis oorgenoeg bewys.
“En soos al male sonder tal uitgewys is; kan mens nie n negatief bewys nie.”
Jy is natuurlik heeltemal reg, maar dit wil my voorkom dat jy lewe as negatief beskou. Die Godgelowige daarenteen, besef egter dat lewe positief is. Dit is die groot verskil tussen ons.
LikeLike
Malherbe die bewyse vir God se bestaan staan duidelik in die Bybel geprofeteer, gerugsteun deur die wetenskap waarvoor ons lief is en waaruit ons ‘n lewe maak. Die Bybel verklaar dat God in ses dae die hemel en aarde en alle lewe daarop geskep het.
Daar is genoeg getuienis dat God bestaan (Rom 1:19-21)
Moenie verklaar dat ek jou nie antwoord nie…HIER IS DIE ANTWOORD OP JOU VRAAG.
Die kompleksiteit van ons planeet dui op ‘n doelbewuste Ontwerper wat nie net ons heelal geskep het nie, maar dit vandag nog onderhou.
Daarenteen stel evolusie dat daar 13,8 miljard jaar ‘n ontploffing plaasgevind het met geen plofstof nie. Waar het die plofkrag (dinamos/dinamiet) vandaan gekom? Kom Malhebber, julle was mos daar…vertel vir ons! Peer reviewed hypothysis beteken mos julle weet dat dit regtig gebeur het!
Dan, wat het ontplof? Kom vertel vir ons hoe kon al die materie wat nie geskep of vernietig kan word in die heelal uit een super oneindig kleine niks kon ontstaan het nie? Julle weet mos! Dit is mos peer revieved hypothysis wat beteken so waar as wat God die 10 gebooie geskryf het.
Materie kom in drie vorme voor. Gas, vloeistof en solied wat drievoudig is. Ter selfde tyd het hierdie niks spasie geskep met ‘n Y, X en Z as wat drievoudig is. En net om die knoop nog taaier vas te trek het hierdie niks ook tyd geskep wat ‘n verlede, die hede en die toekoms insluit wat drievoudig is.
Dit is waar julle plig lê. Kom verklaar vir ons HOE hierdie goed sonder ‘n Skepper in Sy drie-Eenheid kon gebeur het. Julle verklaar eintlik maar net hoe super-stupid julle is, sou julle probeer. Gaan lees Job 38-42.
Ag weet jy, ek weet ek is reg. Gaan lees die Bybel!
Waar het lewe vandaan gekom? Julle was mos daar! Kom, verduidelik die formule vir die primordiale pot sop waaruit die eerste lewe geklim het ‘n miljard jaar terug sonder enige intelligente Agent agter hom?
Graig Venter met al die geld in die wêreld sou hy behoefte hê en al die intelligensie beskikbaar formuleer met God se materie ‘n sel, “sy trots en skepping” waarvan hy 149 gene nie kan verklaar nie. Hy loop met ‘n rooi gesig moedeloos en belowe hy sal eendag weet.
Dus. Gelowiges verklaar in die begin het God….., julle idiote verklaar in die begin het niks…..sotte!
HET JY GELEES? April 2016
Minimal Design
Venter and his collaborators originally set out to design a stripped-down genome based on what scientists knew about biology. They would start with genes involved in the most critical processes of the cell, such as copying and translating DNA, and build from there.
But before they could create this streamlined version of life, the researchers had to figure out how to design and build genomes from scratch. Rather than editing DNA in a living organism, as most researchers did, they wanted to exert greater control — to plan their genome on a computer and then synthesize the DNA in test tubes.
In 2008, Venter and his collaborator Hamilton Smith created the first synthetic bacterial genome by building a modified version of M. genitalium’s DNA. Then in 2010 they made the first self-replicating synthetic organism, manufacturing a version of M. mycoides’ genome and then transplanting it into a different Mycoplasma species. The synthetic genome took over the cell, replacing the native operating system with a human-made version. The synthetic M. mycoides genome was mostly identical to the natural version, save for a few genetic watermarks — researchers added their names and a few famous quotes, including a slightly garbled version of Richard Feynman’s assertion, “What I cannot create, I do not understand.” Lees verder!
With the right tools finally in hand, the researchers designed a set of genetic blueprints for their minimal cell and then tried to build them. Yet “not one design worked,” Venter said. He saw their repeated failures as a rebuke for their hubris. Does modern science have sufficient knowledge of basic biological principles to build a cell? “The answer was a resounding no,” he said. Ek wens ek kon hierdie onderstreep.
So the team took a different and more labor-intensive tack, replacing the design approach with trial and error. They disrupted M. mycoides’ genes, determining which were essential for the bacteria to survive. They erased the extraneous genes to create syn3.0, which has a smaller genome than any independently replicating organism discovered on Earth to date.
What’s left after trimming the genetic fat? The majority of the remaining genes are involved in one of three functions: producing RNA and proteins, preserving the fidelity of genetic information, or creating the cell membrane. Genes for editing DNA were largely expendable.
But it is unclear what the remaining 149 genes do. Scientists can broadly classify 70 of them based on the genes’ structure, but the researchers have little idea of what precise role the genes play in the cell. The function of 79 genes is a complete mystery. “We don’t know what they provide or why they are essential for life — maybe they are doing something more subtle, something obviously not appreciated yet in biology,” Venter said. “It’s a very humbling set of experiments.” Lees jy nog?
Go Venter…ons hou vir jou duim vas sodat jy eendag kan bewys daar was beslis Intelligensie agter die skep van eerste lewe.
Verder. Verklaar vir my waar julle atties deesdae staan met die lig van Darwin?
“In fact,” Singer (Editor Quanta Magazine) (notes, “there’s no single set of genes that all living things need in order to exist.” The shock waves of the genomic revolution that started in the late twentieth century has essentially crushed the fundamentals of Darwinism and the Modern Evolutionary Synthesis theory.
In 2010, David Ussery, a biologist at Oak Ridge National Laboratory in Tennessee, and his collaborators, compared 1,000 genomes. They found that not a single gene is shared across all of life. “There are different ways to have a core set of instructions,” Szostak suggested.
Om op te som. Julle wil God ontken om sedeloos te lewe Romeine 1.
Evolusie offer geen objetiewe moraliteit nie. Anything goes. Ons is jammer vir julle stupids. Regtig. Julle mis so uit sonder om God se vrede te ervaar.
LikeLike
Lekker lag ek nou vir ou Malhebber. Klink of “Die Waarheid” besig is om sy tong te knoop in sy normale 6 punt “welkom oppie blad” opname..
LikeLike
Hierdie is vir die manne wat dit in die wetenskap gemaak het. Die manne wat data het. Hoop jy is al oor Richard Dawkins……https://youtu.be/0XIDykeZplU
LikeLike
LikeLike
Nog enetjie vir die manne wat dit kan bekostig.
LikeLike
LikeLike
Mense, hoe op aarde voel jy OK met jou self as jy sulke vieslike goed van ander kan sê?? Daar is net EEN GOD en dit is Jesus Christus, en net iemand wat werklik die absolute wonderwerke voel en beleef wat Hy oor jou pad stuur, en hoe Hy jou seen, wanneer daar menselik gesproke NIKS is wat ‘n situasie kan verander nie, sal verstaan wat ek nou sê.
Jou ma sou jou nie geleer het om so ‘n vuil mond te hê nie, en jy kan nie eensjou self life hê as jy so'”distructive” is nie, dit is BAIE LEKKERDER om life te hê en baie meer rewarding as om te verwoes en dit is die engiste tyd wat mens vrugte pluk.
Jy sal moet stil staan en regtig dink waar gaan jy op eindig as jy so aangaan….dink net, wil jy regtig brand? Wat as dìt nie ‘n leuen is nie?????
God bless you and be with you….wehter you like it or not!!!
LikeLike
Net ‘n godioot kan sulke swak Afrikaans gebruik om haarself mee uit te druk. Nie veel op skool geleer van korrekte spelling nie, vergeet nog van korrekte sinsnedes, maar is daar om haar gotte op te hemel – gotte waarvan sy nie ‘n greintjie bewyse kan lewer dat hulle wel bestaan nie. Glo maar so domastrant voort en probeer dan vir ander vertel wat die “waarheid” is.
As ek die godiote se taalgebruik lees, is ek bly ek is nie ‘n godioot nie. (Breine heeltemal verrot.) Kyk na Kletterkop se spelling, en hy probeer geensins ‘n poging aanwemd om dit te verbeter nie. Maar ek dink sy spelling is sò swak, dat hy nie die korrekte gekose woord in ‘n woordeboek kan opspoor nie.
LikeLike
Retha, jy beter vir Batgod begin bid. Hy is die ware god. Kan jy bekostig om hom nie te aanbid nie? Wat as ek reg is en jou voorland is die hel? En voor jy oorweeg om my Batgod af te kraak- watter bewyse het jy dat jou jesussie die ware got is? Ekself verkies sterker gode. Jesus seer handjies is te pateties na my smaak…..en boonop trek hy onnoseles soos jyself aan. Nie n got vir my nie, dankie.
LikeLike
My business partners were needing seekers BSDM Checklist recently and saw an excellent service that has 6 million forms . If people need seekers BSDM Checklist too , here’s https://goo.gl/KBG71o.
LikeLike
Why do hate God that much? How can you hate something that doesn’t exist? Is it because you know that God does exist and He is alive?? I can tell you this, God DOES exist and He is surely ALIVE!!
LikeLike
Why do *you hate God that much?…
LikeLike
Charlene,
Why do hate god so much? (sic)
Ons haat nie julle gotte nie, want soos jy tereg se: “How can you hate something that does not exist”? Ons vind die belaglikheid van mense wie glo in goed wat glad nie bestaan nie, onaanvaarbaar. Jy se daar is beslis ‘n got? Maw jy het hom gesien, sy hand geskud, saam met hom ‘n ete of iets geniet, dalk het hy jou ‘n drukkie gegee??? Duh?
Besef jy nou wat dit beteken om te se dat “iets” of iemand of ‘n wese werklik bestaan? Net sos die diere in die wildtuin. hmm? Nee Charlene, net hier het ek nou aan jou bewys dat dit net ‘n idee in jou kop is. Jy “weet” glad nie dat daar so ‘n ding bestaan nie.
LikeLike
Ja Verifanie, ek het so pas n video begin kyk (so tien minute) wat deur Ray “piesang-man” comford gemaak is. Ek kan al klaar net lag vir die wanvoorstelling en belaglikheid van die verteller van die dokumenter. Ek plaas die dokumenter hier sodat die wat wil kyk dit kan kyk. Dan kan hulle my vra hoekom ek vir die verteller lag.
LikeLike
LikeLike
Hoop jy kan dit nou sien Verifanie.
LikeLike
Charlene,
Ons sien hoe opgefok mense en die hele wereld is. Het jou got(te) dit geskep?
Indien dit so sou wees, dan sou ek hom beslis gehaat het.
LikeLike
Verifanie, ek gaan nie verder met jou argumenteer nie. Jy is geregtig op jou opinie. Al wat ek kan doen is om vir jou te bid en dit sal ek met liefde doen. Voorspoed vir die nuwe jaar. Mag jy ‘n ontmoeting met God hê, dit sal die wonderlikste dag van jou lewe wees.
LikeLike
Charlene, ja dis beter om weg te hol. Jy het zero bydrae hier gelewer. Indien jy die guts het, oorweeg die vlg: Hoekom het jy jou spesifieke gotte gekies? Hoekom nie een vd ander gode (daar is n geskatte 2365) nie? Wanneer jy verstaan hoekom jy nie een vd ander gode aanbid nie, sal jy verstaan hoekom jy ook nie jou verkose gotte behoort te aanbid nie.
LikeLike
Kan iemand my asb se waar ek God se woord kan kry.
LikeLike
Frank baie maklik. Johannes 6:47
LikeLike
god se woord is die Bybel, daar kry jy al die riglyne waar na jy soek. Hulle moet mense soos een persoon geskryf het, Gretha is a P moet hulle van media verwyder, en hom beboet
LikeLike
O ek sien Dalene…die ou bybel is jou gotte secwoord seg jy? Het jy al jou bybel v begin tot einde deurgelees? – Onbevange soos mens n boek behoort te lees? Het jy die stukke oor Jericho se mure gelees? (Lees gerus Joshua 6:20 -21) Of wat van Numerie 31: 7 – 18?. Of Rigters 21: 1 – 23? Daar is vele meer voorbeelde.
Jou gotte beveel moord aan sussie. Maar dis nie al nie. Hy beveel aan dat almal doodgemaak moet word behalwe die maagde. Hoekom? Reg geraai- want hulle kan met jou gotte se aanbeveling en goedkeuring…..verkrag word.
En jy reken die bybel is jou gotte se woord? Indien dit so is, is jou got n gevaarlike psigopaat wat liefs opgesluit moet word met baie dik tralies.
LikeLike
Het jy Malhebber al Ef 4:32 gelees? Rom 2:4, Gal 5:22-23, Luk 6:35, Kol 3:12, Rom 12:10. Swyg satan!
LikeLike
Danele soos jy skryf sal mens al die riglyne waarna jy “soek” in die bybel kry, kyk nou waarna het Millies (Malherbe) gesoek en gekry . . . .’n psigopatiese konsep van sy god en dit vul hom met al die haat en nyd en boosgeid wat hy kan ekspres
LikeLike
O ja Dalene (anders as stompsinnige stommerikke, spel ek ten minste jou naam korrek), my skrywe aan jou straal boosheid en haat uit. Ervaar jy dit ook soos domjohannie?
LikeLike
Dalene, ons het die gawe van vryheid van spraak gekry uit die handves vir menseregte, so asof die mens dit verdien? Eintlik is die woord verkeerd want volgens hulle alfa-godjie Dawkins is ons diere.
Vryheid van spraak volgens hierdie atties is respek-lose teerhartigheid soos in teerpad-hard waarin hulle die gevolge van hulle betwiste (peer to peer) onsekerheid met gruwels en afsku in hulle onsekerheid verwoord wyl hulle die rook uit mekaar vloek. Mallies is voorbok en sy klok hang al lankal onder sy stert en onderrok uit. Hy geniet sy moreel lose bestaan want vir hulle bestaan geen objektiewe morele waardes nie. Slegs dit wat hulle eenvoudige ego’s hulle vertel wat hulle vir waar opdis.
Hulle glo nie in een enkele God in die hele heelal nie. Hulle sal aan jou verduidelik hoe groot die heelal is, maar eintlik is Ateïsme die geloof dat daar in die begin niks was nie. Hierdie niks, ontplof toe sonder oorsaak uit niks uit nie en dit skep toe ‘n ander klomp niks wat sonder oorsaak of instruksie hulself so uit niks her organiseer dat daar toe ‘n klomp dinosourusse uit ‘n magiese primordiale pot sop klim – sonder instruksie of oorsaak. Hierdie dinosorusse vrek toe oor tyd en sonder oorsaak of instruksie transformeer nuwe modelle van gebeentes en vleis hulleself deur die krag van niks tot dit wat ons vandag die mens noem. Maar dit maak nie saak nie want vir hierdie mens na die dood wag daar dieselfde “niks” wat alles geskep het – sonder oorsaak of gevolg. Ateïsme:- maak perfekte sin in ‘n wereld waar elke ontwerp ‘n geregistreerde handelsmerk het! Dan sê hulle ons is vrot in die kop?
LikeLike
Vrot verby Kwassie. Stinkvrot.
LikeLike
Goeie dag Quasidote. Ek dink jy kyk dalk te veel William Lane Craig videos.
…….”hulle die rook uit mekaar vloek.”
Ek weet ongelukkig nie waarvan jy praat nie. Vloek ateiste die heeltyd mekaar oor watter ateis nou die “ware” ateis is? Is dit wat jy ?
“Hy geniet sy moreel lose bestaan want vir hulle bestaan geen objektiewe morele waardes nie”
Waarvan praat jy tog?
“Slegs dit wat hulle eenvoudige ego’s hulle vertel wat hulle vir waar opdis.’
My ego vertel my dat ek nie mense moet vermoor nie so blykbaar is daar tog iets goed in my.
“Hulle glo nie in een enkele God in die hele heelal nie”
Korrek, maar dit beteken nie dat daar wel nie n God is nie. Dalk is daar n God of Gode. Maar onthou n skepper is nie noodwendig n God nie.
“Hulle sal aan jou verduidelik hoe groot die heelal is, maar eintlik is Ateïsme die geloof dat daar in die begin niks was nie.’
Ek neem aan jy skryf oor die Big Bang. Ek weet weereens nie waarvan jy praat nie. Jy sal hierdie gesprek met ander ateiste moet uitklaar oor wat presies hulle dink. Ek huldig nie standpunt dat daar by die begin van die heelal niks (soos in niks) was nie. En nee ek praat nie noodwendig van die Multiverse nie.
“Maar dit maak nie saak nie want vir hierdie mens na die dood wag daar dieselfde “niks” wat alles geskep het – sonder oorsaak of gevolg”
So die gevolg van die oorsaak vir sekere christene is die hiernamals. Wat is die gevolg van die hiernamals. Waarnatoe lei die hiernamals?
Nie dat ek se jy is verkeerd oor die hiernamals nie. Vra maar net.
“maak perfekte sin in ‘n wereld waar elke ontwerp ‘n geregistreerde handelsmerk het! Dan sê hulle ons is vrot in die kop?”
Jy het nou argumente gemaak teen n sekere soort ateis so ek gaan hulle nie verdedig nie. Hulle kan hulle self verdedig.
Laat my dus toe om dan ook n sekere christen “narrative” aan te spreek, nie deur logika of wetenskap nie maar hoe dit n mens laat voel. Emosies is nie altyd n goeie ding nie. Veral as die jou oordeel negatief beinvloed. Maar ek gaan jou tog later n storie vertel oor hoe dit n mens soos ek laat “voel”.
LikeLike
What is it with fundies that they think they are better than everyone else and above the law?
My neighbours decided to build a big bonfire in their back garden with dried leaves and other garden refuse – possibly a couple of old tyres as well. The black smoke and stink over the wall and into our house was unbelievable. We were choking on the carbon monoxide. I called Protection Services (Beskermingsdienste) to come and put them straight. This is not the first time they have done this. What is wrong with these people???
LikeLike
Try to explain global warming to them Holey. Impossible task: godiots decide beforehand what they believe – no proof required. Afterwards they justify this with dogmatic bullshit. Sorry lot, these godiots.
LikeLike
Ja Malherbe jy weet Suid – Afrika is as een van die mees ignorant nasies in die wereld gerate.
LikeLike
boy in a bubble
of is dit
a baby with a baboon heart
. . die eerste een
LikeLike
LikeLike
I don’t think the occasional bonfire will make much of a difference to climate change, but why oh why start a stinking great bonfire in your garden on a sunny Sunday when the neighbours are having a braai in their own back garden? Is that nice? Is it considerate? Is it neighbourly? These people pretend to be Christians but they are extremely manipulative. They want control over you so they can exact favours from you. When these favours are not forthcoming they become nasty and put a junkyard up on a corrugated roof facing you so you can’t avoid seeing it. And then they try to smoke you out. Everyone in the street knows these people are arseholes.
I wish McB would put up another post. It takes forever to scroll to the bottom of the comments on this one.
LikeLike
SIES! Jou taal is afskuwelik. En die gebruik van DFP die heel tyd…ek dink eerder jy is die DFP…dumbass much? Oh much oh much! Bepaal jou eerder op jou eie gedrag en taal, dalk sal die lewe vir jou dan beter gaan as wat jy ander mense so sleg se en jy nie eens al die feite by jou het nie. Ek se weer…dumbass much?
LikeLike
Geskok,
So jy dink dat woorde soos Die Fokken Poes is meer skokkend as al die geweld, oorlohe, verkragting en moord in daai kakboek van jou? Is jy dan nie geskok as jy lees dat hulle wie die babtjies se koppe teen die muur stukkend slaan, geseend is nie? Hmmm? Moet bietjie dink ou maat.
LikeLike
Stick your head up your arse much!!!
LikeLike
Kan iemand asseblief lig werp op die punt wat die godioot, “Geskok” hier bo probeer maak?
Sodra ek dink mens kan nie dommer en eenvoudiger wees as iemand soos domJohannie nie, bewys n godioot my verkeerd. Die skrywes van godiote wys op n duidelike korrelasie tussen godiotisme en gebrek aan grysstof.
LikeLike
@Geskok, Jammer dat jy hierdie rubbish moes lees. Hierdie laer form van lewe hierbo is absoluut op hul vlak van bestaan geslote.
Richard Dawkins se self-erkende sub-menslike bestaan soos verduidelik in elke debat (Darwinisme) van hom teen mense van die geloof! Hy, en elke ateïs is inderwaarheid ‘n dier en so is elke attie wat dink dat hulle geliefdes en kinders mense is.
Hulle verwerp die lewe na die dood en is klemmend daarop ingestel in dit wat hulle uit hierdie tydelike lewe kan “score”. Hulle maak absoluut of hulle etiese waardes het, en ek vind dit vrek snaaks want nie een van hulle weet wat ‘n “Neer-dalende etos” behels nie. Die wet en vrymaking daarvan tot inkeer of bekering wat van ‘n oorkoepelende Wetgewer afkom, het geen waarde vir hulle nie.
Dan die groot waarskuwing in Daniel 12:2 wanneer iemand Sy manier van redding teenstaan en soos hulle, Hom ontken!
Uit wetenskaplike oogpunt, maak min beter sin as dat God, 13.8 miljard of 10,000 jaar gelede ‘n heelal geskep het wat Hy “Uitgesprei het soos die Woord leer. Dat die aarde rond is, soos die Woord leer.
Hierdie diere hier weet niks van die filosofie (wysbegeerte) af nie en sal so vinnig iets “google” wat die moeilike saak aanraak om soms prontuit te wees, maar kan geen antwoorde op groot vrae antwoord nie en weet bv. min van die menslike soeke na God wat in hom ingebore is. Ten minste erken Ray Kurzweil (21-ere Doktorsgrade-Biogenetikus) dat die mesn ‘n siel het.
Daardie God wat hulle verwerp het, het hulle lief. Nee, nie een ander god het ‘n enkele opening vers van elf woorde waarin hy duidelik die volgende verklaar nie. In die begin…tyd, ook ‘n drie-eenheid (verlede, hede toekoms), het God die almagtige van Johannes 1:1 (geen verskoning van “once upon a time nie”, die hemel (‘n drie eenheid) Lengte maal breedte maal hoogte of vir die geomeet…X, Y en Z as, en die aarde (Materiële drie-eenheid) van Vloeistof, vastestrof of gas.
Hulle is deurentyd meegevoer deur niksseggende konklusie-lose data soos die fossiel-rekord waarvan nie een been kan getuig dat hy in iets anders as homself verander het nie (Makro=evolusie).
Hiermee gee ons toe dat mutasies natuurlik ontstaan soos in die vigs virus want God laat groei, maar lag bv vir Graig Venter wat nie kan veklaar hoe daar addisionele gene in sy geherskepte sel begin vorm nie.
Wanneer Christene getuig en die ander wang draai, dan klim hulle op hekse-besems en vlieg dakloos oor ons want hulle het geen stemmende sinkroniese sede nie. Hulle is eintlik ‘n klomp ape wat mekaar sedeloos betas en mekaar se vlooie eet, dink jou in. Jy mors jou tyd hier. Gaan gee vir die wêreld Jesus, ons Koning, wat kom! Kyk die volgende op youtube as jy tyd het. John Lennox, Francis Collins, William Craig Lane, Hugh Ross, Ken Ham of Kent Hovind of volg eenvoudig Socrates in the city met Eric Metaxas! Jy kan ook vir jou iewers op die kant David Berlinski bestel. Hy vertel meer oor die “wetenskaplike” pretensies van evolusie. Blessings vir jou.
LikeLike
….ja, en terwyl jy arme Kwastertjie se raad volg om op te lees oor stommerikke soos William Craig Lane, Hugh Ross, Ken Ham of Kent Hovind, lees sommer ook op oor watter uitvaagsels hierdie ouens is. Ouens met kriminele rekords. Maar nou ja, liefste jesussie het hulle seker met sy bloedjies afgewas ne? Ons is mos almal sondig ne?…. En een sonde is nie groter as n ander nie, ne?
Maar soos domKwaster noem “…..Jesus, ons Koning, wat kom! ” Bliksem, besef julle hoe mal julle klink? Julle wil niks hoor van evolusie nie, maar julle glo hierdie kak? Breine weggevrot. Stinkvrot.
LikeLike
Korreksie …… “wie die babatjies se koppe”
LikeLike
“Sodra ek dink mens kan nie dommer en eenvoudiger wees as iemand soos domJohannie nie, bewys n godioot my verkeerd.”
Kwasie-aap is een van die dommer lug-asemende “got-geskape-wesens”, waarna jy verwys, Malherbe. As hy, en velerlei ander Bybel-klappers, net kan begryp dat die Wetenskap hom (en ons) gebring het tot hier, sal hy nie sulke snert skryf nie. Maar die maklike begrip (en bewyse) van radiometriese datering is bokant enige godioot se fuurmaakplek. (Kletterkoppie, nou het jy weer iets om oor gal te braak. Want kyk, Liewe Jesus het nie die wetenskaplike begrip aan hom verduidelik in sy, en sy Pa, se boek van fabels nie.)
Groete uit midde Afrika.
LikeLike
Ek is seker jy weet alles van radiometriese datering Savage. Ek glo jy het hulle almal in jou fuurmaakplek (sic) gestoor. Die 14C/12C verhouding is so gesplete soos evolusie se pretensies. Een van die maklikste googles ooit…doen hom! Bepaal vir my die ouderdom van ‘n 200 gram aartappel?
LikeLike
So van die os op die jas. Kletterkoppie, ek het van die kerkgaande mense hier van jou “filosofie” vertel. Hulle antwoord was: “Hys nie van ons kerk nie.”
So terloops, Kletterkoppie, van watter “kerk” is jy?
LikeLike
Holyshmoly is reg, McBrolloks, begin asseblief ‘n nuwe headding. Dit vat eeue om by die laastte skrywe uit te kom hier in die Bos. Al skryf jy net: “Liewe Jesus was toe al die tyd reg. Selfs ‘n godioot se hol stink.”
LikeLike
Ja Savage, ouens soos ou Kwaster se stelling is so laf, dit herinner aan iets wat my kinderskool onderwyseres sou kwytraak. Verwag hy v ons om hom (weereens) op te voed oor sy kretin-agtige stelling rakende radiometriese datering?
Wat my verstand te bowe gaan is dat hierdie ouens zero bewyse vir hul gotte het, maar heel gemaklik “bewyse” uit google (nogal) soek wanneer hul dogma tekort skiet. Waar is die eerlikheid? Of is liefste jesussie in sy skik wanneer daar ter wille van hom gelieg word?
LikeLike
Jy is geen stap verhef bo ‘n laerskool leerder wat God betref nie Malhebber. Lees Ps 14:1. Op grond van hierdie skriftuur is beide jy en Savage se grystof minder as die 200g aartappel. Dis nie ek wat dit kwytraak nie. Ek sou verwag het dat jy of een van julle iets sou noem dat koolstof C14 ‘n halwe leeftyd het van 5700 jaar, enigiets verder as dit blyk tellende of versnellende tegniek te wees. Loer bietjie somtyds in die ware lewe rond! Ek dink dat jy kwaad is vir God. Laf sê jy…ek is nogal geroer oor jou emosie hierin.
LikeLike
Ja-nee, Malherbe, sowat van onkundig is ‘n wonder om te aanskou.
Radiometriese datering behels nie net kootstof 14/12 nie, Kwastertjie, maar ook kalium-argon en uraan-lood metodes om maar net twee te noem. Jy moet jou navorsing behoorlik doen, maar jy verstaan natuurlik so min wat jy lees dat ons seker maar sulke nonsens van jou moet verdra.
LikeLike
Jou antwoord is lagwekkend Savage. Kalsium Argon is neutraal met dieselfde hoeveelheid protone as elektrone. Ek dink jy het bedoel pottasium -argon. Ek glo nie jy of jou mede aartappel weet van enige wetenskaplike datering af nie. Kom ek help jou. Gewoonlik kyk ons na die verhouding tussen die radio-aktiewe potasium -40 in verhouding met radio-aktiewe argon -40 om die veroudering van laasgenoemde te bepaal. Hierdie metode word nie heelwat (eintlik selde) gebruik om die ouderdom van fossiele of rots te bepaal. Omdat lood uit uranium gewerp word kan niemand met sekerheid vasstel hoe die uitwerpingsperiode met ‘n wiskundige berekening “equation” bewys kan word nie. Ons (in my besigheid) het al baie hieroor vasgesit.Die alfa en beta verroting is net te onvoorspelbaar. Die radio-aktiewe afbreking is nooit dieselfde nie.
LikeLike
“Radiometriese datering behels nie net kootstof 14/12 nie, Kwastertjie, maar ook kalium-argon ”
Ek het glad nie kalsium-argon geskryf nie, kwasterkie, maar wel kalium-argon. Indien jy nie weet nie, die engels vir kalium is patassium (en nie potasium soos jy skryf nie)
Jou kritiek oor die akkuraatheid van radiometriese tydsbepaling is net soos julle godiote die wetenskap verkeerd wil bewys. Gaan lees enige voorgraadse boek oor die kwantum-fisika om jou absurde stelling te weerlê.
En so terloops, mens spel verrotting met ‘n dubbel t en nie soos jy dit hierbo spel nie.
LikeLike
Ek wil ‘n stelling maak en jy kan my verkeerd bewys, Kwastertjie.
Ek beweer dat jy ‘n bittere karige kennis van die wetenskap het, en spesifiek verwys ek na chemie en fisika. Dat jy kalium verwar met kalsium, en dan die woord potasium (sic) gebruik i.p.v. kalium, dui op die feit dat jy nog nooit met kalium in aanraking gekom het nie. D.w.s jy het nie eers matriek in chemie en natuur-wetenskap geslaag nie.
Dan het jy ooglopend die radiometriese metodes gegoogle, en jou verlaat op die kreasionistiese skrywes hieroor, en hoe hulle die metodes in twyfel trek. Jy gaan toe nie en lees verder hoe die radiometriese fisika werk nie, en die antwoorde van werklike wetenskaplikes op die kreasionistiese snert nie, nee, jy aanvaar die leuenaars vir Jesus se woord. Hoekom? Want jy is self ‘n leuenaar vir Jesus.
Tramp maar voort, Kwastertjie, tramp maar voort.
LikeLike
“Die alfa en beta verroting is net te onvoorspelbaar.”
Weereens wys jy jy weet nie veel van die wetenskap af nie. Die korrekte term is “verval” en nie “verroting” (sic) nie. En die alfa en beta verval is wetenskaplik baie, soos in baie voorspelbaar. Jy het seker aan jou stelling gekom deur kreasionistiese litteratuur te lees. Laasgenoemde verkondig geloof, en nie wetenskap nie.
“Die radio-aktiewe afbreking is nooit dieselfde nie.”
Sak Sarel, waar kom jy aan hierdie nonsens. En weereens, dit is radioaktiewe verval en nie “afbreking” nie.
LikeLike
Jy slaan die spyker op die kop Savage. Toe die hoender skryf “Ons (in my besigheid) het al baie hieroor vasgesit.”, toe weet ek hy lieg. Ek vat jou n weddenskap Kwaster se “besigheid” en kwalifikasie het zero met wetenskap te doen. Daarvoor is sy skrywes te vergesog. Hy gee voor hy weet iets deur apologetiese webtuistes op die net te besoek. Wonder of hy al sy oog op enige artikel in n tydskrif soos “Nature” laat val het.
Kwaster, hoekom vertel jy ons nie in watter beroep jy jou bevind nie? (weerstaan met die versoeking om te lieg.)
LikeLike
Twee aatappels wat skielik regopspring omdat ek, soos hulle, ‘n oningeligte opinie lewer oor “nature(die boek)-lose” “wetenskap” Maar wat doen hierdie twee ape? Hulle gaan soek in die Bybel elke krummeltjie sediment wat aan die onderkant van die pot verhard het om ons wonderlike God mee te belaster. Hulle het dit natuurlik ook gegoogle!
Ek haal aan (hierdie is nou ou Malhebber)… ” Onbevange soos mens n boek behoort te lees? Het jy die stukke oor Jericho se mure gelees? (Lees gerus Joshua 6:20 -21) Of wat van Numerie 31: 7 – 18?. Of Rigters 21: 1 – 23? Daar is vele meer voorbeelde.
Jou gotte beveel moord aan sussie. Maar dis nie al nie. Hy beveel aan dat almal doodgemaak moet word behalwe die maagde. Hoekom? Reg geraai- want hulle kan met jou gotte se aanbeveling en goedkeuring…..verkrag word.
En jy reken die bybel is jou gotte se woord? Indien dit so is, is jou got n gevaarlike psigopaat wat liefs opgesluit moet word met baie dik tralies”
As jy Malhebber die Bybel onbevange gelees het sou jy gelees het dat Jesus vir satan gese het, dat mens van brood alleen nie sal lewe nie, maar van ELKE WOORD wat uit GOD se mond kom, nie net die paar versies wat jy kwoteer het nie. Die woorde wat jy aanhaal is nie evangelie nie! Satan self het vir Jesus gese “daar staan geskrywe….”, omtrent soos jy maak.
Dink hieroor. As elke mens “‘n ander mens behandel soos jy self behandel wil word”, nie kwaad met kwaad vergeld nie, die ander wang draai, om mekaar lief te he soos jouself, hoe wonderlik sou hierdie wereld nie gewees het nie? Opdragte aan Jesus se mense. Jesus is absoluut die antwoord vir daardie sedelose wereld waarin julle God nie nodig het nie. Jesus het vir die ryk man gese, gaan verkoop wat jy het en gee jou geld vir die armes. Hierdie is die enigste plek in die Bybel waar iemand van Jesus af terleurgesteld weggeloop het. Ja, julle het Hom nie nodig nie. Ek gee nie om wat Nature skryf nie. Ek het Feynman in my tyd gelees en baie van sy lesings sommer geluister. Julle is dof, beide van julle. Lees Ps 14:1.
LikeLike
Wat van ‘n gebrabbel is hierdie skrywe van jou, Kwastertjie? Net sodra ek dink ‘n godioot is in staat om realisties oor die wetenskap te praat, kom iets soos jou relaas te voorskyn. Geen antwoorde op my en Malherbe se vrae nie, nee, want hulle is te moeilik, veral as jy die waarheid moet praat.
So, soos in die geval van Kletterkoppie, moet jy maar voort tramp, ek mors nie verder my tyd om eers jou posts te lees nie.
LikeLike
Ja Savage, ons het weereens die aar raakgeboor. Duidelik is ou domKwaster nou de moet in. Die ou is n analfabeet wat slegs godiotiese bronne naslaan. Francis Collins! – bid jou dit aan. Hoeveel maal het ons al genoem dat n spul kwotasies uit n boek wat 2000jaar gelede deur n klomp bokwagters neergepen is, dieselfde gewig dra as kwotasies uit Batmancomix. Terdee n mors v tyd om met Kwaster te redekawel oor die kleur van Vader Krismis se jas.
LikeLike
Jesus het elke vraag van jou geantwoord Savage, asook die van die hele wêreld. Lees weer my repliek. Hierdie hele blog gaan oor of God bestaan of nie.
Daar is onweerlegbare bewyse dat Hy bestaan en waaragtig is. Dat sy wee bokant jou aartappel brein verhewe is soos die hemel bokant die aarde.
My argument op hierdie blog was deurentyd dat God bestaan. Dat bioloë, geoloë die fisici en phd’s in elke tak van die wetenskap tot geloof in God gekom het, maar dat baie van hulle dit nie openlik erken nie. Praat met Peter Hitchens, broer van Christopher. Praat met David Berlinski, self is hy ‘n agnostikus.
Julle maak gelowiges uit vir idiote, maar mense soos Francis Collins, (sekretaris van gesondheid in die Verenigde State) en voorganger van Graig Venter, is lief vir Jesus Christus….waar is jou aartappel brein met syne vergelykbaar? Hy het die menslike genoom gekodeer op rekenaar.
John Lennox is ‘n wiskundige aan Oxford, Cambridge en ‘n paar universiteite in Rusland, hy het Jesus op sy lippe. Hoekom? Dink jy hy kort geld?
Radiometriese datering? Doen jouself ‘n guns en gaan lees A.R. Williams, “Long-age Isotope Dating Short on Credibility,” CEN Technical Journal, 1992, 6(1):2-5.
Gaan lees geoloog Dr John Woodmorape, The Mythology of Modern Dating Methods.
Geoloog A.A. Snelling, “Radiometric Dating in Conflict,” Creation, 1998, 20(1):24-27
Al lees julle nie weer ‘n enkele plasing van my nie oorweeg tog die verskil wat Jesus in jou sedelose wêreld kan maak. Begin by die evangelie van Johannes en werk hom deur Openbaring toe. Somtyds skryf ek hierdie goed en onthou wat Jesus gesê het..julle sal hoor en hoor en tog nooit verstaan nie. Kyk en kyk en tog nooit sien nie, want geloof vra om net die geskiedenis se oorweldigende getuienis oor Hom te oorweeg en net moontlik dan mag jy Hom sien! Nee, ek is nie ‘n wetenskaplike nie maar hoekom hoef ek een te wees? Sou ek meer skryf sal ek te veel van myself weggee en vir my gaan dit oor Jesus. Gaan lees PS 14:1 piesangkop! Ek weet jy het hier gelees!
LikeLike
Jesus Christ: the name on everybody’s lips, just listen carefully!
LikeLike
…ja ek luister, maar hoor bokkerol, want die bogger antwoord nooit terug nie! Ek dink jou gotte het jou versaak Kwastertjie.
LikeLike
Malherbe, en daar hardloop nog ‘n godioot terug na sy grot toe. Die grot wat hulle beskerm teen die aanslae van die wetenskap en rasionele denke. Die plek waar hulle hulle boek van fables oor en oor kan lees en dit as die ewige waarheid beskou. Wat my verstom is die kinderlike naïwiteit wat hulle openbaar deurdat hulle met godioties-geskrewe pseudo-wetenskaplike “bewyse” kom oor hoe die natuur werk, en wetenskaplike bewyse van die teendeel ignoreer. Wat ‘n lewe om te ly!
LikeLike
Nee Savage, ek sit hier binne die Troonkamer van God met die Gees van God binne my en voel regtig jammer vir julle.
Ek kry net geen antwoorde by julle oor julle “wetenskaplike” verdigsels nie.
Bio genesis getuig daarvan dat net lewe, lewe kan skep. Weerspreek en BEWYS hierdie aanname verkeerd!
Gee een enkele voorbeeld van Makro-Evolusie. Weereens aartappels _ vertel vir ons watter been in die fossiel rekord getuig daarvan dat hy in iets anders as homself verander het? Nee, moenie eers probeer nie! Jy gaan seker nou vinkbekkies uitsleep.
Die tweede wet van termodinamika bewys dat geen lewe verbeter nie, inteendeel dit gaan agteruit. Weerlê bostaande stelling sonder om julle onwetenskaplike bollie van evolusie (‘n filosofie) aan te haal, want julle het zero bewyse van MAKRO-EVOLUSIE nie.
LikeLike
Ag Kwaster, jy herhaal al die kak eat honderde godiote voor jou uit apologetiese webtuistes aanhaal. Ons het al male sonder tal beide Makro-evolusie en 2de wet v Termo verduidelik en in detail verduidelik watter drogredenasies godiootpoepholle soos jyself opdis as “die waarheid”. Jy verstaan duidelik geen snars van die mees fundamentele beginsels van wetenskaplike metodiek nie. Jy Kwastertjie, is n grap en boonop n bliksemse vervelige een.
LikeLike
Hierdie is my gunstelling stukkie van hierdie aartappels se idool…….https://youtu.be/51rR4aC9aMg
LikeLike
Nee julle het nie Malhebber, op geen plek nie! Inteendeel klou julle aan Darwin se teorie soos julle idool Dawkins. Wetenskaplike metodiek… ‘n beginsel wat ek dink dalk verder bokant jou aartappel verhewe is omdat geen rekonstruktiewe bewyse bestaan vir die vrae wat apologete vra nie. Jy is seker nog suur vir God oor jou seuna nie Boland se krieketspan gehaal het nie, of so iets.
Nou die belangrike. Jou uiterste oorvereenvoudigde kwotering uit die Ou Testament laat blyk dat jy geen clue het wat die Nuwe Testament vertel nie. Sou jy die een of ander stadium ‘n verhouding met een van jou spook- verwarrings gehad het was dit beslis nie die lewende God van die Bybel nie. Dit is bejammerends waardig. Om my te vloek stel bloot jou sedeloosheid ten toon.Die briljante Dawkins aan die woord hier. https://youtu.be/BZ4DAXmW8I8 Kyk hom Malhebber. Jy is net so briljant soos hy!
LikeLike
Ek voel gelei om met julle hierdie te deel. Liefste Mnr. Mcbrolloks. Ek het so rukkie gelede jou artikel gelees en dit was vir my baie interresant. Toe kom ek nou die dag op ‘n spot prent af van ‘n klein dogtertjie en haar moeder, waar die ma toe laat dat die kind vloek, dink dis oulik as sy op musiek haar boude swaai en dan toelaat dat die kind kort broekies dra, en later is sy swanger, terwyl die ma op die grond sit en huil, en vra waar het sy verkeerd gegaan. Dan Is daar so boodskappie wat daar staan van dit wat jy in jou huis toelaat as jou kinders klein is sal regeer as hulle groot is. (Met Gretha Wiid langsaan) Toe dink ek dadelik aan jou artikel….. Nou of sy dit gese het, en of sy dit gepost het weet ek nie, maar dit is wat ek vir n feit weet…… Ek kom uit n goeie, liefdevolle huis uit, waar my ma streng was, en BAIE Christelik…. Ek het ‘n tiener swangerskap gehaat. Ek is baie dankbaar vir daardie gebeurtenis in my lewe. Dit het alles verander en verbeter in my lewe. My seuntjie het my ‘n beter mens gemaak. So, wil net se….. My ouers was baie Christelik, en dit het niks gehelp nie…. Dis baie beter om jou kinders te leer van Critical Thinking as enige iets anders….
LikeLike
mc7808, jy stap hier in ‘n varkhok in met die ene onskuld, Mad Mac (Mcbrolloks) het geen alternatiewe om voor te stel oor hoe mens kinders moet groot maak nie en hy wil net sy haat en nyd ekspres oor hoe hy liefdeloosheid ervaar, so hy is ‘n “slagoffer” van sy eie omstandighede en ek glo ook dat mens moet krities dink, maar hou ‘n oop kop anders eindig mens op dieselfde plek wat mens aan die begin gekritiseer het (Hulle val die fundamentaliste aan en eindig op om self fundamentaliste uit te draai)
Liefde is al wat daar is – al het niemand nog hier aangedui dat hulle weet wat liefde is nie – so wees lief vir die lewe en vir jouself en jou naaste, of om dit anders te stel laat die lewe liefde deur jou ekspres teenoor jouself en ander, sou ek voorstel en vergeet van hierdie blad, dit ly na nêrens. (behalwe as jy met jouself wil praat)
LikeLike
As mnr “skrywer” en sy volgelinge nie glo in God/ n god nie, hoekom pla die dinge wat Greta doen julle?
En hoekom sal mens iemand op die internet wil sleg praat en dit publiseer ? As jy nie respek vir ander het nie, kan jy werklik respek vir jouself he?
Ek het al ook skynheilige “christene” ontmoet maar dit beteken nie omdat jy kerk toe gaan en jy se jy is een dat jy n christen is nie. Meeste kerke deesdae is skynheilig en doen dinge wat nie in die Bybel staan nie en die dinge wat wel in die Bybel staan, doen hul nie. Moenie God judge omdat die mense in hul harte meer na die wereld se weelde luister nie, want as hul dan mos nie heeltemal vir God is nie, is hul teen hom soos die Bybel se. Hul is dus dan in hul harte meer soos julle, godeloos
Die probleem is dat dominees mense ook verkeerd lei. Soos ek voorheen genoem het luister mense nie na wat God vir hul se nie bv. deesdae word gese dat dit belangriker is om jou verhouding te red as om God te kies terwyl die Bybel se God eerste, dan die res.
Mense luister nie! Dis hul keuse, Jesus wat sy Vader gedien het, het geluister.
Hou op glo wat jy hoor van die Bybel en LEES en STUDEER op jou eie.
LikeLike
Wel ek kom toe nou op jou stukkie af vanoggend – al wat ek kan se is ek bid vir jou! Om so onrespekvol van GOD Drie Enig te praat is absoluut onaanvaarbaar. Om mense die name te noem wat jy doen, moet jy een vreeslike ongelukkige siel wees .
LikeLike
Naai en kattermaai en preek dan vir almal om tog net nie dieselfde ervaringe te hê nie. Hoe flippen skynheilig kan mens wees???
LikeLike
It is obvious that you were not a virgin when you got married. Well I can’t throw the first stone either. However, God had good reason for making sex before marriage a sin, because it destroys the freshness and true oneness of a relationship, especially if there were multiple partners.
I think it opens doorways to the breakup of many a marriage because it is easier to leave one partner for another because you know that it will be easy to transition from one partners bed to another.
If one has no knowledge of what it will be like to sleep with any other man one might think twice about jumping relationships. Anyway that is my opinion.
What a true Christian should understand is that Gods rules for the way we should live are actually good advise on how to protect ourselves from getting hurt. When we decide, ( God’s gift of freedom of choice) to taste the fruit that God advises us not to, then we bare the consequences of our decision.
So if Greta says she wishes she was a virgin when she got married. Why does this offend you, unless you secretly agree with Greta and wish that you too were one,before you got married.
As far as the sin of extramarital sex is concerned, one only has to read the old testament ( which Jesus said he had not come to change but add new laws to) to see what God really thinks about sex outside of the marriage. Sodom and Gamora and let us not forget about Pompei ( Archiologists have recently found it to be a city of prostitution) were all destroyed with fire. While i read the old testament I couldn’t but notice how this act destroyed the fabric of society and how often God turned his back on the Jews because of it. How often he wanted to destroy them because of this.
Now as a human being you have the right to accept the whole of Bible and change, sacrifice your needs and wants as Jesus did on the cross for you to save your soul and give you the opportunity for salvation and and eternity with him in paradise or not.
But please don’t call yourself a Christian if you are not prepared to accept the full requirements of the scripture.
As for people pleasing churches. I hope the “people” and I emphasise the word “people” because that is what they are, realise that changing one word in the scriptures to suit their agenda’s will cost them their souls
Good luck with your soul lady.
LikeLike
Ek will ook net graag die enorme lys comments langer maak 😀 Well done almal wat sover deelneem.
LikeLike
Gesblesde kersfees vir almal. 🙂 2018
LikeLike
haha ja die atijoote kan nie kersfees vier nie, want hul dogma’s laat dit nie toe nie, hulle sit met hul suur gesigte en kyk na die malle gejaag na wind en dink hulself in oor hoe slim hulle is en hoe dom is die ander en leef voort in hul wêreld van dualisme.
En ek dink meeste van hulle is klaar bles
LikeLike
McBrolloks…. Ek voel so jammer vir jou soos ek hier sit en skryf . Ek bid dat die Here ‘n wag voor daardie mond an jou sal sit as jy so vloek en goddeloos optree. ek kan jou van 3 kere vertel wat ek al die Here by my gevoel het en ek kan jou vertel en bewys dat God bestaan en dat hy nie dood is nie. almal kry wat hulle toekom en almal sal eendag geoordeel word deur die Vader. Ek weet nie hoe iemand soos jy, lekker kan lewe met so ‘n houding nie. Al wat ek vra is dat God jou seen. Want soos Jesus na God uitgeroep het : ” Vergewe hulle Vader want hulle weet nie wat hulle doen ni,” vra ek vir hom om jou te vergewe want jy weet nie wat jy doen nie.
LikeLike
Nou kyk nou net hoe skynheilig sy is…
https://www.netwerk24.com/huisgenoot/Nuus/gretha-wiid-maak-hart-oop-na-dogter-n-enkelma-word-20201113
LikeLike
Click to access 30.pdf
https://ukzn-dspace.ukzn.ac.za/bitstream/handle/10413/6338/Potgieter_Cheryl_2011.pdf?sequence=3&isAllowed=y
LikeLike
Mcbrollocks- n groot naam vir ‘ n klein man, jou woordeskat laat jou in die verleentheid, ek het nie eers jou artikel gelees, aangesien jou opskrif te kenne stel dat geen gedagte in jou kop van waarde is, ek voel jammer vir jou, jou ma kon jou nie maniere leer, dalk het jy nie ‘n ma gehad, daars fout met jou, ek hoop jy vind vrede, jy kan uiteindelik kan gelukkig wees, wat in jou hart is maak dit duidelik, net donker en haat. Ek hoop jy vind iets wat jou lewe die moeite werd maak, want dis duidelik dat jy soek na iets om jou mening te te gee.
LikeLike
Ai ou seun, jy het dalk nie eers meer hierdie eposadres nie, so jy gaan 10 teen 1 nie hierdie boodskap kry, maar ek wil dit steeds skryf…
Vergewe jou ma, moenie vir bly vir jou ma kwaad wees omdat sy nie jou klein tottie wou suig nie. Seuna sommige mense is groter as dit, dit maak hulle nie verkeerd nie.
Die hoeveelheid kere wat jy die woord poes gebruik het laat my dink jy smag daarna, maar jy gaan ongelukkig nie weer jou ma se vagina sien nie, so ou seun haal maar jou kredietkaart en betaal om n kwassie te sien. Met jou persoonlikheid dink ek nie gaan enige dame dit sonder betaling doen.
In elkgeval, sterkte ou maat. Hoop jy vind vrede.
LikeLike