Fuck me in the arse because I love jesus!

Standard

Advertisements

378 thoughts on “Fuck me in the arse because I love jesus!

  1. Brilliant video Schmoly, just loved it…..

    Hahahahahaha so fuuunnnyyyy !!!

    I can see many a godiot running for their blood pressure pills…..

    Like

    • Mark 6:11 “And whosoever shall not receive you, nor hear you, when ye depart thence, shake off the dust under your feet for a testimony against them. Verily I say unto you, it shall be more tolerable for Sodom and Gomorrha in the day of judgement than for that city.”

      Markus 6:11 “En almal wat julle nie ontvang of na julle luister nie, gaan daarvandaan weg en skud die stof onder julle voete af tot ‘n getuienis teen hulle. Voorwaar Ek sê vir julle, dit sal vir Sodom of Gomorra verdraagliker wees in die oordeelsdag as vir daardie stad.”

      Like

      • Danie, heterosexual anal sex is not considered sodomy.

        I thought you’d finished with us, that you’d shaken the dust off your feet? From where I’m sitting you’ve got got cobwebs all over those feet of yours.

        Like

        • Heilige Mollie, so tussen die spinnerakke deur, waar het ek verwys dat heteroseksuele anale seks sodomie is? Ek het wel op ‘n stadium gesê dat ek dit onverstaanbaar vind dat enige man die behoefte sou hê om in te gaan waar ontlasting uitkom.

          Like

          • Actually your revulsion at the idea of anal sex is natural. Anal sex with a woman usually leads to the same dirty penis going into the vagina, causing pelvic inflammatory disease or endometriosis, and even cancer of the uterus. Endometriosis is very unpleasant in itself and so is a bladder infection or pelvic inflammatory disease, which also greatly increases the chances of catching other sexually transmitted diseases. Why any woman would enjoy anal sex is beyond my understanding, but there are so many kinky books around these days, usually written by men – Fifty Shades of Shit up My Arse comes to mind – that women are made to feel abnormal if they don’t pretend to like abnormal and potentially dangerous sexual activities.

            Like

      • Kokkerman, die wiskundige bewys vir die Oerknal is beskikbaar. Lees dit bietjie en dui dan (wiskundig) aan waar jy dink daar is foute gemaak met die bewys. Ongelukkig is jou boek van fabels nie in staat om wiskunde te verstaan nie, so jy sal nou op jouself moet staat maak. Vra vir Johannie, miskien kan hy help.

        Like

        • Savage, met alle respek, ek kan werklik nie insien hoe enige wiskundige berekeninge as ‘n onomstootlike bewys kan dien vir die oerknal nie. Hoe vind jy dit geloofwaardig?

          Like

          • There is no evidence that the earth is six thousand years old. Maybe the writer of the scripture meant six billion years old, which would have been a closer estimate, but such a large number would have been impossible to grasp by a person at that stage of civilisation. Remember that we ourselves found it difficult to grasp the concept of a billion and then a trillion until recently.

            Like

            • Since the day old J.C. was born, there hasn’t been a million days gone yet.

              This gives you idea how long just one million years is, never mind a billion years, never mind 13.5 billion years

              Like

            • WIKIPEDIA….

              In physical cosmology, the age of the universe is the time elapsed since the Big Bang. The current measurement of the age of the universe is 13.798±0.037 billion years, (13.798±0.037)×109 years, or (4.354±0.012)×1017 seconds within the Lambda-CDM concordance model.
              ‎Explanation – ‎Observational limits – ‎Cosmological parameters – ‎WMAP

              Like

              • Fanie, it’s as futile as arguing with your late father. Once someone is stuck on what the bible says they are not going to listen to reason. The bible condones violation of human rights so it appeals to people with a primitive sense of personal justice. As far as your late father was concerned it would have been ok with him to murder you outright – but he didn’t because he would have gone to jail. That’s why the bible appealed to him so much: according to biblical law it would have been ok for him to murder all his children and his wife, made a new start with another woman, and still go to heaven. This was subconsciously imprinted into you as well.

                Like

              • Vroueregte volgens die kakboek:

                Uit Judges.

                16 That evening an old man from the hill country of Ephraim, who was living in Gibeah (the inhabitants of the place were Benjamites), came in from his work in the fields. 17 When he looked and saw the traveler in the city square, the old man asked, “Where are you going? Where did you come from?”

                18 He answered, “We are on our way from Bethlehem in Judah to a remote area in the hill country of Ephraim where I live. I have been to Bethlehem in Judah and now I am going to the house of the Lord.[a] No one has taken me in for the night. 19 We have both straw and fodder for our donkeys and bread and wine for ourselves your servants—me, the woman and the young man with us. We don’t need anything.”

                20 “You are welcome at my house,” the old man said. “Let me supply whatever you need. Only don’t spend the night in the square.” 21 So he took him into his house and fed his donkeys. After they had washed their feet, they had something to eat and drink.

                22 While they were enjoying themselves, some of the wicked men of the city surrounded the house. Pounding on the door, they shouted to the old man who owned the house, “Bring out the man who came to your house so we can have sex with him.”

                23 The owner of the house went outside and said to them, “No, my friends, don’t be so vile. Since this man is my guest, don’t do this outrageous thing. 24 Look, here is my virgin daughter, and his concubine. I will bring them out to you now, and you can use them and do to them whatever you wish. But as for this man, don’t do such an outrageous thing.”

                25 But the men would not listen to him. So the man took his concubine and sent her outside to them, and they raped her and abused her throughout the night, and at dawn they let her go. 26 At daybreak the woman went back to the house where her master was staying, fell down at the door and lay there until daylight.

                27 When her master got up in the morning and opened the door of the house and stepped out to continue on his way, there lay his concubine, fallen in the doorway of the house, with her hands on the threshold. 28 He said to her, “Get up; let’s go.” But there was no answer. Then the man put her on his donkey and set out for home.

                Like

                • Skokkend en baie waar. Vers 29 wys ons op nog ‘n erger daad as die verkragting : ” And when he was come into his house, he took a knife, and laid hold on his concubine, and divided her, together with her bones, into twelve pieces, and sent her into all the coasts of Israel.”

                  Om die grusaamheid van die ontering van vroue in daardie tyd egter in perspektief te stel, moet die hele Rigters gelees word, en nie net selektief daarmee omgegaan word nie. Die “k#kboek” steek nie sonde weg nie, nie van God se volgelinge en ook nie van Sy volk Israel nie. Gaan lees gerus oor koning Dawid, Noag, Abraham, Moses en vele ander se wandade wat in die lig gebring word. As die Bybel oneerlik wou wees, sou al hierdie dinge eenvoudig weggelaat gewees het, dan nie?

                  Om die aangehaalde gedeelte te begryp en die morele waarde daarvan, lees ook die laaste vers van die laaste hoofstuk in Rigters. “In those days there was no king in Israel: every man did that which was right in his own eyes.”
                  Dit is die pynlike les wat die mensdom ervaar elke slag wanneer mense self god wil speel, selfs wanneer hulle valslik voorgee hulle doen dit in die naam van die ware God. Veral ook in ons dag, is dit ‘n waarheid wat nie misgekyk moet word nie.

                  Menseregte is die basuinblaser van ons huidige tydsgewrig,maar dit skied tragies tekort vir die slagoffers daarvan. Vra maar vir Reeva Steenkamp. Dit beklemtoon juis die selfsug en eiewaan van die mens wanneer hul doen wat hulle dink reg is in hul eie oë in die naam van menseregte.

                  Like

                  • “Dit beklemtoon juis die selfsug en eiewaan van die mens wanneer hul doen wat hulle dink reg is in hul eie oë in die naam van menseregte.”

                    What on earth does this have to do with Reeva Steenkamp? She was murdered because women are considered to be expendable in this country. Oscar’s remaining life was considered more important than hers. He was wealthy where she was poor, that’s how it works. No “menseregte” for Reeva Steenkamp. Wait for more women being shot dead by their husbands or boyfriends, the latter thinking they will walk free, and they probably will, like Shrien Dewani, but it depends on how much money they have, what kind of job or social profile they have, and whether they are considered expendable or not.

                    Like

                    • Dis my punt. Waar word die streep by menseregte getrek? By Reeva se onbetwisbare reg op lewe of by Oscar se onbetwisbare “reg” om haar lewe te neem? Reeva was in my opinie ‘n tragiese slagoffer van die dun end van die wig wat Oscar dalk laat besluit het hy het die twyfelagtige “reg” (mensereg), om haar lewe te beeindig. Gegewe sy uiters ligte vonnis, lyk dit of die hof sy “mensereg” hoër geag het as Reeva sin – ‘n kwessie van interpretasie?

                      Dit is waarna ek verwys met die aanhaling van die laaste vers in die boek, Rigters. As daar nie ‘n verhewe stel morele beginsels is waarvolgens die mens moet lewe nie, dan kan elkeen maak soos hy/sy wil, soos Oscar met Reeva, onder die waan dat dit sy mensereg is. Wie bepaal dan objektief die grens van elkeen se mensereg? Die individu self? Sien jy watter morele vraagstuk dan ontstaan?

                      Like

                    • Danie, you have a point there. Society will implode if the issue of right and wrong is wiped out by political correctness. It’s not politically correct to call Oscar Pistorius a murderer, which he blatantly is, because it’s “wrong” to doubt his word that he did not intend to kill and it’s wrong to ignore his crocodile tears, who are we to judge? It is not politically correct to condemn promiscuity and the social dangers of children born to single mothers. Everyone can just do what they like, as there is no king to draw the line. When everyone can do as they like, nobody can do what they like because we are fenced in by criminals on all sides.

                      Like

          • Nog ‘n juweel van Kokkerotterman:” ek kan werklik nie insien hoe enige wiskundige berekeninge as ‘n onomstootlike bewys kan dien vir die oerknal nie.” En jou heilige bybel dien as bewys van jou gotte?

            Werklikwaar Kokkerman? Jy sluk dus swaar aan portuur-ge-evalueerde studies wat deur dekades onderwerp word aan kritiek deur die beste breine wat die mensdom kan bied. Maar jy erken self dat jou gotte dogma se “waarheid” jy bo alles stel en dat jou heilige bybel as bewys dien vir die bestaan van jou gotte. Jou dogma staan bo alles en geen bewyse wat iemand bring kan dit verander nie (jou eie erkenning),

            Ek kan nie besluit wat meer afstootlik is nie – Jou intellektuele bankrotskap of jou oneerlikheid.

            Like

            • Malherbe,

              Ek weet nie na watter oneerlikheid jy verwys nie, maar ek erken dat as Christen, my vertrekpunt in wat ek glo die Bybel is. Wat is jou vertrekpunt oor die oerknal en evolusie? As jy dit eerlik antwoord dan kan ons verder debat voer oor die saak. Ek wil aan jou wat volgens jouself my intellektuele meerdere is, die volgende vraag vra; Hoeveel ligjare is die heelal breed?

              Like

          • Jy het geen respek vir die wetenskap nie want jy lewe op ‘n ander planeet, Kokkerman. Gaan lees die wiskundige berekeninge (bv. hoekom is daar net soveel % waterstof, en soveel % helium, ens,) Die onus berus op jou om die wiskunde en fisika te bestudeer en dan aan te dui waar jy verskil en hoekom. Jy glo bv. die Aarde is 6 miljoen jaar oud. Waar is jou bewyse? Jou boek van fabels dui ongelukkig op geen bewyse nie.

            Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

            PS. Hier is menige persone in donker Afrika wat jou sal ore aansit as dit by wetenskaplike bewyse kom. Hulle kom ook van die aapgeslag (jy sê nie jy nie) en hulle is so ver voor jou dat ek dink miskien kom jy direk van die Imbisliose Kokkermanae spesie af.

            Like

            • If you don’t believe humans are descended from apes then how do you explain the behaviour of Robert Mugabe and Jacob Zuma? They behave exactly like vicious talking apes and that was why we had apartheid. Apartheid was not fair on all blacks but it was a hell of a lot better than living in a country run by vicious, destructive, thieving apes with the power of speech.

              Like

              • Although apes have straight hair and thin lips and are generally not destructive or inclined to theft or rape.

                When I was in hospital I was transferred to the gynae ward which was nice and peaceful without any screaming Muslims or Jesus freak pastors. One young black woman came in with what was obviously an incomplete abortion. When she went in for surgery she kept her weave on. No way does the hair hat come off. (Actually I don’t think it’s possible to take the hair hat off without surgical intervention itself.) She and her boyfriend got major beans from her elder sister who happened to be a nursing sister. Why the older sister didn’t give her advice about birth control I don’t know. I felt sorry for the black girl and her boyfriend because they had had a crap day and had had nothing to eat all of their crap day, so I gave them each a bar of chocolate. Adolescents who are barely out of childhood themselves bringing children into the world, that’s crazy.

                Like

                • Dis waar daai twee fokkers vandaan kom ( Zuma en Mugabe). Twee animal abortions. Shane nou is ek lelik teenoor animal abortions. Fok hulle altwee!!! Derdewereldse losers!

                  Like

            • Savage,

              Ek is nie ‘n wiskundige of ‘n wetenskaplike nie en het ook nog nooit voorgegee dat ek dit is nie. Nou goed, ek kom van die “Imbisliose Kokkermanae” spesie wat in die God van die Bybel glo. Soos ek aan Malherbe gesê het, die Bybel is dus my vertrekpunt as ek glo die aarde is 6000 jaar oud – nie 6 miljoen nie. As die Bybel verkeerd is, bewys dit onteenseglik verkeerd en die oerknal as onteenseglik reg, dan gooi ek my Bybel weg. Wat was voor die oerknal en waaruit het die oerknal ontstaan?

              Like

              • Kokkerman, ek sal verduidelik hoekom dit nie moontlik is vir jou om enige wetenskaplike bewys te verstaan nie. Het jy “Flatland” van Edwin Abbott gelees? Die historiese boek is in 1884 gepubliseer. Hierin word ‘n wêreld geskep van twee dimensies, lengte en breedte. Die inwoners van hierdie wêreld kan hulle nie indink in ‘n wêreld van drie dimensies (soos die wêreld waarin ons lewe) nie. ‘n Drie-dimensionele sirkel wat deur “Flatland” beweeg, word eerstens as ‘n punt waargeneem, dan as ‘n klein sirkeltjie, dan ‘n groter sirkel, dan weer ‘n klein sirkeltjie en voordat dit verdwyn, weer as ‘n punt.

                Dan kry jy een-dimensionele “Lineland”. Hier onder probeer ‘n vierkant van “Flatland” aan die koning van “Lineland” ‘n twee dimensonele wêreld te verduidelik.

                “A Square tries to tell the king about the second dimension. The king doesn’t understand and asks A Square to move in the direction of the mysterious second dimension. A Square complies, and moves right through the space of Lineland. Naturally enough, the king simply perceives this “motion” as a segment that appears out of nowhere, stays for a minute, and then disappears all at once. The king denies the reality of the second dimension.” [Rudy Rucker; The Fourth Dimension and how to get there.]

                Kokkerman, jy lewe in ‘n een-dimensionele wetenskaps-wêreld. Daar is geen manier dat ek, wat in ‘n drie-dimensionele wetenskaps- wêreld leef, aan jou kan bewys dat die Heelal uit die Oerknal begin het; dat die Aarde 4,6 biljoen jaar oud is; dat al die lewende (en baie lank uitgesterfde) spesies uit ‘n enkelsellige organisme ge-evolueer het. Nee, jou een-dimensionele wêreld laat jou nie toe om sulke wetenskaplike bewyse te verstaan nie. Jy ontken die wonder van ‘n drie-dimensionele wetenskaps-wêreld. Jy ontken dit en jy weet nie eens dit bestaan nie. Dit geld ook vir jou, Johannie.

                So, tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

                Like

                • Savage,

                  Het die oerknal uit niks ontstaan nie? Ja of nee? Edwin Abbot se boek wat jy aanhaal is mos nie ‘n wetenskaplike bewys nie? Antwoord net my vraag reguit en eerlik. Jy weer, ontken die drie-dimensionele geesteswêreld. Jy soek bewyse daarvoor, reg genoeg. Maar ek soek onweerlegbare bewyse van die oerknal op my beurt. Wie is onbillik, ek of jy, of ons albei? Jy tramp maar saam met my voort ou Savage, jy tramp maar saam…

                  Like

                  • Danie,
                    Ek het dieselfde probleem as jy. Ek glo vas dat feetjies bestaan, maar almal se vir my ek is mal, en verder wil niemand vir my bewys dat hulle nie bestaan nie. Nouja, dit is my geloof en totdat iemand vir my kan bewys dat hulle nie bestaan nie, sal ek dit glo.

                    Ek sal ook die boeke van die jaar 1900, waarin ek gelees het van die bestaan van feetjies, by die venster uitsmyt as iemand vir my die teendeel kan bewys.

                    Kan jy dit dalk doen vir my? Ek het ‘n vriend met dieselfde probleem. Hy glo dat ons nie werklik bestaan nie en dat ons net vebeeldingskragte is. Hy se ook dat hy sal die teendeel aanvaar indien iemand dit aan hom bewys.

                    Dan ‘n vriendin van my wat glo dat Aliens hier tussen ons rondloop en dat hulle vermom is as doodgewone mense. Sy sal bv, glo dat of jy of ek ‘n Alien kan wees. Sy se ook ons moet aan haar bewys dat dit nie so is nie.

                    Dalk kan jy help?

                    Like

                    • Verifanie,

                      Jy oorvereenvoudig die kwessie op hande. Alles wat julle glo hang ten nouste af van my vraag oor die oerknal. As dit uit niks ontstaan het nie, dan is die redenasie oor God se skepping nie van die tafel af te vee nie. Julle is die mense wat klem lê op absolute, onweerlegbare wetenskaplike bewyse. As die oerknal nie net ‘n blote teorie is nie, dan is dit mos nie onbillik om te verwag dat die wetenskaplikes dit d.m.v ‘n eksperiment suksesvol kan simuleer nie. Hulle sê dan die oerknal is ‘n voldonge feit en die wetenskap verklaar self dat hulle alles kan staaf, maar tog, in hierdie geval, bied wetenskaplikes geen duidelike bewys daarvoor nie. Is dit nie verdag nie? Hoekom is God en die Bybel dan ‘n fabel volgens julle, maar die onbewysbare oerknal nie?

                      Ek is bereid om my geloof in God en Sy Woord op die spel te plaas daarvoor. As jy in ‘n onbewysbare oerknal glo, is daar in beginsel geen verskil teenoor my geloof in ‘n “onbewysbare” skepper-God nie. Die verskil is dat God die Bybel met Sy voorskrifte het vir Christengelowiges om volgens te lewe, maar die evolusionis/ateïs het geen duidelik geformuleerde morele beginsels waarvolgens hy lewe nie. “Anything goes” soos die engelse spreekwoord lui. Elkeen se siening oor sy persoonlike mensereg gaan wesenlik verskil met die volgende persoon sin met katastrofiese gevolge vir almal. Die implikasies daarvan hoef ek nie vir jou uit te spel nie, ek dink jy weet dit. Die sielkundige bedryf is een van die grootstes in die wêreld. Ek wonder hoekom… Weet jy dalk?

                      Like

  2. Idiot Christian woman engaged to marry cult murderer Charles Manson

    Afton Elaine Burton has been communicating with the convicted killer since she was a teenager.

    Charles Manson, the 80-year-old mastermind behind one of the most notorious murder sprees of the 20th century, might be getting hitched.

    Manson, who was convicted of the brutal slayings of actress Sharon Tate and several others in 1969, and 26-year-old Afton Elaine Burton, who goes by the name Star, were issued a marriage license on Nov. 7, the Associated Press reports. They must marry within 90 days for it to be official. Because he is serving a life sentence in prison, Manson isn’t allowed conjugal visits, but the two are allowed to invite someone to officiate the ceremony and up to 10 outside guests may attend.

    They got in touch when she was 17 years old. Burton began corresponding with Manson after a friend showed her some of his environmental writings, Rolling Stone reported in 2013. She used the $2,000 that she saved from working in a retirement home kitchen to move from her home in Illinois to Corcoran, Calif., where she has been visiting Manson in jail since 2007. She would visit him on Saturdays and Sundays for hours at a time.

    She believes Manson is innocent. Burton, who runs a few pro-Manson websites, said she would like to work on his case and that marrying him would allow her access to information and documents restricted to family. “There’s certain things next of kin can do,” she told the AP.

    Her relationship with her parents is fairly positive. Burton told British newspaper the Daily Mail in an email, “I was forcefully excommunicated from my friends for a long period of time in my teen years. I couldn’t have any contact at all with any of them. It had a big effect on my life.” (Her father, Phil, said she was never forced to spend time in her room.)

    Now, she says she has a “positive relationship” with her devout Baptist family and is regularly in touch with them. Though her father says Manson is not welcome in their home and that he “won’t be hopping on a plane” to attend a wedding ceremony, he says, “We have not, we are not going to and we never will, no matter what she does in her life, disown our daughter. I love my kids more than life itself.”

    Burton and Manson haven’t always agreed on marriage. She told Rolling Stone that the two of them would definitely marry. Manson, however, said at the time that those plans were “a bunch of garbage.” “That’s trash,” he said. “We’re just playing that for public consumption.”

    Many people have pointed out her resemblance to Susan Atkins. Known as “Sexy Sadie,” Susan Atkins was a convicted murder member of the Manson family who was incarcerated for nearly 40 years until her death in 2009. Burton, however, was not a fan: “That bitch was f-cking crazy,” she told Rolling Stone. “She was a crazy f-cking whore. ‘Oh Charlie, I did this for you.’ She didn’t know what she was doing.” Still, in one photo Burton appears to have carved an “x” into her forehead, something female Manson family members did during his trial in the 1970s.

    See bizarre photos here:

    http://time.com/3590836/charles-manson-marriage-afton-elaine-burton-star/?xid=newsletter-brief

    Like

  3. “No, Johann, I am not interested in getting involved in circular debates.

    I repeat the questions: Do you believe that the earth is flat? Do you believe that the sun revolves around the earth?

    Answers like, “I don’t know and I don’t care,” are evasive and display intellectual laziness. If you are intellectually lazy don’t get involved in arguments with people who are NOT intellectually lazy.”

    Niemand sal ooit kan raai op watse vraag Molly die antwoord gegee het nie. Ek sou ook nie, wel die vraag was:

    ” And do you believe that every thought, feeling, and your WIL is the outcome af accidental collocations of atoms?”

    Miskien weet ek nie wat die woord “evasive” beteken nie en sekerlik ook nie “circular debates” nie, maar nou voel ek nie meer so alleen nie. Wat die koek vat is: “people who are NOT intellectually lazy”.

    As Gerhard terug is kan hy ons meer vertel van die – “menslike brein wat ongelooflik vatbaar is vir hallusinasies.” – Die storie waaroor hy geskryf het.

    Dit behoort goed van toepassing te wees op die kotsblad. Ek wou eintlik Molly genomineer het vir “Poephol van die week” toekenning, . . . .vir tenminste ‘n uur, maar ek wil nie nie vir Malherpies en Koel Diek beledig nie, want hulle probeer al so lank vir die “toekenning”.

    Like

    • Collisions, not “collocations”. Will, not wil.

      And come to think of it, yes, I do think that my thoughts, feelings and will are indirect results of accidental atomic collisions that happened billions of years ago.

      Like

      • I’m sure Bertrand Russel meant collocations and not collisions, but when you replied did the atoms in your brain acciddently collocate to produce your “answer”?, it seems fairly structured, or maybe it’s atoms in my brain that’s playing tricks on me. . . . . oh my!, we are caught in die web of natural forces and we are mere observers! We are just like clouds in the sky, the natural forces shape us and push us everywhere!

        I’m not sure if it’s a bad thing, it should take away our responsiblilities, how can we be responsible for anything if we are just been “played” by nature itself.

        Every War, all the strife, accidents! These words – accidental!

        Or maybe we are floating in this river, called “life” and we hang on to debris trying to stay afloat, or just like the “bag ladies” in NYC we collect snippets of “wisdom” trying to make sense of it all.

        Dis alles tevergeefs en ‘n gejaag na wind.

        Oukei. Wat sal ons volgende doen?

        Like

        • Russell described himself as an agnostic, “speaking to a purely philosophical audience”, but as an atheist “speaking popularly”, on the basis that he could not disprove the Christian God similar to the way that he could not disprove the Olympic Gods either.[140] For most of his adult life Russell maintained that religion is little more than superstition and, despite any positive effects that religion might have, it is largely harmful to people. He believed that religion and the religious outlook serve to impede knowledge and foster fear and dependency, and are responsible for much of our world’s wars, oppression, and misery. He was a member of the Advisory Council of the British Humanist Association and President of Cardiff Humanists until his death.[141]

          http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell#Religion

          Like

        • Johann soek alweer die stert aan die verkeerde kant.

          In corpus linguistics, a collocation is a sequence of words or terms that co-occur more often than would be expected by chance. In phraseology, collocation is a sub-type of phraseme. An example of a phraseological collocation, as propounded by Michael Halliday,[1] is the expression strong tea.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Collocation

          Like

    • Johann, you must decide whether I am to be “Poephol van die week” or “Poephol van die uur” because there is a big difference between the two.

      Alternatively, you can decide when you want to nominate me for “Poephol van die uur” within the next week. There are 168 hours in a week so you have plenty of hours to choose from.

      Saturday afternoon at 3 pm is no good because then everyone is watching rugby. 2 am is never good because then most people are partying till the wee hours if it’s a week end, or fast asleep if it’s a week day.

      So choose your hour carefully so you can get maximum publicity from it – sort of like that guy who put up the Cell C banner in Sandton.

      Like

  4. > IRISH GHOST STORY
    >
    > This story happened a while ago in Dublin, and even though it sounds like
    > an Alfred Hitchcock tale, it’s true.
    > ~~~~~~~~~~~~
    > John Bradford, a Dublin University student, was on the side of
    > the road hitchhiking on a very dark night and in the midst of a
    > big storm.
    >
    > The night was rolling on and no car went by. The storm was so
    > strong he could hardly see a few feet ahead of him.

    > Suddenly, he saw a car slowly coming towards him and it stopped.
    > John, desperate for shelter and without thinking about it, got into
    > the car and closed the door…. Only to realize there was nobody
    > behind the wheel and the engine wasn’t on. The car started moving
    > slowly. John looked at the road ahead and saw a curve approaching.
    > Scared, he started to pray, begging for his life. Then, just before
    > the car hit the curve, a hand appeared out of nowhere through the
    > window, and turned the wheel. John, paralyzed with terror, watched
    > as the hand came through the window, but never touched or harmed him.
    > Shortly thereafter, John saw the lights of a pub appear down the road,
    > so, gathering strength, he jumped out of the car and ran to it.. Wet
    > and out of breath, he rushed inside and started telling everybody about
    > the horrible experience he had just had.

    > A silence enveloped the pub when everybody realized he was crying…
    > And wasn’t drunk.
    >
    > Suddenly, the door opened, and two other people walked in from the dark
    > and stormy night. They, like John, were also soaked and out of breath.
    > Looking around, and seeing John Bradford sobbing at the bar, one said to
    > the other….
    >
    > ‘Look Paddy….there’s that fooking idiot that got in the car while we were
    > pushing it!’ >

    Like

  5. I see that Irish white trash hypocrite arsehole Bob Geldof is trying to extort more money with his sanctimonious charity concerts, this time for Ebola victims in Africa. This is what people really think of Saint Bob. See the send up of aid to Africa in the vid below.
    ———————————–
    Bob Geldof Feeds the Starving Rich

    “Most casual observers might assume that the money generated [from these concerts] would be funneled into various charitable organizations aiding the poorest people of developing nations around the world. They would be wrong.”

    We see him here, we see him there, we see him everywhere — everywhere funds need to be raised to feed starving children, to bring clean water to those without, to create homes and habitats for those in need, to help rescue the victims of flood or famine.

    Pop singer Morrissey was scathing in his assessment of Bob Geldof’s role in the Band Aid concert in 1985, a show which produced the bleeding heart weeper entitled “Do They Know It’s Christmas?”.

    “I think Band Aid was diabolical… Bob Geldof is a nauseating character. Many people find that very unsettling, but I’ll say it as loud as anyone wants me to. In the first instance, the record itself was absolutely tuneless. One can have great concern for the people of Ethiopia, but it’s another thing to inflict daily torture on the people of England. It was an awful record considering the mass of talent involved. And it wasn’t done shyly; it was the most self-righteous platform ever in the history of popular music.”

    Since then, Geldof has made a kind of career of poverty while reaping the benefits these events provide him with name and face recognition. For instance, in November of 2008, Geldof was paid $100,000 in Australia for a brief speech addressing Third World Poverty.

    Brian Johnson, lead singer of AC/DC, said people like Geldof should dip into their own bank accounts, like the members of AC/DC do, and give without fanfare, rather than becoming pop impresarios of poverty.

    SPEAKER’S FEE OR PAYOFF?

    Michel Chussodovsky, scathingly dissected Geldof’s role in this financial charade:

    Most casual observers might assume that the money generated by corporate sponsors, DVD sales, performance royalties, and direct contributions would be funneled into various charitable organizations aiding the poorest people of developing nations around the world. They would be wrong.

    Instead, as Chussodovsky illustrates, the money was instead used to pay off the corporate creditors of indebted countries. In effect, the ENTIRE focus of the money generated by Live 8 was to provide direct assistance to corporations owed money by these impoverished nations.

    As if that were not sufficiently outrageous, it gets worse! The same monetary amounts contributed by Live 8 to these private corporations to provide more relief to them for the money they had lent to these impoverished nations was then deducted from the direct aid packages and social service programs formerly contributed by the G8 to these countries.

    As Chussodovsky clearly states: “For each dollar of ‘debt cancellation’ to the international financial institutions, the G8 will reduce the flow of foreign aid to these countries. In other words, the foreign aid earmarked to finance much needed social programs will now go directly into the coffers of the IMF and the World Bank.”

    http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=145635

    Like

  6. The Pain inside Need
    Posted: 22 Nov 2014 03:29 AM PST
    Why does need hurt?  Well, it does not until we feel it. Then it hurts a lot, which is why most of us act it out.  We show our needs every day and every minute, which is how we know they’re there.   When we engage our therapist and show him how smart we are, how terribly insightful, we get a nodding approval.  Our act-out works and we don’t have to feel our need, even though that need is liberating when felt.   When the narcissist cannot be the center of attention he starts to hurt until he can gain that center again.  Indeed, all of us hurt when our needs are not fulfilled even though we have no awareness of that need.   And in fact, neurosis is designed to keep us unaware.  So we act out being helpless so we can get someone else to do it for us or to help us.  When there is no help we hurt.

    But why the act-out?  Because it is a straight line from the need, except that the gates which diminish feeling access blunt the hurt and keep us unaware.  When we are unaware we do not hurt as much.  Unconsciousness is our savior.   That straight line from need also works in reverse; when we go back to it over time in therapy we start to hurt — hold me, touch me, say I’m good, hear me, talk to me — all of the needs essential for normal survival; to survive as a normal human being and become alive again.   We hurt because those needs represent survival; we need to be normal and need to grow normally.  When we can’t the system says something is missing and provides pain to signal it.  Pain keeps the need alive.  Pain is essential to our survival and our normality.

    I have treated film directors whose pathology rivals that of actors. When they are not on scene they hurt.  Yes they can even produce feeling scenes but it remains an act-out not a
    felt feeling.    They don’t really hurt enough to feel their need, but they hurt enough to feel depressed, alone and neglected.  Even when those needs are not articulated.  In other words, needs become shrouded by the gating system whose function is to keep us unaware and unconscious.  All this is particularly true of the earliest imprints where pain is at the maximum.   It is the most powerful, the most driving, and the least accessible.   Because it
    is least accessible, we usually ascribe our act-outs to arcane reasons or we most often deny them.

    We see it in the deep trenches of the psyche; in sex which emanates from deep in the brain.  We go to therapy to solve our “sex” problem and we use the top level that has no access to deep levels where the imprints lie. Because the therapist nor the patient knows about those deep levels that are obliged to roam in a  different terrain from where the problem lies.  So if the patient needs to be spanked to have orgasm, words won’t touch.   I already wrote about a girl whose only touch from her father was when he lifted her skirt and spanked her bare bottom.  That touch fulfilled an unacknowledged need; it felt good and became a sexual need.  Or the need to see a partner’s face when she orgasmd.  My patient never saw his mother smile or seem happy.  Here he could see unalloyed joy.   It fulfilled a basic need for a normal, happy mother.   That is why I state that the act-out is often a straight line from the need.  That need never dies. We have two choices; either we feel it or we act it out into infinity.

    So when we believe we are normal and are bereft of any deep need, look at the act-outs.  They are often subtle.  And they are also compulsive; we do it over and over again.  

    Leaving dirty dishes in the sink? The need, “Don’t make me do all the chores all of the time.”  Forced not to ask for help?  “I want to be good and not be a bother.” This to parents who really don’t want to be bothered.  The child fulfilled their needs in order to be loved, which never happened.   Or the compulsive gambler who cannot stop … he wants “lady luck” to help him and make him rich without him having to struggle for it.

    Basic need, then, becomes symbolic need. That is the essence of neurosis.  We act on symbols. The “love” of an audience instead of the need for it from parents: “I will be anything you want me to be if you can love me.”

    So here is the dilemma:  we need to feel need to overcome neurosis, and we need to act it out because we cannot feel it.  Solution?  A slow trip to the depths, to the antipodes of the brain where all those needs await us.  Take one more step and you are there; but alas, the the last step is filled with primal demons which keeps diverting us.  That is why we need help in therapy; to help us bypass the demons for the moment and to step gingerly into the primal pool of pain.

    Aah, the pool is a lot warmer than I expected and not nearly so dangerous.  After all, it is only me who I will find.  How dangerous could that be? Arthur Janov

    Like

    • Die mens is inderdaad ‘n ingewikkelde, komplekse wese met diep, ernstige sielkundige probleme. Gelukkig het evolusie gesorg vir Arthur Janov…

      Like

      • Ek sien jy kom reg, Danie. Evolusie het gesorg vir Arthur Janov.

        Verder…. die mens is glad nie ‘n ingewikkelde, komplekse wese nie. Ja, wel met ernstige sielkundige probleme.

        As ouers net kan leer dat ‘n kind glad nie onderdruk moet word nie. Maar hoe verhoed jy ‘n erg narsistiese ma om haar kinders op te fok. Of ‘n alkoholistiese pa, of twee godiotiese ouers?

        Like

  7. HOW DO YOU KNOW IF YOU ARE NEUROTIC?

    One way is to see if your brain gates are in good working order. Is your unconscious too close to top level neocortex? Are the gates too strong and unyielding so no feeling gets through? Is repression too strong or not strong enough? And what does that mean? Part of what it means is that, is the brainstem imprints impinging on the top level neocortex? Or is the ideational brain so powerful as to gate and suppress most feelings?

    For example, someone who is severely claustrophobic means that deep terror imprints are trespassing onto the neo-cortex. The result is the exact terror/anxiety that is imprinted down deep in the brain is close to full experience again. So how is it usually treated? With pills that help the gates along; i.e., SSRI’s, the same chemicals that were used up when the early trauma occurred in an attempt to push it all back down. So all that is happening is that we are trying to load up on the same chemicals emptied out in the first battle against trauma. In short, gates can only hold so much pain; then they give way and we receive the full brunt of the terror/pain below. So instead of letting the pain up bit by bit, we suppress it and that keeps us from experiencing it. That means no chance of getting well. And why is that? Because we really don’t know what is down there, how it happened, how strong it is and what happens if it is unleashed. With the claustrophobic, his brainstem memories are close to the surface. Wonderful! Oh wait a minute. Very few shrinks know that and therefore, would not take a chance on meeting the wild beast. Freud warned against 100 years ago. His legacy is to help us be terrified of terror. What chance has the poor patient? So much of psychotherapy today is bottling it all up. Or when they try to release it, they have the patient do nutty stuff like screaming, pounding, running around, etc. Mostly because they do not know what is really down deep. Release in their therapies means expressing feelings randomly. That is not feeling; it is catharsis, and that gets no one well.

    Yes catharsis feels good for the moment, but it has to be repeated ad nauseum because it is not resolving. Resolution means returning to the scene of the crime, recognizing that there was a crime…….against our humanity….and plunging down deep to feel it over time. So what is another clue to neurosis? Aah, I forgot, we usually don’t know it because it is all repressed and place out of sight. So if I told you that you were neurotic, filled with unconscious pain that has deviated the system, you would not accept it. Your behavior since birth seems normal; and it was and is adaptive to the harm we received.

    If I said that you were compulsively sexual you might answer, “So what, it feels good.” But the drive inside can wear down your system prematurely because there is a new need, tons of sex to release what? Pain. Or take having to keep busy, going and going all of the time. You are very productive. So what is wrong with that? Anything that is far out of the normal often means an unconscious drive. The system is under constant pressure, in the same way that one cannot stop working all of the time. We think it is only a choice; but a choice we are forced to make. Like drinking. “I love a cocktail or two,” one might say, but he drifts into several a night, then alcoholism. To kill a pain one almost never feels. “Alcohol calms me,” it is claimed, with no understanding about why you need calming, and from what?

    We talk about addiction like it is only a bad habit and bad for your health. Never that is has deep roots that must be eradicated. So we find ways to control it, manage it and divert it. Those therapists who cannot go deep into their own pain are certainly not about to embrace a therapy that dips down deep in the brain. But imagine, if they could experience what is inside of them how it would change their approach to therapy. They would know what is inside the patient because it is also inside of them. It is no longer alien, or a stranger. If the therapist doesn’t have an access to a feeling experience, he is forced to take control, push down, and manage the pain. He will be forced to treat his patient as he treats himself…..with unfeeling ploys.

    No one suffers chronic nightmares without up-surging pain that forces entry into the thinking cortex. It makes the cortex work overtime in an effort to control imprinted pain. It produces encasing rumination in ways that cannot be controlled or stopped. Yes there may be other reasons; but I have treated many, many cases of nightmares and I nearly always find the terror inside them. We have found a way to get inside of them and have them experienced slowly over time. It is not an aberration; it is adaptation, a way to manage the imprint of terror, the very same terror found in the nightmare. It is a base, an origin and an imprint. It is not a mystery. Take away the imprint and the nightmare goes away too. Otherwise, we are constantly dealing with a memory and a feeling that will not go away.

    The average claustrophobic sees it as a bother so they avoid closed rooms, tightly shut doors, etc. Unhappily, some therapists see it in the same way and teach them how to avoid the very thing that could free them…terror. Once felt, it is gone not to intrude again into life and their nightmares.

    Like

    • This is what happens if you don’t show your child who’s boss from a very early age. I saw a very similar scene in a Hypermarket once, shouted at the child to shut up, he stopped for a few moments and then started screaming again so I gave him a hard slap. The parents caused a scene and wanted to call to store manager to lay charges against me. The parents were white trash, the father unzipped his fly to wave his penis at me. It was altogether disgusting.

      Like

  8. Note:

    Arthur Janov mentions how a person might say “It makes me feel good”.

    There are many things that people claim “make them feel good”. An act-out is when something is done compulsively, and the person is a slave to it (can’t control it) e.g. excessive talking, intellectualising, overeating, constantly visiting a fortune teller, or having her palms read, or tarot cards, numerology, non-stop reading of the bible, believing in magic or gods, etc.

    Sex-aholic, work-aholic, alcoholic, talk-aholic, eat-aholic, think-aholic, preach-aholic, etc.

    The keyword is excessive. Nothing wrong with eating food, but when you look like Danie Kok’s wife, there is something wrong with you. You are suppressing pain.

    Like

    • How do you know what Danie Kok’s wife looks like? She probably looks quite normal but most likely doesn’t wear make up. But what does it matter to you? Rather stick to the discussion and stop making ad hominem attacks.

      You will probably accuse me of being a lonely old woman hiding a lot of pain because I only see my husband every now and then. But what of it? Old still beats being dead. This morning I fetched the Sunday papers from the letter box, made myself a filter coffee and settled down with the dogs, one on the bed, the other in an arm chair, for a mellow Sunday lie in. I spoke with my husband by phone, watched the rain water all the flowering plants and shrubs in the garden, and feel quite content. I brunched on smoked salmon with scrambled eggs and toasted bruschetta. There’s apple tart for tea and steak and salad for dinner – ok, so are you going to accuse me of being fat as well?

      Like

      • Yes, it was an ad hominem attack. It is just that I associate godiots like Danie, with having very suppressed wives, who have to obey their husbands, like the kakboek says, and then are actually suffering years of suppression and abuse. In most cases, the only recourse for the poor wife is to shut up, overeat and grow fat. One sees it all over.

        Also, take a young child who is not allowed to protest, cry, show anger, shout, scream, slam doors or the like. But……. the fat mother allows the child to eat as much as it wants and more. “Have another piece of cake, darling”
        —–“There’s some more Ice cream for you in the fridge”

        The poor kid has no choice. Overeating is the only thing that is allowed.
        Nothing else. What happens to a child like that. You see hundreds of them,
        trying every type of “weight loss” scam that is out there and does not work.
        Period.

        Like

        • Verifanie,

          Ek gaan beslis nie my vrou of kinders met jou bespreek nie, daarvoor respekteer ek hulle te veel. Wat ek wel vir jou sal sê is dat jou ongegronde aannames nie verder van die waarheid verwyder kan wees as wat dit is nie. Dis hoekom ek nie eens vir jou kwaad word oor jou beledigings nie.

          Like

        • I’ve come to the conclusion that some of these so-called oppressed wives like things the way they are. One Worthy Woman I know gets her husband to buy all the groceries, she won’t go to Pick ‘n Pay on her own or with him because it’s “his” job to provide the necessities – he must shop and bring home the groceries like a caveman bringing home a couple of dead rabbits. Except that she would be too lazy to skin and clean any rabbits.

          She likes him to attend Angus Buchan conferences and will do nothing that she absolutely doesn’t have to, according to her version of the holy book. She doesn’t work, she doesn’t bring in a cent in income, he was married before, has to pay lots of maintenance, but does she help? Not her! She bitches and moans about not being able to afford a maid or a gardener – she actually believes she’s entitled to help around the house although they don’t have children together. Being at home all day with little to keep her stimulated, she looks for scandal and gossip and sticks her nose where it isn’t wanted. This is pretending to be Christian. She’s not, but she’s first on the wagon to call anyone else unChristian.

          It’s these cult “Christians” that I object to.

          Like

          • Ek voel net soos jy daaroor Mollie, en ongelukkig is hierdie sekte “Christene” volop. Ek is self geen Angus Buchan aanhanger nie. Ek ken heelwat mans wat sy konferensies bygewoon het en nie uitgepraat kon raak daaroor nie. Maar ek het geen blywende verandering in hulle geestelike lewens opgemerk nie. Emosie opswepery in die naam van Jesus is iets wat my werklik dwars in die krop steek. Net so is daar baie predikers in die bediening bloot om goedgelowige (gullible?) mense se geld te vat. Dis hoekom ek gereeld sê, daar is valse kerke, valse predikers en veral, valse Christene. As ‘n Christen nie die Bybel ken nie, watter kans het hy om die valsheid te identifiseer? Boonop is daar ‘n horde verskillende “Bybels” deesdae beskikbaar. Die misleiding is erg. Met al hierdie dinge in gedagte, is dit nie vir my verbasend dat mense van die geloof afvallig raak nie.

            Like

            • When false Christians try their nonsense with me, I involuntarily pull a face as if someone had just farted in the vicinity. I just can’t help it, I feel repelled. Same when someone asks out of the blue, “And how’s your relationship with Jesus?” I should take it a step further and do a “facepalm”.

              Like

  9. Danie,
    As jy slim genoeg was, dan sou jy noual die konneksie gesien het tussen dit waaarvan ek praat, nl. babas wat hulle pyn moet uithuil, asook klein kindertjies, groot kinders, tieners en sefls volwassenes, en die algehele neurose van die mensdom, want ons opinies, idees, gevoelens en emosies was altyd en word nog steeds onderdruk.

    Ek wed enigiets, dat as jou kind vir jou se: “Pa jy tree nou soos ‘n kont op”,
    dan het jy hom of ‘n moerse lang preek gegee of ‘n helse loesing. Sien, net
    daar onderdruk jy die kind se gevoelens en opinie van jou.

    Jou ouers en jou kakboek het jou vertel van die “eer vader moeder” kak, asook ou Simpel Salomo met sy “roede vir die rug van die sot” kak.

    ‘n Kind se liefde vir sy – liefdevolle ! – ouers sal altyd daar wees, al se hy vir jou op een oomblik dat jy ‘n poes is. As dit gebeur, kyk dan na binne en vra jouself af of jy nie sopas soos ‘n poes opgetree het nie. Dit beteken nie die kind het jou nie lief nie. Hy het slegs op daardie oomblik vir jou dalk ‘n bietjie realiteit gegee om oor te dink.

    En nog ‘n ding, ek het al baie kinders gesien wat deur ‘n stadium gegaan het waar elke tweede wooord ‘n vloekwoord was. Dit gebeur gewoonlik hierso vanaf die ouderdom van ses jaar of later, vir ‘n tyd lank. Daar was nie vir julle gepreek of gedreig nie, en vandag is hulle lieflike welaangepaste mense, wie weet wanneer ‘n vloekwoord op sy regte tyd gebruik kan word.

    Dis net godiote wat totaal histeries word as iemand “poep” se.

    Like

    • Verfanie,

      Ek hoop jy voel nou beter na al die vloekwoorde en gebruiklike beledigings. Ek kan sien jy is ‘n lieflike, welaangepaste mens wat respek afdwing deur jou mooi taalgebruik.

      As ‘n sesjarige kind vir sy pa om brandewyn vra, en dié sê vir hom nee, en die kind noem hom nou ‘n “p##s”, moet die pa dan nou vir homself afvra of hy nie inderdaad soos ‘n “p##s” opgetree het nie?? Tree die kind nie eerder op na gelang van die voorbeeld wat aan hom gestel word nie? Sê jy dat ‘n kind op ses jaar ‘n wel deurdagte volwasse besluit kan neem? Nee wat Verifanie, jy weet duidelik niks van opvoeding en ordentlike ouerleiding af nie anders sou jy nie sulke belaglike stellings maak nie.

      Romeine 1:28-32 ” En omdat hulle dit nie die moeite werd geag het om God in erkentenis te hou nie, het God hulle oorgegee aan ‘n slegte gesindheid, om te doen wat nie betaam nie: hulle is vervul met allerhande ongeregtigheid, hoerery, boosheid, hebsug, ondeug; vol nydigheid, moord, twis, bedrog, kwaadaardigheid; nuusdraers, kwaadsprekers, haters van God, geweldenaars, trotsaards, grootpraters, uitvinders van slegte dinge, ongehoorsaam aan die ouers; onverstandig, ontrou, sonder natuurlike liefde, onversoenlik, onbarmhartig, mense wat – al ken hulle die verordeninge van God goed, dat die wat sulke dinge doen, die dood verdien – dié dinge nie alleen self doen nie, maar ook hulle goedkeuring skenk aan die wat dit doen.”

      Die Arthur Janovs van hierdie wêreld neem julle net oor die afgrond, die Bybel het al die antwoorde waarna jy soek…

      Like

      • Danie, you were doing fine until you started quoting from Romans. It is not even possible to paraphrase Romans 1:28-32 because it is one, long, meaningless rant.

        Like

        • Mollie,

          Met alle respek, ek begryp dat julle die Bybel verwerp maar vir my persoonlik is dit die vertrekpunt van my geloof. Dis my keuse om die Bybel te glo en te aanvaar en ook daaruit aan te haal, net soveel as dit jou keuse is om dit nie te doen nie. Daarvoor gaan ek nie verskoning vra of ophou om aanhalings te plaas uit die Bybel nie. En ek beklemtoon weer, dis nie my bedoeling om enige iemand daardeur te probeer oorhaal na die Christelike geloof toe nie. As ander deelnemers op hierdie forum hul vryheid van spraak uitoefen om ‘n punt te maak deur byvoorbeeld Arthur Janov aan te haal, dan het ek sekerlik dieselfde reg om uit die Bybel aan te haal? Die enigste verskil is dat ek nie gedurigdeur aan ander deelnemers vertel watter “k#kboeke” die “sotiote” lees en glo nie. As die Bybel ‘n verbode onderwerp is dan het evolusioniste voorwaar bevraagtekenbare waardes….

          Like

          • Die verskil is, meneer…….

            Jy glo aan goeters waarvoor daar absoluut geen bewyse is nie. Arthur Janov sit nie in die hemel en kyk hoe mense sy boek lees wat hy twee duisend jaar gelede glo geskryf het nie. Janov is hier op aarde, en hy werk al vir die afgelope 49 jaar elke dag met mense, wat noual seker tel in die duisende.

            Hy is ‘n navorser, ‘n liefhebber van mense, iemand wat mense genees van hulle kak waaraan so baie van ons ly.

            Daar is ook A.S. Neill, wat in 1921 ‘n skool begin het waar daar geen reels is nie. Die skool bestaan nog vandag en word deur sy dogter behartig. Indien enige reels gemaak word, is dit gewoonlik die kinders self wat stem daaroor.
            Almal kan stem, maar Neill se stem het nie meer gewig gedra as enige kind sin nie. Kinders word nie gebliksem en ge-“dissiplineer” nie.

            Die kinders het hom op sy naam genoem. Hulle het hom ook soms geterg. Hulle het hom baie liefgehad. Op Summerhill hoef ‘n kind nie enige klas by te woon as hy nie wil nie. Hy kan maar net speel as hy wil. Een vrou wat skryf oor haar wonderlike ondervinding by die skool het vir twee jaar lank gespeel en toe eers klasse bygewoon. Kinders leer heluit vining as hulle eers klasse
            bywoon.

            Onderwysers dwing nie “respek” (vrees) af op kinders nie. Lees gerus, indien jy ooit wegbreek van die kakboek. Dit is ‘n kakboek, sorry outjie.

            Like

            • Fanie, first you say that nobody can prove that what is written in the Bible is true, and yet you won’t let anyone say that whatever Arthur Janov advocates is not entirely appropriate.

              If you want to send your child to a school like that of A.S.Neill or Summerhill where there are no rules and your child can play for two years before attending any classes, you had better have very deep pockets, not only for the long, long time the child will remain in school, but also for the psychotherapy that child will have go through later in life (scream therapy?) as a result of failing to understand that the universe does not revolve around her, and that other people have boundaries or limits to the demands that can be placed upon them too.

              A child cannot set rules for herself. For a child to feel safe, she needs to adhere to rules that adults set. It is bewildering and unfair on a child to expect her to make grown up decisions long before she has the intellectual, emotional and moral compass to do so. Your Arthur Janov wants us to believe that all adults and parents are monsters out to destroy children.

              Most parents are quite responsible. If a woman wants to drink and take drugs when she is pregnant, then she is either a lowlife or she is the child of some Hollywood producer or actor who overindulged/overindulges in alcohol or drug abuse himself.

              Lot of divorce in Hollywood, sexual abuse rampant, as we see once again with the Bill Cosby scandals. If we were to actually meet the actors in the movies we watch, we would come to the conclusion that they are all a bunch of narcissistic nut jobs – which they are, come to think of it, otherwise they wouldn’t BE movie stars.

              Arthur Janov makes his living from the LA community where he lives and practises for a very wealthy screwball community. I don’t quite see Arthur Janov upping sticks to help relieve the emotional suffering and childhood seated neuroses of the poor hillbillies of the deep south.

              Like

              • FROM AN EX-SUMMERHILL PUPIL

                I came to Summerhill at the age of 8 in 1981. In those days coming from Japan, my parents seemed very, very far away. There was no Internet, the school had no telephone and letters were the only way of keeping in touch with my parents. The early days were challenging times being so far away from home. As a boarder I found myself homesick frequently in the evenings in the first couple of terms, but as I took in my new surroundings I started to discover the freedom around me. I no longer was under pressure to perform and there were no expectations which I had to try and live up to. For years I played and played to my hearts content and did all the things that I loved. There were times when I spent time alone in the school woods thinking and imagining things and expanding my mind and there were other times when I would spend a whole day playing with my friends. At Summerhill you are free as long as you do not impinge on other people’s freedom and rights.

                As I got older I started to naturally take on responsibilities that I never thought I would. Like becoming an ombudsman or chairing the school meetings and more. At Summerhill every child is respected and has a voice in the community, this gives rise to self-confidence and motivation and paves the way for a responsible young person to develop. These experiences gave me real respect for others as well as truly understanding freedom and what it means.

                For me personally leaving Summerhill was a natural progression in life. I was 17 and knew that the world outside was different and that it was time to move on in life and I was ready for the change. I was happy to study for my exams since the decision to study was my own. When people are self-motivated they excel in the things they do. This is one of the important things (out of many) that Summerhill taught me. We are allowed to be children, true children when we are indeed children and this I believe allowed me to become more of a responsible adult. Having had a childhood where I was free to express myself and to be able to be myself was the most important thing that happened to me when I was young.

                I remember when I visited Summerhill (after I left) thinking “The kids here are glowing with life!” and they were just so happy. This was the ultimate confirmation that Summerhill in my mind is the most wonderful place in the world for children and hence made me more determined to want to send my own children to Summerhill one day.

                This today has become a reality and I now have both my sons attending Summerhill.
                Summerhill is the one place in the world that I have total confidence in my own children’s education and have 100 % trust in the school. I know that they are being given the space, time and respect as young people, just like when I was at Summerhill. When my elder son was at primary school before coming to Summerhill I remember him crying and forcing himself to do his homework and I was told by the school that me and my wife as parents need to encourage him to work hard. I used to force myself to sit with my son to help and encourage him to do his homework. This for me was a total dilemma since it was totally opposite of what I believe to be right for children. To find myself pushing my own son to study in this was very difficult and in my mind it was totally wrong.

                Today both my sons are really happy at Summerhill and every time I see them I see them truly as themselves and enjoying life. My children now have a true childhood and this is the most important thing to me.

                I will always be a true supporter of Summerhill and hope that the world will one day realise the true importance of childhood and children’s freedom.

                Warabe Tatekoji

                Like

              • Schmoly,

                Simple truth is I lived in LA for many years and the majority of people who came for therapy were in fact from Europe and funny enough, East Europe,
                as well as some from Asia. There were very few Americans and even fewer of the Hollywood crowd.

                The Primal Centre has a support program for people who cant afford therapy.

                Arthur Janov drives a VW Golf. He and his wife do not take any monies for themselves from the Primal Centre. They fund the Primal Centre and live on proceeds from the books he has written.

                Like

                  • Goddamn Schmoly,
                    Where have you been? I thought that when I told you my life story and how Primal Therapy blew away so much shit, that you had read it. Well, that is the impression you gave me.

                    Anyway, it is not so important. Yes, I started the therapy 34 years ago and what it did, it opened up the emotional plumbing that was blocked. Today I can allow very early feelings (one descends slowly over time to the earliest pains) to come up and I can connect with the pain.

                    Like

                    • So how come you’re not all smoothed out and mellow like Maurice Chevalier or Satchmo? How come still so much anger?

                      Like

                • Yes, and Angus Buchan also drives a VW Golf, which you service for him for a nominal price, and Angus also lives on the proceeds of the books he has written.

                  Ha ha ha ha ha!

                  You’ve never set foot in Los Angeles, you fakester! You run a motor repair business for old bangers – of the human variety as well as old cars – from the shack in your backyard in Turffontein!

                  Like

          • I don’t reject the Bible entirely, but there is an awful lot of nonsense and superstition in it as well as age old wisdom.

            Like

      • I would think that if a six year old asked his father for brandy and called him a “poes”, he would already be a confirmed crack cocaine user. Seriously, how likely is this scenario to happen.

        Like everybody else, I really can’t stand people who can’t control their small children in supermarkets. This doesn’t happen so much in small towns like where I live, but it does happen in big cities where there is a bigger emphasis on competitive consumerism. You get the attitude of “my child deserves to scream and carry on as much he likes because I spend a lot of money here”. Or the mother who is so wrapped up in her own self importance that she lets her small child stray all over a restaurant and bother other customers. If you say something like, “Your child is adorable, but please keep him/her to yourself”, she goes, “Don’t you like children? Why don’t you like children? Waiter, waiter, this woman doesn’t like children! Please throw her out!”

        Like

  10. Schmoly,
    I am going to ignore Danie’s godiotic stupid questions about a six year old asking for brandy, but I want to answer you, re the child in a supermarket.

    A child who “throws a tantrum” in a supermarket is and already fucked up child, who has never been allowed to cry it’s pain out.

    If a baby who is dry and clean and fed and has slept well, etc. begins to cry, it means that there is pain that needs to get out of it’s system, as I have said ad nauseum, from a painful delivery, a caesarean birth, or trauma from conditions in the womb. Believe me, I know what I am talking about. I have seen it many times.

    A baby/child who has had it’s needs met, and who has been allowed to cry whilst the mother or father is there with him – with love – does not “throw tantrums” in supermarkets.

    By “needs met” I mean the very basic things that a baby needs, i.e. to be loved, held, bathed, nurtured, fed, played with, etc.

    Btw, everytime Danie posts on this blog, he proves more and more just how fucking moronically stupid he is.

    Like

    • Verifanie,

      Goed en wel, dan is ek moronies dom. Vergeet nou vir ‘n oomblik die Bybel se waardes waarin ek glo en gee dan vir my ‘n eerlike antwoord op my volgende vraag. Watter lewens- en morele waardes leer jy vir kinders? Is daar ‘n stel waardes waarvolgens jy self lewe?

      Like

      • Danie, lees wyer. lees wyer lees wyer. Jy se vir ons ide heeltyd dat jy niks wil lees wat ons voorstel nie. So hoe de fok gaan jy groei?

        Die morele waardes en goed waarvan jy praat, is ingebou binne in ons, deur die ding wat jy so haat….Evolusie ! Soek jy bewyse? goed begin dan deur die volgende boek te lees. Kry dit iewers in die hande.

        Summerhill deur A.S. Neill.

        Lees verder enige werke van Alice Miller. Jy kan dit Google.

        Raak ontslae van jou onvertroue in navorsers soos wyle Alice Miller, A.S. Neill en ook Arthur Janov. Hy is nou negentig en het nog sy eie blog,
        “Janov’s reflections on the human condition”

        Kry sy boek The New Primal Scream en sommer dan enige van sy ander werke, veral The Feeling Child en Primal Healing.

        Hou op om alle nie-gelowiges (wat poep se) te beskou as “vreeslike mense”

        Sorry outjie, maar die meeste “vreeslike mense” bestaan onder die heiliges.

        Like

        • Verifanie,

          Watter waardes leef JY volgens? Jy antwoord nie my vraag nie. Ek wil by jou weet wat jy vir kinders leer en watter waardes jy, Verifanie, voor staan. Dis mos nie ‘n strikvraag nie. Noem net tien waardes, of vyf, of meer as jy wil. Vergeet die “k#kboek” wat ek so lief is voor en sê vir my watter morele lewenswaardes jy het.

          Like

      • …..Morele waardes?

        My gevoelens laat my nie toe om te steel van iemand nie, of om iemand te bliksem mits ek myself moet verdedig nie. My gevoelens – nie die idees in my kop nie – laat my nie toe om te moor nie.

        My gevoelens laat my nie toe om games te speel met mense se gevoelens nie. Ek is altyd eerlik in enige verhouding waarin ek is. My gevoelens laat my lief wees vir kinders en ek kan dit nie verdra om enige baba of klein kind of selfs enige mens te sien ly nie.

        My gevoelens maak my hoog die moer in as ek al die kak sien waarmee godiote wegkom, soos die groooot leuen van “gebeds genesing”. Ek word sad en kwaad en bitter as ek ‘n kind sien wie onderdruk word, soos godiote geneig is om te doen. My gevoelens se vir my dat ‘n kind totaal vry moet grootword en nie gegiet word in een of ander vorm nie.

        Ek ontmoet ‘n gesin waar “morele standaarde” hoog op prys gestel word, en dan sien ek die totale onkunde wat veroorsaak het dat die een kind ADHD is, en die ander een Bi-Polar is, en nog ‘n derde kind wat ly aan erge depressie, en ek voel treurig en hulpeloos want ek weet dat niks wat gese word gaan help nie. Die onkunde is al daar vanaf groot groot groot oupagrootjie se dae, en die gotsdiens en die kakboek het daartoe bygedra dat die gesin nooit die lig sal sien nie.

        Like

        • Verifanie,

          Ek dink die een groot fout wat jy maak is dat jy te maklik veralgemeen. Baie Christene verloën juis dit waarvoor hulle sê hulle voor staan. Om egter alle Christene oor dieselfde kam te skeer is foutief. Ek ken ‘n hele klompie mense wat soos jy, glad nie glo in God nie. Die meerderheid van hulle lewe beter, baie beter (moreel gesproke) as die meeste Christene wat ek ken. Dis mense wat ek respekteer en wat baie groot vriende van my is, alhoewel ek op geestelike vlak met hulle verskil.

          Ek self is ‘n fundamentele Christen wat bloot glo dat die Bybel die waarheid is. Ek is die tipe mens wat Mollie nie eintlik kan verdra nie omdat haar negatiewe ervaring met ander fundamentele Christene haar waarskynlik laat dink dat alle fundamentaliste fanaties en onverdraagsaam is. Ek neem haar glad nie kwalik nie, want ek het self voorheen op hierdie blog die perke oorskry deur onder andere vir jou op ‘n sarkastiese en venynige manier aan te spreek om ‘n punt oor te dra. Is dit God se skuld? Nee, dis my eie skuld want ek het nie genoegsame selfbeheersing aan die dag gelê nie. Wat ek eintlik wil sê is dat daar baie valse Christene is wat onmeetbare skade aanrig. Daar is net so baie predikers wat presies dieselfde doen.

          Jy glo byvoorbeeld dat om te vloek, reg is. Ek nie. Dit beteken nie dat ek nooit ‘n gekruide woord gebruik nie! Jy glo daar is nie fout om sterk drank te gebruik nie, ek daarenteen, is ‘n algehele afskaffer. Maar weet jy, ek het voorheen in my lewe gedrink. Baie ook. Ek ontken dit nie, ek is net nie trots daarop nie. Ek is ‘n Afrikaner wat trots is daarop. Jy het nie tyd vir Afrikaners nie. Dink jy egter dat ek blind is vir my mede Afrikaners se foute? Dink jy dat ek dit verskoon? Daar is baie van my volksgenote wie se taalgebruik so erg is dat joune as Dettol vir hulle sin gebruik kan word!

          Ek is ‘n godioot Verifanie, maar ek glo werklik in God. Nie om jou of enige ander ateïs te irriteer nie. Ek verwag nie dat jy dit verstaan nie, ek verstaan dan self nie hoe jy nie in God kan glo nie. Maar jou reg om nie te glo nie respekteer ek, ateïste daarenteen, misgun ware gelowiges soos ek dieselfde respek. Julle sê die Bybel is onbewysbaar, ek sê die oerknal en evolusie is onbewysbaar. Julle sê die oerknal het uit niks ontplof en alles tot stand gebring. Ek sê God het uit niks alles tot stand gebring. Wat maak my so seker dat ek reg is? Wat maak jou so seker dat jy reg is? Ek sal jou sê wat ek dink wat beide van ons laat glo dat ons reg is. Geloof. Ja, geloof. Jy glo in die oerknal, ek in God. Dink ‘n bietjie daaroor na…

          Like

          • Danie,
            Soos alreeds te veel kere aan jou verduidelik was: Ons atties “glo” nie in die oerknal nie. Ons weet dat dit waar is. Ons hoef nie self wetenskaplikes te wees om dit te weet nie.

            Se vir my, “glo” jy dat die aarde rond is, of weet jy dit? O, jy weet dit?
            Het jy die aarde al self gesien vanaf die ruimte? So hoe weet jy dan dat die aarde rond is as jy dit nie self gesien het nie? Deur na foto’s te kyk? Is dit jou “bewys?” Nouja, daar is ook soortgelyke bewyse vir die oerknal, maar weereens sal jy weier om daarna te kyk, want dit is “boosheid” of iets dergeliks.

            Of hoe “weet” jy dat die aarde om die son draai? Het jy dit self gesien of ondervind, of wat ookal?

            Like

            • Verifanie,
              Waaruit het die oerknal plaasgevind? Hoekom kan wetenskaplikes dan nie d.m.v ‘n eksperiment die oerknal simuleer nie as hulle onteenseglik weet hoe dit plaasgevind het? Wat was voor die oerknal? Ek is nie anti-wetenskap nie, maar die wetenskaplikes self roem daarop dat hulle alles eksperimenteel kan bewys. NASA het ‘n video beskikbaar van ‘n rekenaar simulasie vd oerknal wat maar baie dieselfde lyk soos satelietfotos van ‘n orkaan, dis glad nie ‘n bewys vd oerknal nie. Dis hoekom ek sê dat voorstanders vd oerknal glo daar was een, sonder tasbare “bewyse”. Ek glo God bestaan sonder tasbare “bewyse” – ons beide glo in iets, of jy dit wil erken of nie. Ek sê weer, soos talle kere tevore, as die oerknal bo alle twyfel bewys kan word gooi ek my Bybel weg. Ek kan nie vir jou sê waar kom God vandaan nie, maar tussen die oerknal en God, is laasgenoemde vir my persoonlik, oneindig meer geloofwaardig.

              Like

              • …Hoekom kan wetensakplkes dan nie d.m.v. ‘n eksperiment….”

                Jy gaan aan soos ‘n regte poepol en dan wonder jy hoekom ons jou ‘n poepol noem.

                Ons weet hoe die son werk. (Nuclear Fusion ). Moet ons nou hier op aarde ‘n simulasie van die son doen?

                Like

                • Btw, those stupid scientists who do not believe in the gotte, have been speculating and experimenting for many years now to create Nuclear Fusion
                  (no, not to bring the sun here Danie !) to solve earth’s energy problems.

                  It is thought that in about 20 to 25 years from now it will be a reality.

                  Like

                • Verifanie,

                  Wat het die son met my vraag uit te waai? Waaruit het die oerknal ontstaan? Uit niks? Hoekom omseil beide jy en Savage die vraag? Goed, ek is ‘n “poepol” en ‘n idioot maar julle swyg in alle tale. Hoekom? Ek is nie so slim soos julle nie, ek vra ‘n vraag oor die oerknal maar ek kry ‘n belaglike argument oor die son? Help die idioot dan reg.

                  Like

      • Danie,
        Can you allow yourself to read this? Or are you afraid of info that answers your questions?

        Summerhill alumni: ‘What we learnt at the school for scandal’

        Like

    • I got the impression that the child was incredibly spoiled. After the whole incident calmed down, the child shut up for a while until it was put back in its stroller, then it started nagging and whining very audibly again.

      Like

      • …..”I got the impression that the child was incredibly spoiled”………

        A “spoiled” child is a fucked up child. Fucked up by the parents. How do they do it?

        Little Johnny is about three years old. He has never been allowed to just have even one very enjoyable and long cry from the moment he was born.
        His terribly anxious mother wants to see him “happy” all the time, because as soon as Johnny cries, it triggers the severe terror that she has suppressed since her time as a baby and child.

        So she does whatever she can to make him “happy”. Johnny cries a bit and immediately the mother is there and starts to pummel him with questions?

        “Do you want a sweetie?” No, Johnny does not want a sweetie. His entire mind/body being is telling him to have a delicious and pain-relieving cry.

        “Do you want to go play on the swing?” No, ditto as above.

        “Do you want mommy to take you for a ride in the car?” No, ditto as above.

        And on and on. Mommy cannot “figure out” what it is that Johnny wants.
        His pain level is increasing by the minute and she is too ignorant to know that.
        She does read the bible and pray, of course.

        So she keeps on offering a wide variety of things, but he does not want any of them. She starts to become desperate. Panic wants to engulf her.

        She “has tried everything”, but the kid is just being horribly mean and “testing” her. She decides that he is “deliberate”. By now Johnny is “throwing a tantrum” because the charge that has built up in him has become intolerable to him. He explodes with rage at the stupidity of this woman – he doesn’t think that of course, he is too young – who keeps talking and preventing his body/mind entire being from just doing what it so desperately wants: a totally relaxing, lung-clearing, tension evaporating, pleasurable and enjoyable deep cry.

        The ignorant mother will see this as an “attack” on her, or whatever other feeling it evokes in her. Many parents will just lay into the child with a belt.
        What happens then is that it forces an overload of pain to shoot through. There is crying, but it is wrong crying. It is not the cry that is connected to the early pain that Johnny has carried around since shortly after conception. It engenders a sort of relief, but the original pain will not leave Johnny’s being as a result.

        Instead, it creates a pain-and-relief situation that soon becomes a vicious runaway circuit within his body. The pain builds up, relief is needed and a beating ensues. (Can anyone see clearly how masochism is created?)

        By the time Johnny is an adult, he still has never enjoyed those wonderful, beautiful, true pain-relieving emotions: (deep connected crying and connected anger) that would have let the early pain just flow right out of his body, resulting in a relaxed baby/child/teenager/adult. The never-ending circuit says: “Here comes pain (now perceived as an uncomfortable
        pressure) bring on the beating/more pain/relief

        Like

        • Can anyone tell me how to get rid of a stupid Avatar name that I was conned into setting up some years ago? It invades every time I try to use the my user name verifanie. Having tried many different Avatar names, I sttled on mooiseun, which was finally accepted.

          Like

          • I don’t think anyone conned you into it, why not admit you made a mistake? You should be able to log into that profile and edit it. If you have forgotten your password ask for a password reset.

            Like

            • Actually, I was conned into it by some Dutch crowd who had what looked like an interesting chat website about a lot of things. I always liked to play around with Dutch and “spreekt Nederlands, verstaat je goed?”. Somehow they insisted that I create an Avatar name before registering with them.

              They never replied and I have no way of finding them.

              Like

        • Nonsense, children are devious as hell and know exactly how to play off one adult against another. This can carry on for the rest of their lives. For instance, I typically prepare a cold antipasto platter before a warm pasta dish. My husband wanted to know, can we have soup and a fish entree with that as well? So I ask, at what restaurant are we going to eat all of this? Oh no, that would be way too expensive. Then I gently remind him that his mother never used to cook on such a scale either. With boys their first memories are always with the mother and trying to wheedle extra food and sweeties out of mother. The father will just glare at the son as dad is also jockeying for the most attention from his wife. Girls are generally less spoiled with food because they are expected to stay slim and also because they are being groomed to cook themselves as soon as they are able to.

          Like

  11. What is really sad, is that godiots and their kakboek have influenced the world over the ages to believe that children are “born in sin” i.e. they are full of the devil, full of hatred, meanness, and all the other “bad” feelings that humans display.

    There is no such thing as an “evil force” of some sorts, floating around the world, invading foetuses, babies, children, teenagers or adults. Neither does one walk down the road one day, and then suddenly a “force” hits you, making you decide that from then on you are going to be “bad”.

    Their is only Pain, – unfelt pain – and there are humans with unmet needs since birth, and before.

    Evolution has given us the most beautiful and social inborn qualities. It is so very sad that the ignorance and unwillingness to accept that reality, is so universal and is propagated daily by idiots like Danie, who has until now, read the kakbook, and two Huisgenote, Kuphela.

    Like

    • Lees weer poepol,

      What is really sad, is that godiots and their kakboek have influenced the world over the ages to believe that children are “born in sin” i.e. they are full of the devil, full of hatred, meanness, and all the other “bad” feelings that humans display.

      There is no such thing as an “evil force” of some sorts, floating around the world, invading foetuses, babies, children, teenagers or adults. Neither does one walk down the road one day, and then suddenly a “force” hits you, making you decide that from then on you are going to be “bad”.

      Their is only Pain, – unfelt pain – and there are humans with unmet needs since birth, and before.

      Evolution has given us the most beautiful and social inborn qualities. It is so very sad that the ignorance and unwillingness to accept that reality, is so universal and is propagated daily by idiots like Danie, who has until now, read the kakbook, and two Huisgenote, Kuphela.

      Like

  12. Ai Kokkermam, glo jy eerlikwaar in n 6000 jaar oue aarde? Werklik? Jy kan nie ernstig wees nie.

    Savage, jy mors jou tyd met hierdie idioot.

    Like

    • Malherbe,

      Bewys my dan as idioot en antwoord my vraag oor die oerknal en oor hoeveel ligjare die heelal breed is. Uit wat het die oerknal ontstaan en as jy dit kan antwoord, het jy die onweerlegbare bewys daarvoor?

      Like

    • Ja, Malherbe, Kokkerman is soos my godsdiens onderwyser op skool. Hy het ook evolusie verwerp en het vir “onomstootlike” bewyse gevra. Maak nie saak watter bewys ek gebring het nie, hy het dit verwerp. (Nes Kokkerman, het hy nie ‘n benul van die wetenskap gehad nie, maar homself die reg toegeëien om die wetenskap aan te spreek.) Toe vra ek hom ‘n teenvraag; bewys vir my jou god bestaan. Die vraag het hom so briesend gehad dat ek vir die res van my skoollewe uit sy klas verban was. (Wat ‘n fees was dit nie!)

      Kokkerman is so onnosel dat hy nie my analogie tussen sy een-dimensionele wetenskaps wêreld waarin hy homself bevind, en dus sy onvermoë om wetenskaplike bewyse te verstaan, en Abbott se “Flatland” in te sien nie. Daar dan die vraag van hom of Abbott ‘n wetenskaplike was. Wat hy weereens mis, is dat ek eintlik na Rucker se “Linelanders” verwys het. Kokkerman sal hom wat verbeel om te dink hy beweeg in ‘n twee-dimensionele wetenskaps wêreld.

      Jy is reg, ek gaan nie verder my tyd mors om eers sy stront te lees nie.

      Like

      • Savage,

        Kokkerman is onnosel, so onnosel dat hy duidelik sien dat jy en Verifanie nie ‘n eenvoudige vraag reguit en eerlik wil antwoord nie. Uit wat het die oerknal ontstaan? Dit behoort mos maklik te wees om die vraag te beantwoord. Of kan jy nie?

        Like

  13. Die Kokkermans en Johannies van hierdie wêreld is nie uniek nie. Hier is ‘n uittreksel uit een van Richard Feynman (beroemde fisikus) se boeke.

    “To summarize, I would use the words of Jeans, who said that “the Great Architect seems to be a mathematician”. To those who do not know mathematics it is difficult to get across a real feeling as to the beauty, the deepest beauty, of nature. C. P. Snow talked about two cultures. I really think those two cultures separate people who have and people who have not had this experience of understanding mathematics well enough to appreciate nature once.

    “It is too bad that it has to be mathematics, and that mathematics is hard for some people. It is reputed – I do not know if it is true – that when one of the kings was trying to learn geometry from Euclid he complained that it was difficult. And Euclid said, “There is no royal road to geometry”. And there is no royal road. Physicists cannot make a conversion to any other language. If you want to learn about nature, to appreciate nature, it is necessary to understand the language that she speaks in. She offers her information only in one form; we are not too un-humble as to demand that she change before we pay any attention.

    “All the intellectual arguments that you can make will not communicate to deaf ears what the experience of music really is. In the same way all the intellectual arguments in the world will not convey an understanding of nature to those of “the other culture”. Philosophers may try to teach you by telling you quantitatively about nature. I am trying to describe her. But it is not getting across because it is impossible. Perhaps it is because their horizons are limited in this way that some people are able to imagine that the centre of the universe is man.”
    (Richard P Feynman; The Character of Physical Law. From the chapter: “The Relation of Mathematics to Physics” page 58)

    Die ding wat die Kokkermans nie verstaan nie, is dat hulle nie die taal van die wetenskap verstaan nie en dus geensens ‘n benul het wat wetenskaplike ontdekkings behels nie. Soos Feynman dit so mooi stel, hulle is doof en ons moet hulle die wonder van musiek beskryf. So nou soek hulle wetenskaplike bewyse vir ontdekkings wat wetenskaplikes doen om die Natuur te beskryf, maar hulle verstaan nie die taal waarin die ontdekkings beskryf word nie. Nie maklik nie!

    Like

    • Julle weet hoekom julle nie my vraag wil antwoord nie. Al hierdie slim wetenskaplikes wat julle so aanbid en graag aanhaal, gaan van die veronderstelling uit dat die oerknal uit niks ontstaan het nie. Verbeel jou, niks ontplof uit niks en “skep” die heelal! Hoe simpel moet ‘n mens wees om dit te glo?

      Selfs ‘n “onnosele, breindood dwepende godioot” soos ek weet dat ‘n ontploffing energie nodig het om te kan gebeur. Dit is mos ‘n wetenskaplike feit, dan nie? Of gaan ou Savage diep in Afrika delf om wiskundig te bewys dat niks uit niks kan ontplof nie?

      Julle vertel my daagliks smalend hoe ontsettend slim julle is, watter groot idioot ek is, dat die Bybel ‘n fabel is, dat julle slegs met harde, wetenskaplike feite omgaan, dat evolusie van ‘n monster soos Hitler eintlik ‘n onskuldige “slagoffer” gemaak het – Verifanie het met hierdie juweeltjie vorendag gekom – dat daar nie iets soos goed of sleg is nie – Verifanie se ander juweeltjie – terwyl al hierdie wonderlike “wetenskaplike feite” waarop julle so roem, op ‘n stewige, rotsvaste fondasie van “niks het uit niks ontplof en hierdie wonderlike heelal geskep” gebou is nie! En Danie Kok leef in ‘n droomwêreld?

      Glo julle maar gerus dat niks uit niks ‘n hengse groot oerknal veroorsaak het wat die onmeetbare heelal “geskep” het, terwyl julle die sjampanjeglasies klink en vererend vir mekaar komplimenteer oor julle ontsettende slim intellek. “Dom” Danie Kok sal maar eerder glo dat die Lewende, Almagtige God uit niks, alles gemaak het deur slegs ‘n woord te spreek….

      Like

      • Leer eers die taal, Kokkerman, leer eers die taal voordat ons verder kan praat.

        Maar jy sal nie want jy kan nie. Die god-gene verhoed jou om die wetenskaplikes se taal waarin hulle praat te leer en te verstaan. So, tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

        Maar ek mag verkeerd wees – beskryf vir my die formules van die tweede wet van termodinamika en verduidelik vir my aan die hand van die formules waarom julle godiote sê evolusie is nie moontlik nie. As jy dit reg kan doen, kan ons na die Oerknal en die versnellende Heelal gaan.

        Sterkte, Kokkerman, sterkte.

        Like

        • Savage, ek dag jy lees nie meer my “stront’ nie. Ewenwel, ek het my nog nooit as ‘n wiskundige of wetenskaplike uitgegee nie, so dis mos logies dat jy my gaan vasvra ou maat. Al wat ek wou weet, uit wat het die oerknal plaasgevind. Op die internet is die wetenskaplikes se verklaring ; uit niks. Jy kan wiskundige formules oor en oor propageer in jou wysheid, maar my gesonde verstand sê vir my dat niks mos nie uit niks kan ontplof nie! My afleiding oor evolusie is gegrond daarop dat die oerknal volgens julle die bron van alle lewe in die heelal is. En as julle bewyse, nie wiskundige teorieë nie, vir die oerknal kan bring, dan gooi ek my Bybel weg en glo onverwyld in evolusie. Maar ek is nie so idioties dat ek glo niks kan uit niks ontplof nie. Dit verg baie meer geloof om in die oerknal te glo as om in God te glo…

          Like

          • En jou gotte Kokkerman? Wie het hulle geskep?

            Julle godiote se default wanneer julle nie iets verstaan nie, is die voorspelbare gpddidit. En dan wonder ons atties hoekom julle lui breine het? Jul grysstof kry zero oefening.

            Like

            • Malherbe,

              Ek is eerlik genoeg om te erken dat ek nie weet waar God vandaan kom nie. Jou flinke brein egter, laat jou glo dat niks uit niks ontplof het nie, en jy baseer jou hele lewensbeskouing daarop. Amper lag ek daaroor, maar ek weerhou myself daarvan want dis te hartseer…. Jy is ook ‘n slagoffer…

              Like

              • Ja Danie Kok, julle gelowiges verbaas my.

                In een asem praat julle van hoe ons met behulp van wetenskap nog nie alles presies 100% kan verduidelik nie.

                Dan in die volgende asem se julle dit is alles te danke aan julle got. ‘n Ou man met ‘n wit baard en ‘n piel wat behep is met wat mense op hierdie planeet met hulle seks organe doen.

                Dan het julle ander akteurs, soos die duiwel en ‘n sogenaamde heilige gees en die zombie liewe jesus ens ens ens

                Die feit dat julle nie kan sien dat dit die denke van kranksinniges is nie, dit is die ding wat my die meeste verbaas.

                Nee dankie. Bly ver weg van my af.

                Like

                • Moenie verbaas wees nie McBrolloks, dis jy wat my kom opsoek het nou. Ek het geen begeerte om naby jou te kom nie, daarvoor is ek te ordentlik.

                  Like

                  • Ha-ha! Jy is die kranksinnige.

                    Die definisie van jou got:

                    ‘n Ou man met ‘n wit baard en ‘n piel wat behep is met wat mense op hierdie planeet met hulle seks organe doen.

                    Like

                    • Liga? Watse liga speel jy in Danie Kok? Jy met jou bybel versies. Volgens jou ou boek is jou got ‘n ou man met ‘n wit baard en ‘n piel wat vreeslik behep is met wat mense op hierdie planeet met hulle seks organe doen.

                      Danie Kok, Gretha Wiid, Angus en al die ander koolkoppe spandeer die helfte van hulle lewens om te worry oor wat got gaan se as hy sien hoe mense mekaar naai. Teensy hulle getroud is met mekaar en net mekaar naai. (Hol naai is blykbaar ok as jy ‘n man en vrou is vadaar “god’s loophole”)

                      Kranksinniges!

                      Like

                    • Nog iets waaroor jy baie stil is:

                      In die dae van apartheid het julle got mos nie die ander kleuriges in julle kerke toegelaat nie.

                      Het got ‘n nuwe testament geskryf waar dit nou vir julle ok is om saam met hulle te bid en te sing?

                      Hoe het got die boodskap aan julle oorgedrae?

                      Like

              • Ja Kokkerot. Jy skep jou eie gotte en verklaar dan trots dat jy nie weet waarvandaan hy kom nie. Wanneer teoriee aan jou voorgele word rakende die oerknal ensomeer, lag jy dit af as “slegs teoriee” en wend zero poging aan om op te lees of meer te leer. En ja die woord teorie in wetenskaps konteks is nie dieselfde as in HAT nie. Dit eerlikwaar algemeen bekend en die blote feit dat jy dit nie weet nie is maar net weer n aanduiding van hoe diep jou kop in jou poephol ingedruk is. Gravitasie is bv ook n teorie. Lees op ou perd. Jy maak jou naam krater.

                Like

                • Kokkerman is plesierig
                  Dit kan julle glo
                  Hy leer nou die Taal
                  En dan maak hy ook so.

                  Eers glo hy vir Jesus
                  Maar dan glo hy die Taal
                  Hy is nou so oortuig
                  Dat niks hom kan faal.

                  (Op die wysie van “Afrikaners is plesierig”)

                  Like

                • Jy besit absoluut geen eerlikheid nie. Ek erken dat ek nie weet waar God vandaan kom nie maar jy neem ‘n klassieke volstruishouding in as ek jou vra waaruit het die oerknal ontstaan. Julle is so verhewe in julleself dat julle sommer besluit wat teorie moet beteken volgens julle. Skep dan liewer ‘n nuwe woord vir julle belaglikhede i.p.v om dubbelsinnig te wees. Die enigste krater is reg onder jou eie neus ou maat. Sê jy liewer vir my waaruit het die oerknal ontstaan of hou eerder jou smoel toe.

                  Like

                  • Oepsie, en daar strip Dantjie Kokkerot toe sy moer. Ek dink ek sal jou die voordeel van die twyfel gee oom Daan. Ek dink nie meer jy’s oneerlik nie – net oneindig onnosel.

                    Vertel jy my wie jou gotte geskep het en ek sal jou na vele bronne verwys wat die oerknal behandel. Moet egter nie van my verwag om jou onderwyser te speel nie. Jy is mooi groot genoeg om jou eie opleeswerk te doen. LW deur bloot te seg jy weet nie wie die skepper van jou gotte is nie, is nie aanvaarbaar nie. Jy bou jou argumente op jou gotte maar jy weet nie wie hul gemaak het nie? Ek sou dink dis die eerste vraag wat mens sou vra. Inteendeel, dis die eerste vraag wat my seun op 4jarige ouderdom aan sy ma gevra het.

                    Jou probleem is dat jy nie die wetenskaps metodiek begryp nie. En asseblief, jy het nie ‘n graad in wetenskappe of wiskunde nodig om te verstaan nie. Net bietjie opleeswerk Maar soos baie godiote vor jou is jy eenvoudig te lui om jouself ‘n basiese opvoeding te gun.

                    Jy verstaan nie dat die wetenskap geen agenda het nie. Die wetenskap traak hhom inderwaarheid zero aan gottediens. Hy stoom voort op dinamiese manier en in eerlikheid, met enigiemand wat wat mag kritiiseer of aanpas, – en hier kom die kruks – solank gesteun deur voldoende bewyse. Vergelyk dit met gottediens wat die dogma eerstens voorop stel (jou eie erkenning) en wanneer die wetenskap totaal apaties (tot godsdiens) op sekere antwoorde afkom wat jou gottediens dogma nie ondersteun nie, DAN skree julle blou moord en vertel ons hoe verkeerd ons is. DAN raak julle ewe skielik kenners op die gebied van koolstofdatering, astronomie of evolusie.

                    Julle is of oneerlik, of dom. Kies self watter skoen jou pas.

                    Like

                  • O ja, amper vergeet ek. Ek glo in Batgod want Batcomix vertel my hy bestaan. Hoe weet jy jou gotte is die Real Mcoy? Oor ‘n stowwerige boek geskryf deur bokherders, jou dit wysmaak?

                    Teloops, ek lees daar is ‘n ou in Australie wat verkondig dat hy christus is. Hy is getroud met ene Maria. (Reine waarheid). Se my Dantjie, dink jy hierdie ou is liefste jesus? Indien nie, hoekom nie? Hoor ek jou se die ou is bietjie mal? Maar jy is bereid om te glo dat ‘n jood wat 2000jaar gelewe het en dieselfde storie vertel het, te glo?

                    Jy’s so mal soos ‘n haas Dantjie – amper so mal soos die Australiese jesus.

                    Like

  14. Danie Fok eien himself die reg voor om te kan “glo” en dat hy nie hoef te weet nie. Maar ons moet vir hom “onweerlegbare” bewyse gee.

    Ja-nee, my bloed begin ook noual stadig te kook. Hy is soos ‘n klein yappertjie hondjie wat nooit ophou nie.

    Die probleem is, as ons ophou om terug te praat, dan gaan hy hierdie blog gebruik as ‘n platform om sy kak te preek. Hy is definitief ‘n dweper van die ergste graad.

    Like

      • ,,,,,,,Uitgevang???

        Hahahahahahahahah Heeheeheeheeheehee Hohohohohohohohoho

        Hehehehehehe,,,,,,,,, Ai, hier le ek alweer op my rug van lekker lag.

        Jy sal jou wat verbeel !! Hoe waansinnig kan ‘n godioot wees?

        Jy, ‘n dom fokken godioot wat kak glo van gotte en spoke en ‘n moffie wat

        2,000 jaar gelede gevrek het? Hahahahaaaaaaaaa ! Ooee hoe lekker !!

        Al wat jy gedoen het tot dusver, meneer “kop binne in jesus se hol in”,

        was om kak vrae na ons te gooi en dan volstrek te weier om enigiets te lees

        wat ons voorstel, want jou koppie wat raas vertel jou dat dit “vreeslike

        onheilige goeters” is.

        Jy kak in jou broek vir jou ou gotte wat glad nie bestaan nie, Hahahaaaaaa,

        So, jy is die toonbeeld van simpelheid, En nou voel jy trots want jy het ons

        “uitgevang” ?

        Hahahaaaaaaa !

        Like

    • Moet nie vir hom kwaad word nie, verifanie, Kokkerman sit met ‘n helse frustrasie. Hy sukkel met die Taal. Ek het aan Liewe Jesus geskryf om die arme man te help en ek heg ‘n afskrif onder aan.

      Liewe Jesus

      Ek weet Jy is ‘n besige man, maar kan Jy nie asseblief vir Kokkerman help nie. Die arme skepsel sit vasgevang in die vergelyking y=d en hy kom net nie verder nie. Openbaar asseblief vir hom uit die ou geskrifte die regte rigting om te volg in sy soeke na die Taal.

      In alle liefde vanuit Jesus

      Savage

      Like

      • Mooi brief Savage, maar jy weet mos hoe jesus en die gotte (3-in-1) is. Ek hoop jy is geduldig want ek verneem dat dit mees as 2,000 jaar kan neem voordat daar dalk ‘n antwoord kom.

        Gelukkig het ons spesialiste op die gebied, en hulle kyk gereeld uit na “tekens” wat vir hulle sal vertel dat die three-in-ones hulle hy/sy verskyning gaan maak. Die gerugte lei die rondte dat dit binnekort gaan gebeur.

        Like

  15. Net om vir mammie se heilige waansinnige idioot te wys hoe simpel hy werklik is:

    Jy beweer ek het die volgende gese:

    …” dat evolusie van ‘n monster soos Hitler eintlik ‘n onskuldige “slagoffer” gemaak het – Verifanie het met hierdie juweeltjie vorendag gekom”

    En dis wat ek werklik gese het:

    Evolution has given us the most beautiful and social inborn qualities. There is only Pain, – unfelt pain – and there are humans with unmet needs since birth, and before.

    Ignorant parents like Danie Fok, fuck their children up.

    Malherbe is korrek om te se dat ons mors ons tyd met jou. Maar jy is ‘n

    dweper, en jy wil jou kak propageer op hierdie blog.

    Ek sal seker maak dat ek daardie soort gotte kak van al julle simpel got-poese

    aanhoudend uitwys.

    Jy het iets vergeet:

    Jou got is ‘n poes…..
    Jou moffie jesus is ‘n poes……
    Al die engeltjies is poese……..
    Die heilige spook is ‘n poes…….
    Satan is ‘n poes………

    En jy die grootste een daarby.

    Like

    • Daar is ‘n treffende gesegde in Afrikaans: Al is die leuen hoe snel, die waarheid agterhaal hom wel! Verifanie, die kenmerk van ‘n ateïs wat ‘n argument verloor is om oor te gaan tot beledigings en vloektaal. Geheueverlies ook. Gaan jou eie kommentare op hierdie blog sorgvuldig na en jy sal sien wat jy aan Adriaan oor Hitler, evolusie en as slagoffer daarvan gesê het. ‘n Baie goeie stukkie raad aan jou – as jy deurgaans by die waarheid hou, hoef jy nooit te onthou wat jy gesê het nie – as jy lieg, vergeet jy wat jy alles gelieg het en dan vang dit jou uit!

      Die harde feit is dat alles waarin julle glo op ‘n liegstorie gebou is. Die “niks” uit “niks” oerknal. Maar nou ja, as die wetenskaplikes sê daar was ‘n oerknal wat uit niks plaasgevind het nie, dan WAS DAAR ‘N OERKNAL nê ou Verifanie? Vloek maar, laster maar, beledig maar, wys “daardie soort gotte k#k van al julle simpel got-p###e aanhoudend” uit tot jou gesig blou is, jy maak maar net van jouself ‘n onvleiende karikatuur en jy versinnebeeld ateïste. Dit bewys maar net jou totale gebrek aan ‘n opgevoede waardestelsel.

      In elk geval ou Verifanie, hou maar jou ou hartpilletjies byderhand want dit wil my voorkom of jy dit gaan nodig kry om oor die ontnugterende skok te kom…

      Like

      • “Dit gaan glad nie oor goed of sleg nie. Daar bestaan nie ‘n mens wat “sleg” is nie. Stick around, I will explain. Daar is nie ‘n so ‘n ding soos ‘n evil force wat in die wêreld rondswaai en binne in mense inklim nie, soos godiote ‘n mens graag wil laat glo. SELFS HITLER WAS NIE “SLEG” NIE. HY WAS ‘N SLAGOFFER”.

        Verifanie op Gretha Wiid is ‘n f####n dom p##s, 17 November 2014.

        Sien wat ek bedoel oor die waarheid praat?

        Like

        • Jy maak ‘n mens die moer in omdat jy of jouself fokken dom hou, of omdat jy werklik ‘n idioot is….

          Luister weer mooi…

          Ek het nooit nooit ooit gese dat dit EVOLUSIE was wat Hitler “sleg” gemaak het nie, poepol……. My punt is eenvoudig dat dit mense is en was, (godiote soos jy) wat kinders opgefok het en nog steeds opfok en hulle is dan slagoffers, maar julle “heilige” klomp wat so veroordelend is (die oorgrote meerderheid van die wereld bevolking) wie eintlik volgens julle kakboek nie moet oordeel nie, beskou slagoffers van opgefokte godiotiese ouers as “sleg”.

          Let wel ek se weer……

          “Daar is nie so ‘n ding soos ‘n “slegte” mens nie, net slagoffers, en selfs Hitler was ook een.

          Like

          • Verifanie,

            Volgens jou dogma het die mens ge-evoleer vanaf die ape. As daar nie ‘n ding soos “slegte” mense is nie net “slagoffers”, en alle mense is die produk van evolusie, waarvan was Hitler dan ‘n slagoffer? Jy praat met ‘n gesplete tong wat jou alweer aan die dwaalkant van die argument sit. Jy het self gesê daar bestaan nie iets soos ‘n slegte mens nie. O, wag, die pennie het nou by my deurgeval! Net godiote is slegte mense want hulle is nie slagoffers van evolusie nie…. Jammer ou Fanie, ek verstaan nou wat jy bedoel! Hitler was ‘n slagoffer, ook Idi Amin en Stalin en Bin Laden en, en, en, moet ek aangaan? Almal van hulle het natuurlik Christelike “godiotiese” ouers gehad!

            Jy is ‘n duidelike apologeet vir die uitskot van die slegstes onder die slegtes.

            Like

            • Jy word slim. Jou IK is nou amper die gelyke van kamer temperatuur.

              Jy sien, mammie se naaier en heilige seuntjie, jy is reg want Idi Amin, Stalin en Bin Laden het ouers gehad wat presies was soos jy en jou simpel vrou nou is.

              Like

              • Ou Faan,

                Bou vir jou ‘n bruggie en kom daaroor. Jou beledigings en vloekery beindruk maar net die persoon wat in jou badkamerspieël vir jou terugkyk. Jy is ‘n eensame ou man wat selfs nadat die ontugwet afgeskaf is, nog steeds nie ‘n vrou kan kry nie.

                Soos ek voorheen vir jou gesê het, sal ek nooit my vrou so gruwelik beledig deur haar met jou te bespreek nie. Jou uitlatings op hierdie blog beklemtoon slegs jou besoedelde geestestoestand in so ‘n mate, dat selfs die varke hul neuse optrek in walging sodra jy as voeding vir hulle aangebied word…

                Like

      • Ek moet se, jy skryf pragtig Afrikaans. As Engelssprekende wat tot ‘n mate Afrikaans kan magtig waardeer ek mooi skryfwerk in enige taal.

        Like

        • Ou Mollie,

          Ek weet jy verskil oor baie dinge met my. Jy is egter iemand wat ek respekteer al verskil ons oor sekere sake want jy is objektief en gee jou eerlike mening op ‘n ferm wyse. So baie dankie vir die kompliment, ek waardeer dit opreg. En dis verfrissend om vir ‘n slag nie gevloek te word op hierdie forum nie!

          Like

    • Fanie as jy ‘n sekere ouderdom bereik het is dit meer paslik om nie soos ‘n ducktail uit die vyftigstes te vloek nie. As jy ‘n vrou uitneem vir ‘n ete, vloek jy dan ook so? Ek sou opstaan en uit die vertrek loop en weggery het.

      Like

      • Schmoly,
        Die vrouens wat ek date is nie verkramp nie. Ons lag lekker saam, ons vloek lekker saam en ons geniet onself gate uit…..of in, hang af. (Lol)

        Ek date intelligente vrouens, nie plat Annas nie. As ‘n vrou saam met my wil gesels dan moet sy amper net so veel algemene kennis he as ek.. Sy moet ook iemand wees wie gegroei het, “emotionally and intellectually”.

        Byvoorbeeld, as ek in ‘n geselskap sit en Danie Fok is daar, sal ek opgooi van naarheid, want hy sal niks drink nie, nie vloek nie en sy handjies sal netjies agter sy rug wees, terwyl hy skokkend staar na die ander mense wie geneig is om “poep” te se. Hy sal ook net kan gesels oor die kakboek en niks anders nie. Aaargh!

        Like

        • As elke tweede woord ‘n vloekwoord is dui dit aan ‘n gebreek aan woordeskat. Woordeskat is ook deel van algemene kennis. Mense wat konstant vloek is volgens my lui en ongepoets. Maar ja, soort soek soort. As ‘n vrou by die eerste date al bereid is om bene oop te maak dan is sy seker ook maar die tipe wat soos ‘n dronk matroos sal vloek.

          Like

        • Verifanie,

          Ek het in my dienspligdae sowel as met my nege kampe daarna met baie erger te doen gekry as jy. So as jy reken dat jou soort my skok dan is jy verder verwyder van die werklikheid as wat ek jou krediet voor gee. Miskien beteken “manlikheid” vir jou dronkenskap, vuil taal en wellustige seks. Vroue is vir jou gebruiksvoorwerpe wat net jou perversiteit moet bevredig, dis al. Die vroue wat jy “date” is kennelik die soort wat jou geld vat in ruil vir jou vuil ou dierlike plesiertjies, want geen selfrespekterende vrou sal met ‘n tang aan jou wil raak nie.

          Buitendien Verifaan, as jy ooit die voorreg het om in my geselskap te wees sal jy beslis nie sit nie, dit waarborg ek jou. Ek sal nie sterk drank drink nie, nie vloek nie, maar as jy wakker word sal jy beslis weet waar my hande was! En dit sal nie wees waar jou perverse gedagtes nou rondploeter nie….

          Like

          • Danie Fok,
            Dit is hoe jy jou vrou ontmoet het. Sy was ‘n hoer en kon eintlik niemand kry om met haar te trou nie, en jy was so jags omdat jy toe nog nooit genaai het nie. Sy het jou gevang want toe jy weer kyk was sy op die paal en so onnosel soos jy is toe moes jy maar trou

            Daar sit jy nou met die ding wat 4 voet hoog is, 6 voet wyd en so fokken dom soos ‘n inboorling met beendere deur haar neusgate.

            As ek wakker word….? Hahaaaa.

            Nouja, ek weet nie hoe oud jy is nie. Ons het ge-fight in ons jong dae omdat ons godioot ouers (soos jy nou is) ons opgefok het. Ek is nou baie ouer en het al die gotte diens kak uit my wese verwyder, asook die soort onderdrukking en trauma wat mense soos jy en jou simpel vrou op kinders afdruk.

            Ek soek noot ‘n fight met iemand nie, maar ek het nog nooit een verloor nie, Ek was ook in die army, en daar het so ‘n paar van jou soort kak gesoek. Ek dink hulle vra nou nog vir die heretjie om hulle te help met die eina.

            Schmoly,
            Niemand het gepraat van bene oopmaak met die eerse date nie. Dis omdat jy dit doen agter jou man se rug en nou dink jy almal doen dit. Schmoly dit lyk my jy moet weer ‘n betjie van jou medisyne neem, daardie bi-polar siekte van jou slaan weer uit.

            Ek dink nou net. Dalk gaan jy en Danie Fok een van die dae die kat knyp, Jy sal nie omgee nie, al weet hy net hoe om op te klim en af te klim.

            Lekkkerrrr !

            Like

            • My moedertaal het ‘n gepaste spreekwoord vir jou: Meer bek as binnegoed! Jy het nog nooit ‘n geveg verloor nie want jy was nog nooit in een nie. En hou op om jou mamma en pappa te blameer vir jou tekortkominge, word nou op jou gevorderde ouderdom mans genoeg om verantwoordelikheid vir jou lewe te aanvaar.

              Jy is soos ‘n tipiese ANC minister wat hulle eie mislukkings gedurig blameer op apartheid wat al sedert 1989 amptelik verby is. Tokkel nou vir ‘n slag ‘n ander ou deuntjie, Faansie. Jou persoonlike evolering het kennelik misluk…

              Like

              • Ek besef nou net dat Danie Fok verskriklik jaloers is op my, want ek is enke, ek date blerrie mooi vrouens en hy sit daar opgeskeep met so ‘n lelike ou ding wat glad nie seks wil he nie, juis omdat hy so ‘n groot poes is.

                Hahaaa! Lekker jaloers, ne? !

                Like

              • ‘n Ander deuntjie? Danie Fok, wat is jou ou afgesaagde deuntjie he?

                gotte gotte jesus.
                gotte gotte jesus
                gotte gotte jesus
                gotte gotte jesus

                ….Herhaal tienduisen keer. Hahahahaaaaa !

                Like

            • Mollie,

              Elke slag, nes ek dink die nare ou man het sy laagste morele punt bereik, dan verras hy my. Ek het nie gedink dis moontlik vir hom om dieper in die rioolput in te sak as wat hy reeds is nie, maar gee dié duiwel sy twyfelagtige eer, hy kry dit keer op keer reg!

              Like

            • I just can’t see how any woman would put up with swearing in a public restaurant. I don’t understand how you wouldn’t be thrown out. Don’t other clients object to effing and blinding in a public place? I doubt whether you ever go on a date, your sex life is all in your imagination, unless you visit prostitutes and even there, there could be problems to do with your appearance and lack of hygiene.

              As regards my marriage, I am really not going to rise to the bait and be offended by your rants.

              Like

    • …..Nie ‘n enkele word van daardie heilige poes wat aanhoudend vra vir bewyse nie. Hier is nou bewyse dat jy ‘n groot doos is, Danie Fok.

      Kyk hierbo, lees dit (as jy dit sal verstaan) en antwoord ons.

      Like

      • Verifaan,

        Is jy Engelssprekend? Indien wel, as jy more dalk vir ‘n wyle nugter is dan LEES jy die HELE artikel tot op die einde – vergeet van die prentjies en flieks – dan sal jy merk dit bied ook nie die antwoord op my vraag nie. Waaruit het die oerknal plaasgevind? Die artikel self vra die vraag en bied geen antwoord nie. So as dit jou bewys is, dan haal ek nie eens ‘n enkele Skrif vir jou en die seuntjie wat saam met jou kloek, aan nie. Julle verneder julle sommer self.

        My raad aan jou ou Verifaan, is gaan boek jouself in by ‘n inrigting vir dranksugtiges want jy het duidelik ‘n probleem – jy is al besig om die horries te kry – en kry dadelik professionele hulp, jy het dit broodnodig. Die seuntjie (Mcbrolloks) kan sommer terug skoolbanke toe, wat nie van hom kon evoleer nie kan dalk deur ‘n goeie onderwyser sommer reggestel word. Hy kort maar net ‘n ordentlike pak slae, dis al.

        Ek gaan nie eers ernstig met julle tweetjies praat nie want die een is ‘n stokou man, vasgevang in ‘n moeë ou liggaam met die intellek van miskien ‘n vierjarige kind, en die ander is ‘n snuitertjie wat hom verbeel hy is ‘n man… Foeitog, my hart bloei vir julle.

        Like

        • Ek het die hele artikel gelees. Ek wou net sien of jy dit wou of sal of kan lees.

          Mooi so ! Jou IK is nou al verby die 22 merk. Jy kom reg Danie Fokkerot,

          jy kom stadig reg. Dalk moet ek se Hallelujah?! Prys die heer en moffie

          jesus.

          Like

  16. Waaruit het die oerknal plaasgevind?

    Nouja, jy sien got was besig om vir liewe jesus in die hol te naai…… En toe gee jesus ‘n moerse poep. Eintlik het hy die hele hemel volgeskyt. Dis wat werklik gebeur het, I kid you not…..

    Die kak het letterlik gespat en toe gemeng met een of ander chemikaliee waarmee die engeltjies besig was. Die reaksie was een moerse ontploffing,
    vandaar die terme “Big Bang” . So daar was eintlik twee big bangs. got was banging little jesus in the arse and then the chemical reaction.

    Part of the shit flew out of heaven and here you are today, Danie Fok.

    Like

    • Weereens het jy jou naam met ‘n oerknal geslaan ou man. Erken maar net die nederlaag en hou op om jou uiteindelike straf soveel erger te maak. Vir jou eie beswil…

      Like

      • Danie Kok,

        Ek wag nog vir jou antwoord hierop:

        In die dae van apartheid het julle got mos nie die ander kleuriges in julle kerke toegelaat nie.

        Het got ‘n nuwe testament geskryf waar dit nou vir julle ok is om saam met hulle te bid en te sing?

        Hoe het got die boodskap aan julle oorgedrae?

        Like

        • Seuntjie,

          Hier is vir jou ‘n bietjie huiswerk. Gaan soek Totius se referaat wat hy in 1944 gelewer het op die volkskongres. Dit gaan oor apartheid en die Bybelse regverdiging daarvan. Ek onderskryf dit. Die lepeltjie het ek gebêre want ek wil hê dat jy ‘n bietjie inisiatief aan die dag moet lê en self op die internet dit gaan soek. Dit sal jou vraag antwoord en jou sommer vir ‘n rukkie uit die kwaad hou.

          Like

            • Ja, Mcbrollock

              Ek het nie net n probleem met die ‘verkramptes’ nie, maar sommer ook met die ‘verligtes’ ook. Beide die twee strydendes in die kerk het toegang tot die ‘waarheid’ gehad.

              Like

              • Gerhard,

                Die enigste probleem is jou lafhartigheid om standpunt in te neem. Die lewe bestaan daagliks uit keuses waardeur jy standpunt moet inneem. Byvoorbeeld: Tussen goed of kwaad, verkramp of verlig, gaan jy vandag opstaan of bly lê, gaan jy jou selfbeheersing behou of kwaad word in sekere situasies, gaan jy ‘n vraag beantwoord of kies om dit nie te doen nie…. ensovoorts, ensovoorts.

                Waaruit het die oerknal ontstaan? Wat is jou, Gerhard die vreeslose ateïs, se morele stel waardes of gebrek daaraan? Kom ons kyk of die knaap wat vir my vertel het as die skote begin klap dan hardloop ek eerste weg, die moed van sy oortuiging het om te kies en die twee vrae te beantwoord. Reguit en eerlik…

                Ek staan by my oortuiging van God en my geloof in Hom en ek is nie skaam om dit in die openbaar te sê nie, of mense my nou bespot daaroor of nie. In die politiek is daar ‘n woord vir mense soos jy Gerhard. Dis ‘n draadsitter. In die weermag sou jy bloot ‘n slapgat gewees het…

                Like

            • Boetman,

              As jy nou regtig nie Afrikaans kan verstaan nie, verkwalik dan jouself oor jy nie in die klas opgelet het nie. Of dalk het ek jou begripsvermoë oorskat?

              Like

              • Nee Danie Kok,

                As jy daardie klomp twak wat daar geskryf is as ‘n verduideliking gebruik, dan wys dit net vir my dat jy absoluut enige iets met snippies en versies uit daardie mystic bok herders boek verduidelik.

                Ek onthou goed hoe die kerke in die ou dae gepreek en gepreek dat apartheid die gotte se wil is.

                Maar jou bybel gee raak oor hoe om slawe te hanteer en liewe jesus self vertel ons hoe om slawe te straf met geweld. Slaan hom, maar moet hom nie heentemal dood slaan nie.

                Jy val kort hier op die blog met alle onderwerpe waaroor jy praat, want jy redeneer nie nou met ‘n klomp brein dood fundies nie, maar met mense wat rasioneel dink.

                Ek weet nie of jy dit agter kom nie, maar jy is die nar hier. ‘n Regte hanswors.

                Like

        • Ja Gerhard,

          Jy sê jy is ‘n Afrikaner, nou sê jy vir my ek moet die woord “teorie” nie verstaan vir wat dit regtig beteken nie, maar soos wat die wetenskaplikes die “betekenis” daarvan vertolk. Gaan na die HAT (Verklarende handwoordeboek van die Afrikaanse taal) en kyk wat die woord werklik beteken: teorie(-e) – Grondreëls van ‘n wetenskap om waargenome feite of verskynsels te verklaar; voorstelling in ‘n mens se gedagte sonder om rekening te hou met die werklikheid; Teorie en praktyk staan dikwels teenoor mekaar. In teorie lyk dit baie maklik. [G. theöria beskouing].

          Ek besef jy en Savage is geweldig slim in die wiskunde en die wetenskap is julle god, derhalwe slurp julle elke teorie op vir die onbetwisbare waarheid soos honger katjies melk opslurp, maar is dit nie dalk tyd vir julle om net logies te dink vir julleself nie? Die een wetenskaplike teoretiseer dit, die ander dat, jy stuur vir my goed, die vuil ou man stuur vir my goed, ek kyk self na Nasa en ander wetenskaplikes se goed. Die vraag – waaruit het die oerknal ontstaan? – word nie geantwoord nie. Sommige wetenskaplikes erken dat hulle nooit sal weet nie, ander weer het teorieë wat outjies soos julle onvoorwaardelik glo, maar daar is geen bewys daarvoor nie. Die wetenskaplikes self het nie eens instemmigheid daaroor nie!

          Ek kan nie vir jou bewys waar God vandaan kom nie. Jy kan nie vir my bewys waar die oerknal vandaan kom nie. Beide van ons maak aanspraak dat dit wat ons in glo, die oorsprong van alle lewe is. In beginsel maak ons albei aanspraak op die waarheid daarvan. Ek gun jou om te glo wat jy glo, jy maak ‘n bespotting van my geloof. Ek sien uit na die ewige lewe saam met God, jy bloot na die einde van joune. Ek wil hê dat jou siel gered word met geen persoonlike voordeel vir my nie, jy gee om vir die materiële dinge en plesiere en net vir jouself. Die Bybel leer my om juis na die swakkere en arme van gees om te sien, die wetenskap en evolusie leer jou dat die sterkere oorwin. God se Woord leer my opbouende morele beginsels en waardes, die wetenskap en evolusie leer jou jy is jou eie god met jou eie reëls. God het reëls wat streng is, maar dis Syne wat geld vir alle mense, die wetenskap leer jou “anything goes” met katastrofiese gevolge vir almal. Die wetenskap skep die atoombom wat moor en vernietig, God sê die wraak kom Hom toe en Hom alleen. Ek volstaan met dit.

          Ek kies God en Sy Woord, jy kies die wetenskaplikes. Ek respekteer jou keuse, jy is onverdraagsaam en verkleinerend teenoor myne. Ek het dit al voorheen gesê: Om ‘n Christen te wees in hierdie wêreld van vandag is nie maklik nie. Kyk net hoe vloek en skel en beledig julle vir God en die wat in Hom glo. Dit vat moed en oortuiging en Sy innerlike krag om staande te bly maar ek vertrou altyd op Hom en volg Hom. Die alternatief wat jou lewensbeskouing my bied is totaal onnavolgingswaardig. Dit is egter ons altwee se prerogatief om te glo wat ons glo en te kies wat ons kies.

          Like

  17. Kokkerman, is jy al by y=b of het jy vasgesteek by y=a. Wag totdat jy by y=x kom, dan sal die misterieuse Mistoffelees aan jou verskyn.

    Leer die taal, Kokkerman, leer die taal.

    Like

    • Gerhard,

      Ek moet bieg dat ek die stuk oppervlakkig en vinnig gelees het, ek sal dit vanaand druk om dit behoorlik te kan lees. Hy praat van die Bybel en die geldigheid daarvan, en hy noem ook van die oerknal. Hy praat egter ook van Jesus Christus. Wat dink jy persoonlik van hierdie stuk wat jy vir my gestuur het?

      Jy het self verklaar dat jy nie in God glo nie, dus ook nie in Sy Woord nie. Onderskryf jy hierdie stuk as waarheid? Mag ek jou vra wat jou persepsie oor ware Christenskap is? Let wel, nie godsdiens (religion) nie, maar ware geloof in die lewende God soos Hy Homself in Sy Woord aan die mensdom openbaar. Verifanie is ‘n puik voorbeeld van iemand wat geen begrip het van wat ware geloof in God beteken nie, nog minder begryp hy die onderskeid tussen vals en waar. Gee my asseblief jou eerlike, objektiewe opinie sonder vooroordeel daaroor, dan kan ons verder gesprek voer later.

      Like

      • Verifanie, het waarskynlik meer ‘moraliteit’ as wat jy het. Ons het nie die 10 gebooie nodig nie.

        M.b.t. die oerknal probeer ek aan jou wys dat selfs Christene nie die wetenskap moet vrees nie.

        Nee, ek glo nie die skrywer se versies nie, maar begryp sy logika sonder om hom te glo.

        ‘Ware geloof’ is n klomp nonsens, want ek luister nie na feetjieverhale nie. Ek wil altyd weet wat agter die bult is.

        Ek sien jy het iewers n punt oor menseregte gemaak. Menseregte is n wonderlike ding. In die moderne Europese era vloei dit voort uit gebeure soos die Franse Rewolusie waar die mense gatvol geraak het vir die konings se absolute mag. Selfs die ou Boere Republieke het elemente van hierdie nuwe idees in hulle grondwet gehad. Gaan lees op oor menseregte. Selfs in die antieke tydperke was daar idees wat min of meer na menseregte verwys het.

        Menseregte is nie die probleem nie, dit is mense wat dit misbruik wat die
        problem is……

        Amerika is tot n mate ook die gevolg van hierdie verligting. Net jammer vir die Christene wat slawerny so goedgekeur het. Vandag is daar 40 miljoen swartes in Amerika…..

        Daar is darem nou al 10 ateiste in die Amerikaans kongres….

        In Britanje, het dit ook maar broekskeur gegaan totdat die mag van konings ingeperk is. Vandag is daar min ‘koning’ oor. Ek dink bv. aan Swaziland se mal idioot. Daar is natuurlik steeds diktators soos daardie vent in Noord-Korea.

        Terloops, dit lyk soms vir jou of ons net ‘Christene’ aanval. Dit is nie die waarheid nie. Dit is net dat hier op die webwerf nie juis ander gode is wat ons wil aanvat nie.

        Lag n bietjie vir die Jode en die Mormone:

        Like

        • Dis die probleem met julle , o so “geleerde” manne, julle lieg sonder om te blik of te bloos. Jy sê daar is tien ateïste in die Amerikaanse kongres, jou rolmodelletjie, Dave Foley wat jy so trots paradeer, sê daar is geen! Julle narre besluit sommer ook dat die HAT se verklaring van die woord teorie verkeerd is en dat dit iets “anders” beteken. Dan spoel jy, liewe ou Gerhard, jou mondjie uit oor moraliteit? En jy hou nogal die vuil ou man, Verifaan, voor as die eksponent van goeie waardes? Jy laat my nogal lag ou maat, dis vreeslik snaaks!

          Of jy nou die Bybel en God verwerp is jou saak. Of jy nou jou kop in die sand druk en jouself verbeel jy sien agter die berg want jy is Gerhard die “grote”, skeel my ewe min. Ek wou net ‘n bietjie uitvind oor hoe julle nou eintlik by julle dwaaldenke uitkom, ek wou nooit julle andersins oortuig nie. Logies redeneer is iets wat bo julle vermoë is en bowendien verstaan julle die Afrikaanse taal ook baie gebrekkig.

          Dis weer “lepeltjie” tyd. Manne, ek kan nie vir julle bewys waar God vandaan kom nie. Gerhard, Savage, Malherbe en ou Vuilfaan, julle weier volstrek om my vraag te antwoord – waaruit, het die oerknal ontstaan? Julle kan dit nie bewys nie. Skuus, julle “bewys” is die feit dat die wetenskap die woord “teorie” ‘n ander betekenis gegee het… Julle glo maar ook in iets wat julle nie kan bewys nie. Ek het wel ‘n teorie oor die oerknal. Kom ek deel dit met julle want ek sien al hoe skuif julle na die punte van julle stoele in afwagting hiervoor!

          Julle ou viertjies het op ‘n dag saam gekuier, rugby gekyk, vuil grappies gedeel, gevloek, vir God natuurlik gelaster en die godiote bejammer en bespot oor hulle nie so “slim” soos julle is nie. Natuurlik het julle gesuip ook, want julle manne is immers die toonbeeld van moraliteit en hoë waardes… Na al die ryk kosse en liters bier en brandewyn wat verorber is, het die evolusie vir ou Vuilfaan begin pla en die man voel toe moes so effe winderig. Nodeloos om te sê, het sy liggaam al so ge-evoleer (ontwikkel) dat hy natuurlik ‘n kitsraad vir die winderigheid gehad het. Nee Gerhard, nie Enos nie! Hy poep toe! En siedaar, die “oerknal” teorie word toe ‘n tasbare bewys vir jul benewelde breins, want julle “hoor” en “ruik” toe hierdie ontdekking! Boonop het die materie teen ‘n verbysterende spoed ontwikkel, te vinnig vir ou Vuilfaan om die toilet te haal. Maar, dit het nie saak gemaak nie want julle is toe “reg” bewys want boonop het julle dit sien gebeur! Ongelukkig, na al die roes afgeslaap was, het julle nie besef wat eintlik gebeur het nie en halstarrig klou julle nou vas aan die ou strooihalmpie… Siestog.

          Like

          • …..”Logies redeneer is iets wat bo julle vermoe is…”

            Danie Kots, Doen gou vir my ‘n logiese redenasie van openbaringe…

            Like

            • “Danie Kots, Doen (sic) gou vir my ‘n logiese redenasie van openbaringe…”

              Ou Vuilfaan, sien jy wat ek bedoel met “logies redeneer is iets wat bo julle vermoë is…” ? Jy is gewoon te lui om die Bybel te lees anders sou jy geweet het wat in 2 Petrus 1:20 staan. Buitendien, God is nie jou speelmaatjie wat moet spring elke keer as Vuilfaantjie sy vingertjies klap nie.

              Like

              • Danie Kots,
                Ek het vir jou gevra om vir my ‘n logiese redenasie te gee of om met my te redeneer, nie jou got nie…. Is jy dan nou skielik got homself? O jy is nie my speelmaatjie nie, he got?

                Terloops, ek sal nie die kakboek versies lees wat jy noem nie, tensy jy bereid is om artikels te lees en videos te kyk iemand op hierdie blog aanbeveel.

                Like

          • In die dae van apartheid het julle got mos nie die ander kleuriges in julle kerke toegelaat nie.

            Het got ‘n nuwe testament geskryf waar dit nou vir julle ok is om saam met hulle te bid en te sing?

            Hoe het got die boodskap aan julle oorgedrae?

            Wag nog vir jou antwoord Danie Kok………

            Like

          • Ek sien jy staan op die punt om ‘weer’ te verklaar dat jy ‘wen’.

            Anders as julle klomp erken ek wanneer ek n fout gemaak het. Jy is reg daar is nie 10 lede in die kongres nie. Daar was seker n verwarring van my kant af.

            Ek het mos nou vir jou die inligting rakende die oerknal gestuur. Maar jy en ek weet wat jou vraag werklik is: Wie was verantwoordelik vir die oerknal?

            Ons weet nie want daar is geen bewys vir n God nie. Dit is so maklik soos dit. Kom ek probeer dit vir jou makliker maak. Gestel jy is n wese wat in n grot bly. Indien jy niks anders ken nie, dan weet jy nie wat buite die grot is nie. Dit is een groot ‘niks’.

            Jy wat Danie Kok is het blykbaar al die ‘inligting’ van got af. Ek verwerp dit. Ek sien Johan is ook hier. Moet nog lees wat hy skryf, maar ek is seker hy wil weet oor die Hallusinasies. Het nie van hom vergeet nie, ander as jy wat my skrywe oor ‘Romeine’ en ‘Psalms’ totaal vermy en dat n brief skryf oor hoe hy die webwerf verlaat net om weer terug te kom. Ek stuur dus sommer vir Johan ook sy video.

            Like

            • Weet jy wat verwerp ek nog? Dat jy en jou 10 gebooie die basis vorm van moraliteit. Dit is nonsens. Wat van die Japanese en Indiërs. Waar dink jy kom hulle moraliteit vandaan? Is n Japanese ma inherent onmenslik teenoor haar kinders. Jy sien ou Kokkie jy ‘wen’ niks. Stuur jou heilige gees om my te kom ‘regsien’.

              Like

              • I would reject the first four commandments as irrelevant where morality is concerned; however many Jews very much enjoy their sabbath which is “holy” to them. Then again, many other Jews drive their cars on Saturdays so it is a personal choice and nobody is going to stone them to death for their choice. The morals explicit in commandments five to ten remain universally applicable and are reflected in Japanese and Indian morality as well.

                Like

                • Schmoly,

                  Once again, and I have to say it loud: SCIENCE has shown us beyond any doubt whatsoever that if any child has been treated with immense love and kindness – and I am talking about recent science – a la Janov, Jean Liedloff, A.S. Neill, Gabor Mate and Polansky (watch the video again) that no child has to grow up and have ‘morals” forced onto them.

                  And again, you don’t mould a children, you let them grow up free to be and express their moods, their frustrations, their anger and hurt, cry their pain out and express their opinions freely. they will then grow up to be highly ‘moral” human beings.

                  Only godiots like Danie Kots will tell you that you have to assault them physically in order for them to obey the moulding/indoctrination process they are undergoing

                  Like

              • BUDDHISM INTRODUCED TO JAPAN

                Presentation of Korean Buddhist Materials

                Buddhism is considered to have been officially introduced to Japan in A.D. 538 when the ruler of Baekje, a Korean kingdom, presented a brilliant image of the Buddha along with scripture-scrolls and ornaments to the Japanese Emperor Kimmei. In those days, Emperor Kimmei ruled Japan with his court nobles and immediately controversy started over whether or not such a foreign cult should be accepted. The orthodox Mononobe and Nakatomi clans strongly opposed this new religion on the grounds that Japan already had its traditional and indigenous religion of Shinto. But the influential Soga clan favored Buddhism; they believed that it had much to offer for the enrichment of their culture. Thus in the end, despite the disputes that took place among the court nobles, the emperor deferred the matter to the Soga clan.

                About 40 years later, the pious Prince Regent Shotoku (A.D. 574–621) was appointed regent to the Empress Suiko, at which time he declared Buddhism as the official religion. Prince Shotoku was a great statesman and a devout Buddhist. He strongly believed that only with Buddhist teachings could he make Japan a unified and culturally refined country.

                Prince Shotoku’s Support of Buddhism

                In order to carry out his plans, Prince Shotoku issued the 17–Article Constitution in 604, which emphasized Buddhist and Confucian principles. Article II of this injunction reads, “Fervently respect the Three Treasures.” Prince Shotoku stressed that everyone should faithfully revere the Three Treasures (the Buddha, Dharma, and Sangha) as the supreme and unmistakable guidance.

                He also ordered the government to build many Buddhist temples among which the most famous is Horyu-ji temple, the world’s oldest wooden structure now standing near the former capital of Nara. It was because of his patronage and devotion that Buddhism was firmly established on Japanese soil.

                Cultural Benefits of Buddhism

                Therefore, we can see that in the beginning the introduction of Buddhism to Japan was highly motivated by political and cultural reasons. The court wanted to establish a system in which the existing clans could be consolidated. Buddhism offered both moral and intellectual benefits which Shinto lacked and it was these cultural learnings that attracted the court. Since Japan did not have a formal written language at the time, all of the Buddhist scriptures that were used were in Chinese. Thus at first, Buddhism was almost exclusive to the court families. However, the subsequent history of Buddhism in Japan demonstrated a gradual process of Buddhist acculturation downward through a ladder of social strata.

                http://www.buddhanet.net/nippon/nippon_partI.html

                Like

            • Het jy ‘n probleem as ek terugkom? Ek het nie besef jy is heldersiende nie Gerhard. As ek wou vra WIE is verantwoordelik vir die oerknal, sou ek dit reguit gedoen het. My vraag is nog steeds aan julle: WAARUIT het die oerknal ontstaan? Jy spog dat jy agter die berg kyk en antwoorde het. Hoekom antwoord jy/julle nie my vraag nie?

              Terloops, enige ware Godgelowige mens weet dat die Bybel God se openbaring van Homself is aan die mensdom. Dis uit die Skrif wat ek kennis oor Hom opdoen, nêrens anders nie. Ek het vir jou gesê dat dit my nie skeel of jy die Bybel en vir God verwerp nie, dis jou eie besluit. Die enigste rede hoekom ek op hierdie forum nog is, is oor julle gewoond is dat die meeste Christene deur jul laster en vuil taalgebruik afgeskrik word. Dan klop julle mekaar op die skouer en spog oor hoe julle nou eintlik die godiote op hul plek gesit het.

              Ek kan verstaan dat Christene julle blog eerder vermy te wyte aan julle gebrek aan opgevoede debatvoering en veral die skreiende lastering van God, maar alhoewel ek daardeur gewalg word, weet ek ook dat julle maar net self, meer gloeiende kole op jul hoofde werp daardeur. So wanneer Vuilfaan my ma, en my vrou en kinders bevloek en ook vir my beledig steur ek my nie daaraan nie. Hy ontbloot sy eie siek waardes vir almal om te sien en hy rig homself skade aan. En as jy nog sy “waardes” wil aanhang is dit net jou eie probleem.

              Elke keer as julle in ‘n hoek gedryf word, dan raak julle vieslik. Dis hoekom ek aan jou/julle gevra het volgens watter waardestelsel lewe julle as Godloënaars? Al antwoord wat jy gegee het was ‘n relaas oor die Tien Gebooie. Dis nie wat ek gevra het nie en jy weet dit. Hoekom is jy te papbroekig om die ateïs se waardestelsel bekend te maak?

              Om af te sluit, moenie vir my goed stuur oor die oerknal as ek vir JOU vra waaruit het die oerknal ontstaan nie. JY spog mos oor hoe verskriklik slim en belese JY is. Die ou vragie behoort mos geen probleem te wees nie?

              Like

          • Kitsraad vir winderigheid.

            Bot chocolate: French inventor creates pills that ‘make people’s wind smell like sweets or flowers’

            A Frenchman claims he has invented a pill that makes bodily gases smell like chocolate.

            Christian Poincheval, 65, from Gesvres, north-west France, says his capsules will not only ease indigestion but also eliminate foul odours from flatulence.

            In place of such malodorous whiffs, he says, users of his herbal concoctions will instead emit sweet smelling and inoffensive scents.

            Previously Mr Poincheval has sold pills to scent silent but deadly olfactory outrages with rose or violet, but now he has brought out a chocolate version just in time for Christmas.

            ‘The Father Christmas fart pill that gives your farts the scent of chocolate’ retails at €9.99 for a jar of 60 and offers benefits including ‘the reduction of gas and bloating’.

            ‘It’s a nice present for the festive season,’ he told newspaper Ouest France.

            Mr Poincheval sells his products direct to the public on his website pilulepet.com (pilulepet translates to ‘fart-pill’), where he appears in photographs posing as an imp.

            The pills are a concoction of charcoal, fennel, seaweed, plant resin and blueberry, with added cocoa peel for the Christmas chocolate editions.

            Mr Poincheval says he came up with the idea for his fart pills after a heavy meal with friends.

            ‘We were at the table with friends and after a hearty meal, our farts were so smelly we nearly suffocated,’ says a statement on his website.

            ‘The winds were not very pleasant for our fellow diners. Something had to be done.’

            The business has been going since 2006, and Mr Poincheval told the Telegraph he now sells several hundred pills a month.

            ‘I have all sorts of customers,’ he said. ‘Some buy them because they have problems with flatulence and some buy them as a joke to send to their friends. Christmas always see a surge in sales.’

            Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2849167/Bot-chocolate-French-inventor-creates-pills-makes-people-s-wind-smell-like-sweets-flowers.html#ixzz3KFy5jbaL

            Like

            • I have always wondered why this “holy” and “perfect” gotte mades us humans to be exactly like animals in the sense that we put food in the top and it comes out as shit out the bottom. And why do we also fart like animals?

              One would have thought, that this/these mighty and holy gotte would have created us humans many steps higher, so that we do not have to shit and fart as well.

              Makes me wonder if we are close to animals, hey Danie Kots? Naah! Can’t be. I mean, we are so “different” aren’t we? Way up there.

              “Geskape na sy beeld” moet mos bedoel dat die ou ook kak en poep?

              Ek wonder of daar ‘n gristen is wat als weet (soos Danie Kots) wat vir ons dit kan verduidelik.

              Die eintlike groot vraag is dan nie: “Waaruit het die oerknal ontstaan nie,
              maaaaar…….

              As ons na got se beeld geskape is, kak en poep hy dan ook??

              Like

              • Verifanie, hy hou hom simpel. Hy weet presies wat dit is. Daarom anwoord ek hom eers oor die oerknal as hy dit gelees het. Ek moes sy hele Habakuk; Romeine 13 asook n Psalm of twee lees.

                Ja, dit is wat ek ook nie so lekker verstaan nie. Waarom het ons soveel dierlike eienskap. Waarom het my hond oë en ek ook?

                Het jesus op die wolke opgevaar. Soos ek verstaan het die mense hom ‘gesien’. Het hy dan oë nodig om in die hemel te funksioneer. Dit was seker die ‘siel’ wat opgevaar het.

                Like

        • It’s changing in America. George W Bush and Pat Robertson were massive embarrassments for the Republican Party. It’s no longer a prerequisite for a Republican to be a bible puncher to be president. Congress is now totally Republican controlled. They will not want to alienate women again in the next elections.

          Like

  18. Nee Gerhard,

    Hierdie fisikus het ‘n moerse hou teen die kop gekry. Die hele idee van enige geloof in enige tipe “got” vanaf die begin, het gekom vanaf mense wie verskriklik onkundig en vol vrees was. Ander het toe die idee bevorder deur dit te gebruik as ‘n magtige wapen om die arme simple ongeleerde mense te onderdruk en uit te buit.

    Die gevolg van die onderdrukking en uitbuiting, asook die helse strawwe en marteling wat daarmee gepaard gegaan het, soos om mense te verbrand, ens.,
    was dat daar vir eeue lank tot en met vandag duisende geslagte van mense erg gely het, en nog vandag erg ly, aan ‘n wereldwye en kreupelende siekte wat genoem word Neurose.

    Net die feit dat gotsdiens bestaan, maak nie saak hoe mak of erg dit is nie, skep die geleentheid vir ander wat baie siek is, om vir een of ander rede ‘n geloof of kerk te stig wat dan nadelig is vir die samelewing. Kyk maar na wat gebeur het toe die pedofiel ou mohammad die bybel asook die torah gelees het. Hy het dadelik besef dat hy d.m.v. sy skrywe uiting sal kan gee aan sy siek impulse om mense te beheer, baie vrouens te he wat geen regte sal he nie, en soveel kinders kan verkrag as wat hy wil.

    Dan is daar al die sektes en kultes waarvan ons gereeld lees waar mense erg onderdruk en uitgebuit word. Jy weet waarvan ek praat. Dit is eers as hierdie kultes ontbloot word dat ons leer van al die kak wat daar aangegaan het.

    Verbeel jou daar was nooit ooit enige gotsdiens nie. En dan eendag begin ‘n ou vir die mense te vertel dat daar ‘n got is en dat hy die aarde gemaak het en dat ons hom moet dien en al die ander kak. Al is die ou se gotsdiens baie mak, kan ek jou waarborg dat binne ‘n sekere tydperk sal daar ander baie wrede en erge soortgelyke gotsdiense ontstaan.

    Geloof in gotte is ‘n totale Catch-22 situasie. Iemand wie erg neurotise is a.g.v. pynlike kinderjare, sal dalk geneig wees om gotsdiens aan te gryp, en iemand wie met gotsdiens groot geword het, sal dalk erg ly daaronder en dan neuroties word. In albei gevalle kan dit gebeur – en dit gebeur daagliks – dat sulke mense se neurose net vererger, en dan lees jy in die koerant van iemand wat by ‘n skool losbrand met n geweer of iets dergelik.

    Like

    • Verifanie, inteendeel ek is dit 100% eens met jou.

      Onthou egter dat ons hier met n man sit wat glo dat die skepping en die mensdom 6 000 jaar oud is. Hierdie ou glo letterlik in die ‘stamboom’. Noag het 900 jaar oud geword. M.a.w Noag het 1/6 de van die aarde se bestaan meegemaak tot en met vandag……

      Selfs Christene wat ek ken glo nie hierdie nonsens nie.

      Like

      • Gerhard is jou 2 weke nie al om nie, ek sou graag wou hoor wat presies is hallusinasies en somer illusies ook, wat sê jy? (En weet jy ek weet nie hoe het miljarde jare verby gegaan nie, dit moes in ‘n oogwink gebeur het,want toe ek my kom kry toe is ek hier. . . . my beurt om bewus te wees dat ek “lewe” en van tyd . . . as dit nie ‘n hallusinasie is nie)

        Like

        • Johann see vid below featuring Oliver Sacks a neurologist who wrote a thick book about hallucinations called … “Hallucinations”. I have read it from cover to cover, it’s a fascinating read. The story about the man who could smell like a dog after taking speed explains why dogs have such a short attention span if they smell something interesting!

          Like

  19. Blah blah blah, “ego”d transwaansinia,

    Danie ek kan sien jy probeer sin praat met die atijoote, maar hulle is net daarop uit om jou uit te buit, (Reaksionisties op te tree), vir ‘n fundamentalis kan jy niks vertel nie, en dan het hulle die Hawkins en Dawkins en al die raserige wetenskaplikes wat nou alles weet en dit wat hulle nog nie weet nie gaan hulle uitvind. . . . . wat afgode soos logika en rasionele denke en intelligensie aanbid ( toe ek die grondboontjie galery vra wat “worship” beteken toe trap hulle klei, want vir hulle het dit iets te doen met hulle indoktrinasie van hul kindere dae wat nog nie verby is nie, lyk dit my, iets te doen met jy steek ‘n kersie op, of soen die Pous se vuil ring, jy sal weet wat ek bedoel. . . .hoe het die Ammoniete of wie ook al Beëlsebub aanbid?)

    Dis vir my maklik om te verstaan hoe die atijoote uitgekom het om te “glo” dat hulle nie in/aan God glo nie, en dit is al tot vervelens toe hier geskryf, maar soos jy kleur aan ‘n blinde persoon wil verduidelik (of nou het Koel Diek uitgekom met klank aan ‘n dowe persoon ) – is daar niemand so blind soos iemand wat nie wil sien nie. (Hoe sou jy iemand beskryf wat ‘n beeldjie van hout maak en dan voor dit neerbuig en met dit praat en vir gunsies vra. . . . wat sou jy van so ‘n persoon dink?)

    Ek weet nie hoe jy daarby uitgekom het om ‘n ontmoeting met God te gehad het nie, hoe sou jy sê hoe kom mens tot daai besluit om in God te glo? Nie jou eie ervaring nie, sommer net hoe doen mens dit. . . ? Hoe gebeur dit dat ‘n persoon by die “oorgang” kom om te besluit dat God wel bestaan?

    Like

    • Hi Johann,

      Jy het my ook nooit geantwoord toe ek jou die volgende gevra het nie:

      In die dae van apartheid het julle got mos nie die ander kleuriges in julle kerke toegelaat nie.

      Het got ‘n nuwe testament geskryf waar dit nou vir julle ok is om saam met hulle te bid en te sing?

      Hoe het got die boodskap aan julle oorgedrae?

      Like

      • In jou “ego”d transwaansinia is dit seker ‘n kardinale vraag en dit bewys sekerlik dat God nie bestaan nie. . . ?

        Soos jy weet het die Calviniste agteroor gebuig om alles te doen om die voortbestaan van die nuwe SA te vergemaklik, hulle het almal gehoop dat Malherpies se swart boeties al genoeg van die “missing link” af ontwikkel het om as mense beskou te word.

        Die media, politici, sport, geldmagte, wêreld – het almal saam gewerk om die wit mense te paai en die barbare in toom te hou. Selfs die regering het die SAUK gebruik met subliminal kondiosionering – FW en Mandela se gesigte is op die skerm te flits . . . tot hulle uitgevang is. (Seker om witmense te kondisioneer dat die mens van ‘n tiepe aap afstam. . .?)

        Die kerke is gebruik en van die preek stoele is afgekondig dat “Africans” nou ook mense is en instaat tot liefde. Ray McCauley is skielik sommer deur die media gebruik om met sy amerikaanse styl uit die bybel oor te dra dat almal gelyk is voor God. Vetgat Kennedy het SA besoek om gat te kruip by die “êfrican american” en kry toe sanksies toegepas wat dit te duur gemaak het vir die aprtheid om voort te gaan.

        Die dom Afrikaner het gesien hier kom swaar tye, maar het bly hoop dinge gaan nie so erg wees nie, toe kruip die gatkruipers (usefull idiots) uit die houtwerk en vry na hul swart boeties en vra om verskoning oor iets wat hulle nie eens gedoen het nie, as die “africans” nie so was soos hulle is nie sou dit nie nodig gewees het om die wette in te stel om die barbare van die strate af te hou nie. . . .ens ens ens . . . . . so gaan dit noual vir 20 jaar aan. . . . en Malherpies het nou nog nie deur die “folly” gesien nie, hy is eerder bereid om gat te kruip by sy wonderlike en pragtige, eerbare, opregte, swart boeties en seksie sussies – as om dit wat sy eie is te ondersteun en te aanvaar dat hy een van die “dom Dutchman” nasie is

        Net so min as wat ek bergies gaan oor nooi na my ma se huis vir aandete en ‘n aand voor te tv, net soos die Jode nie met die agtergeblewe palestyne wil meng nie, net so min aswat die BEE wit mense sal aanvaar, net so kan ek my die mensereg toepas om te assosieer met wie ek verkies.

        En as jy wil weet of God bestaan en/of jy werklik is is daar net een manier om uit te vind, jou intelligensie, logika, rasionele denke kan net nie daarby uit kom nie, dis net te beperk en net te primitief, sal jy nie verseker WIL weet nie? So werklik soos ertappels?

        Dan sal jy ook God se stem kan hoor en NIE jou eie gesnede beeld/ gelykenis van God wat jou ego geskep het nie.

        Oh happy day, oh happy day, when Jesus washed my sins away.

        Like

        • Boing boing,
          As jou jesus hier in Afrika rondgeloop het, wat sou hy gese het van die “swart ape”, k*ff**s”, “bobbejane” , “vreksels, ” ?

          Wat jule dom jesus freaks nie verstaan nie, is dat as ‘n mens ‘n doodgewone normale mens is wat nie aan got kak glo nie, dan maak dit jou nie “perfek” nie.

          Dit veroorsaak ook nie dat jy swart mense of enige ander ras of alle wit mense om die lyf gryp en soen nie. Ons is ook glad nie

          Ek, bv. is totaal bewus van die realiteit hier in Suid-Afrika asook die hele Afrika. Ja, daar is probleme. Ja, die ANC maak groot fokops. Ja, daar is swart mense wie baie aangenaam is en hard werk en ander wie ‘n ou glad nie mee wil assosieer nie, asook witmense. Ja, dalk moet hulle nog vir ‘n lang tyd liefs nie die land regeer nie. Elkeen het sy opinies en dis jou persoonlike reg om jou vriende te kies. Niemand dwing jou nie.

          Danie, beteken dit daar bestaan ‘n got?

          Net ‘n groooot poes sal stry dat apartheid ‘n “wonderlike” ding was. Dit was ‘n fokop van ‘n ander wereld. Ja, die infrastruktuur van die land was goed behartig deur die Afrikaners. Beteken dit dat daar ‘n got is? Om nie in ‘n simpele fokken kakgot te glo nie, beteken nie dat jou lewe sonder probleme is nie.

          Daar is alewig kwessies en probleme wat opgelos moet word, of jy nou in die gotte glo of nie. Die wetenskap help soms baie, soms nie. Dis die werklikheid. Mense groei (behalwe godiote) en dinge verbeter en verander.
          Daar is lande waar die oorgrote meerderheid van mense ‘n wonderlike lewe geniet. Hierdie mense het vinniger gegroei as wat ons hier in SA gedoen het.

          Ek persoonlik dink dat die Hollanders baie meer gegroei het daar in Nederland as wat ons Afrikaners hier gegroei het. Daar is heelwat informasie wat dit bevestig.

          Gottediens is een van die dinge wat mense verhoed om te groei. ‘n godioot kan glad nie toelaat om sy of haar verstand oop te maak vir nuwe dinge, verbeteringe en aanpassings nie.

          Die vrese is altyd daar. “got sal nie hou van jeans nie” of van lang hare nie, of van kredietkaarte nie, of van televisie nie, of satteliete, die ruimteprogram, mini-rokke, skole waar daar nie gotte kak in kinders se kele afgedruk word nie, homoseksuele, swart mense, jode, vryheid van spraak, demokrasie of nog ‘n duisend ander dinge waarvan die simpel fokken poes van ‘n got nie hou nie

          Daar het grooot groei plaasgevind hier in SA nadat die ANC aan bewind gekom het. Te veel om te noem. Miljoene mense se lewe het wel verbeter.
          Ongelukkig het die Afrikaners se got wat hulle hierheen gestuut het, hulle verlaat. Ag shame, hahahahaha. Dom poese.

          Afrikaners, erken dat julle die swartes wreed onderdruk en uitgebuit het vir julle eie gewin. Swartes was emotioneel onderruk tot die punt dat die eintlik hulle verstandelike groei ge-affekteer het. Hulle was erg en totaal finansieel onderdruk. Erken dit man. Die got het dit mos goedgekeur, ne Danie en Boing boing?

          Like

          • Jy maak n paar stellings wat net halwe waarhede is, die Afrikaner het agter geraak omdat ons geisoleerd was van die Hollanders en europa, en ons is afgetrek deur jou swart boeties, en al wat ons gehad het was die ingelse wat so haat draend was oor dinge wat in die verlede gebeur het teenoor die Afrikaner, dat ons absoluut alleen gestaan het teen die hele wêreld.

            Die ingelse was ook maar bly dat die Boere die swart gevaar in toom gehou het vir so lank, en hulle kon uitkom en soos rose ruik, want hulle kon kla en moun en iemand blameer vir die swart probleem.

            Ek sal voorstel dat jy uit die verlede uit beweeg tot in die hede, die Afrikaner is lankal nie meer wat die ingelse hulle na verdoem het nie, as mens gaan kyk na die ingelse se rekord in Afrika dan kan jy sien watse gemors hulle aangevang het hier in Afrika, hulle is net te skyt bang om te sê wat hulle dink en te papbroekig om iets te doen soos met Idi Amin (Idi Jood) en nou Robber Mugger.

            Hier is ons vandag en die kinders is wel opgevoed en het al goed gereis deurdie wêreld. Baie het hierdie agterlike half woestyn Afrika verlaat en ‘n beter toekoms gaan soek tussen mense.

            Wat julle atijoote ook nie verstaan nie is dat die gesnede beeld / gelykenis van God wat julle so verafsku, net in julle koppe bestaan, miskien kan jy Fanie vir my ‘n aanduiding gee van waarna die woord God vir jou wys, wat is jou konsep van die woord God? As jy dit kan reg kry sal ek baie bly wees.

            Daar het groei in SA plaasgevind na die babare oorgeneem het jy is reg, en dan kan jy ons seker ook vertel hoeveel $, jen, euro’s het die land ingestroom en die sanksies wat gelig is het ook gehelp, die Anc het meer geld op konsultante spandeer in daar 1 ste jare as op hop huise of hul eie mense.

            Moenie vir jouself probeer vertel dat Africans nes westerlinge is nie. En dit was nie deur hulle toedoen dat daar groei in SA was nie. . . .? Dan verkondig jy dat jy bewus is van die realittet hier . . . .? Ek betwyfel dit.

            En so kan ons aangaan en aangaan en nêrens uitkom nie.

            Like

        • “Dan sal jy ook God se stem kan hoor”

          Nee, Johannie, glad nie. My kop raas nie soos joune nie, so ek hoor net Beethoven en Mozart, maar jou gotte is doodstil in my kop.

          Like

          • Ek ly af dat jy oor kanale in jou kop gebruik om Beetkop se musiek te hoor, nou wonder ek hoe hoor jy gedagtes?, of gebruik jy net jou ore om te hoor? Dan moet dit baie stil wees daar tussen jou ore, of miskien is jy nie bewus van wat in jou kop aangaan nie, omdat jou guru’s nog nie bewys het dat “bewussyn” bestaan nie. . .?

            Resiteer maar jou formuletjies resiteer maar voort Koel Diek

            Like

    • Malherbe,

      Los nou die bakleiwyn ‘n slag uit en word nugter ou maat. Waar was jy die hele tyd? Dis mos ou nuus wat jy nou by is. Dis baie lekkerder om nugter te wees man!

      Like

      • Kokkerman, Kokkerman, Kokkerman. Wat gaan aan? Jy weet nou nog nie wat die wetenskaplike definisie van ‘n teorie is nie. Wat julle godiote onder teorie verstaan, noem ons ‘n postulaat, of hipotese. Het Liewe Jesus nie die rigting na die Taal vir jou geopenbaar nie? Òf jy is hardkoppig om Jesus se hulp te aanvaar, òf Jesus het nog nie aan jou die rigting na die Taal gewys nie. In laasgenoemde geval, sal ek weer by Liewe Jesus gaan aanklop. Laat asseblief weet wat die geval is.

        (Is jy darem nou al verby x=d?)

        Like

        • Ag ou dagdromer, het jy uiteindelik ontsnap uit jou droomwêreld? Jy maak sulke Kaapse draaie en spog gedurig oor jouself, dat jy al werklik begin glo jy is ‘n legende. Ongelukkig is dit net in jou eie gedagtewêreld! Hou op systap ou grote, en sê vir my met jou Einstein brein en al, WAARUIT het die oerknal ontstaan? Hoekom kan julle slim ateïste nie vir my antwoord nie?

          (Lyk my jy het vasgehaak by x=d…)

          Like

  20. Die spesie Godiotica Misérablae met gepaardgaande sub-spesies Imbisiliose Kokkermanae en Absurdica Johannae het unieke eienskappe. Hulle verstaan nie die Taal waarin wetenskaplikes die Natuur beskryf nie, wil of kan dit ook nie leer nie, maar is arrogant genoeg om die navorsing en bevindings summier te verwerp. En hoekom verwerp hulle dit? Omdat hulle boek, wat hulle beweer deur hulle gotte geskryf is, hulle vertel die wetenskaplikes is verkeerd.

    Wetenskaplike bevindinge word gemaak deur observasie, postulasie, eksperimentasie en dan verifikasie. As hierdie 4 stappe nie suksesvol uitgevoer word nie, word die postulaat verwerp. Wanneer die 4 stappe susksesvol uitgevoer word, en dìt deur honderde indien nie duisende wetenskaplikes, word die postulaat ‘n teorie genoem. (Die Godiotica dink nog steeds dat ‘n postulaat ‘n teorie is.)

    Die spesie Godiotica Misèrablae lees uit hulle boek hoe die wetenskap moet werk. Wanneer hulle gekonfronteer word om hulle postulate te bewys, en daarby ook sommer die bestaan van hulle gotte, faal hulle liederlik. Maar dit sit hulle nie af nie, nee, inteendeel, hulle kom met ‘n gebrabbel voorendag waarvan enige logika nie bestaan nie.

    ‘n Unieke spesie en sub-spesies beslis.

    Like

    • Woordspeletjies verbloem ongelukkig nie jou glibberige onwilligheid om my vraag te antwoord nie. Die ateïste en wetenskaplike wiskundiges is mos hoeka deel van die Jellievisca Onnoselia spesie. Kortom, geen ruggraat, geen logika, geen gesonde verstand nie. WAARUIT het die oerknal ontstaan?

      Like

      • ‘Draadsitter’

        Nee, dit mag jou dalk verbaas dat ek n nasionalis is. Ek is egter nie bereid om weer n staat of nasie-staat te bou op neo-Apartheid nie. Hiermee bedoel ek veral ‘klein’ Apartheid. Dit is immoreel en skadelik vir Afrikaners.

        Die ‘verlig’/verkramp-stryd wat wyle Wimpie de Klerk gedefinieer het is nie meer van toepassing nie. Ek neem aan dat jy n Suid-Afrika voorstaan met die ou tuislande of/en n volkstaat vir Afrikaners. As jy wil teruggaan na Verwoerd se era, dan gaan julle misluk. Ek is bereid om n modern staat te ondersteun MET volle regte vir almal. Indien daar n minderheid swartes in hierdie land teenwoordig is dan moet hulle VOLLE regte geniet. So is dit dan bv. niemand se besigheid wat hy/sy in die slaapkamer doen nie.

        n nasionalis is nie noodwendig n Apartheid apologeet nie. Jy sit die pot mis………….

        Like

      • Leer die Taal, Kokkerman, leer die Taal. As jy die Taal begin verstaan, en by y=x uitkom, vertel my dan. Dàn kan ons oor die Oerknal en die versnellende Heelal begin gesels. Ek het dit al voorheen vir jou gesê, maar jy wil nie die Taal leer nie.

        So, tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

        Like

        • Leer die Bybel, Savage, leer die Bybel. As jy die Bybel begin verstaan, en by God=Jesus=Heilige Gees uitkom, vertel my dan. Dán kan ons oor die Skepping en God se Heelal begin gesels. Ek het dit al voorheen vir jou gesê, maar jy wil nie die Bybel leer nie.

          So, tramp maar voort, ou Savage, tramp maar voort.

          Like

          • Bewys vir my Liewe Jesus en sy pappie en daai dwalende gees bestaan, Kokkerman, dan kan ons verder praat. Die relatiwiteits teorie is bewys want jou GPS werk, die kwantum teorie is bewys want jou TV werk, en nog baie ander wetenskaplike teorië is bewys want jy kan voorspellings maak oor wàt sal gebeur onder seker omstandighede. Jou gotte werk nie want julle bid dat julle blou in die gesig is en niks gebeur nie. Julle kan nie julle gotte vir ons wys nie al bestudeer jy julle boek van fabels ook hoe goed. Jy kan my nie jou gotte wys nie, maar ek kan jou die werking van die Natuur wys deur wetenskaplike teorië te wys.

            Ek tramp voort in ‘n lig wat bewyse lewer en jy kan dit ook sien, maar jy tramp voort in illusies wat in jou kop is en ek kan dit nie sien nie.

            Liewen Jesus Christus maar jy is onnosel! Jy kan diè verskil tussen ons wêrelde nie sien nie.

            Like

            • Savage, die gaping tussen jou en Vuilfaan is skielik drasties kleiner. Dit lyk vir my die evolusieproses het nou in snelrat oorgegaan. Bewys jy vir my waaruit het die oerknal ontstaan dan kan ons weer praat.

              Liewen Oerknal Evolusie, maar jy ís onnosel! Jy kàn eenvoudig nié die verskil tussen ons wêrelde sien nie!!

              Like

              • My grootste ‘lewenswaarde’ is empatie. Daarom is dit bv. vir my nie aanvaarbaar om n moord te pleeg nie. Ek kan intern voel en ervaar hoe onmenslik dit moet wees wanneer iemand vermoor word. Ek wil lewe, en daarom moet ek iemand anders ook dieselfde gun.

                Daarom vra ek jou dus waar kry die Japanese hulle ‘lewenswaarde’ vandaan? Het hulle ook n 10 gebooie? Waarom word mense so min in Japan vermoor? Hoekom word mense in Japan nie voor die voet doodgemaak nie. Hulle het mos nie die 10 gebooie nie.

                Daarom is my morele kompas ingestel om die ontugwet van 1950 nie te ondersteun nie. My empatie laat my toe om te aanvaar dat ek nie daarvan sal hou as jy of die staat in my persoonlike lewe inmeng nie. Daarom het seks oor die kleurgrens niks met my te doen nie, al trap ek persoonlik nie oor die tou nie.

                Like

    • Savage

      Ons het hier te doen met n man wat erg dogmaties is. Jy sien, vir Danie gaan dit oor wette. Vir hom is die tydperk tussen 1948 en 1966 n goue era. Hy het die vermetelheid om op hierdie webwerf te kere te gaan oor ‘laster’ teen ‘God’. In dieselfde asem ondersteun hy wette soos die ontugwet van 1950. Hy hou nie van seks tussen blankes en anderskleuriges nie. Danie, se toorn strek tot in die slaapkamer. In sy verwaandheid gaan Danie seker nou dink dat almal hier met swartes ‘lol’…..

      Waar kom ateiste se moraliteit vandaan, wil Danie weet? Het Danie dan nog nie van sekulêre moraliteit gehoor nie?

      Like

      • Gerhard,

        Jy is skaam vir dit waarvoor jy staan, dis al. Dit is hoekom jy oor alles sanik behalwe die tersaaklike. As die skoen oor swartes “lol” jou pas, trek hom dan aan. Maar kry ‘n ruggraat en wees minstens openhartig oor jou sekulêre moraliteit. En oor waaruit die oerknal ontstaan het. So klim van jou denkbeeldige troontjie af en beoefen vir ‘n slag ware moraliteit en raak vir eenkeer eerlik. Jammer om jou te ontnugter, maar jy is nie regtig ‘n gotjie nie – jy is net ‘n doodgewone, nietige mens soos al ons ander.

        Like

        • “Doodgone nietige mens, soos al ons ander” ?????

          Maar Danie Kotz, jy is mos ‘n uitsondering? Jy is mos “heilig” en eendag as jy vrek sal jou gees (wetenskaplik bewys) “opgaan” daar na jou pappie in die lug (ook wetenskaplik bewys).

          So, hoe kan jy jouself so verneder deur jou te vergelyk met doodgewone (vuil) ateiste? Maak dit vir jou sin, o heilige man??

          Like

      • En ek wou nie weet waar ateïste se moraliteit vandaan kom nie Gerhard, ek wil weet wat is volgens jou, die morele lewenswaardes waarvolgens jy leef. Jy haat die Tien Gebooie, maar dit is daar vir almal om te sien en duidelik te weet wat dit is. Hoekom, as ateïste enigsins waardes het, steek julle dit weg? Nee wat, jy is uitstekend met wegkruipertjie speel!

        Like

      • Gerhard, in my oupa se woorde: “Hierdie ou is klipdom”. Dis vir my altyd interessant dat godiote gereeld die verwaandheid toon deur gottediens aan moraliteit te koppel. ‘n Paar vragies aan Kokkerot in hierdie verband:

        1) Hoekom is Swede (sekuler) ‘n land met een van die laagste misdaadsyfers ter wereld?
        2) Hoekom is Mexico (een vd mees godsdienstige lande ter wereld) ‘n land met een vd hoogste misdaadsyfers?
        3) Hoekom is die tronke voel gelowige tronkvoels?
        4) Hoekom stap daar in Louisvale, (kleuring buurdorp van Upington), soveel blou-oog anderskleuriges rond? Dit, terwyl gottediens (en rassisme) hoogty vier in Upington?
        5) Hoekom is gottedienstiges meer geneig tot rassisme? ……soos Kokkerot vele male op hierdie blog met sy uitsprake bewys het? Of val dit nie binne sy definisie van moraliteit nie?

        Baie godiote sal natuurlk noem dat misdaadsyfer gekoppel word aan opvoeding (daarom die Mexico en Swede verskynsel), en hulle is heeltemal korrek. Dit volg ook dat gottedienstigheid gekoppel kan word aan opvoeding (die gebrek daaraan). Dit verklaar hoekom Mexico bevolking misdadig is en ook hoekom hulle godsdienstig is. Hoe meer kennis en inligting, hoe moeliker om gevang te word met die perdedrolle wat die Kakkerlakke van ons wereld opdis vir vye.

        Like

        • Malherbe, daar was destyds ook n storie in omloop oor sekere Afrikaners se gedrag in die Oos-Vrystaat. Maar net stories wat ek by die oumense gehoor het. ‘Stoere’ nasionaliste, maar ek gee hulle die voordeel van die twyfel.

          Like

          • Gerhard, ek het vir 5 jaar in die Noordkaap tussen meniget godiote gebly. Die skynheiligheid op alle vlakke was eerlikwaar so walglik dat ek dit beswaarlik daar kon uithou. Ons praat hier van ‘n supergelowige gebied, met rassisme wat steeds hoogty vier, maar snags word daar te heerlik oor die kleurgrens gewoeker. Soos ek elders noem, die blou-oog anderkleuriges is volop. Vra gerus vir Alan Boesak wie sy voorsate is. Of Joanne Strauss. (Beide van hierdie geweste)

            Maar om die braaivleisvure is oom Jan voor in die koor wanneer dit gaan oor haat en nydigheid teenoor sy anderskleurige landgenote. Wanneer iemand soos Daan Kokkerot dus so oormatig en vol bravado sy rassistiese onderrok wys, kan ek nie help om te wonder hoeveel swart katte hy al in die donker geknyp het nie. Is dit nie dalk ‘n geval van waarvan die hart vol is……..?

            Like

            • Agge nee wat Malherbe, daardie enetjie gaan my nie ontstel nie want ek weet dit is onwaar. Ek het nog altyd die Kleurling bevolking jammer gekry, vir die eenvoudige rede dat bloedvermenging net smart vir die kinders veroorsaak oor ‘n swak blanke en ‘n swak nie-blanke nie hul wellus kon beteuel nie. Die kleurling is nie blank nie en ook nie swart nie. Hulle voel oral onwelkom, selfs na twintig jaar van “demokrasie” in die “Nuwe Suid-Afrika”. Die tragiese is dat dit nie hulle skuld is nie. Kyk na die vlermuise in die natuur, die muise wantrou hulle en die voëls verag hulle. Hoekom? Want hulle is nòg muis, nòg voël.

              Like

  21. Danie Kotz se (meer as tien) gebooie:

    Moenie met jou piepie speel nie
    Moenie met jou koekie speel nie
    Moenie naai nie tensy jy wil kinders maak
    Voel skuldig nadat jy genaai het
    Piepies en koekies is vuil
    Alles is vuil
    Moet nooit uitgaan en die lewe geniet nie
    Moet nie ‘n glasie wyn of twee geniet nie
    Moet glad nie dans nie
    Moet nie poep se nie
    Want vloek is ook vuil
    Bly in jou donker hoekie en lees die kakboek
    Moet niks anders lees nie
    Bid heeldag lank
    Alles is vuil
    Wees vreeslik bang vir die gotte
    Glo in alles wat kak is
    Moet nie dink nie, hou net aan glo
    Bly weg van alles wat sin maak
    Alles is vuil
    Haat al die wetenskaplikes…….
    En alles wat wetenskaplik is
    Bly onkundig oor alles behalwe die kakboek
    Vra ‘n simpel vraag oor en oor
    Moet nie ‘n “vuil” grap geniet nie
    Alles is vuil
    Moet nie baie lag nie, of nooit nie
    Bliksem jou kinders
    En dalk sommer jou vrou ook
    Want die man is die koning in die huis….
    ….Want die kakboek se so
    Alles is vuil

    Like

    • Poep is nie ‘n vloekwoord nie ou Vuilfaan. Maar jou winde is die oorsaak van julle “oerknal”… En ek is bly om te sien jy erken jou onkunde oor die Bybel, alhoewel dit in ‘n oomblik van onwaaksaamheid uitgeglip het. As jy hou by die waarheid Vuilfaan, dan hoef jy nooit te probeer onthou wat jy voorheen gelieg het nie. Met jou drastiese verlies aan alkoholvernietigde breinselle gaan dit net al hoe moeiliker raak vorentoe! Selfs die wonderlike wetenskap gaan niks vir jou daaraan kan doen nie…

      Like

    • Hey Danie, what if we put Fanie in the freezer?

      Bad Parrot

      A young man named John received a parrot as a gift. The parrot had a bad attitude and an even worse vocabulary. Every word out of the bird’s mouth was rude, obnoxious and laced with profanity.

      John tried and tried to change the bird’s attitude by consistently
      saying only polite words, playing soft music and anything else he could think of to ‘clean up’ the bird’s vocabulary.

      Finally John was fed up and he yelled at the parrot. The parrot yelled back. John shook the parrot and the parrot got angrier and even more rude.

      John, in desperation, threw up his hands, grabbed the bird and put him
      in the freezer.

      For a few minutes the parrot squawked and kicked and screamed. Then
      suddenly there was total quiet. Not a peep was heard for over a minute.

      Fearing that he’d hurt the parrot, John quickly opened
      the door to the freezer. The parrot calmly stepped out onto John’s
      outstretched arms and said “I believe I may have offended you with my
      rude language and actions. I’m sincerely remorseful for my
      inappropriate transgressions and I fully intend to do everything I can
      to correct my rude and unforgivable behavior.”

      John was stunned at the change in the bird’s attitude.

      As he was about to ask the parrot what had made such a dramatic change
      in his behavior, the bird spoke-up, very softly, “May I ask what the turkey did?”

      Like

  22. Daar is heelwat hipoteses wat die Oerknal veroorsaak het (d.w.s wat voor die Oerknal gebeur het). Die ineenstorting van ‘n soortgelyke Heelal soos waarin ons vandag lewe, wat ‘n wetenskaplike model is van die ontstaan van ons huidige Heelal, is een daarvan. Die model van veelvuldige parallele Heelalle spruit hieruit voort. Dan is daar die sikliese model: die Oerknal het ontstaan a.g.v. die inkrimping van die Heelal voor hierdie een en het daarna d.m.v. die Oerknal weer uiteen gesit, ook genoem “The Big Bounce”. Dan is daar die veelvuldige-wêrelde interpretasie van kwantum meganika wat deur Hugh Everett wiskundig ontwikkel is, en later verder gevoer is deur Bryce DeWitt.

    Dit is hoe die wetenskap werk. Observasie (ons weet die Heelal is besig om uiteen te sit); Hipotese (die Oerknal model is voorgestel); Eksperimentasie (die uitspansel is ontleed met al beter teleskope, spektroskope, ens.); en finaal, Verifikasie (die mikrogolf agtergrond straling is waargeneem, daar is waargeneem dat die Heelal “plat” is, wat die model ondersteun, ens., ens.).

    Die hipotese van wat voor die Oerknal gebeur het, is deel van die wetenskaplikes se veelvuldige navorsings take om die Natuur te verklaar. Soos die een ding duidelik word, word daar nuwe uitdagings ontdek wat nagevors moet word. Dit is ‘n nimmer eindigende proses. Maar dit vereis konsentrasie van die nie-wetenskaplike om te volg wat feitlik daagliks ontdek word. En dit vereis ‘n kennis van die Taal waarin die wetenskap praat, ander word jy verloor in die verduidelikings proses.

    Hoe werk julle godiotiese wetenskap? Aangesien julle nie bereid is om die Taal te behartig nie, word julle verloor in die werklike wetenskaps wêreld. Julle wetenskap is ‘n klomp bokwagters wat ‘n boek vol fabels geskryf het (wat male sonder tal op baie gebiede as leuens bewys is), en julle glo nog steeds die klomp stories. Julle kan nie bewyse vir julle gotte gee nie. Julle gebede word nie beantwoord nie. En dan het julle die arrogansie om te sê mens moet julle boek van fabels bestudeer. Ons het dit deeglik bestudeer, en gevind dis net wat dit is – ‘n klomp stories.

    Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. Julle is voorwaar ‘n klomp patete.

    Like

  23. Die wetenskap is ontwikkel omdat mense nuuskierig was. Daar is van die vroegste geskrifte bewyse oor vrae wat gevra is oor die Natuur waarin ons lewe. Dan was die mens ook bang vir die dood en die onsekerheid wat na die dood gebeur. So is dan al die gelowe gebore wat in georganiseerde godsdiens oorgegaan het. Postulate is van die vroegste tye gemaak oor die Natuur. Maar soos die mens se vaardigheid in die ontwikkeling van hulpmiddels om antwoorde te verskaf gevorder het, is die een postulaat na die ander aangepas, of verwerp. Dink aan die ontwikkeling van die mikroskoop wat die mediese wetenskap ‘n unorme hupstoot gegee het; die teleskoop wat die heliosentriese hipotese van Copernicus bevestig het; die radiometriese daterings tegnieke wat ontwikkel is; en nog talle en talle meer.

    Maar met die wetenskap het daar baie aanvaarbare hipoteses rondom die godsdiens begin val. Die wetenskap was ‘n ongemaklike en krapperige nuwe geboorteling tot kennis. En die godiote het hierdie gevaar gesien – hulle is nie meer so almagtig in die kennis van die gotte nie, nee, die mens het begin sien die klug agter godsdiens. Vandaar die brandstapels en folterkamers.

    Met evolusie, relatiwiteit, en die kwantum is die Natuur al beter en aanvaarbaarder verduidelik. Daar was nie meer gode nodig nie. Maar ‘n klein klompie godiote verwerp die wetenskap, en bly klou aan hipoteses van duisende jare terug. Dit is ‘n baie goeie ding daar was mense soos Galileo, Darwin en Einstein. As al die mense soos Kokkerman en sy makkers was, sou nie een van ons vandag hier gewees het nie, en Homo Sapiens sou nog in grotte gebly het en vir die Maan gehuil het.

    Like

    • Siestog mense, wat sal ek nou vir julle sê? Dis duidelik dat sommige van julle geen begrip van Afrikaans het nie of julle is sommer net moedswillig. Nie een keer het ek die Tien Gebooie aan julle voorgehou om julle te oorreed om dit na te volg nie. Ek het bloot gesê dat die Christen dit het en daarvolgens moet lewe. Ek wil weet wat is julle – die ateïste – se lewenswaardes? Nou huil en brom en vloermoer julle vir ‘n vale oor die “onbillike” Tien Gebooie terwyl ek mos nou al lankal weet julle verwerp dit ten volle. Vir elke pool is daar ‘n teenpool, nie waar nie? Wat is julle alternatief vir die Tien Gebooie? Of is die vraag te volwasse vir julle, Gerhard en ou Vuilfaan?

      Julle mistasting dat ek die wetenskap verwerp is loutere bog. Bring een so ‘n stelling wat ek gemaak het. Ek het aan julle gevra waaruit het die oerknal ontstaan, want selfs die wetenskaplikes is nie eensgesind daaroor nie, maar julle bly dawerend in gebreke met die antwoord. Julle kan egter vir Houdini ‘n paar nuwe ontglippingstegnieke leer! Ek het duidelik die parallel getrek tussen my onvermoë om God te “bewys” aan julle en julle eie onvermoë om te bewys waaruit die oerknal ontstaan het, maar die pennie het kennelik nie deurgeval nie. Die oorsprong van julle geloof in evolusie het sy beginpunt by die oorsaak van die oerknal, of julle dit wil erken of nie. Ek het gedink julle begripsvermoë is onder verdenking maar ek nie besef dit ontbreek heeltemal nie…

      Laastens ou Gerhard, weet jy wat empatie werklik beteken? Is dit die enigste “lewenswaarde” waarmee jy vorendag kan kom? Gaan leer eers behoorlik wat empatie eintlik beteken, dan praat ons weer. Let wel, regtig beteken, nie jou begrip daarvan nie.

      Ag en asseblief tog mense, kry dit nou vir eens en vir altyd in julle koppe dat ek geen begeerte het om julle oor te haal na die Christelike geloof toe nie. Ek respekteer julle reg om die bog van die evolusie te glo. As Gerhard die betekenis van empatie gesnap het, sal hy dalk verstaan wat ek so pas gesê het.

      Like

      • Kokkerman: “Die oorsprong van julle geloof in evolusie het sy beginpunt by die oorsaak van die oerknal, of julle dit wil erken of nie.”

        Savage: “Bewys jou stelling asseblief, Kokkerman.”

        Kokkerman: “Ek respekteer julle reg om die bog van die evolusie te glo.”

        Savage: “Hoe werk julle godiotiese wetenskap? Aangesien julle nie bereid is om die Taal te behartig nie, word julle verloor in die werklike wetenskaps wêreld.”

        Kokkerman: “Julle mistasting dat ek die wetenskap verwerp is loutere bog. Bring een so ‘n stelling wat ek gemaak het.”

        Hier is een stelling wat jy gamaak het Kokkerman.

        Kokkerman: “.. die bog van die evolusie ..”

        Like

        • “Bewys jou stelling asseblief, Kokkerman.”

          My stelling berus op wat ek nagevors het op die internet oor die oerknal. Sonder uitsondering, kom dit daarop neer dat die heelal soos ons dit ken vandag, deur die wetenskaplikes self toegeskryf word as die gevolg van die oerknal. Gevolglik kom ek tot die slotsom dat die wetenskaplikes die oerknal krediteer as die bron van alle lewe op aarde, evolusie natuurlik ingesluit. As my gevolgtrekking dan verkeerd is, toon dit vir my aan.

          “Ek respekteer julle reg om die bog van die evolusie te glo.”

          My vraag aan jou/julle was waaruit het die oerknal ontstaan? Nie een van julle kon/wou dit beantwoord nie. Die gewilde siening is dat dit (die oerknal) uit niks ontplof het nie. Nou, as “niks” uit “niks” kan ontplof en al hierdie dinge tot stand kon bring, en julle glo dit, hoekom is dit dan vergesog om te glo dat God bestaan en dat Hy alles gemaak het? Jy kan aanhou oor die “Taal” wat “ons” nie bereid is om te behartig nie totdat die hoenders tande kry, maar my logika sê vir my dat in beginsel, my geloofsvertekpunt en julle sin nie verskil nie. Evolusie is ‘n gevolg van die oerknal. Dit is ‘n stelling wat ek maak gebaseer op die wetenskaplike aanname dat alles ontstaan het a.g.v die oerknal. As die basis (waaruit het die oerknal ontstaan?) verdag is, dan beskryf ek die evolusie as bog wat jy dan verkeerdelik vertolk as verwerping van die wetenskap.

          Ek het baie respek vir die wetenskap. Maar ek dink die teorie oor die oerknal is ‘n bietjie dik vir ‘n daalder. Dis soos om al die komponente van ‘n Boeing 747, op een groot hoop los bymekaar te gooi, dit saam te pers tot die grootte van ‘n ertjiepit, dit te los totdat dit vanself ontplof en “boem” kom die majestueuse eindproduk te voorskyn. As jy egter vir my sê dat die eindproduk die gevolg was van ‘n deeglike ontwerp, haarfyn beplan en aanmekaar gesit en niks is aan toeval oorgelaat nie, en natuurlik, daar was ‘n ontwerper, dan sal ek jou glo. Ek sal nog steeds nie weet hoe die vliegtuig “werk” nie, maar al die bewyse is daar want ‘n hoogs begaafde persoon of span mense het dit tot stand gebring. Die samestelling van die mens is te fantasties, te ingewikkeld te wonderlik om aan toeval (lees evolusie) toe te skryf te word. Dis hoekom ek glo aan ‘n Ontwerper en myself onderwerp aan Sy wil en aanvaar dat dit Sy soewereine reg is om met Sy Skepping te maak wat Hy wil. Dis hoekom ek glo dat die lewe begin eers na die dood, en dis hoekom hierdie lewe op aarde vir my sin maak. Julle probeer my anders oortuig maar ek verskil van julle.

          Julle verstaan nie wat ware geloof in God beteken nie, dis hoekom julle nie die insig het om valse predikers, – kerke, – gelowiges en sektes uit te ken nie. Ek sal nooit my geloof in God op iemand afdwing nie, ek sal dit wel vurig verdedig en standpunt inneem. Ek het net so ‘n hekel in “gelowiges” soos wat Mollie se buurvrou is, maar sy en haar soort is nie verteenwoordigend van opregte gelowiges nie. Dis so goed julle vertel vir my dat ou Vuilfaan se perverse persoonlikheid en vuil taal verteenwoordigend is van alle ateïste. Ek weet mos dit is nie so nie. Dis hoekom ek vroeër aan Gerhard gesê het dat hy mooi moet gaan kyk wat empatie beteken. En dis hoekom ek met julle debatteer.

          Like

          • “Evolusie is ‘n gevolg van die oerknal.

            Twak. Sien, jy verstaan nie die Taal nie. In wiskunde kan dit verduidelik word as volg: as a=b en c=d beteken dit nie noodwendig dat a = c nie. Jy moet dit eers bewys, dit volg nie vanself nie.

            Evolusie het ontstaan nadat atome molukules gevorm het en hierdie molukules begin self- vermenigvuldig het. Dit beten wel dat atome vanaf die Oerknal (a) molukules gevorm het (b) maar abiogenises (c) het evolusie (d) laat begin. Waar kom jy nou daaraan dat a=d?

            Leer die Taal, Kokkerman, leer die Taal.

            Like

      • Hey Foks, Look at this…….

        It’s just like having Danie Kok being interviewed on television Identical avoidance of questions, almost identical idealogy, etc.

        Like

          • No Holy, I don’t agree. Give him enough power and he will for certain pose a threat. If it was up to him, he would enforce old-style apartheid laws. Make no mistake, anyone that is so fundamentalist that they still believe in a 6000year old earth, is extremely dangerous. They just need a suitable environment to sprout their evil ways.

            Like

            • Malherbe, jy haal die word so uit my mond uit.

              Vir hom is alles swart en wit. Hy beskuldig my dat ek n draatsitter is. Ek weet vir n feit dat hy n nasionalis is. Ek wil nie nou hierop ingaan nie. Al wat ek by hom probeer tuisbring is dat daar nie noodwendig n korrelasie tussen Apartheid en nasionalisme is nie. Dit is iets van die verlede…..

              Dit is n gevaarlike dogma, indien hy sy volkstaat/ou Suid-Afrika kry. Dit is tragies, want ek dink n Afrikaner nasie-staat is nie so n slegte idee nie. Of dit haalbaar is wil ek natuurlik ook nie nou bespreek nie. Die arme man het vasgesteek by die verkramp/verlig-digotomie en konserwatisme/liberalisme. In die politieke wetenskap is daar ook ander ideologieë……..

              Danie so soort politiek skrik redelike Afrikaners af……

              Like

              • Gerhard, wat beteken “Danie so soort politiek…” ?. Ek is ‘n Afrikaner en trots daarop. Apartheid is ‘n lewensbeginsel wat elke dag toegepas word in die wêreld. As jy ‘n heining om jou eiendom het sê jy vir ander dis jou spasie, jou grens. As jy jou deur agter jou sluit sê jy vir ander dat jy sal innooi wie jy daar wil hê. As jy in ‘n sekere uitgesoekte buurt gaan woon sê jy eintlik die ander buurte is nie goed genoeg vir jou nie. Ek is nie ‘n voorstander van gemengde huwelike nie om ooglopende redes. My weerstand teen homoseksualiteit steek ek ook nie weg nie. Ek is konserwatief in my lewensuitkyk. Ek glo dat God grense getrek het tussen volke, maar dit beteken nie dat ek swartes, kleurlinge en ander gekleurdes nie respekteer nie.

                Jy sal verbaas staan, maar die meerderheid nie-blankes wat ek ken respekteer my want ek respekteer hulle. Daar is swartmense vir wie ek oneindig meer respek het as vir van my eie volksgenote. Jy sal my egter nie oortuig dat ons land vandag beter is as voor 1966 nie. As jy nie kan raaksien wat om jou aangaan nie dan is jy soos die apie wat sy oë toedruk om van die werklikheid te ontsnap. Ek wil geensins baasspeel oor ander rasse nie, maar ek wil ook nie hê dat hulle oor my moet baasspeel nie. Radikaliste kry jy regoor die hele spektrum.

                Jy is egter besig om die fokuspunt te verskuif van die aanvanklike debat. Is dit oor jy uit argumente begin raak?

                Like

            • Malherbe, jou argument is verstommend. Oor ek glo dat die aarde 6000 jaar oud is, maak dit nou van my baie gevaarlik? Hoe kom jy daarby uit? Sal jy ‘n bietjie meer lig op die onderwerp gee?

              Like

            • Ja, beslis, Malherbe. As Kokkerman 400 jaar teug gelewe het, was hy een van die voorlopers in die Inkwesisie. En as hy 900 jaar terug gelewe het, was hy die voordraer van die kruis tydens die Kruistogte. Hierdie Kokkerman is ‘n gevaarlike idioot, en hy verkrag jong mense se breine.,

              Like

              • Ja, julle twee is die toonbeeld van morele verhewenheid. Om nie te praat van die “Taal” nie! Julle kan sommer bepaal in julle alwetendheid hoe ek sou gewees het 400 en 900 jaar gelede. Dit is hierdie tipe gevaarlike wetenskap wat ek summier verwerp ja, maar die bewysbare wetenskap het ek hoë agting voor. Julle sien, die woordjie “as” wat Savage gebruik ruk die spreekwoordelike dam onder die eend uit en ontbloot julle gebrek aan gewone logika. Terloops meneer “wens ek was Einstein”, die korrekte spelling vir “Inkwesisie” is Inkwisisie. Dit was ook uitgevoer deur die Katolieke Kerk juis teen Christengelowiges soos ek. As jy objektief die geskiedenis nagaan sal jy vind dat jy ook oor die Kruistogte, die pot heeltemal mis sit. Jou onkunde is egter jou probleem.

                Plaas ‘n slag die wetenskaplikes onder julle “eerlike” morele loep. Die wetenskaplikes het konserwatief bereken, by Hiroshima 150 000 en by Nagasaki 75 000 onskuldige burgelikes (ou mense, vrouens en weerlose kinders) se lewens in ‘n oogwink geneem. Meer as 50 miljoen mense se bloed is aan hul hande teen die einde van die tweede wêreldoorlog. Die wetenskaplikes het meer as 6 miljoen Jode uitgewis in Hitler se konsentrasiekampe. Honderde duisende mense in Japan se nageslagte dra nog die gevolg van bestraling van die wetenskaplikes se atoombomme.

                Ja, ek kan sien dat my geloof in God van my ‘n “gevaarlike idioot” en ‘n “verkragter” van jong mense se breine maak… Hy leer my immers om my vyande lief te hê en dit is uiters gevaarlik! Julle het geen konsep van ware Christenskap nie, dis hoekom julle die kat aan die stert beet het met julle drogredenasies.

                Like

                • “Die wetenskaplikes het konserwatief bereken, by Hiroshima 150 000 en by Nagasaki 75 000 onskuldige burgelikes [vermoor] ”

                  Dit is nie wetenskaplikes wat mense dood gemaak het nie, Kokkerman, maar politici. Politici wat behep was met mag en wat op oorloë uitgeloop het. Hierdie is ‘n ou aanval van godiote soos jy op wetenskaplikes wat die atoombom ontwikkel het. Dis nie die wetenskaplikes wat die bom gegooi het nie, maar politici. Wetenskaplikes en ingenieurs wend atoomkrag tot voordeel van die mens aan, maar dis politici wat die Natuur se kragte gebruik om mense dood te maak.

                  Jou deduksie vermoë is verstommend swak. Geen wonder jy kom nie by y=d verby nie.

                  Like

                  • Ou Slimjan,

                    Dag vir dag hou julle vir God verantwoordelik vir valse “gelowiges” se wandade. Julle steur julle eenvoudig nie aan die waarheid as ek aan julle vertel dat God nie te blameer is nie vir mense se laakbare dade wat hulle pleeg in “Sy” naam, terwyl hulle eintlik net besig is om hulle eie bose agendas na te volg. Om tot die eensydige sotheid van julle, mmm.. logika(?) deur te dring, moes ek myself afdwing tot julle vlak van redenasievermoë en siedaar, die pennie val toe deur!

                    “Dit is nie wetenskaplikes wat mense dood gemaak het nie, Kokkerman, maar politici.”

                    Gebruik ek die Boksombende se “logika” as invalshoek vir my deduksie vermoë, dan moet die wetenskaplikes mos verantwoordelik wees! Dis dan hulle wat die atoombom ontwikkel het. Hopelik sal jy nou uiteindelik snap dat jy jou dubbele standaarde wat soos ‘n seer oog uitstaan, moet los en begin om eerlik te redeneer. Met my gevolgtrekkingsvermoë skort niks, dis joune wat vashaak by eenogigheid, ou Slimjan! Miskien moet jy vir ‘n slag die gesonde verstand gebruik wat die liewe Heer aan jou toebedeel het. Maar ek wag nog vir jou antwoord oor waar die energie vandaan gekom het wat die oerknal laat plaasvind het.

                    Like

                    • O amper vergeet ek Kakkerman – jy is die regte egte, ware Jakob gelowige. Wat maak jou so spesiaal? Die feit dat jy maklik een vd mees verkrampte en agterlike godiote is wat die blog al besoek het?

                      Like

                • Gedurende die kruistogte het julle chrisjins die Muslims gaan vermoor. Het Liewe Jesus aan julle verskyn en gesê julle moet dit gaan doen? Soos ek sê, as jy 900 jaar terug gelewe het het jy voor gedra aan die kruis. Moord vir Jesus. Julle chrisjins het niks om moreel op te kraai nie.

                  Like

                • ,,,,,by Hiroshima 150,000 en by Nagasaki 75,000 onskuldge burgerlikes……

                  Danie Kots

                  Weereens skryf jy kak sonder dat jy iets deegliks bestudeer het. ek wonder wat lees jy eintlik> Batman comics?

                  Na ses jaar van ;n helse oorlog was die weste siek en sat en moeg vir oorlog.
                  Daar was ook nie meer geld om aan te hou met ‘n uitgestrekte oorlog nie. Lande was besig om arm te word.

                  Intussen het Japan belsuit om sy mag te vergroot om sodoende minerale te verkry, want Japan het self geen minerale van enige soort nie. Die Japanese moet al hulle minerale invoer.

                  Japan het baie maklik ‘n klomp kleiner land verower en het selfs Sjina binnegeval. Die Japanese wou aanhou baklei en sou so kon doen vir baie jare vooruit. Op die stadium was Amerika hulle grootste struikelblok, vandaar die aanval op Pearl Harbour.

                  Amerika het vir Japan ‘n hele paar keer gewaarsku dat as hulle nie oorlog staak nie, sal Amerika ‘n nuwe wapen gebruik wat verskriklik vernietigend is.

                  Japan het geweier. Na die eerste bom geval het op Hiroshima, het Japan steeds aangehou met oorlog voer. Dit was eers na die tweede bom op Nagasaki dat Japan ingegee het.

                  As die atoom bom nie gebruik was nie, kon daar oorlog gewees vir nog jare lank, en Japan sou vele lande binnegeval het, want hulle kon dit doen.

                  Die enigste uitweg was die atoom bom, en die wereld kon weer vir ‘n slag tot rus kom.

                  Like

                  • Vuilfaan,

                    Die twee bomme is drie dae van mekaar gebruik, op 6 en 9 Augustus 1945. So jou aanspraak dat Japan aangehou oorlog voer het is twak, Amerika het vooraf op die datums besluit en ook twee verskillende soorte bomme gebruik. Seker ‘n ideale geleentheid vir die wetenskaplikes om sommer te eksperimenteer? Hoe jy as kampioen menseregtevegter, die vermoording van onskuldige burgerlikes kan regverdig is vir my ‘n raaisel.

                    Die ANC se bomme in Wimpy Bars het seker ook jou goedkeuring weggedra. Die doel heilig mos die middele. Maar wat kan ‘n mens verwag van iemand wat my uitkryt as ‘n fascis en ‘n neo-Nazi oor ek in God glo, maar terselftertyd simpatie met Hitler het? Die kinders wat gesterf het by Hiroshima en Nagasaki was seker “collateral damage” want die Weste was mos besig om Mammon se geld te verloor. En moet net nie aan ‘n Godloënaar se sak vat nie, dan verdwyn alle menseregte skielik. Jy is ‘n regte ou tweegatjakkals.

                    Like

                    • Danie Kakhuis,

                      Daar was geraam dat indien die oorlog sou aanhou, daar ‘n miljoen soldate verder sou gesterf het. Nouja, doen maar jou sommetjies.. En is die lewe van die duisende Japanese meer kosbaar as die van ‘n miljoen soldate?

                      ‘n Mens kan duidelik sien wat ‘n moeilike besluit dit was vir die President was om te neem.

                      Like

                    • Vuilfaan, as die bomme nie op burgerlikes gegooi was nie, sou jy ‘n geldige punt gemaak het. Ek neem aan in die geval, dra dit jou goedkeuring weg dat onskuldige vroue en kinders maar kon sterf want dit was mos net Japanese. Vroeër het jy jou mond uitgespoel oor die onderdrukte swartes tydens die apartheid era. Is dit moraliteit, Fuilfaan styl? Jy is seker ook ‘n slagoffer, nes Hitler…

                      Like

            • I doubt that. Thank the imaginary god I’ve got Afrikaans guys from the Free State putting up an aluminium awning in the courtyard. Indian handymen come in threes in Ladysmith: one to distract you, the other to rob you of valuables, and the black guy goes for your wallet/handbag. They don’t pay their black workers so it’s a free for all to see who can steal the most. So I prefer dealing with the few Afrikaners still around, and if they have to drive a distance, I will pay for that.

              Look at what happened to Eskom after we handed over. I have heard from engineers that blacks tell that they love blowing things up so they can see “how everything turns bright red”. Whee! What fun!

              Like

          • Boetman, jy weet nie eens wat die woord beteken nie. Jy is ‘n jong knapie wat maar net saam met die stroom swem, totaal beginselloos.

            Like

              • Danie, dit gaan nogal swaar op die oomblik. Ek het so vyf weke na die operasie ok gevoel, maar toe het ek agteruit gegaan. Ek het bursitis in my linker heup ontwikkel omdat ek mank met ‘n kierie loop. Dit kan tot ‘n jaar vat om te herstel. Nou ja, ek moet maar geduldig wees. Gelukkig is ek in staat om kar te ry, geld te trek en my inkopies te doen. En nou het ek geen verskoning meer om my roman nie te voltooi nie.

                Like

                • Sterkte Mollie, ek hoop regtig jy herstel ten volle. Ek ken ‘n hele paar mense wat deur die pyn van ‘n rugoperasie moes gaan, en almal was dit eens dat die nasorg die eintlike sukses of mislukking daarvan is. Jammer oor jou heup, dalk vat dit darem gouer om te herstel as ‘n jaar. So luister na jou dokter se raad oor wat jy mag en nie mag doen nie! Vat dit dag vir dag, en probeer baie lag, dis nogal uitstekende medisyne!

                  Like

                  • Dankie Danie. What helps is to grind my left foot into the ground and stretch the leg when standing and walking. This strengthens the muscles and coordinates leg movements. I am determined to be “perdfris” by Kersfees. Pity I don’t have a swimming pool which is excellent for leg rehab. The town pool is of course unusable under ANC “government”.

                    Like

        • “Hey Foks, Look at this….”

          Vuilfaan, ek dink jy het in Anjem Choudary jouself raakgesien, groot geskrik, nou projekteer jy die aandag van die “Foks” op my om sodoende jou tekortkominge te verbloem. Maar toemaar, as ek jy was sou ek dieselfde gedoen het. Goddank ek is nie jy nie…

          Like

  24. Kokkerman, jy het òf nie gelees wat ek geskryf het oor die oerknal, òf jy het dit nie verstaan nie. Gaan lees dit weer en vra dan intelligente vrae, en moet nie met godiotiese antwoorde kom wat jy self uitdink en as wetenskap wil propageer.

    Die wetenskap is nie ‘n dissipline wat gebaseer is op individuele opinie nie. Ook steur dit hom nie aan meerderheids opinie nie. Kopernikus was in ‘n skreiende minderheid toe hy sy heliosentriese kosmologiese model voorgestel het, so ook Galileo wat hierdie model bevestig het. Die wetenskap is gehoorsaam aan slegs eksperimente en die bevestiging van eksperimentele bevindings. Kokkerman, jou godiotiese wetenskap berus op wat jou boek van fabels jou vertel. Wetenskaplike bevindings word deur jou aanvaar as jou boek nie iets daarteen het in sekere gevalle, maar word verwerp as dit daar teen is in ander gevalle. So word evolusie byvoorbeeld deur jou verwerp omdat jou boek sê jou gotte het elke spesie individueel gemaak. As jy een deel van bewysde wetenskaplike bevindings verwerp, verwerp jy die wetenskap in sy geheel. Die rede hoekom julle godiote ook wetenskaplikes haat, is a.g.v. wetenskaplikes se kommentaar oor julle gelowe en gotte.

    “If we are honest — and scientists have to be — we must admit that religion is a jumble of false assertions, with no basis in reality. The very idea of God is a product of the human imagination.”

    Paul Dirac, Nobel laureate in physics

    Like

    • “Die wetenskap is gehoorsaam aan slegs eksperimente en die bevestiging van eksperimentele bevindings”

      Die European Nuclear Research Centre het in 2008 die oerknal probeer naboots in ‘n 27km lange tonnel diep onder die grond op die grens tussen Frankryk en Switzerland. Dit het geskied teen ‘n koste van 5.4 miljoen Euro. Toe teenstanders van die nabootsing beswaar gemaak het, het ‘n woordvoerder van CERN hulle gerusgestel en gesê dat niks nageboots word wat nie alreeds in die natuur plaasgevind het nie. Wat was die uitslag van die eksperiment, Savage?

      “If we are honest – and scientists have to be – we must admit that religion is a jumble of false assertions, with no basis in reality. The very idea of God is a product of the human imagination.”

      Die oorsaak van die oerknal? Dit is bo alle twyfel bewys? Produk van menslike verbeelding? Nee wat, ou slimjan, julle wetenskaplikes haat God en Sy volgelinge, nie andersom nie. Niks het uit niks ontplof! En dis nie verbeelding nie?! En Paul Dirac praat van eerlikheid? Voorwaar ‘n vreemde “eerlikheid”. Word groot ou Savage, daar is ‘n God, maar dis nie jy nie…

      Like

      • “Die European Nuclear Research Centre het in 2008 die oerknal probeer naboots ”

        Nee glad nie, gaan lees weer. Jy sien Kokkerman, jy verstaan nie die basiese beginsels van kwantum fisika en nucleosintese nie. Die LHC was glad nie gebou om die Oerknal na te boots nie – fisici weet dat die energie benodig om die Oerknal na te boots sit nie in die LHC se broek nie.

        Leer die Taal, Kokkerman, leer die Taal.

        ” Die oorsaak van die oerknal? Dit is bo alle twyfel bewys?”

        Soos ek voorheen gesê het, jy het nie verstaan wat ek vir jou oor die Oerknal geskryf het nie.

        Leer die Taal, Kokkerman, leer die Taal.

        “Produk van menslike verbeelding?”

        Die Oerknal is glad nie ‘n produk van die mens se verbeelding nie. Hoe verklaar jy die kosmiese agtergrond straling; of dat die Heelal “plat” is, ens., ens. Daar is baie wetenskaplike waarnemings wat dui op die Oerknal. Nee, die produk van die menslike verbeelding is diè wat julle godiote opgemaak het met julle boek van fabels. Waar is daar enige waarneming dat julle gotte bestaan? Daar is geen.

        Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

        Like

        • Uiteindelik ‘n erkenning!

          “fisici weet dat die energie benodig om die Oerknal na te boots sit nie in die LHC se broek nie.”

          So die oerknal was nie ‘n ontploffing van niks uit niks nie?! Slimjan, jy weerspreek nou ‘n magdom wetenskaplikes. My voorspelbare vraag: Waar het daardie energie dan vandaan gekom as daar niks was voor die oerknal nie? Waarvoor was die LHC dan gebou? Godiote met hul boek van fabels? Ou maat, die enigste fabel is jou oerknal. Miskien moes die wetenskaplikes sommer ou Vuilfaan se winderige ou groot maag gebruik het vir die eksperiment. Sy poepe het mos die res van die Boksombende oortuig daar was ‘n oerknal…

          Ek tramp maar voort, Harry Potter, ek tramp maar voort!

          Like

          • “So die oerknal was nie ‘n ontploffing van niks uit niks nie?”

            Dit is wat ek hierbo êrens vir jou verduidelik het. Maar jy lees nie, of jou brein is so lui jy neem niks in nie.

            Jy lees nie. Verifanie het vir jou verduidelik waarvoor die LHC gebou is. Fok, maar jy is onnosel, en ‘n geestelike boemelaar. Kan nie eers iemand se verduideliking snap nie.

            Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.

            Like

            • Ou Slimjan, jy praat in sirkels. Die klassieke teken van iemand wat ‘n argument verloor is woede, vloekwoorde en beledigings. Jou kommentaar is ‘n helder refleksie van al hierdie tekens. Jy ontwyk ook weereens my vraag.

              Erken maar, jou geloof in die oerknal is gebaseer op ‘n lugleegte. Vuilfaan se dronkpraatjies is presies dit, dronkpraatjies. Jy erken mos nie die geestelike nie – hoe is ek nou ‘n geestelike boemelaar? O, ek sien, jy en ou Vuilfaan is seker besig om saam te kuier op die oomblik. Dit verklaar alles…

              Like

              • Aangesien jy nie die Taal verstaan nie, Kokkerman, lyk dit vir jou asof ek in sirkels praat. Die sirkels is in daardie kop van jou wat so raas.

                Hoe lyk dit met ‘n bietjie bewyse van die bestaan van al jou gotte? Ons wag in spanning!

                Like

                • Liewe ou Savage, hoeveel maal moet ek dit nog by jou tuisbring dat ek nie vir jou wil oortuig dat God bestaan nie? Jy is die een wat vir my wil wysmaak dat Hy ‘n fabel is. Die bewyslas rus dus op jou. Die sirkels wat so raas in my kop, is as gevolg van die eindelose gewaggery na ‘n antwoord op my vraag van vroeër. En ek wag, en wag, en wag… Hoekom moet ek die Taal verstaan as jy alreeds die antwoord het ou Savage? Ek het mos erken ek kan God nie vir jou “bewys” nie. Hoekom doen jy nie dieselfde op my vraag nie? Ek wag in spanning!

                  Like

  25. Danie,
    Soos daar alreeds vele kere gese was op hierdie blog: “Elke keer as jou jou bek oopmaak, bewys dit hoe fokken oningelig jy is…..

    wat daar gebru het by die CERN LARGE HADRON COLLIDER was maar net nog ‘n proses waarvan daar al honderde was. Hulle het gesoek vir wat genoem word die Higgs Boson, of “the God Particle”. Dit is net ‘n moerse klein gedeeltetjie van ‘n atoom waarvan die bestaan al lank gelede voorspel was.

    Deur sulke gedeeltjies of “particles” teen amper die spoed van lig teen mekaar te bots, word daar particles losgeruk en wetenskaplikes kan dadelik weet dat die teoriee aangaande daardie deeltjie korrek was.

    It is thought that the Higgs Boson particles then caused some other particles to turninto matter. Die navorsers het nie probeer om die oerknal na te boots nie.

    Jy moet leer om ordentlik en korrek te kan lees en verstaan. Moet nie iets half lees en dan kak daaroor versprei nie. Ek sien heeldatghoe dit geberu met godiote.

    Like

    • ” Hulle het gesoek vir wat genoem word die Higgs Boson, of “the God Particle”.”

      Nou kan ek voorspel wat Kokkerman gaan sê, verifanie : “Wetenskaplikes is gelowig, hulle praat van die “God particle””

      , So is Stephen Hawkins as gelowig geklassifiseer toe hy gesê het as Relatiwiteit en Kwantum Teorië as een teorie geformuleer kan word, sal mens “the mind of God” ken. Hy moes later mooi verduidelik dat sy siening van die dood is is om ‘n computer af te skakel – daar is niks oor nie. Maar die godiote moet mos “lieg vir Jesus”. Soos Kokkerman nie eers korrek kan lees wat die LHC voor gebou is nie.

      Like

        • Waar kom jy hieraaan Kokkerot? Enigiemand wat jou kommentaar lees lag vir jou. Selfs jou mede Christinne dink jy is so mal soos ‘n kolhaas op brandewyn. Wie op deeske aarde glo nog in ‘n 6000jaar oue aarde? Jou onkunde is eerlikwaar onbeskryflik verbysterend.

          Die vloer word op die blog met jou gevee maar jy’s te onnosel om dit te besef. Jy herinner my aan die bokser wat goed op sy moer kry maar met blou geslane oge en af kakebeen, na elke ronde sy couch glo wanneer die hom wysmaak hy loop voor.

          Like

          • Ja Malherbe, beslis die heel domste redeneerder wat nog op hierdie blog verskyn het. Maar soos jy sê, hy dink hy wen argument op argument. Maar wat kan mens verwag van ‘n persoon wat werklik dink die Aarde is 6000 jaar oud? En dan sê hy in die volgende asem hy verwerp nie die wetenskap nie.

            Ou Kokkerman, ek verlos jou van die taak om die Taal te leer; jy sal dit nimmer as te nooit baasraak nie. So tramp maar rustig voort in jou absurde lewe wat julle godiote vir julle self skep.

            Like

            • Jy is ‘n lafaard. Dit gaan nie vir my oor wen of verloor nie, Einstein. Jou arrogansie was die grootste toe ek die blog wou verlaat het ‘n ruk terug en vol van selfliefde, het jy op jou gedagtetroontjie gespog hoe “slim” jy in werklikheid is. Nou kom ‘n “godioot” en vra jou vas, en jy slaan soos ‘n bobbejaan wat te veel gegiste maroelas in die veld verorber het, aanhoudend gat oor kop. Pleks dat jy die vraag antwoord. Jy kan dit net nie hanteer dat die domste ou ooit op hierdie blog, jou met so ‘n “simpel” vraag so laat rondskarrel nie. Ek het veel eerder gesonde verstand as om so “ontsaglik slim” soos jy te wees…

              Like

              • “Nou kom ‘n “godioot” en vra jou vas,”

                Waar het jy my vas gevra? Ek het al jou vrae beantwoord maar aangesien jy nie die Taal verstaan nie, het dit by jou verby gegaan. Ek het ook agter gekom na vele probeerslae om eenvoudige konsepte aan jou te verduidelik, dat jy geen begrip toon nie. Jy is voorwaar ‘n pateet as dit by die wetenskap kom, so kom ons los nou maar enige wetenskaplike besprekings. Ek mors net my tyd met ‘n godioot wat deurspek van got-gene is.

                Like

                • Met die vraag – Waaruit het die oerknal ontstaan? Daar is vier teorieë wat ek so vinnig opgekyk het – Physicist Nikodem Poplawski’s theory, The Big Bounce theory, The Chaotic Inflation theory en Prof Stephen Hawking’s theory. Dis teorieë van “the greatest scientific minds” in die wêreld. Jy val natuurlik ook sonder twyfel in daardie kategorie.

                  Kom ons plaas Prof Hawking se teorie onder die soeklig. “The Big Bang didn’t come from anything. There’s no such thing as time before the Big Bang – That’s like the idea of a point north of the north pole.”

                  Ek glo in God, ek kan nie bewys aanbied waar Hy vandaan kom nie. Hierdie briljante wetenskaplike glo daar was NIKS voor die oerknal nie m.a.w NIKS het uit NIKS ontplof nie. Gee JY nou vir hierdie patetiese godioot die bewysbare, wetenskaplike antwoord uit WAT het die oerknal ontstaan? Hawking sê daar was niks voor dit nie – geen energie, NIKS. Behalwe vir die opsigtelike verskil waarin beide van ons glo, sê JY nou vir my hoekom bestaan God net in die gelowige se kop maar die oerknal is ‘n “besliste” feit vir die ateïs? Wat is die beginselverskil? Ons albei se vertrekpunt is onbewysbaar.

                  So wat het jy nou eintlik geantwoord? Jy brabbel net oor die Taal, y=d, gebruik verskriklike hoë woorde om jouself te beindruk maar jy kan nie my simpel vraag antwoord nie. Moenie ou Vuilfaan se winde verwar met die oerknal nie, Slimjan! Jy is vasgevra, bou vir jou ‘n ou bruggie en kom daaroor, genie. As jy glo niks het niks ontplof is jy ‘n veel groter idioot as ek.

                  Like

                  • Kokkerman, moet jou nie blindstaar teen net Hawkins se postulaat nie. Laat ek my vorige post hier weer herhaal – ek hoop jy lees dit tenminste die keer, verstaan is seker te veel gevra. Hou net op om met dieselfde vrae te kom sonder om my verduidelikings te lees.

                    “Daar is heelwat hipoteses wat die Oerknal veroorsaak het (d.w.s wat voor die Oerknal gebeur het). Die ineenstorting van ‘n soortgelyke Heelal soos waarin ons vandag lewe, wat ‘n wetenskaplike model is van die ontstaan van ons huidige Heelal, is een daarvan. Die model van veelvuldige parallele Heelalle spruit hieruit voort. Dan is daar die sikliese model: die Oerknal het ontstaan a.g.v. die inkrimping van die Heelal voor hierdie een en het daarna d.m.v. die Oerknal weer uiteen gesit, ook genoem “The Big Bounce”. Dan is daar die veelvuldige-wêrelde interpretasie van kwantum meganika wat deur Hugh Everett wiskundig ontwikkel is, en later verder gevoer is deur Bryce DeWitt. “

                    Die Oerknal wat uit parallele Heelalle onstaan het, beteken net dit: daar was energie voor die huidige Oerknal. In “The Big Bounce” het die energie en massa van vorm verander, maar die som van die twee was onveranderd. Die veelvuldige-wêrelde model deel op die kwantum meganiese vlak waar energie en massa voortgebring word en dan weer vernietig word deur kwantum tonelling en nog meer.

                    Like

                    • Indrukwekkende antwoord, ou Slimjan. En ek het die vorige post gelees en verstaan. Die kernwoorde hier is “heelwat hipoteses” wat veroorsaak dat jy dink ek vra jou oor en oor dieselfde vrae.

                      Daar is die volgende betekenisse vir die woord “hipotese”.
                      1. Onbewese stelling wat moet dien as grondslag vir redenering; veronderstelling.
                      2. Voorlopige veronderstelling wat gebruik word om iets anders te bewys.
                      3.Ongegronde veronderstelling; gissing; “Daardie mening is nog suiwer hipotese, want daar is geen bewys voor nie.”

                      Gegewe die “heelwat hipoteses” oor die Oerknal, is dit nie onbillik om aan te neem dat veral verduideliking no.3 toepaslik is nie. Dit is my punt nog die heeltyd ongeag hoeveel formules of teorieë jy as bewys aanvoer. Sommige hipoteses dui die aanwesigheid van energie aan, ander sê weer daar was niks. Die feit is, daar is geen bewys waaruit die Oerknal gebeur het nie wat my die gevolgtrekking laat maak dat ek in die “onbewysbare” God glo en jy aan die “onbewysbare” Oerknal glo. Jy sê ek glo in ‘n fabel maar ek sê dieselfde vir jou. Die verskil is dat ek die morele eerlikheid het om te erken dat ek God nie kan “bewys” nie. As dit by die Oerknal kom, openbaar jy/julle nie dieselfde eerlikheid nie. Dis hoekom ek ook al dikwels, sonder die sukses van ‘n reguit en eerlike antwoord, gevra het volgens watter morele kode(s) lewe die ateïs.

                      In die lig van bogenoemde, is die keuse vir God in plaas van die Oerknal, vir my persoonlik ‘n “no-brainer” soos die Engelse taal dit so mooi uitdruk. Noem my gerus ‘n godioot, dit skeel my regtig nie.

                      Like

                    • Kokkerman, soos ek verwag het, het jy nie verstaan wat ek geskryf het nie. Verder het jy niks opgelees oor die verskillende hipoteses vir die Oerknal nie. (Miskien het jy probeer, maar niks verstaan nie – leer die Taal Kokkerman, leer die Taal.)

                      Verder, jou definisie van ‘n hipotese en die wetenskaplike definidie verskil hemelsbreed, nes jou definsie van ‘n teorie en diè van wetenskaplikes sn, soos al vir jou uitgewys is.

                      Het jy al van die Riemann hipotese gehoor?
                      “The Riemann hypothesis, proposed by Bernhard Riemann (1859), is a conjecture that the non-trivial zeros of the Riemann zeta function all have real part 1/2. Thus, if the hypothesis is correct, all the non-trivial zeros lie on the critical line consisting of the complex numbers ½ + it, where t is a real number and I is the imaginary unit.” (Gaan lees ‘n bietjie op oor wat komplekse getalle is, Kokkerman, anders sal wat hier geskryf staan vir jou Grieks wees.)

                      Nou, die Riemann hipotese is al korrek bewys (d.w.s. zero’s van die zeta funksie wat op die lyn lê) tot 10 000 000 000 000 in 2004 (vandag seker al baie meer) en dit word nog steeds ‘n hipotese genoem want daar is nog nie ‘n rigiede wiskundige bewys gelewer nie.

                      Die verskillende hipoteses vir die Oerknal is op wetenskaplike waarneming gemaak wat nog nie verklaar kan word nie, daarom die woord “hipotese”. Die bestaan van jou gotte is ‘n hipotese wat op geen waarnemings gemaak word, dus verskil jou hipotese en diè vir die Oerknal hemelsbreed.

                      So, brobeer weer, Kokkerman, maar jy raak baie vervelig, soos Malherbe tereg sê.

                      Like

                    • Nes ek jou krediet gee vir ‘n knertsie gesonde verstand, dan maak jy dit ongedaan met ‘n onsinnige stelling.

                      Ek haal jou aan: “Verder, jou definisie van ‘n hipotese en die wetenskaplike definidie(?) verskil hemelsbreed, nes jou definsie(?) van ‘n teorie en dié van wetenskaplikes sn(?). soos al vir jou uitgewys is.” Ek gee nie my eie betekenis vir die woorde hipotese en teorie nie, ou Alwetend, ek wys dit vir jou uit soos dit taalkundig gedefinieer is. Jy egter, skep in een asem sommer drie verskillende woorde wat hopelik, dieselfde beteken! As jy en jou wetenskaplikes die Afrikaanse taal verkrag deur goedsmoeds julle eie interpretasies vir sekere woorde te maak soos dit julle pas, moet julle eerder ophou om taalkundige bedrog te pleeg en duidelike nuwe begrippe daarstel wat nie misleidend is nie.

                      Al wat verveling veroorsaak is jou duidelike gebrek aan begrip vir die Afrikaanse taal en jou oormatige “leer die Taal, Kokkerman, leer die Taal”. Ek het geen probleem as jy eerder in Engels wil skryf nie want ek verstaan dit. En as daar iets is wat ek nie begryp nie, dan neem ek ‘n woordeboek en kyk dit eenvoudig op.

                      Vrybuiter stel jou soort “slimheid” skitterend aan die kaak. Ek haal dit vir jou aan: ” Ja, hulle kom met groot argumente, gelaai met swaar woorde, en hulle sleep Darwin in en praat met gemoduleerde stemme, maar hulle verklaar oerknal nie.” As daar dan ‘n oerknal was, dan moet God die krediet daarvoor kry, nie “niks” nie.

                      Terloops ou Savage, wat beteken “So, brobeer weer, ou Kokkerman…” Is “brobeer” ‘n nuwe wetenskaplike hipotese, berustend op ‘n vreemde wetenskaplike teorie? Die p en die b is ver van mekaar geplaas op die klawerbord, so jy kan nie eens ‘n vingerfout pleit nie. Eerder “wetenskaplike” taalbedrog….? En die oorsaak van die oerknal is nog steeds nie bewys nie…!

                      Like

                    • “Verder, jou definisie van ‘n hipotese en die wetenskaplike definidie(?) verskil hemelsbreed, nes jou definsie(?) van ‘n teorie en dié van wetenskaplikes sn.”

                      Daar is so ‘n ding soos ‘n wetenskaps woordeboek wat wetenskaplike terme verduidelik. Gaan slaan dit na. Jy probeer agter jou korrekte gebruik van die Afrikaanse taal skuil terwyl jy weet (of is jy werklik so onnosel dat jy dit nie weet nie) dat verskillende dissiplines in die wetenskap verskillende begrippe vir ‘n woord het. Dit wys nou weer net hoe ‘n aap jy is as dit by die wetenskap kom. Jy is uitgewys dat die Oerknal wetenskaplike waarnemings gelewer het terwyl jou gotte niks gelewer het nie. Jy is uitgewys dat wetenskaplike hipoteses waarnemings opgelewer het wat nog verklarings verg, maar jou hipotese van dat jou gotte bestaan het nog geen waarnemings opgelwer nie. Nou is jy so in die redenasie opgefok dat jy terugval om spelfoute uit te wys.

                      Ou Kokkerman, jy is ‘n pateet, so tramp maar voort.

                      Like

                    • Savage, jy raak nou heeltemal afgesaag.

                      “…the theory suggests…” , “…there are a number of speculative theories…” , “…was about…”, “…it is better thought of…”, “…could have been…”, “…must have been…”, “…would have been…”, “…if there had been…”, “…the inflationary model predicts….”, “…had always assumed…”, “…given the assumption…”, “…it appears to be…”

                      Bostaande is enkele grepe uit die wetenskaplike werke te vinde op die internet. Onderstaande aanhalings behoort aan jou:
                      “…want daar is nog nie ‘n rigiede wiskundige bewys gelewer nie…”
                      “…vir die oerknal is op wetenskaplike waarneming gemaak wat nog nie verklaar kan word nie…”

                      Al hierdie aanhalings kom oor die onderwerp van die oerknal uit. Weet jy wat is die probleem? Jy kyk al hierdie kundig verbloemde woordspelings moedswillig mis en weier om jou gesonde verstand in te span en ‘n slag vir jouself te dink.

                      Kom ek gee jou my mening oor die kontroversie van die oerknal en van God. Wat wil die wetenskap bereik om die oerknal te “bewys”? Watter verskil gaan dit maak aan die verlede, die hede en die toekoms? Gaan hulle iets kan verander aan die toekoms? Hoekom al die tyd en geld en kundigheid spandeer wat nie ‘n duit verskil in die alledaagse mens se lewe maak nie?

                      Die wetenskap het ‘n obsessie om te “bewys” dat God nie bestaan nie. Dit gaan al vir eeue aan. Hoekom deur al hierdie moeite gaan, geld en kundigheid te mors op iets wat volgens jou en enersdenkendes soos jy, se nie-bestaan te probeer bewys van iets wat volgens julle, in elk geval nie bestaan nie? Sal dit nie beter wees om opbouende ontdekkings te maak wat die wêreld verbeter nie? Die eintlike patete is jy en die res van jou Boksombende wat hierdie opsigtelikhede doelbewus mis kyk…

                      Like

              • “Hoe het die oerknal ontstaan?”…..

                1) Nouja, as Danie Dom Donner 10,000 jaar gelede gelewe het sou hy nie geweet het hoe reen ontstaan nie en gese het dit is got.

                2) As daar ‘n aardskudding was, sou hy gese het dit is got.

                3) As daar enige eienaardige verskynsels in die lug of op aarde was, sou
                hy gese het dit is got, want niemand het geweet nie.

                Die eenvoudige punt is, vandag weet ons hoe reen ontstaan, en
                aardskuddings en verskynsels in die lug en op aarde, en as daar enige gaping in ons kennis is, gaan ons nie se dit is got nie, want ons weet dat daar ‘n tyd gaan kom waar ons donners baie meer weet, net soos ons nou donners baie meer weet as 10,000 jaar gelede.

                Nou kan mens duidelik sien waar DDD vasgehak het met sy kakboek. Hy leef in ‘n tydperk van 10,000 jaar gelede.

                Dit……… maak jou slim he ou Danie?

                Like

                • Vuilfaan, besef jy hoe ‘n lasterlike ou vloekbek jy werklik is? Savage het ten minste vir een keer, sy punt op ‘n ordentlike wyse gestel aan my. En ek verskil uit die aard van die saak met hom maar as hy dit op so ‘n manier oordra, dan het ek opregte respek daarvoor. Maar jy, arme eensame ou man, verkreukel jou in die stinkste en slegste geestelike ontlasting denkbaar. Boonop dink jy dis ‘n prestasie. Die gesegde lui dat met die ouderdom, kom wysheid. Ongelukkig is jy die oorsaak dat daardie gesegde nie meer geldig is nie…

                  Like

                  • Tipies tipies tipies godioot, Danie Fok. Jy is ‘n klassieke voorbeeld van godiootisme.

                    In plaas daarvan om ‘n antwoord te gee op ‘n skroeiende waarheid, begin jy sommer te beledig. Gevolgtrekking?:

                    Jy het geen antwoord nie ! Hahahahahaaaaaa ! Uitgevang meneer AWB ondersteuner.

                    Like

                    • Fuilfaan, jy is nou soos ‘n klein kind wat sy oortjies toedruk, sy ogies toeknyp en la, la, la, la, la aanhoudend skree en dan dink sy onkundigheid gaan verdwyn. As ek werklik beledigend wil raak sal ek byvoorbeeld vir Malherbe sê hy is soos jy. Leliker sal ek hom nie kan vloek nie… Ek hoop jy verstaan.

                      Like

                  • Danie, ek het sopas ongeveer 70-75% van al die 329 kommentare gelees.

                    Nadat ek die laaste paar argumente van jou gelees het, moes ek toe bietjie ‘terugkyk’ om te bepaal wat die onderskeie ‘partye’ gedink en geskryf het.

                    Ek moes ophou lees toe jy begin uitwy het oor my beginsels as deel van n moraliteit. Ek het blykbaar nie beginsels nie. Jy praat van verlig/verkramp, goed en sleg ens. Jy wil ook weet waar kom my lewenswaarde vandaan en of dit op skrif gestel is. M.a.w. of ateiste soos ek n soort 10 gebooie het. Daie antwoord

                    Nou, laat ek net gou verwys na die oerknal en evolusie. Jy moet bewus daarvan wees dat ek nie werklik in die oerknal glo nie. Gaan lees dit, dit staan daar. Ek het wel gepraat van n soort God evolusie waar nuwe gode geskep word. Hier praat ek dus ook van n soort ou testamemtiese God wat n seun bykry. Ek het ook gepraat van die feit dat ek twee oe het en diere soos my hond ook twee oe het.

                    Ek het jou net die skakel na die teorie – en n big bang christen voorstanders – gegee omdat ek vroeer nie gelees het dat jy wel begryp het wat die teorie behels nie. Jy erken dat jy nie so goed in die wetenskap is nie. Ek het ook toegegee dat die sosiale wetenskappe eerder my sterkpunt is. Jou bewering dat ek n slim wiskundige is, is dus nie die waarheid nie. Jy praat van energie wat die Big Bang moes veroorsaak het. Dit is soos ek dit ook verstaan. Ek verstaan dit as n soort balletjie met warm massa wat energie nodig het om sodoende die hele proses te veroorsaak.

                    Soos dit vir my lyk het jy die debat gedefineer opgrond van jou erkening dat jy geen bewys het dat God bestaan nie. Jy wou dus weet of die ateiste wat glo in die oerknal en evolusie nie ook maar n soort ‘geloof’ behels nie. Ek dink jy het dit gestel dat oerknal- en evolusie voorstanders meer geloof nodig het indien ek dit reg verstaan. My standpunt was nog altyd dat ek nie weet wat buite die ‘grot’ is nie.

                    Ek wil dus weet of Savage en Malherbe 100% glo in die evolusie en Big Bang. Miskien is hulle dalk pro-wetenskaplikes en dan in daardie opsig dan gekant teen christene of ander gode. Dit lyk my jy sien wetenskap as n slegte ding. Jy verwys na die slegte dinge wat die wetenskap veroorsaak het soos die bomme in Japan. Die wetenskap is egter ook verantwoordelik vir karre en vliegtuie. In 2001 het n paar duisend mense hul lewe verloor toe n klomp moslems in twee geboue vasgevlieg het. Sedert die ontstaan van karre het vliegtuie het duisende mense hul lewens verloor. Die probleem is dus die hanteerder wat die atoombom op die Japanese losgelaat het. Ek kan miskien later terugkom as Savage en Malherbe wil terugkom na die debat. Het hulle die bogenoemde debat wat jy gedefineer het geanvaar het of nie? Net hulle kan dit antwoord en ek sal graag net weer al die kommentare wil deurlees. Anderste sit ons hier met n debate wat nie werklik gedefinieer is nie.

                    Dit lyk my egter die debat tussen ons twee handel oor moraliteit. Ek het iewers gelees dat jy geskryf het oor ateiste wat ook n morele kompas het (Dit mag dalk iewers in die vorige kommentare wees (ongeveer 800). Nietemin, erken jy dat jy geen bewyse het dat God wel bestaan nie. In die opsig erken jy dus dan ook dat jy ook geen bewyse het vir die bestaan van die heilige gees en die Seun het nie. Dus kan ons aanvaar dat jy geen bewyse het dat die bybel deur die vinger van God as te ware geinspireer is nie. Die hele Bybel moet dan egter feitlik korrek bewys word deur eksterne bronne. Dit is hoekom ek jou bv. uitgevra het oor die tyd van die verse in Romeine, Psalms en Habakuk. Jy het n gebeurtenis in Psalms probeer verklaar deur na Romeine te verwys. Kan jy m.a.w. bewys dat die verwysing na die moord op babas wat gepleeg moet word spesefiek in Romeine aangespreek word. Psalms is in die ou testament en Romeine in die nuwe testament. Is Psalms dan ook nou selfs na Jesus se geboorte geskryf en toe saam met die ou testament gevoeg.

                    Jy wil weet van my lewenswaarde en toe het ek jou verwys na empatie wat my grootste lewenswaarde is. Ek het aan jou probeer verduidelik dat ek sekulere beginsel/moraliteit navolg. Wanneer ek meen dat ek die 10 gebooie verwerp dan praat ek nie van die inhoud nie. Ek praat van die 3-enige gees Ek het bv. natuurlik nie n geneigdheid om gebooie 6 tot 10 as in wese verkeerd te sien nie, aangesien ek dit juis onderskryf deur my eie moraliteit. Al wat ek net dink is dat die Christelike God, of n ander God nie noodwendig verantwoordelik is vir die wereld se moraliteit nie. Wat is verkeerd met sekulere moraliteit? Verskillende ateistiese groepe kan hul eie kompas mos op skrif stel indien dit hulle so betaam. Dit gaan goed met my. Ek moor nie; steel nie, egbreuk nie…..So nou en dan doen ek n slegte ding soos op miere trap, maar wat kan ek daaraan doen? Ek ‘slaap’ nie rond nie. Oordeel soms….en indien ek iets verkeerd doen dan maak ek dit reg.

                    Maar oor die algemeen dink ek, ek is ‘normaal’. Waar kry die 10 gebooie sy eksterne legimiteit vandaan, en wat dan van die nie-Abrahamitiese geloge/groepe/dogmas ens?

                    Laastens, Ek op hierdie webblad sekere skrywes gesien van beide kante wat nie met empatie strook nie. Myself ingesluit. Die grondwet verbied egter nie Vryheid van spraak nie. My empatie beteken dat liefs maar ander christen webwerwe uitlos wees ‘oordeel’ wat uitgespreek word. Jy het ook vroeer die aanmerking gemaak dat ek van jou wil ontslae raak. Dit is nie die waarheid nie en verkeerde aannames wat gemaak word. Dit is juis nie im my geaardheid nie.

                    Danie, jy kan met graagte terug reageer maar as jy nie reageer nie is dit ook reg so. Ek verstaan dit is n bietjie baie om te lees.

                    Like

                    • Nog n laaste keer

                      Danie, indien jy toegee dat jy geen bewyse vir God, Jesus en die heilige gees het nie, is dit nie dan gepas om die verskillende vakgebiede in die ‘soft’ en ‘hard’ wetenskappe te ondersoek om sodoende die waarheid van die 6000 jaar storie te bepaal nie. Wat van bv. DNA en koolstof-dioksied?

                      Like

                    • Gerhard,

                      Dankie vir die ordentlikheid en objektiwiteit van jou skrywe. Ek gun jou meer as jou reg om te glo wat jy glo, en as dit op so ‘n wyse oorgedra word, dan respekteer ek dit opreg. Ek het dikwels die Bybel aangehaal, nie om julle tot ander insigte te bring nie maar wel om my punte te staaf oor hoekom ek glo soos ek doen. Sekere deelnemers aan die debat het walglik geraak daaroor en hulle gewend tot vieslike taalgebruik, my selfs van bloedskande beskuldig, my vrou en kinders beledig ensovoorts.

                      Die kern van my debat het eintlik gehandel oor beide kante se beginpunt van waarin ons glo. Ek is eerlik, ek is geen wetenskaplike nie, nog minder ‘n wiskundige. Wat ek egter self nagevors het oor die oerknal, het vele erkennings van begaafde wetenskaplikes aan die lig gebring dat onder hulle self, daar nog geen konkrete bewys of eenstemmigheid is van die ontstaan van die oerknal nie. My logiese gevolgtrekking was dus dat die ondersteuners van die oerknal in iets glo wat net so onbewysbaar is soos my onvermoë om God se bestaan tasbaar te bewys. Nie een van hulle het dit so ingesien of erken nie.

                      Ek is gevloek, geskel, God is belaster, gespot en jy weet self tot watter vlak sommiges gedaal het om hul punt te probeer maak. En as ek die wetenskap bevraagteken het oor dinge soos die oerknal en evolusie, dan is daar met groot verontwaardiging gereageer dat ek nie die wetenskap respekteer nie. Gaan al my kommentare na – jy sal vind dat ek nie teen die wetenskap is nie. Ek het erkenning gegee aan die wonderlike dinge wat hulle bereik het.

                      Die negatiewe aspekte wat ek uitgelig het oor die atoombomme op onskuldige burgerlikes ensomeer het ek doelbewus gedoen en die wetenskaplikes blameer daarvoor. Ek wou ‘n punt maak oor julle, ook jy, wat God blameer vir alles wat sogenaamde “Christene” verkeerd doen onder die “vaandel” dat hulle dit doen vir Christus. In ‘n koortjie is ek vertel dat die wetenskaplikes nie verantwoordelik gehou kan word vir besluite deur politici nie, en tereg so. Maar as dit kom by die wandade van mense wat ‘n skyn van Christenskap voorhou, was dieselfde objektiwiteit duidelik afwesig. Dis hoekom ek sê dat party manne se redenasievermoë ‘n driejarige kind sou beledig. Miskien sal jy verstaan dat ek dit op daardie manier wou uitwys.

                      Oor waardes – Gaan veral Vuilfaan en Malherbe se kommentare deeglik na. Enige iemand wat net ‘n greintjie ordentlikheid besit, Christen of ateïs, sal dit afstootlik vind. Moet ek aanvaar dat die waardes wat hulle uitstal, verteenwoordigend is van alle ateïste? Indien nie, hoekom alle Christene oor dieselfde kam skeer vir die valses wat julle as voorbeeld voorhou? Dis mos streke wat die grootste tweegatjakkals groen van jaloesie sal maak, en dit het nie ongemerk by my verby gegaan nie.

                      By twee geleenthede wou ek die blog verlaat. Die grootheidswaan van veral Malherbe, Savage en ou Vuilfaan het my van besluit laat verander. Ek deins beslis nie terug vir sulke grootbekke nie, veral nie as hulle op daardie wyse my uitdaag nie. Ek is nie skaam oor my geloof in God nie al bespot julle dit. Om ‘n Christen te wees beteken nie om ruggraatloos te wees nie. Dit beteken ook nie jy sonder foute of sonde is nie. Die Bybel beklemtoon juis dat ‘n siel nie gered word op grond van ‘n goeie lewe of dade nie. Deur genade alleen word ‘n mens gered, juis sodat geen mens kan roem nie.

                      Jy/julle het baie verse uitgelig wat vir julle ‘n probleem is. Ironies genoeg het begrip daarvoor, maar as jy nie ‘n gelowige in God is nie, gaan geen verduideliking vir jou sin maak nie. As jy die Bybel wil verstaan, sal jy besef dat jy Skrif altyd met Skrif moet vergelyk. Moenie my nou verkeerd verstaan nie, ek bedoel slegs dat vir ‘n nie-gelowige, die Bybel net gedrukte woorde op papier is.

                      Om mee af te sluit, daar het dinge in my lewe gebeur wat my tot geloof in God gebring het. Dis iets wat ek nie vir jou sinvol kan verduidelik nie maar ek wéét dat God bestaan. Ek verwag nie dat julle dit moet begryp nie. Maar ék weet dit, en dis vir my genoeg. Moenie dink dat ek nooit ongemaklike vrae oor God gehad het nie. Ek het. Ek het empatie met jou siening Gerhard, ek bedoel dit. Ongelukkig is hier mense op hierdie blog wat eenvoudig geen verdraagsaamheid het vir oortuigings wat verskil van hulle sin nie.

                      Om saam te vat, hoe verwag ateïste respek vir hul siening, maar toon self geen respek vir die teenstelling nie. Uit die aard van die saak, geld presies dieselfde vir die Christengelowige.

                      Like

                    • Gerhard,

                      Ek sal sodra ek weer kans het, ‘n meer volledige uiteensetting gee oor hoekom ek glo die aarde 6000 jaar oud is.

                      Like

          • Al wie lag is ek, ou vlermuis. Wat se goed is “christinne”, “oge” en die juweeltjie van jou kommentaar, “couch”? As jy samehangend en volwasse kan praat, dan probeer jy weer om die vloer met my te vee. Die bakleiwyn gee jouself ‘n wanindruk van jou intelligensie maar sodra jy weer nugter word Maandag, sal die realiteit jou net weer dryf na drank. Hoekom antwoord nie een van julle my vraag nie? Ek sal jou sê hoekom. Want dan sal julle moet erken dat julle nie weet nie en dus in blinde geloof, daaraan glo. Dan val die fondasie van julle argument oor die “nie-bestaan” van God uitmekaar want in wese is die kern van wat julle glo ook onbewysbaar. Dit laat julle rondskarrel soos verskrikte rotte in ‘n swart mamba se hok by die reptielpark. Julle grootste probleem is julle verwaandheid – niemand durf mos met die wetenskapaanbidders verskil nie.

            Like

    • Vuilfaan,

      “gebru” “moerse (???) klein” “heeldatghoe dit geberu” “…jou jou bek oopmaak…” ???!!!

      Jou kommentaar word gediskwalifiseer want jy is duidelik alweer dronk. Gaan kry hulp by ‘n inrigting vir dranksugtiges en word weer nugter dan kan jy verder deelneem. Ek weet egter nie of daar nog breinselle oor is om te red nie… Of beter nog, gaan vir ‘n slag kerk toe!

      Like

    • Ek hoop die ou hartpilletjies is naby jou Vuilfaan. Dit lyk vir my die bloeddruk styg teen ‘n “moerse” tempo – oerknalvinnig!

      Like

  26. Ja Savage,
    Enigiets wat Danie lees, lees hy met ‘n voorveroordeling om te kan kritiseer en aanhoudend vir homself te “bewys” dat die gotte die heelal geskep het.

    Hy kan die wetenskap glad nie omhels nie, want hy beskou navorsers alreeds as duiwels wie daarop gemik is om gotslastering te pleeg. Arme ou. Hy is in ‘n moerse struggle waaruit hy nooit sal kom nie.

    Like

  27. Danie,
    You try to come across as this person of high morals who does everything “just right”. What I see is someone who is most probably very patronising towards any black person who works for him.

    You will be “good and “nice” and “kind” to them……as long as…. they “know their place” and they respect and obey the witbaas. god forbid if anyone of them dare speak his opinion or argue or disagree with you about anything.
    Your kind of acceptance of them is highly conditional.

    Solank as wat die “k**ff*r” mooi werk en soet is, en “ja-baas” en “nee-baas”,
    dan sal die witbaas dit aanvaar. Die “k**ff*r moet net nie begin om vir homself te dink nie, want dan is daar grooooot kak. Ek ken jou soort goed. Dit is ons geskiedenis in hierdie land. Dit is ook hoe Suid-Afrikaners oor die algemeen die swartes behandel het, en ook hulle kinders.

    “Mommy and Daddy will “love” and tolerate you on condition that you do exactly what we say, and that you obey us always, and never disagree or talk back, throw a tantrum or behave badly”

    That sort of “love” gets withdrawn immediately the moment the child shows any signs of wanting to become independent and think for herself, argue and cry or get angry.

    Hisrory show us that through the ages, fascists never tolerated homosexuality, jews, blacks and “other types” Neither freedom of speech or disobedience of draconic measures taken by a ruler.

    Danie, you have strong fascistic tendencies. I have told you this before.
    People like you feel so “right” about yourself and everything you do. You never ever question your thoughts, ideas, behaviours to find out whether there can be improvement, jut like the muslims. Alas, there is no growth.

    Like

    • Vuilfaan, voor jy sielkundige ontleder speel, kry eers jou eie taal onder die knie of bêre die vervloekte brandewynbottel. “Hisrory”? “jut like the muslims”? Nee man, ek kan jou mos nie ernstig opvat nie! Weskoppies kan jou help. Regtig.

      Like

      • Danie jy weet mos daar is so nou en dan ‘n godioot wat vertel dat hy of sy hel toe was en als gesien het. Weet jy wat? Dit her gisteraand met my gebeur !! Ek se jou die hel is erg.

        Ek kom daaraan en ek sien ‘n muur vol brandewyn bottlels. Verder sien ek toe ‘n paar honderd pragtige vroumense. Ek se vir myself: “Jissie, hel is glad nie sleg nie” Toe vind ek uit dat die bottels brandewyn almal gaatjies in het.
        En die vroumense? Hulle het glad nie gaatjies nie ! Boohoohoo !

        Like

        • Ou Vuilfaan, ek sien dis nou amptelik. Jy het die horries ou maat. Dis nou te laat om hulp te kry, die brandewyn het al jou breinselle vernietig. Jy moes geluister het toe jy nog kon… En die hel gaan nie so ‘n lekker plek wees soos wat jy gisteraand gedroom het nie!

          Like

    • Exercising authority over any employee is essential! I have a black gardener who comes in twice a week. He is well paid and has an array of labour saving tools and equipment. He helps himself to breakfast in the kitchen and I make lunch for him, which is usually a hot meal with at least either chicken or beef. He has TB again, which he knows about, saying he went for the whole six month course treatment before and is trying to fool himself that he does not need to go for treatment again. So I ordered him to go to the clinic for treatment. Most likely he has HIV if he develops recurring TB.

      But he is preferable to the old white guy in charge of the garden service who used to work here. That old guy nagged and nagged to be able to stay in the servants quarters where I already have a paying tenant for the last four years – no prizes for guessing she’s black, because a white female tenant will bitch and moan about having to clean her own room and a male will refuse to cook for himself. His next move was to bring along a very dark skinned Indian woman that he had married, to try to get her work as a domestic. When I already have a once a week maid. The wife has a reputation for being arrogant and lazy. So, if I were really stupid, I could have these two parasites on my property, the one too old and the other too lazy to be of any use.

      Like

  28. “In a recent Gallup poll it was found that half the adults in America believe that the earth is 6,000 years old. The reason they give for believing this is ‘the Bible says so.’ Meanwhile, according to Christian astronomer Dr. Hugh Ross, 99% of all scientists believe this idea is more far fetched than believing the world is flat. Their reason? The scientific record says so.” Kevin Sluder

    Die onversoenbaarheid tussen die wetenskap en geloof.

    Like

    • Kakkerman sal nie verstaan nie Savage.

      Terloops, glo dit of glo dit nie, my wederhelf se nooiensvan was Kok. Sy ken ‘n Danie Kok van weleer – indien dit dieselfde ou is, seg vroulief, is sy glad nie verbaas oor die kommentaar nie. Blykbaar ‘n narie omie en iemand wat as opperste boelie in die gemeenskap bekend is. Ek doen nog bietjie navorsing voordat ek oor vg uitbrei. Indien ek reg is, gaan sekere kakkerlakke in rooi kakkerlakke verander…..

      Like

      • Malherbe, doen maar gerus jou navorsing. As jy nou al geraamtes in kaste begin soek, beteken dit maar net dat jou goddelose argumente opgedroog het.

        Like

        • Nee Kokkerman, ek is bloot verveeld met jou. Ek het eerlikwaar nie besef daar bestaan nog mense met jou vlak van opvoeding nie. Soos ek al voorheen genoem het: Indien jy dommer was, sou mens jou 3 maak per dag moes natlei.

          Voor jou was daar ou Analfa; toe kom Jahannie en stel nuwe standaarde vir godiotisme; en net toe ons dink geen mens kan laer, kom jy hier aan en bewys ons verkeerd. Teen jou gemeet Kokkerot, is Analfa ‘n genie. My apologie dus aan Analfa en Johannie – hulle verdien glad nie die kroon van domste godioot nie. Daai kroon is joune Kakkerlak. Baie geluk.

          Like

          • “Indien jy dommer was, sou mens jou 3 MAAK per dag moes natlei”
            “Toe kom Jahannie en stel….”

            Ek dink dit stel jou geleerdheid in perspektief, Vlermuis. Dis nie eens vir my nodig om iets verder te sê nie, jy maak sommer self van jou ‘n gek…

            Like

            • Bliksem, jy’s eenvoudig. Ek tik met touch-screen selfoon vanuit n vliegtuig, Kokkerot. Jy kan my seker n paar typos vergewe? Jy, aan die ander kant, glo in n 6000jaar oue aarde. Jou onnoselheid grens aan walglikheid

              Like

              • Kalmeer, ou Vlermuis. Hoë bloeddruk en woedebuie is ‘n dodelike kombinasie. As gesonde logika jou kaartehuisie inmekaar laat tuimel, moet jy nie vir my kwaad word nie. Blameer eerder die hersinskimme wat jou so teister, of gee jou weer oor aan jou Harry Potter boeke… Lyk of die harde werklikheid te veel word vir jou!

                Like

  29. Now, I found that the world is round
    Doesn’t change its age anyway
    Dying tomorrow, where in the world will I be tomorrow?
    Is there a Jesus to see?
    Or was it all a dream

    Now, I have found that the world is round
    Doesn’t change its age anyway
    If I remember all of the things I have done
    I’d remember all of the times I’ve gone wrong
    Like guessing the Earth’s age wrong

    Now, I have found that the world is round
    Doesn’t change its age anyway
    Now that I’m dead, and I am only atoms
    But nowhere a Jesus to see

    And now, I’ve found that the world is round
    Doesn’t change its age anyway

    Opgedra aan Kokkerman
    (Die BeeGees sal my vergewe)

    Like

  30. At this time of the year it’s customary to look once again at how much expense and work goes into training your typical shopping centre Father Christmas.

    Like

  31. Het lekker meegeding op die blog a.g.v. internet toegang op ‘n klein dorpie hier in donker Afrika. Is weer oppad bos toe en sal ou Kokkerman en sy godiotiese wetenskap maar aan die rasionele denkers hier op die blog moet oorlaat.

    Ou Kokkerman, ek moet jou komplimenteer op jou uniekgeit – sò ‘n fokken aap soos jy het ek nog nie op skrif gesien nie. Tramp maar lekker voort, jou geestelike boemelerasies sal jou metgesel wees op jou tog na jou gotte. Maar moet nou nie veel hoop op ‘n ontmoeting met hulle nie, behalwe in jou rasende kop natuurlik.

    Like

  32. Ek wil iets onder julle aandag bring. Ek kyk vandag op die boerekrisis in aksie facebook page. Daar wys hulle ‘n video van ‘n man wat twee swartmans konfronteer. Hulle het blykbaar hulle papiere rondgestrooi en dit net daar laat le. Hy se toe vir hulle hulle moet dit gaan weggooi in ‘n asblik, toe raak hulle aggresief met hom. Die een het vir hom gevra ( Aangesien sy kind en sy vrou ook by was) of hy vir sy famillie lief is en gedreig om hulle dood te maak. Die ou het hom toe vir hulle vervies en nader gestap en die een aan die arm gegryp en rondgeruk. Die swartman het toe ‘n mes uitgeruk, gelukkig het die ou toe ‘n pistool by hom. Die swartes laat spaander toe.

    In elk geval, toe is daar ‘n klomp mense wat comment en se dat dit baie onverantwoordelik was van hom om dit te doen, veral oordat sy famillie by was. Ander het weer gecomment dat die ander wat sulke dinge se ‘n klomp ruggraatlose lafhaards is. Ek sien dit so – Ja hy het die regte ding gedoen! Hy het ‘n vuurwapen by hom gehad, so hy kon dit doen. Miskien was dit ‘n bietjie onverantwoordelik om dit te doen terwyl sy famillie by was. Maar weereens daar was net twee van hulle en hy was gewapen. Mens moet dit oordeelkundig doen. Jy gaan nie in ‘n sjebien met 20 van hulle met messe en pistole instap en fok jou vir hulle se nie. In daai geval was daar net twee en hy was ‘n grootman met ‘n vuurwapen. Ek het ook al een gekonfronteer oordat hy sy papiere rondgestrooi het en hy het dit daarna in ‘n asblik gaan gooi.

    My punt is eintlik dit – Waarom is die witmense so ‘n klomp ou bangatte? Die rede dat daai ou kan doen wat hy wil is oordat hy toegelaat word. As daar skielik vyf wit ouens was wat op sy case was sou hy tweekeer dink om hom soos ‘n fucking doos met attitude te gedra. Ek kry die indruk baie witmense speel die martelaar en draai maar net die ander wang. Dit ten koste van die wat nie so wil lewe nie. Hulle frustreer die kak uit die uit wat wel bereid is om iets aan die saak te doen. Die ou het mense geadviseer om hulleself te bewapen en dit is wat almal behoort te doen. Hy het opgestaan vir wat reg is en daai fokken kont wat in die eerste plek verkeerd was het hom vervies vir die ou wat hom teregwys. Hoekom moet die wat reg is hulle altyd aanpas by die wat verkeerd is? Nie anders om nie? As die witmense so ‘n houding wil he van ” Hy sal jou doodmaak! ” Dan verdien hulle om doodgemaak te word. Ek het al persoonlik met ‘n swart ou baklei en ‘n fokken wit bliksem het van agter af kom slaan.

    Vat nou byvoorbeeld die scenario. ‘n Wit ou kom in ‘n roadrage incident met ‘n swart ou. Binne ‘n paar minute is daar vyf swartes wat die wit ou wil aanval. Die wit ou word glad nie gehelp deur sy fellow whites nie. Maar die swart ou kry sy back up van sy eie mense. Die witmense moet wakker skrik!!!! Hulle woon in Afrika. As die witman nie hier hoort nie ( En slegs hy kan bepaal of dit so is of nie) dan moet hy maar waai ( Either emmigreer of uitgewis word of altwee). Is die swartras sterker as die witras? Ek twyfel baie sterk, maar hulle staan saam. Dis die verskil. Ek wonder of geloof in spoke mense nie juis ruggraatloos maak nie? Ek weet wel dat ek polities korrek haat. Wees korrek en nie polities korrek nie! Daar is vir my eintlik geen verskil tussen iemand wat bybel versies aanhaal en iemand wat polities in die boks dink nie. Om liberal te wees beteken om wyd dekend te wees. Nie dit wat reg is en werk te vat en die teenoorgestelde te gaan doen nie.

    Like

    • Adriaan,

      Daar is twee uitstaande gebeurtenisse in die geskiedenis van die Afrikanervolk wat jou vraag – “Ek wonder of geloof in spoke (ek aanvaar jy verwys na God Drie-Enig) mense nie juis ruggraatloos maak nie? – duidelik antwoord.

      Ek weet nie hoe goed jy die geskiedenis ken nie, maar by Bloedrivier in 1838 en Majuba in 1881 het onderskeidelik die Voortrekkers en die Boeremagte God se aangesig aangeroep om hulp, en in beide gevalle, met ‘n geweldige oormag teen hulle, dapper geveg en die oorwinnings behaal. As jy ooit ‘n kans kry, bestudeer die aanloop van daardie veldslae deeglik, asook die veldslae self. As jy kan, gaan besoek ook beide terreine waar dit plaasgevind het om ‘n volledige beeld te vorm oor alles.

      As jy dit met ‘n gesindheid van eerlike objektiwiteit doen, sal jy die hand van God duidelik sien. Jy sal ‘n onverskrokke dapperheid van ‘n handjievol Boerekrygers ontdek, gebore uit ‘n opregte geloof in die ware, onsienbare God. Hulle het Sy hulp afgebid maar moes nog steeds die gevegte veg. God help diegene wat hulself help, enige iemand wat kennis van Bloedrivier en Majuba het sal dit weet.

      In 1983 en in 1992, met beide referendums van daardie tyd, het die meerderheid Afrikaners alreeds hul rug op God gedraai, hul geloof in Hom verloën, en hul vertroue in onderhandelings met voorvadergeesaanbidders en afgodedienaars geplaas. Die gevolge is daar vir almal om waar te neem vandag.

      Dit pyn my om dit te sê, maar my volk vir wie ek lief is, die Afrikanervolk, het ontaard in een van die mees Goddelose volke op hierdie aarde. Ek sien dit daagliks om my. Dis juis hoekom die Afrikanervolk in hierdie ellendige toestand verkeer. Dit is nie God wat ons verlaat het nie, dis ons wat Hom verlaat het. Om ‘n opregte Christen te wees, is om ‘n baie moeilike pad te kies in vandag se sekulêre wêreld. Dis beslis nie vir sissies en ruggraatloses nie.

      Like

      • Danie jou groot poes…….

        “n Mens kan nie jou ou got verlaat nie, en jou ou got kan nie ‘n mens verlaat nie, want die fokken ding bestaan glad nie……

        En verder, jy het my nog nie geantwoord op ‘n vorige pos wat ek geplaas het nie.

        Hier is dit weer: (Watch nou hoe duck en dive die ou nou eers)

        “Hoe het die oerknal ontstaan?”…..

        1) Nouja, as Danie Dom Donner 10,000 jaar gelede gelewe het sou hy nie geweet het hoe reen ontstaan nie en gese het dit is got.

        2) As daar ‘n aardskudding was, sou hy gese het dit is got.

        3) As daar enige eienaardige verskynsels in die lug of op aarde was, sou
        hy gese het dit is got, want niemand het geweet nie.

        Die eenvoudige punt is, vandag weet ons hoe reen ontstaan, en
        aardskuddings en verskynsels in die lug en op aarde, en as daar enige gaping in ons kennis is, gaan ons nie se dit is got nie, want ons weet dat daar ‘n tyd gaan kom waar ons donners baie meer weet, net soos ons nou donners baie meer weet as 10,000 jaar gelede.

        Nou kan mens duidelik sien waar DDD vasgehak het met sy kakboek. Hy leef in ‘n tydperk van 10,000 jaar gelede.

        Ook nog verder….

        Vraag: Wat was daar voor die oerknal?

        Antwoord: Jy weet seker presies wat daar was voor jou got hy/sy/dit se verskyning gemaak het, ne?

        Wat was dit?

        Like

      • Dom, dommer, domste, donners dom, fokken dom, Daantjie Kokkerman.

        Kokkerman, die stront wat jy kwyrraak oorskry alle perke. Jy is inderdaad so mal soos ‘n haas.

        Like

      • Jirre jissis!!!

        Daar het ons dit nou.

        Danie Kok blameer die Afrikaner volk wat goddeloos geraak het dat apartheid geval het.

        Danie, verduidelik asb vir my die duiwel se rol in alles. Is dit die duiwel wat die ANC in bewind gebring het?

        Like

        • Boetman,

          Jou eie intellek is jou grootste vyand. Sodra jy geleer lees het met begrip, dan lees jy weer wat ek geskryf het. Miskien sal jy dan agterkom dat ek geen woord oor apartheid gerep het nie….

          Like

      • Danie Dom Donner,

        Die fokken voortrekkers het fokken voorlaaiers gehad. Ja, dit is nie ‘n R4 nie, maar was baie meer gesofistikeerd as die assegaie wat die Zulus gehad het. En die voortrekkers het hulle verdediging goed beplan. Dis al. Kudos vir hulle. Hier is ons vandag.

        Fok die kamstige “hulp” van die heretjie.

        Jy klink elke dag meer en meer na ‘n Neo-Nazi. ‘n Daadwerklike Hitler liefhebber. Sieg Heil !

        Like

        • Vuilfaan, jy maak dit vir my te maklik. Ek hoef niks vir jou te sê nie, jy verneder jouself beter as wat enige iemand anders kan…

          Like

    • Adriaan,

      Jy moet pasop vir mense soos Danie Fok. Soos ek al voorheen verduidelik het. Daar is ‘n sterk element van fassisme in Afrikaners agv die feit dat ons groot “gemaak” was met erge gotte diens en onderdrukking van gevoelens en daar sit baie woede. Danie praat soos ‘n Hitler. “Kom ons moer die mense dik in die naam van ……jesus; ubermensch; suiwer ras; ens.

      Do not let Danie appeal to that element of fascism that is resident in all Afrikaners. That is what Hitler did with the German nation, a la Eugene Terreblanche and the AWB.

      Face some painful facts about the “wonderful” Afrikaner people. They abused and exploited the black people in this country, refused them decent education, slapped them around, beat them severely, screamed and shouted and insulted them and dumped all their suppressed anger on the defenceless blacks, fucking them up emotionally and intellectually. They also came here and forced a horribly stupid religion onto the blacks, doing even more damge. Blacks were doing back breaking work, for almost no pay at all. Slavery, if you ask me.

      That guy who confronted the three blacks about dropping papers on the ground, is a poes, no less.
      All people on earth simply need decent education. It will take time. Why are the muslims so angry? It is the way they grow up, with such heavy indoctrination and lack of decent education. That is what people like Danie would like to see. “Afrikaner uber allest”

      But sadly, a bad childhood i.e. having crazy and horrible parents, will fuck you up no matter the standard of your education, and you see the odd one joining Isis. Massively suppressed anger and hurt. What I am talking about here goes way over the head of someone like Danie. Don’t let him suck you in.

      Like

      • Fanie, if you want to understand Afrikaners then have a look at their history and how badly they were treated by various groups of assorted murderous bastards. First the English oppressed the Boers when gold was discovered, they did everything they could to kick the Boers off the gold mines. Then there was the Boer War where 28,000 Boer women and children were starved to death in concentration camps. After the Boer war was lost the Afrikaner had nothing, no house, no farm, nothing. There followed a long economic rehabilitation process for the Afrikaner. There are still English speakers who ask themselves how the Afrikaner has the nerve not to like the English and don’t sing “God save the Queen”.

        Afrikaners experienced decades of grinding poverty. You know yourself what it’s like to grow up in a dirt poor family. Everyone is out for themselves, there is no room for compassion. Still, the Afrikaners emerged as the majority group of whites, but they had no compassion for anyone else because they had never been shown any.

        This has nothing to do with Christianity or the churches, but the effects of the lack of compassion the Afrikaners experienced showed itself in the Afrikaans churches too.

        Your crazy and horrible parents were doubtless brought up in families where love and compassion were in very short supply. My own parents were held in Japanese concentration camps for four years where they were messed up by starvation and continual torture.

        Like

      • Vuilfaan,

        Lees eerder Mollie se kommentaar en leer daaruit. Jy is ‘n toonbeeld van alles wat ‘n ordentlike opgevoede mens nie is nie. Dis net jammer jy gaan nie snap wat ek so pas vir jou gesê het nie.

        Like

  33. Ek het regtig nie tyd om al die kommnets te lees nie, ek het slegter dinge om met my tyd te doen.

    My vraag is net dit: What is life all about? (Waaroor gaan die lewe nou eintlik?)

    (Tussen hakies het ek geskên dat Danie beweer dat daar nie “bewyse” is dat God bestaan nie. . . . ek dink hy bedoel geen empiriese bewyse nie . . . . die wetenskap is nog te primitief en kan net nie daarby uit kom nie, en net die grondboontjie galery weet wat elektrisiteit, gravitasie, tyd, ens is.)

    Vir Gerhard wil ek nog vra oor wat hallusinasies is, sou die mens sonder dit kon ontwikkel en het diere dit ook?

    Like

    • Johann, a hallucination is an aberration of brain activity. Yes, animals can hallucinate too, but it’s cruel to feed LSD to your dog.

      And now for my rant of the day.

      My neighbour – yes, that very same neighbour – has been tearing the remainder of his hair out because he cannot find anyone in this town prepared to help him take down his awning so he can stitch the shade cloth back onto the frame. As it should happen, I have an awning contractor from a nearby town coming here and doing some awning work for me.

      Anyway, neighbour does me a favour on Friday evening by phoning me and telling me my sliding gate is still open from the morning when the contractors were here – they wanted to park inside the other driveway and it slipped my mind to close the main gate .

      So I said to my neighbour, thanks very much, and I have met some very nice awning people and I am sure they can take your awning down for you. You can then fix it yourself and make a plan with the same awning people to put it back up when they are next in the neighbourhood.

      Neighbour thinks this plan makes sense, accepts the business card of the contractor that I give him, and calls the guy. I tell the contractor not to charge my neighbour for this, I will pay for it as I know the neighbour has had some very serious medical expenses that are not all covered by medical aid. This is while I am still limping around with a walking stick from the back operation I had two months ago and my own medical savings account is flattened so I have to pay for pain meds out of my own pocket until January. But my neighbour’s wife is much worse off than I am health wise, she is battling with cancer and is more in hospital than out of hospital. In a way this is nice for me because now there is nobody pouring Jeyes fluid over the boundary hedge I planted between us.

      What I want to know is this: they say they have lots of Christian friends that they get together with in prayer groups. Yet no-one was prepared to help my neighbour take down that awning which has been a mess for the last two years. All it takes is two reasonably fit men (or women) with stepladders and screwdrivers to take it down. It is not possible to repair an awning of that size while it is attached to the wall.

      So that leaves me with the conclusion that people who shout “Jesus! Jesus!” do little else. If you need assistance with your torn awning facing into the neighbour’s courtyard with strips of fabric dangling over the wall, just leave it that way, because eventually your neighbour will have to replace her own torn awnings and she will solve your problem too.

      Like

      • It’s not that I mind helping, and I don’t see myself as better than anyone else. But why pretend to have all these Christian mates when you don’t?

        Like

        • Molly, Ek dog ons het al saamgestem dat daar selfs Ateïste is wat soos idiote optree, ja kan jy glo?, die probleem is gewoonlik dat sulke mense nie “bewus” daarvan is dat hulle totaal met hul ego’s geïdentifiseer is nie.

          Maar om jou buurman te help het niks te doen met jy wat “beter” is as ander nie, dit was net jy wat ‘n ekspressie van liefde gedoen het, en om liefde te ekspres trek in ‘n ander rigting as egosentrisme. (Wat meer geneig is om haat, nyd, boosheid, vergelding, kru taal ens. . . te ekspres)

          If we only had love, to embrace without fear,
          We will leave a new world to our daughters and sons.
          (Een van daai hippies Cohen of Brell?)

          En dankie dat jy my verstaan van hallusinasie opgeklaar het, nou weet ek glad nie wat dit is nie, daar het so paar vrae ontstaan terwyl ek die “lig” gesoek het:
          1. Was Harry Potter eers ‘n hallusinasie voor en terwyl Rowling dit geskryf/verwoord het?
          2. Het Atijoote nie die hallusinasie probleem nie, m.a.w. as hulle “face reality” dan is neem hulle die hallusinasie / distorsie uit die “brein” uit?
          3. As mense die hallusinasie geen gebruik het om ‘n man op die maan te land, hoekom het diere nog nie ook iets soortgelyk gemaak as hulle ook kan hallusineer?

          Like

      • Lyk my eerder jy het ‘n ongesonde obsessie met ons atties Kokkie. Jy weet mos teen hierdie tyd hoe die wind waai, of hoe? Of sien ek ‘n knertsie onsekerheid deur jou benewelde brein flikker?

        Like

        • “Of sien ek ‘n knertsie onsekerheid deur jou benewelde brein flikker?”

          Nie maklik nie, Malherbe, nie maklik nie. Hierdie Kokkerman se brein is so ver vernietig deur die got-gene dat hy nie enige rasionele redenasie vermoëns oor het nie (d.w.s. as hy ooit enige so iets gehad het), Net hierdie verklarings staaf my stelling:

          ‘Ek is nie teen die wetenskap nie.”

          “Die Aarde is 6000 jaar oud.”

          Dìt sê omtrend alles van hierdie brein verrotte idioot.

          Laat hy maar voort tramp in sy ellende en saam met sy illusies lewe.

          Like

          • Jys reg Savage. Mens moet hom eintlik bejammer. Moet moeilik wees om met hierdie agterstand deur die lewe te tramp. Hy is die ware agtergeblewene van onse volkie.

            Like

          • Julle is maar net doodgewoon suur oor julle seepbelletjie geprik is. Die eerste keer toe julle kwaad geword het en op die gebruiklike ” brein verrotte idioot/ benewelde brein/ allerhande vloekwoorde” waentjie gespring het, was dit ‘n duidelike erkenning van julle nederlaag. “Die oerknal ontplof uit niks” – julle stam waaragtig af van ape as julle so ‘n sprokie glo.

            Ek wonder nog steeds van watter nut dit is om soveel biljoene rande/dollars/euros te spandeer om ‘n hersenskim (oerknal) te probeer bewys. Van watter waarde kan dit nou eintlik wees?? Na “13 biljoen jaar ” het imbesiele soos julle nog absoluut niks bewys nie, behalwe julle paniekerige vrees vir God.

            Ek het nou genoeg gelag vir julle immoraliteit, patetiese spelvermoë en geteem oor hoe “slim” julle is. Selfs julle verbluffende vermoë om aanhoudend van julleself volslae gekke te maak het nou sy vermaaklikheidswaarde verloor. Die donkies redeneer beter as julle, die vuilste varke is reiner as julle, die ape spel beter as julle, die bobbejane is nugterder as julle, en selfs die hase het beter morele waardes as julle. Ten minste hou hulle hul bloed suiwer en daar is nie moffies onder hulle nie.

            En ou Vlermuis, jy kwalifiseer nie om deel genoem te word van my volk nie. Ek weet jy verlang brandend jaloers daarna maar dit sal ongelukkig nooit vir jou beskore wees nie… Aanvaar dit maar net en ploeter voort saam met ou “look alike” Einstein op die paadjie na nêrens. (Dis nou jy, Malherbe, en jy ou vreeslose Savage, met wie ek nou praat.) Vuilfaan het in elk geval al klaar onder die riool ingesak…. Hierdie slag verlaat ek julle blog finaal, as ek nog langer my tyd met julle mors smeer julle vuilheid sweerlik aan my af!

            Like

            • Danie Neo-Nazi,

              Ek praat hier vanuit onder die riool……

              “paniekerige vrees vir got” ???? Oooooh!

              Sieg Heil ! Auf wiederzehn.

              Like

            • En heel voorspelbaar, hol nog ‘n godioot terug grot toe om vir die maan te gaan huil. Soos soveel voor hom. Ai Kakkerlak, wil jy nie maar terugkom nie? Jy het ons soveel genot verskaf – amper soos die nar in Boswell Wilkie sirkus se troetel apie. Ek gaan jou baie mis Kakkerlak. Jy het beslis nuwe standaarde gestel vir agterlikheid. Agterlikheid so erg, dat dit grens aan walglikheid. En nee, Fanie se taalgebruik kom nie naby die walglikheid wat jy so mildelik uitstal nie.

              Laastens Kokkerot, ek is maar te bly dat ek nie deel van jou definisie van die Afrikaner volkie uitmaak nie. Jy het reg – ek pas nie binne daai beskrywing in nie. Dankie tog daarvoor.

              Vaarwel Kokkerot, Hoop jou baie verrykende ervarings toe terwyl jy kop innie sand voort ploeter.

              Like

  34. Onder ‘n stuk wat ek jare gelede geskryf het. Dit bied ‘n moontlike verklaring hoekom soveel Daantjie Kokkerotte in ons ou volkie teenwoordig is.

    ———————

    Perskemot

    Oudergewoonte begin hy kos soek ongeveer ’n uur na sononder. Hy wag gewoonlik totdat die laaste gloede van die son oor die horison verdwyn en die aandster helder uit die donkerte opdoem. Meeste kere kan hy staatmaak op die maan om hom te help, maar elke 14 dae moet hy sonder hierdie hulpmiddel klaarkom en is dan volkome aangewese op die aandster. Volmaan is sy gunsteling tyd om te jag, want die duidelike strale van die maan maak navigasie maklik. Sy soektog na lewegewende vloeistofkos duur gewoonlik nie lank nie, want hoewel sy nes in die woud is, het boerdery aktiwiteite rondom die woud gesorg vir ’n verskeidenheid van kossoorte.
    Sy gusteling weiveld is ongeveer 2 km vanaf sy nes en neem gewoonlik nie langer as 15 minute om te bereik nie. Sy sintuie stuur hom vanaand reguit op sy weiveld af, sy enigste bekommernis die vlermuise wat jag maak op sy soort. Soos hyself, kan hulle ook nie in daglig sien nie en maak hulle van unieke navigasie metodes gebruik om in die nag hul weg te vind en natuurlik om hul prooi te vang. Twee keer gebeur dit dat hy die teiken van ’n aanval is, maar telkens kry hy dit reg om met behulp van die woudplantegroei sy vyand te ontwyk. Sy eenvoudige brein bestaan slegs uit nodes wat impulse oordra na liggaamsdele sodat beskermings teenmaatreels kan inskop. Vanaand is hy ekstra haastig want die wind was vir ’n volle twee dae te sterk vir vlieg. Op windnagte skuil hy in sy nes en beperk enige beweging tot ’n minimum om sodoende energie te spaar. Energie wat nodig gaan wees om sy tog aan te pak wanneer toestande gunstig draai. Vanaand is so ’n aand. ’n Aand vol belofte en hoop. Die doodstil aand, helder verlig deur sy vriend Volmaan, gekombinaar met knaende hongerpyne, spoor hom aan om so vinnig te vlieg as wat sy vlerke hom kan dra. Hy kan nie wag om met lang teuge die sap uit sy prooi te suie nie.

    Die roete wat hy vanaand gekies het is reguit na die grootste perskeboom in die boord. Sy oë is nie aangepas om te “sien” soos sy neef skoenlapper syne nie, maar sy ongelooflike reuksin kompenseer gelukkig tot ’n groot mate vir hierdie tekortkoming. Hulle sê sy voorsate van miljuisende jare terug het nie veel verskil van hom nie. Hulle was toe al goed genoeg aangepas om suksesvol te oorleef en derhalwe was die dryfkrag vir evolusionere verandering relatief klein. Behalwe vir reuk behels sy navigasie tegniek die meting van die invalshoeke van parallelle ligstrale van bronne wat in sy allenagse bestaan voorkom. Sy oë aan weerskante van sy kop bestaan uit duisende heksagonale buisies. Ligstrale tref die buisies en afhangende van die diepte wat die straal die buisie binnedring, word die dienooreenkomstige invalshoek bepaal, en besluit hy hoe hy sy rigting moet aanpas. ’n Groot stad in die verte verskaf die regte tipe parallele ligstrale. Die hemel sterre ook en dan natuurlik sy gunsteling, die maan, en meer spesifiek volmaan. Elkeen van sy vele eetplekke se unieke invalshoeke is in sy sentrale nodesentrum “opgeteken”. Hoewel nie goed bestand teen vlermuis aanvalle nie, werk die stelsel uitstekend. Dit werk op stuk van sake al vir miloene jare se geslagte voor hom en het hom nog nooit gefaal nie.

    Hy kom al nader aan sy boom. Sy koskas van sappige perskes. Hoogstens nog 1,2duisend vlerkklappe dan is hy daar. Dit behoort hom nie langer as 3 minute te neem nie. Nog nader; hy ruik al die vrugte. Nog net so 200 klappe…
    Dan gebeur dit. Uit die niet doem daar ’n ligbron op wat nooit voorheen daar was nie. Hy ken dit nie. Sy motbrein werk oortyd. Solank hy hou by die vooraf geprogrammerde invalshoek is hy veilig en behoort die eindbestemming binnekort voor hom op te doem. Die lig kom al nader. Sy perskeboom bly weg. Hy fladder verward. De motbreinnodes hou die invalshoek na die oogbuisies konstant deur die vliegrigting aan te pas, maar steeds maak hy geen vordering nie. Sy boom bly weg en hoe harder hy probeer om die ligbron op ’n afstand te hou, hoe nader kom hy. Dit word al warmer en warmer.

    Die middeljarige man sit langs die vuur en sien hoe die mot al in die rondte om die vuur vlieg totdat hy uiteindelik opgeslurp word en deur die vlamme verslind word. ’n Rokie is al wat oorbly.
    “Simpel perskemot”, mompel hy.
    Die man is groot en grof van gestalte. Gebarste lippe en eelte op sy hande is bewys van handewerk te veel blootstelling aan die elemente. Dit is ’n maanverligte, koue nag in die Koue Bokkeveld. Hy is in ’n moerige bui. Sou baie eerder in sy warm huis by die vuurherd met sy Klippies-en-Coke wou sit. Toe voorspel die weerman erge koue en ryp vir die Bokkeveld. Ryp en Nectareen perskes is nie maats nie en hy moes inderhaas trekkerbande bymekaar laat maak, in hopies om die boord rangskik en brandsteek. Omdat die boord omring is deur fynbos, moet elke vuur beman word en aangesien hy plaasbestuurder van Knollaagte is, moet hy toesig oor die spulletjie hou. Die manne is maar te lief om bietjie vaaljapie teen die koue te neem en dan kan dinge lelik handuitruk. Hyself het bietjie Klipdrift in ’n ou paraffienfles onder die baadjie ingedruk. Hy is op stuk van sake die baas en eien homself derhalwe die gerief toe wat nie vir sy onderdane beskore is nie.
    Hoewel die huidige ongerieflike toedrag van sake deel uitmaak van sy moerigheid, is dit nie die hoofrede nie. Hy voel vanaand meer as ooit tevore gegrief oor die algemene stand van sy gesin. Die vrou luister darem nog so nou en dan maar die twee seuns is ’n ander storie. Veral die oudste een is al hoe meer weerbarstig. Sal sweer die kind dink hy is die baas van die huis. Skaars veertien jaar oud en begin al hoe meer teepraat. Die riem help ook lankal nie meer nie. Wil amper voorkom of dit hom nog meer laat rebelleer.
    “Blerrie kind dink hy’s kaas, maar hy’s nog nie eens dikmelk nie,” dink hy hardop. Agtermiddag wil hy mos kom vertel dat hulle by die skool leer dat mense van ape afstam. Toe hy hom vertel dat hy twak praat, toe druk die mannetjie meewarig ’n dik handboek onder sy neus, oopgeslaan op die plek waar ’n prentjie pryk van ’n gorilla wat met ’n klip in die grond kap. “Cro-Magnon mens,” lees die kind die onderskrif beterweterig, asof hy wat Joop is nie self kan lees nie. Dis toe dat Joop sy humeur verloor, die boek gooi dat dit daar trek en die huis uitstorm.

    Dis eers heelwat later in die agtermiddag en terwyl die res van sy familie buite sig is, dat hy die boek weer optel en begin lees. Na die eerste drie bladsye is hy sonder enige twyfel dat die skrywer van sulke snert ’n goddelose kommunis is wat eerder tuishoort in ’n gestig. Dat die man enigsins toegelaat word om hierdie twak neer te pen, gaan sy verstand te bowe. ‘n Groter raaisel is egter hoe enige skool hierdie materiaal in die leerplan kan insluit. Wat het geword van sy dae se Bybelstudieklasse wat die mens se ontstaan en geskiedenis so mooi uiteensit? In daardie tye het niemand dit bevraagteken nie en die enkeles wat dit durf waag het, het gou geleer dat te veel vrae die katalisator is vir ’n brandende agterstewe. Net annerdag het Dominee nog gewaarsku teen die leerstellinge van daai Darwin kêreltjie. “Alles propaganda!” het dominee vanaf die preekstoel geroep. Na die diens het die hoofouderling te vertelle dat hy dink Dominee is bang die Darwin ou begin ’n wegbreek kerk soos die Doppers. Almal weet die Doppers gaan hel toe.

    Sy gedagtes word teruggeruk na die hede toe ’n vlermuis laag oor sy kop swiep. Onwillekeurig kyk hy op na die hemel. Sien die miljoene sterre daarbo en wonder skelm of daar nie ander vorms van lewe daarbo is nie.
    “Sondige gedagte,” dink hy voordat sy kop kantel om teen die perskeboomstam te ruste te kom. Toe droom Joop. Jare daarna sou Joop vertel dat hy nooit vantevore ’n dieper en helderder droom as daardie aand onder die perskeboom gehad het nie. Ook nooit weer daarna nie.

    —————————

    Die aapmense hou kajuitraad om die vuur. Hulle praat in ’n vreemde brabbeltaal wat meer klink na uitroepe wat gemoedstoestand oordra, as die woorde van ’n spesifieke taal. Die ouer garde mans vorm die binnekring, met die jongeres die volgende kring en die vroue die buitekring. Die kleintjies sit eenkant en probeer uitmaak wat daar gesê word. Daar is nege kleintjies, almal so tussen die ouderdom van 4 en 12. Die twee oudstes se name is Xi en Xou. Hulle is duidelik die leiers van die groep kleintjies.
    Die ou grysaard is nou aan die woord en dis duidelik dat hy baie respek afdwing, want dit is doodstil wanneer hy praat. Die onderwerp van bespreking is die insident wat vroeer vandag plaasgevind het. ’n Gedierte wat hulle nog nooit voorheen gesien het nie, het een van hul soort gevang en opgevreet. Die dier het lang slagtande gehad wat by sy bo-lip uitgesteek het. Hy het die jong vrou gegryp terwyl sy saam met die ander vroue bloedbessies versamel het. Met een haal van sy voorklou is haar nek gebreek en is sy weggesleep en ten aanskoue van die ander vroue verslind todat slegs haar kopskedel oorgebly het. Die grysaard stel dit dat hierdie ’n onbekende gevaar is en dat hulle in die toekoms maatreëls sal moet tref om soortgelyke insidente te verhoed. Die trop se voortbestaan hang af van die voorkoming van soortgelyke insidente. Hy stel dit duidelik dat die vroue van nou af altyd in groepe na bessies sal gaan soek en dat die kleintjies gedurende die dag nooit verder as 100 aapmenstreë vanaf die grot mag speel nie. Die kleintjies word nou nadergeroep en die reëls duidelik uitgespel. Die gevaar wat die groottandkat inhou word in erns verduidelik.
    Hoewel die kleintjies nie self die dag se slagting waargeneem het nie, bevraagteken die meeste van hulle nie ou Gryse se storie nie. Vrees vir die onbekende maak dat hul hul onderneming gee om die reëls getrou na te volg. Daar is egter ’n groepie kleintjies wat nie ’n woord van Gryse glo nie. Hierdie is net weer ’n plan om hulle in te perk en van vryheid te beroof. Xi is deel van die groepie afvalliges. Hulle speel egter saam en knik instemmend die koppe wanneer Gryse in hul rigting praat.

    Die vergadering word afgesluit met ’n ritueel waar offers aan Maangod gebring word. Die ritueel word met erns benader. Daar word ritmies met stokke op hol boomstompe gekap terwyl ’n sekere gedeelte van hul kosvoorraad op die offerklip geplaas word. Die vroue kerm met eentonige reelmaat terwyl na die volmaan gestaar word. Een vir een stap die aapmense by die offerklip verby. In die verbygaan lig hul die hande en hoofde na die maan terwyl daar iets onverstaanbaars geprewel word. Die kleintjies kom laaste aan die beurt. Meeste van hulle aap die groteres na, maar Xi se groepie bejeën die petalje as onsin en doen net mee omdat dit van hulle verwag word. Xou en sy volgelinge volg getrou die voorbeeld van die volwassenes. Laat daardie nag sluip die Xi bende uit die grot en smul lustig aan die offerandes op die offerklip. Die volgende oggend is Gryse en sy raadslede in ekstase omdat Maangod hul offers aanvaar het. Xi en sy onderdane verkneukel hulle oor die onnoselgeit van die wyses.

    Tyd gaan verby en Xi en sy vrinne oortree met reelmaat die kampreëls. Wanneer die ouer mans op jagekspidisies vertrek, betree hulle die vasgestelde verbode terreine. Een so ’n plek is die rivier wat ongeveer 700 aapmenstree vanaf die grot in die vallei vloei. Vandag speel hulle hier. Terwyl die wyfie dogtertjies eenkant sit en die petalje onder hulle vanuit ’n effense hoogte gade slaan, speel die mannetjies neffens die rivier. Die wete dat hulle betrag word inspireer Xi en sy makkers tot groter hoogtes met waaghalsige toertjies wat basies behels dat die een die ander in die water moet probeer instamp.
    Xou wou nie saamkom nie. Hy glo die storie van die groottand kat, en verkies om naby die veiligheid van die grot te bly. Xi het hom probeer oorreed maar sonder enige sukses.

    Vyf van hulle is in die vlak water toe dit gebeur. Vanuit nêrens doem twee reuse katte met glimmende tande uit die bosse op. ’n Derde een volg kort op hul hakke. Terwyl die vyf aapmensies vasgekeer in die water staan, hardloop die meisies gillend die bosse in, net om hul vas te loop in nog twee katte. Die Sabertand leeus is ongenaakbaar en werk metodies deur die groep. Wat volg is ’n toneel van rou dierlike geweld, bloed en aardskuddende gille. Alles is binne ’n paar minute oor met die gille van die aapmensies wat nou plek gemaak het vir die knarsende eetgeluide van die honger katte. Nie een van die Xi bende oorleef nie.

    Die aand om die kampvuur styg die weeklaag van ouers in die koue naglug op. Gryse spreek sy trop toe. Hy deel hul mee dat die voortbestaan van die trop bepaal sal word deur die mate van vertroue in dit wat hy wat Gryse is, aanbeveel. Blindelingse vertroue is wat nodig is. Dit word tyd vir offerandes aan Maangod, en hierdie keer is daar geen afvalliges en skeptici nie. Niemand let dit op nie.

    Die storie in Joop se droom herhaal homself oor en oor, maar met elke herhaling is dit 100jaar later. Met die geboorte van nuwelinge in die trop, word die skeptici en afvalliges egter al hoe minder. Die skeptiese geen word uitgeteel. Soos Gryse duisende jare tevore genoem het, is die voortbestaan van die trop afhanklik van geloof in wat die ouer geslag aan die jongeres oordra. Blindelingse geloof. Die glo-geen is onontbeerlik vir die voortbestaan van die spesie. Die maangod word mettertyd vervang met ander gode. Deur die eeue word die gode met reelmaat vervang met nuwe gode. Sterker, slimmer, mooier gode. Beter gode. Almal aanbid die gode en niemand bevraagteken die aanbidding nie.

    —————————

    Hy word met ’n rukslag wakker. Kyk verward om hom rond en sien die vuur is so-te-sê uitgebrand. Sy eerste gedagte is aan die perskemot wat in die vuur beland het. Op die horison verjaag die eerste tekens van oranje lig die duisternis. Dan word alles vir Joop helder. Die emosie is so intens dat hy die oomblik van helderheid wil vasvang in tyd. Hy, eenvoudige Joop Vermaas, verstaan vir die eerste keer. Sy pad die toekoms in, het onomkeerlik verander. Hy kyk om hom rond en drink die eenvoud van menselewe in – begryp vir die eerste maal die voorreg van lewe. Verstaan dat sy lewe ’n geleentheidsblik op die prag rondom hom is. Sy lewe as’t ware ’n venster om vir beperkte tydperk deur te loer, waar te neem, te ervaar. Geen belofte van hemel en geen verskrikking van hel. Die voorreg om te wees, hier en nou. ‘n Rustigheid wat hy nie kan verklaar nie daal op hom neer.
    Dinge kan nooit weer dieselfde wees nie. Hy staan op en voel lig. Die rots wat hy sy lewe lank saamkarwei het, rol af. Die kokon wat hyself oor die jare gespin het, breek oop. Hy is vry. Hy stap aan huistoe en bewonder die varsheid van die oggend. Hy verkyk hom aan die perskemot wat verbyfladder. Die ronde kringe op sy vlerke weerkaats met helder kleure in die oggendlig en hy is verbaas dat hy dit nooit voorheen opgemerk het nie. Die reuk van vars koffie begroet hom soos hy die huis nader. Hy soengroet sy vrou. Kyk haar aan met onverbloemde verwondering asof hy haar vir die eerste keer sien. Dan maak hy sy seun wakker.
    “Ek is jammer,” kom dit uit. Die seun kyk hom aan asof hy ’n vreemdeling is.
    “Is Pa OK?”, vra hy met verbasing op sy gesig.
    Vir die eerste keer in jare lag Joop uit sy maag uit. Dinge sal nooit weer dieselfde wees nie…

    Like

    • A veritable J.M Coetzee we have here……

      Lekker gelees dankie.

      Ek sou dit baie geniet het as die pa diep snot-en-trane begin huil het, sommer vir twee ure lank, aanhoudend probeer jammer se het, maar hy was so oorweldig deur sy emosies dat hy die woorde skaars kon uitkry. Die seun het ook begin huil, baie diep. Hy het sy seun vir die eerste keer in sy
      lewe omhels en hulle het vriende geword. Sy pa het hom nooit weer gekritiseer of geslaan nie.

      Ek sou dit persoonlik geniet het, maar soos jy weet, ek is mos anders.

      Baie goeie stukkie werk, Malherbe.

      Like

  35. Ek moet julle eers nou hierdie storie vertel ( Nie vir Danie nie, want hy is self deel van die vyand). Gister by die gym is daar hierdie fokken ou wat met my begin praat. Waaroor dink julle – Jesus! Ek kan dit nie glo nie. Christene slaan elke dag hulle name baie hard met planke. Ek meen ek is by ‘n loss for words. Ek probeer bench press en hierdie fokken doos kom met sy kont god stories. Ek weet nie eers wat om vir so ‘n ou te se nie. Hy is om net eenvoudig dit so te stel uiters onbeskof, inconsiderate en insensitive. Duidelik weet hy nie wat ‘n mens by ‘n gym maak nie. Ek sien hierdie fokken ou nou al vir quite ‘n geruime tyd. Hy is onbeskof, verbally abusive en sommer net plein ‘n doos. Hy het selfs vir my self gese dat hy iemand doodgemaak het al in sy lewe. Ek dink juis hy is ‘n psigopaat en hy kan lyftaal beter lees as die gewone ou. Hy sien duidelik dit irriteer my en nou doen hy dit aspris. Ek het al baie met sulke ouens te doen gekry en is bitter gatvol vir hulle. Ek dink dit is sommer commin en eenvoudig om met ‘n vreemdeling sulke goed te praat. As jy depressie het, vat jou medikasie want jou liggaam produseer nie normale vlakke van serotanien soos gewone mense nie, en as jy berading nodig het, gaan daarvoor! Geloof is ‘n geweldige probleem vir hierdie wereld en sodra die mens begin uit sy tonnel van postmodernistiese denke uitbreek sal hy agterkom dat hy heel verbasend moreel ook groei. Weereens ‘n idioot wat groot skade aangevang het. Ek moet se die christene kon ‘n baie ander angle gevat het om hulle geloof te propageer. This guy however was English speaking not Afrikaans. Die Ray Mcaully soort ( Pardon my spelling of his name, not that I find it a priority to know this asshole).

    Like

      • Now that Danie is gone, perhaps it is time for a little humour?

        This classic from Emo Phillips is always worth posting again….

        I was walking across a bridge one day, and I saw a man standing on the edge, about to jump off. So I ran over and said “Stop! don’t do it!” “Why shouldn’t I?” he said. I said, “Well, there’s so much to live for!” He said, “Like what?” I said, “Well…are you religious or atheist?” He said, “Religious.” I said, “Me too! Are you christian or buddhist?” He said, “Christian.” I said, “Me too! Are you catholic or protestant?” He said, “Protestant.” I said, “Me too! Are you episcopalian or baptist?” He said, “Baptist!” I said,”Wow! Me too! Are you baptist church of god or baptist church of the lord?” He said, “Baptist church of god!” I said, “Me too! Are you original baptist church of god, or are you reformed baptist church of god?” He said,”Reformed Baptist church of god!” I said, “Me too! Are you reformed baptist church of god, reformation of 1879, or reformed baptist church of god, reformation of 1915?” He said, “Reformed baptist church of god, reformation of 1915!”

        I said…… “Die, heretic scum”, and pushed him off. —

        Emo 

        Like

        • So true. I have yet to meet a godiot who has not uttered something along the lines of “yes, but they don’t pray correctly” or “they are RC heretics” or Doppers or whatever. Daan Kokkerot is a typical example of a godiot always claiming the higher ground.

          Like

      • Smoly that is actually what I should do. But I’m there to train. I’m not there to make friends or enemies or find a lover or chat. I’m there to become the next Andrey Malanichev, Eric Spoto or Benedikt Magnusson. One the of the first articles I ever read on a guy who benched 750lbs the guy said – You should let your body and mind grow. How can I do that with idiots like that around. The guy is a trouble maker and doos. So by the way if god was real I think he is a enourmous doos to send an asshole like that to talk to me about him.

        Like

        • Yes it’s tiring dealing with people like that. As soon as my neighbour’s wife is out of chemotherapy she is walking up and down the street looking into peoples gardens. I fear for my hedge, that she will once again pour bleach onto the shrubs to prevent them growing which will disturb “her” view into my front garden (The hedge has been growing amazingly well since she has been out of commission, all the tell tale brown marks indicating poisoning have gone.) I hope the chemotherapy doesn’t work and that she dies. Her husband is talking about showing prospective buyers the property. I hope he sells the house soon and that people who can afford to maintain the property and don’t have mental issues move in. A combination of lunacy, poverty and fundamentalist religiosity is too much for any neighbour to stand. At least the guy at your gym is not trying to collect a sample of your blood to offer to Jesus. it’s a drain on ones energy, it’s emotional vampirism.

          Like

  36. Ek moet se ek is bly Danie is weg. Ek vind my humor in Johann. Hy is skreeusnaaks. Oor en oor en oor en oor slaan christene hulle name met planke. Vir hulle is dit dalk nie so nie maar mense met rasionele denke het ‘n waardering daarvoor. Hulle is almal batshit crazy. Ek het op ‘n stadium besluit ek gaan nie meer hierna toe kom nie asgevolg van Danie. Kom ek stel dit so – Ek gaan defnitief nie in ‘n malhuis instap en met ‘n mal ou wat glo daar is pienk spinnekoppe in sy kop redeneer nie. Selfde geld vir mense soos Danie. Vir dieselfde rede dat as dit moontlik was om terug te gaan in die tyd na die Vikings toe en vir hulle te se – ” Julle ouens glo aan bullshit! Daar is nie ‘n ou bo in die wolke wat met ‘n hammer slaan en donderweer maak nie.” Hulle sal jou doodmaak. Dit beteken nie hulle is reg nie. Hulle is slegs in die meerderheid. Dis waar ‘n demokrasie ook deur die mat val.

    Like

    • With Danie around there was way too much repetitious argument. He had had trauma in his life – drinking problem, son nearly killed in a car accident where he was quite possibly the drunk driver. He got one hell of a shock and reformed his life completely. If you are a drunk at an early age you weren’t raised to have any self esteem, so there were problems going back to childhood and how his parents treated him. So for him the solution is to stick to the Bible like a drowning man with a raft. If it keeps him off the drink it’s the lesser of two evils. He has a wife and children to consider. He doesn’t strike me as the type to beat his wife or children and said that his children were free to make their own religious choices. If they go to normal schools that is exactly what will happen.

      Like

      • Holey, did I miss something in his previous posts or do you have info on him that we don’t? My wife knew a Danie Kok (her maiden name was Kok), but I’m not sure if it is the same one. Her family comes from Patensie in the Southern Cape – extremely religious people, but generally good people of you can get past the racist ideology.

        Like

        • You weren’t paying attention to what he said. He said he was not always religious, that in his youth he drank a lot before he went teetotal. The story about the bashed up son in hospital – obviously the result of an accident – and his praying that the child be spared seemed to speak of some personal guilt. I could be wrong, but that’s how it struck me. Best to let sleeping dogs lie.

          Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s