569 thoughts on “Only he can save you! From himself and his dad.”
‘n Mens moet darem lekker deur die kak wees om die Chritelike geloof aan te hang. Soos al so baie keer hier uitgedruk is, al wat dit neem om die geloof as ‘n klomp stront te verwerp is om net ‘n bietjie logies vir jouself te dink. Maar as jou kop kletter, is daar seker geen hoop vir nugtere denke nie. Of hoe, Johannie?
Imagine you are taking your four year old child to a doctor. The doctor prescribes opiates for you for your anxiety and you give some to your child. You are 130 pounds and your baby is thirty. My oh my, you think how irresponsible, how terrible. It is criminal! But if I told you that one in four mothers might be doing that would you be shocked? Yes.
Well, a new study finds exactly what I am writing about. A report from the CDC (disease control) states that one-third of women of reproductive age have filled a prescription for opiate drugs in the last year, and every year before that. So what does that mean? It means that drugged mothers in large numbers are giving birth. They describe these numbers as “astonishing”. They believe it presents a great risk for birth defects, which I think is true. But there is a more subtle effect; that of down regulating the whole biology. We need to know what percentage of these babies may not have obvious birth defects but are also much more vulnerable to depression. Think now: a 130 pound mother is stuffing herself with heavy drugs which reach a one pound fetus. Clearly there is a massive down regulation of so much of his physical system, from heart and liver to hormones and stress and energy levels. Then to make matters worse, there is a birth with again massive drugs given to the mother which affects the newborn; more down regulation. He has no chance. He is passive and lethargic, never has enough energy, has low blood pressure, perhaps a few allergies and cannot concentrate in school.
Ayayay; it is constant mystery to us all because no one realizes what those medications to the mother have done. The baby is heavily drugged before he is out on the world. We understand if the mother hands her baby drugs but few understand if she directly transmits them into her baby’s system while he is living in the womb. She herself does not mean to but she doesn’t understand what she is doing. After all, no one can see it happening. And so the baby is sluggish and is a future depressive but it is a sub Rosa event. Later, he cannot get out of bed to go to work; takes uppers and “speed” to get going, and we all run around trying to cure him of his depression. Oh and what do they do? Well now they give him uppers and find it helps. Or they give him LSD, as the new wonder drug because it temporarily lifts the depression; what it does is ease the depression by blasting open the cerebral gates. Of course, anything that eases the repressive gates, lashed into action with the aid of our own opiates during womb-life, is going to help.
It is not rocket science; we are fighting heavy repression, the base of depression. (see my article in the World Congress of Psychiatry 2013-14 on Depression http://www.activitas.org/index.php/nervosa/article/view/157). I still believe that given a healthy birth and gestation there is little reason to suffer terrible afflictions. Of course, heredity plays a role but not as great as we might think. Epigenetics plays the predominant role, in my opinion. We are dealing here with invisible forces that are not obvious to the eye so we ignore them. Anything that a carrying mother takes will affect the biology of the baby. It is a tiny little baby, helpless, trying desperately the escape the constant onslaught of a mother’s constant smoking and drinking with not great success. We need to teach that in schools so that students will not be so insouciant about it. While pregnant, the mother and child is as close as they ever will be again. Their biologies are very close so that the predominant state of the mother, anxious or depressed, will be reflected later on in the baby. Take care, friends, and be a good friend to your baby.
-The university professor challenged his students with this question:
“Did God create everything that exists?”
A student bravely replied “yes, He did!”
“God created everything?” The professor asked.
“Yes, sir,” the student replied.
The professor answered, “If God created everything, then God created evil since evil exists, and according to the principal that our works define who we are, then God is evil.”
The student became quiet before such an answer.
The professor was quite pleased with himself and boasted to the students that he had proven once more that the Christian faith was a myth.
Another student raised his hand and said, “Can I ask you a question, Professor?”
“Of course,” replied the professor.
The student stood up and asked, “Professor, does cold exist?”
“What kind of question is this? Of course it exists. Have you never been cold?”
The students snickered at the young man’s question.
The young man replied, “In fact, sir, cold does not exist.
According to the laws of physics, what we consider cold is in reality the absence of heat. Everybody and every object is susceptible to study when it has or transmits energy, and heat is what makes a body or matter have or transmit energy. Absolute zero (- 460 degrees F) is the total absence of heat; all matter becomes inert and incapable of reaction at that temperature. Cold does not exist. We have created this word to describe how we feel if we have too little heat.”
The student continued. “Professor, does darkness exist?”
The professor responded, “Of course it does”.
The student replied, “Once again you are wrong, sir. darkness does not exist either. Darkness is in reality the absence of light. Light we can study, but not darkness. In fact, we can use Newton’s prism to break white light into many Colors and study the various wavelengths of each color. You cannot measure darkness. A simple ray of light can break into a world of darkness and Illuminate it. How can you know how dark a certain space is? You measure the amount of light present. Isn’t this correct? Darkness is a term used by man to describe what happens when there is no light present.” Finally the young man asked the professor. “Sir, does evil exist?”
Now uncertain, the professor responded, “Of course as I have already said We see it every day. It is in the daily example of man’s inhumanity to man. It is in the multitude of crime and violence everywhere in the world. These manifestations are nothing else but evil.”
To this the student replied, “Evil does not exist sir, or at least it does not exist unto itself. Evil is simply the absence of God. It is just like darkness and cold–a word that man has created to describe the absence of God. God did not create evil. Evil is not like faith, or love, that exist just as does light and heat. Evil is the result of what happens when man does not have God’s love present in his heart. It’s like the cold that comes when there is no heat, or the darkness that comes when there is no light.”
Sue you should be ashamed of yourself for promoting this lie. And by the way, you are not the first to post this exact unoriginal and quaint little story on this blog. Another typical jesus freak spreading lies for jesus.
Ek het vandag ingeloer op julle forum en ek sien jy ploeter maar steeds voort op jou dwaalspoor na nêrens. Wanneer die waarheid jou tref, gaan jou koppie reguit sand toe nes ‘n volstruis. Dan is dit ‘n geval van sien niks, hoor niks en glo niks… Ai, en die voorspelbare reaksie: “….promoting this lie…” “Another typical jesus freak spreading lies for jesus.” Maar geluk man, ek sien die gebruiklike vuil taal ontbreek darem! Dalk is daar tog ‘n ou flou liggie aan die einde van jou tonnel….
My magtag. Kyk wie is tetug. Kokkerman on al sy glorie! Welkom terug Kokkerot – het die donkerte van jou grot effe te veel geraak? Ek sien jy het nog nie veel verder gevorder nie. Kan nie wag dat jy ons vermaak met jou snaakse segoed nie. Jy maak my dag.
Malherbe, Danie se vertrekpunt was dat indien daar bewys kan word dat die aarde/kosmos nie 6000 jaar is nie en dat die oerknal onteegseglik waar is dan gooi hy sy bybel weg.
Dit klink maar n bietjie n lamsakkige vertrekpunt…..
Genugtig Gerhard, dan kan hy maar begin kas skoonmaak en van al sy bybels ontslae raak. Die bewyse is oral om hom. Mens hoef net na die plooings gebergtes hier in die Weskaap te kyk – die resultaat van isostatiese kragte. Geoloe doen gereeld metings om die tempo van beweging (plooiing) te bepaal. Eenvoudige ekstrapolasie van hul resultate sal enige regdenkende mens laat besef dat miljoene jare nodig vir die vormong van een plooi. Daar bestaan nog vele bewyse wat voor die handliggend ondien n ou se verstand nie besmet is met die godvirus nie.
Danie maak eerder die punt dat hy glo die aarde is 6000 jaar oud. Sy vertrekpunt is dat indien die bybel onteenseglik verkeerd bewys kan word en die oerknal onteenseglik reg bewys word dan gooi hy sy bybel weg. M.a.w Danie glo vas in die geslagregister van die bybel en in mense soos Usher (een of ander kerklike in die middeleeue as ek nou reg onthou).
Enige bewyse dat die aarde ouer as 6000 jaar oud is moet dus verwerp word volgens Danie. Danie is waarskynlik dan ook deel van Ray Comford en Ken Ham se aanhanger.
Daar is n goeie debat wat so n jaar gelede tussen Bill Nye en Ken Ham plaas gevind het. Dit is beskikbaar op youtube.
Danie se vertrekpunt klink vir my egter steeds lamsakkig
Liefste Kakkerlak, wanneer die waarheid jou tref, gaan jou koppie reguit sand toe nes ‘n volstruis. Dan is dit ‘n geval van sien niks, hoor niks, al staar harde bewyse jou on die gesig. Ek sien egter jou gebruiklike agterlike en dogmaties geindoktrineerde stellings is so laf soos altyd. Geen flou liggie aan die einde van jou tonnel….net duisternis.
Vlermuis, hou op om ‘n ou namaker te wees man. Ploeg vir ‘n slag met jou eie kallers, moontlik kan ‘n mens dan ag slaan op jou. Dalk moet jy vir nog ‘n paar miljoen jaar evoleer? Jy weet mos hoe voel die vlermuise tussen die voëls en die muise? Heeltemal verdwaal en verboureerd….
Welkom terug, Kokkerot. Kan nie die bose, euwel, gottelose sondaars los nie ne? Jy kry mos so ‘n bietjie sinnigheid hier op die blog en jy geniet dit terdee.
Ouens, hierdie Danie Fok is een gevaarlike mens. Die wereld moet op die uitkyk wees vir sulke tipes, veral in die lig van die ontstaan van Isis onlangs.
Hy is fassisties. ‘n regte Hitler. Hy is die tipe ou wat sou aansluit by Isis as die omstandighede anders was. Hy leef in ‘n wereld van 200 jaar gelede.
Hy dink seker dat Eugene Terblanche nie ver regs genoeg was nie. Dalk het hy wapens en ammunisie wat begrawe le op sy grond iewers. De Kock sal mak wees teen hierdie ou Danie Fok, boeremag, witwolf en verregse gotioot.
Hy is die tipe wat sy woede sal uithaal op andere wie nie volgens hom, die “regte geloof” het nie. ‘n Mens voel dit sommer aan volgens sy skrywe.
Siestog ou Vuilfaan. Die enigste gevaar is mense soos jy wat toegang het tot klein onskuldige kinders, wat met jou bose, seksbehepte agenda vir hulle, die gespuis van Isis soos kleuterskool onderwysertjies laat lyk. Geen ordentlike mens kan in elk geval jou redenasies en gevolgtrekkings ernstig opneem nie want jy is semi permanent onder die invloed van jou god, Bacchus.
Beide jou en Gerhard se probleem is dat julle begrip van Afrikaans totaal gebrekkig is, gevolglik is die afleidings wat julle maak onsamehangend en heeltemal van die punt af. As dít nie die probleem is nie dan voel ek nog meer jammer vir julle, want dan beteken dit net dat julle eenvoudig nie oor logiese denke beskik nie. Dis makliker om iets vir die donkies te verduidelik as om sin in julle koppe te kry.
Nietemin, ek gaan julle nou verlaat maar ek kom loer weer in as die behoefte om sorgeloos te lag my dalk vorentoe opnuut beetpak. Ateïste se sienings is altyd belaglik snaaks…
Vuilis, net ‘n laaste ou gedagtetjie spesiaal vir jou en enersdenkendes soos jy. Dis vir my ‘n verstommende feit dat ‘n baie groot persentasie ateïste of bipolêr, of homoseksueel is soos die vent Stephen Fry, of albei. Geen wonder julle koppe is so deurmekaar soos ‘n roereier nie!
Dis nou vir my glashelder hoekom die “Afrikaanse” Gerhard ook hierdie vent so hoog aanslaan soos jy. Geen wonder julle patetiese ou bendetjie is Godloënaars nie – julle is almal moffies! Nou wonder ek, is julle so gebore of het julle so ge-evoleer?
Dink jy nou regtig ‘n redelike en normale ordentlike mens kan julle ernstig opneem?? Van nou af sal julle nie meer die Boksombende wees nie, julle is die moffiebende. Ai, siestog….
Ai Danie, do I have to spell out the irony of your statement? Godiots like yourself are known to live with your heads in the sand. That is exactly why you still believe in a 6000year old earth. Or no, head in the sand is putting it too mildly – a more apt description would be head up your arse…..lodged tightly where no light ever enters and where the stench of faeces serves as the highest form of inspiration to your already rotten godiot-brain.
Ontspan ou vlermuis. Ek wou maar net sien of julle al ‘n bietjie meer gevorder het in terme van argumentvoering. Natuurlik het julle nie! Dis maar net dieselfde ou afgesaagde en vertraagde storie – soos ‘n stokou grammafoonplaat wat irriterend vasgehaak het. En dieselfde ou patetiese bendetjie – julle verweerde ou groepie bestaan steeds net uit ‘n vlermuis, ‘n vuil moedelose ou man, ‘n stuk braaksel, ‘n wiskundige “genie”, ‘n jongerige “Afrikaner” wat dink hy is baie geleerd en les bes, ‘n oorgewig, depressiewe liggaamsbouer. As jy ‘n titseltjie verstand het sal jy moontlik kan uitpluis hoe tragies pateties julle eintlik is… Groetnis (gaap), dalk besoek ek jul weer op ‘n dag om te sien of julle darem uit jul doolhof ontsnap het!
Ag ou Danie, jy is maar die tipiese ou wat dink jy weet alles. Ek weet juis nie alles nie. Ek is ook nie die ou wat so arrogant is om te beweer dat ek met god kan praat of dat hy met met my kan praat. As jy nou oor Afrikanerskap wil praat dan is dit maar tipies. Daar is mos volgens streng voorwaardes vir Afrikanerskap.
Ek is trots om te se dat ek n Afrikaner is. Se my Danie waar was jy tydens 2014. n belangrike jaar om die rebellie 100 jaar gelede te onthou. Ek weet ook dat ek al baie betrokke was met arm Afrikaners. Ek ken grootbekke soos jy.
Laat ek ook nou maar ophou speletjies speel. Ek het niks om te bewys nie. Johan het nog nie finaal geantwoord oor Solifisme nie. Ek het hom gevra of ek n “figment of his imagination” is. Solifisme lei daartoe dat die die enkele bewuste homself in effek tot got verklaar. Wat is die definisie van die woord God.
Dit is jou verbeelding wat nou met jou praat Johan. n gedeelte van jou verbeelding stel voor dat jy “Johannus Godius” genoem word
Jou onkunde verstom my. Jy is geen Afrikaner nie. ‘n Ware Afrikaner sal weet van die Gelofte van 1838 en 1880 en dit in stand hou. Jy is ‘n Godloënaar, anders as ons Voortrekker- en Boere voorsate, so duidelik beteken die Gelofte vir jou niks. Waar is jy elke jaar op 16 Desember? Wat het op 20 Desember van 1914 gebeur?
Ek het twee jaar diensplig verrig en nege weermagkampe oor ‘n periode van tien jaar daarna. Was jy ooit op die grens? Weet jy wat is ‘n terroris? En èk is ‘n grootbek?
Jy, sogenaamde “trotse Afrikaner”, weet jy dat daar drie geloftes deur ons voorsate aan die God wat jy minag, gedoen is? Moet jou liewer nie oor Afrikanerskap uitlaat nie. Om “betrokke” te wees met arm Afrikaners net om jou liberale gewete te sus is beslis nie Afrikanerskap nie. As jy God ontken, ontken jy in die proses ook jou volk se gelowige voorsate se geloof in God waarop hulle hul volkskap gebou het.
Dis duidelik dat jy ‘n jong, alwetende snotkoppie is met sagte handjies wat homself vreeslik hoog aanslaan. Jy weet kennelik nie waarvan jy praat nie. ‘n Afrikaner wat sy volk se herkoms en geloof in die God van die Bybel verloën soos jy, is geen Afrikaner nie. Punt. Dis hoekom jy tuis voel tussen jou bendemaatjies van Afrikanerhaters, Godloënaars en immorele lewenswaardes. As jy dit nie kan insien nie is jy heelwat meer sotlik en onvolwasse as waarvoor ek jou krediet gee. Boonop het jy geen kennis van die Afrikanervolk se geskiedenis nie. Jy is seker op die koop toe ‘n Mandela aanbidder ook… Dink daaroor, “dapper” afrikaanse Gerhard…
Al is jou kommentaar ontoepaslik en uiters kinderagtig, wil ek jou tog gelukwens dat jy jouself so duidelik ontmasker het. Jy is reg, jy is ‘n Afrikaanse – niè ‘n Afrikaner nie. So gee jou kosbare geldjies vir diegene wat jou volk wat jy verloën, uitmoor want deur jou laakbare optrede kwalifiseer jy tot die uitskot van die Afrikanervolk. Ek het buitendien geen respek vir ruggraatlose verraaiers nie. Mense soos jy is net ‘n klad en ‘n besmetting om nie te praat van ‘n verleentheid vir die Afrikanervolk nie.
Danie, die man van God wat God homself is het besluit dat ek nie n Afrikaner of Boer is nie. In die werklike wereld beskou almal wat ek ken my as n Afrikaner.
Moet egter noem dat enige Afrikaner nie n sent van my sal kry nie. Ek verskuif my hulp na ‘Afrikaanses’ en swartmense. Nou dat jy dit noem – ek is baie op straat beledig deur julle Afrikaners wat sit en my vloek omdat ek daardie spesifieke dag vir hom geld wil gee nie. n paar dae terug vra n armgat Afrikaner vir my in n boekewinkel geld deur n bybelversie in my gesig te druk terwyl ek n wetenskapboek lees. Ek het al gehoor van mense wat beweer dat atties baie meer empatie het. Ek gee toe vir die outjie n R50 maar toe wil hy sommer ook n selfoon he. Ek laat weet hom toe om te trap.
In die vervolg sal die mense wat jou definisie van Afrikanerskap aanhang nie n fokken sent kry nie. Ek sal n punt daarvan maak om uit te vind wat hy/sy dink.
That old Albert Einstein story above is such a yawn. Lies for jesus, told by the stupid to the stupid. Just like the story about Darwin converting on his death bed.
Yes Mac, if you can get a few dollars for every time a godiot has posted that ridiculous story, you could retire. I cannot help wondering why the gotte chooses the dumb ones to spread his word. Surely it lends more credibility if ones case is presented by someone with an IQ higher than room temperature?
We are called according to God’s purpose, to walk in good works, which God ordained for us to do. Jesus says, “You did not choose Me, but I chose you and appointed you that you should go and bear fruit, and that your fruit should remain…” (John 15:16-17)
But the natural man does not receive the things of the Spirit of God, for they are foolishness to him; nor can he know them, because they are spiritually discerned. For “who has known the mind of the LORD that he may instruct Him?” But we have the mind of Christ. (1st Cor 2:13-16)
That word “mind” means that we have inside of us Christ thoughts, Christ will, and the emotions of Christ. We are not to be guided by our physical mind, which is our thoughts, our will, and our emotions; but we are to be guided by the Holy Spirit who communicates to us the thoughts of God, the will of God, and the emotions of God.
Why are so many little children around the world dying from hunger and incurable diseases? Answer: Sins of the father – or in this case, sins of the mother. Die antwoord op jou vraag waarom kinders reg oor die wereld doodgaan van hongersnood en siektes sal jy in die Bybel kry – dit het begin net na die sondevloed – ongelukkig sal jy jou Bybel moet lees. Dan is daar die Isrealiete wat hulle kinders aan die gode geoffer het. Dit is vir die Here afskuwelik. Die Bybel voorspel die gevolge. Die Bybel gee selfs die redes waarom die Romeinse kinders, Joodse kinders en kinders in Afrika vandag in hongersnood is. Dit is ‘n baie interesante boek.
Mallies jy glo mos aan “niks bo/on-natuurlik”.
Vertel my om nou die storie wat jy glo ander mense glo dat daar êrens, soos jy dit noem, ‘n spook is. . . . is dit nou deel van die on/bo-natuurlik of is dit deel van die natuurlik?
The Holy Spirit, the Spirit of Love always draws you to Love, and therefore always draws you to God, because God is Love.
“I drew them with gentle cords, With bands of love, And I was to them as those who take the yoke from their neck. (Hosea 11:4 NKJV)
The Holy Spirit always draws us, He pulls us; He never pushes us. He never forces us.
The reason you do not trust His existence is because you have not invited him in. You have not called His name. Try it. You might be pleasantly surprised.
Sue, you assume a lot of things in your post above. Like you, i used to believe this nonsense. Fortunately I came to my senses and eradicated the godvirus. God only exists in your head girly, the same way the Toothfairy exists in the mind of a child. Zero difference.
Mallies jy lieg, jy het nie geglo aan/in God nie, jy het met jou eie poging probeer om die konsep / gelykenis wat net in jou kop bestaan te “worship” en dit was nonsens en soos jy met soveel spottery uitbasuin, dieselfde as ‘n kind wat aan die tand muis glo, so was jou konsep / gelykenis van God en toe jy jou”self” uitvang besig met ‘n vervalsing toe begin jy weer op dieselfde manier ‘n drogbeeld opbou net met ander simbole en dogma.
En daar het jy gestagneer, al wat jy kan doen is om christene aan te val en reaksionisties te reageer en ek veronderstel die vloekery gaan weer binnekort begin, jou stemmetjie het dun geword.
“Ek kan nou nie jou spaghetti ge-spottery kyk nie, maar ek kan aflei dat dit dieselfde konsep is wat julle atijoote het van van Christenskap (of julle verwronge “gelykenis” van God) en nou spot julle daarmee. . . .met julle self. . . en “wys” vir almal hoe stjoepit julle konsep is . . . .?”
Nee, jy weet blykbaar nie eers vanwaar die FSM af kom nie. Dit het te doen gehad met n stryd in die deelstaat – Kansas – oor die stryd tussen Evolusie en “Creationism” in skole…..
N student in die Fisika het toe van hom laat hoor. Dit is eindlik ook deel van n veel groter argument. Ek dink hier veral aan Bertrant Russel. Die problem is dat jy nie die implikasies verstaan nie.
Wanneer gaan jy iets doen m.b.t. youtube. Jy mis dikwels die punt….
Jou “afleidings” laat jou erg in die steek
Van wanneer af gee die FSM voor dat dit n konsep van Christenskap is. Jy mis die punt. Begin bietjie oplees oor die FSM en dan kom jy terug na ons toe. Ek het nou genoeg gechat vir eers tot volgende week.
Malerbe, sover ek weet probeer sekere christene en ateiste Einstein vir hul eie agenda “wen”. Sover ek weet was Einstein n agnostic wat nie in n persoonlike got geglo het nie. Ek hoor maar net daar word gepraat van briewe wat hy geskryf het teen die einde van sy lewe. Sekere gelowiges was nie juis te vinde vir sy akademiese werk nie. Hy het op n stadium Spinoza se got aangehang.
It is impossible to live a satisfying life without faith, meaning and purpose. That’s why we place our faith in something or someone. we believe this person or thing will bring meaning to our life. But life without ultimate meaning and purpose becomes fragmented and chaotic. We quickly discover that people fail us, that work is never-ending, that merely accumulating sensory experiences leads us down a continually darkening pathway. There is no sense to life without meaning and purpose. There is no meaning and purpose without faith. and there is no faith untill we answer the questions that never fade. (Source: What happens when we die – by David Edwards)
Dear Sue. I believe in the one and only Bagod. He is the real god.
The Holy BatSpirit, the Spirit of Love always draws you to Love, and therefore always draws you to BatGod, because BatGod is Love.“I Batgod believe in eradicating all evil through love and humanism and rational thinking. Evidence above all! ” (BATMANCOMIX, no 49, june 1975, pp 15) The Holy BatSpirit always draws us, He pulls us; He never pushes us. He never forces us.The reason you do not trust His existence is because you have not invited him in. You have not called His name. Try it. You might be pleasantly surprised.
Get my point Sue? What proof do you have regarding the non-existence of Batgod? What reasons can you give for not believing in the one and only Batgod? Any reasons? Ok, now those reasons apply to your own gotte too. Thats of you can be honest with yourself. Can you Sue?
Lastly, you only pray to one less god than I do. When you understand why you dont pray to all the gods created by mankind through centuries, you will understand why I do not pray to your god. Simple, is it not?
En dis nou die storie wat julle glo, ja dis ongelooflik, en dan loop julle nog so tussen ons rond. . . .? Glo julle dit werklik?
Wat julle eintlik “gered” van moet word is julle “selfs”, daai stemmetjie in jul koppe wat al hierdie dinge bedink, daai ego wat so saam met julle groot geword het waarmee julle identifiseer, daai “ek” wat so “self righteous” dit self wil regverdig.
Daai “ek” wat die gelykenis van God opgemaak het, wat nie bereid is om die geloofsprong te maak nie, omdat daai “ek” bang is dit gaan uitgevang word as die “valse ek”.
My “ek” vertel my nou dat dié nou kan verstaan waar die swaartekrag kolk teorieë vandaan kom, sommige mense is so dig dat dit selfs die lig daarin verdwyn. Wat nou weer julle “ekke” onmidelik op ‘n verdediging gereedsheid grondslag plaas. My “ek” probeer heeltyd vir my dwing om onaangename dinge vir julle te sê – slinkse bliksem!
My vraag is het jy al ooit jou “kop” in iemand anders se kop gedruk om die omvang van daai persoon se “lewe” te weet? Is daar enige manier hoe mens dit kan vergelyk behalwe om te spekuleer? Al wat ek ken is is my bewuste wêreld en dit is die SPASIE waarin ek probeer sin maak van die lewe, die heelal en alles.
Glo ek aan solipsisme. . . .? As ‘n verskynsel in die “natuur”, ja daar is sommige mense wat net in hul eie koppe leef, maar as die bewussyn groter word dan vervaag die ego grense en mens hoop dat ons almal deel is van een bewussyn en dan begin die slim praatjies na niks meer as vermaaklikheid lyk nie
Toe sien die vrou dat die boom goed was om van te eet en dat hy ‘n lus was vir die oë, ja, ‘n boom wat ‘n mens kan begeer om verstand te verkry;
So as die woord solipsisme vir jou na iets anders wys as vir my en ek nie so vertroud daarmee nie, dan kan mens dit as bewys aanvaar dat die verskynsel wel voorkom?
Solipsism kan sover ek weet nie verkeerd bewys word nie. Dit is seker een van die grootste probleme in die filosofie. M.a.w n mens kan net seker wees van jou eie ‘mind’. alles soos bv. ek (Gerhard -” frigment” van Johann se “imagination”). Is dit min of meer reg?
Dan impliseer dit dat ons almal besig is om in ons eie moewie te speel en te skryf en as regisseur, en watse soort moewie skep ons vir onsself?. . . .soos komedie – tragedie (vir Adriaan?), dokumentêr – stil moewie vir Koel Diek, – urban – riller vir Mad Mac, en sepie vir Maliies?
Die vraag is nou het ons ‘n keuse in die proses? Ons skep hierdie illusionêre wêreld in ons “koppe” en identifiseer daarmee, (Dis seker die resultaat van die hallusinasie geen wat jy van gepraat het) en dan aanvaar ons dit as die “realiteit”, die lewe, ons storie, en eintlik maak nie saak hoe hard ons daaraan werk nie, die ding wil net nooit klaar kom nie.
Al ooit gedink dat daar iets “beyond” ons eie geskepte wêreld is?
Nee, jy verstaan nie lekker nie. Dan is daar GEEN objektiewe waarheid nie. Daar is dan ook nie n “ons” in die ware sin van die woord nie. “Ons” is Johann en Johann is God…..
Moet ek n beter verduideliking gee?. Idealisme se mees radikale maaitjie is Solipsisme…..
Ja dit het jou nie lank gevat om jou verskuilde agenda openbaar te maak nie, . . . . die ” daar is geen objektiewe waarheid nie” is dit ‘n subjektiewe waarheid of ‘n objektiewe waarheid? Of wat?
“:34 Jesus antwoord hulle: Is daar nie in julle wet geskrywe: Ek het gesê, julle is gode nie?
Joh 10:35 As dit húlle gode noem tot wie die woord van God gekom het, en die Skrif nie gebreek kan word nie”.
oh 10:36 sê julle vir Hom wat die Vader geheilig en in die wêreld gestuur het: U spreek godslasterlik—omdat Ek gesê het: Ek is die Seun van God?”
So dit het die “dom bokwagters” al jare terug geskryf en nou kom jy, jy en jou wêreld wat jy in jou kop geskep het, en probeer iets daarvan maak om jou eie verwaandheid te wys. . .?
Jy was nou weer te lank in Mallies se geselskap, ek kan voel net onder die oppervlakte borrel die braaksel op.
So hoe gaan ons nou hiervandaan aan?
Miskien kan jy verduidelik watter gedeelte ek nie verstaan nie, net soos jy kan verduidelik waar ek my”self” weerspreek het.
Ek verstaan dat jy nie baie tyd het om die dinge te oordink nie en jy skiet sommer van die heup af, maar gelukkig het jy ook niks om te bewys nie soos jy sê, so moenie bang wees nie dis net jou ego wat net in jou kop is wat dit”self” kan vaspraat . . . .en dit is nie “wie jy is” nie.
Jy praat met jouself. Dit is n gedeelte van jou ‘imagination’ wat nou met jou praat. Solipsiste praat altyd met hulself. Jou ego praat met jouself.
En jy moet ophou om te lieg. Nerens praat ek van n hallusinasie “geen” as n absolute waarheid nie. Ek daag jou uit om my verkeer te bewys. Jy sien n Solopsis kan nou nie eindlik lieg nie want hy praat met homself. Wel hy kan vir homself lieg maar dus is dit nie verkeerd of reg nie.
Ek het jou n vraag oor Solopsisme gevrae net om seker te maak jy is by jou volle bewusyn. Jy sien, vir n Solopsis is n moord hier en n verkragting daar net n verbeelding. Ook nie werklik verkeerd of reg nie.
Hierdie hele webblad is n “figment of your imagination”.
Groete?, wat is dit en ek kan nie vir Zeus dit stuur nie, want dié bestaan nie in my kop nie. . .?, behalwe as ‘n mitologiese figuur, ek veronderstel op dieselfde vlak as Rooikappie, nou wonder ek of jou God konsep ook op dieselfde vlak is. . .? Eintlik wonder ek of jy kan insien dat jou ego die figure geskep het wat net vir jou bestaan en wat die waarheid van jou verskans. . .
Maar ek dink nog dis ‘n belangrike vraag om te vra: Wat is NIE illusie nie?
Is die verlede ‘n illusie?, en wat van die toekoms?, as dit is – dan is die oomblik waarin ons elke oomblik is al wat oor is, is dit waar die “werklikheid” gebeur? Molly se “face reality”
Hier ‘n stukkie gekry tussen al die braaksel, iets gekry wat jy geskryf het ”
“Dawkins tereg opmerk is die menslike brein ongelooflik vatbaar vir hallusinasies.
Daar is onlangs n boek ‘The God Gene’ uitgereik. Dit nog nie gelees nie, so weet nie wat daarin staan nie. Sal egter nie verbaas wees as die boek verwys na n ‘geen’ (hoop dit is die regte word) wat mense vatbaar maak vir godsdienstige indoktrinasie nie.”
Nou wonder ek of atijoote ook vatbaar is vir hallusinasies, en dat die dogma dat Ateïsme nie ‘n godsdiens is nie, maar net een van die ge-geïndoktrineerde leerstellings van Ateïsme is?
“..weet jy dat daar drie geloftes deur ons voorsate aan die God wat jy minag, gedoen is?”
Kokkerman, Kokkerman, Kokkerman, welkom terug. Ek sien al jou getrampery het geen wysheid meegebring nie. Hoe kan ek ‘n belofte aan ‘n spook wat my voorvaders gemaak het nakom? Die spook was ook ‘n illusie in hulle koppe, en daarby was hulle baie bang, so toe beroep hulle hulle op die spoke (daars 3 in een, of hoe?) Nee wat, as my voorvaders in spoke geglo het, moet ek sê ek en my kinders het goed gevorder om hulle illusies te verwerp en nie dieselfde pad as hulle te loop nie.
So, tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
Savage, ons het hier te doen met n delusional nasionalis wat terug hunker na die dae van blanke Afrikaner oorheersing. Sy stellings hierbo aan Gerhard oor geloftes is lagwekkend en laat mens wonder of die ou ernstig is. Ou Kokkie is duidelik koekoes en behoort waarskynlik aan die AWB of n dergelike party wat gottediens aanwend as riglyn en regverdiging van uitgediende idees. Die arme drommel leef in die verlede – n suur, ou man wat dink die wereld skuld hom iets.
Ook jy, ou vlermuis, verstaan nie Afrikaans nie. Geen wonder, want jy is nêrens tuis nie. Nòg blank, nòg swart… Jy is identiteitloos, toe sluit jy maar by die moffiebende aan en besluit sommer daar is geen God nie. Kyk na die chaos wat Suid-Afrika vandag is dan kan jy begryp dat alles apartheid se skuld is – die afwesigheid van apartheid. Ek behoort nie aan die AWB of ‘n dergelike party nie ou Vlermuis. Vanselfsprekend het jy nou op die kuberruimte vir jou ‘n tuiste gevind tussen jou gay maatjies.
Hier is julle mos konings van julle eie mishopies, gesigsloos natuurlik want in die regte wêreld daar buite is julle te lafhartig en ruggraatloos om julle verwronge sieninge openlik uit te leef. Om sommer self te besluit daar is geen God nie net oor dit in jou verbeeldingswêreld pas, is ironies genoeg, “delusional”. Woon jy ook soos baie van jou vlermuismaatjies, dalk iewers in die buiteland? Ek dink nogal so, want baie van julle hunker diep in julle binneste na die dae van “rassistiese” Afrikanerregering. Julle mag en durf dit net nie hardop sê nie…Skynheilige ou klomp moffies, jy en jou maatjies.
Ek dink selfs Johannie begin sy kop in smaamte sak. Julle tweetjies leef in n wereld van julle eie ou Danie.
Johannie kan blykbaar nog nie verstaan dat hy volgens sy eie logika – Solipsisme – homself tot got verklaar het nie.
Danie, se ‘suiweringsproses’ van Afrikaners lei daartoe dat daar juis bitter min Afrikaners oor gaan wees.
Sal graag wil weet oor die gelofte van die rebellie van 1914. Die rebellie was n burgeroorlog tussen noordelike Afrikaners. Die rebelle het meestal uit die destydse Wes-Transvaal en Noord- en Oos Vrystaat. Dit is irrelevant wie reg of verkeerd was. Maar indien dit so is dar die klompie rebelle n gelofte gemaak teen ander Afrikaners soos Smuts en Botha dan is dit n walglike ding. Daardie tyd was n komplekse tyd in die Afrikaner geskiedenis. Hoe dit ook al sy, die paar duisend rebelle is verslaan.
Was daar engeltjies in die lug tydens Bloedrevier Danie? n paar jaar gelede dit in n regse boek gelees.
Jou so0rt Afrikanerskap bestaan nie. Ek ken Afrikaners. Ja, die meeste Afrikaners is godsdienstig maar selfs hulle is goeie mense.
Jou tyd is oor my vriend. Die Afrikaner is baie groter as jy. Selfs gays is welkom. Ek sien dit elke dag en ek ken gays wat hulself ten volle in die Afrikaner gemeenskap uitleef. Ek ken ook ateiste wat dieselfde doen.
Ek het nie eers jou laaste 2 skrywes gelees nie. Jy kan maar geskiedenis met my praat, want ken dit goed ou perd.
Nou moet ek finaal gaan. Hoor weer van jou oor n week of twee.
Ek herhaal, jy verstaan jou eie taal glad nie. Nogal ‘n ironiese getuigskrif vir jou Afrikaansskap. Ek het geen melding gemaak van ‘n gelofte uit die rebellie nie want daar bestaan nie so iets nie. Ek het jou bloot gevra wat op 20 Desember 1914 gebeur het. As “geskiedeniskenner” behoort jy dit mos te weet,ou poefter. As jy enigsins kennis gehad van die Slag van Bloedrivier – Bloedrevier ken ek ongelukkig nie – dan sou jy geweet het dat God die Gelofte van die Voortrekkers geantwoord en hulle tot oorwinning gelei het.
Jou soort Afrikanerskap beteken die verloëning van die Afrikaner se geskiedenis asook om jou voorgeslagte die rug toe te draai. Voorwaar ‘n vreemde soort “Afrikaner” wat jy is. Jy is maar net ‘n ruggraatlose slapgat, dis al. Om saam met die oningeligte stroom te swem verg geen offers of durf nie, dis bloot die maklike, lafhartige uitweg. Jy is maar net ‘n hensopper en ‘n joiner – en dis werklik niks om op trots te wees nie.
My tyd is oor? Jammer ou poefter, die dag as God besluit my tyd is oor, dan is dit eers oor. Dis beslis nie in jou en jou gay maatjies se hande nie. Ek stel voor dat jy en jou mede poeftertjies julle aandag toespits op jul grimering en lagwekkende haarstyle en die nuutste moffiemodes, eerder as om julle uit te laat oor dinge waarvan julle niks weet nie.
Dis die eerste sinvolle stelling wat jy maak Gerhard. Los my liewer alleen, want jy is nie opgewasse nie. En jou groot mond oor jou kennis van die Afrikanergeskiedenis dompel jou in die skande. Jopie is deur die einste Smuts en Botha se toedoen gefussileer in Pretoria se gevangenis op 20 Desember 1914. Hy was ook nooit amptelik bevestig in die weermag van daardie tyd nie, dus kon hy nie daaruit bedank nie. As jy ‘n Afrikaner was sou jy dit geweet het.
Die doel van geskiedens as n vakgebied is nie om kant te kies nie. Jopie Fourie het nie uit die burgermag bedank nie. Met wat Smuts en Botha gedoen het bemoei ek myself nie. n groot aantal joiners is ook deur die boere tereggestel gedurende die 2de boere oorlog.
Ideologie en geskiedenis as n vakgebied mag nooit saamloop nie want anders word dit vir politiek en mitevorming aangewend. Lees die bronne my vriend….
Ek weet dus nou al die hoeveelste keer dat ek n breek vat, maar ek sou sal jou nie uitlos nie. As jy uitgelos wil word vra maar dan vir Mcbrolloks om jou te blok. Soos Savage noem verskaf jy my soveel genot. Geniet nou maar die week of twee sonder my.
Ek sien Johanie verstaan nog nie so lekker nie. Nou kom hy met die geen van got. Die kern word is “verbaas”. Hy moet besluit waar hy staan m.b.t. sy realiteit.
Jy praat kringe om jouself. Dis jy wat gesê het “nou gaan ek jou alleen los”. Ek het net bevestig dat dit die eerste sinvolle stelling was wat jy gemaak het het en nou noem jy dat ek vir Braaksel moet vra om my te blok? Jou “geleerde” relaas oor die geskiedenis is heeltemal van die debat af so ek weet nie lekker wat jou punt is nie.
Maar vat die breek, kry jouself bymekaar en probeer maar weer oor ‘n week of wat as jy wil. Neem net intussen ‘n paar lesse in Afrikaans sodat jy ten minste kan verstaan wat vir jou gesê word.
………” dan sou jy geweet het dat God die Gelofte van die Voortrekkers geantwoord en hulle tot oorwinning gelei het. ”
Ou Danie Fok, vir ‘n ou wat beweer dat hy ‘n ietwat moerse rol gespeel het in die weermag, is jy te fokken onnosel om te weet dat die Voortrekkers eenvoudig die bloedrivier slag gewen het omdat hulle voorlaaiers gehad het en die Zulus het slegs assegaie gehad.
Terloops, baie van ons het aksie gesien met die oorlog. Ek ook. Dit maak nie van jou ‘n hero nie, boeta. Ons was verplig en ook heluit ge-indoktrineer met dieselfde kak wat jy nou hier op die blog uitbasuin.
Weereens, waar is die wonderlike fokken got van jou nou. Hy laat doodgewone mense in die steek. Die Jode was glo sy verkore volk. Toe laat hy toe dat die Nazis 6 miljoen vermoor op die wreedste manier moontlik.
En nou het hy sy ander “verkore” volk in die steek gelaat, ne? O ja, ons het mos die “verkeerde” geloof en nou strip sy moer vir ons iets vreesliks? Hy is soos ‘n fokken kind. Jy ook, en al die ander godiote op aarde.
Vuilis, ek het nie beweer dat ek ‘n “moerse rol” gespeel het nie. Nog minder dat ek ‘n held is. Ek het net vir ‘n jong snotkop wat nog aan sy mamma se rokspante vashou, gesê dat ek my diensplig gedoen het plus die nodige kampe daarna. Wat het hy gedoen? Duidelik het Bacchus jou weer in sy benewelde kloue vas, diè dat jy iets lees wat ek nie geskryf het nie. As jy nie Afrikaans verstaan nie, sê dan so maar ek dink eerder dat jy bloot nie die vermoë het om op ‘n volwasse vlak te redeneer nie. Dit bewys jy daagliks.
Jou afgesaagde ou vragies oor God is so irriterend soos ‘n druppende kraan. Jy het geen kennis van Hom of Sy woord nie, so hou eerder jou menings vir jou moffiemaatjies – hulle is onnosel genoeg om dit ernstig op te neem. Dis nie meer lank nie “hero”, dan kan jy jou vragies self aan Hom vra. Al hoekom ek my hoegenaamd aan jou steur is die feit dat die tyd wat jy op hierdie forum spandeer om my aan te vat, jou ten minste weerhou om jou siek neigings op onskuldige kinders uit te haal.
Wat weet jy van ‘n voorlaaier en Bloedrivier af? Absoluut niks, so moenie jou sotheid so uitstal vir almal om te sien nie man! Ek het jou verlede jaar gewaarsku dat breinselle vernietig word deur alkohol. Jy het die goed bedoelde waarskuwing verontagsaam, dis heel duidelik. So hou aan om jou te vergryp aan jou god se nektar ou man, lelike horries is jou voorland…
Jy weet daar is ‘n God – en dat Hy almagtig is. Jy skryf: “Die Jode was glo sy verkore volk. Toe laat hy toe dat die Nazis 6 miljoen vermoor op die wreedste manier moontlik.” Jy is bang vir daardie God, en bang jy kan Hom nie behaag nie en dat Hy jou nie sal kies soos wat Hy ander al gekies het nie. Verwerping is jou grootste vrees. Die blote feit dat jy aanhou redekabel met ons wat glo in ‘n Hemelse Vader vertel my dat jy antwoorde soek. Anders het jy ons net geignoreer – mens bemoei jou tog nie met idiote nie.
Daar is ‘n spreekwoord wat lui : Daar is niemand so blind as hy wat niè wil sien nie, en niemand so doof as hy wat niè wil hoor nie. Hierdie mense is verlore want elkeen van hulle, Mcbrolloks, ou Vuilfaan, Savage en ook Malherbe het die onvergeeflike sonde gedoen – die sonde teen die Heilige Gees van God. Die Bybel is duidelik daaroor dat dit nie vergewe sal word nie.
Hulle het dit op hierdie forum op die grofste manier denkbaar gedoen. Hulle grootheidswaan ken geen perke nie en dit gee aan hul ‘n valse moed wat ‘n digte sluier oor hulle oordeelsvermoë trek. Hulle weet hulle is verlore, maar wat doen hulle toe? Die antwoord is maklik. Hulle besluit eenvoudig dat God nie bestaan nie, want as Hy nie bestaan nie dan hoef daar nie rekenskap gegee te word nie en dan kan daar mos sommer ook nie ‘n oordeel wees nie? Ongelukkig bestaan God net in hulle eie verbeeldingswêreld nie. Die werklikheid is dat God ‘n harde realiteit is, al het hierdie mense anders besluit oor dit hulle gerieflikheidshalwe pas.
Wanneer Christus weer kom, kom Hy om te oordeel en nie om mense tot bekering te roep nie. Derhalwe draai ek nie doekies om met hulle nie. Al die twak wat hulle verkondig – die oerknal, evolusie, gay gene, as jy dood is, is jy dood, daar is nie ‘n God nie ensovoorts, – kan geen normale mens met gesonde verstand ernstig opneem nie.
Simpel Sue,
Wanneer gaan dit deurdring na die breine? van godiote dat ons “Ateiste” glad nie in enigiets glo nie. Ons is net doodgewone mense wie die indoktrinasie van gottediens (m.a.w. kak) afgeskud het en ons wil net doodgewoon aangaan met ons lewe.
M.A.W. Ons glo in fokkol, soos in fokkol. Ons het dit nie nodig nie, ons verlang dit nie, ons het nie ‘n gebrek daaraan nie, ons het geen twyfel dat dit alles ‘n grooooooot klomp kak is……….
Julle godiote is die klomp met die dogma van gottediens. (Aaargh! Ek gooi op elke keer as ek daardie woord of woorde “gotte” gebruik)
Ek leef vreeeeeslik lekkkerrr dankie. Ek geniet die lewe voluit. Let wel, voluit.
Ek is bang vir fokkol, soos in fokkol. Ek dans en ek geniet ‘n drankie nou en dan en ek naai lekker en ek date mooi vroumense en ek sing en ek is vol van die “gees van die lewe”. nie die fokken heretjie nie.
Nou vertel jy my dat daar “iewers” bo? in die hemel ‘n fokken ou is wat wil he dat ek hom moet “behaag”????????????!!!! Watse fokken KAK is dit?????!!
Ag twak Sue. Word groot. Mens noem dit debat. As ek joiu redenasie moet volg: “Die blote feit dat jy aanhou redekabel met ons wat nie glo in jou gotte nie, vertel my dat jy antwoorde soek. Anders het jy ons net geignoreer….”
En nog iets Sue: Niemand is bang vir iets wat nie bestaan nie. Ek is net so min bang vir jou gotte as vir Klaasvakie.Kry dit in jou kop – ons glo nie in die bestaan van duiwels, gotte, hemels en helle nie. Daai goete bestaan net in jou kop.
Danie, indien ek gedink het daar is lewe na dood of hemels of watookal, dink jy nie ek sou juis in gode glo nie? Die blote feit dat julle ouens ‘n prysie skep as rede vir jou geloof, moet vir enige regdenkende mens as bewys dien dat dit met ‘n knippe sout geneem moet word. Hoekom sal mens kies om te sterf as jy vir altyd kan lewe? Die verskil tussen my en jou (en dowwe Sue) is die feit dat ek integriteit en eerlikheid toon, terwyl julle vir julself lieg om die werklikheid van sterflikheid met die troosprysie van allerhande opgemaakte twak te verdoesel. Jy is ‘n leuenaar Danie – daar is geen verskil tussen jou en ‘n swendelaar van die erfgste graad nie.
Jy het nou maar eenmaal die verbluffende vermoë om jouself liederlik te bevuil. As jy in ‘n kompetisie moet gaan met ‘n vark wen jy die stryd oortuigend…
Jy is aansteeklik. Maar nou belowe ek jou ek sal bietjie n breek vat. Jy bewys niks nie. Ideologie en godsdiens moenie gemeng word nie. Sal nie alleen los nie. Jou soort Afrikanerskap is verby. n mens moet vorentoe kyk en almal deelmaak van die tent wat deel daarvan wil wees.
Ideologie en godsdiens? Waar val jy nou uit Gerhard? My geloof het niks met politieke ideologië uit te waai nie. God het die grense tussen volke getrek, nie ek nie. Wat jy verkondig – “almal deel maak van die tent” – is tipies New Age drek. Diegene wat Jesus Christus se reddende genade verwerp kan nie deel wees van die “tent” nie.
Wetend of onwetend speel jy reg in die hande van die wat die ekumeniese beweging dryf. My Afrikanerskap is gebou op Christus want Hy het my ‘n Afrikaner gemaak en dit sal slegs verby wees wanneer Hy so besluit, So, jammer vir jou, as jy wil voortploeter op jou dwaalspoor moet jy dit maar doen. Neem nou my raad aan en gaan vir ‘n paar Afrikaanse lesse sodat jy my taal kan verstaan… My soort Afrikanerskap is in elk geval die ware soort.
Kokkerman, ek sit hier in die Afrika bos en as ek toegang tot die internet kry, is jy die eerste ou wat ek opsoek. Dit verskaf soveel genot om jou onverbloemde beeskak te lees. Moet asseblief nie weer so lank tramp soos laas en ons hier vergeet nie. Ek het ook ietsie vir jou genot:
“For atheists, evolution and other aspects of reality and the natural world come first, and the atheism comes second as a consequence, not a cause, of our understanding of the universe. For the fanatical Christian, [soos jy Kokkerman, en natuurlik Johannie] apparently, their delusions come first, and any natural, real phenomena must be warped in their imaginations to fit their weird and unsupportable interpretation of how the universe ought to be. And they seem to think other people’s minds are distorted in the same way.” (P Z Myers)
Wanneer gaan dit insink by jou, dat die poeftermenings van die ape wat julle moffiebende so bewonderend aanhang, van nul en gener waarde is vir normale, nugterdenkende mense? Ontsnap uit jou Harry Potter wêreld en sien hierdie “meningsvormers” vir wat hulle is – siek, wanaangepaste mense.
Ai Tarzan, miskien voel jy vreeslik belangrik daar in die bos tussen die Afrika inboorlinge waar jy so baie tyd spandeer en vir hulle dalk vreeslik beindruk met jou “genialiteit”, maar enige een met gesonde verstand gaan jy nie so maklik bedrieg nie. Gespuis soos Stephen Fry, PZ Myers en ander soortgelyke poefters redeneer soos brommers om ‘n stuk hondeontlasting. Eers al in die rondte om dit, dan kop eerste binne-in dit… Homoseksuele Godloënaars se menings word maar net deur julle ou moffiebendetjie as belangrik beskou.
Moenie soos ou Vlermuis jou kop in die sand wegsteek nie man…!
Lyk my Savage het ‘n aar raakgeboor, he Kokkerot? Vertel my bietjie, wat is hierdie obsessie met homoseksuele? Klink vir my al asof jy self in ‘n kas wegkruip Kokkie. Dis geen skande om gay te wees nie Kokkie. Ons atties sal jou nie oordeel nie. Dis op stuk van sake nie jou skuld nie – onlangse wetenskaplike bevindings dui op ‘n sg gay geen, so wees gerus ; dis nie jou skuld nie.
O, en terloops, ek bly te lekker in RSA, noem myself trots ‘n Afrikaner en is baie gelukkig getroud met ‘n wonderlike (en bleddie mooi) vrou en ‘n pragtige kroos op wie ek openlik trots is. Maar raai wat, indien een van my seuns my more sou meedeel dat hul gay is, is verwerping die laaste ding wat ek sal doen. Ek kan eerlikwaar nie verstaan hoekom jul godiote so graag oordeel, terwyl jul jesusgot se sentrale boodskap een van vergifnis, meelewing en nie-veroordeling was. Dink jy jesus-seer-handjies sal trots wees op jou blatante veroordelings?
God se woord veroordeel gays. O, en terloops, noem jouself eerder ‘n “afrikaan”, jy is beslis nie ‘n Afrikaner nie – al begeer jy naarstigtelik om een te wees.
Sg gay geen? Om ‘n moffie te wees is ‘n keuse, ‘n verwronge, siek keuse. Maar nou ja, julle poefters sal ook enige iets uitdink om julle sonde te regverdig…
Die konsep van “lastering teen die Heilige Gees” word in Markus 3:22-30 en Matteus 12:22-32 genoem. Die term lastering kan in die algemeen gedefinieer word as “tartende oneerbiedigheid”. Hierdie term word gekoppel aan sondes soos om God te vervloek of doelbewus God se dinge te verkleineer. Dit kan ook wees waar God as euwel bestempel word, of om die goeie dinge van God as sleg te beskryf. Die geval in Matteus 12:31 is spesifiek “lastering teen die Heilige Gees”.
Lastering teen die Heilige Gees, wat dieselfde is as onvergeeflike sonde, die situasie waar mense in voordurende ongeloof voortlewe. Daar is geen verskoning vir iemand wat sterf in ongeloof. Voordurende verwerping van die Heilige Gees se aansporing om in Jesus te glo is onvergeeftlike lastering teen Hom. Die enigste situasie waar iemand geen vergifnis sal ontvang nie, is as hy nie onder dié is wat in Jesus glo nie, dus daardie mense wat Jesus verwerp.
My doel op aarde is om mense van God te vertel – want ek is gered en ek weet watter dag, watter oomblik en om watter rede dit gebeur het. Dit is my gebed vir almal – om gered te word. Maar die Bybel is baie duidelik, as jy die Heilige Gees vervloek het is jy verlore vir altyd. Ek kan nie verder tyd mors met julle ongoddelike mense nie – dit dien geen doel nie.
Sue het gesê sy kan nie verder tyd mors met julle nie, wat heeltemal ‘n ander betekenis het as “ek het nie tyd om te mors nie”. “Dit dien geen doel nie” – julle kies om die leuen te glo, selfs nadat sy op ‘n duidelike, ordentlike manier die waarheid met julle gedeel het. Dit beteken bloot dat om verder aan julle tyd af te staan, is futiel want julle is eenvoudig nie ontvanklik vir die waarheid nie. Daarvoor is julle reeds te ver gebreinspoel… Miskien moet jy eerder poog om te verstaan wat Sue sê, in plaas van om verkeerde afleidings te maak.
Terloops, Kokkerot, het jy in vandag se nuus gelees wat die seuns van jou geliefde blanke Afrikanervolkie (weereens aangevang het? Stoere (gelowige) boereseuns van JanKempdorp vandag in hof verskyn oor verkragting en sodomisering van ‘n swart seun. Gedurende “inisiasie” praktyke y die Landbouskool noegal – lekker man ou boerevolkie!! Hiep hiep hoera vir Kokkerot se gotte dienende volk.
En voor jy noem dat ek veralgemeen, dink gerus terug aan vele voorbeelde die afgelope tyd in die nuus – Waterkloof 4; Kovsies studente skorsing (een vd ouens nogal ‘n Malherbe), Nee, dit lyk die boere boer vooruit so al met die bybel in die een hand en die ereksie in die ander.
Is dit nie interessant dat hierdie tipe gfoed gereeld onder die stoere konservatiste voorkom nie? Die “takhaar” Ingelsmanne van skole soos SACS en Bishops (ja, daai skole wat jy die moffies noem) kom selde indien ooit in die nuus oor sulke goed.
Jou eenvoud kom weer sterk na vore. Sulke barbaarse optrede van enige iemand keer ek in die sterkste terme af. Natuurlik het die Afrikanervolk sy kwota sodomiete, diewe, moordenaars, pedofiele en ander misdadigers en verseker ook verraaiers en swaksinniges in sy midde.
Jy daarenteen, is tjoepstil oor kleurling bendegeweld in die Kaap, wrede brutale plaasmoorde (swart op wit), verkragtings van ou bejaarde blanke vroue deur jong swartes, meineed deur ‘n jong kleurling wat ‘n onskuldige blanke man hom sy eie lewe laat neem het oor sy lewe daardeur verwoes is ens. ens.
Ek is eerlik deurdat ek erken in my volk is daar uitskot, en wanneer hulle oortree, basuin die kommunisregering van Suid Afrika se staatsbeheerde media dit van elke boomtop af uit. Die anderskleuriges se wandade word gerieflikheidshalwe natuurlik verswyg. Tipiese selektiewe ateïstiese optrede nê?
Nee wat ou vlermuis, dit stink maar net so onder jou eie mense. Doen vir eenkeer in jou lewe die eerbare, regte ding en maak jou oë vir ‘n slag daarvoor oop. Die Afrikanervolk se verval is juis oor die meerderheid van hulle hul rug op God gedraai het. In jou beneweldheid is jy so opgewonde oor hierdie jongste voorval wat nog nie bewys is in die hof nie, dat jy gisteraand al klaar diep in die “pa slaat vir ma” wynkan gekyk het…
“Daai skole wat jy die moffies noem” – waar het ek so ‘n stelling al ooit gemaak? Kry jy nie skaam om so blatant te lieg nie? Natuurlik nie, lieg is mos ‘n sterk ateïstiese eienskap.
“…praktyke y die Landbouskool noegal…” “…dat hierdie tipe gfoed gereeld…” Jy verstaan nie Afrikaans nie, nog minder kan jy dit spel, of hoe? Vlermuis, vee eerder voor jou eie, vuil volksdeur, miskien sal jy dan besef dat slegte mense onder elke volk op aarde voorkom. Jou opportunisme is kenmerkend selektief en uiters walglik. So gaan blaak op ‘n ander plek, nie by ‘n ordentlike Afrikaner nie…
En jou punt is? Dat lande met min misdaad te wyte is aan ateïsme? Jammer om jou borrel te bars ou vlermuis, al rede hoekom daardie twee lande relatief gevrywaar is van erge misdaad is bloot oor hulle nie Afrika lande is met ‘n Afrikaan bevolking nie. Japan is in elk geval allermins sekulêr, alhoewel hulle nie die Christelike geloof aanhang nie is daar ‘n magdom valse godsdienste wat hulle beoefen. Shinto, Konfusianisme, Buddisme en Taoist leerstellings is maar net enkele voorbeelde. Hulle land is besoedel met afgodstempels.
Ek het ook nie na die misdaad verwys nie, slegs ‘n punt gemaak dat elke volk op hierdie aarde sy slegte, uitskot mense het. Dit sluit die Afrikanervolk in. As die vier knape skuldig is aan die aanklag teen hulle wat hulle met die swart seun aangevang het, is dit totaal onaanvaarbaar en verwerplik. Geen mens, maak nie saak wat sy velkleur is nie, durf so behandel word nie. Hulle verdien dan die swaarste straf wat die wet toelaat. Die verskil is dat jou soort – die wat Christen Afrikaners haat – wrede, barbaarse dade goedkeur (om nie te praat van lekkerkry nie) en aanmoedig as Afrikaners die slagoffers is. Dis mos tipiese, demokratiese ateïstiese geregtigheid.
Rasse polarisasie is op sy ergste vlak ooit in hierdie land. Hoe meer Suid Afrika homself losmaak van God, hoe erger word dit. Jy moet òf dom-onnosel wees, òf geweldig moedswillig wees as jy dit nie kan raaksien nie…
So toe kom dit dat ek net n vinnige ogie kom gooi om te kyk of ou Danie nog hier is. Ek het belowe dat nie vir n week sal skryf nie, maar as n godioot lieg dan moet mens maar weer n draai maak. Duidelik jou inligting gekry by wikipedia en toe jou inligting nog buite konteks ook aangehaak. Jy het duidelik nie n benul wat sekuler is nie. Die meeste mense in Japan is vir alle praktiese rede Ateiste. Daar is wel n soort kulturele praktyke wat gevolg word soos in denemarke waar die meeste inwoners vir alle praktiese redes aan die staatskerk behoor, alhoewel die meeste mense nie juis omgee nie….
Gerhard,
Die problem met Danie AWB Boeremag Witwolf Neo-Nazi Fassis is dat as jy hom ‘n skakel gee en verwys na ‘n webblad of video, dan kyk hy glad nie daarna nie.
Maar hy sal aanhou veroordeel, net soos sy held ou Hiler gemaak het.
Vuilfaan, jy slaan die spyker op sy kop. Moffiemenings tel geen gewig nie. Julle vlug vir die waarheid en dan verwag julle sowaar dat ek my aan jul poeftermenings moet steur. Terloops, ou vuile, wie “ou Hiler”? Iemand van jou verbeelding?
Ag boetie, ek weet wat sekulêr beteken. Dit het verskeie betekenisse maar in hierdie konteks beteken dit bloot wêreldlik teenoor geestelik. Ek kry ook nie my inligting by Wikipedia nie, miskien doen jy. Wat jy eintlik sê is dat die godsdienstige praktyke van die Japanese eintlik ‘n soort kulturele praktyk is, en niks met met geloof (al is dit vals) te doen het nie. Die enigste een wat lieg is jy.
Hedendaagse Suid Afrika kwalifiseer dan sekerlik volgens jou siening, as sekulêr. Daar is nie een Christen in die ANC kabinet nie, net ‘n spul ateïste en voorvadergees aanbidders wat eintlik maar, soos jy dit stel, net “hul kulturele praktyke” navolg. Hoekom het SA dan een van die hoogste misdaadsyfers in die wêreld? Hier is geen staatskerk nie en die meeste mense gee in elk geval nie ‘n duit om vir God nie, soos jy. As jy snap waaroor die debat gaan, lê dan jou eiertjie.
Jy wil so graag voorgee dat jy vreeslik geleerd is maar jou gebrekkige begripsvermoë van die Afrikaanse taal vang jou keer op keer uit. Waar God opsy geskuif word, neem boosheid toe. Jy hoef nie dit op Wikipedia te gaan soek nie, maak net jou ogies oop vir die dinge om jou…
Kokkerot, uit jou poste hierbo is dit duidelik dat jy oningelig, onopgevoed, en inderdaad ‘n rassistiese fanatikus is. Jy benodig duidelik professionele berading en ek is ongelukkig nie gekwalifiseer om jou van hulp te wees nie. Sorry ou perd.
Toemaar ou Vlermuis, ek verskoon jou. Dis duidelik dat die waarheid jou in ‘n hoek vasverf en jy het geen verweer daarteen nie. Sodra jy nie ‘n antwoord het nie dan gryp jy desperaat na die woordjie rassisme. Dis mos die enigste ontsnaproete wat julle armsalige ateïssies ken. Word volwasse, gaan bou vir jou ‘n bruggie, en kom dan daaroor – dan kan jy weer probeer om debat te voer. Intussen kan jy vir jou by Spar ‘n boksie sneesdoekies gaan koop om die traantjies af te vee…
Terloops, wat is opmerkings soos: “…lekker man ou boerevolkie!!” en “…die seuns van jou geliefde blanke Afrikanervolkie…” asook, “…nee, dit lyk die boere boer vooruit…” anders as naakte rassisme? Nee Vlermuis, integriteit en eerlikheid vorm beslis nie deel van jou karaktereienskappe uit nie. Jou rassishand wys drie vingers onverbiddelik terug na jouself toe. Vee voor jou eie rassisbesoedelde deur, ou perd…
Ek respekteer 98% van alle mense wat ouer as ek is. Om egter te beweer dat daar nie een Christen in die kabinet is, is malligheid. Praat God met jou en vertel jou wat in elkeen se kop aangaan. Natuurlike is daar seker ateiste in die kabinet asook miskien “superstitious” swartes.
Jy is ook te toe om te sien dat Malherbe nie n rasistiese uitspraak gemaak het nie. Jy is definitief oningelig en onopgevoed rakende wereldsake. Duidelik begryp jy ook nie lekker wat ek bedoel met kulturele praktyke nie. Ek praat bv. van Zen Boedisme. Dit is geen godsdiens en daar is geen God (“higher being”) of “geeste” betrokke nie. n mens onderskei verder bv. ook tussen godsdienstiege-, kulturele-, en filosofiese boedisme Ek het self n beginsel van Zen toegepas in my lewe asook net basiese asemhalingsoefeninge. Dit het my oneindig gehelp “om uit my eie pad uit te kom” vir die probleem wat ek gehad het. Ek is so te se 99% genees maar dit is genoeg!. Daar is oneindige vertakkinge in Boedhisme so jy verstaan nie nie lekker nie. Boeda is vir baie mense n soort filosoof. Afgesien van dit alles hierbo is ek maar n gewone ou….
Japan is n sekulere land. Tegniese is daar in Denemarke geen skeiding tussen kerk en staat nie maar as jy die grondwet gaan lees dan is dit definitief n sekulere land.
Jy is n opperste nar Danie. Nie alle swartes is “superstitious” nie. Selfs in die ANC is daar goeie Christene alhoewel ek natuurlik nie met hulle saamstem oor politiek nie.
Bewys dat ALMAL in die kabinet geeste aanbid en ateiste is….
Weereens bewys jy dat jy nie Afrikaans na behore verstaan nie. Ek het nie eenkeer gesê alle swartes is bygelowig nie. Ek het gesê daar is nie een Christen in die ANC kabinet nie. Die parlement word geopen deur ‘n “pryssanger” wat ‘n blote toordokter is. Hulle kongresse word op dieselfde manier geopen. Geen ware, wedergebore Christen kan hom met sulke praktyke vereenselwig nie want ‘n Christen mag nie afgode aanbid nie. Diegene wat dit wel doen – soos die hele ANC kabinet – verloën God daardeur. So jou twak redenasie is totaal onsinnig. Japan is ‘n sekulêre land, maar is ook deurtrek van tempels en beelde van Boeddha waar die Japanese hul skoene uittrek en voor hierdie beelde buig. Buig ‘n mens voor iets wat jy nie as ‘n god beskou nie?
Ek het nog nooit beweer dat God met my praat nie. Sy woord, die Bybel, is Sy openbaring en wil vir elke Christengelowige. Suid Afrika is ook ‘n sekulêre land wat staatsbeskouinge aanbetref. So wat is jou punt? Dis tragies dat jy soveel kennis van oosterse, heidense praktyke het en dit selfs toepas in jou lewe. Maar dis jou keuse, jou saak. Ek het al telkemale vir jou gesê dat ek geensins julle probeer oortuig om in God te glo nie. Geloof of nie-geloof is ‘n persoonlike keuse. As julle egter openlik lieg en bedrieg gaan ek julle aanvat, of julle nou daarvan hou of nie. As jy ‘n probleem het daarmee, gaan piep by Mcbrolloks sodat hy my blok van julle forum af.
Hoe sal jy in elk geval weet of daar in die ANC goeie Christene is? God bestaan dan nie volgens jou, gevolglik kan daar mos nie Christene wees nie? Selfs die inwoners van Weskoppies sal beter redeneer as jy.
Wanneer Malherbe sê: “…die boere boer vooruit so al met die bybel in die een hand en ‘n ereksie in die ander…” wat hy bedoel hy anders as naakte rassisme? Dis jou probleem Gerhard, jy besef nie die swaard sny beide kante toe nie en solank jy dubbele standaarde toepas, dan is jou argumente futiel. Jy laat my dink aan die man wie se vrou hom op heterdaad betrap het in die bed saam met ‘n ander vrou, besig om egbreek te pleeg. Toe sy hom uittrap sê hy vir haar: “Gaan jy my glo, of jou liegende oë?”.
Ten slotte, om jou laaste stelling net weer duidelik te antwoord – ” bewys dat ALMAL in die kabinet geeste aanbid en ateïste is” – Mattheus 10:33 “Maar elkeen wat My verloën voor die mense, hom sal Ek ook verloën voor my Vader wat in die hemele is.” Met die ANC se toelating van ‘n toordokter om sy duiwelsdrek oor die parlement uit te spreek, verloën elkeen van hulle vir Christus. God se Woord spreek die oordeel, ek haal dit bloot aan. So ‘n persoon kan eenvoudig nie ‘n volgeling van Christus wees nie.
Isis wag vir jou. So ook die Neo-Nazis en die Amerikaanse Verregse Fundamentele christelike beweging…….. “We don’ laaaik them Jews, them Blacks and them Faahrinners”
Verbeel jou dit is 1938 en dis so ‘n klompie maande of ‘n jaar voordat die tweede wereld oorlog begin het, en ou Hitler, (met sy Danie Kok tipe aanhangers) is besig om te skreeu oor die Jode en die wereld toestand en wat ookal.
Glo enigiemand dat jy na hom/hulle sou kan gaan en of ‘n boek aanbeveel dat hy/hulle moes lees oor liefde en vrede of jy probeer sin praat en hom/hulle probeer oorreed om nie oorlog te maak nie, en dat hy/hulle sou mooi geluister het en gese het: “Jy weet, jy is reg. Ons moet nie die Jode haat en so veroordeel nie, en ja-nee, oorlog is ‘n lelike ding en baie mense gaan sterf, so ons gaan liewer nou vrede maak”
Dis waar ou Danie AWB nou is. Hy kan homself volkak van woede en haat.
Hy kan nie reg dink nie. Hy word verorber deur sy frustrasies en veroordeeldheid. Hy kan moord pleeg of oorlog maak as dit moontlik was.
Maar ou Danie, al jou ou boeremag tjommies is nou tjoepstil. Van hulle sit in die trunk en gaan laaaank sit. Niemand stel meer belang daarin om “in opstand te kom nie”, of ‘n taal oorlog of iets dergeliks te ontketen nie. Haal die oogklappe af en sien die lig.
Dis 2015 en bose Hitler is al 70 jaar lank dood. Ou Vuilis, jy het seker so pas wakker geword nadat die brandewynbottel met jou baklei het en nou probeer jy debat voer in jou babelaas toestand. Vir jou onsamehangendheid is ek vandag nie lus nie alhoewel dit amuserend is. Ontsnap eerder uit jou verbeeldingswêreld en gaan slap jou roes af.
Help nie jy kom met feite na Kokkerot nie Fanie. Die ou is verblind met innerlike gevegte wat waarskynlik die resultaat is van insidente in sy vormingsjare. Soveel bitterheid. Ek kry die arme drommel eerlikwaar jammer.
Ja Malherbe jy is reg. Ons kan werklik maar net jammer voel vir die arme verlore ou siel. daar sit hy stoksiel alleen in sy hoekie en baklei teen almal wie nie in sy “regte” gottediens of ideologie glo nie.
Ja beslis, Malherbe, maar ek kry die arme mense wat daagliks met hom in aanraking kom nog jammerder. Dink net sy arme vrou en kinders moet heeldag na sy stront luister.
Kokkerman, jy was eenkeer op hierdie blog en het die hasepad gekies toe argumente nie na jou sin verloop het nie. Maar omdat jy in jou lewe mense geestelik boelie, en daarmee wegkom, kon jy nie verstaan dat jy hier ‘n mislukking was. Toe kom jy terug en probeer weer, en weereens is jy ‘n mislukking. Jou soort het ek al van skool af geken: Julle is totaal egoïsties in debatvoering en net julle sienswyses is reg. Waar julle nie die omstanders kan boelie tot oorreding nie, is julle verstreurd en gaan oor tot verbale persoonlike aanvalle.
Jy is ‘n pragtige voorbeeld van hoe ‘n kind van Liewe Jesus nie moet optree nie. Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
Flou poging Tarzan. Gaan gerus die geskiedenis van julle kommentare teen my verlede jaar deeglik na, dan sal jy vind dat jou hele kommentaar behalwe die laaste paragraaf, net so op jou en die res van die poefterbende van toepassing is. Julle eie geskrewe woorde getuig die hardste teen julle dat dit juis jul taktiek is. So, jy skiet jouself alweer in die voet.
Hoe weet jy hoe ‘n kind van Jesus nie moet optree nie? Daar is dan geen Jesus volgens jou nie! Weet jy, hoe meer ek jul redenasies dophou, hoe meer raak ek bewus van julle emosionele agterstand. Sodra julle argumente verloor dan is julle vreeslik verontreg en verontwaardig. Siestog man, as dinge te veel raak, sê net so en ek sal julle weer vir ‘n ruk met rus laat.
Julle is te gewoond daaraan dat Christene maar net julle ongeskikte uitbarstings stilswyend aanvaar, dat julle verbaas geskok is as een julle wel terug aanvat. Terloops, is “verstreurd” ‘n nuwe Afrikaanse woord? Of bedoel jy frustreerd? Of versteurd? Of los dit maar liewer, dit maak in elk geval nie saak nie… Ek sien julle is nog steeds nie opgewasse teen gesonde argumente nie!
“Ek sien julle is nog steeds nie opgewasse teen gesonde argumente nie!”
Wie meet hier of die argument gesond is? Jy, Kokkerman? Ons bring wetenskaplike bewyse van die Aarde se ouderdom, van evolusie, van die uitdeinende Heelal, ens., ens. Dit is ons argumente wat deur eksperiment bevestig word. Watse bewyse bring jy vir die waarhede geskrewe in jou boek van fabels? Geen! En jou rasende kop wil jy as “bewyse” vir ons opdis. Ons verwerp jou “bewyse” en ons bring wetenskaplike teen-bewyse wat daagliks aan eksperiment getoets kan word vir jou fabels. Jou “bewyse” kan nie getoets word nie, net jou rasende kop dien as “bewys”. En jy noem jou rasende kop ‘n gesonde argument. Nie maklik nie, Kokkerman.
Gaan lees weer P Z Myers se stukkie wat ek vir jou gegee het en sien hoekom ons julle “gesonde argumente” met minagting verwerp.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Johannie, jou geesgenoot het hulp nodig, jong, waar kruip jy weg?)
Tarzan, ek wil nou nie weer ou koeie uit die sloot grawe nie, maar om jou bulderende orasie oor “wetenskaplike bewyse” te antwoord, sal ek ongelukkig moet. Al julle bewyse berus op ‘n onbewysbare oerknal – dat niks uit niks ontplof het nie. Julle kon nog nie tevore, kan nie huidiglik en sal ook nie in die toekoms dit kan bewys nie. Dis mos logies dat niks nie uit niks kan ontplof nie! Jy verstaan dit eenvoudig nie maar oor ek ‘n redelike mens is en derhalwe geduld met jou het, bring ek dit maar net weer onder jou aandag. Ek besef ek mors my tyd maar dalk val die pennie tog eendag deur!
Jy en jou poefter trawante hou gedurig die een of ander “kennersmening” aan my voor, maar dis ontmoontlik om my daaraan te steur want julle “kenners”, is om dit sagkens te stel, hoogs verwarde wesens. In die jongste tyd is julle nuutste priesters PZ Myers en Stephen Fry.
Eersgenoemde het ‘n sieklike obsessie met Sefalopode pornografie en alhoewel hy dit ontken dat hyself begeertes het tot bestialiteit, verdedig hy ander seksverwronge ateïste se reg om dit te beoefen as hulle wil. Laasgenoemde is ‘n vuil ou poefter wat relatief onlangs amptelik uit die kassie geklim het en met ‘n medepoefter getroud is. Hy is so vol van homself dat hy sowaar verwag dat God Homself aan hom (Stephen Fry) moet kom verduidelik. Verwaandheid is ‘n twyfelagtige karaktereienskap wat aanwesig is by baie mense, veral by ateïste, maar hierdie moffie sin oorskry alle grense.
As jy enigsins oor gesonde verstand beskik sal jy maklik kan insien hoekom ek hierdie priesters van julle, en gevolglik ook julle poefterbendetjie se argumente geringskattend verwerp. Derhalwe my stelling dat julle weerloos is teen gesonde argumentvoering. Ek het geen begeerte om julle tot julle sinne te bring nie want julle het al te ver in hierdie doodhof van julle verdwaal. Ek staan bloot tyd aan julle af sodat nugterdenkende mense kan sien dat jul verwronge menings nie die norm van alle mense is nie…
So glo die twak oor evolusie, en die sogenaamde gay-geen, biljoene jare oue aarde en wat dit ookal is waarin julle poefters nog glo, maar moet dit nie arrogant voorhou as die alfa en die omega nie. Slegs God is die Alfa en die Omega.
“.. julle weerloos is teen gesonde argumentvoering ..”
Noem jy jou tirade hierbo “gesonde argumentvoering”, Kokkerman? Die wetenskaplikes kom met eksperimentele bewyse vir die teorië van hoe die natuurkragte werk. Jy verwerp hierdie bewyse omdat jou boek van fabels vir jou so sê. Jy het geen eksperimentele bewyse vir jou stellings nie, dis net jou rasende kop wat jy as bewys kan voorhou. Jy gebruik TV, elektriese krag in jou huis, ens. ens. Hierdie kom direk van die wetenskaplikes en ingenieurs wat die natuurkragte verstaan en dan gebruik tot ons voordeel. As jy die wetenskap verwerp, hoekom bly jy dan nie in ‘n grot nie?
Jou persoonlike aanvalle op persone wie jy nie eens ken nie, is weer ‘n voorbeeld van hoe ‘n kind van Liewe Jesus nie moet optree nie. Jou “gesonde argumentvoering” is ‘n stinkende tirade op alles en almal wat nie soos jy en jou gotte dink nie. Waar jy ander mense sielkundig boelie, kom jy jou moses hier teë en dit is duidelik vir almal hier om jou reaksie daarop te sien.
Savage, hierdie dom drommel dink ons het nog nooit n boek oor onderwerpe soos geskiedenis oopgemaak nie. Sy “Afrikanerskap” is uitegdien. Deur die verloop van die dag gaan ek vir die omie n hele paar kommentare stuur.
Ag nee wat snotkop, jou “kennis” het jy in die ANC leerplan se liegboekies op skool opgedoen. Gaan besoek eers Bloedrivier, Vegkop, Majuba,Paardekraal, Bloukrans, Spioenkop, Magersfontein, die Vrouemonument, Kerkenberg, Dingaanskraal om maar net enkeles te noem dan praat ons. Om as ateïs die Voortrekkermonument te besoek op Geloftedag is mos pure skynheiligheid van jou kant. Jy hoort eerder by die demoniese Vryheidspark van die ANC duskant die monument, nie daar waar die God vereer word nie.
Waarom sal dit skynheiligheid wees? Ek onthou die gebeure en kyk ook na sommer alles lekker daar na die tyd. En ek besoek dit ook sommer op ander dae van die week. Duisende Sjoenese besoek ook die Monument elke jaar. Geen skynheiligheid nie Oom. Ek het ook al persoonlik Engelssprekendes gesien wat die Monument besoek.
Nee omie die ironie dat jy waarskynlik regse “leerplann’e volg terwyl die ANC hulle ANC leerplanne volg. Ek volg die leerplanne vannuit verskillende hoeke in die studieveld. Maar soos ek laat weet het sal ek op al jou nonsens reageer.
Dink jy werklik omdat jy al daardie gebeure opnoem dat ek niks van dit weet nie? Ag, werklik jy moek seker dink ek is werklk dom.
Net vir sekerheid -wat is jou mening oor D.F. Malan wat saam met Jan Smuts in dieselfde skool was wat gedurende die Boereoorlog te “besig” was met sy studies? n Afrikaner wat in die Wes-Kaap gebore is en later op Stellenbosch oorlede is.
Vir jou inligting, die Kaap was ‘n Britse kolonie en Engeland het oorlog gevoer teen die twee Boererepublieke van daardie tyd. Daar was baie simpatiseerders in Kaapland vir die Republieke se stryd, daar was selfs Kaapse rebelle gewees wat aan Boerekant geveg het. Nie alle Kapenaars is Afrikaanses nie maar die oorgrote meerderheid is liberaal en eer helaas, soos jy genoem het, nie die Gelofte van 1838 nie. Insinueer jy dat Dr Malan en die ou bog van ‘n Jannie Smuts boesemvriende was oor hulle saam skoolgegaan het? En ek dink nie jy is onnosel nie, net ‘n jong snotkop wat uiters oningelig is oor die Afrikanergeskiedenis.
Danie, jy is lekker deur die mis en praat en probeer nou geskiedenislesse gee asof ek te onnosel is om dinge te verstaan. Jy is nie my skoolonderwyser nie oom. Omie se absoluut niks nuuts hier nie’
Praat, praat, praat……
“Vir jou inligting, die Kaap was ‘n Britse kolonie en Engeland het oorlog gevoer teen die twee Boererepublieke van daardie tyd. Daar was baie simpatiseerders in Kaapland vir die Republieke se stryd, daar was selfs Kaapse rebelle gewees wat aan Boerekant geveg het. Nie alle Kapenaars is Afrikaanses nie maar die oorgrote meerderheid is liberaal en eer helaas, soos jy genoem het, nie die Gelofte van 1838 nie. Insinueer jy dat Dr Malan en die ou bog van ‘n Jannie Smuts boesemvriende was oor hulle saam skoolgegaan het? En ek dink nie jy is onnosel nie, net ‘n jong snotkop wat uiters oningelig is oor die Afrikanergeskiedenis.”
Nee, ek inisueer dat Jan Smuts op die slagveld was en D.F. Malan wat die eerste Smuts in 1948 verslaan alhoewel Malan minder as 50% van die stemme gekry.
Jannie Smuts was ten tyde van die oorlog ‘n Transvaalse burger. Volgens krygswet moes hy veg, hy het geen keuse gehad nie. Dr Malan, aan die ander kant, was ‘n Kapenaar en nie eerstehands betrokke by die Transvalers se stryd nie. Al wat jy probeer doen, is om ‘n eerbare volksleier swart te smeer.
Smuts het sy volk verraai, vir Jopie Fourie laat vermoor en boonop in 1922 met die Randse staking, sy eie mense laat doodskiet. Daar is ‘n standbeeld vir die ou bog opgerig in Londen, Engeland. As die vyand jou vereer moet jy weet dat jy ver verwyder is van jou volk. Waarskynlik voel jy verering vir hom maar vir enige reggeaarde Afrikaner is hy veragtelik.
Kom ons deel ‘n paar feite oor die 1948 verkiesing. Die uitslag van genoemde verkiesing was as volg:
Herenigde Nasionale Party – 70 setels
Verenigde Party – 65 setels
Afrikanerparty – 9 setels
Arbeidersparty – 6 setels
Naturelleverteenwoordigers – 3 setels
Dominiumparty – 0 setels
Sosialisteparty – 0 setels
Onafhanklikes – 0 setels
Wat is jou punt oor Dr Malan se minder as 50% van die stemme nou weer?
Smuts het in elk geval sy eie setel, Standerton, verloor. In 1949 met die inwyding van die Voortrekkermonument het die oorgrote meerderheid van die feesgangers opgestaan en geloop toe hy sy toespraak gelewer het. Hy het pateties geprewel, ek is ‘n boerseun maar almal het geweet hy was ‘n laakbare Afrikanerverraaier.
So net jy sal weet wat jy insinueer want geen rasionele mens weet wat jy bedoel nie…
Holy, dont worry abou Danie. He is getting emotional about things. He is in such a world of his own but i’ll try and tell him about my position of Afrikaners. My point is not to accuse D.F. Malan of something, i merely want to get HIM to think larger. He wants to make enemies of his own people – past and present – until there’s almost nothing left. I’m trying to tell him that Jan Smuts fought the Boer War out of pure conviction and not merely due to “krygswet”. Smuts came to the Transvaal as a true Republican. I’m actually done talking about Afrikaners so i’ll try and get it over and done with as soon as possible.
The Afrikaners are having a bit of a “twis” Hopefully we can get onto a another subject as soon as possible….
In die eerste plek is die bindende Gelofte deur die Voortrekkers in 1838, die sentrale gedagte aan die Voortrekkermonument. Geloftedag draai juis daarom dat God vereer word en dis hoekom Geloftefeeste landwyd gevier word deur ‘n kerklike erediens om aan God alleen die eer te gee vir die oorwinning by Bloedrivier. Wat anders is dit as skynheilig wanneer jy as Godloënaar by so ‘n fees teenwoordig is? Dan verraai jy mos jou eie beginsels en bedrieg jou mede feesgangers op die koop toe.
As jy die monument andersins besoek soos die Engelse of Chinese (dis hoe jy dit eintlik spel, slimjan) uit pure belangstelling, is dit heeltemal aanvaarbaar. Dit sover wat jou skynheiligheid aanbetref.
“Kan geen Kapenaar ‘n Afrikaner wees nie.” – ‘n ware Afrikaner is blank en onderhou ons voorsate se Gelofte aan die God van die Bybel. Enige een wat die Gelofte misken diskwalifiseer homself dus outomaties.
Wat jou ander vraag betref, is almal wat Engels praat, Engelse? Natuurlik nie. Jy redeneer kringe om jouself. My antwoord oor die instandhouding van die Gelofte is ook geldig in hierdie geval. Nee wat boetman, ek het geen “regse agenda” wat my Afrikanerskap betref nie. Ek is getrou aan dit waarvoor my Afrikanervoorgeslagte hul bloed en goed geoffer het in hierdie land. Ek mismaak nie hul nagedagtenis nie en ek het ‘n groot bewondering vir die geloof wat hulle in God gehad het. Verloëning en demonisering van jou voorsate is per definisie jou uitlewing van jou “Afrikanerskap”. As jy trots is daarop dan is jy maar net so pateties en ruggraatloos soos elke hensopper en joiner van die Boere-oorlog. Ek verraai nie God en my volk net om ‘n ateïs poefterbendetjie tevrede te stel nie. Dis hoekom jou soort as Afrikaanses bekend staan. Om Afrikaans te praat maak nie van jou noodwendig ‘n Afrikaner nie. Dit strek baie dieper as dit, maar dis iets wat ‘n jong turk soos jy nie sal begryp nie…
Daar is ongeveer 2.8 miljoen blanke Afrikaanssprekende in Suid-Afrika alhoewel dit minder kan wees want ek rond maar af. Ongeveer 500 000 Afrikaners bly in die Wes-Kaap. Kom ons trek ook maar 300 000 af aangesien hulle volgens jou nie Afrikaners is nie. Ek dink dit moet meer wees. Die volk staan nou op 2.5 Miljoen.
Wat laat jou dink alle Afrikaners in die ander 8 provinsies onderhou die gelofte? Omie is mos die volksman. Hoeveel Afrikaners in hierdie provinsies onderhou die gelofte? Net min of meer n beraming asb. Gegewe dat die Monument op 16 Desember nou nie juis soos Loftus lyk nie…..
Hoeveel Afrikaner Christene wat nie die gelofte onderhou nie asook Gays en heidene kan ons min of meer aftrek?
Dit is regtig belangrik dat oom mos min of meer n beraming van die “volk” kaan maak om sodoende beplanning te doen vir die toekoms….
Terloops, die oosterse praktyke wat ek volg is heel normaal. Ek eet graag Sushi, Verder is biltong ook nogal lekker.
T.o.v. die Japanese en die beelde: Japanese buig om respek te betoon. Dit is nie “aanbidding” van n beeld nie. So Japanese aanbid nie noodwendig beelde. Net omdat omie iets in die bybel (Oom het nog nooit gedemonstreer dat die Christelike got bestaan nie) gelees het beteken nie omie verstaan die wereld nie.
Hel, ek hoop ek sal by al jou nonsens kan uitkom. Wil graag nog die oerknal bespreek. Hou die blog dop oom ek wil op al die nonsens reageer.
Terloops, toe Hitler die stryd begin verloor het, toe begin hy nonsens kwytraak rakende groepe soldate wat gaan kom help. In werklikheid het hierdie soldate nooit bestaan nie.
Net na ET se dood toe maak daardie omie wat later die AWB verlaat het om die Geloftevolk-Republikeine te stig die stelling dat duisende troepe gereed staan. Ek dink die drommel het gepraat van 150 000 “soldate”
Die omie is toe later met onwettige wapens betrap of so iets….
Ek woon jaarliks op verskillende plekke Geloftefeeste by en is heeltemal bewus van die tanende getalle, so dis niks nuut waaroor jy nou blaak nie. Die Afrikaner het oor ‘n tydperk van etlike jare nadat die kanker van liberalisme hom binnegedring het, begin wegbeweeg van God. Dit het hom sy land gekos. Ek en duisende ander bly egter getrou aan God en ons volk se Gelofte aan Hom en sal getrou bly ondanks die teëstand van slapgatte soos jy.
Jou redenasie oor Japanese respek behoef kommentaar. Sodra jy buig voor ‘n mensgeskepte beeld van ‘n potsierlike, vet skrefiesoog mannetjie genaamd Boeddha, is dit nie respek nie, maar afgodsaanbidding. Dit lyk vir my ek moet my siening oor jou intelligensie drasties aanpas.
Vir ‘n Westerling om Oosterse gebruike te volg is abnormaal, boetman. Sushi is ‘n Oosterse dis, net soos biltong ‘n Boere lekkerny is. Dis beslis nie gebruike nie. Jou geestelik toepassing van Oosterse filosofieë in jou lewe is die navolg van Oosterse gebruike, nie die eet van sushi nie.
Weerhou jou liewer van die oerknal, want jy sal geen nugterdenkende mens kan oortuig dat niks uit niks ontplof het nie. Julle kon nog nooit, kan nooit en sal nooit dit kan bewys nie want dis onmoontlik.
Om terug te kom na die Gelofte en God. Al is ek die laaste Afrikaner wat oorbly om God te eer en die Gelofte na te kom, sal ek dit doen ongeag hoe spottend jy as poefter daaroor voel. ‘n Mens kan al jou aardse besittings, jou werk, jou aansien en selfs jou lewe verloor, maar die dag as jy jou selfrespek verloor dan het jy waarlik alles verloor. Ruggraatlose jellievissies soos jy moet maar hierdie goddelose reënboognasie van julle omhels, vir julle wag daar buitendien ‘n wrede ontnugtering.
One can thank the imaginary god that there are only 2.5 million white Afrikaners and not 25 million, otherwise there would be ten times as many Afrikaans men shooting their girlfriends dead repeatedly with dum dum bullets, ten times as many torturing their ex wife by slashing the nipples off and ordering the gardener and his friends to fuck the remains. Ten times as many Afrikaans youngsters murdering their parents and sister to cover up the rape of the sister. Ten times as many Afrikaans youngsters murdering their brother and parents and mutilating the sister. And the young white Afrikaans murderers cry, “Oom! Help my! Oom moet my heeeeelp want nou’s ek in die kaaaaaak!”
The ooms just sit there and read the Old Testament. “Moenie, moenie, moenie, moet nooit van Bloedrivier vergeet nie. Ruk jou reg, jy’s ‘n Afrikaner!”
Gesinsmoord is so ‘n wonderlike ding. Gaan kyk in die bybel, dit staan mos daar.
Ja Mollie, maar intussen is jy tjoepstil oor die wreedheid van swart plaasmoordenaars op Afrikaners. Om nie te praat van die groot Engelse moord op meer as 26 000 Boerekinders en vroue in die tweede Vryheidsoorlog nie. Ek sê mos, julle juig as Afrikaners die slagoffers is. Mooi voorbeeld van ateïstiese objektiwiteit en geregtigheid…
Jirre, Oom ek sien jy praat tereg oor die plaasmoorde. Dit is juis een van die redes wat ek met jou in gesprek oor wil tree met oplossing. Maar jy kak en kerm oor Sushi. Ateiste het dikwels n groot sin vir empatie. Dink jy ek dink nie elke dag daaraan nie? Maar nee ons moet nou jou suiweringsproses luister. Maar nee ek is mos n jellievis. Wakker word oom.
Ek is nie nou meer lus om verder te reageer nie. Ons ateiste is nie melaats nie oom, maar jy verban n groot groep Afrikaners uit jou Afrikanerdom omdat jy jouself met nonsens besig hou. Vir vandag is die eers genoeg. Ek sal more verder reageer. Ek weet van menigde Afrikaners wat in die omgewing waar ek is wat vermoor is. Dink jy ek wat volgens jou NIE n Afrikaner is nie voel niks nie? Dit vat aan n mens, veral as dit jou eie mense is. Maar ek is mos nie n Afrikaner nie want oom kerm oor Sushi.
Gerhard, ek klim op my agtervoete oor die Afrikaner die skuld kry vir alles in hierdie land terwyl daar ook wrede dinge teen hulle gepleeg word en almal bly stil daaroor. Ek gaan iets sê wat waarskynlik olie op jou vuur sal wees maar ek gaan dit nogtans sê. My waarneming is dat die hedendaagse Afrikanervolk een van die mees Goddelose volke in die wêreld geword het.
Ek is eerlik hartseer daaroor, en ek verwag nie empatie van jou nie gegewe jou oortuiging dat God nie bestaan nie. Self is ‘n baie goeie vriend van my ‘n agnostikus maar terselftertyd ook ‘n baie goeie mens. Ons verskil op ‘n respekvolle manier van mekaar en aanvaar mekaar se reg tot ons onderskeie oortuigings.
Beide van ons, ek dalk meer as jy, het hierdie debat na ‘n meer persoonlike vlak geneem ten regte of ten onregte. Sommige van my opmerkings was kwetsend maar op hierdie forum is ek in die verlede al sleg beledig en beswadder. As die Bybel nie die oortuiging in ‘n nie-gelowige se hart kan bewerk dat God bestaan nie, sal geen argument van my dit kan doen nie. Ek besef dit, dis hoekom ek verskeie maal al gesê het dat ek julle nie wil oorhaal om te glo nie. My motief tot gesprekvoering met julle was bloot om op ‘n volwasse, ordentlike manier uit te vind hoe julle koppe werk. Ongelukkig het persone soos veral Verifanie en Savage en ou Vlermuis die geveg begin deur hul ondeurdagte opmerkings. Jy weet wat hulle al kwytgeraak het. Ek het my laat meesleur en julle kan my beskuldig van baie dinge, maar ek is nie ‘n lafaard nie. So ek baklei terug.
Onttrek ek my soos die vorige kere, dan vat die grootheidswaan weer van vooraf oor by julle en dan blaak veral genoemde drie in hul glorie. Ek het geleer om hard terug te slaan na julle, want ordentlikheid in debat word weereens, deur veral die trio, as ‘n swakheid gesien. Vir die kere wat ek jou onnodig gekwets het, vra ek om verskoning. Vir die kere wat jy dit verdien het, vra ek nie om verskoning nie. Ek het egter gemerk dat julle maklik kan uitdeel, maar nie so maklik kan vat as dit terugkom na julle toe nie. Natuurlik kan julle verskil van my menings, maar net so kan ek natuurlik, verskil van julle sin. As jy wil voortgaan met debat is dit reg, ons moet dan egter albei ooreenkom om dit op die beskaafde manier te doen. As jy wil stop, is dit ook reg.
Mollie, vir jou skuld ek ‘n verskoning oor my opmerking. Dit was onvanpas en onregverdig van my. Jy deel baie keer klappe uit na die Afrikaners en ironies genoeg, stem ek meer kere saam met jou as wat jy sou dink. Ek is egter sensitief daaroor want dis gewoonlik net Afrikanersondes wat aan die groot klok gehang word in hierdie land. Hoe dit ookal sy, jammer dat ek veralgemeen het met my opmerking, jy het jou nie skuldig gemaak daaraan nie.
What happened during the second Boer War- which ended 113 years ago – to 28,000 Afrikaners is very small fry compared to the two world wars, the millions who died in the holocaust and the millions that Stalin killed. It is a fact of life that once you get some power you don’t automatically get to hold onto it, you fight for it forever, and not just with your mouth and an old book from two thousand years ago.
But you don’t have the mental capacity to understand that. You believe that the world is 6,000 years old. You claim to be a white person. You aren’t really, you are mixed race like every other Afrikaner. You don’t mix with anyone, not because they don’t share your vision of the “true” god but because they are bored with your illogical rants. Your brother refuses to talk to you. So you come here where nobody can interrupt your rant. For someone who holds down a full time job you certainly have a lot of spare time to air your opinions.
You have repeatedly said that you are not here to convert anyone.Probably not, because you would then not be the last Boer standing to know the truth.
My eerste instink was toe nie verkeerd nie. Uit jou antwoord “…small fry…” is dit duidelik dat Afrikanerlewens geen saak vir jou maak nie. As duisende onskuldige kinders en vroue onnodig wreed deur Engeland vermoor word sodat die Britse Ryk sy hebsug kon bevredig, is dit mos geregverdig – solank dit net “agterlike” Boere is. Wat het jy in ons land kom soek? Jy het lekker onder hulle geleef en gal gebraak teen die Apartheidsregering wat jou knus laat slaap het saans. Ag nee wat, jy is ‘n net ‘n ou bitterbek Afrikanerhater wie se opinie net van waarde is vir die groepie ateïssies op hierdie forum.
Jy is lief om sotlike afleidings te maak maar dis verstaanbaar, want jy het net jou kat vir geselskap….
Mnr de Kok, you are exactly like the ANC that accuses everyone else of racism but is the biggest racist itself. You are exactly like the black person that votes for the ANC, no matter what.
Life is a dangerous and messy affair. It was a lot more dangerous and messy two thousand years ago, and even a hundred years ago, and you want to return to that??
Children should not be taught bible studies or any religion at school, it turns them into fear filled robots. I can only imagine what John of Patmos’s childhood must have been like for him to write all those horror stories in Revelations. There were a lot of earthquakes around Patmos to give a person the horries.
Savage, al wat hierdie ou drommel kan doen is om die woord “debat” korrek te spel. Die betekenis daarvan is egter verlore vir sy vermufte brein. Soos so baie voor hom, dien hy as goeie voorbeeld vir watter breinskade gottediens kan aanrig.
Malherbe, daar is hoop. Wat Pieter Mulder se politieke oortuiging is nie hier ter sake nie, maar ek lees dat die n vrou in die VF+ vroueaksie blykbaar gekant was teen die leer van evolusie. Pieter Mulder het egter toe gese dat die aarde nie 6 000 jaar oud is nie.
Ons weet vannuit die mees onlangse sensus dat daar in Suid-Afrika so min of meer 2.8 Miljoen blanke mense in SA is wat Afrikaans praat. Hoeveel van hierdie mense is “Afrikaners” volgens jou definisie?
Netso, Malherbe. Hier is iets vir Kokkerman oor sy debatvoering:
“If you’ve got the truth you can demonstrate it.[Science] Talking doesn’t prove it.”[Religion]
― Robert A. Heinlein, Stranger in a Strange Land
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum….” [Dit is al hoe godsdiens sy aanhangers behou.]
― Noam Chomsky, The Common Good
“Hoe sou God dit weet, en sou daar kennis by die Allerhoogste wees? ”
Nou kom wys ons jou got(te) en dan kan ons hom (hulle) mos vra of “daar kennis” by hom (hulle) is.Hy (hulle) sal ook moet kom demonstreer dat hy (hulle) bonatturlike magte het.
Hoekom is jy so bang om jou got(te) vir ons te wys, Kokkerman? Probeer jy hard om dit te doen die probleem lê by ons want ons is nie by magte om die geraas in jou kop te ontleed nie?
Ek het nie nodig om God aan jou te bewys nie Tarzan. Hy bestaan, en hoe hard jy ookal probeer om dit anders te bewys is maar net futiel. Sodra jy jou oë vir die laaste keer op hierdie aarde sluit gaan daardie ongenaakbare feit jou genadeloos tref. Ergste van alles, jy sal nie eens onkunde kan pleit nie, jy sal net jouself kan verwyt want per slot van sake is dit jou eie keuse. Christus het jou nie nodig nie, jy het Hòm nodig…
Sjoe, hoe skrik ek my nou boeglam! Alle grimeerstokkies, lipstiffies en dergelike wapens, om nie eers te praat van die venynigste wapen wat jy het – jou skerp tong – is uitgeruk. Savage is nou reg vir oorlog!!
Ontspan ou poefter, die kampioenboelies is julle ou klompie – julle intimideer my glad nie. Soos gewoonlik lieg jy boonop ook. Waar het ek die bewysbare wetenskap verwerp? Al wat ek verwerp is wetenskaplike nie-bewysbare teorieë oor die sogenaamde niks-uit-niks oerknal, en uit die aard van die saak, evolusie.
As jy in jou waan glo dat ek my moses by julle teëgekom het, glo dan so as dit jou gelukkig maak. Dit skeel my min.
“Jou persoonlike aanvalle op persone wie jy nie eens ken nie” – verwys na PZ Myers en Stephen Fry, neem ek aan? Hulle ontbloot hulle siek obsessies self op die internet vir enige een om te sien. Hulle is geensins verhewe wesens wie se verwronge lewens nie onder die skalpel geplaas mag word net oor die grote Savage so sê nie.
In elk geval, baie dankie dat jy Jesus se Godheid erken, ek sien jy gebruik hoofletters as jy Sy naam skryf. Lyk my jy begin tog die lig te sien. Liewer laat as nooit…
Terloops, jou emosionele uitbarsting bewys maar net weer dat jy verloor het.
Snotkop, as jy wil debatteer met volwassenes moet jy ten minste kan spel en jouself sinvol uitdruk. “Al that is revealed” is dat jy nie insinueer kan spel nie. O, vergewe my, jy is mos ‘n Afrikaanse… Jou tipe spel dit seker “inisueer”!
Ou poeftertjie, jy kan nogal histeries raak as jy die dag lus het. Moffies bedreig my nie, hulle walg my. “Manne” wat grimering dra, met nagemaakte, hees vrouestemmetjies praat en aangeplakte handgebaartjies maak is eenvoudig afstootlik. Ek kan nie begryp hoe dit vir jou aanloklik is nie maar as dit jou gelukkig maak is dit jou probleem.
Dalk het jy reg gehoor oor die attie en die moffie in Orania. Dis ‘n bekende feit dat julle besoedelende soort, ordentlike gemeenskappe op ‘n agterbakse wyse binnesypel soos ‘n dodelike kanker ‘n gesonde liggaam slu binnedring en dan vandaar julle gif versprei. Soos reeds voorheen gesê, die Afrikanervolk is nie gevrywaar van uitskot nie. Jy is immers bewys daarvan…
Genugtig Danie, jou skrywe aan my is lagwekkend en jy is die een wat in weskoppies hoort. Jy skrik my nie af nie. Ek dink dit is beter om more op jou skrywes te reageer. want ek is nou juis oppad na n lekker restaurant om Sushi te gaan eet. Dit is jy wat nie kan redeneer nie…
Soos Savage ook te kenne gee is sommige mense nie die soort wat vir jou nonsens val nie.
Ek neem niemand kwalik as hulle jou sleg begin se nie. Jy dink mos jy is n ‘ware’ Afrikaner…….
“Ek neem niemand kwalik as hulle jou sleg begin sê nie.”
Gerhard, is jy nuut op hierdie forum? Vandat ek die eerste keer hierop verskyn het sê die poefterbende my al sleg, en hulle het nog nooit opgehou nie. Julle praatjies is in elk geval van nul en gener waarde,so dink jy nou regtig dat ek skrik vir jou dreigementjie? Om die Afrikanervolk te verloën maak nie van jou ‘n ware Afrikaner nie. Ek het nuus vir jou, dit maak jou net verwerplik. Jy weet, om met jou te redeneer is soos om ‘n suigstokkie uit ‘n driejarige kind se hand te vat – dis eenvoudig net geen uitdaging nie.
Ek vra maar, want sien oom. Ek beskou myself as trotse Afrikaner. Ek glo egter die meerderheid van ons volkie is nie so agterlik om te bly vasklou aan oupa Kalvyn se ideologie nie. Ek glo onse volkie kan aanbeweeg en hoef nie altoos terug te krabbel na die verlede nie. Ek glo ons volkie is dinamies genoeg om oor tyd hulself te bevry van die kettings van n uitgediende dogma. Ek vertrou dat kennis en inligting uiteindelik ons volkie in hierdie taak sal sterk.
In kort- ek weier om te aanvaar dat ons Afrikanervolk so stiksienig is dat hulle soos oom, kop innie sand voortploeter sonder om ag te slaan op konkrete bewyse en feite. Oom se tipe is gelukkig aan’t uitsterwe. Dank die gotte daarvoor!!!
Ek kan jou intense begeerte verstaan om ‘n Afrikaner te wil wees, maar ongelukkig is dit jou nie beskore nie. Die Kaapse definisie van Afrikaner is eintlik Afrikaanse, en ook net oor jou tipe, Afrikaans op ‘n manier kan praat – dis al. Jy laat my nou dink aan twee uitgediende voormalige ANC-narre, Carl Niehaus en Kortbroek Martinus van Schalkwyk. Beide poeftertjies met sagte handjies en verraaiermaniertjies. Hulle het hulself ook voorgedoen as trotse “Afrikaners” wat hul misdadigheid teen hulle eie mense probeer verdoesel het deur voor te gee dat hulle “bevry was van die kettings van ‘n uitgediende dogma”….
Maar ek is bly om te sien dat jou kommentaar hierbo uiteindelik ‘n akkurate refleksie van jouself weergee. Sarkasties bedoel, maar tog inderdaad eerlik deurdat dit in die idioom van ‘n kind geskryf is. Sien Vlermuis, jou redenasievermoë is darem al gelykstaande aan ‘n voorskoolse kleuter sin! Evoleer nog so ‘n bietjie dan kan jy dalk oor ‘n miljoen jaar of twee straks iets samehangends kwytraak…
So oom, ek is nie n Afrikaner nie? Ek is in sak en as oor hierdie nuus. Veral aangesien oom skynbaar die insig het om te besluit in watter groepering elke ou in SA hoort. Wat is volgende – die potloodtoets?
Malherbe, ek bly nou weer hier in die noorde nadat ek n paar jaar o.a in Stellenbosch (op n landgoed daar naby Spier). Sal graag by jou wil weet wat dink jy van die viering van gelofte dag asook die 1880-gelofte (wat die Transvaalse burgers afgele het. My indruk is dat hierdie vieringe nie juis so groot is onder Afrikaners in die Wes-Kaap is nie alhoewel dit plek-plek voorkom. Van die families bly al vir eeu in die Wes-Kaap so hulle voel nie gebonde aan daardie gelofte nie.
Ek is natuurlik n ateis maar was al baie by Bloedrivier dn die Monument om die slagveld te onthou soos wat mense bv. die slagvelde gedurende die Amerikaanse burgeroorlog onthou.
Nietemin, hierdie Danie dink werklik hy het te doen met mense wat “kroegpraaitjies” hou.
Gerhardt, die Malherbe voorsate was nooit deel vd Groot Trek nie. Die meeste Weskapenaars het dus histories nooit veel erg gehad aan die destydse Krugerdag of Geloftedag nie. My voorsate was destyds almal Jannie Smuts aanhangers.
Ekself het my nog nooit werklik tuis gevoel tussen groeperinge met n oormatige nasionalistiese ondertoon nie. Voel te veel soos gottediens.
Ek beskou myself egter as n Afrikaner, maar nie een wat beperk is tot oompie Kokkerot se definisie nie. Inteendeel, ek distansieer myself van hierdie waansinnige spulletjie.
Ek is nie seker wat noem mens so ‘n “gesprek” van volwassenes wat aangaan met die ekspressie van dit wat hul harte van oorloop – vol van liefde en empatie, maar my “self” sien dit sommer net as ‘n bek geveg, of ‘n ego’s wat swaarde kruis, ek hoop julle almal voel nou beter en oor jul”selfs”.
Ek is nie so vertroud met die inhoud van julle hoog intelligente debat nie, maar ek sien Koel Diek verwys na die woord “gees” en Fanie het ook gekopie en pyst van “zeitgeist” sonder om te verklaar waarna die woord “gees” verwys, (iets wat hulle nooit doen nie), miskien is dit omdat die saaintes nog nie bewys het dat daar so iets soos “gees” bestaan nie, of soos bewussyn en tyd is dit iets wat ons elke dag mee te doen kry, maar dit bestaan nie omdat dit nog nie bewys is nie. . .
Miskien kan julle hoogs opgevoede mense my dalk inlig oor watter TYD is deel van die “werklikheid” as ons verwys na Molly se “face reality”. Ek dink sy het gevra dat ons moet “face reality” en ophou om aan ons illusies te “glo”.
As tyd nou verby gegaan het, is daai tyd dan net ‘n illusie, soos Fanie wat heeltyd terug wil gaan – in tyd – na die baarmoeder om die “probleme” wat ons “nou” het op te los, . . . . .en Mad Mac wat die baarmoeder verwerping nog steeds “act out” sonder om bewus te wees dat hy dit doen? Is dit nou hoe mens “face reality”?
As Gerhard ons nou kon vertel van wat hallusinasies is dan kan ons dalk uit ons “delusie” kom, maar hy dak en daaiv en my “self” begin nou vermoed hy weet nie, sy ego het nou weer slim probeer klink en nou dit self te vêr uit gestrek.
So if a youngster of 20 took an axe to his parents, brother and sister a couple of weeks ago, it didn’t really happen, it was an illusion?
Things are hectic in this country with Satanic cults combined with drugs. It’s happening in Europe too.
I do think that some people could stop moaning about the past and what so-and-so said about them in 1982. The bitterness some people foster from real and imaginary grievances … They should face reality and accept the good things life is offering them right now, today.
Good point Molly! All 3 of them, although I’ve never met a member of a satanic cult, maybe they just move around among us and not telling everyone, maybe just a slight hint here and there, like Mad Mac with his 666. I really cant tell, (soos die “vrolikes” altyd mense probeer laat glo dat die meeste rugby spelers is ook “vrolik”, . . . . ., soos die atijoote ook probeer voorgee dat die lande wat die beste doen is die meerderheid ateïsties, so hoor ek van Satanistiese gebeure, maar weet van niks ).
En die slagting met ‘n byl het seker in daai tyd plaas gevind, maar al wat ons nou kan doen is om die gebeure te “recall”, dan bestaan dit net in my kop, en in woorde en prentjies in dokumente. As ons nou geweet het was hallusinasie is dou dit seker makliker gewees het om te verstaan.
En die oomblik waarin ons is, is die enigste “real time” en ek het gelees dat die oomblik is die sleutel wat die deur oopmaak wat na die “lewe” lei.
Quite so, Johann, quite so. However, if it had been you who was the victim of an axe attack, you would not be here to talk about whether an axe attack is an illusion or not. But of course you weren’t, so here you prattle forth jubilantly.
Ja. Gelukkig hang niemand se lewe af van wat ek dink nie, behalwe dit wat myself “my lewe” noem, so as die huidige oomblik al is waar “realiteit is” en dit wat verby gegaan het in tyd vervaag in ‘n illusie, dan is dit seker die moeite werd om te kyk wat IS in elke oomblik wat ons deur skuif om ons te help “to face reality”.
As Gerhardus aan ons kan verduidelik wat is NIE illusie nie sal dit seker ook help, isn’t life suppose to be beautiful?
Happy clappy shit is a big problem in America. Exported to stupid people in countries all over the world, finds a big market in South Africa. My dog is a retriever and fetches the paper from the front garden so I don’t have to go out there and have my ears assaulted by religious crap from the neighbours.
Wel Gerhardus dak en daaiv, dis hoekom dit belangrik is om uit te vind wat is NIE illusies nie, jy praat so asof jy ‘n verkuilde agenda het, kan jy sê wat dit is waaragter jy wegkruip? Kan jy uitkom en verklaar hier is ek – en Ek is. . . ?
Wat “vertrou” jy in jou lewe, waarin lê jou “werklikheids” besef? (m.a.w waarop het jy jou huis gebou. . . .? sand?) Ek hoop nie dis daai “stemmetjie in jou kop wat jou vertel wat jy moet glo nie. . . ? En wat voorgee dis waaroor die lewe gaan nie? (Don’t wanna live inside my h-e-a-d, sing ‘n hippie met so hoë stemmetjie wat hy seker in sy kop hoor as hy op fyndraai is – haha soos Maaikil ou domkrag se seun (jack son), hy is nou ‘n goeie voorbeeld van iemand wat so “on the edge” tekere gaan, maar net nie verder kan gaan nie)
(As ek dit nie mis het nie is hier ‘n baie gerespekteerde vroue kunstenaar/sanger wat nou ook so liedjie sing “on the edge” in haar ekspressie van haar”self”, gil en skreeu sy terwyl sy voortplantinge simuleer, maar jy sien nie dat iets “gebore” word nie) Dis seker maar hoe vêr die menslike vermoëns kan gaan as jy in die “wêreld” wat ego gedrewe “realiteit” is, jy kan maar net nie “over the edge” kom nie. . . . .is dit nie Lady Gaga wat dit sing nie (Is Gaga ‘n woord wat verwys na malligheid?. . . sy is tenminste meer eerlik oor haar “toestand”. . . . of gebruik mense dit ook as ‘n kinder- woordjie wat verwys na ontlasting. . . .?)
Molly se psigo analise? Ek dink ek sal gaan vir ‘n 2de opinie, as ek nou in my wysheid jou kan analiseer sou ek sê. . . . . .jy klink in elkgeval nie vir my na ‘n “happy chappy” nie, êrens in “your mind lures a demon waiting for the trigger to set itself off and pounce, and also in the background of your mind is this constant feeling of unease and unhappiness and you ultimately blame God for that, but since he/she is not around you attack christians, trying to hurt them, but most of all you do this unconsciously, you probably think you do this for some other reason and then you call me mad. . . .?
Nee wat, Tarzan. Wees liewer meer besorg oor die heil van jou eie siel. Om jouself wys te maak daar is geen God nie gaan Hom ongelukkig vir jou, nie laat verdwyn nie. Jy is heeltemal geblinddoek….
Danie is jy nog steeds hier? Dink jy nie jy moet maar geloof ‘n persoonlikke issue maak nie? Dit help nie eers om met ander Christene oor geloof te praat nie. Hoe gaan die help? Se liewers wat is jou opinie oor Ray Mcaulay ( Verskoon die spelling). Dink jy hy sit homself op ‘n verhogie? Die asshole wil nou selfs by politiek betrokke raak.
Ja Adriaan, ek is nog hier. Ek is self nie seker hoe sy van gespel word nie so kom ons praat maar van Ray. Self is ek geen voorstander van enige charismatiese predikers nie. Dit sluit mense soos hy, Benny Hinn en al die deelnemers op die ou TBN kanaal op televisie in. Ek vind ook vir Angus verdag. Hierdie mense verdraai die ware evangelie van Christus en verryk hulleself en pas ook on-Bybelse praktyke toe soos gesien op ‘n video wat Mollie so rukkie terug geplaas het.
Jy is reg, geloof is ‘n persoonlike saak, my antwoord aan Gerhard behoort jou hopelik meer perspektief van my siening te gee. Ray op ‘n verhogie? Inderdaad is hy koning van sy mishopie. Ek het meer respek vir ateïste as wat ek ooit vir enige valse prediker sal hê. Gaan soek ‘n bietjie op Google na Charismatic church exposed en ook Benny Hinn exposed, jy sal naar word oor die drek wat hulle opdis. Ek kan verstaan dat ateïste hierdie mense verag, want wat my betref is hulle dissipels van die duiwel.
Alle gottediens is vals prediking. Charismatiese prediking val net buite die strukture van ge-institusionaliseerde gottediens. Verder is daar zero verskil. Iemand wat wat die bestaan van gotte beweer sonder konkrete bewyse is per definisie vals.
Jy ken in die eerste plek nie die Bybel en die ware Evangelie nie, so jy is geensins bevoeg om so ‘n stelling te maak nie. Wat jy glo is “gottediens”. Ek glo in die ware, lewende God, nie in “ge-institusionaliseerde gottediens” nie. Jy verkies om jouself te bluf en dis jou konstitisionele reg as burger in hierdie wonderlike, demokratiese Suid- Afrika. Wat is “gotte” in elk geval? Iemand wat beweer dat die “oerknal” ontstaan het uit niks, wat niks laat ontplof het sonder “konkrete” bewyse, is per definisie vals.
Jou oneerlikheid is skreiend. Wys ten minste n grein integriteit en vertel ons hoe dit gekpm het dat jy jou spesifieke gotte gekies het? Hoekom nie vir Ra nie? Of wat van Vishna?
Want ek is nie ‘n Maleier nie, ou perd. Hindoeïsme en Islam waarna jy vroeër verwys het, tesame met die twee sotte Ra en Vishna waarvan jy nou weer prewel, het een ding in gemeen – alles is drekgode van die Slamaiers en kie. Sê jy eerder vir my wat is “gotte”? Daai goed binne in jou verwronge kop? Vrydagmiddag het te gegou “gekpm” vir jou Vlermuis, jy het duidelik al klaar jou Kaapse kultuur omhels en begin bakleiwyn suip. Integriteit is in elk geval ‘n woord wat jy iewers afgeluister het, jy het geen benul wat dit beteken nie. So probeer jou vrou en kinders beindruk want om jou gevoelens te spaar, moet hulle maar maak of hulle jou twak ernstig opneem. Ek daarenteen, hoef nie skynheilig met jou te wees nie.
Daar is net een lewende, ware God. Die res is afgode. Die God wat ek na verwys is God, die Vader, Seun en Heilige Gees. Die drie-enige God. So, Malmollie, glo wat jy wil glo – dis immers jou goeie reg en keuse. As jy nie glo in God nie, verander dit niks in my lewe nie. Ek vind dit egter uiters vreemd dat sulke slim, intelligente mense soos julle in die onbewysbare oerknal – dat niks uit niks ontplof het – kan glo. Ek staan nog steeds by my punt, dat alles waarin julle glo, evolusie, die uitdeinende heelal ens. ens. het sy oorsprong uit die onbewysbare oerknal. Dat niks uit niks ontplof het! Wat ‘n “sinvolle logika” is dit net nie… Wat my verstom, is dat julle heeltyd van my verwag om aan julle God te “bewys”, maar al julle standpunte het hul oorsprong van ‘n verbeeldingryke, onbewysbare teorie. Verduidelik vir my hoe julle daarby uitkom. Vir “biljoene” jare kon dit nie bewys word nie, huidiglik kan julle nie en in die toekoms sal julle ook nie dit kan bewys nie.
Jy sê Malherbe gebruik ‘n sirkulêre renasie. Jy is egter die een wat in sirkels redeneer. “Jesus het fisies uit die dood opgestaan want die Bybel sê so. En die Bybel is waar omdat Jesus so sê.” Dis soos om te sê, “Dit staan in die Bybel geskryf, dus glo ek dit”. Dit bewys absoluut niks nie. Al wat dit sê is dat die persoon wat die uitspraak maak dit werklik wil glo, nie dat dit noodwendig waar is nie.
Bring eers jou bewyse van die bestaan van jou gotte, Kokkerman, voordat jy van sirkulêre renasies praat.
Hi Adriaan, how are your rottweiler’s ears, still stinking from fungus infection? I finally sorted out my own dog’s ear problems – no, the dog has not been stuffed and turned into a drinks stand.
Holyshmoly my dog died about twee weeks ago. She had an enlarged heart. She got water on the lungs also. First we thought it was a kennel cough. My parents took her to the vet and they could find nothing wrong ( No infection). They gave Bonny an cortizone injection and some antibiotics, but the problem wasn’t secondary infection. It was an enlarged heart. The water on the lungs is a side effect of the enlarged heart. She basically had a heart attack that night. I stumbled upon her that night when I went outside. She was already dead. She was lying in front of the television room’s window ( Outside) where she usually went to lie down to be closer to us and enjoy our company. That is where she died.
Gosh that’s terrible. And she was a young dog too. My 12 year old spaniel had the same enlarged heart problem and would wake us up coughing terribly in the middle of the night. The vet also didn’t pick up the problem and I demanded that the dog have x-rays done which showed up the problem. By then it was too late and we had the dog put down because he was in such discomfort, the pressure of the heart on the lungs was giving him real grief. Always sad when your dog dies.
Ek het maar net opgemerk dat meeste van die rolmodelle wat julle denke beinvloed, ateïste sowel as poefters is. Dit maak my weersin in hulle net soveel groter. En dis seksualiteit, Adriaan. Nie “sexualiteit” nie.
So fucking what Danie. Wat het die spelling met enige iets te doen? My rolmodelle is defnitief nie een skeef nie. Jy hou van die woord poefter – Wat die hart van vol is loop die mond van oor.
Voel jy alweer uitgesluit? Of eensaam? Of albei? Jou manier van dinge kwytraak, om nie te praat van die oorgewig, depressiewe liggaamsbouer nie, is normaal. Dis nou in julle vuil, Goddelose ateïswêreldjie natuurlik.
Een ding van julle ateïspoeftertjies is dat julle skerp tonge het, dis verseker. Probeer volgende keer sonder vloekwoorde jouself uitdruk ou grote, dis nou as jy kan. En dis definitief, nie “defnitief” nie… Poefter is mos in elk geval so ‘n mooi beskrywende woord vir julle ou klompie.
Ek voel defnitief nie eensaam nie. Jy word nou lekker in ‘n hoek gedruk alswetende Danie Kok. Danie wat meer as die wetenskaplikkes weet. Wat met stupid vrae kom soos – Wat was voor die big bang? So asof mens moet weet wat voor iets was om te weet dat dit bestaan het.
Adriaan, die opmerking oor eensaam was vir Malmollie nie vir jou nie. Hoekom antwoord jy nie die “stupid” vraag nie? Jou begrip is beperk ou grote, ek herhaal my vraag maar weer. Wat HET die “oerknal” laat ontstaan? Ek weet wat was voor die “oerknal”. Verstaan jy die vraag, of is dit te veel vir jou en die “wetenskaplikkes”? “Defnitief” te veel lyk dit vir my…
Kokkerman, die Oerknal teorie is volgens jou vals, so daarom verklaar jy die Evolusieteorie is vals. En so ook koolstof daterings tegnieke, ens., ens. Glo jy dat die foto-elektriese effek is ‘n werklikheid of ook ‘n mite? Die bewyse van diè effek is onomstootbaar, maar waaruit bestaan elektrone? As niemand weet waaruit elektrone bestaan nie, hoe kan jy glo dat die foto-elektriese effek waar is?
Maar jy mòèt glo elektrone bestaan want jy kyk dan TV en gebruik elektriese krag. Elektrone is “gemaak” deur die effek van die Oerknal. Maar jy kan nou mos nie in elektrone glo nie want “iets is uit niks” gemaak. So jou TV werk nie eintlik regtig nie. Johannie sal vir jou verduidelik dat alles maar net dinge is wat jou brein jou meedeel en nie werklik bestaan nie. So ook jou gotte.
Savage ek sal bietjie my pa vra om my bietjie te help met hierdie moeilikke konsepte. My pa het ‘n doktorsgraad in fisika. Plasma physics om presies te wees. Hy is die hoof van die stralingseenheid by NECSA. Dalk kan Danie saam debateer. Ek twyfel alhoewel baie sterk.
Danie ek dink jy verstaan verkeerd. Die Big Bang het nie uit “niks” ontstaan nie. Die posisie wat jy veronderstel is dat die die Big Bang uit niks ontstaan het en dat ‘got’ (selfs al was dit die geval weet ons nog nie bv. wat die aard, omvang en definisie van hierdie sg. got is nie)
Dit is jy wat absolute waarheid as n gegewe aanvaar dat die sg. got uit ‘niks’ ontstaan het. Het jy al aangetoon wat ‘niks’ beteken.
Onthou jy toe ek vir jou gese het dat jy genie is? Wat is die definisie van n ateis?
Danie ek dink jy verstaan verkeerd. Die Big Bang het nie uit “niks” ontstaan nie. Die posisie wat jy veronderstel is dat die Big Bang uit niks ontstaan het en dat ‘got’ (selfs al was dit die geval weet ons nog nie bv. wat die aard, omvang en definisie van hierdie sg. got is nie) derhalwe dan ook uit niks kan ontstaan het.
Dit is jy wat absolute waarheid as n gegewe aanvaar dat die sg. got uit ‘niks’ ontstaan het. Het jy al aangetoon wat ‘niks’ beteken?
Onthou jy toe ek vir jou gese het dat jy n genie is? Wat is die definisie van n ateis?
En ek vra weer, wat is hierdie “got” waarvan jy praat? Die antwoord op jou vraag oor die definisie van ‘n ateïs: Iemand wat nie in die bestaan van God glo nie; godloënaar.
Wat is die definisie van ‘n Christen? Jy aanvaar dat die “oerknal” uit niks ontstaan het nie. Het jy al aangetoon wat “niks” beteken? Dis wat ek voorheen al gesê het, dit wat jy as ateïs glo, is onbewysbaar. Maar nie een van julle is eerlik genoeg om dit te erken nie.
Aftog blaas, eh! Don’t make me laugh. Dis jy wat op blogs kom pakslae kry. Vir jou gaan dit oor jy wat reg is. Lyk my jou vrou gee jou nie baie aandag op hierdie valentynsdag nie. Nou ja nou maak jy maar love met die rekenaar.
Hier sak ou Danie AWB weer uit met sy grootheidswaansin. Hahaaaaaaaaa!!!
Hy het stert tussen die bene verdwyn voorheen nadat hy ook vir ons vertel het dat ons “uitgeboul” was.
Danie AWB-Hitler-ISIS-bewonderaar….. Net die fiet dat jy soos ‘n klein kindjie van vier jaar oud glo in liewe-jesussie-seer-handjies en die drie gotte wat een is wat drie is, en dat een krusiging 2,000 jaar gelede die hele wereld sou kon verander, beteken dat jy fooookkken onnosel is!
Let wel: “Ons glo nie in jou kaaaak nie, en ons sal nooooiiit in jou kaaak glo nie !!!!
Hoekom pos jy nie jou kommentare op een van die baie simple gotte-gelowiges se blogs nie, hmmm? Wat sal hulle vir jou se? Toe man, pos bietjie daar iets en dalk kry jy honderde onnosele poese wat met jou saam stem. Hahaaaaa !!!
Savage kan ek net iets byvoeg. Die foto – elektriese effek is ‘n eksperimentele feit wat wys dat alhoewel lig as golwe kan optree dit ook die gedrag het asof dit uit deeltjies bestaan met verskillende energie wat verband hou met die frekwensie van die lig. Dit wys dus dat lig wat golwe is ook deeltjie gedrag het. Die simmetrie van die natuur vra dan dat deeltjies ook soos golwe moet kan optree. Dit is ook eksperimenteel bevind sodat alles mooi konsekwent kan sinmaak. Dit vorm die basis van kwantummeganika. ‘n Verstomende konklussie hiervan is dat alles wat so solied lyk in die wereld op fundamentele vlak maar net golwe of energie vibrasies is.
Ai, ou Kokkerman, miskien moet jy maar terug beweeg na jou grot en jou wonde gaan lek, want hier kry jy nou bloedneus op bloedneus. So wat van ‘n verval in redenasie vermoë deur jou is nie mooi om te aanskou nie. Ek het darem vir jou ‘n paar spel strikke gestel wat jou kan besig hou, want om jou brein in te stel om in betekenisvolle debatte met ons betrokke te raak, het vir jou nou net te veel geraak.
“Bloedneus op bloedneus” – Al bloeiende neus wat ek van weet is joune, wanneer dit “daardie” tyd van die maand vir julle poefters is. Gee vir my ‘n konkrete bewys van die “oerknal”, hoe “niks uit niks ontplof het” – nie ‘n poefteroorsprong teorie wat vir die waarheid verkoop word nie, dan sal jy my oortuig. Lees wat ek vir Malmollie gesê het dan antwoord jy. dis nou as jy die morele eerlikheid het.
Jou geloof in wat jy glo is gebou op ‘n valse fondament. Jou “paar spel strikke” is in elk geval ‘n kortsigtige poging om jou gebrek aan spelvermoë te verbloem. Hou liewer op om speletjies te speel en gee bewys van die oorsprong van die “oerknal”. Ek moet darem sê, jy is ‘n meester in die ontwykkuns – ‘n ietwat twyfelagtige eer – maar nietemin iets om mee te spog by jou mede-ateïsmaatjies. Die waarheid is mos nie deel van jul waardesisteem nie…
Ja die waarheid is deel van ons waarde sisteem. Nie een of ander poefter lafhartige god wat homself nie bekend kan maak nie. Jou god is ‘n asshole Danie. Wat aanbetref jou gekkige stelling rakende die oerknal. Jy weet duidelik boggerol hoe dit werk. So hou op om jou slim te hou meneer. Het jy fisika studeer? Jy is baie duidelik subjektief in jou waarneming op meeste gebiede.
Ek het nou die dag gesê dat julle ordentlikheid as ‘n swakheid sien. Ek hou my nie slim nie, ek het ‘n vraag gevra wat nie een van julle kan antwoord nie. Nou begin jy weer met jou gebruiklike agterlike opmerkings. Vorige kere het jy halsoorkop in jou buitekamer se hoekie gaan sit en jouself bejammer nadat ons swaarde gekruis het. So hou op met jou Godslastering of dra dan maar die gevolge Adriaan.
Nee vetseun, dis jy wat verlede keer volgens jou eie erkenning, my as rede voorgehou het toe jy lafhartig verdwyn het van die forum af. En dit net oor jy nie jou man kon staan nie.
Eers is ons lafharte oordat ons agter rekenaarskerms wegkruip en nou is mens ‘n lafhaard as mens besluit om nie meer in jou boring geselskap te wees nie. Make up your mind dude!
Jy is alweer op jou eie planeet, ou grote. Wat noem jy dit nou weer? Sottunius?? Jy leef jou hopeloos te veel in jou rekenaarspeletjies in, boetman. Ek reageer maar net op jou opmerkings oor my, voor dit het ek jou uitgelos. En dis lafaard, nie “lafhaard” nie, dude.
Die poes help my weer met spelling. Sy vroutjie het seker heeldag niks van hom gesien nie want die doos sit die heel dag op hierdie blog. Jy is net so poes soos jou ou godjie. Fok jou en jou make believe god.
‘n Mens kan nie ordentlik met julle praat nie, Malmollie. Ordentlikheid is iets wat julle nie begryp nie. Julle eien julleself die reg toe om almal te beledig maar piep vreeslik as dit ‘n slag terugkom na julle. Siestog, my hart bloei vreeslik vir jou.
Intussen is daar duisende vrae wat deur die eeue gevra was oor die kak wat in daardie kakboek staan. Die godiote was almal goed ge-indoktrineer hoe om die vrae te ontwyk.
HOEKOM maak hierdie simpel gotte dan so en so? Hoekom tree hy/hulle nie op soos normale, intelligente mense ni?. Hoekom doen hulle dinge wat die oorgrote mense op aarde nooit en glad nie sal doen nie.? Hoekom is daar geen logika in wat hy/hulle se nie? Hoekom word klein babtjies gebore met verskriklike ongeneeslike siektes wat nie genees kan word nie? Hoekom sterf klein kindertjies aan ernstige siektes? WAT het die kindertjies dan verkeerd gedoen?
HOEKOM word jy vir ewig verbrand as jy “poep” gese het of iets dergeliks?
Hoekom kom hy/hulle nie af aarde toe en maak dinge reg nie? Hoekom moet die “regte” geloof so ‘n moerse geheim wees, en as jy dit nie “vind” nie…… ?nouja, dan brand jy maar ook weer vir ewig. Hoekom is die gotte simpel?
Hoekom het die simpel poes-gotte hy/sy/dit/hulle se enigste ou bloetjie van ‘n arme ou seuntjie afgestuur om ‘n wrede dood te vrek? HOEKOM? Het die nou werklik die wereld iets geleer? Vertel my dan. Ek dink dit was fokken onnosel. Ek dink alles wat gottediens beteken groooot kak is. en die kakboek is die grooootste KAK NOG OOIT !!!
Wat gaan jy oefen by die gym vandag Gerhard? Ek sien jy is ‘n weekend warrior. Dis lekker as dit so stil is. Ek het gister bors gedoen. Ek het ‘n dropset gedoen met 45kg op bench vir 36 reps. Brand soos hel.
Gee die programmetjie ‘n try – Doen een opwarm stel 12 reps byvoorbeeld. Dan doen jy twee stele van 10 met ‘n redelikke moeilikke gewig maar nou nie onmoontlik nie. Na daai twee stele van 10 doen jy ‘n drop set ( Nie super set nie, net drop set deur gewig te verminder) waar jy net die helfte van die gewig vat om 20 – 30 reps te doen. Dan nog een laaste stel met dieselfde gewig vir 30 – 100 reps.
As jy 100 reps op jou laaste stel kan doen is dit tyd om die gewig te vermeerder. Jy doen met ander woorde 5 stele altesaam. Een opwarming, twee werkstelle van 10 en dan ‘n stel van 20 – 30 kg en laastens nog ‘n stel van 30 – 100 reps. My program het gister so gelyk – Warm op met 60 kg vir 12 reps. Toe het ek die volgende twee stele met 90kg gedoen vir 10 reps en toe my laaste twee stele met 45kg. Ek het 30 reps op my eerste ligte stel gekry en 36 op my tweede.
Daarna het ek 37.5 kg dumbbells in elke hand gedoen vir 3 stelle van 10 op incline dumbbell press. Toe met twee 25’s 3 stelle van 10 vir dumbbell flyes op incline. Jy doen een oefening met die pump style en twee ander oefeninge vir 3 stelle van 10. Vat NO explode van BSN en jy behoort ‘n lekker pump te kry. Die pre workout.
Ja, ek ry oor 5 minute om te gaan Gym. Dit is ongelooflik hoeveel gewig n mens optel as jy vir n paar maande nie gym nie. Ek is nou so 8 kg oorgwig. Ek dink ek gaan vandag maar net hardloop en dan sal ek maar verder kyk. Jou program lyk goed maar hoeveel dae n week gym jy? Al daardie burgers en pizza is ook nou maar vir eerst klaar. My stapel voedsel as ek gym is gestoomde vis en groente. Ek sal hierdie kommentaar van jou iewers ‘save’ en weer later vandag daarna kyk.
Ek oefen 4 dae ‘n week. Maandag – Bors, biceps, asook kuite en maag. Dinsdag is skouers en rug en weer maag. Woensdag af. Donderdag – Bene en maag en Vrydag weer bors, kuite en maag. Naweek af.
Aerobics like running don’t do much for weight loss, but they are good for your heart if done in moderation. I once came off a treadmill that suddenly went into top speed with me on it, which was off putting in both senses. Eating only steamed fish and veg when you are gyming will drive you berserk.
Just eat less. I lost 10 kg after my back operation in September last year. I ate loads of chocolates and biscuits but little of anything else because I couldn’t stomach anything hot or greasy. I do notice that I have lost muscle tone. So it’s back to proteins.
Brunch tomorrow will be scrambled eggs and smoked salmon on low GI toast with strawberries and cream and freshly filtered black coffee. This is a lot less hassle than making eggs, bacon, sausage etc and much more interesting than watery fish and vegetables. Anything involving more than one pot or pan to wash up is a no-go for me, so you can see what I just did with that brunch menu.
I am doing resistance exercises with weights lying flat on my bed. I still can’t sit on low sofas because of back pain so watching tv in the lounge is out. I’m having a 40″ flat screen tv bolted onto my bedroom wall next week so I can watch DSTV and download movies with Explora to exercise to.
It depends on what your goals are and what type of body you have. There are three bodytypes ectomorph, endomorph and mesomorph. The mesomorph is the ideal body. People like that build muscle easily and put on fat slowly. They are ideal for bodybuilding. Then you have the endomorph they are the type who put on fat easily but also put on muscle easily, the bear type. Then you have the ectomorph, they eat and eat and eat but can’t make any gains. They don’t put on fat easily and neither muscle. Skinny fellows.
If your goal is to gain weight and mass and your one of the skinny fellows you should do less cardio if none and eat high calorie diet as well as use heavier weights when you train, lower reps and rest longer between your sets. For the bulky guys they should do the opposite if they want to lose weight. Higher repetitions, less rest between sets and more cardio. Also low calorie diets. Weight training is ideal if you combine it with some cardio. The one helps the other and the other helps the other if you know what I mean.
If your a lady and you want a nice shaped but you should maybe try walking on the treadmill with an incline for a while. That ought to work the glutes. Again it depends on your body type and what you want to achieve. If you have a big booty you may want to stay away from heavy squats. I really don’t care about what I look like to much just that I really would like to get stronger. My bench press especially. But for now I’m doing some high rep stuff to train enjurance and build a little mass. Watch the movie pumping iron if you want to get inspired.
Nee ou Vuilis, dit sê vir jou ‘n ander ding. Dat jy uiteindelik by die poefterbende aangesluit het na jy sweerlik die hele week, kom ons sê maar, by Bacchus gekuier het? Een ding het ek ook agterkom, dat die meerderheid ateïste op hierdie forum ernstige depressie het. Geen wonder, elke keer as julle wakker skrik dan besef julle dat julle, julself bedrieg.
Jy is mos ‘n Godloënaar ou Vuilbek, as God nie bestaan nie is evolusie mos dan verantwoordelik vir al die ellende van die mensdom. Nie so nie? Jy is nie net ‘n vuilbek nie, jy is ook ‘n grootbek. Jou gevloekery is maar net ‘n dekmantel vir jou minderwaardig- en agterlikheid.
Kyk hoe onsamehangend is jou kommentaar. Jy is maar net ‘n moedelose ou suiplap, Bacchus maak jou “sterk” en “onverskrokke”. Wat is gotte? Daai klein mannetjies in jou verwronge kop?
Maar ten minste, jou tirade het jou darem weereens ‘n rukkie weg van klein onskuldige kindertjies gehou. Jy is seker Bob Hewit se grootse bewonderaar…
Jou poeftermaatjies het my vreeslik verkwalik dat ek kwansuis persoonlike aanvalle op julle maak. Nou dawer hulle stilte oorverdowend. Geen wonder, jy is mos die verpersoonliking van hoe die volmaakte poefterateïs redeneer.
Now that you mention it, Danie, evolution is responsible for a lot of the ills that befall human beings. When hominid primates evolved into human beings they started walking upright, and at the same time their brains got a lot bigger and heavier. So now there was a lot more weight for the pelvis and spine to carry. This is why most humans over age 60 have back and leg problems but four legged animals and apes don’t.
Back, hip and leg bones became more spongy and porous on the inside while the outer layer of these bones became more brittle. That sets humans up for really horrible stuff in their back and legs in their older years. There is not much that can be done about it when the mechanics are faulty. It doesn’t say much for “god” if man is “made in his image”.
” as God nie bestaan nie is evolusie mos dan verantwoordelik vir al die ellende van die mensdom.”
Julle gotte bestaan beslis nie want julle kan hom/hulle nie vir ons wys nie. Ons blameer beslis nie julle gotte vir hoe die wêreld is nie. Evolusie is in beheer vandat die eerste voortplantende mikro-organisme in die lewende wêreld sy verskeining meer as 3 biljoen jaar gelede gemaak het. Evolusie het geen doel anders as om voort te plant en te oorlewe. Dit is hoekom die organisme/spesie/populasie wat die beste aanpas by ‘n nimmer-eindigende klimaats verandering, die mees suksesvolse is om sy gene aan die nageslag oor te dra. Mutasies en spesie-isolasie veroorsaak spesiasie, d.w.s. die ontstaan van nuwe spesies. As ‘n spesie nie vinnig genoeg kan aanpas by klimaats verandering nie, sterf dit uit. (Stramatolites, dinosaurusse, ens.) Meer as 90 persent van op ‘n tyd lewende spesies het deur die biljoene jare uitgesterf.
Evolusie is ‘n fantastiese vakgebied, maar vir jou Kokkerman, heeltemal te ingewikkeld. Die god-gene laat jou sienende blind en horende doof. (Dit is ook hoekom jy nie argumente en bewyse van die Big Bang kan verstaan nie.)
Die probleem met ou Tramper is dat hy dieselfde eienskappe aan evolusie wil toedig as plaasvervanger vir sy gotbeeld. Hy verstaan nie dat evolusie geen “plan” of ontwerp het nie. Dat dit voortkronkel soos n rivier wat die roete van minste weerstand volg tot in die see. Vir Tramper is die skok dat sy gotte nie bestaan net te groot. Hy soek alternatiewe om aan sy gotbeeld te voldoen. Evolusie kan nie daardie rol vul nie.
Dankie, Malherbe. As mense soos Kokkerman van hulle got-gene ontslae kon raak, kan ‘n nuwe wêreld, wat die wetenskap genoem word, vir hulle oopgaan. Ek kan myself nie indink dat ek ewe skielik nie meer oor al die aspekte van die wetenskap mag lees nie. Wat ‘n patetiese lewe het die arme drommels nie. Maar met hulle oogklappe op, en mieliestronke in die ore, weet hulle dit nie eers nie.
Dis jou probleem ou poefter, al jou Batman, Spiderman, Superman en Hulk strokiesverhale laat jou tred verloor met die regte wêreld. Lees eerder die Bybel, leer van God en ontdek die waarheid. Dis baie beter as die twak waarmee jy jou tans besighou…
Gaan soek die naaste sjebeen by jou op ou Vlermuis, jou bakleiwyn is seker klaar nou kom lê jy eiertjies wat nooit kan uitbroei nie. Evolusie kan geen rol vul nie want dit bestaan nie, net soos jou onbewysbare “oerknal”.
Watter bewyse oor die “oerknal”, poefter? Argumente, bewerings, verbeeldingsvlugte en teorieë, die het jy tot oorlopens toe – bewyse? Niks, zero, nul. God bestaan, jou verbeelding wat jou wysmaak dat Hy nie bestaan nie laat Hom nie verdwyn nie. Geen speel nou verder met jou grimering.
Danie se pa het ‘n wetdream gehad, toe rol sy ma daaroor. Sy is toe met die stuk veragtelikke kak pregnant en krap hom toe uit met ‘n coathanger. Sy spoel die stuk kak af by die toilet en toe kruip die ding weer terug uit. Dis natuurlik waar die fokken ding vandaan kom. Sy dominee het hom seker gepieppie jol toe hy klein was. Hy hou mos so van poefters.
Almal weet jy is net ‘n lamsakkige ou grootbek daar in jou buitekamer in die agterplaas van jou ouerhuis, Vetseun. My uitnodiging van weleer staan nog. Maar natuurlik, jellievisse het nie ruggraat nie!
En dis veragtelike, nie “veragtelikke” nie ou poeftertjie.
Malmollie, ek sien jy haal nou ou vuilbek Faan se streke uit. Net oor jy te blind is vir die waarheid – of dalk te bang is – laat God en die Bybel nie verdwyn nie. Dis altyd die sekerste teken dat julle argumente opdroog, die feit dat julle gryp na onsedelike woordjies om die aandag van julle sotheid af weg te lei.
Nee, dit word logika genoem. Niemand kan “got” nog bewys nie en dit is hoekom niemand nog n Nobel prys vir die “ondekking” gekry het nie. Dit is hoekom ek jou gevra het oor ateisme.
Wat “bizar” is, is jou argument:
“Got bestaan want ek se so”. Nee-wat Danie ek het vir jou gese dat jy n genie is.
Snaakse logika Gerhard, maar dit nou daar gelaat. “Got bestaan want ek sê so.” Nee jy is verkeerd, “got” bestaan nie, maar God wel. Die natuur, die Skepping en alles in die heelal is die bewys daarvan, asook die Bybel. Voor jy lostrek teen die Bybel, daar is genoegsame bewys dat die Bybel waar is – gaan vors Josh McDowel se werk, Bewyse oor die Christelike geloof na, asook Werner Keller sin, Und die Bibel hat doch recht. In beide hierdie werke sal jy genoegsame geologiese en ander bewyse vind wat die waarheid van die Bybel onderskryf en bevestig.
Daar is ook deeglike verwysings na alle bronne gebruik, wat self nagevors kan word. Die logika wat jou rolmodelle gebruik, is om dit sagkens te stel, geen bewys vir dit wat julle wil voorhou as die waarheid nie. Dis bloot ‘n irrasionele gebrabbel wat geen sin maak nie. Net ‘n regstelling – Ek glo in God se bestaan, nie oor ek so sê nie, maar oor die Bybel my dit leer en ek dit in Sy skepping duidelik kan sien. Ten slotte, ek is geen “genie” nie, daardie halter hang om julle nekke. Ek gebruik bloot die gesonde verstand wat die Here vir my gegee het…
Danie, ek sal n bietjie deur jou “bewyse” gaan kyk. Inteendeel sekere dinge in die Bybel kan waar wees soos bv. die dorpies van Sodom en Gamorra. Dit bewys egter nie dat mense in soutpillare kan verander nie……
Danie, jy het self logiese teoriee onsinnige teoriee genoem. Onsinnig beteken dit maak geen sin nie. Ja, vir jou maak dit geen. Hou maar aan om jou dom te hou, jy maak net ‘n alhoe groter doos van jouself voor al die mense. En jou ou spel lessies raak nou baie afgesaag. Dis ‘n informele blog hoor. Dis nie ‘n Afrikaanse speltoets nie. So so – fucking what?
God bestaan want ek se so. Eh! Die alswetende almagtige Danie. Fok wat jy glo, niemand vat jou ernstig op nie. Bly jy erken dat archaeologists opgrawings gedoen het en verantwoordelik was vir jou Bybel. Wetenskap maak ‘n veel groter bydrae by jou lewe as wat jy dink.
Ek vra jou nie om te bewys dat God nie bestaan nie, “got” daarenteen, stem ek saam met jou – hy bestaan nie. Ek praat egter nie van “got” nie, nog minder kan ek Hom so verneder deur van God praat in so ‘n verbloemende vervorming van Sy naam soos jy doen. Dis egter iets wat jyself verantwoordelikheid voor gaan vat. My oorspronklike kommentaar was gegrond op die bizarre argumente van jou alwetende rolmodelle. Geen rasionele persoon kan ag slaan daarop nie, dis gewoon te belaglik – dis beslis nie logika nie!
Holy just to get back to the gym and diet. I dont only eat fish and vegs but also nuts and fruit. This is not to say that i dont eath other foods. This is wat i mostly eat with a bear or two a weak. Generally i try to cut down on stuff like white sugar and whitebread.
Aan Danie – Tans is al die melkwegstelsels besig om weg te beweeg van mekaar. Dit is ‘n feit deur waarneming gestaaf. Hieroor kan niemand stry nie – Dis onbetwisbaar! As ons nou hierdie waarneming terugspeel in tyd beteken dit alle melkwegstelsels beweeg na mekaar toe. Waarneming en berekening toon dus dat alles wat vandag in melkwegstelsels bevat is, sowat 14 000 miljoen jaar gelede by een punt bymekaar was. Hierdie punt kan dan beskou word as ‘n beginpunt vir die uitsetting en staan bekend as die big bang. Dit was nie ‘n “bang” nie en ook nie “big” nie. Dit is bloot ‘n spotnaam wat iemand toegeken het en wat bly vassteek het. Die bigbang moet glad nie beskou word as ‘n ontploffing wat by ‘n punt in die ruimte plaasgevind het nie. Die hele ruimte met tyd moet eerder beskou word as ‘n hoer dimensionele borrel wat klein begin het en groter geword het. Enige ander siening oor wat die big bang is, is foutief. Dit maak nie sin om te vra – Wat was voor die big bang nie? Omdat tyd met die big bang begin het en dus nie voor dit bestaan het nie.
So al die wetenskaplikes, groot van aansien, se sienings is foutief? Een groot leuen met ander woorde? Hoe weet jy dan dat alles daar was 14 000 miljoen jaar gelede en wat veroorsaak die uitdeinende heelal? Geen ontploffing, geen energie betrokke nie? Hoe WEET jy dat tyd met die “oerknal” begin het? Jou redenasie wemel van teenstrydighede. My vraag is nog steeds: Wat het die “oerknal” veroorsaak, nie wat was voor die “oerknal” nie. Bewys dit konkreet as jy kan, nie met onsinnige teorieë nie.
Nee Danie die wetenskaplikkes se siening is nie foutief nie. Dis jy wat nie verstaan wat aangaan nie. Jy het so pas na ‘n verduidelikking niks verstaan nie. Jy vra my wat het aan dit aanleiding gegee terwyl daar vir jou verduidelik is dat die oerknal nie in tyd en ruimte ontstaan het nie. Jy sit en praat van ‘n god asof jy weet daar is so ‘n ding. Wie het vir god geskape? Ons is bereid om te erken ons weet nie wat voor die oerknal was nie maar jy is seker genoeg om iets wat nie deur ‘n eenvoudige eksperiment bewys kan word nie te glo. Bring jou bewyse vir god se bestaan! As daar nie ‘n ding soos ‘n god is nie dan moet alles deur een of ander proses ontstaan het. Dit was nie ‘n skydaddy nie. Hoe het god ontstaan? Verduidelik vir ons.
Jy het so pas weer verduidelik hoe die oerknal NIE ontstaan het nie, maar jy versuim weereens om te vertel WAT die “oerknal” LAAT ontstaan het. Geen menslike verstand besit die vermoë om te weet waar God vandaan kom nie. Jou “wetenskaplikkes” daarenteen het mos al die antwoorde, dan nie? Maar jy redeneer soos die kind wat jy is, dis hoekom jy my kan vertel hoe die “oerknal” NIE ontstaan het nie maar glibberig wegskram van WAT het dit laat ontstaan. Ek het julle voorheen gesê, bring konkrete bewyse HOE NIKS UIT NIKS ontplof het om die “oerknal” te laat gebeur, en julle sal my oortuig. Maar julle kan nie.
Nee vir die soveelste keer. Mens hoef nie te weet wat voor iets gebeur het om te weet dat dit gebeur het nie. Ek het vir jou verduidelik dat die oerknal die begin van alles was. Die oerknal was nie ‘n ontploffing wat in die ruimte gebeur het nie. Die heelal het asgevolg van die proses ontstaan. Dit was nie ‘n ontploffing nie, ek het dit vir jou spesifiek verduidelik. Jy het lyk my ‘n memory problem. Is jy nou ‘n bietjie gerattle of wat? Die wind is uit jou seile.
Jy en Malmollie is ewe simpel, WAT IS DIE PROSES DAN?? Verduidelik dit, want dan is die “wetenskaplike” teorieë oor die “oerknal” – wat wyd en syd op die internet beskikbaar is – mos ‘n blatante geliegery. Wie weet dan nou beter, jy of jou wetenskaplike godjies? Bewys die “proses” met onweerlegbare feite. daarvoor het jy mos nie ‘n “time machine” nodig nie! Ai ou grootseun, beide van julle redeneer soos moedswillige kinders! Hoekom dit dan ‘n oerknal noem as dit ‘n “proses” was? Waarom die dubbelsinnigheid?
Nee Danie jou god is ‘n geliegery. Jy is ‘n tipiese laafhard wat uittartend sit en wees oordat jy die argument lankal verloor het. Watse kwalifikasies het jy en waar het jy studeer? Wat maak jou bevoeg om te besluit of dinge waarvan jy duidelik niks weet nie waar is? Wat is jou address jy wil mos met my praat. Kom ons praat ou dapper Danie. Hierdie grootseun gaan nog sy nommer 12 skoen in jou bek aftrap. Gee gerus jou address laat al die ander ook weet waar jy bly. Dalk kry jy nog ‘n visit van hulle.
Dit kos ‘n man op ‘n perd, nie ‘n poefter op ‘n vark nie, ou vettie. Maak jy die tyd en plek, dan kry ek jou daar. Jy is hopeloos te onstabiel om my adres te kry dus sal ek na jou toe kom.
Maak net eers jou sagte handjies los van jou mammie se rokspante en word groot – groot soos in volwasse groot – nie groot soos in groot van te veel kitskos vreet nie. Jou 126kg en nommer 12 skoen intimideer my nie, dit beklemtoon net dat jy oorgewig en onfiks is.Jou dreigement van geweld verklap egter jou nederlaag en jou mentaliteit, jy is net te onnosel om dit te besef. Het jy in elk geval jou maatjies nodig om my bek te kom aftrap? Jy veg soos ‘n regte poefter met ‘n skerp tong, maar skuil agter jou maatjies se boudjies as dit by die realiteit kom. Siestog, jou doek is seker vuil. Toemaar, ek is seker jou nannie sal dit aanstons kom omruil…
En in die toekoms, kyk of jy ‘n sin of twee bymekaar kan sit sonder enige vloekwoorde. Dis nou as jy kan…
Toe wat is jou address? Groot bek! Kom ons kyk of jy die guts het. Jy noem my mos vet, kom ons kyk. As ek onfiks is hoe kry ek dit reg om 50 pushups te doen? Wat is jou definissie van onfiks?
Eerstens, dis adres, nie “address” nie. Tweedens, dis definisie, nie “definissie” nie. Wat is my “definissie” van onfiks? Jy ou vetseun, jy is my definisie van onfiks.
My dogter het vir ‘n amper ‘n jaar op kosskool ‘n kamer gedeel met ‘n meisie wie se pa ‘n jesus freak was, m.a.w. ‘n Kokkerman. My dogter wat in ‘n ateïstiese huis groot geword het, met baie wetenskap boeke om haar, het haar kamermaat vertel van evolusie, die wetenskap in die algemeen, ens. Dit was nie lank nie of Kokkerman se broer se dogter het self begin artikels oor die wetenskap lees en haar pa se dogma begin bevraagteken. Die gevolg was dat broer Kokkerman die koshuis vader gaan sien het en sy dogter na ‘n ander kamer laat oorplaas het. Die wetenskap feite moes nie sy dogter van die gotte-spoor laat afdwaal nie.
Hoe lyk dit Kokkerman, julle jesus freaks laat julle nie van die weteskaplike bevindings van stryk bring nie, nè.
Ja Savage ‘n laerskool kind kon hierdie goed insien maar hy kon nie. Danie se soort het hierdie ding van ” Want ek se so”. Ongelukkig stel niemand niks belang in wat hy te se het nie. As hy enigsins relevant was sou ons geweet het wie hy is. Miskien kan hy vir ons vertel wie hy is wat hy doen en waar hy bly ( Hy wil mos ‘n besoek van ons he). Ek dink nie hy’s ‘n Jesus freak nie. Jesus was nie so dwaas soos hy nie. Hy is ‘n hardkoppige, beterwetende, spitefull doos. Wat het Danie tot die mensdom bygedra? Danie wat die wetenskap sit en kritiseer. Arrogante Danie.
Ek het vergeet om by te voeg, my dogter en Kokkerman se broer se dogter sien mekaar nog van tyd tot tyd. Laasgenoemde het dit reggekry om van die god-gene ontslae te raak en lewe ‘n rassionele, gelukkige lewe, sonder om al die spoke se wraak en afrekening te vrees nie.
Vetseun, hoe lag ek nou vir jou!! Tarzan het hipoteties gepraat van Kokkerman se broer. Ha ha ha!!! As jy baklei soos jy Afrikaans verstaan sien ek maar swarigheid vir jou. Ha ha ha!!!! Dankie vettie, jy het jou goeie daad gedoen vir die dag – jy het my lekker laat lag!!!!! Ha ha ha ha en nog ‘n ha!!! Nou moet ek gaan, my maag is skoon seer gelag!!! Ha ha ha ha ha ha!!!!
Tarzan, ek sien jy en vetseun probeer hard om julself te oortuig dat daar geen God is nie, nou ondersteun julle maar mekaar. Julle verbeelding werk oortyd maar die werklikheid ruk julle tot ontnugtering. Droom maar voort, poefters, droom maar voort.
Jou gotte, die wetenskaplikes, is meesters as dit by die kuns van woordspelings kom. Gaan kyk gerus na hulle geskrifte, dit wemel van woorde en uitdrukkings soos “proposed”, “suggests”, “robust scientific theories”, “thought to exist”, “we don’t know for sure”, “models that could explain”, “seems to indicate” en vele meer. Daardeur laat hulle die agterdeur oop om te ontsnap as hulle teorieë ‘n misbaksel is. Intussen slurp julle hierdie witbaadjie gotte van julle se leuens vir soetkoek op, veral oor die “oerknal” en natuurlik evolusie.
Die feit dat julle slim mense julle so maklik laat flous beteken nie dat julle gotte “reg” is nie, dit beteken bloot dat julle naief is. Jesus bly vir julle ‘n groot probleem en dit maar net oor julle te stiksienig is om die waarheid raak te sien. So tramp maar voort op jou moedelose,sinlose pad Tarzan, dis net hartseer dat jy jou dogter trots saam met jou verderf toe sleep…
Jou armsalige, eenvoudige misbaksel. Dit is bloot sematiek wat duidelik te gevorderd is vir jou gotte-geinvesteerde brein.
Moet ons weereens vir jou die wetenskaplike metode verduidelik? Kan jy nie sien dat dit juis die teenoorgestelde is van jou dogmatiese uitkyk? Die wetenskap is dinamies met feite en bewyse wat heeltyd getoets en verfyn word. Mens noem dit eerlikheid. Vergelyk dit met jou sienswyse wat n starre “waarheid” sonder enige bewyse verkondig. In sement gegiet, tydloos, altyd reg…..sonder bewyse.
Onthou Kokkie, die feit dat die mensdom (of die wetenskap) se kennis nie volmaak is nie, kan nie dien as bewys vir jou gotte nie. Al wat dit bewys is dat godiote soos jyself te lui is om verder te dink en terugval op die maklike uitweg v goddidit.
Ek sien jou Maleierbloed kook behoorlik as jou wetenskaplike gotte se leuens aan die kaak gestel word, vlermuis. Die Bybel is die waarheid, daar is oorgenoeg bewyse daarvoor – jy moet net jou lui stert ‘n bietjie lig en navorsing doen dan sal jy dit gou genoeg agterkom. Ongelukkig is dit in jou bloed om te lieg en bedrieg, dus verwag ek helaas te veel van jou.
Natuurlik is jou kommentaar ook nie sonder die gebruiklike Kaaps-Malherbe juweeltjies nie. “Sematiek”?? ‘n Nuwe selfgeskepte stukkie wysheid? As jy dalk semantiek bedoel het, verstaan jy duidelik nie die betekenis van die woord nie. En o, help my asseblief! “Goddidit” – wat op aarde is dit?? Babataal?? Of net jou gewone “ek is gesuip” taal? Ek weet, dis Vlermuis Malherbe taal – en dit is ‘n onverstaanbare gebrabbel wat normale mense net laat frons van verbasing…
“Die Bybel is die waarheid, daar is oorgenoeg bewyse daarvoor”
Daar is geen bewyse nie, bring hulle dat ons sien Die onus berus op jou om te bewys dat:
1. Noag al die diere in die ark geneem het. Werk die wiskunde self uit en jy sal sien jdie bybel praat nonsens.
2. Bewys dat Joshua (of wat die drol se naam ook was) die son laat stil staan het. Dis alles ‘n klomp stront stories.
3. Bewys dat Maria ‘n maagde geboorte geskenk het. Dis biologies onmoontlik so weereens ‘n stront storie.
4. Bewys dat Liewe Jesus uit die dood omgestaan het. Daar is geen bewyse nie net ‘n klomp stories wat sy maatjies opgemaak het.
5. Bewys dat JC opgevaar het na die hemel. En dit sonder ‘n vuurpyl. Alles stories wat deur die jare opgemaak en bygelieg is.
Nou die wetenskaplike bewyse is daar vir enige een om dit aan eksperiment te toets. Toe, Kokkerman, klim af daar van jou leventel gat af en doen self die eksperimente om dit vir jouself te bewys. Die eksperimente wat jy kan doen om die foto-elektriese effek te bevestig; en daarmee die bestaan van elektrone. Die eksperimente om swaartekrag te bewys. Die dualisme van lig partikels en -golwe. Die uitdaging vir jou is eindeloos maar al wat jy doen is om daar te sit en kak praat oor die wetenskap en oor ateïste. Lig daardie leventel gat van jou so ‘n bietjie.
En moet my nou nie teleurstel nie – ek het ‘n paar spel strikke vir jou gelos om op te los.
Is dit jou beste Kokkerot? Bliksem, jy is eenvoudiger as wat ek aanvanklik vermoed het. Moeilik om te glo dat n almagtige opperwese iets so eenvoudig soos jy sou skep. Goddidit….inderdaad.
God is ‘n discriminating, dubbelstandaardige god. Hy is defnitief liewer vir sekeres as vir ander. Ek meen kyk vir Hugh Hefner of Ashton Kutcher of Brad Pitt of Angelina Jolie of wat van Charlize Theron. God het hulle baie liewer as vir Danie Kok. Danie die ou spell checker. Danie is te blind om dit ook raak te sien. Danie moet sy rooskleurige brilletjies afhaal.
Poefters, die uitwys van julle spelfoute is bloot gedoen om julle ongeletterdheid te beklemtoon. Julle is fopspeensuigers wat eenvoudig alles wat julle wetenskaplike gotte jul voer, ongeag of dit waarheid of gruwelike leuen is, te absorbeer soos ‘n kurkdroë spons met water doen. Julle is maar net moedswillig dom.
As ek julle kommentare so lees, verbaas dit my glad nie hoekom julle hierdie geslote ou poefterkringetjie gevorm het nie. Slegs die onnoselstes van die onnoseles sal julle drek glo. Verwerp God as julle wil, dit maak geen verskil aan my nie. As julle nie die bewysplase oor die Bybel wil nagaan nie en in die donkerte wil aanhou rondtas, doen dit gerus. Ek het vrede daarmee. Maar as julle dink dat ek my steur aan die lugkastele van ‘n waansinnige ou klompie sotte wat nie eens behoorlik kan spel nie, is julle voorwaar nog meer “goddidit” as dom…
Ou Vuilbek Faan het die aftog geblaas, maar die trio van hoofsotte kan steeds nie ophou sanik oor eksperimente en “spell checks” en “goddidit-heid” nie. Bring die konkrete bewyse van die oorsaak van die “oerknal” en ook die grootse kaf van alles, naamlik evolusie. Julle kan nie, so hou op om soos ‘n glibberige stukkie seep die kwessie te ontduik. Al julle ander argumente bedrieg net julle eie, onstabiele verstande – nie vir my nie, ek gebruik die gesonde verstand wat ek van God ontvang het. Sit julle “feite” waar julle groot smoele is en hou tog op om julleself so te verneder! Selfs ek begin my te skaam vir julle part…
Net soos ek verwag het Danie. Ek het n bietjie na Josh Mcdowell gaan kyk maar die man het n hele aantal boeke gepubliseer. Jy kan nie verwag dat ek bv. een van sy boeke wat 700 bladsye is te gaan lees binne 4 dae nie. Jy het die boek gelees so gee ons die bewyse. Jy probeer nou net soos Johan om alles saam met jou af te trek…..
Gaan kyk weer oor my posisie. Ek beskou niks as n absolute waarheid nie. Jy beskou jou Christelike got as n absolute waarheid. Dus is die bewyslas op jou om dit te bewys en ook om daardie 5 vrae van Savage te beantwoord. Ek is jammer maar jou “skattejag” gaan vir jare aanhou indien jy “bewyse” aan ons wil gee
Daar is min op die internet rakende Josh Stockwell maar ek plaas solank n ateis se reaksie op een van sy boeke. Al die hoofstukke word bespreek en ek het dit nog nie eers gekyk nie. Dit is ure se kykstof. Ek sal dit kyk of selfs die boek lees maar dit gaan laaaaaaank vat.
Dit help nie om die fokus na die oerknal te verskyf nie want al is ALLES verkeerd hoe bewys dit die Christelike God?
Hier is solank die skakels van hoofstukke 1-6 (Daar is ongeveer 40 hoofstukke dink ek en die res kan dus self gesoek word):
Hoekom beantwoord julle nie net my een vraag oor die ontstaan van die “oerknal’ nie? Dan is die probleem mos opgelos. Hoekom hou julle aanhoudend wegskram daarvan?
Nee, dit is jy wat wegskram. Daar is goeie bewyse vir die oerknal. Maar ek se mos ek glo nie in absolute waarheid nie. Indien die oerknal in die naturalistiese wereld verkeerd bewys word dan aanvaar ek dit. Jy is die een wat absolute waarheid propageer so bewys dit nou maar asb. Indien die oerknal of alles verkeerd is dan maak dit nie noodwendig die bestaan van die Christelike got n feit nie.
Ek het jou gevra wat is n ateis. n ateis se nie noodwendig dat daar nie n god is nie. Dit kan bv. nie bewys word dat daar wel n god is nie.
Bewys dus nou jou Christelike got inplaas van om die bewyslas na ons te verskuif.
Die kern van my vraag is eenvoudig – jy sê daar is goeie bewyse vir die oerknal – ek vra bewyse oor die oorsaak (ontstaan) daarvan. Die oorsaak kon nog nooit bewys word nie, dis blote teorieë en bespiegelings.
Josh Mcdowel se boek bevat oorgenoeg bewyse, ek verplaas nie die bewyslas nie. Die twyfelagtige persoon wat jy dink vir Mcdowel weerlê, is totaal ongeloofwaardig, Ek het van sy nonsens al gesien. Jy moet egter self Mcdowel boek deeglik lees en jou eie navorsing doen en dan jou gevolgtrekkings maak voor jy jou verlaat op andere se menings.
Ek het jou vraag ‘n tyd terug geantwoord oor die definisie van ‘n ateïs maar jy stem klaarblyklik nie saam daarmee nie. Die antwoord het ek in die HAT gekry. Wat is ‘n ateïs dan aldus jou weergawe?
Maar Gerhard, jy wil eenvoudig net vir God en Sy woord verwerp. Sonder om ook eerstens die Bybel deeglik te bestudeer is daar geen kans dat jy ooit by die waarheid sal uitkom nie. En as jy nie wil glo in God of dat God bestaan nie, is dit mos jou goeie reg. Ek wonder net hoekom julle al die moeite doen om my te oortuig? As Hy nie bestaan nie verloor ek niks, As Hy wel bestaan, verloor julle ateïste egter alles…
Ooooo Fok Fok Fok, die vewaandheid !!! Wat se die fokken Fassis-Nazi-Hitler-ISIS-liefhebber nou al weer??!! Hahahahahahaha Heeheeheehee
Hohohohohohoho Hehehehehehehehehehe!!!
Ou wonderlike, donners gelukkige en gesonde ou Fanie geniet die lewe te veel en is te besig om dit te doen, as om heeldag en aldag soos Danie Fok voor sy rekenaar te sit en KAAAAK praat.
Ek werk, en ek date vroumense, Danie Fok, en ek naaai lekker lekker lekker. En ek geniet ‘n ete uit saam met ‘n mooi vrou en ek drink wyn (O Fok, daar slaat die fokken gotte my morsdood!!) Hahaaaaa.
Ek kyk rugby en krieket en ek dans foookkkkken lekker saam met mooi vroumense. Ek braai saam met pals en ons lag vir die fokken godiote.
Jy sit daar met jou lelike en vet ou vrou wat so fokken dom is om met jou getroud te wees. Ek wed haar IK is omtrent so drie en ‘n half, want wat ander sal jy kan kry vir n vrou, he? Hahaaaaa!! Jou dom godioot wat nou nog glo in die kak wat in jou keel afgedruk is deur jou simpel fokken ouers en die dominee en die onderwysers en wie nog?
Jou beledigings het geen vat op my nie, ou Vuilbek. Jy sien, ek sou waarskynlik kwaad geword het as dit enigsins waar was maar dit is nie. Weereens, sonder my hulp, slaag jy skitterend daarin om jouself te verneder – gee iemand genoeg tou en hy hang homself op, sien?
Geluk man, van al die ateïste is jy die een wat daagliks jouself die meeste van almal, deeglik met ontlasting besmeer by jou plaaslike rioolplaas. Vir normale mense ‘n walglike daad, maar vir jou, nog ‘n twyfelagtige “prestasie” wat jy by die res van jou skanddade kan voeg.
Savage huil oor ek julle poefters noem, maar hy is tjoepstil oor jou morele “hoë” grond. Siestog man, ek lag nie vir jou nie want ek kon ook so gewees het as dit nie vir God se genade was nie!
Die verskil is, Danie Fok, dat ons ateiste en veral ek, nie voorgee dat ons “heilig” is nie. Ek geniet die lewe voluit. ek vloek, ek dans, ek drink, ek naai, ek lag, ek huil, ek eet lekker…. Daar is niks wat my pla nie. ek het nie
die verbeelding dat ‘n swaard oor my kop hang nie. Jy sien, ou Nazi, daar is nie ‘n fokken got of gotte of jesussie of engeltjies wat heeldag lank vir my sit en kyk om te sien dat ek “reg” is en dat ek die “regte” geloof het en dat ek
“ge-dissiplineerd” is wat de fok nogal verder nie.
Soos ek jou al voorheen gese het: Die Nazi’s was die mees “ge-dissiplineerde” mense op aarde ooit. Is jy bewus van wat hulle gedoen het, of het jou bietjie kennis van geskiedenis jou dit nie geleer nie, hmm?
Jy is iemand wat oor die algemeen beskou word deur doodgewone normale ouens, as ‘n grooooot poes. Mammie se seuntjie wat noooooit vloek nie, of drink nie, of dans nie, of “stout” is nie. Jy is werklik ‘n regte fokken doos.
Jou held Hitler het ‘n obsessie met kak gehad. Jou ander held Eugene Terblanche het swart glo outjies in die hol genaai. Jou helde ISIS verkrag een-jarige babatjies asook enige ander meise van amper enige ouderdom, maak nie saak nie.
Ek sal glad nie verbaas wees as jy aan een of ander gottedienstige groep behoort wat klein kindertjies verkrag nie.
Malmollie, vereenselwig jy jou met gemors soos hierdie? “Swart glo outjies…” “enige ander meise…” Meng jou met die semels dan vreet Varkfaan vir jou… Verwag julle regtig dat ‘n mens julle ateïste ernstig moet opneem??
Jy noem ons ongeletterd maar jy het jouself kompleet en al as oninstaat om basiese konsepte te verstaan bewys. Watter vlak van opvoeding het jy? Is jy ‘n fisikus? Die essensie van die saak is belangrik, nie die spelling nie. As klein goedjies jou pla is jy duidelik nie opgewasse vir ons gesprekke nie. So hou op met jou ou spel verbeteringtjies, dan sal ons niks he om oor te kla nie. Weereens watter kwalifikasies het jy en waar het jy studeer? Die feit dat jy evolusie ‘n klomp kaf noem se vir my dat jy baie ver van geletterd is. Die almagtige Danie wat alles weet, selfs meer as die wetenskap. En ek verstaan wat jou obsessie met poefters is. Daar is natuurlik gelol met jou toe jy ‘n kind was. Jy is nie te min ‘n doos en jou soort is besig om uit te sterf. Die wereld het jou soort nie nodig nie Danie! Almal hierso haat jou.
Hou Johann dop, hy gaan probeer om alles soos bv. plaasmoorde, verkragtings en die Afrikaner konsentrasiekamp af te bring tot illusies. Alles is illusies volgens hom.
Die mees egosentriese ideologie/filosofie wat daar is. Vir Johan bestaan net hy.
Johann is geregtig op sy opinie. Die lewe is vir my ‘n werklikheid, so ook die dinge wat jy noem hierbo. Jesus Christus is vir my die grootste werklikheid van alles.
“Jesus Christus is vir my die grootste werklikheid van alles.”
Dis net jammer jy stel Liewe Jesus so teleur, Kokkerman. Noem mense poefters terwyl jy hulle nie eers ken nie. So Liewe Jesus se “werklikheid” wat jy hier met jou optrede tentoonstel, laat veel te wense oor.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Moet ook nou nie jou speltoets vergeet nie, Kokkerman, ek wag in spanning.)
Ek het julle goed genoeg leer ken die afgelope klompie maande, so jou stelling is ‘n leuen. Maar, ek is bly dat jy Jesus erken deurdat jy Sy naam met ‘n hoofletter spel ou Savage. Is die benaming van poefter nie van toepassing op jou nie? Jy kla, maar jy ontken dit ook nie…
Ai ou oorgewig poeftertjie, jy probeer so ontsettend hard maar jy slaag eenvoudig net nie daarin om jou minderwaardigheid te bowe te kom nie. Ondanks die feit dat die mediese wetenskap wonderlike medisyne vir baie kwale ontwikkel het, bly lag die beste medisyne vir ‘n gesonde liggaam.
My gesondheid is uitstekend danksy jou! Die dingetjies wat jy kwytraak laat my baie lag, so baie dankie man. Doen so voort!!
Dis veel makliker om die vloer met jou te vee as wat dit is om ‘n driejarige laaitie se lekkergoedjies by hom af te vat…
Nonsens, hoe kan jy verwag ek moet n boek lees in 5 dae. Ek is wel nou juis oppad na n biblioteek so sal kyk of die boek daar is. Ek is juis nou oppad na n biblioteek. Hou op nonsens praat en gee die “bewyse”. Jy weet mos wat aangaan.
Toe, ek wag vir die informasie wat skokgolwe deur die wereld gaan stuur.
Terloops, wanneer gaan jy al die boeke begin lees oor verskeie studievelde soos bv. dendrologie, kosmologie, geologie ens ens. Bewys die vakgebiede verkeerd dat die aarde net 6000 jaar oud is. Lees n bietjie Danie.
Antwoord ook asb. vir Savage oor die vrae wat hy jou gestuur het.
Ek kan nie wag vir jou briljante insig t.o.v hierdie hierdie onderwerpe nie..
Ek het nooit gese dat ek die boek gaan lees nie. Ek sal wel daarna kyk. Daarom kan jy solank n inleiding gee oor hierdie bewyse wat skokgolwe deur die wereld gaan stuur.
Terloops, wanneer gaan jy al die boeke begin lees oor verskeie studievelde soos bv. dendrologie, kosmologie, geologie ens ens. Bewys die vakgebiede verkeerd dat die aarde net 6000 jaar oud is. Lees n bietjie Danie.
“Ek het julle goed genoeg leer ken die afgelope klompie maande ”
Goed genoeg om hulle deur hulle skrywe te ken as poefters? Wys ons jou wetenskaplike analise hoe jy hierby uitkom. Dit is hoekom julle godiote die wetenskap so verkrag. Julle aanvaar die wetenskap as dit nie teen die boek van fabels indruis nie, maar die res verwerp julle. Dit is hoekom daar so baie kerke is – elke een dink sy interpretasie van die boek van fabels is die korrekte een. Soos jy byvoorbeeld, Kokkerman. Jesus sê moet nie oordeel nie, maar jy oordeel want jy is vrygestel van hierdie riglyn van Jesus. Hoekom? Want jy, Kokkerman, is die alwetende enigste regte kind van Liewe Jesus, en jy glo dit werklik. Jou hele optrede op hierdie blog spreek van ‘n alwetende, verdoemende, individu wat hom niks laat vertel nie. Nie eers deur sy gotte nie. Jy is die gotte in jou kop.
Julle veklaring van die boek van fabels is lagwekkend. Daar is christene wat evolusie as ‘n wetenskaplike feit aanvaar, maar jy verwerp dit. Wie is reg? Natuurlik is Kokkerman reg, want sy gotte spreek direk met hom in sy kop. Of is hy nou weer die gotte in sy kop? Ek raak verward met al julle godiote se verklarings.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Ek sien jy dop my speltoetse die afgelope paar “posts”. Moet ek vir jou ‘n nuwe HAT stuur, Kokkerman.?)
Jy verstaan nie die Bybel nie, Tarzan. Ek het nog nie eenkeer iemand veroordeel in die sin dat ek sê iemand gaan hel toe nie. Daardie oordeel is alleen bestem vir Christus want Hy is die enigste wat absoluut regverdig kan oordeel.
God gee egter aan elke persoon ‘n oordeelsvermoë om te kan onderskei, immers het Hy die mens met so ‘n eienskap geskape – dis beslis nie te wyte aan die fabel van evolusie nie. Oor daar Christene is wat evolusie aanvaar, beteken dit nie dis waar nie en dit is ook ietwat ironies dat jy Christene as bondgenote gebruik om jou standpunt te verdedig.
Jy is reg, ek laat my niks vertel deur “gotte” nie, God openbaar Homself aan elkeen wat Hom opreg soek deur Sy woord, die Bybel.
“Goed genoeg om hulle deur hulle skrywe te ken as poefters?”
Ek het opgemerk dat goed 90% van julle rolmodelle homoseksueel is, julle gaan histeries te kere as ek iets van homoseksueles sê en wil my omtrent voor ‘n vuurpeleton plaas daaroor! Bowendien bly jy in gebreke om dit te ontken…
Oor jou speltoetsies – jy weet jy kan nie behoorlik spel nie en om nou kamtig voor te gee dat jy strikke stel vir my om jou swak spelling te verbloem – is kinderagtig en weereens, poefterig. Ek sien nog steeds die foute raak, ek neem maar net nie deel aan jou kinderspeletjies nie. In die verlede het jy ander mense vermakerig oor die vingers getik as hulle verkeerd spel, so moenie nou jou handsakkie uitgooi as jy reggehelp word nie!
Ja Savage, Kokkerot se grootheidswaan ken geen perke nie. Annerdag lees ek dat die loopbane wat die meeste sosiopate oplewer prokureurs en dominees is. Grootheidswaan (volgens die skrywer) het baie hiermee te doen, maar die belangrikste punt is dat die individu die loopbaan kies juis omdat hy/sy psigopatiese gedragspatrone openbaar.
Dit sal my geensins verbaas as Kokkerman n dominee of lekeprediker is nie. Sy tipe is n gevaar vir die samelewing.
Danie Kok does show himself to be a nasty individual but he does not have the manipulative skills to be a preacher and he could never pass the exams to be a lawyer. He could work at a travelling carnival, amusing the crowds in a tent. “Line up here, folks, for the fire and brimstone spouting freak show. Matinee and afternoon performances R50 per person, small children free.”
Soos die gebruik geword het by jou Malmollie, dra jy weer geensins iets konstruktief by tot die debat nie. Jy kan geen sinvolle argument bied nie, derhalwe omseil jy die relevante kwessies deur maar op jou ou snaar van jou niksseggende kitaar te tokkel…
Jy het gese jy het die “bewyse” van Mnr. Josh Mcdowell. Ek hoor hy en n paar christene (daar was natuurlik nie n geoloog teenwoordig nie) was betrokke by die “ondekking” van die ark. Blykbaar blameer sy seun die feit dat n chimp n vrou doodgemaak het op Darwin. Jy dra die minste by….
Jy het die “bewyse’ so gee dit nou asb. Mnr. Josh Mcdowell skryf al boeke sedert 1972 as ek dit reg verstaan. Gee die bewyse sodat “skokgolwe” deur die wereld kan weergalm.
Het jy die boek gelees wat ek na verwys het? Steur jy jou nou weer aan ateïs skinderstories – “ek hoor…” en “Blykbaar blameer…” – in plaas van om self moeite te doen om die waarheid te ontdek? Soos ek voorheen genoem het op hierdie forum, as die Bybel julle nie oortuig nie sal geen mens julle oortuig nie. Sodra Jesus Christus weer kom, sal jy genoeg geleentheid kry om oor jou lewe en keuses verantwoording te doen, soos elke ander mens.
As jy reg is oor die nie-bestaan van God, het ek niks verloor nie. As ek reg is oor die bestaan van God, gaan jy alles verloor…
Jy kon maar net eerlik wees en bloot gesê het jy het nie die boek gelees en die bronne daarin nagegaan nie. In plaas van dat jy jou eie navorsing behoorlik doen en dan jou mening daaroor uitspreek, verkies jy om ‘n uitweg te soek om die waarheid te ontduik.
Jy roem hoe geskoold jy is, hoekom verwag jy dat ek jou met ‘n lepeltjie moet voer? Nee wat Gerhard, jy stel eenvoudig nie belang in die waarheid nie. Jy verkies om jou ateïsgotte se twak te glo, al is dit leuens. Dit skeel my in elk geval nie, dis jou keuse.
Gerhard, ek het die artikel van Sean Mcdowel gelees wat jy geplaas het. Baie dankie daarvoor. Ek vermoed jy het self nie die artikel gelees nie want in plaas van dat dit jou saak versterk, skiet die inhoud daarvan jou in die voet. Lees dit gerus want dan sal jy sien dat jou kommentaar daaroor bloot verdagmakery is. Dis ‘n goed beredeneerde artikel en sonder dat jy dit so bedoel het, beklemtoon dit die sotheid van die evolusieleer.
What are you doing on this blog on a Saturday morning? What kind of marriage do you have, that you are ALWAYS on this blog? Do your children ever get to talk to you?
Malmollie, met alle respek, my huwelik het niks met jou te doen nie, nog minder my kinders. Ek het egter ‘n gesonde, gelukkige huwelik en twee pragtige, gebalanseerde seuns wat ek baie tyd saam mee spandeer. Ek reageer maar net op julle kommentare aan my, wat beteken dat julle ewe veel tyd op hierdie forum spandeer. As ek jou irriteer, ignoreer my net. Dis mos maklik genoeg?
As jy wil hê dat ek nie meer hierop moet verskyn nie, spreek die woord en ek los julle. Buitendien, wees meer bekommerd oor jou eie huwelik want jy het al verskeie kere laat blyk dat jy dikwels alleen is. Ek sou al lankal padgegee het van julle blog, maar ek weet mos dan gaan die poeftertjies weer spog hoe hulle die vloer kamtig met my gevee het…
Shmoly I think we should ignore him. He has nothing to contribute to this blog. I don’t see the relevance of arguing with an idiot. Just like I knew from the beginning he is just being tit for tat. Last Saturday ( Valentines day) he was on this blog almost the whole day. I wonder what his wife had to say about this. It must be terrible being married to this guy.
Ten minste het ek ‘n vrou, ou dikkes. Hoe weet jy in elk geval dat ek op die blog was as jy nie self ook daar was nie? Kan jy insien hoe simpel jy redeneer? Gaan doen eerder wat dit ookal is wat poefters doen op ‘n Saterdagaand, voor jy ‘n nog groter gek van jouself maak.
Danie Fok-(kol) is juis Fokkol. Hy probeer vertel dat enigiemand wie nie kan spel nie, dom of ongeleerd is.
Een van ons lektors op college was ‘n Elekrtoniese Ingenieur wat later jare betrokke was by die hoogs gevorderde elektronika vir die Rooivalk helikopter.
Die ou kon nie spel om sy lewe te red nie. Ek weet ook vir ‘n feit dat daar baie professionele persone en selfs skrywers is, wie se spelling ook gebroke is.
Dit wys vir ons dat Danie Hitler-Fassis nooit ‘n tertiere opleiding gehad het nie,
want hy sou dan geweet het dat selfs sekere hoogs geleerde mense sukkel met hul spelling.
Hy het self aan ons vertel dat hy maar net ‘n verkoopsman is, en dit nogal aan plaasboere.
Nouja, ek het niks teen plaasboere nie. Baie van hulle is lieflike mense, en hulle weet wel donners baie van vee wat kalf en van mielies en hoenders en kak en pis en hoe om vee te dip en te spuit teen allerlei siektes en pestilensies. Die oorgrote meerderheid van plaasboere het maar so grootgeword op ‘n plaas en als geleer by hulle pappies en mammies. Hy gesels dan heeldag lank met die boere oor kak en pis en plaas goeters, maar hy kan nie kers vashou as dit kom by werklik intelligente en geleerde mense nie.
Nou weet almal hoekom hy en ou Johann Long Drop sulke groot bewonderaars is van mekaar.
Danie Fok-ISIS bewonderaar is een van daardie mense wie ‘n ou nogal baie van ontmoet. Hulle het so twee of drie boeke gelees en dan “weet hulle alles”
oor alles. Hy het seer sekerlik net standerd ses gehaal en dit met lof gedrop en toe ‘n job gekry as ‘n verkoopsman. Hy gebruik pal net spell-check as hy op sy rekenaar tik want sonder dit so hy glad nie kon spel nie.
Ou Vuilbek, elke keer as jy jou ronde ou wange vol kos prop, dink dan daaraan dat jy dit nie sou kon doen sonder die boere oor wie jy so neerhalend skryf nie. Jy bly maar ‘n vuil stuk gespuis.
Malmollie, jou lewe is leeg en eensaam, dis hoekom jy gereeld ‘n beheptheid openbaar in jou verbeelding oor andere se voorkoms. My vrou is baie mooi en sy besit ‘n innerlike skoonheid saam met dit, wat van haar ‘n geliefde mens by almal maak wat haar ken. As jy maar net ‘n greintjie van haar integriteit gehad het, sou jy werklik nie die dinge kwytraak wat jy wel kwytraak nie. Jy behoort jou te skaam.
Malherbe, jy is reg as jy se dat Danie Fok ‘n gevaar is vir die samelewing.
Mense vergeet dat miljoene Duitsers geglo het dat Hitler ‘n wonderlike ou was.
Miljoene mense dink dat die pous ‘n wonderlike man is, asook Moeder Theresa.
Hy probeer homself nou voorgee as so ‘n “ordentlike” mens. So liefdevol, so vol meegevoel vir iemand wie op sy sterfbed le. Intussen haat hy die Jode, Gays, die Kleurlinge, die Swartmense, alle uitlanders en enigeen wie nie aan sy besondere “regte” geloof glo nie.
“Afrikaner uber allest” is sy leuse. Hy is nie normaal nie. Hy kan nie aanvaar dat daar doodgewone mense is wie die lewe geniet op allerlei maniere nie. Hulle dans en drink en vloek en maak liefde, maar hulle doen nooit enigiemand skade aan nie. Inteendeel word hulle kinders gesond groot, want die wereld word aan hulle geopenbaar net soos dit is en hulle leer om hulle eie keuses te maak.
Daardie hele storie van so “ordentlik” wees, kom reg uit die Fassis handboek uit. Kyk nou na ISIS. Alles word beskou as sonde en word verban. Musiek, sing, dans, sport en nog meer. Ek wed jou enigiets dat Danie nie hou van lang hare of jeans nie. Ook nie van tattoeer merke en gekleurde hare nie. en sommer alle jongmens modes en giere.
Net soos dit was toe ek op skool was: Kort kort hare, wit hemde en dasse. Sit stil, moenie hardloop nie, moenie skreeu nie. Word gebliksem vir sommer enigiets deur sadistiese onnies. “Ja meneer, Nee meneer. Terloops, sadisme en fassisme loop hand-in-hand saam. Ek sal nog vorentoe iets pos oor fassisme sodat almal kan sien dat Danie Fok tipies is.
Ek kan sien jy gee om vir jou vriende. Jy is so ordentlik dat jy nie eers een word van simpatie of bemoediging vir jou vriend het wat in ‘n tyd van hartseer en trauma is nie. Ek en Malherbe is nie vriende nie, maar ek put geen genot uit ‘n ander se leed nie, al is hy ook ‘n ateïs – en al het ons hoe hare gekloof met mekaar. Jy maak my regtig naar, jy is ‘n siek mens. Vergeet vir ‘n slag van jouself en ondersteun eerder jou vriend in sy moeilike tyd.
Een ding wil ek net opklaar met die gay storie. Dit is natuurlik om gay te wees want dit is in jou gene. Jy is so gebore. So dit is dus nie iets om oor skaam te wees nie. Die rede hoekom gays so lank in die “geheim” gelewe het, is omdat die samelewing dit as ‘n sort melaatsheid veroordeel het. Tot in die 50s wat dit teen die wet in Engeland. Maar met die ontwikkeling van beter menseregte in die westerse wêreld, het gays na vore gekom. Gays word al meer aanvaar (behalwe natuurlik deur Kokkerman en sy brigade).
Maar net soos Kokkerman mense op hierdie blog gay noem waarvan tenminste een nie gay is (ek self), en dus verkeerd is in sy stelling, so ook kan niemand seker verseker weet of Jesus gay was. Die omstandighede lyk wèl dat hy heel moonlik gay was. Maar wat maak dit saak. As hy gay gebore was, neem dit niks weg van wat hy gedoen het nie. As al sy stories waar is, is dit nie ‘n slegte voorbeeld wat hy gestel het nie. Net jammer Kokkerman het besluit dat die reg om mense te oordeel, aan hom geoorloof is.
Die ape van wie ons familie is, is vol homoseksualiteit. So dus maar ‘n evolusionêre gedragsvorm.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Speltoets resultate, asseblief Kokkerman.)
Jy bely minstens nou dat jy nie gay is nie, dus sal ek jou nie weer ‘n poefter noem nie. Jou stelling dat mense gay gebore word verskil ek mee. Dis ‘n keuse wat ‘n mens maak. Selfs al is jy ‘n evolusie aanhanger, is dit redelik om te aanvaar dat ‘n mens se anus geskep (of soos julle atties glo – ge-evoleer het) is om te funksioneer as uitlaat vir die ekskrement van die liggaam, NIE as ‘n seksuele orgaan nie.
Mans wat homoseksualisme beoefen maak ‘n bewuste maar walglike keuse, hulle word beslis nie so gebore nie. Jou aannames oor Jesus is blote goedkoop verdagmakery om gay sonde te regverdig. Jesus self sê dat sodomiete nie die koninkryk van God sal binnegaan nie. As jy anders wil glo is dit jou saak, maar jou wetenskapgotte lieg vir jou oor die gene-twak.
As jy dus familie van homoseksuele ape wil wees, is jy meer as welkom. Dit is egter vir my onverstaanbaar dat jy as so ‘n hoë geleerde en belese mens -wat sommer besluit het daar is geen God nie – ‘n aap wil wees. Verstaan jy hoekom ek julle evolusie dogma met minagting verwerp en daarmee saam die onbewysbare oorsaak van die “oerknal”?
Jy noem jouself ‘n christen maar beskuldig ander mense permanent vals. Jy is ‘n bliksemse leunaar. Wat is fout met ‘n aap? Wat laat jou dink ‘n aap is minderwaardig? Jy het ‘n bitter klein wereldjie Danie Kok. Jy is ‘n aap of jy dit glo of nie. Ons dink so en glo so. Dis in jou DNA jy kan dit nie wegsteek nie.
As die mens tot god se ewebeeld geskape is, het god ‘n penis of ‘n koekkie? As Adam en Eva net twee seuns gehad het, hoe het hulle voortgeplant? Het hulle met eie ma sex gehad? Hoe het jou ” god ” onstaan? Van wat is hy/sy gemaak? Wat het vir god gemaak Danie “woorde in ander mense se monde le”? Jy kan nou maar jou goedjies vat en fokkof, jy is laaaaankal nie meer welkom hier nie. Jy is duidelik van die begin af in ‘n hoek gedruk toe raak jy aggressief. Jy is die odd one out hierso. Fokkof asseblief hier, ons kan nie met ‘n breindood hardegatte argumenteer nie. Weereens laat weet ons gerus waste kwalifikasies jy het. Dat jy sommer sumier hier wil sit en besluit evolusie is ‘n klomp snert. Het jy na die fossiel record gaan kyk? Het jy navorsing oor hierdie onderwerp gedoen? Wie de hel is jy?
Ek wou jou ignoreer, maar een opmerking van jou het my anders laat besluit – “…toe raak jy aggressief…” – Komende van die persoon wat met sy no 12 skoen my “bek wil aftrap”, openlik verklaar dat hy my “haat”, en vir my vertel ek moet “fo##of” ensovoorts, ensovoorts, is nogal verteenwoordigend van julle mentaliteit.
In julle wêreld is alle boosheid en absurdhede aanvaarbaar, ordentlike opgevoede mense verwerp egter julle “beginsels” met die minagting wat dit verdien. Jy is siek Adriaan, jy kort dringende hulp. Gaan soek dit sommer nou.
Nog ‘n ding, Savage. As dit “natuurlik” is om gay te wees oor jy met die gene gebore sou word, sal mans mos swanger kan word en kinders baar, dan nie? Of het jy ‘n “wetenskaplike” verklaring of teorie daarvoor? Nie eers ‘n vrou kan swanger raak weens anale seks nie, wat jou “wetenskaplike” teorie uitwys vir die snert wat dit is.
Homoseksualisme is eenvoudig siek en walglik, sulke mense dink enige leuen uit om die sonde daarvan te regverdig. Net nog ‘n goeie rede om die drekdogma van evolusie te verwerp…
Watter gotte praat jy van Gerhard? Moslem, Hindoe en Boeddha afgotte? Of voorvadergeeste? Daar is een God vir alle mense, of jy Hom aanvaar of nie, Sy bestaan ontken of nie, en of jy Hom erken maar nogtans verwerp verander nie die feit dat daar net een ware, lewende God is nie.
Doen jou eie huiswerk boet, ek doen myne oor julle stellings dan weet ek of dit liegstories is of nie. Ek gaan ook julle gotte na, dis hoe ek uitvind dat die meerderheid van hulle poefters is.
Hou op nonsens praat en gee jou “bewyse’ volgens Josh Mcdowell. As jy nie bewyse kan geen nie dan kan die gesprek nie verder vloei nie.
Jy het absoluut nog niks bewys nie. Praat nou maar met iemand anders op die webblad. As iemand se hy het bewyse dan is die bewyslas op hom om dit te bewys.
So die gesprek is dus nou oor volgens my…..
Sal dus nou oor ander dinge skryf………
Indien jou “bewys” subjektief is dan aanvaar ek dit maar as jy ernstig is moet jy bewys.
Johan dit is n ‘figment’ van jou verbeelding wat nou met jou praat. In my wereld is verkragtings en moorde dus n werklikheid.
Dan is die gesprek maar oor boet. As jy te bang is om self die verwysing wat ek jou gegee het na te gaan, verstaan ek dit. Ek sê eintlik dat jy nie bloot my woord moet aanvaar oor die bewyse wat in die boek aangebied word nie maar dat jy dit self lees en dan jou opinie vorm. Dis mos al manier hoe jy objektief na dit kan kyk. Maar jy skram weg.
EK het geen argument verloor nie. Niemand neem daardie boek van Josh Mcdowell erstig op nie behalwe fundies. Die boek is 700 bladsye met bronnelyste wat ook nagegaan moet word. Dit vat tyd want n mens kan nie net n boek lees en dit as die waarheid aanvaar nie
Nee wat jy kon nie Savage se vrae antwoord nie toe trek jy hierdie boek uit die hoed uit om darem nie te sleg te lyk nie. Jy kan nie sy vrae beantwoord nie.
Is hierdie ‘New evidence that demand a verdict” van Josh Mcdowell die enigste bewyse of het jy nog bewyse?
Presies, snotkop. As jy gewoon te lui is om self die boek lees en die bewyse te toets is dit mos jou probleem. Jy het egter geen morele gronde om dit summier af te skiet oor ‘n 700 bladsye boek te veel vir jou is nie. Savage, soos julle almal – jy inkluis – kan nie die vraag oor die oorsaak van die “oerknal” beantwoord nie.
Julle wat so tekere gaan oor evolusie en moffie gene, hoekom kan ‘n man nie swanger raak nie? Het die evolusie julle gefaal? Dis ‘n pot twak man, maar julle stiksieniges is net te halstarrig om dit te erken. Hou op in sirkels praat en antwoord die drie vrae wat ek vra.
Savage ek is defnitief ook nie gay nie. So dit pla my boggerol wat hierdie mal Danie te se het. In teendeel ek lag my dood elke keer as hy my poefter noem. Hy weet darem bitter min van my af. Kyk hoe raak hy alhoe meer aggresief en persoonlik. Dis hoe al die christene uitrafel op hierdie blog. Ek is bitter bly ek het nie ‘n vrou nie en ook nie kinders nie. Wie wil in hierdie fucked – up piece of shit land kinders grootmaak? Hier is geen toekoms vir jou kinders nie. SA suck balls big time!!! Fucking stupid piece of shit third world dump. Baie, baie bly ek het nie kinders nie. Ek is nie so ‘n vark om my kinders deur hel te laat gaan nie. As jy ‘n kind wil grootmaak maak hom/haar in ‘n ordentlikke land groot waar hulle ‘n regverdige kans staan. My advies aan Danie sou wees om sy famillie te vat en te emmigreer. Want dit gaan net alhoe kakker in die fucked – up land word. Hy skuld dit vir sy vrou en twee seuns. Die eerste kans wat ek kry vat ek my goed en waai. Kak land!!!!!
Savage ek gaan ongelukkig met jou daar verskil. Nerens in die natuur vind homosexuele gedrag plaas nie. Nie vir die doeleinde van voortplanting in elk geval nie. Bonobos het partykeer met ander manlikkes sex maar dit is meer ‘n vorm van dominansie. Dis nie regtig sex wat kleintjies voortbring nie. Om homsexueel te wees is abnormal gegewe die feit dat dit nie die manier is vir die spesie om voort te plant nie. Wat wel waar is is dat gay mense nie kies om te wees soos hulle is nie. Hulle word so gebore. Dit het heelwaarskynlik meer met chromosomale afwykings of iets in daai lyn te doen as met gene.
Wat Danie se stupid uitspraak oor die feit dat hulle kies om te wees soos hulle is aanbetref wil ek weet waar hy aan daardie loutere snert van hom kom? Was hy dalk self gay gewees? Hy sit letterlik net goed uit sy duim uit en uitsuig soos dit opkom in sy kop. Soos ek se, hierdie is ‘n verslane persoon wat duidelik baie seer gekry het. Danie kan nie die feit dat die mens en die chimpanzee 97% van hulle DNA deel ontken nie, dis ‘n feit! Dit sal defnitief nie ‘n reuse toeval wees dat die fossiel record en DNA so ‘n volledige prentjie skep nie. Daar is ‘n geleidelikke oorgang van een spesie tot ‘n ander oor ‘n verloop van tyd. Hoe nader aan ons tyd hoe meer mens lyk die hominids. Mens kan duidelik waarneem dat die breine van hierdie hominids ook groter word met gelang van tyd. Die voorste lob van die brein word alhoe groter soos taal en sosiale skills ontwikkel het.
Nee Danie! You are not entitled to your opinion, you are entitled to your informed opinion. Help sommer vir Johann ook reg met sy gruwelikke swak spelling. Dis mos volgens jou belangrikker as die essensie van die argument. Danie poeftertjie!
Danie, ek was ook ‘n atijoot en het net soos die klomp in die duister getas om myself te oortuig dat die egosentriese pad wat ek loop is die rigting om te gaan, maar gelukkig vir my was daar mense wat nie opgegee het met my nie en die laaste strooi was ‘n boeddhis vriend van my wat my vertel het dat die lewe is soos ‘n ui – jy skil die lae een vir een af tot jy in die middel kom dan is daar “niks”(?)
Ek wil toe weet of een van die “skille” Christenskap is en hy antwoord, nie te oortuigend nie, dat ja dit kan wees. Dis toe dat ek besluit het om die geloofsprong te doen en bops jor unkel die skille het van my oë af geval en ek het verstaan wat “ek was blind en nou kan ek sien” beteken, en ek het geweet dat ek weet dat ek weet.
Die ou ego waarmee ek geïdentifiseer het met al die sjt in my “kop” het soos vrot velle afgeval, (wat ‘n daaglikse stryd geword het met die ego wat veg om weer “beheer” te kry) maar my ego is vir altyd uitgevang as my “vals” self.
En jy kan “regte” uitdeel en sê ek is geregtig op my opinie, maar wat gaan dit verskil maak in die lewe, die heelal en alles. . . . .niks(?)?
Gerhardus het begin met die hallusinasie storie, so asof hy probeer vertel het dat Christene almal aan illusies glo. Behalwe die atijoote hulle is blykbaar nie vatbaar vir hallusinasies nie, hulle werk op ‘n “werklikheids beginsel” (“face reality”) wat so vae beginsel in hul “koppe”/ ego’s is wat hulle vir al lank besig hou om hulself met die ego te identifiseer.
Net om jou reg te help Johann, ek deel nie “regte” uit nie. Ek het bloot gesê dat jy geregtig is op jou opinie, soos alle deelnemers op hierdie forum. Dis net dat die poefters baie kwaad word as ‘n mens hulle drogredes aan hulle uitwys. Want sien, hulle word erg omgekrap daaroor as iemand hulle drek verwerp…
Ag kokkie. Jou opinie skeel my min. Ek reageer bloot op jou kommentaar om die belaglikheid van jul dogma aan ander godiote uit te wys. Jou skrywes hier het reeds twee van my vrinne in hul gotte laat twyfel. In kort: hulle wil nie met idiote soos jy geassosieer word nie. Doen so voort Kokkie. Jy doen ons saak goed.
Vlermuis, as jou “vrinne” in hul Maleiergotte twyfel verbaas dit my glad nie. Jy kan nie hulle afgotte met die lewende God vergelyk nie. Die blote feit dat hulle met jou assosieer ontmasker hulle mos in elk geval.
Danie sorrie ek het gedag ek lees jy skryf “Johann IS geregtig op sy opinie”, maar dis nie vir my belangrik nie, wat meer van belang is, is dat jy jou pêrels voor die varke gegooi het en nou het hulle dit vertrap en om gedraai om jou te probeer verslind, en gaan nou soos die kremlins tekere en probeer jou uittart, dink jy ons kan dit by die atijootiese dogma voeg, behalwe dat jy vol boosheid en haat en nyd is moet hulle ook ligsinnig wees, of as die sout eers laf geword het beteken dit niks meer nie, of hoe is daai storie?
Geen probleem Johann. Hierdie knape kan my in elk geval nie verslind nie al probeer hulle hoe hard. Hulle verbeel hulle dat hulle die enigstes is wat ‘n opinie mag lug, so ek geniet dit om hulle leuens en ateïsdrek aan die kaak te stel.
Savage tjank al glad dat ek nie soos ‘n Christen optree nie en die reëls oortree, Gerhard raak net meer ontwykend en vaag, Adriaan moet gewig verloor en volwasse raak, Vuilbek Faan laat die varke skoon lyk, Malherbe stoei soos gewoonlik oor naweke, met die bakleiwyn so hy het geen redenasie nie en Malmollie kan niks sinvols bydra behalwe om bitterbek te wees nie. Ek dink dit som die gemiddelde “atijoot” in ‘n neutedop op…
Ou Kokkerman, ek sien jy onderwerp Johannie se skrywe nie aan jou korresies op spelling nie. Is dit omdat Johannie ‘n mede godioot is, of omdat sy spelling so skokkend is dat jy die woorde nie in jou HAT kan opspoor nie?
Julle is die mense wat voorgee dat julle alwetend en hoogs geleerd is, nie Johann nie. Ek verwag maar net dat julle darem kan spel, gesien in die lig van julle foutloosheid. Het ek straks ‘n teer puntjie aangeraak? Terloops, ek merk weer ‘n ou foutjie in jou skrywe…
“Gerhardus het begin met die hallusinasie storie, so asof hy probeer vertel het dat Christene almal aan illusies glo. Behalwe die atijoote hulle is blykbaar nie vatbaar vir hallusinasies nie, hulle werk op ‘n “werklikheids beginsel” (“face reality”) wat so vae beginsel in hul “koppe”
“Alweer nonsens” as iets nie vir jou sin maak nie kan jy maar net vra, en as alle mense kan hallusineer dan waarom het jy dit genoem as dit geen relevansie het nie? Wat is NIE illusies nie eh Gerhardus?
Kokkerman is in vir ‘n verrassing as sy Liewe Jesus “weer kom”, soos hy sê.
As hy weerkom, as hy weerkom
Kom haal hy sy pêrels
Al sy pêrels, fraaie pêrels
Vir Jesus se kroon.
Al die kinder gesiggies
Soos die sterre se liggies
Maar geen Kokkerman
Want hys verban
Uit Jesus se kroon.
Al sy oordeel, skrille oordeel
Het hom hier laat faal.
En sy Jesus, liewe Jesus
Het hom nie kom haal.
Nous hy terug na sy grotjie
Met sy bloeiende mondjie
Waars sy Jesus, liewe Jesus
Wat hom sou kom haal.
Herhaal die vers:
Nous hy terug na sy grotjie
Met sy bloeiende mondjie
Waars sy Jesus, liewe Jesus
Wat hom sou kom haal.
My skoonpa le tans op sterwe. Hy was n dominee. Ek het n goeie vehouding met die ou man gehad (desnieteenstaande my teenoorgestelde lewensbeskouing). Wat egter opval in hierdie moeilike tyd is hoe sy geloof wankel. Hy verduur tans baie pyn en vra heeltyd hoekom sy god hom so laat ly. Waarvoor? Watter nut het dit? Gisternag kyk hy na my en se: “Perhaps you right, my boy”. Twyfel in die doodsuur. Hoe toevallig – sy van is Kok.
Ja Malherbe, dis maklik om te praat tot die shit die fan strike. God kan ‘n groot asshole wees as hy wil. Hy is glad nie ‘n niceguy nie. As daar so ‘n ding bestaan is Danie Kok in vir ‘n nasty surprise. Mense soos Danie leef met oogklappe.
Ou vettie, is jy nou weer verveeld met jouself? Die eendag bestaan God volgens jou nie, die volgende dag beledig jy Hom en erken Sy bestaan. Dan besluit jy sommer dat ek in is vir ‘n nare verrassing. Jy redeneer werklik nie eens soos ‘n kind nie, eerder soos ‘n verstandelik vertraagde mens.
Jy het my onfiks genoem, wat is jou definisie van fiks? Verduidelik vir ons mooi laat ons verstaan. Eerstens, die swaarste springbok rugby speler ooit het 138 kg geweeg. Weeg jy so swaar en kan jy 80minute lank op ‘n veld hardloop? Is fiks wanneer jy ‘n marathon hardloop of wanneer jy ‘n rugby speller is? Verduidelik vir ons jou bree stelling. Duidelik is dit nie dieselfde tipe fiks nie. Is die wereld record houer in die bench press fiks? Nee! Hy is ‘n bench presser. So, so fucking what! Miskien moet jy saam met my kom oefen. Dan praat ons weer. Ons kan Bill Kazmaier se program doen. Hierdie vettie gaan jou pap maak. Jy gaan squat, bench en deadlift. Dis net die tip of the iceberg. Kom tough guy! Wys vir ons wat jy van gemaak is. Gee vir ons ‘n goeie verduidelikking wat jy bedoel met fiks. Sluit ook sommer ‘n verduidelikking in wat die verskil tussen slow twitch fibers en fast twitch fibers demonstreer. Aangesien jy sommer net wilde terme wil rondgooi.
Ek het iets op hierdie webblad gelees wat my diep onstel het. Ek wil nou nog minder met godsdiens te doen he. Maar miskien sal dit moontlik wees om later daaroor te geself of dalk moet nie eers gese word nie.
En jy hang jou hele redenasie op jou skoonpa se twyfel? Daar is derduisende predikers in Suid Afrika alleen wat nie eens in die Godheid van Christus glo nie. Die blote feit dat jou skoonpa in hierdie laat uur van sy lewe twyfel in God, plaas ‘n vraagteken oor die egtheid van sy geloof, nie oor God nie. Niemand het meer gely as Christus self nie. Hy het onskuldig, maar gewillig aan die kruis gehang om die versoeningsweg vir elke sondaarmens te bewerkstellig.
As jou skoonpa nou twyfel beteken dit geensins dat jy reg is oor God nie. Dit beklemtoon maar net weer dat jy die evangelie glad nie verstaan nie.
Gerhard, jy mors jou tyd met Kokkerman. Hy verstaan seker self nie die boek nie, nou laat jy hom loskom deurdat hy dit nie hòèf te verduidelik nie. Hier is een skrywer wat die “bewyse” vir die boek van fabels aanbied. Daar is duisende teenbewyse wat hy net ignorer. Soos jy sê hy antwoord ook nie my vrae op bewyse vir sekere stories uit sy boek nie. As hy bewyse soek dat ons primate is, kan ek dit vir hom verduidelik d.m.v. gene, sowel as die fossiele wat opgegrawe en radiometries gedateer is. Ek kan duisende wetenskaplike navorsings artikels vir hom aanbied. So ook kan duisende wetenskap navorsings dokumente (wat deur die kritiese “peer review” proses gegaan het) aangebied word van watter wetenskaplike dissipline hy ook al wil bestudeer. Maar nee, hy raadpleeg sy boek van fables. En bied een boek aan vir sy “bewyse”. Ek sweer hierdie ape in die bos is slimmer as ou Kokkerman.
En Kokkerman redeneer soos ‘n kleuter. “Wys my joune, dan wys ek jou myne.” As die Big Bang nie bewys kan word nie, hoef ek nie te bewys dat die boek van fabels waar is nie. Of nòg erger: “Jou bewyse van die Big Bang (wat ek al vir hom uitgewys het, maar hy nie gelees het nie, of nie verstaan het nie) aanvaar ek nie, maar jy moet my bewyse van die boek van fabels aanvaar want dit beslaan 700 bladsye (wat ek nie aan jou kan verduidelik nie want ek het dit nie gelees nie, of nie verstaan nie,)”
Houdini, ek vra die heeltyd, wat was die OORSAAK van die “oerknal”? Bewys die OORSAAK, moenie glibberig soos ‘n paling wees nie. Ek sê dan juis, lees SELF die boek van 700 bladsye en fel dan jou oordeel, moenie bloot my woord vat nie. Ek staan by wat ek gesê het, julle begripsvermoë is werklik pateties.
Oor jou stelling van moffiegene en dat poefterheid natuurlik is, net nog ‘n vraag wat jy ignoreer – waarom kan mans dan nie swanger raak en kinders baar as poefterheid “natuurlik” is nie? Evolusie is twak, poefterheid wat in die gene is, nog groter twak en die oorsaak van die “oerknal” het jy nog nooit “bewyse” voor gegee nie. En die absurdheid van moffie-ape??!! Jou wetenskapgotte lieg vir jou oor hierdie dinge. Ek weet hoekom julle nie die boek wil lees nie – dit het nie prentjies in nie….!
Ek is geen kenner op die gebied nie, maar as jou gene jou so maak, bevredig jy maar net jou seksuele drange sonder om noodwendig voort te wil plant. Godsdiens het ‘n algemene verskynsel in die diereryk tot ‘n “sonde” verklaar en daardeur baie mense se lewens verwoes. Waar jy kyk, het godsdiens ‘n hand in elende en verderf, en die Kokkerman brigade dryf hierdie karretjie.
Terloops, ek post maar elke keer onder aan die blog want die internet is hier in die bos so stadig en wisselvallig dat dit gereeld uitskop as ek wil kommentaar lewer op ‘n spesifieke post.
So dit draai maar net om wellus en julle sal ook na enige iets gryp om sonde te regverdig. Word wakker, jou wetenskapgotte lieg vir jou. Terloops, jy antwoord steeds nie my vrae nie.
Jy sal moet beter doen as dit, Tarzan. Bruce Bagehiml en Simon Levay is beide selferkende moffies, so dis net logies dat hulle die twak kwytraak wat hulle doen. Bagehiml se artikel word “gerugsteun” deur onskuldige fotos van diere en voëls, en verder het ons net sy onsinnige gebrabbel waardeur hy sy sonde van homoseksualiteit naarstigtelik probeer regverdig deur voor te gee dat diere ook moffies is.
Levay toon egter ‘n titseltjie eerlikheid deurdat hy erken dat hy geen bewys van ‘n “moffiegeen” in sy navorsing ontdek het nie. Soveel vir jou geloof in jou wetenskapgotte, ou bosbul.
Josh Mcdowel daarenteen, het as ateïs juis bewyse begin soek om die nie-bestaan van God te boekstaaf. Die bewyse het hom egter na die teendeel gelei. Jy dink dat deur hordes boeke en geskrifte van leuenaars te lees, dit die waarheid is. Daar is slegs een waarheid en niemand kan staande bly daarteen nie, en dis dat God bestaan. Jou wetenskapgotte weerspreek mekaar in hul geliegery oor die moffiegeen, hulle is totaal ongeloofwaardig. As jy sulke bog wil glo, “be my guest” en bedrieg jouself “by all means”… Ek is beslis nie so simpel nie! Jou eie “posts” skiet jou in die voet.
Aangesien jy nie my post oor die Big Bang gelees het of verstaan het nie, hier is dan iets vir jou Kokkerman. Google “Misconceptions about the Big Bang” en lees dan die PDF artikel van Charles Lineweaver en Tamara Davis.
Ook het ek hier iets aangehaal uit die artikel wat ek na onder verwys.
“The Big Bang theory doesn’t say anything about what caused it because, well, it doesn’t need to. Theories don’t try to explain everything, just what evidence is available and pertinent. Asking the Big Bang (and Evolution) to do more than this is a double standard. After all, the theory of Gravity doesn’t explain where mass came from. The Germ theory of disease transmission doesn’t explain where germs came from. Electro-magnetic theories don’t explain where charge comes from. Atomic theory doesn’t state where atoms come from.
Evidence for the Big Bang:
1. The cosmological redshift.
2. The cosmic microwave background radiation.
3. The distribution of the elements H and He.
4. The Big Bang doesn’t leave room for God.
5. ‘n Kokkerman cannot understand the Big Bang theory.”
O, ek sien, as iets onbewysbaar is vir die wetenskapgotte dan “hoef” dit nie verduidelik te word nie. Probleem opgelos! Mooi man. Net jammer julle sotte aanvaar dit…
Ou Kokkerman se Jesus, sou hom mos toe kom haal.
Maar met sy skrille oordeel, het hy die toets gefaal.
Nou lê hy in sy grotjie, met sy bloeiende ou mondjie.
So Jesus kan maar gaan, hy glo nou in die Maan.
En snags kan jy hom hoor, op die tromme wat hy slaan.
“O Maan, Maan, lieflike Maan, jy moet vir my kom stry.
Malherbe, Adriaan, Gerhard en kie, was die vloer met my.
Ek dog ek het die oorhand mooi, maar voor ek wis wat kom.
Toe word ek met ‘n feit geslaan, ek voel nou o so dom.
Maan, Maan, lieflike Maan, jy moet vir my kom stry.
Wat na die feit toe kom hul nog, en voeg die Big Bang by.”
Watter feit, poefter? Die feit dat jou geloof in die moffiegeen verpletter is? Die feit dat dit onmoontlik is vir ‘n man om kinders te baar maar dat dit “natuurlik” is om ‘n moffie te wees? Die feit dat jy nie die oorsaak van die “oerknal” kan verduidelik nie?
Of die feit dat jou wetenskapgotte vir jou lieg, en dat jy stert tussen die bene weghardloop vir Josh Mcdowel se boek van 700 bladsye? Of die “feit” dat ‘n poefterwetenskaplike jou oortuig dat daar moffie-ape is? Jou “poeftergeen” kry duidelik die oorhand in jou, diè dat jy nou ontpop as ‘n digter, of hoe?Geensins een wat ‘n literêre prys sal wen nie, maar nietemin een wat in die poeftergeledere hoë aansien sal geniet…
Gaan na die Bybel, en bestudeer God se woord deeglik en objektief, dis al hoe jy by die volle waarheid sal uitkom. Deur jou in die bos van Afrika te omsingel met ongeletterde inboorlinge maak jou nie slim nie, net verbeeldingryk…
My skoonpa steeds besig met sterfproses. Bitter erg om n man so te sien ly. Hy smeek letterlik vir die dood om te kom maar sy gotte het ander planne. Wonder watter nut het sy lyding vir die gotte? So bietjie vernedering vir oulaas?
Ek vermoed almal, selfs Kokkerman weet daar bestaan niks soos gode nie. Daarvoor is die “randomness of life” te werklik. Zero korrelasie tussen gottedienaars se pyn en lyding (en/of geluk en voorspoed) en ons goddeloses. My skoonpa n tasbare bewys hiervan.
Malherbe, as iemand sterf of op sterwe lê is dit vir my ‘n ernstige saak. Ons lewens hier op aarde is gereeld onderworpe aan allerande toetse of vereistes. Dit kan wees om eksamen af te lê om graad te vang, of om ‘n bestuurderslisensie te bekom, of om sukses op die sportveld te behaal om maar enkele voorbeelde te noem.
So is dit ook in die geloofslewe van ‘n mens. Ek ken nie jou skoonpa nie, maar die feit dat jy te kenne gee dat hy in die pylvak van sy lewe twyfel oor sy geloof as gevolg van sy lyding, noop my om te dink dat sy geloof dalk op ‘n valse fondament gebou is. Voor jy kwaad word – ek het verskeie ernstige terugslae in my eie lewe beleef (ek gaan nie in detail ingaan nie) – wat my ook opstandig laat raak het en groot eise aan my geloof gestel het. Eers toe ek besef het dat God die reg het om my geloof te toets op welke wyse Hy wil, het ek berusting gevind. Ek weet jy is ‘n ateïs, maar ek verskil van jou mening dat jou skoonpa se lyding ‘n tasbare bewys is dat God nie bestaan nie.
Ek en jy het al dikwels hare gekloof, maar ek weet uit eie ondervinding dat die dood traumaties is vir die naasbestaandes, veral as dit met erge lyding gepaard gaan. Sterkte vir julle as familie, ek besef dat in die lig van ons verskille, jy enige simpatie van my kant met agterdog sal bejeen. Dis verstaanbaar, maar ek hoop egter werklik dat jou skoonpa berusting sal vind. Ek het regtig deernis vir julle situasie en dis opreg bedoel.
Soos voorheen genoem was my skoonpa n predikant. Nogal arrogant (maar baie tiperend v gottedienaars) om sy geloof te beoordeel as staande op wankelende fondasie. Vir die Johannies en Kokkermanne kan ek maar net toewens dat dieselfde hulle nie toeval nie. Daar bestaan by my bitter min twyfel dat hul geloof die eerste is wat tuimel gegewe soortgelyke omstandighede.
Drie vrae Mr Kok:
1) watter nut het hierdie lyding vir n ou man, gegewe die gotte is in beheer?
2) is dit nie voldoende bewys dat jou gotte nie bestaan nie? Indien jou antwoord nee is, sou ons sekerlik met reg lan aanvaarjou gotte is of magteloos, of bliksems wreed…. maar beslis nie liefdadig nie.
3) verstaan jy Johannie se gebrabbel hieronder? Of dink jy hy spreek in vreemde tale?
Malherbe, uit respek vir die omstandighede gaan ek nie koppe stamp met jou nie. Ek het nie sy geloof beoordeel nie, ek het net gesê dat as hy nou in hierdie laat uur van sy lewe twyfel in God oor sy lyding, noop dit my om te dink dat sy geloof dalk op ‘n vals fondasie gebou is. Die woorde – noop, dink en dalk – het ek juis gebruik om aan te dui dat ‘n moontlikheid is, nie ‘n gegewe nie. As jy dit anders vertolk het is ek jammer.
As jy vir een oomblik dink dat ek my verlekker in ‘n ander se swaarkry, sit jy regtig die pot heeltemal mis. Jy dra geen kennis van die beproewings wat ek self in my eie lewe gehad het nie, so dis voorbarig om jou uit te spreek oor my geloof in lewe en dood situasies. Ek het juis die punt gemaak dat die beloning vir die Christen lê in die hiernamaals, ongeag watter lyding of swaarkry hier op aarde ondergaan word. Ek het Christus se lydingsdood self as voorbeeld gebruik. Ek begryp dat jy as ateïs dit nie verstaan nie, maar jou skoonpa as predikant, behoort te verstaan.
Dat jy bitter is verbaas my nie, dis juis in tye soos dié, dat ‘n mens bewus raak van sy of haar nietigheid.
Jy het my hoeveel keer dikkes genoem. Waar trek jy die lyn van kastige ordentlikheid? Jy is die vrotste voorbeeld van ‘n christen wat ek ooit gesien het.
Gaan kyk in die verklarende woordeboek wat beteken die woord objektief. As jy snap wat dit beteken, dan gaan soek jy al julle kommentare reg van die begin af weer op en lees dit met objektiwiteit. Jy sal dan sien dat ordentlikheid ‘n eienskap is waaroor geen ateïs beskik nie. Ek het julle nie eenkeer gevloek, of julle ouers, of diegene wat kwalifiseer, se vroue en kinders enigsins beledig nie.
Wat ek te sê gehad het, het ek aan julle persoonlik gesê oor ek met julle gepraat het. Julle daarenteen, het nie geskroom om aanvalle te loods op my gesin en familie nie. Baie ordentlik, nê? Ek het vir Malherbe gesê dat ek, ten spyte van ons verskille, jammer is oor die situasie waarin hulle as familie verkeer en dat ek geen genot put uit ‘n ander se hartseer nie, nie eens ‘n ateïs sin nie. Dis duidelik dat jy geen begrip het om empatie vir ‘n ander te hê nie. Alles draai mos net om die grote Adriaan, of hoe?
Jy het self op hierdie forum erken dat jy dik is, hoekom ruk jy jou op as ek jou so noem? Dis mos die waarheid?? Jy is die beste voorbeeld van ‘n ateïs wat ek nog gesien het – totaal irrasioneel…
Soos Vuilis Faan, laat ook jy na om jou vriend te ondersteun. Dit sê nogal iets van julle, nie waar nie…?
Ek het nie jou famillie aangeval nie. Maar jy is nietemin uiters ombeskof. Malherbe is nie my vriend nie. Hy is slegs ‘n kennis op die blog. Hy het daardie man eintlik primer gebruik as voorbeeld om vir jou te wys dat mens slegs god ervaar as jy in gemak lewe. As dit regtig sleg gaan kom jy agter geen mate van bid help nie. Hy probeer vir jou ‘n voorbeeld uitwys maar jy is te stupid om te verstaan wat hy vir jou probeer se. Jy raak nou sommer emosioneel hier. Malherbe het ons ondersteuning in die vorm van die feit dat ons soos hy dink. Jy is darem nou baie emosioneel oor ‘n wildvreemdeling wat jy ook terrible name toegesnou het. Ek dink hy is lekker debliksem in vir jou.
Danie jy is subjektief! Jy sit hier en al weer die grootste snert praat wat ek ooit gehoor het. Nou put ek en Verifanie kastig genot uit Malherbe se hartsee uit. Nee man!!!! Stront man!!! Ons het nog die heeltyd met jou gepraat. Die arrogansie wat jy toon lyk vir my meer of dit die GROTE DANIE is. Jou uitsprake oor evolusie wat nonsense is en die big bang laat my dink jy dink jy weet meer as die wetenskaplikkes. Soos ek al gese het, jy en Johan is die vrotste voorbeelde van christene wat ek in my lewe gesien het. Julle is hardegat, beterwetend, konfronterend, onbeskof en beledigend. Al die eienskappe wat Jesus nie getoon het nie. Jy en Johann is ook twee uiters swak debateer voerders. Julle toon geen insig in menigte onderwerpe nie. Dis mense soos jy en mal Johann wat gemaak het dat ek in 2003 ophou kerk toe gaan het. Ek het net nie tyd vir ‘n pseudo moralis nie. Jy mag dalk jou kerkmaatjies fool maar jy fool die atties op hierdie blog nie. Ons het weereens die ware kleure van christene sien uitkom.
Ja Adriaan uit respek bly ek die volgende paar dae bietjie stil.
Hierdie twee dink werklik hulle het bewyse vir God. Daar is iemand soos Ken Ham wat erken dat hulle got nie kan bewys nie. Maar Danie het glo onweerlegbare bewyse……
Die twee moet saamspan en n boek skryf. Fundies eet alles vir soetkoek op.
Darem vreemd dat julle so ontsteld raak oor iets wat kwansuis “nie bestaan nie”. God se skepping is die bewys dat Hy bestaan, Josh Mcdowel se boek van 700 bladsye wat te veel is vir jou, bevestig dit maar net met die naslaanbare bewyse wat dit vervat. En nou gebruik jy ‘n fundamentele Christen as ammunisie om te “bewys” dat God nie bestaan nie. Vreemd, uiters vreemd… Maar nou ja, watter normale mens kan ooit die uitgangspunt van ‘n ateïs verstaan?
Volgens jou, bestaan Jesus nie. Hoe dig jy nou eienskappe aan hom uit? En daar is ‘n groot verskil tussen emosioneel en empatie, grote Adriaan. Ek het ook nie gesê dat jy en Vuilis genot put uit Malherbe se hartseer nie, ek het gesê julle bied hom geen ondersteuning nie. Jy moet jou skoolgeld gaan terugvra by jou Afrikaanse onderwyser, duidelik het hy nie sy werk gedoen met jou nie!
Julle kan maar “debliksem” in wees so veel as julle wil, kyk hoe skrik ek vir julle. Oor ek en Johann nie terugdeins vir julle nie, tjank jy nou soos die groot baba wat jy is. Ek gaan my regtig nie verwerdig om jou weer te antwoord nie, jy is net te onstabiel en onseker van jouself om my tyd verder op jou te mors. Gaan speel nou eerder met jou Batman en Spiderman poppies en los die groot mense uit…
Danie altyd ‘n antwoord vir alles. Ek het nooit gese Jesus het nie bestaan nie. Dis god wat nie bestaan nie. Jesus is opgeteken en jy kan hom in geskiedenis boeke ook vind. Hy was defnitief nie die seun van god nie. Hy was nederig, intelligent, wys en geduldig volgens die beswkrywings. Jy en Johann is glad nie. Jy moet miskien jou ma kwalik hou oordat sy nie vir maniere geleer het nie. Jy is net ‘n ou grootbek hier op die blog. Jy sal defnitief nie vir my in my gesig se wat jou nou se nie. Grote Danie wat agter sy rekenaarskerm wegkruip. Slimme Danie, alswetende Danie. Gee vir my jou address dan kyk ons of jy nog so dapper is. Ja Gerhard Danie toon geen respek vir ander mense nie. Hy het vir Malherbe lelikke goed gese, nou is hy nogsteeds hier. In stede hou hy sy bek en verdwyn net. O ja Danie ek speel nie met Batman en Spiderman poppies nie. Daar is alweer iets wat jy vir die soveelste keer aan my toedig wat nie waar is nie. Maar tramp voort kokkerman, tramp voort!
Ek het myself belowe dat ek nie weer tyd met jou gaan mors nie, maar ek gaan tog op drie dinge reageer.
Sê waar ons mekaar kan ontmoet, dan herhaal ek my stellings terwyl ek jou in die oë kyk. Vir die veiligheid van my gesin, gee ek geensins my adres vir ‘n onstabiele, mal mens wat geweldadige neigings toon nie. Dis die tweede maal dat jy my dreig met geweld so wees ‘n man vir ‘n slag, en reël die plek en tyd en ek sal soontoe kom.
Tweedens, ek onderneem om die finansiering te gee vir jou onderrig in Afrikaanse lesse. Jy kort intensiewe lesse in spelling asook begrip. “Beswkrywings”, “defnitief”, “address”, “lelikke”, “nogsteeds” is enkele voorbeelde van jou uiters swak spelvermoë. Begrip – “…oordat sy nie vir maniere geleer het nie.”!!! Hoef ek aan te gaan?
Derdens, ploeg met jou eie kalwers, grote Adriaan. “Tramp voort kokkerman, tramp voort!” is Savage se spreuk, nie joune nie. Is jy nie eens in staat om op eie inisiatief, ‘n ou sêdingetjie uit te dink wat eie aan jou is nie? Plagiaat is eintlik onwettig, ou grote…
Ek kan my eie bewoording kies soos ek wil. Jy kan my my nie stop nie. So tramp voort kokkerman, tramp voort. Jy’s te bangat om jou address te gee. Dis al hoekom. Mens is mos veronderstel om veilig in jou eie huis te wees. Komaan die grote Danie. Die slimme Afrikaanse meneer Danie. Julle Christine se dae is getel! Afrikaans is in elk geval ‘n kak taal wat gaan uit sterf. So wie gee in elk geval om oor spelling doos? Niemand sien jou standpunt in nie. O ja iets interresants omtrent jou is dat jy mention dat om gay te wees ‘n keuse is. Interresant dat jy so redeneer. Met ander woorde jy moes op ‘n stadium ‘n keuse maak of jy skeef of reguit is. So jy was nie seker nie toe maak jy die keuse om reguit te wees. Ek het van dag een af geweet dat ek van vrouens hou, vir my was daar nie ‘n keuse nie. Dit plaas ‘n vraagteken vir my oor jou. Ek dink jou vrees en haat teenoor gay mense ( En ook obsessie) is eintlik geraamtes in jou kas. Jy is kinderagtig. Ek begin nou alhoe meer dink jy werk nie want jy spandeer al jou tyd op ‘n site waar jy nie welkom is nie. So fokkof ou grote!!!! Niemand soek jou hier nie dis vir die atties bedoel. En as jy regtig so kleinlik is dat jy sommer ‘n wildvreemdeling op ‘n vreemde plek wil gaan ontmoet en aan die baklei gaan. Dan dink ek dit is jy wat uiters onstabiel en nie reg in jou kop is nie. Jy is tipies die soort wat met ‘n pistool rondloop. Jy is veronderstel om ‘n getroude man te wees met kinders. Gedra jou asseblief soos ‘n grootmens! Dis jy wat kinderagtig is!
Wat is die 5 stappe nou weer wat mens deurgaan in ‘n krises? Ontkenning, woede,. . . .. .onderhandeling,. . . .depressie. . . . en aanvaarding? Mense wat deur die proses gaan doen dit alleen soos elkeen van ons dit nog gaan doen, dis ‘n alleen paadjie om te stap. Sommige mense veral ouer mense is so vol van die pille dat hulle soms nie sin maak nie, soos ek weet dat daar mense is wat jou vertel dat daar was “iemand wat hom /haar kom sien het” al was daar niemand nie.
Alles kom tot niks en is ‘n gejaag na wind, jy weet die “dom bokwagters”.
In my realiteit het hy die pyn “gekies” omdat hy sy geloof wou toets/wys, maar as hy soos jy ‘n konsep / gelykenis van God in sy kop wou “worship” dan dien die pyn waarskynlik om daarvan ontslae te raak.
As ek kan voorstel, ondersteun jou vrou so goed as jy kan, vir haar was hy waarskynlikheid die “anker” in haar lewe wat baie onsekerheid gaan veroorsaak in haar psige as dit weggeneem word. Sterkte vir julle almal (Agterna kan ons mekaar weer aan die keel probeer gryp)
Dit het absoluut boggerol daarmee te doen. Die man het aan iets geglo wat nooit bestaan het nie, nou net voor sy dood besef hy daar is nie ‘n ding soos ‘n god nie. Hy het sy lewe geniet en sin daarin gesien. Nou is dit alles verby. Daar is nie nog ‘n lewe na die dood nie. Dis die verskriklikke leun wat geloof is.
My vet Adriaan, maar jy is slim. . .? Hoe weet jy dat God nie bestaan nie?
Hoe weet jy dat daar nie “lewe” na die dood is nie?
Hoe weet jy al die dinge?
En wat se verskil maak dit nou aan JOU of dit so is of dit nie so is nie, m.a.w wat doen dit vir jou as God nie bestaan nie of wat doen dit vir jou as God wel bestaan. . . .? Dieselfde vir die lewe na die “dood”. . . .? Weet jy dit?
Johann, jy mors jou kosbare tyd met die grote Adriaan. Hy erken Jesus, maar ontken God en Sy Heilige Gees. Die Bybel is duidelik daaroor, wie vir Jesus gesien het, het die Vader gesien – Jesus se eie woorde. Die grote Adriaan is soos ‘n poefter wat glo dat hy eintlik ‘n vrou is, vasgevang in ‘n manlike liggaam. Net, die grote Adriaan is ‘n kind wat vasgevang is in ‘n volwassene se liggaam. Dit kom baie duidelik na vore in sy gebrekkige redenasies. Sy wetenskapgotte en hul evolusiedogma laat hom lelik in die steek…
Ja eintlik weet ek dat daar niks is wat ek kan sê wat kan “opstaan” teen Adriaan se “koninkryk van Yr” nie (Yr is die fantasie wat die meisie in “I never promised you a rose garden” geskep het om die stres van lewe te ontsnap, ekstreem geval, maar dis wat ons almal doen in ‘n mindere of meerdere mate en in Adriaan se geval is sy “Yr” in beheer en bepaal sy reaksies ens ens. . . .)
Ek het empatie met die ou want ek kan net raai hoe hy in sy “binne kamer” voel en ek weet dis so maklik om die juk van die ego (sy Yr) af te gooi en te begin lewe dit vat net heelwat hambil djoese om die knie te buig en van die ego ontslae te raak.
Dis so naby en tog so vêr.
Johann jou is weer soos altyd onsamehangend. Wat maak jy en Danie hier? Het julle iets hier verloor? Het julle iets om by te dra behalwe om skoor te soek met ander bloggers? Twee uiters swak voorbeelde van christene julle twee idiote.
To come back to the topic at hand before these two idiots interrupted our conversation. Yes, Jesus was real, just like all other historic figures. He was in no way the son of god. Jesus was wise and had good arguing skills. But clearly was delusional. Religion is very dangerous. It is a complete lie that gives people false hope.
Ai ou Kokkerman, soos te wagte gee jy zero antwoorde op my vrae. So ons moet suffer op aarde om jou gotte se hiernamaals belofte te kry? Besef jy hoe lagwekkend eenvoudig jou stelling is? Klaarblyklik nie, want elke Sondag vertel julle godiote vir mekaar dieselfde strontstorie totdat jul uiteindelik die leuen glo.
My skoonpa se lyding het uiteindelik tot n einde gekom. Ironies dat sy gotte skynbaar magteloos was in sy laaste ure, maar dat die wetenskap weereens toegepas kon word om die pyn te verminder. Hy is nou dood. Hy het ophou bestaan. Al wat oorbly is sy nalatenskap (legacy) – sy kinders en kleinkinders sal hom onthou, maar 3 of 4 generasies van nou sal selfs dit vervaag. Wat egter bly voortbestaan (glo ek) is die goeie wat hy by ander tuisgebring het – hierdie invloed se moontlikhede is oneindig en kan in toekomstige generasies uitgebou word.
Vraag is: watter bydrae maak ons gedurende ons tyd in hierdie wonderlike geleentheid wat ons lewe noem? Ek vra myself hierdie vraag gereeld af en probeer lewe met hierdie vraag in my agterkop. Diens aan n selfgeskepte got kan die mens nie hierin sterk nie. Inteendeel, my ondervinding is dat gottediens venyn, veroordeling en onberdraagsaamheid kweek, soos so duidelik tentoongestel deur oompie Kokkie se homofobiese uitlatings. Gottediens se nalatenskap is inderdaad onverdraagsaamheid, rassisme, chauvanisme,…noem maar op. Die verlede is bevlek met die Kruistogte, Spaanse inkwisisie, apartheid. Dis die nalatenskap van gottediens en indien godiote eerlik met hulself kon wees, sou hul dit erken.
Jammer om van jou skoonpa te verneem. Dis baie aaklig om iemand wat vir mens iets beteken te verloor. Moet jou nie steur aan Danie nie. Ek dink ons almal moet hom ignoreer en aangaan met ons besprekings asof hy nooit hier was nie. Danie voel geweldig bedreig deur gay mense. Dis hoekom hy so ‘n haat teenoor hulle het. Hy is damn paranoid. Hy het selfs my gay genoem.
Laastens Malherbe, ek weet ek het gese ons moet ophou met en om oor Danie praat maar daar is ‘n paar dinge wat my opval omtrent hierdie ou se gebrekkige redenasie vermoe. Eerstens die feit dat hy permanent ander mense se spelling aanval se vir my hy is besig met ‘n ad hominem argument. Hy is besig om die persoon aan te val en nie die argument nie. Die essensie van die saak is belangrikker as die spelling. Tweedens is hy besig met ‘n gladdehelling drogargument as hy redeneer mense wat nie kan spel nie is ongelleterd, daarom weet hulle nie waarvan hulle praat nie, daarom kan hulle nie reg wees nie. As spelling enige iets met algemene kennis of intelligensie te doen het, waarom word daar van IQ toetse gebruik gemaak? Dan kon mens maar net sowel ‘n speltoets gebruik het om iemand se intelligensie te bepaal. Dan derdens het hy met hierdie absurde snert gekom dat mens ‘n keuse maak oor of jy gay is of nie. Mens weet of jy weet nie. Jy besluit nie nog daaroor nie. Vierdens kan ek sien dat hy reg van die begin af gese het dat hy ons in die oe wil kyk, hoe so? Hy het dan nou die perfekte geleentheid om sy se te se. Wat wil hy doen as ons voor hom staan? Wil hy ons moer? Defnitief! Soos ek se hy kan sy se se hierso. Hy het oorgenoeg tyd om te dink oor wat hy wil se sonder dat iemand hom onderbreek. So hy is duidelik emosioneel onvolwasse en probeer geweld gebruik om sy argumente te wen.
Elke keer belowe ek myself, dis die laaste keer wat ek op Adriaan se kommentaar reageer, en elke keer oortref jy jouself met nuwe onsinnighede wat ek eenvoudig moet aanspreek.
Geletterdheid en intelligensie is twee verskillende dinge. Verkeerde gebruik van spelling, sinsnedes en so meer, kan veroorsaak dat jy een ding skryf terwyl jy eintlik iets anders bedoel. Dis hoekom ek gedurig jou aandag daarop vestig sodat misverstande tot die minimum beperk kan word. Die pennie wil egter nie deurval nie.
Oor die keuse van moffie te wil wees of nie, gaan ek in eenvoudige terme aan jou verduidelik sodat jy hopelik sal verstaan. Iemand bied jou ‘n Coke of ‘n Fanta aan. Jy staan nou voor ‘n keuse van watter een jy gaan kies, die Coke, of die Fanta. Jy is nie met ‘n Coke-geen gebore nie, maar uit voorkeur van persoonlike smaak, kies jy die Coke – bloot oor dit vir jou lekkerder is as Fanta. Jy het dus ‘n keuse gemaak. Dis hoekom ek sê, moffie wees is ‘n persoonlike keuse, ‘n siek en walglike keuse, maar nietemin ‘n keuse. Jy word nie met ‘n “gay geen” gebore nie. ‘n Moffie kies om so te wees om sy eie perferse behoeftes te bevredig. Ek glo beslis nie dat dit natuurlik is vir ‘n man om sy privaatdeel in ‘n ander man se anus te druk nie. As dit wel was, sou mans sekerlik swanger kon raak en kinders baar. Ek hoop jy verstaan nou uiteindelik.
Laastens, die dreigemente van geweld het van JOU af gekom, nie van my nie. Jy het gedreig om met jou nommer 12 poot my bek te kom aftrap, of het jy vergeet? Jy wou my adres hê en boonop gesuggereer dat ek bang is vir jou. Dis toe wat ek gesê het dat ek nie my adres vir onstabiele mense wat geweldadige tendensies toon sal gee nie, bloot om my familie te beskerm. Ek is egter bereid om jou uitdaging te aanvaar om persoonlik my stellings in jou gesig te herhaal. As jy dit vertolk as dat ek jou wil “moer”, onderstreep jy weereens jou ongeletterdheid. Al wat ek bedoel het is dat ek nie lafaard is wat wegdeins van jou uitdaging nie, ek het die moed van my oortuiging om dit te aanvaar.
Adriaan, Danie is clearly someone who was forced to leave school at Standard Six and has been overcompensating for his lack of education ever since. It really is better to ignore such a person totally. You won’t get any sense out of him. Now he will say I am lonely and only have a cat for company. You’re going in circles – over 400 comments on one post and this blog still has Danie around like a tin can tied to its tail.
Alweer maak jy aannames wat op jou ryke verbeelding gegrond is, Malmollie. Dis ‘n dwase ding om te doen. Jy is maar net ‘n enorme ou snob, en dis beslis nie ‘n vleiende karaktereienskap om te besit nie.
Jy is reg, jy is eensaam en verveeld. So verveeld dat jy glad al kommentare tel om ten minste iets te doen! Jou vriende, as jy vriende het, is waarskynlik van die mooiweerstipe wat vinnig verdwyn as jy hulle nodig het.
Malmollie, jy verf jou woonplek se plafon seker maandeliks. Neem nou ‘n goeie stukkie raad sodat jy heelwat geld kan bespaar. Laat staan jou hoogmoedigheid en jy sal vind dat jou neus nie meer in die lug sal wees wat daardie smerige merke veroorsaak teen jou plafon nie…
Danie, jy is so deur die kak jy besef nie die getal kommentare staan heeeeeeeel bo, onder the prentjie van Jesus wat by die deur klop. Na hierdie kommentaar van my sal die getal op 448 staan. Jy hoef my nie te glo nie, jy kan dit self bevestig deur die kommentare met behulp van ‘n sakrekenaar te tel. “1+1+1+1+…” ens.
That’s why I say I’m simply not going to talk to him again. And you guys should do the same. He acts as if this blog is his and it purely is not. He doesn’t even share the same interest as we do. We can even go as far as arguing with each other but still completely ignore him.
Once again, Kokkerman, you have your facts wrong. I don’t have ceilings in my house. I cultivate bats in the roof. They hang there all day, at night they go out to eat, fly and jol. Interesting creatures, bats, blind as they are they can “see” more than most humans.
Danie jy skryf “dat die beloning vir die Christen lê in die hiernamaals”, nou wonder ek . . . . . watse beloning praat jy van? . . . nommer 1, en no. 2 wat is dan die doel van Christus se kruis dood? no 3: Wat is sonde? no. 4: wat sou ‘n “gelykenis van God” wees?
En so kan mens seker aangaan en aangaan.
Johann, ek moet bieg. Hoe kan jy as Christengelowige, nie die antwoorde op hierdie vrae ken nie? As enige nie-gelowige dit vra kan ek dit heeltemal verstaan. Maar hoe kom jy, as gelowige Christen, in die eerste plek by hierdie vrae uit?
Danie ek is nou nie seker of jy geantwoord het of net ge-reageer het nie. Jy sê jy moet bieg . . . . of “erken dat iets waar is”, maar jy sê nou nie eintlik wat nie, wat my verbeelding vrye teuels gee om self te probeer besluit, en dit varieer van “jy weet nie regtig nie” tot “dit is goed om hier daaroor te praat in stede van die sinnelose galbrakery met die atijoote”.
Om te glo dat eendag gaan ons beloon word . . . . .
‘n Ego gedrewe uitkyk op die lewe het die geneigdheid dat “eendag” gaan alles OK wees, So dit ( die ego) skep vir dit self ‘n “koninkryk van Yr, om nou weer dieselfde vb te gebruik, waar alles so mooi en pragtig is en die mense sing en die son syn deur die vensters, en glo my daar is baie mense wat dit doen, ek het dit gedoen, Mallies het dit gedoen, en ek is seker dat daar baie mense wat dit nogsteeds doen.
Ek is seker jy ken daai storie. . .
Maar wat is nie ‘n ego gedrewe uitkyk op die lewe nie. . .?
Die woord “sonde” kan ons ‘n idee gee. Dis hoekom dit so belangrik is om te weet wat “sonde” is. Ego gedrewe uitkyk is geneig om jou te vertel dat ons sleg is, soos mens soms van die “preekstoel” af hoor ” . . . . Is ons nie maar ook so, soos hierdie “ryk man”, “wit gepleisterde gesig” tempel hoer”, “Judas”, ens” nie?”
En as Jesus vir ons “sonde” betaal het en self gesê het “Dit is volbring”, moet ons nog steeds soos in die testament van ouds se mense lewe? Wat is dan die verskil ts my en Job? Dis asof die mense dit kan preek en jou vertel, maar niemand het die geloof van ‘n mosterd saad nie.
So ons kan galbraak en swarde kruis met ander “ego’s”, maar dis tevergeefs en ‘n gejaag na wind, of ons kan oor die dinge praat wat wys in die rigting van die “lewe” waarmee ons “hier” besig is en nie doer vêr nie.
Johann, ek het gebieg dat ek nie kan verstaan dat jy sulke vrae vra nie. Dit het niks met ego’s te doen nie. Voor ons verder redeneer – wat dink jy gebeur met jou as hierdie teenswoordige lewe verby is?
Danie is sulke vrae nie dalk belangrik nie. . .? Miskien is die woord bieg nie die toepaslike woord nie, kom die woord nie dalk van buig en knie nie? Iets wat vir die “ego” nie op die bakit list is nie. (Om die knie te buig)
Ok as my fisiese liggaam nie meer funksioneer nie, wat dan? Daar is mense wat ‘n “naby dood” ondervindings gehad het en almal het beskryf dat hulle nogsteeds hul bewussyn behou het, en sommige het op wonderlike “trips” gegaan soos die mees indrukwekkende een van onlangs was die “Shack” waar die ou die hele naweek saam met God, Jesus en die heilige gees spandeer het, wat interessante ego konsepte uitgewys het’
Tweedens, waarom is dit so belangrik. . .? Ek dink dit word gebruik om mense met “vrees” tot hulle sinne te probeer dwing, en al sê jy dat dit niks met die “Ego” te doen het nie is dit net die ego wat die “dood” vrees. Die slim mense beweer dat diere nie ‘n dood konsep het nie en dis hoekom hulle leef asof daar nie ‘n more (tyd) is nie. (Kink nogal bekend met die wat nie vêr van die misieng lienk af is nie, . . ?) (Behalwe Mallies se hond, die het blykbaar ‘n bewussyn ontwikkel dat dié weet dit lewe)
Derdens kom die woorde in my psige in “moenie jou bekommerd oor die dag van more nie,. . .is die LEWE nie meer belangrik as al die dinge nie” Ongelukkig kry ek nie veel oor “wat” die lewe is nie, of waarna dit verwys nie, maar dit weet ek dat dit “lewe” is wat ons elkedag ekspres.
Ol en ol is die dood se angel uit my psige verwyder toe ek die geloofsprong gemaak het en dit is vir my irrelevante gebeurtenis. Ek het die boek hier van “5 minute na die dood”, maar ek kan nie onthou of ek die boek gelees het nie, ek wou kan ek onthou, maar as ek wel het, het dit nie indruk op my gemaak nie.
Om nou nie verby mekaar te praat nie – dink jy ons moet die konsep van “ego” beter vasvat. . ? Ego en baie ander woorde wys na dieselfde “ding”, ek sal probeer om ‘n paar eienskappe van ego saam te kry.
Johann, die wedergebore Christen is in hierdie wêreld, maar nie van hierdie wêreld nie. Jou ego is maar net die “eie ek” wat juis nie die knie wil buig nie. Om die Heilige Gees van God te ontvang, moet die “eie ek” geoffer word sodat die wedergeborene gelei kan word deur die Gees van God. Jou liggaam is ‘n realiteit, jy kan nie daarvan ontsnap voor jy sterf nie.
Geestelike boeke kan verrykend wees, maar daar is baie meer valse twak in geestelike boekwinkels beskikbaar as wat daar werklik opbouende boeke is, as jy nie die Bybel as anker het en dit aanvaar as die enigste waarheid oor die evangelie nie, gaan jy juis die soort vrae vra wat jy vra.
Selfs die Bybel is aangetas deur verskillende vertalings en die Katolieke het ‘n enorme hand daarin. Ek weet nie watter vertaling jy gebruik nie, laat weet my dan sal ek my verder uitlaat daaroor. Dis egter noodsaaklik dat jy dieper ondersoek instel oor die Bybelvertalings wat beskikbaar is. Natuurlik vrees die wedergeborene nie die dood nie, want dis dan dat die lewe eintlik begin.
Ek het die e-sword afgelaai saam met die ou Afrikaanse vertaling, en dis meer as genoeg vir my behoeftes. ek onthou ook iets van alles wat ‘n mens ontvang kom uit die hemel uit. . . so iets, maar wat dit vir my op neerkom is dat die Bybel se woorde sal aan ons geopenbaar word, seker as ons reg is om dit te ontvang.
Die vraag wat ek nog steeds vra is, die “lewe na die dood” of soos jy dit stel die eintlike lewe begin dan eers. . .?
1. Nou wat doen ons dan hier op aarde?
2 Wat beteken dit dan dat “Joh:38 Hy wat in My glo, soos die Skrif sê: strome van lewende water sal uit sy binneste vloei.”
3. Beteken die “dood” wat jy van praat die “dood” van die ego?
4. Joh_10:28 En Ek gee hulle die ewige lewe, en hulle sal nooit verlore gaan tot in ewigheid nie, en niemand sal hulle uit my hand ruk nie. Is dit dan nodig om paranoïes te wees of hoe stel mense dit. . . .skop die duiwel uit agter elke bos?.
5. “gaan jy juis die soort vrae vra wat jy vra.” . . . . . wonder watse “soort” vrae is dit?
Haha….Nouja mense, mak jouself gerieflik, sit agteroor, ontspan en lag lekker vir die lagwekkende en naar-makende kak-en-stront-pie-in-the-sky kommunikasie wat aangaan hier tussen Danie Hitler en Johannnn
geloofsprong-longdrop.
….Of liewer, maak julself gerieflik…… Sjoe, dis sondagoggend. Ek het ‘n moerse nie-Danie aand gehad. Lekker gedans, ‘n wyntjie of drie geniet, lekker gesels, liefde gemaak en laat (of vroegoggend) aan die slaap geraak.
Die lewe is soooo fokken wonderlik en genotvol sonder enige stront-en-kak wat versprei word deur totale simpele godioot mense. Ek voel vanoggend soos die gelukkigste mens op aarde. Heeerlik man!
Die gotjies, die heretjies, die jesussies, die engeltjies en sommer ook die duiweltjies moet hulleself gaan naai in die hol, as hulle so iets het. O ja, ek vergeet amper van die heilige spoookies. Boo! Hahahaaaaa !
Dis soos die saaintis vermoed as baba’s nie “teething” “probleme” ontwikkel het nie, het ons almal nog aan die moederbors gesuig, want hoekom sou ons opgehou het. . .?
ek het daaraan gedink om so bietjie baie meer eenvoudig te verduidelik, sodat Mallies ook kan agterkom wat ek probeer sê, jammer ek het nie gedink dat jy enigsins sou belangstel inelkgeval nie.
Jy het mos sielkunde studeer, dan moes jy gehoor het dat daar sulke dinge is wat hulle “fases” noem – waardeur die normale mens gaan.
Dit is moontlik en dit gebeur dat daar mense is wat nie ‘n fase kan heeltemal deurkom nie en dan steek hulle daar vas. . . en herhaal dieselfde fase oor en oor sonder om te dink dat daar iets meer is as dit nie.
‘…. en herhaal dieselfde fase oor en oor sonder om te dink dat daar iets meer is as dit nie’
En jy? Wanneer gaan jy al die derduisende gelowe ondersoek? Miskien is daar iets beter as die Christendom? Wat van die “Flying Spaghetti Monster”? Isis? (Nee dit is nie Moslems waarvan ek skryf nie) RA? Allah? Ganesh? Thor? Kim Jung lL, Klippe? Bome?
Daar is ongeveer 4000 opgetekende gotte en dan moet ons nog die slange en apies ook ondersoek….
Wie weet miskien slaap Thor net n rukkie. Hy gaan homself binnekort openbaar…..
Dit is alles miljoene gode en spesies…..
Gestel jy leef 100 jaar dan het jy ongeveer 36500 dae om ondersoek in te stel. Kom ons werk maar egter op 30 000 dae. Dan het jy gans en al te min tyd…..
Nonsens, ek het die FSP meestal vir die ander mense gestuur. Jy is nie so belangrik nie
Jou ‘ego’ nonsens raak nou afgesaag. Het jy al die gode al geondersoek.
Ek val jou ook nie aan nie. Ek reageer op wat jy skryf so ontspan …..
Hallusinasies het te doen met “senses’ soos reuk.
As ek n woord soos ‘God’ in my mind sien in skrif dan is dit mos nie n hallusinasie nie. Of suggereer jy dat wanneer mens n boek lees hulle die heeltyd hallusineer. M.a.w. suggereer jy dat die woord God n hallusinasie is?
So wat is jou punt Johan? Daar is heelwat ouer mense wat hulself nog gate uit geniet…..
Is jy nou die een wat nou naweke by die huis sit met net n bierpens (of in jou geval coke) om te wys. Is op die rekenaar sit en chat met atties jou nuwe fase?
As n ouer man homself nog kan geniet so what. Dis gewoonlik die omies wat te vinnig oud word wat eerste in die outehuis beland..;..
In Ysland maak die ou Vikings se gotte opgang. Kon nog nooit verstaan waarom Europese mense die gode van die Midde-Ooste aanbid nie. Die laaste “Pagans” in EuropA (Baltiese stamme) is eers in die 14de eeu verslaan wat die Christendom in Europa allesoorhersend gemaak het.
Gerhardus, jy het were jou verskyning gemaak, blazing guns en ol, met jou ego gedrewe aanval op my gee jy net erkenning dat jy ook kan “sien” dat Fanie en Adriaan êrens vasgesteek het en nou loop hulle so in die rondte al om en om en ham dieselfde deuntjie!, maar jy wil hulle beskerm omdat hulle dieselfde godsdiens as jy aanhang. . .?
Ek kan nou nie jou spaghetti ge-spottery kyk nie, maar ek kan aflei dat dit dieselfde konsep is wat julle atijoote het van van Christenskap (of julle verwronge “gelykenis” van God) en nou spot julle daarmee. . . .met julle self. . . en “wys” vir almal hoe stjoepit julle konsep is . . . .?
Hallusinasies Gerhardus, wanneer gaan ons daar by uitkom? Is woorde hallusinasies?
Liberal Jews all over the world want to see gay marriage legalised – except in Israel.
Israel Won’t Legalize Gay Marriage. Here’s Why.
“A Gay City Deserves a Gay Mayor,” proclaimed an ad for candidate Nitzan Horowitz during Tel Aviv’s most recent mayoral election in October. “One Vote That Sends Five Gays to the Council,” said another, referring to the Meretz Party list. In this contest between challenger Horowitz and popular incumbent Ron Huldai (which Huldai won), the candidates were said to be trying to “out-pink” each other, both “promising to increase budgets for the gay community and social services for gay youth in distress,” Ha’aretz’s Avshalom Halutz reported.
Does that mean Israel is a beacon of LGBTQ rights in a region generally hostile to them? Not quite.
As the Tel Aviv election illustrates, gay Israelis have made significant legal and cultural strides throughout the last few decades. The ban on homosexual sodomy was repealed in 1988; an ENDA-style LGBTQ employment-discrimination ban passed in 1992; and gays have been able to serve openly in the military since 1993. Tel Aviv has become something of a haven for gay Israelis, even playing host to one of the world’s largest Pride festivals, blessed by Mayor Huldai and other national political figures.
The gains are great—but so are the challenges. The Association for Civil Rights in Israel concludes that the LGBTQ community “still faces various forms of discrimination by government authorities and in the private sector.” In terms of societal attitudes, a recent Israel Democracy Institute survey revealed that it would bother 30.5 percent of Israeli Jews and 46.2 percent of Israeli Arabs to have a homosexual couple as neighbours, including 68.4 percent of ultra-Orthodox and 48.4 percent of religious Zionist Jews.
Enter the marriage conundrum. In Israel, all valid marriages conducted abroad are recognized by the state, and foreign same-sex marriages are recorded for statistical purposes. That means a gay couple that weds in, say, the Netherlands remains wed in Israel. But that doesn’t mean a gay couple in Tel Aviv can walk down to city hall and procure a marriage license. Marriage is an exclusively religious institution in Israel, with separate religious authorities for Jews and Muslims, Christians and Druze. For Israeli Jews, marriage policy is dictated by the Chief Rabbinate, which is under the exclusive control of the Orthodox—and firmly opposed to gay marriage. Since the country has no civil marriage, gay couples seeking to marry within the borders of Israel are out of luck (as are any Jewish Israelis seeking a non-Orthodox marriage ceremony).
This arrangement—whereby marriage is in the control of the Orthodox rabbinate—is part of what Israelis call the status quo: an understanding between secular and religious Jews regarding the balance between religion and state. The status quo affects not only marriage, but also the education system, family law, supervision of kosher restaurants, and the opening of shops and public transportation on shabbat.
Altering the status quo, particularly concerning something as delicate as marriage, is the third rail of Israeli politics. This is not only because of the power and importance of ultra-Orthodox parties in the Israeli political system, but also due to a fear that changing the status quo would lead to the encroachment of secular values upon the religious—and vice-versa. Among Israel’s many political parties, only Meretz—a left-wing, social democratic faction—proposes to upend the status quo entirely by separating religion from state and legalising civil marriage.
What the other political parties that represent secular interests discuss instead are civil unions under civil law that could, in theory, exist as a separate track alongside religious marriage. In the current government, Yesh Atid—a centrist party led by Finance Minister Yair Lapid—plans to introduce a bill that would legalize civil unions, including same-sex unions. Tzipi Livni, Israel’s justice minister, is promoting another bill that would allow for “domestic unions” between same-sex couples, thereby granting legal standing to an agreement between two residents of Israel to live together.
But these proposals will almost certainly fail. Under the terms of the current coalition agreement, Jewish Home—a right-wing, religious Zionist party—not only controls the Ministry of Religious Services but insisted on a clause that mandates that all governing parties must be in agreement when it comes to changing the balance between religion and state. And Jewish Home’s position on the matter is clear: “There’s not a chance we’ll allow civil unions for gay couples,” a senior party official told Ha’aretz.
Ek het ‘n probleem met hierdie “ateïs” woord. Dis so goed om te sê iemand is nie-blank, of nie vet nie . Of hoe? Hoekom label hulle ‘n mens op grond van wat hy NIE is nie?
Die ander alternatiewe soos bv. “skepties” of “vrydenker” klink ook nie reg nie. Sommiges noem hulle self deesdae “anti-theists” maar dit klink ook nie reg nie. Sam Harris het ook al hierdie vrae gevra. Op youtube spreek hy hierdie saak aan. Moet n bietjie gaan kyk wat hy te se het. Ek is seker daar moet n beter benaming wees.
Ek dink nie dis regtig belangrik wat ons ons self wil noem nie. Sekere uitgesproke christene gaan ons in elk geval noem wat hulle lus het. Ek hou van die woord “vrydenker”. Een ding wat julle sal agterkom van hierdie uitgesproke christene ( Kom ons noem hulle die UC’s) is dat hulle geensins kan debateer nie. Dit krioel van drogargumente. Ad hominen is natuurlik heel hoogste op die lys. Val die persoon persoonlik aan. Dis nooit die essensie van die argument wat van belang is nie. maar eerder kleinigheidjies soos spelling, die persoon se voorkoms ( Wat beteken die UC kan natuurlik totaal en al verkeerd wees in elk geval). Allerhande snert wat niks met die saak uit te maak het nie. Gewooklik as mens hulle in ‘n hoek vasdruk raak hulle aggressief. Dit wat hier al gese is is op skrif. Die groter prentjie is al wat belangrik is. En ek sit ‘n groot vraagteken agter die egtheid van hie UC’s. As om christen te wees so wonderlik is, watter soort mens is hulle om nie die ” vreugde” van hulle geloof vir ander toe te wens nie? Hulle tone krul van die lekkerte as hulle vir ons se ons gaan in die hel brand. Klink vir my na mense met issues en onderliggende aggressie probleme. Hierdie een spesifieke UC wat hier was is defnitief nie ‘n gelowige nie maar ‘n christen. Hy het self gese die Islam geloof is ‘n afgod. Een van die dinge wat Richard Dawkins gese het is dat as hy moet doodgaan en daar is ‘n ding soos ‘n god, hy vir daardie wese sal vra – Wie is jy nou regtig? Is jy Thor? Is jy Alha, is jy Zeus etc.Wonder wat hierdie christene gaan doen as hy antwoord ek is Ganesh?
Ja, “vrydenker” is seker goed, maar in hierdie konteks verkies ek om net ‘n “mens” genoem te word. Vryheid van denke is tog natuurlik, ten minste in ‘n mens se oorspronklike weergawe. Die mate van indoktrinasie bepaal dan hoeveel mens van daardie vryheid beroof word, en dan een of ander dogma sinneloos najaag. Maar julle ouens weet dit seker reeds…
The sad thing is that atheists don’t harm anyone, while brainwashed idiots harm themselves and indoctrinate fear into helpless children. And the other sad thing is that where it isn’t about power, it’s all about the money. Where there is poverty, the priests will create more poverty. Where there is relative prosperity, the priests will relieve their parishioners of their prosperity with their stories of guilt and hell fire.
tjeep schots bewys nie dat die metafisiese nie bestaan nie, “vrydenkers” vir atijoote sal nie die waarheid wees nie, want hulle is reaksionisitese denkers en is gebind deur die atijoote se kastige rasionele denke en hul dogma.
Atijoote vermoor, verkrag, besteel, verneuk elke dag miljoene mense en dit maak nie saak as hulle hulself “gelowiges” noem nie dis net nog ‘n lieg storie wat atijoote kan vertel omdat daar geen morele kode is wat hulle hoef te volg nie, atijoote lieg enigeiets om hul eie bas te red.
Atijoote verkoop seks en draks met geen gedagtes dat hulle ander mense se lewens verwoes nie. Vir hulle gaan dit net oor geld gierigheid en “vleeslike” plesier.
En waar daar redelike vooruitgang is sal Atijoote dobbelhuise opsit om die gemeenskap te verarm.
So is daar geen einde aan die ellende wat atijoote veroorsaak nie.
Johannie het darem nou weer toestemming by die dokter in die malhuis gekry om op die internet te surf. Vir iemand wat beweer dat hy voorheen ongelowig was en n broer het wat agnosties of n ateis is, is jy maar lekker toe.Of is die storie van jou broer iets wat ek met iemand anders verwar? Wat het veroorsaak dat julle beide so ongelowig was voordat jy vir jesus ontmoet het. iewers maak jy die stelling oor die boedis wat jou wonderlike raad gegee het oor die ‘ego’ en dat die mense om jou nie moed opgegee het toe jy n heiden was nie.
Klink vir my na n ingewikkelde storie ou Johannie. Soos Savage is ek ook vir n paar dae in bos op vakansie met beperkte opvangs wat internet betref. Maar ek sal oor n paar dae kom kyk of jy reageer het.
Jou opmerkings oor die atties wat verantwoordelik is vir die situasie waarin mense hulle in bevind is die lagwekkendste nonsens wat in n lang tyd gehoor het.
Gerhardus jy verskyn en verdwyn en los jou skyt hier op die blad, en ja die dokter het my kans gegee om met die ander malles te praat hier op die internet.
“Vir iemand wat beweer dat hy voorheen ongelowig was en n broer het wat agnosties of n ateis is, is jy maar lekker toe.” Wat ‘n stelling ,maar kommende van jou is dit seker heel normaal en lagwekkend.
“Wat het veroorsaak dat julle beide so ongelowig was voordat jy vir jesus ontmoet het. ” Eerstens het my ongemak my “gedwing” om eerlik met my”self” te wees en toe het “ek” my gelykenis / konsep van God verwerp en dis ook wat baie ateiste gedoen het, maar dit was nie genoeg om vir ander mense te vertel hoe verkeerd “ek” was nie, my ongemak het nie net verdwyn nie en die ateisme het my ingetrek en al hoe meer my “vryheid” van my weggeneem. (Net soos die koninkryk van “Yr” was vir Deborah Blau – wat aan die begin ‘n ontsnapping was het later al hoe meer haar “lewe” oorgeneem. Dieselfde as wat draks aan mens kan doen (vra vir Mad Mack) en ook die indotrinasie van iemand “anders”).
En oor my opmerkings oor ateiste wat verantwoordelik is vir al die my-hem op aarde sal jy my seker nie glo nie, maar as mens in God “glo” sal jy nie so egosentries optree deur ander mense as ‘n bedreiging te beskou nie. En as jy dit as nonsens beskou dan kan jy seke dieselfde van Molyy se stelling sê: “The sad thing is that atheists don’t harm anyone”. aaah so ‘n vredeliewende dogma!
Gelukkig vir jou moes ek dorp toe kom en toe soek ek jou maar weer op. Ek los nie my skyt vir ander mense nie ek is op n plek waar internet nie opgevang kan word nie.
In die eerste plek kan niemand hulle konsep van die sogenaamde got opmaak nie. Wie beweer dat die konsep van got wat die ateiste op hierdie webblad in hulle kop van got het korrek is?Die meeste mense kan n konsep van got opmaak. Ek gee ook nie werklik om wat jou konsep van die sogenaamde christelike got in jou eie kop is nie.
Tweedens, waar kom jy aan hierdie nonsens oor bedreiging?. Jy of ander is geen bedreiging vir my nie. As iemand egter my familie direk bedreig dan is dit n ander saak…..
Dit is egter wel so dat ateiste net soos gelowiges direk of indirek skade kan aandoen. JY het n obsessie met egosentriesme maar jy kan dit nie bewys dat got bestaan nie. Jy kan nie eers die christelike got of selfs ander gode bewys nie. Besef jy hoeveel geleerde teoloe het al got probeer bewys? Niemand sover ek weet het dit al bewys nie. So hoe de donner kan ek egosentries wees as daar geen bewyse is nie.? Ek vertrou baie dinge en mense…..
Het jy al jou egosentrisme gelos en die min of meer 4000 opgetekende gode geondersoek? los jou egosentrisme en ondersoek biejie die gode en die klippe, bome, koeie, apies…………
En as ek nie saamstem met Molly se stelling wat verander dit aan alles? Ateiste stem nie altyd saam oor dinge nie….
Laastens, indien ateisme jou ingeterek het en jou vryheid weggeneem het is dit jou saak. Ek is egter bly oor my frontale korteks…
Ek is eerlik aangesien ek weet dat daar geen bewyse is nie……
Terloops ek het ook n konsep van die godjie op Mount Olympus, maar toe n vliegtuig oor die berg gevlieg het, was daar niemand nie.
Wanneer die meeste ateiste die stelling maak dat got nie bestaa n nie dan bedoel hulle eindlik dat daar geen bewyse is nie. Selfs Richard Dawkins is nie die tiepe wat beweer dat hy 100% weet nie.
Weet jy watter wonderlike dinge is ateiste verantwoordelik voor in veral die 20ste en 21ste eeue?
Ek dink nie jy was ooit n intellektuele ateis nie. Iemand wat sy eie sienswyse werklik verstaan. Ek dink jy was (indien jou sogenaamde ateisme werklik die waarheid is) n soort ateis wat Kirk Cameron was. Hy het op 17 vir Jesus gevind en toe sommer ook n oortuigende skeppingsleer fundie geword. Hy was natuurlik ook teenwoordig toe Ray Comford sy belaglike stelling oor die piesang gemaak het. Hoe absurd was dit nie…….
Gerhard, that is such a good video that I’m going to put it up here properly. You need to use the “share” function … but hey, I don’t know yet how to put up text and a video at the same time so I’m not “perfect” either. Mac, Malherbe, Savage, any of you care to demonstrate?
Gerhard, that is such a good video that I’m going to put it up here properly. You need to use the “share” function … but hey, I don’t know yet how to put up text and a video at the same time so I’m not “perfect” either. Mac, Malherbe, Savage, any of you care to demonstrate?
Gerhardus – “In die eerste plek kan niemand hulle konsep van die sogenaamde got opmaak nie.” Sovêr so goed, stem ek saam, menslike verstand kan nie uitkom waar God “is” nie.
“Wie beweer dat die konsep van got wat die ateiste op hierdie webblad in hulle kop van got het korrek is?” – niemand nie, hulle self beweer dat hulle konsep /gelykenis van God nie bestaan nie.
“Die meeste mense kan n konsep van got opmaak.” . . . .? Wel dit weespreek jou eerste sin in die paragraaf en dit is ook waarmee ek sal saamstem, dat mense maak konsepte /gelykenisse van God in hul koppe op en dan probeer hulle dit “worship” hens die een gebod dat jy geen gesnede beeld of gelykenis van God mag aanhang nie. . . .!
“Ek gee ook nie werklik om wat jou konsep van die sogenaamde christelike ” mooi man jy behoort nie, want dis beter om om te gee oor wat jou eie, ego geskepte konsep /gelykenis van God in jou kop is.
“jy kan dit nie bewys dat got bestaan nie.” ek probeer nie en ek hoef ook nie, maar as jy vir jouself wil uitvind, sonder om deur ander hawkins en dawkins gespoën vieet te word: “nederigheid + opregtheid + geloofsprong = openbaring van God aan jou en wedergeboorte uit die gees.
As jy dan eerlik wil wees . . .is daar enige bewyse dat “bewussyn” bestaan?
Mense maak mekaar dood omdat hulle vol haat en nyd en boosgeid en vrees is . . .en waar kry hulle die haat en nyd. . .? Van hul “minds”,.. .?, gedagte wêreld, ego’s, psige, dogma’s, “konsepte in hul koppe” As mens God gerig is, is mens meer geneig na liefde, lankmoedigheid, verdraagsaamheid ens en minder na verdediging van die ego.
In die koninkryk van “Yr” het die drogbeelde hard baklei om nie “uitgevang” te word nie, want hulle het geweet dat dit sal die einde van hul bestaan wees.
A woman by the name of Margurite Dawn Haragan of Boise has taken a novel approach to converting a Jewish lady to Christianity. Instead of wasting hours giving testimony and preaching from the Good Book, she opted for the more expedient approach of simply beating the shit out of the poor woman until she agreed to convert:
Prosecutors: Jewish woman beaten, harassed in conversion attempt.
“The defendant was banging on the front window yelling at her that she better believe in Jesus and she was not going to leave until she did believe in Jesus,” Ada County Prosecutor Dave Rothcheck said. He said the victim, identified in court only as “A.G.,” opened her door to tell Haragan to leave and to write down her license plate number.
That’s when the suspect slapped her in the face and dragged her to the ground by her hair, Roscheck said.
“The defendant began kicking the victim in the stomach and thigh area,” he said. “During this time the defendant was screaming at the victim that she better accept Jesus or she would not let up.”
Eventually the victim did agree to convert to Christianity and, true to her word, Haragan stopped stomping on the victim’s neck and let her go. Despite her success, Harragan has since been arrested and is facing two counts of malicious harassment that will be considered a felony due to it being considered a hate crime. She’s facing up to 5 years in prison for each count and is cooling her jets in jail thanks to a $100,000 bond.
But it’s all worth it because she managed to save at least one soul from going to Hell for believing in a false religion. I’m sure Jesus will have a special reward for her once she makes it to Heaven.
Regarding the post of that video: I’m struggling with my IPad. when I send it from my Laptop or COmputer theres no problem.
I just wrote Johann a long response to his bs but it wont send the message. I, ll just have to respond later to him. Seriously I dont think he ever adhered to atheism. He responded a while ago to you by claiming that he knows where you “are” with regards to your atheism, yet he asks me for evidence of conciosuness. How does he then know what goes on in the brains of other people?
I, m in a little town on holiday where even the internet seems to work on and off. Outside of town in the bush theres nothing. I ‘ll respond in full to Johann
The parishioners at the Catholic church behind us have gotten into the most godawful row between themselves. Their Catholic Women’s League has been banned. These mostly elderly ladies used to meet monthly to chat about what’s happening in the town and raise funds to buy food for the poor. The current priest is a reject from a wealthy family who have buried him in the countryside. He has a huge chip on his shoulder and is so obsessed with making money from that simple rural parish that anyone who doesn’t support his money making ventures is threatened with excommunication – up to and including the charity focussed Women’s League. There have been scandals about this priest refusing to attend to the dying and the sick, preferring to wine and dine at other parishes in the diocese.
My husband has a pile of clothes he doesn’t fit into anymore, but we are afraid to donate it to the church because we might get our heads bitten off for not attending their masses or supporting all their other “iniatitives”. Very much an “all or nothing” attitude going on there.
Gerhard, I hope you DO have fun, because that’s likely all you will get out of it
.
Usually there is no argument, at least nothing structured, let alone debate.
If you’re lucky to find a mentally stable and reasonably intelligent individual you will at best have a “discussion”.
But when that individual claims the subject is above and beyond logic, you will find re-arranging your sock drawer or clipping your toe-nails a more interesting exercise.
kom jy weer met jou ateïste dogma van “logika”. Vertel my fielijas hoe is dit dat jy besluit het dat logika is die alfa en omega?
En hoe sal ons ‘n gesprek kan voer as jy, as individu, klaar besluit het (claim) dat die onderwerp (waarna jy ookal verwys) “above & beyond logic” is.
Die metafisiese verwys na ‘n baie groter veld as die beperkinge van menselike verstand en logika en rasionele denke, en dis jou keuse as jy wil rondskarrel tussen die grense van jou “meesters”, maar sal jou logika jou toelaat om aannames te maak oor dit wat “buite” die vermoens van logika val?
Weereens, vir n sogenaamde voormalige ateis is jy maar diep deur die kak. Jy weet dat ek die meeste van die tyd geen krag- of vloekwoorde gebruik nie maar jy is darem werklik dom. logika is egter n belangrike aspek in baie dinge van die lewe. Moenie jou simpel dogma van geloof inplaas van logika projekteer op ateiste nie.
Ek stuur maar weer n video waar veral die mening van Matt Dillahunty belangrik is om die kwessie van logika aan te spreek. Hoop iemand kan die skakel reg deurstuur aangesien ek n probleem met my Ipad het.
Verlaat nou die dorp so geen meer opvangs van internet nie. Johannie sal moet wag vir my groot kommentaar op sy nonsens.
Terloops, so pas n gesprek gehad met n christen hier in die dorp. Ons het mekaar gerespekteer en lekker gesels. Johannie indien jy logika as dogma bevraagteken dan het ek nie n probleem daarmee nie. Moet dan egter nie vir my kom vertel dat Thor, Isis en heelwat duisende ander gode nie bestaan nie.
Dit bestaan want duisende gode is n waarheid want ek se dit is waar en dit is n feit:) Dus bestaan Jahweh saam met die duisende gode wat die christelike got nie meer almagtig en allesomvattend maak nie. Wat is die definisie van got? Is hy n ‘supreme being’? Duidelik is hy nie want ek en biljoene mense dink nie so nie. Thor, Jupiter en Atlantis bv. is magtiger want ek se so. Bewys my verkeerd aangesien jy self nie seker oor conciousness is nie. Dus kan jy nie weet wat in die ander 7 Biljoen mense op aarde se koppe aangaan nie. Allah, Thor (in die geval van die mense in Ysland wat weer na hulle eie Noorse godsdiens terugkeer), en die Mormoonse Jesus is n absolute waarheid want ek voel en ervaar dit as die absolute waarheid. Jy kan my nie verkeerd bewys nie want jy weet nie wat in my brein aangaan nie. Hierdie gode is die volle waarheid:)
Gerhardus, Dus&egter – probeer jy beweer dat jy weet wat in my kop aangaan?, met jou stelling:
” jou simpel dogma van geloof”
Wat is my simpel “dogma van geloof” of is dit jou eie idee van wat jy dink ander mense se “geloof” is?
En na ‘n lange relaas oor ego geprojekteerde “gode” kom jy tot die gevolgtrekking. . . .DUS
“Dus kan jy nie weet wat in die ander 7 Biljoen mense op aarde se koppe aangaan nie”, . . . . maar blykbaar kan jy. . .?
En dan verder:
“want jy weet nie wat in my brein aangaan nie”
Jy’s reg ek weet nie, maar ek kan raai, jy het so ‘n stemmetjie in jou kop wat met jou gesels en jou dinge vertel van wat aangaan en met daai stemmetjie het jy ge-identifiseer, jy dink dis wie jy is. En daai stemmetjie laat jou dink dat jy baie slim is.
So geniet jou vak Ansie en kom terug vol lus vir die “lewe”!
jirre, maar jy is deur die kak Johann! Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is en in hierdie geval is dit jou geloof in die christelike got. Beweer jy nou dat die christelike got nie onteegseglike waar is nie?. Het jy dan nie gese dat logika nie die alfa en omega is nie? Dus is die christelike got dan n waarheid vir jou! Ek het voorheen vir jou gese dat ek nie omgee wat in jou brein aangaan. Beweer jy dus dat jou christenskap waar jy glo in got 3-enig nie n geloof is nie? Jy moet my help? Het dit te doen met logika of iets anders? Is jy dan anders as die ander christen gelowiges as sulks nie n gelowig nie. Het die ander christene dit nou verkeerd en is net Johann reg. Dit wou mos al voorheen gelyk het of ou Danie en Johann aan mekaar wou spring.
Waar beweer ek dat ek weet wat in 7 Biljoen mense se koppe aangaan? Maar ek het jou vroeg al leer ken . Tot vandag kon jy my nog nie op iets wys waar ek beweer dat daar n hallusinasie geen bestaan nie. Jy het nie eers omverskoning gevra nie maar toe n aanhaling van my geplaas waar ek oor die got geen praat maar dit nie as n feit verklaar nie…..
Jou argument is dat jy nie die bestaan van got wil verduidelik nie. Dit is n argument wat gelowiges dikwels na vore bring waardeur hulle dan dink dat hulle die morele hoegrond betree.Dit is nou inteenstelling met Danie Kok wat reguit vertel dat got bestaan en dat hy bewyse het vir die christelike got waardeur die bybel korrek bewys word wat dus bewys dat got bestaan volgens hom. Die heilige boek wat dit alles bewys is “(New) evidence that demand a verdict”. Het jy al gehoor van die 3 L’e argument?
Jy is die een wat die hele tyd praat oor “haat en nyd” in my en ander se koppe so blykbaar weet jy? En hoe weet ons wat in jou kop aangaan is die “waarheid” in vergelyking met 7 Biljoen mense – christene, moslems, hindoes, ateiste ens. ens – op hierdie planeet. Jy se dan daar is geen bewys vir bewussyn nie so weet ek dat jy my nie dalk met jou christenskap deceive nie. Hoe weet ek bv. dat jesus/got wat in jou is deur die gees nie dalk jou deceive?Miskien is die gees in jou n evil scientist of iets anders wat jou manipuleer nie? Hoekom moet ons jou dus ernstig op vat. Buitendien as ek aanvaar dat daar geen bewussyn is nie ( Of bewussyn nou bestaan of nie bestaan nie Iis vir my irrelevant in hierdie geval)
Jy praat daarvan dat bewussyn nie bewys kan word nie so hoe weet ek dat jy bestaan?
Is dit nie dalk raadsaam om terme en definisies bietjie te gaan opsoek nie want jy gooi terme rond sonder dat jy dit blykbaar verstaan. Of is dit die evil scientists – jou hanteerder waarmee ek nou praat – of wat. M.a.w jou hanteerder is “jy” wat nou praat en ek wat Gerhard is, is n figment of your imagination. Moenie laat ons nou weer die pad na jou solipsime loop nie.
Jy moet moet ook oplet in die klas. Ateiste beroep hulle nie net op logika nie. Weereens n belaglike stelling wat jy maak. Het jy bv. al gehoor van “fight or flight”.
En dink ook nie ek is slimmer as ander mense nie. Soms is dit wel goed om n boek of twee te lees. Soos ek vir Danie gese het is julle twee geniale mense.
… and again Johann misses the point entirely, and in fact manages to confirm it at the same time. Further vitriol is likely to follow this message. I see it is becoming personal now. That’s standard practice.
Nou vertel my fielijas wat is die punt wat ek so mis? Jou stelling klink so so so slim, so asof jy iets weet wat ek nie kan bykom nie, of het jy die vae idee dat daar iets is wat die saaintis jou nog gaan vertel?
“You can do what’s never been done
you can win what’s never be won
meanwhile life goes on al around you” sing die jood so deur sy neus.
“Look up the meaning of dogma, and of metaphysical (as previously suggested). While you’re at it also look up philosophy.”
Says Phineas, hoping Johann will disappear to do just that. Somehow I doubt it. Erudite is not a word that springs to mind when referring to Johann. Johannie thinks Erudite is a type of glue.
Ja Phineas, soms moet mens hulle los aangesien mens nie n logiese gesprek met hulle kan voer nie. Sal vir hom later weer n message stuur en dan n breuk vat….
En dan as mens ‘n konsep / gelykenis van God gemaak wat net in jou “kop” bestaan het jy geen idee wat Godheid beteken nie, maak nie saak watse dogma jy aanhang nie, of dit nou Moeslims, Christin, of ateistme is nie.
Soos die atijoote op die blad – ok ateiste – wat met groot bravade aankondig dat God nie “bestaan” nie, en as mens hulle vra waarna die woord god vir hulle “wys” dan weet hulle nie.
Ek het die vermoede dat hulle ‘n konsep /gelykenis van God gemaak het wat net in hule eie psige “bestaan”, – so ‘n vae idee dat ander mense beweer dat daar vêr ‘n ou toppie met ‘n baard is wat nou aandag soek en geprys wil word – en dan beweer hulle dat daai gelykenis / konsep van God nie bestaan nie. Wat sekerlik waar is, maar die kardinale fout wat hulle maak is dat hulle glo dat in ander mense se koppe gaan presies dieselfde aan as in hule eie gedagte doolhoof en as ek wil weet of hulle dalk dink dat daar iets “anders” is as net daai gedagtes waarmee hulle ge-identifiseer het, – dan klap hulle toe en begin spu hulle haat en nyd en boosgeid.
Johann, ou snaar, ek laat dit maar daar, want dis vir my duidelik hier is nie geleentheid vir logiese debat nie. Jy weet, wanneer mens tot een of ander definitiewe gevolgtrekking kan kom?
In stede gaan ek nou bad, want hulle sê mos “cleanliness is next to godliness”.
Moenie nou vlug nie, as ek dan nie weet nie – wat is logiese gedagtes dan nou eintlik?, of is dit ook maar net een van die Ateïste se verdedigings meganismes – maak so ‘n vae stelling en gebruik woorde soos logies, intelligensie, rasioneel, sulke help my slim klink woorde omdat “ander” nou nie sal verstaan nie of omdat ateïste self net ‘n vae idee het van dit wat hulle dink hulle moet glo?
. . . “een of ander definitiewe gevolgtrekking kan kom?” . . .? dat jy nie in die doolhoofde van jou gedagte wêreld enige logika kan vind nie. . . .?
Wat is logiese gedagtes? Dit is kompleet en al onmoontlik om vir iemand wat dit nie het om mee te begin, te verduidelik. Verduidelik vir ons hoe lyk rooi Johann?
Adriaan moenie dink dat dit onmoontlik is vir jou om dit te verstaan nie, (logiese denke) ons kan vir Fielijas vra, hy het die klym toe fym idee van hoe slim hy is aan ons probeer verkoop met sy “logiese denke” konsep, en nou het hy ‘n weerstand ervaar wat hom nie meer lus gemaak het vir gesels nie.
Smaak my sy “logiese denke” is ook maar vaag in sy “kop”, miskien is hy bang om self daarna te gaan “kyk” en skiep hy eerder na die ego se vae gevoel van “ek weet ek is reg”
Met sy skuilnaam wat hy gekies het is hy veronderstel om te “stir”, maar lyk my hy wil nie eens homself blootstel om die gevaar te loop dat hy kan uitvind dat alles nie so wel is met sy siel nie. . . .!
“Vryheid van denke is tog natuurlik, ten minste in ‘n mens se oorspronklike weergawe.” Is nou een van sy stellings, wat vir my daarna wys dat hy bedoel “gelowige” mense se denke is nie meer vry nie en net die ateïste se denke is vry (as mens dink aan Gerhardus wat insinueer dat ateïste het nie ‘n probleem met hallusinasies soos gelowige mense nie), maar dit lyk my die ateïste se vryheid van denke word beperk deur die “logika” wat hulle aan “glo”.
Ek weet nie eintlik hoekom ek dit vir jou vertel nie, jy stel nie eens belang in wat ek probeer vir jou vertel nie, maar as jy bereid is om in jou eie “kop” e kyk sal jy verbaas wees oor alles wat daar aangaan.
Persoonlik aanvalle regtig Gerhardus.
Lyk my jy kan nie begin met ‘n pos sonder om na ontlasting te verwys nie, dan kan mens ook nie veel meer verwag van dit wat gaan volg nie!
‘Lyk my jy kan nie begin met ‘n pos sonder om na ontlasting te verwys nie” –
Kan jy tel want ek het al seker meer as honderd kommentare gestuur op hierdie web? Ek het nog net twee kere die woord gebruik en een keer die f-getik. Dit was toe Danie Kok n probleem gehad het met die feit dat ek oosterse kos soos Sushi eet. Hy het ook gese dat ek nie n Afrikaner is nie omdat ek nie in got glo nie. Hy het ook te kenne gegee dat n Afrikaner wat nie die gelowige aspek van die “gelofde” onderthou nie, nie n Afrikaner is nie. Bewys aan my dat my skrywes ALTYD met ONTLASTING BEGIN. Het jy n obsessie met dit?
Ek is nie juis n vloeker nie, maar die vet weet met iemand soos jy! En as ek daardie een sinnetjie uitvee en weer die kommentaar plaas gaan jy instaat wees om te reageer? Jy kan nie eers sien dat jy jou eie argumente ongedaan maak nie….
Tipies net soos n kind. Jy lieg oor die hallusinasie geen en begin jou nou toespits op klein dingetjies. En ek kan aan jou bewys dat ek nie my kommentare met daai woorde begin nie. Die meeste mense hier kan tel Johann Hulle kan net 20 kommentare van my lees om agter te kom dat ek nie my pos of selfs ‘posreeks” met daardie woorde begin nie. INTEENDEEL WIE HET OOR “SKYT” GESKRYF OP DIE 19DE MAART 2015? OF ONTKEN JY DIT. Wat beten my “skyt los” Nou nie dat ek werklik omgee wat jy met “skyt” bedoel nie. Het die woord n ander betekins ook?
Ek het wel ook al die woorde ‘deur die mis gebruik’ Soos in “deur die blare’. Moet ek n verklarende woordeboek byderhand hou om “mis’ vir jou te verduidelik. Clue: dit het verskillende betekenisse!
Insiggewend dat Johannie eerste die volgende geskryf het waarna ek reageer het. Duidelik kan mens nie n rasionele gesprek met Johan voer. EK WONDER OF DAAR WEL SO IEMAND IS WANT DAAR MOET INTELLIGENTE DEBATVOERDERS DAARBUITE WEES. Phineas is reg dat mens nie n debat met hierdie Johan kan voer nie.
Johann on the 19th of March 2015:
“Gerhardus jy verskyn en verdwyn en los jou skyt hier op die blad, en ja die dokter het my kans gegee om met die ander malles te praat hier op die internet.”
Gerhard on the 23rd of March 2015:
‘jirre, maar jy is deur die kak Johann! Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is en in hierdie geval is dit jou geloof in die christelike got.’
Gerhard on the 21st of March 2015
“Weereens, vir n sogenaamde voormalige ateis is jy maar diep deur die kak. Jy weet dat ek die meeste van die tyd geen krag- of vloekwoorde gebruik nie maar jy is darem werklik dom’
Kak doos pis poes kont moer donner fok bliksem naai piel bliksem fok etter sot swernoot dikkop snotkop ballas ………
Wat het ek vergeet? Enigiemand?
O fok nou gaan ek in die hel brand saam met die moordenaars, ne? Nou sal ek beskou word as ‘n
ou wat moord pleeg, verkrag, kinders molesteer, steel, bedrog pleeg en wat nog?
Watse klomp KAK is dit met die fokken mense? Breek weg van al die simpel kak wat in jul koppe ingeplant was deur die simpel fokken dominees, pastore, onderwysers en julle ouers en wie nog.
Hierdie kak van “ek is ‘n ‘ordentlike’ mens want ek vloek nie” is ‘n groooot spul kak.
Ek is oud genoeg en het genoeg mense in my lewe gesien wie “vreeslik ordentlik” was. Dan vind ons uit hulle is kinder molesteerders of hulle befok en bedrieg mense links en regs. Daar is baaaaie van hulle op hierdie planeet.
Ek het in my lewe ‘n positiewe invloed gehad op ‘n hele paar kinders en ook volwassenes. Ek het hulle gehelp om ontslae te raak van allerlei vrese en kak wat hulle gestrem het. Kak wat in hulle koppe ingemoer was deur “ordentlike” ouers, onnies, dominees en des meer. En ek vloek wanneer die geleentheid dit regverdig. Ek is nie fokken vroom nie.
As ek saam met ‘n paar lekker goeie vriende verkeer, dan gesels ons en nie een van ons sal kan onthou of ‘n ou nou gevloek het of nie, want die gesels vloei so lekker. Niemand skrik sy poes koud as daar Fok of iets gese word nie. Ons gesels net lekker. Ons is almal werklik ordentlike mense, ek en my tjommies. Ons drink – ek hou van ‘n glasie wyn of drie, hulle drink bier – en ons lag lekker en ons gesels en geniet die lewe vreeslik.
Niemand moet ooit na my toe kom met ‘n fokken vroom gesig om my te probeer beindruk dat hy of sy “ordentlik” is nie. Ek gooi sommer op. Ek ruik sulke mense tien kilos ver.
Piel en poes baklei
En ballas hang daarby
En poepol is so bly
Om op en af te ry…
n geliefde christen oom van my het n paar jaar gelede n groot probleem met sy hart gehad. Soos ek dit verstaan moes die dokters toe aan die are van die hart werk.
Nietemin, vertel my oom toe nou die dag hoe die medikasie na die operasie hom vreeslik laat hallusineer het. Hy het toe gevra of die dokters nie dalk ander medikasie het nie en toe het dit blykbaar beter gegaan.
Ja-nee hoekom vertel jy hierdie dinge vir Phineas. Jy weet nie hoekom nie?. Gaan kyk weer na die def. van bewyssyn. Jy het mos internet. Jy kan begin met wikipedia en dan verder werk deur ander bronne. Dit het o.a. te doen met interne en eksterne aspekte. In jou geval is Phineas n figment. Maar indien jy egter eksterne faktore/dinge/voorwerpe ens nie verwerp nie dan kan ons gerus oor alternatiewe bewussyn of “nie-bewussyn” praat nie.
Vir eers genoeg sal later verder reageer. Ek neem te veel spasie op en ek wil nie die debate oorheers nie.
Laat ek net iets uitklaar voordat Johann n eier le. Dogma is n beginsel wat onteegseklik as die waarheid deur mense soos Johan aanvaar word sonder dat daar bewyse is.
Lanklaas van jou gehoor Malherbe. Hoop dit gaan goed.
Gerhardus&egter, dis die stukkie wat jy gepos het, eerstens beweer jy dat dawkins “tereg” opmerk en dan geen “verbasing” vir jou as mense vatbaar is vir “godsdienstige” indoktrinasie nie
“Dawkins tereg opmerk is die menslike brein ongelooflik vatbaar vir hallusinasies.
Daar is onlangs n boek ‘The God Gene’ uitgereik. Dit nog nie gelees nie, so weet nie wat daarin staan nie. Sal egter nie verbaas wees as die boek verwys na n ‘geen’ (hoop dit is die regte word) wat mense vatbaar maak vir godsdienstige indoktrinasie nie.”
Wat sal mens daarvan aflei? Wat het jy dan eintlik probeer vertel? Dat ateïsme ook ‘n godsdiens is?
“Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is
Dogma is n beginsel wat onteegseklik as die waarheid deur mense soos Johan aanvaar word sonder dat daar bewyse is.”
Dogma is ‘n beginsel? Ek het nou weer gedog dat dogma is ‘n klompie “gelowe” wat saam gegroepeer is en dan met ‘n oorkoepelende woord beskryf word soos Moeslim, ateïs, Rastafari, ens, as mens na ateïste kyk sal jy sien hulle het ‘n klompie gelowe wat hulle saam bind, soos God bestaan nie omdat dit nie bewys kan word nie, of soos Molly ge-pos het ateïste glo nie aan/in God nie, gebruik rasionele en nugtere denke, logika, wetenskaplike metode, glo aan “niks bo/on-natuurlik”, al wat “bestaan” is materie, almal wat nie soos ateïste glo nie is verkeerd en “delusional”, net ateïste is op die regte werklikheids pad, as jou liggaam ophou funksioneer weet jy niks. . .ens ens. Dit alles sonder bewyse?
Ek gaan nie nou net hier antwoord nie. Dink na oor die implikasie wat jy veral in die tweede helfde van jou pos geskryf het en dan kom jy terug na my toe sodat ek jou kan antwoord.
Al wat ek vra is dat jy nadink oor dit wat jy so pas geskryf het asook dit wat in die verlede geskryf het oor dinge soos bewussyn. Dink ook bv. na oor die supernatural. Dink na oor die implikasies daarvan.
Ek sal jou more aand verder antwoord so dink bietjie na.
Die godsdiens van die wetenskap.
“Wetenskap is ‘n godsdiens omdat dit ‘n redelike komplekse wêreldbeskouing is met ‘n aantal grondbeginsels: – die heelal is werklik en daarom ‘n geldige objek om te ondersoek; die mens baat daarby om die heelal te ondersoek; die heelal maak sin; m.a.w. dit funksioneer volgens sekere wette en is voorspelbaar.
. . . die mens . . . . daarenteen is ontoereikend in hul ondersoek, , , ,
hulle is onderhewig aan bygeloof, . . .vooroordeel . . .diepgaande geneigdheid om net te sien wat hulle WIL sien . . .eerder as dit wat werklik bestaan.
Ten einde akkuraat te kan ondersoek en begryp, moet mense dus hul”self” onderwerp aan die dissipline van die wetenskaplike metode. . .
. . die “essensie” van die metode is “ervaring”. .
. wat beteken dat ons nie iets kan weet of begryp tensy ons dit beleef het nie.”
die woorde het ek by Scott Peck geleen wat hy 20 -30 jaar terug geskryf het en alhoewel die mens op kulturele vlak verder ge-evolueer het blyk dit dat daar mense is wat nie veel gevorder het nie, en dis miskien goed om net ons”self” te herinner om alle dinge te ondersoek sonder veroordeling of stereotipering, invloed van ons jeug, halwe waarhede wat ons van ander opgetel het, tweedehandse konsepte van God, en soos Scott beweer is die “essensie” om iets te ervaar – soos die “lewe” self – en nie om self-righteous te wees nie (watse tiepe ervaring is dit inelkgeval – self-righteousness?)
Wat ek dink is dat as ateïsme ‘n geloof is dan help dit baie mense, veral “dom” mense soos Molly wil glo. (Hoekom vra niemand wat het van Adriaan geword nie?) En dan is daar geen verskil ts die fundamentalis van die een of ander nie, of jy na jou”self” as Moeslim of ateïs verwys die struktuur in mens se psige is een en dieselfde struktuur – dis net die woorde en simbole wat verskil, maar ek ervaar enige fundamentalis net soos ek die ateïste op die blad ervaar.
Ek dink . . . .
Danie het net pad gegee omdat daar iets in hom is wat nie so seker is nie. . . dis nie iets wat ‘n fundamentalis sommer doen nie. . . .
Ek dink . . .
Mallies is baie stil omdat hy in die volgende stadium van ateïsme in beweeg het, hy voel nou nie meer die behoefte om homself te oortuig dat sy ge-indoktrineerde godsdiens wat hy probeer aanhang het vals is nie en om oor die dinge te stry wat hy inelkgeval nie kan glo nie, is nou nie meer essensieel nie. Nou het hy daai superieur houding van hy stry nou nie meer oor kinder geloofies nie, vir hom is dit nou sy werkliheid.
Dis goed om te dink, maar soms moet mens daai stemmetjie ook stil maak en net die oomblik ervaar vir wat dit is vir jou.
Wens dat jy die “woorde” wat ek uitsonder vir my uitwys en hoekom dink jy dat ek “aanval”? En jy is reg dis nie betekenisvol wat die woord “dogma” beteken nie, en nou wonder ek hoekom het dit skielik hier op die blad bespreek is. . .?
As jy probeer het om die indruk by ander en my te skep dat jy ‘n baie intelligente en “wyse” mens is het jy geslaag alhoewel die woord anaal kom ook saam met “indruk” (So jy en Molly kan dalk goeie bedmaats wees sy skep weer die indruk dat daar geen stywe spinster spiere oor is nie, teenoorgesteldes trek mekaar mos aan. . ?)
Dan is dit seker belangrik om te vra . . .wat is jou “dogma”?
“Per definisie het ‘n ateis nie ‘n dogma nie.
Die teis, aan die ander kant, glo in dinge sonder dat hy enige bewyse het.”
Daar gee jy 2 “gelowe” van ‘n ateïs se dogma deur of glo jy die nie werklik nie
En oor Fanie kan ek jou ‘n paar dinge vertel. . . so as jy nie belangstel nie moenie verder lees nie. . .(Fanie het in die gobse van Jnb suid groot geword en deur al die hel van sy kinderjare het hy ‘n dissipel geword van ‘n sekere Amerikaner – Janov – en nou is hy genees van sy “kinderjare” – en alles wat sy ouers aan hom gedoen het – kon hy weer beleef en kon hy dié keer “opstaan” teen hulle en kon hy uiting gee aan sy sy woede, maar soos jy kan sien gebeur dit nogsteeds dat hy “act out” en so paar weke terug het hy ‘n mens van die teenoorgestelde (ek dink) geslag uitgeneem en voor haar vagina ‘n groot “show” gegooi en kon dievolgende dag hier op die blad kom spog met sy “lekker” aand, m.a.w. hy het weer sy “fix” gehad en omdat hy nie ‘n verhouding verder as die vagina kan vat nie het sy “fix” weer begin taan en dan begin hy weer die spanning beleef en dan “act out” hy weer sy frustrasie teenoor essensieel sy “self”. ens)
>“Wens dat jy die “woorde” wat ek uitsonder vir my uitwys en hoekom dink jy dat ek “aanval”? “
Ek haal jou aan: “Dogma is ‘n beginsel?”. Alleen miskien verkeerd, maar saam met die res van die sin wel aanvaarbaar.
>“En jy is reg dis nie betekenisvol wat die woord “dogma” beteken nie”
Waar kry jy daardie stelling? Dis nie myne nie.
>“en nou wonder ek hoekom het dit skielik hier op die blad bespreek is. . .?”
Want dit was duidelik jy het nie die betekenis geweet of verstaan nie. Terloops, hoe vorder jou huiswerk?
>“As jy probeer het om die indruk by ander en my te skep dat jy ‘n baie intelligente en “wyse” mens is het jy geslaag alhoewel die woord anaal kom ook saam met “indruk” (So jy en Molly kan dalk goeie bedmaats wees sy skep weer die indruk dat daar geen stywe spinster spiere oor is nie, teenoorgesteldes trek mekaar mos aan. . ?)”
Ek probeer geen indruk skep nie. En daar begin die ad hominem weer. Lees weer deur my paar posts op hierdie blog, en soek vir enige persoonlike aanvalle van my kant af. Besin dan weer oor jou stelling hierbo.
>”Dan is dit seker belangrik om te vra . . .wat is jou “dogma”?”
Ek het geen dogma nie. Ek kry egter die idee dat jy ‘n probleem het met die woord self, dat daar ‘n stigma aan kleef en dat jy voel dit is nie van toepassing op jou geloofstelsel nie. Jy is verkeerd.
>”Daar gee jy 2 “gelowe” van ‘n ateïs se dogma deur of glo jy die nie werklik nie”
Die ateïs glo nie in iets nie. Hy het geen geloof nie. Let ook op dat ek myself nie as ‘n ateïs beskryf nie. Ek is net ‘n mens. ‘n Teïs dra die ekstra bagasie.
>”En oor Fanie kan ek jou ‘n paar dinge vertel…”
Ek het vrede met Fanie se agtergrond. Ek het ‘n basies respek vir enigeen wat ek teëkom, ten minste aanvanklik. My respek vir jou is besig om af te neem.
Ek sien die “hitte” het nou weer verskuif na ‘n ander blad, waar daar uitgevaar word teen mense wat hulself Christene noem. Dis mos makliker om jou haat en nyd te ekspres oor jou eie onvergenoegdheid en dit verkondig aan almal wat belangstel . . . dis die dinge wat maklik oorloop wat die hart van vol is . . . . ek praat in die algemeen.
Inelkgeval Fielijas jy het soveel gedagtes in my psige losgemaak dat ek nie weet waar om te begin nie.
Die oorkoepelende gedagte was dat jy so hard probeer om jou”self” in ‘n posisie in te “glo” dat jy nie ‘n mens is nie, nie ‘n persoon nie, maar so ‘n eksistensiële bewussyn met ‘n snobistiese geneigdheid. Miskien na-aap jy daai ou in Star wars (vanuit hol hout) wat geen emosie kan hê, geen etiket kan om jou nek gehang word nie. . . ?
‘n Mens is ‘n ding met ‘n pens met emosie, drifte, instinkte, opinies, huil en lag en kan liefde ervaar en gee, en NIE ‘n masjien wat koud en koel en voort stuur nie. Ek kan verstaan as jy in jou opgroei jare nie “liefde” ontvang het nie, maar jy kan kies om self te kies wat jy van hou en die verlede as ‘n illusie agterlaat. . . !
En waar het jy geleer dat “nie” persoonlike aanvalle jou op ‘n hoër morele vlak plaas? Het jy dit by jou engelse mentors geleer? Maar so stil stil wil jy so graag, seker omdat die “mens” in jou wil uitkom, met jou “jy mis die punt”, “jy’s verkeerd”, “jy weet nie die betekenis van woorde . . ” . . ens.
En dan kruip jy gat by daai tjeepskyt Fanie, maar jy dreig my met respek wat vir my taan?
Jissis Johann, don’t take it so personally. Nobody said that human beings are machines without “emosie, drifte, instinkte, opinies, huil en lag en kan liefde ervaar en gee.” We just don’t believe there’s a god that can “save” us from anything.
Memories cannot just be written off as an illusion, they are stored in the hippocampus of the brain. One way of forgetting an unhappy past is by brain damage – for example, Alzheimer’s disease. The other is by hypnosis, by storing false memories.
Smaak my jy het dit ook opgetel dat Fielijas ‘n koel diek persona probeer voorgee wat ons weet net ‘n skyn heilige poging is.. . .?
En net omdat jy “glo” dat die gelykenis van God wat in jou kop “bestaan” nie aan geglo kan word nie omdat dit nie regtig bestaan nie, is dit die einde van die “pad” (geestelike groei) vir jou – beteken ook nie dat dit waar is nie, wie het jou vertel dat jy nie verder kan ontwikkel nie?, ek hoor geen uitroepe van Nirvana nie, eerder die teenoorgestelde van haat en nyd en onvergenoegdheid. Dan is daar nog ruimte vir groei. . .?
En wat is hipnose anders as dit wat ons elke dag doen deur daai stemmetjie in ons koppe wat ons vertel “what wil be”? Dis daai stemmetjie waarvan ons “gered” moet word. (Dis daai stemmetjie wat alle inligting eerste probeer in ontlasting verander, dis die “false self”, dit waarmee ons identifiseer wat nie is “wie ons is nie”, dis nie rokit saains nie, kyk net in jou “kop” en jy sal sien jy word gebruik en oorheers met dit waarmee jy ge-identifiseer het)
Nou goed Johann. Jy wen. Jy is die nuwe Poepol van die Week.
Baie geluk!
En voortaan sal jy bekend staan as Jo-Anus. Dis nogal heel gepas, want Janus is die god van deure, of openinge as jy wil. Wees trots daarop, maak dit jou eie.
Onthou net, hierdie toekenning is nie ‘n aanmoediging om meer kak te praat nie.
Mooi so Fielijas, dis die “mens” in jou wat wil uitkom, goeie poging, maar ek is nog nie oortuig nie, Nog net Koel Diek en Malles het die toekening peopol van die week ontvang al was dit net vir ‘n uur nie ‘n hele week nie, omdat dit vir hulle ‘n opgradeering was van poephol vrug na poep hol) haha
En daar toon jy die neigings van die atieste wat altyd verwys na ontlasting, jy weet Beëlsebub, maar wat ek tussen die lyne optel is dat daar diep in jou onderbewuste ‘n groot “haat” gesetel is, jy sal nie weet wat dit is nie? Sal jy?
Johann, atheists don’t have any hatred (“haat”), it is you who are projecting your own hatred onto us. Try as you may to strain our patience, we realise that it is yourself that you have been indoctrinated to hate, all so that you can continue to confess to a forgiving “God”. Every time you pray to your forgiving God, you believe yourself to be forgiven, and yet, instead of examining your behaviour and the reasons therefore and realising your behaviour is compulsive and pointless, you do the same things over and over. You really believe that you are sinful and weak because that is what you have become with your “forgiving God” delusion. If you were stripped of your “God” belief you would be terrified of what you think you might see in yourself. It is you who decides what to forgive in yourself and what you do with your life. Nobody else.
At the risk of preaching to the converted (oh dog that’s funny):
I see a handful of fallacies and devious little tricks often used by the theists here.
1. The Straw Man, well illustrated by Zuanne-Marie.
2. Appeal to authority (Bill Gates, Einstein et al).
3. Shifting the burden of proof (something is true unless proven otherwise).
But then there’s Jo-Anus, who has devised his own little trick.
Some words don’t apply to him, or to whatever is going on inside his head, to the extent that any attempt at discourse with him is an exercise in futility.
Jo-Anus lives between two apostrophes.
Hi Phineas, You sum it up perfectly, but the the sad truth is that your statements would be flying over the heads the godiots here. They simply do not have the capacity to grasp the errors of their methods. Religion is the direct result f the lazy-brain syndrome so perfectly illustrated by the likes of Zuanne-Marie and others (In Johannie’s case I think think the man is simply not well.).
The godiot’s deduction methodology works as follows: I do not understand -I am too lazy to do thorough research – I have a dire need to believe that I will live forever and that some skydaddy figure is watching over me – I do not have to think any further, my skydaddy serves as explanation for anything beyond my grasp – therefore peer-reviewed scientific explanations are all nonsense – I am happy in my self-spun cocoon.
To facilitate the above, godiots will tell blatant lies (perfect example: claiming Einstein, Gates, Jobs, etc to be religious); will fabricate stories …..all in the name of preserving their home-made cocoon.
Nog ‘n poging om jouself te ekspres, Fielijas, (het die ingelse jou nie geleer dat mens nie vir jou eie grappies lag nie?) hoe het dit gebeur dat jy so hard probeer om ‘n snob te wees? Watse gedagtes skuil daar agter? In daai “doolhof” van jou gedagte wêreld?
En dan volg jou “logiese” stelling: omdat jy nie weet wat in my kop aangaan nie gaan dit jou nie help om met my te redeneer nie (dis seker wat jy bedoel met daai haai filoetin woordjies van jou ) Dis verseker ‘n les in logika wat ek nou geleer het!
As jy nie met my wil praat nie is dit jou keuse, maar hoe gaan jy agterkom wat in jou eie doolhof aan die gang is. . .? (Die woord “doolhof” hou aan by my bewussyn inkom as ek aan jou konsep in my kop dink, jy’s die eerste een hier wat daai woord in my onderbewuste losgemaak het)
“Atheists don’t have any hatred” phew! Molly dankie ek het regtig gedink dat die aanhoudende verwysing na ontlasting en on-intelligentsie en voortplantings anatomie, “delusions” van die ateïste was ‘n ekspressie van haat teenoor die konsep in hul eie koppe van God.
“Every time you pray to your forgiving God, you believe yourself to be forgiven” – dit “wys” net weer vir my dat jy ‘n tiepe konsep van God in jou kop het wat vals is, (dis hoekom jy glo en so dikwels aankondig dat God nie bestaan nie), As jy aan ons kan vertel waarna die woord “God” vir jou wys, sal dit duidelik wees waarom jy nie glo aan jou eie ego gemaakte God nie.
En as jy weet wat “sonde” is sal jy ook kan verstaan wat Jesus se laaste woorde aan die kruis was . . . .”Dit is volbring”.
Ek het Danie gevra om die woord “sonde” aan ons te verduidelik, maar lyk my dis te maklike konsep wat almal inelkgeval veronderstel is om te weet, maar soos ek dit sien is hier niemand op die blad wat weet nie. . .!
“It is you who decides what to forgive in yourself and what you do with your life”, sekerlik die diepste woorde wat jy nog hier geuiter het, wat is daar in “jouself” om te vergewe? Wat is dit om te vergewe? In Afrikaans beteken “om iemand te vergewe” ook om iemand dood te maak.
Ol en ol kom dit neer op die identifisering met die ego en tot daai identifisering nie oorkom (“transiënt”?) word nie, gaan ons aanhou nie die lewe smaak nie.
Molly soos ek jou konsep van God wat net in jou kop is verstaan kan ek jou stelling oor verantwoordelikheid verstaan, en dit maak dit sin, maar ek het nie dieselfde konsep/ gelykenis van God in my kop nie, dan word jou stelling net ‘n cliché.
Phineas, moenie sleg voel nie. Die ou is eintlik nie kommentaar werd nie. Hy’s so mal soos ‘n kolhaas op tik. Meeste van ons ignoreer sy stellings. Die enigste rede hoekom ek hom dan en wan antwoord, is omdat ek nie wil he hy moet weggaan nie. Die komiese waarde wat hy bied is te kostelik – hierdie ou laat sy mede-godiote bloos.
Ja Fielijas moenie sleg voel nie (weet nie waaroor nie) Malies is hier om jou te ondersteun, hy sal jou dra en bystaan. Hy glo aan “niks bo/on-natuurlik”, maar hy weet nie wat dit is nie. . .! Hy simuleer voortplanting met atome en molekules, maar hy wil nie Mad Mack se atome gebruik nie, sy hond het ‘n bewussyn wat so ontwikkel het dat dié weet dit lewe, ons kan almal baie leer by die edele Mallies.
McBrolloks 
‘n Mens moet darem lekker deur die kak wees om die Chritelike geloof aan te hang. Soos al so baie keer hier uitgedruk is, al wat dit neem om die geloof as ‘n klomp stront te verwerp is om net ‘n bietjie logies vir jouself te dink. Maar as jou kop kletter, is daar seker geen hoop vir nugtere denke nie. Of hoe, Johannie?
LikeLike
Overdosing the Fetus and what that means……..
Imagine you are taking your four year old child to a doctor. The doctor prescribes opiates for you for your anxiety and you give some to your child. You are 130 pounds and your baby is thirty. My oh my, you think how irresponsible, how terrible. It is criminal! But if I told you that one in four mothers might be doing that would you be shocked? Yes.
Well, a new study finds exactly what I am writing about. A report from the CDC (disease control) states that one-third of women of reproductive age have filled a prescription for opiate drugs in the last year, and every year before that. So what does that mean? It means that drugged mothers in large numbers are giving birth. They describe these numbers as “astonishing”. They believe it presents a great risk for birth defects, which I think is true. But there is a more subtle effect; that of down regulating the whole biology. We need to know what percentage of these babies may not have obvious birth defects but are also much more vulnerable to depression. Think now: a 130 pound mother is stuffing herself with heavy drugs which reach a one pound fetus. Clearly there is a massive down regulation of so much of his physical system, from heart and liver to hormones and stress and energy levels. Then to make matters worse, there is a birth with again massive drugs given to the mother which affects the newborn; more down regulation. He has no chance. He is passive and lethargic, never has enough energy, has low blood pressure, perhaps a few allergies and cannot concentrate in school.
Ayayay; it is constant mystery to us all because no one realizes what those medications to the mother have done. The baby is heavily drugged before he is out on the world. We understand if the mother hands her baby drugs but few understand if she directly transmits them into her baby’s system while he is living in the womb. She herself does not mean to but she doesn’t understand what she is doing. After all, no one can see it happening. And so the baby is sluggish and is a future depressive but it is a sub Rosa event. Later, he cannot get out of bed to go to work; takes uppers and “speed” to get going, and we all run around trying to cure him of his depression. Oh and what do they do? Well now they give him uppers and find it helps. Or they give him LSD, as the new wonder drug because it temporarily lifts the depression; what it does is ease the depression by blasting open the cerebral gates. Of course, anything that eases the repressive gates, lashed into action with the aid of our own opiates during womb-life, is going to help.
It is not rocket science; we are fighting heavy repression, the base of depression. (see my article in the World Congress of Psychiatry 2013-14 on Depression http://www.activitas.org/index.php/nervosa/article/view/157). I still believe that given a healthy birth and gestation there is little reason to suffer terrible afflictions. Of course, heredity plays a role but not as great as we might think. Epigenetics plays the predominant role, in my opinion. We are dealing here with invisible forces that are not obvious to the eye so we ignore them. Anything that a carrying mother takes will affect the biology of the baby. It is a tiny little baby, helpless, trying desperately the escape the constant onslaught of a mother’s constant smoking and drinking with not great success. We need to teach that in schools so that students will not be so insouciant about it. While pregnant, the mother and child is as close as they ever will be again. Their biologies are very close so that the predominant state of the mother, anxious or depressed, will be reflected later on in the baby. Take care, friends, and be a good friend to your baby.
LikeLike
-The university professor challenged his students with this question:
“Did God create everything that exists?”
A student bravely replied “yes, He did!”
“God created everything?” The professor asked.
“Yes, sir,” the student replied.
The professor answered, “If God created everything, then God created evil since evil exists, and according to the principal that our works define who we are, then God is evil.”
The student became quiet before such an answer.
The professor was quite pleased with himself and boasted to the students that he had proven once more that the Christian faith was a myth.
Another student raised his hand and said, “Can I ask you a question, Professor?”
“Of course,” replied the professor.
The student stood up and asked, “Professor, does cold exist?”
“What kind of question is this? Of course it exists. Have you never been cold?”
The students snickered at the young man’s question.
The young man replied, “In fact, sir, cold does not exist.
According to the laws of physics, what we consider cold is in reality the absence of heat. Everybody and every object is susceptible to study when it has or transmits energy, and heat is what makes a body or matter have or transmit energy. Absolute zero (- 460 degrees F) is the total absence of heat; all matter becomes inert and incapable of reaction at that temperature. Cold does not exist. We have created this word to describe how we feel if we have too little heat.”
The student continued. “Professor, does darkness exist?”
The professor responded, “Of course it does”.
The student replied, “Once again you are wrong, sir. darkness does not exist either. Darkness is in reality the absence of light. Light we can study, but not darkness. In fact, we can use Newton’s prism to break white light into many Colors and study the various wavelengths of each color. You cannot measure darkness. A simple ray of light can break into a world of darkness and Illuminate it. How can you know how dark a certain space is? You measure the amount of light present. Isn’t this correct? Darkness is a term used by man to describe what happens when there is no light present.” Finally the young man asked the professor. “Sir, does evil exist?”
Now uncertain, the professor responded, “Of course as I have already said We see it every day. It is in the daily example of man’s inhumanity to man. It is in the multitude of crime and violence everywhere in the world. These manifestations are nothing else but evil.”
To this the student replied, “Evil does not exist sir, or at least it does not exist unto itself. Evil is simply the absence of God. It is just like darkness and cold–a word that man has created to describe the absence of God. God did not create evil. Evil is not like faith, or love, that exist just as does light and heat. Evil is the result of what happens when man does not have God’s love present in his heart. It’s like the cold that comes when there is no heat, or the darkness that comes when there is no light.”
The professor sat down.
The young man’s name: Albert Einstein
LikeLike
Sue you should be ashamed of yourself for promoting this lie. And by the way, you are not the first to post this exact unoriginal and quaint little story on this blog. Another typical jesus freak spreading lies for jesus.
LikeLike
Ou Vlermuis,
Ek het vandag ingeloer op julle forum en ek sien jy ploeter maar steeds voort op jou dwaalspoor na nêrens. Wanneer die waarheid jou tref, gaan jou koppie reguit sand toe nes ‘n volstruis. Dan is dit ‘n geval van sien niks, hoor niks en glo niks… Ai, en die voorspelbare reaksie: “….promoting this lie…” “Another typical jesus freak spreading lies for jesus.” Maar geluk man, ek sien die gebruiklike vuil taal ontbreek darem! Dalk is daar tog ‘n ou flou liggie aan die einde van jou tonnel….
LikeLike
My magtag. Kyk wie is tetug. Kokkerman on al sy glorie! Welkom terug Kokkerot – het die donkerte van jou grot effe te veel geraak? Ek sien jy het nog nie veel verder gevorder nie. Kan nie wag dat jy ons vermaak met jou snaakse segoed nie. Jy maak my dag.
LikeLike
Savage, ons gusteling nar Kokkerot is terug. Wonder hoe lank hy hierdie rondte gaan uithou. Komaan Kakkerlak, wys jou staal!
LikeLike
Malherbe, Danie se vertrekpunt was dat indien daar bewys kan word dat die aarde/kosmos nie 6000 jaar is nie en dat die oerknal onteegseglik waar is dan gooi hy sy bybel weg.
Dit klink maar n bietjie n lamsakkige vertrekpunt…..
LikeLike
Genugtig Gerhard, dan kan hy maar begin kas skoonmaak en van al sy bybels ontslae raak. Die bewyse is oral om hom. Mens hoef net na die plooings gebergtes hier in die Weskaap te kyk – die resultaat van isostatiese kragte. Geoloe doen gereeld metings om die tempo van beweging (plooiing) te bepaal. Eenvoudige ekstrapolasie van hul resultate sal enige regdenkende mens laat besef dat miljoene jare nodig vir die vormong van een plooi. Daar bestaan nog vele bewyse wat voor die handliggend ondien n ou se verstand nie besmet is met die godvirus nie.
LikeLike
Ja, egter net n regstelling:
Danie maak eerder die punt dat hy glo die aarde is 6000 jaar oud. Sy vertrekpunt is dat indien die bybel onteenseglik verkeerd bewys kan word en die oerknal onteenseglik reg bewys word dan gooi hy sy bybel weg. M.a.w Danie glo vas in die geslagregister van die bybel en in mense soos Usher (een of ander kerklike in die middeleeue as ek nou reg onthou).
Enige bewyse dat die aarde ouer as 6000 jaar oud is moet dus verwerp word volgens Danie. Danie is waarskynlik dan ook deel van Ray Comford en Ken Ham se aanhanger.
Daar is n goeie debat wat so n jaar gelede tussen Bill Nye en Ken Ham plaas gevind het. Dit is beskikbaar op youtube.
Danie se vertrekpunt klink vir my egter steeds lamsakkig
LikeLike
Ja, sal weer bietjie lees.
LikeLike
Liefste Kakkerlak, wanneer die waarheid jou tref, gaan jou koppie reguit sand toe nes ‘n volstruis. Dan is dit ‘n geval van sien niks, hoor niks, al staar harde bewyse jou on die gesig. Ek sien egter jou gebruiklike agterlike en dogmaties geindoktrineerde stellings is so laf soos altyd. Geen flou liggie aan die einde van jou tonnel….net duisternis.
LikeLike
Vlermuis, hou op om ‘n ou namaker te wees man. Ploeg vir ‘n slag met jou eie kallers, moontlik kan ‘n mens dan ag slaan op jou. Dalk moet jy vir nog ‘n paar miljoen jaar evoleer? Jy weet mos hoe voel die vlermuise tussen die voëls en die muise? Heeltemal verdwaal en verboureerd….
LikeLike
Welkom terug, Kokkerot. Kan nie die bose, euwel, gottelose sondaars los nie ne? Jy kry mos so ‘n bietjie sinnigheid hier op die blog en jy geniet dit terdee.
Hier is iets net vir jou, kokkerot………
LikeLike
Ouens, hierdie Danie Fok is een gevaarlike mens. Die wereld moet op die uitkyk wees vir sulke tipes, veral in die lig van die ontstaan van Isis onlangs.
Hy is fassisties. ‘n regte Hitler. Hy is die tipe ou wat sou aansluit by Isis as die omstandighede anders was. Hy leef in ‘n wereld van 200 jaar gelede.
Hy dink seker dat Eugene Terblanche nie ver regs genoeg was nie. Dalk het hy wapens en ammunisie wat begrawe le op sy grond iewers. De Kock sal mak wees teen hierdie ou Danie Fok, boeremag, witwolf en verregse gotioot.
Hy is die tipe wat sy woede sal uithaal op andere wie nie volgens hom, die “regte geloof” het nie. ‘n Mens voel dit sommer aan volgens sy skrywe.
LikeLike
Verifanie, ek het jou video oor Stephen Fry geniet.
n bietjie van die punt af, maar daar is n reeks episodes oor Amerika -“Stephen Fry in America”. Werklik n oulike ou hierdie Stephen Fry.
Nou moet ek gaan. Oor n week of twee terug.
Groete
LikeLike
Siestog ou Vuilfaan. Die enigste gevaar is mense soos jy wat toegang het tot klein onskuldige kinders, wat met jou bose, seksbehepte agenda vir hulle, die gespuis van Isis soos kleuterskool onderwysertjies laat lyk. Geen ordentlike mens kan in elk geval jou redenasies en gevolgtrekkings ernstig opneem nie want jy is semi permanent onder die invloed van jou god, Bacchus.
Beide jou en Gerhard se probleem is dat julle begrip van Afrikaans totaal gebrekkig is, gevolglik is die afleidings wat julle maak onsamehangend en heeltemal van die punt af. As dít nie die probleem is nie dan voel ek nog meer jammer vir julle, want dan beteken dit net dat julle eenvoudig nie oor logiese denke beskik nie. Dis makliker om iets vir die donkies te verduidelik as om sin in julle koppe te kry.
Nietemin, ek gaan julle nou verlaat maar ek kom loer weer in as die behoefte om sorgeloos te lag my dalk vorentoe opnuut beetpak. Ateïste se sienings is altyd belaglik snaaks…
LikeLike
Vuilis, net ‘n laaste ou gedagtetjie spesiaal vir jou en enersdenkendes soos jy. Dis vir my ‘n verstommende feit dat ‘n baie groot persentasie ateïste of bipolêr, of homoseksueel is soos die vent Stephen Fry, of albei. Geen wonder julle koppe is so deurmekaar soos ‘n roereier nie!
Dis nou vir my glashelder hoekom die “Afrikaanse” Gerhard ook hierdie vent so hoog aanslaan soos jy. Geen wonder julle patetiese ou bendetjie is Godloënaars nie – julle is almal moffies! Nou wonder ek, is julle so gebore of het julle so ge-evoleer?
Dink jy nou regtig ‘n redelike en normale ordentlike mens kan julle ernstig opneem?? Van nou af sal julle nie meer die Boksombende wees nie, julle is die moffiebende. Ai, siestog….
LikeLike
Ai Danie, do I have to spell out the irony of your statement? Godiots like yourself are known to live with your heads in the sand. That is exactly why you still believe in a 6000year old earth. Or no, head in the sand is putting it too mildly – a more apt description would be head up your arse…..lodged tightly where no light ever enters and where the stench of faeces serves as the highest form of inspiration to your already rotten godiot-brain.
LikeLike
Ontspan ou vlermuis. Ek wou maar net sien of julle al ‘n bietjie meer gevorder het in terme van argumentvoering. Natuurlik het julle nie! Dis maar net dieselfde ou afgesaagde en vertraagde storie – soos ‘n stokou grammafoonplaat wat irriterend vasgehaak het. En dieselfde ou patetiese bendetjie – julle verweerde ou groepie bestaan steeds net uit ‘n vlermuis, ‘n vuil moedelose ou man, ‘n stuk braaksel, ‘n wiskundige “genie”, ‘n jongerige “Afrikaner” wat dink hy is baie geleerd en les bes, ‘n oorgewig, depressiewe liggaamsbouer. As jy ‘n titseltjie verstand het sal jy moontlik kan uitpluis hoe tragies pateties julle eintlik is… Groetnis (gaap), dalk besoek ek jul weer op ‘n dag om te sien of julle darem uit jul doolhof ontsnap het!
LikeLike
Ag ou Danie, jy is maar die tipiese ou wat dink jy weet alles. Ek weet juis nie alles nie. Ek is ook nie die ou wat so arrogant is om te beweer dat ek met god kan praat of dat hy met met my kan praat. As jy nou oor Afrikanerskap wil praat dan is dit maar tipies. Daar is mos volgens streng voorwaardes vir Afrikanerskap.
Ek is trots om te se dat ek n Afrikaner is. Se my Danie waar was jy tydens 2014. n belangrike jaar om die rebellie 100 jaar gelede te onthou. Ek weet ook dat ek al baie betrokke was met arm Afrikaners. Ek ken grootbekke soos jy.
Jy en Johan is slimmer as ons. Jy is n genie.
LikeLike
Laat ek ook nou maar ophou speletjies speel. Ek het niks om te bewys nie. Johan het nog nie finaal geantwoord oor Solifisme nie. Ek het hom gevra of ek n “figment of his imagination” is. Solifisme lei daartoe dat die die enkele bewuste homself in effek tot got verklaar. Wat is die definisie van die woord God.
Dit is jou verbeelding wat nou met jou praat Johan. n gedeelte van jou verbeelding stel voor dat jy “Johannus Godius” genoem word
LikeLike
Boetman,
Jou onkunde verstom my. Jy is geen Afrikaner nie. ‘n Ware Afrikaner sal weet van die Gelofte van 1838 en 1880 en dit in stand hou. Jy is ‘n Godloënaar, anders as ons Voortrekker- en Boere voorsate, so duidelik beteken die Gelofte vir jou niks. Waar is jy elke jaar op 16 Desember? Wat het op 20 Desember van 1914 gebeur?
Ek het twee jaar diensplig verrig en nege weermagkampe oor ‘n periode van tien jaar daarna. Was jy ooit op die grens? Weet jy wat is ‘n terroris? En èk is ‘n grootbek?
Jy, sogenaamde “trotse Afrikaner”, weet jy dat daar drie geloftes deur ons voorsate aan die God wat jy minag, gedoen is? Moet jou liewer nie oor Afrikanerskap uitlaat nie. Om “betrokke” te wees met arm Afrikaners net om jou liberale gewete te sus is beslis nie Afrikanerskap nie. As jy God ontken, ontken jy in die proses ook jou volk se gelowige voorsate se geloof in God waarop hulle hul volkskap gebou het.
Dis duidelik dat jy ‘n jong, alwetende snotkoppie is met sagte handjies wat homself vreeslik hoog aanslaan. Jy weet kennelik nie waarvan jy praat nie. ‘n Afrikaner wat sy volk se herkoms en geloof in die God van die Bybel verloën soos jy, is geen Afrikaner nie. Punt. Dis hoekom jy tuis voel tussen jou bendemaatjies van Afrikanerhaters, Godloënaars en immorele lewenswaardes. As jy dit nie kan insien nie is jy heelwat meer sotlik en onvolwasse as waarvoor ek jou krediet gee. Boonop het jy geen kennis van die Afrikanervolk se geskiedenis nie. Jy is seker op die koop toe ‘n Mandela aanbidder ook… Dink daaroor, “dapper” afrikaanse Gerhard…
LikeLike
Al is jou kommentaar ontoepaslik en uiters kinderagtig, wil ek jou tog gelukwens dat jy jouself so duidelik ontmasker het. Jy is reg, jy is ‘n Afrikaanse – niè ‘n Afrikaner nie. So gee jou kosbare geldjies vir diegene wat jou volk wat jy verloën, uitmoor want deur jou laakbare optrede kwalifiseer jy tot die uitskot van die Afrikanervolk. Ek het buitendien geen respek vir ruggraatlose verraaiers nie. Mense soos jy is net ‘n klad en ‘n besmetting om nie te praat van ‘n verleentheid vir die Afrikanervolk nie.
LikeLike
En daar hol hy terug na sy grot. O so voorspelbaar hierdie godiote.
LikeLike
Solipsisme is dalk n beter benaming as solifisme
LikeLike
Goed so
Danie, die man van God wat God homself is het besluit dat ek nie n Afrikaner of Boer is nie. In die werklike wereld beskou almal wat ek ken my as n Afrikaner.
Moet egter noem dat enige Afrikaner nie n sent van my sal kry nie. Ek verskuif my hulp na ‘Afrikaanses’ en swartmense. Nou dat jy dit noem – ek is baie op straat beledig deur julle Afrikaners wat sit en my vloek omdat ek daardie spesifieke dag vir hom geld wil gee nie. n paar dae terug vra n armgat Afrikaner vir my in n boekewinkel geld deur n bybelversie in my gesig te druk terwyl ek n wetenskapboek lees. Ek het al gehoor van mense wat beweer dat atties baie meer empatie het. Ek gee toe vir die outjie n R50 maar toe wil hy sommer ook n selfoon he. Ek laat weet hom toe om te trap.
In die vervolg sal die mense wat jou definisie van Afrikanerskap aanhang nie n fokken sent kry nie. Ek sal n punt daarvan maak om uit te vind wat hy/sy dink.
LikeLike
En jy verlang te veel na distrik ses, ou Vlermuis.
LikeLike
welkom terug ou Danie.
LikeLike
That old Albert Einstein story above is such a yawn. Lies for jesus, told by the stupid to the stupid. Just like the story about Darwin converting on his death bed.
Doesn’t the bible say lying is wrong?
LikeLike
Yes Mac, if you can get a few dollars for every time a godiot has posted that ridiculous story, you could retire. I cannot help wondering why the gotte chooses the dumb ones to spread his word. Surely it lends more credibility if ones case is presented by someone with an IQ higher than room temperature?
LikeLike
We are called according to God’s purpose, to walk in good works, which God ordained for us to do. Jesus says, “You did not choose Me, but I chose you and appointed you that you should go and bear fruit, and that your fruit should remain…” (John 15:16-17)
But the natural man does not receive the things of the Spirit of God, for they are foolishness to him; nor can he know them, because they are spiritually discerned. For “who has known the mind of the LORD that he may instruct Him?” But we have the mind of Christ. (1st Cor 2:13-16)
That word “mind” means that we have inside of us Christ thoughts, Christ will, and the emotions of Christ. We are not to be guided by our physical mind, which is our thoughts, our will, and our emotions; but we are to be guided by the Holy Spirit who communicates to us the thoughts of God, the will of God, and the emotions of God.
LikeLike
Jawn jawn. Aijajai Sue, when will you godiots learn that quoting from your book of gables, proves absolutely nothing.
LikeLike
Sue, where is your gods while so many little children around the world dies from hunger and curable diseases? What did they do wrong to deserve that?
LikeLike
Why are so many little children around the world dying from hunger and incurable diseases? Answer: Sins of the father – or in this case, sins of the mother. Die antwoord op jou vraag waarom kinders reg oor die wereld doodgaan van hongersnood en siektes sal jy in die Bybel kry – dit het begin net na die sondevloed – ongelukkig sal jy jou Bybel moet lees. Dan is daar die Isrealiete wat hulle kinders aan die gode geoffer het. Dit is vir die Here afskuwelik. Die Bybel voorspel die gevolge. Die Bybel gee selfs die redes waarom die Romeinse kinders, Joodse kinders en kinders in Afrika vandag in hongersnood is. Dit is ‘n baie interesante boek.
LikeLike
Ja Savage. Ongelooflik dat mense wat hierdie kak glo, tussen ons rondloop.
LikeLike
Mallies jy glo mos aan “niks bo/on-natuurlik”.
Vertel my om nou die storie wat jy glo ander mense glo dat daar êrens, soos jy dit noem, ‘n spook is. . . . is dit nou deel van die on/bo-natuurlik of is dit deel van die natuurlik?
LikeLike
Dit is deel van die natuurlik want dit gebeur net in mense se koppe.
LikeLike
The Holy Spirit, the Spirit of Love always draws you to Love, and therefore always draws you to God, because God is Love.
“I drew them with gentle cords, With bands of love, And I was to them as those who take the yoke from their neck. (Hosea 11:4 NKJV)
The Holy Spirit always draws us, He pulls us; He never pushes us. He never forces us.
The reason you do not trust His existence is because you have not invited him in. You have not called His name. Try it. You might be pleasantly surprised.
LikeLike
Sue, you assume a lot of things in your post above. Like you, i used to believe this nonsense. Fortunately I came to my senses and eradicated the godvirus. God only exists in your head girly, the same way the Toothfairy exists in the mind of a child. Zero difference.
LikeLike
Mallies jy lieg, jy het nie geglo aan/in God nie, jy het met jou eie poging probeer om die konsep / gelykenis wat net in jou kop bestaan te “worship” en dit was nonsens en soos jy met soveel spottery uitbasuin, dieselfde as ‘n kind wat aan die tand muis glo, so was jou konsep / gelykenis van God en toe jy jou”self” uitvang besig met ‘n vervalsing toe begin jy weer op dieselfde manier ‘n drogbeeld opbou net met ander simbole en dogma.
En daar het jy gestagneer, al wat jy kan doen is om christene aan te val en reaksionisties te reageer en ek veronderstel die vloekery gaan weer binnekort begin, jou stemmetjie het dun geword.
LikeLike
“Ek kan nou nie jou spaghetti ge-spottery kyk nie, maar ek kan aflei dat dit dieselfde konsep is wat julle atijoote het van van Christenskap (of julle verwronge “gelykenis” van God) en nou spot julle daarmee. . . .met julle self. . . en “wys” vir almal hoe stjoepit julle konsep is . . . .?”
Nee, jy weet blykbaar nie eers vanwaar die FSM af kom nie. Dit het te doen gehad met n stryd in die deelstaat – Kansas – oor die stryd tussen Evolusie en “Creationism” in skole…..
N student in die Fisika het toe van hom laat hoor. Dit is eindlik ook deel van n veel groter argument. Ek dink hier veral aan Bertrant Russel. Die problem is dat jy nie die implikasies verstaan nie.
Wanneer gaan jy iets doen m.b.t. youtube. Jy mis dikwels die punt….
Jou “afleidings” laat jou erg in die steek
Van wanneer af gee die FSM voor dat dit n konsep van Christenskap is. Jy mis die punt. Begin bietjie oplees oor die FSM en dan kom jy terug na ons toe. Ek het nou genoeg gechat vir eers tot volgende week.
LikeLike
Laastens, die FSM kan na enige got/te verwys indien daar wel n got is. Moet nou nie verontwaardig voel nie. Jy sal moet bewys!
Maar ek weet mos nou wat jou antwoord gaan wees…..(clue: dit is jou vertrekpunt)
LikeLike
Regstelling:
……..die FSM kan na enige got/te verwys. M.a.w. enige iemand wat aanspraak maak op die bestaan van n spesifieke got……
Geniet die naweek Johann….
LikeLike
Malerbe, sover ek weet probeer sekere christene en ateiste Einstein vir hul eie agenda “wen”. Sover ek weet was Einstein n agnostic wat nie in n persoonlike got geglo het nie. Ek hoor maar net daar word gepraat van briewe wat hy geskryf het teen die einde van sy lewe. Sekere gelowiges was nie juis te vinde vir sy akademiese werk nie. Hy het op n stadium Spinoza se got aangehang.
LikeLike
Korrek Gerhard. Slaan egter Spinoza’s God na em jy sal let dat allesbehalwe n god in die ware sin vd woord is.
LikeLike
It is impossible to live a satisfying life without faith, meaning and purpose. That’s why we place our faith in something or someone. we believe this person or thing will bring meaning to our life. But life without ultimate meaning and purpose becomes fragmented and chaotic. We quickly discover that people fail us, that work is never-ending, that merely accumulating sensory experiences leads us down a continually darkening pathway. There is no sense to life without meaning and purpose. There is no meaning and purpose without faith. and there is no faith untill we answer the questions that never fade. (Source: What happens when we die – by David Edwards)
LikeLike
Dear Sue. I believe in the one and only Bagod. He is the real god.
The Holy BatSpirit, the Spirit of Love always draws you to Love, and therefore always draws you to BatGod, because BatGod is Love.“I Batgod believe in eradicating all evil through love and humanism and rational thinking. Evidence above all! ” (BATMANCOMIX, no 49, june 1975, pp 15) The Holy BatSpirit always draws us, He pulls us; He never pushes us. He never forces us.The reason you do not trust His existence is because you have not invited him in. You have not called His name. Try it. You might be pleasantly surprised.
Get my point Sue? What proof do you have regarding the non-existence of Batgod? What reasons can you give for not believing in the one and only Batgod? Any reasons? Ok, now those reasons apply to your own gotte too. Thats of you can be honest with yourself. Can you Sue?
Lastly, you only pray to one less god than I do. When you understand why you dont pray to all the gods created by mankind through centuries, you will understand why I do not pray to your god. Simple, is it not?
LikeLike
Should read: “Lastly, I only pray to one less god than you do. When you understand why you dont pray to all the gods created by mankind through…….
LikeLike
En dis nou die storie wat julle glo, ja dis ongelooflik, en dan loop julle nog so tussen ons rond. . . .? Glo julle dit werklik?
Wat julle eintlik “gered” van moet word is julle “selfs”, daai stemmetjie in jul koppe wat al hierdie dinge bedink, daai ego wat so saam met julle groot geword het waarmee julle identifiseer, daai “ek” wat so “self righteous” dit self wil regverdig.
Daai “ek” wat die gelykenis van God opgemaak het, wat nie bereid is om die geloofsprong te maak nie, omdat daai “ek” bang is dit gaan uitgevang word as die “valse ek”.
My “ek” vertel my nou dat dié nou kan verstaan waar die swaartekrag kolk teorieë vandaan kom, sommige mense is so dig dat dit selfs die lig daarin verdwyn. Wat nou weer julle “ekke” onmidelik op ‘n verdediging gereedsheid grondslag plaas. My “ek” probeer heeltyd vir my dwing om onaangename dinge vir julle te sê – slinkse bliksem!
LikeLike
Glo jy aan Solipsisme?. Is dit n waarheid vir jou?
LikeLike
My vraag is het jy al ooit jou “kop” in iemand anders se kop gedruk om die omvang van daai persoon se “lewe” te weet? Is daar enige manier hoe mens dit kan vergelyk behalwe om te spekuleer? Al wat ek ken is is my bewuste wêreld en dit is die SPASIE waarin ek probeer sin maak van die lewe, die heelal en alles.
Glo ek aan solipsisme. . . .? As ‘n verskynsel in die “natuur”, ja daar is sommige mense wat net in hul eie koppe leef, maar as die bewussyn groter word dan vervaag die ego grense en mens hoop dat ons almal deel is van een bewussyn en dan begin die slim praatjies na niks meer as vermaaklikheid lyk nie
Toe sien die vrou dat die boom goed was om van te eet en dat hy ‘n lus was vir die oë, ja, ‘n boom wat ‘n mens kan begeer om verstand te verkry;
So as die woord solipsisme vir jou na iets anders wys as vir my en ek nie so vertroud daarmee nie, dan kan mens dit as bewys aanvaar dat die verskynsel wel voorkom?
LikeLike
Solipsism kan sover ek weet nie verkeerd bewys word nie. Dit is seker een van die grootste probleme in die filosofie. M.a.w n mens kan net seker wees van jou eie ‘mind’. alles soos bv. ek (Gerhard -” frigment” van Johann se “imagination”). Is dit min of meer reg?
LikeLike
Dan impliseer dit dat ons almal besig is om in ons eie moewie te speel en te skryf en as regisseur, en watse soort moewie skep ons vir onsself?. . . .soos komedie – tragedie (vir Adriaan?), dokumentêr – stil moewie vir Koel Diek, – urban – riller vir Mad Mac, en sepie vir Maliies?
Die vraag is nou het ons ‘n keuse in die proses? Ons skep hierdie illusionêre wêreld in ons “koppe” en identifiseer daarmee, (Dis seker die resultaat van die hallusinasie geen wat jy van gepraat het) en dan aanvaar ons dit as die “realiteit”, die lewe, ons storie, en eintlik maak nie saak hoe hard ons daaraan werk nie, die ding wil net nooit klaar kom nie.
Al ooit gedink dat daar iets “beyond” ons eie geskepte wêreld is?
LikeLike
Nee, jy verstaan nie lekker nie. Dan is daar GEEN objektiewe waarheid nie. Daar is dan ook nie n “ons” in die ware sin van die woord nie. “Ons” is Johann en Johann is God…..
Moet ek n beter verduideliking gee?. Idealisme se mees radikale maaitjie is Solipsisme…..
LikeLike
Ja dit het jou nie lank gevat om jou verskuilde agenda openbaar te maak nie, . . . . die ” daar is geen objektiewe waarheid nie” is dit ‘n subjektiewe waarheid of ‘n objektiewe waarheid? Of wat?
“:34 Jesus antwoord hulle: Is daar nie in julle wet geskrywe: Ek het gesê, julle is gode nie?
Joh 10:35 As dit húlle gode noem tot wie die woord van God gekom het, en die Skrif nie gebreek kan word nie”.
oh 10:36 sê julle vir Hom wat die Vader geheilig en in die wêreld gestuur het: U spreek godslasterlik—omdat Ek gesê het: Ek is die Seun van God?”
So dit het die “dom bokwagters” al jare terug geskryf en nou kom jy, jy en jou wêreld wat jy in jou kop geskep het, en probeer iets daarvan maak om jou eie verwaandheid te wys. . .?
Jy was nou weer te lank in Mallies se geselskap, ek kan voel net onder die oppervlakte borrel die braaksel op.
So hoe gaan ons nou hiervandaan aan?
Miskien kan jy verduidelik watter gedeelte ek nie verstaan nie, net soos jy kan verduidelik waar ek my”self” weerspreek het.
Ek verstaan dat jy nie baie tyd het om die dinge te oordink nie en jy skiet sommer van die heup af, maar gelukkig het jy ook niks om te bewys nie soos jy sê, so moenie bang wees nie dis net jou ego wat net in jou kop is wat dit”self” kan vaspraat . . . .en dit is nie “wie jy is” nie.
LikeLike
Jy praat met jouself. Dit is n gedeelte van jou ‘imagination’ wat nou met jou praat. Solipsiste praat altyd met hulself. Jou ego praat met jouself.
En jy moet ophou om te lieg. Nerens praat ek van n hallusinasie “geen” as n absolute waarheid nie. Ek daag jou uit om my verkeer te bewys. Jy sien n Solopsis kan nou nie eindlik lieg nie want hy praat met homself. Wel hy kan vir homself lieg maar dus is dit nie verkeerd of reg nie.
Ek het jou n vraag oor Solopsisme gevrae net om seker te maak jy is by jou volle bewusyn. Jy sien, vir n Solopsis is n moord hier en n verkragting daar net n verbeelding. Ook nie werklik verkeerd of reg nie.
Hierdie hele webblad is n “figment of your imagination”.
LikeLike
Ek gaan so bietjie n breek vat Johannie. Laat weet tog met jou soeke na die hallusinasie geen. Daar is geen hallusinasie ‘geen’ as sulks nie.
Dit is egter net n gedeelte van jou verbeelding/ego/../…/../././../. wat nou met jouself praat.
Waarom moet jou ‘mind’ alles herhaal Johannie? Jy het seker baie tyd Johanie? Maar die god/gode “entertain” mos hulself….
Stuur tog asb. groete aan Zeus en Julius Cesar. Laat weet asb ook vir Thomas Jefferson en Thomas Paine dat hulle nie meer Deiste moet wees nie.
LikeLike
Groete?, wat is dit en ek kan nie vir Zeus dit stuur nie, want dié bestaan nie in my kop nie. . .?, behalwe as ‘n mitologiese figuur, ek veronderstel op dieselfde vlak as Rooikappie, nou wonder ek of jou God konsep ook op dieselfde vlak is. . .? Eintlik wonder ek of jy kan insien dat jou ego die figure geskep het wat net vir jou bestaan en wat die waarheid van jou verskans. . .
Maar ek dink nog dis ‘n belangrike vraag om te vra: Wat is NIE illusie nie?
Is die verlede ‘n illusie?, en wat van die toekoms?, as dit is – dan is die oomblik waarin ons elke oomblik is al wat oor is, is dit waar die “werklikheid” gebeur? Molly se “face reality”
LikeLike
Hier ‘n stukkie gekry tussen al die braaksel, iets gekry wat jy geskryf het ”
“Dawkins tereg opmerk is die menslike brein ongelooflik vatbaar vir hallusinasies.
Daar is onlangs n boek ‘The God Gene’ uitgereik. Dit nog nie gelees nie, so weet nie wat daarin staan nie. Sal egter nie verbaas wees as die boek verwys na n ‘geen’ (hoop dit is die regte word) wat mense vatbaar maak vir godsdienstige indoktrinasie nie.”
Nou wonder ek of atijoote ook vatbaar is vir hallusinasies, en dat die dogma dat Ateïsme nie ‘n godsdiens is nie, maar net een van die ge-geïndoktrineerde leerstellings van Ateïsme is?
LikeLike
“..weet jy dat daar drie geloftes deur ons voorsate aan die God wat jy minag, gedoen is?”
Kokkerman, Kokkerman, Kokkerman, welkom terug. Ek sien al jou getrampery het geen wysheid meegebring nie. Hoe kan ek ‘n belofte aan ‘n spook wat my voorvaders gemaak het nakom? Die spook was ook ‘n illusie in hulle koppe, en daarby was hulle baie bang, so toe beroep hulle hulle op die spoke (daars 3 in een, of hoe?) Nee wat, as my voorvaders in spoke geglo het, moet ek sê ek en my kinders het goed gevorder om hulle illusies te verwerp en nie dieselfde pad as hulle te loop nie.
So, tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
En jy, net soos jou aap boeties, verstaan wragtig nie Afrikaans nie. Ek het julle beperkte intelligensie totaal oorskat…
LikeLike
Savage, ons het hier te doen met n delusional nasionalis wat terug hunker na die dae van blanke Afrikaner oorheersing. Sy stellings hierbo aan Gerhard oor geloftes is lagwekkend en laat mens wonder of die ou ernstig is. Ou Kokkie is duidelik koekoes en behoort waarskynlik aan die AWB of n dergelike party wat gottediens aanwend as riglyn en regverdiging van uitgediende idees. Die arme drommel leef in die verlede – n suur, ou man wat dink die wereld skuld hom iets.
LikeLike
Ook jy, ou vlermuis, verstaan nie Afrikaans nie. Geen wonder, want jy is nêrens tuis nie. Nòg blank, nòg swart… Jy is identiteitloos, toe sluit jy maar by die moffiebende aan en besluit sommer daar is geen God nie. Kyk na die chaos wat Suid-Afrika vandag is dan kan jy begryp dat alles apartheid se skuld is – die afwesigheid van apartheid. Ek behoort nie aan die AWB of ‘n dergelike party nie ou Vlermuis. Vanselfsprekend het jy nou op die kuberruimte vir jou ‘n tuiste gevind tussen jou gay maatjies.
Hier is julle mos konings van julle eie mishopies, gesigsloos natuurlik want in die regte wêreld daar buite is julle te lafhartig en ruggraatloos om julle verwronge sieninge openlik uit te leef. Om sommer self te besluit daar is geen God nie net oor dit in jou verbeeldingswêreld pas, is ironies genoeg, “delusional”. Woon jy ook soos baie van jou vlermuismaatjies, dalk iewers in die buiteland? Ek dink nogal so, want baie van julle hunker diep in julle binneste na die dae van “rassistiese” Afrikanerregering. Julle mag en durf dit net nie hardop sê nie…Skynheilige ou klomp moffies, jy en jou maatjies.
LikeLike
Ek is eerder identiteitloos as om met jou tipe ge-assosieer te word Kakkerlak.
LikeLike
Jy is nie werd om met my ge-assosieer te word nie, Vlermuis.
LikeLike
Ek dink selfs Johannie begin sy kop in smaamte sak. Julle tweetjies leef in n wereld van julle eie ou Danie.
Johannie kan blykbaar nog nie verstaan dat hy volgens sy eie logika – Solipsisme – homself tot got verklaar het nie.
Danie, se ‘suiweringsproses’ van Afrikaners lei daartoe dat daar juis bitter min Afrikaners oor gaan wees.
Sal graag wil weet oor die gelofte van die rebellie van 1914. Die rebellie was n burgeroorlog tussen noordelike Afrikaners. Die rebelle het meestal uit die destydse Wes-Transvaal en Noord- en Oos Vrystaat. Dit is irrelevant wie reg of verkeerd was. Maar indien dit so is dar die klompie rebelle n gelofte gemaak teen ander Afrikaners soos Smuts en Botha dan is dit n walglike ding. Daardie tyd was n komplekse tyd in die Afrikaner geskiedenis. Hoe dit ook al sy, die paar duisend rebelle is verslaan.
Was daar engeltjies in die lug tydens Bloedrevier Danie? n paar jaar gelede dit in n regse boek gelees.
Jou so0rt Afrikanerskap bestaan nie. Ek ken Afrikaners. Ja, die meeste Afrikaners is godsdienstig maar selfs hulle is goeie mense.
Jou tyd is oor my vriend. Die Afrikaner is baie groter as jy. Selfs gays is welkom. Ek sien dit elke dag en ek ken gays wat hulself ten volle in die Afrikaner gemeenskap uitleef. Ek ken ook ateiste wat dieselfde doen.
Ek het nie eers jou laaste 2 skrywes gelees nie. Jy kan maar geskiedenis met my praat, want ken dit goed ou perd.
Nou moet ek finaal gaan. Hoor weer van jou oor n week of twee.
LikeLike
Ek herhaal, jy verstaan jou eie taal glad nie. Nogal ‘n ironiese getuigskrif vir jou Afrikaansskap. Ek het geen melding gemaak van ‘n gelofte uit die rebellie nie want daar bestaan nie so iets nie. Ek het jou bloot gevra wat op 20 Desember 1914 gebeur het. As “geskiedeniskenner” behoort jy dit mos te weet,ou poefter. As jy enigsins kennis gehad van die Slag van Bloedrivier – Bloedrevier ken ek ongelukkig nie – dan sou jy geweet het dat God die Gelofte van die Voortrekkers geantwoord en hulle tot oorwinning gelei het.
Jou soort Afrikanerskap beteken die verloëning van die Afrikaner se geskiedenis asook om jou voorgeslagte die rug toe te draai. Voorwaar ‘n vreemde soort “Afrikaner” wat jy is. Jy is maar net ‘n ruggraatlose slapgat, dis al. Om saam met die oningeligte stroom te swem verg geen offers of durf nie, dis bloot die maklike, lafhartige uitweg. Jy is maar net ‘n hensopper en ‘n joiner – en dis werklik niks om op trots te wees nie.
My tyd is oor? Jammer ou poefter, die dag as God besluit my tyd is oor, dan is dit eers oor. Dis beslis nie in jou en jou gay maatjies se hande nie. Ek stel voor dat jy en jou mede poeftertjies julle aandag toespits op jul grimering en lagwekkende haarstyle en die nuutste moffiemodes, eerder as om julle uit te laat oor dinge waarvan julle niks weet nie.
LikeLike
Jy praat seker van Jopie Fourie. Het jy dit herdenk? Waar het jy dit herdenk? Mooi dink my vriend?
Hy het egter hy nie soos ander rebelle uit die weermag bedank het nie…..
Ek wou maar net weereens seker maak dat jy by jou volle bewussyn is rakende Afrikanerskap.
My skrywe aan jou staan 100% my vriend. Jou Afrikanerskap is uitgedien.
LikeLike
Verskoning: Hy het egter nie soos ander uit die weermag bedank nie.
Nou gaan ek jou alleen los. Voer maar debat met die ander.
LikeLike
Dis die eerste sinvolle stelling wat jy maak Gerhard. Los my liewer alleen, want jy is nie opgewasse nie. En jou groot mond oor jou kennis van die Afrikanergeskiedenis dompel jou in die skande. Jopie is deur die einste Smuts en Botha se toedoen gefussileer in Pretoria se gevangenis op 20 Desember 1914. Hy was ook nooit amptelik bevestig in die weermag van daardie tyd nie, dus kon hy nie daaruit bedank nie. As jy ‘n Afrikaner was sou jy dit geweet het.
LikeLike
Die doel van geskiedens as n vakgebied is nie om kant te kies nie. Jopie Fourie het nie uit die burgermag bedank nie. Met wat Smuts en Botha gedoen het bemoei ek myself nie. n groot aantal joiners is ook deur die boere tereggestel gedurende die 2de boere oorlog.
Ideologie en geskiedenis as n vakgebied mag nooit saamloop nie want anders word dit vir politiek en mitevorming aangewend. Lees die bronne my vriend….
Ek weet dus nou al die hoeveelste keer dat ek n breek vat, maar ek sou sal jou nie uitlos nie. As jy uitgelos wil word vra maar dan vir Mcbrolloks om jou te blok. Soos Savage noem verskaf jy my soveel genot. Geniet nou maar die week of twee sonder my.
Ek sien Johanie verstaan nog nie so lekker nie. Nou kom hy met die geen van got. Die kern word is “verbaas”. Hy moet besluit waar hy staan m.b.t. sy realiteit.
NOU GAAN EK FINAAL N RUKKIE WEG.
LikeLike
Jy praat kringe om jouself. Dis jy wat gesê het “nou gaan ek jou alleen los”. Ek het net bevestig dat dit die eerste sinvolle stelling was wat jy gemaak het het en nou noem jy dat ek vir Braaksel moet vra om my te blok? Jou “geleerde” relaas oor die geskiedenis is heeltemal van die debat af so ek weet nie lekker wat jou punt is nie.
Maar vat die breek, kry jouself bymekaar en probeer maar weer oor ‘n week of wat as jy wil. Neem net intussen ‘n paar lesse in Afrikaans sodat jy ten minste kan verstaan wat vir jou gesê word.
LikeLike
………” dan sou jy geweet het dat God die Gelofte van die Voortrekkers geantwoord en hulle tot oorwinning gelei het. ”
Ou Danie Fok, vir ‘n ou wat beweer dat hy ‘n ietwat moerse rol gespeel het in die weermag, is jy te fokken onnosel om te weet dat die Voortrekkers eenvoudig die bloedrivier slag gewen het omdat hulle voorlaaiers gehad het en die Zulus het slegs assegaie gehad.
Terloops, baie van ons het aksie gesien met die oorlog. Ek ook. Dit maak nie van jou ‘n hero nie, boeta. Ons was verplig en ook heluit ge-indoktrineer met dieselfde kak wat jy nou hier op die blog uitbasuin.
Weereens, waar is die wonderlike fokken got van jou nou. Hy laat doodgewone mense in die steek. Die Jode was glo sy verkore volk. Toe laat hy toe dat die Nazis 6 miljoen vermoor op die wreedste manier moontlik.
En nou het hy sy ander “verkore” volk in die steek gelaat, ne? O ja, ons het mos die “verkeerde” geloof en nou strip sy moer vir ons iets vreesliks? Hy is soos ‘n fokken kind. Jy ook, en al die ander godiote op aarde.
LikeLike
Vuilis, ek het nie beweer dat ek ‘n “moerse rol” gespeel het nie. Nog minder dat ek ‘n held is. Ek het net vir ‘n jong snotkop wat nog aan sy mamma se rokspante vashou, gesê dat ek my diensplig gedoen het plus die nodige kampe daarna. Wat het hy gedoen? Duidelik het Bacchus jou weer in sy benewelde kloue vas, diè dat jy iets lees wat ek nie geskryf het nie. As jy nie Afrikaans verstaan nie, sê dan so maar ek dink eerder dat jy bloot nie die vermoë het om op ‘n volwasse vlak te redeneer nie. Dit bewys jy daagliks.
Jou afgesaagde ou vragies oor God is so irriterend soos ‘n druppende kraan. Jy het geen kennis van Hom of Sy woord nie, so hou eerder jou menings vir jou moffiemaatjies – hulle is onnosel genoeg om dit ernstig op te neem. Dis nie meer lank nie “hero”, dan kan jy jou vragies self aan Hom vra. Al hoekom ek my hoegenaamd aan jou steur is die feit dat die tyd wat jy op hierdie forum spandeer om my aan te vat, jou ten minste weerhou om jou siek neigings op onskuldige kinders uit te haal.
Wat weet jy van ‘n voorlaaier en Bloedrivier af? Absoluut niks, so moenie jou sotheid so uitstal vir almal om te sien nie man! Ek het jou verlede jaar gewaarsku dat breinselle vernietig word deur alkohol. Jy het die goed bedoelde waarskuwing verontagsaam, dis heel duidelik. So hou aan om jou te vergryp aan jou god se nektar ou man, lelike horries is jou voorland…
LikeLike
Jy weet daar is ‘n God – en dat Hy almagtig is. Jy skryf: “Die Jode was glo sy verkore volk. Toe laat hy toe dat die Nazis 6 miljoen vermoor op die wreedste manier moontlik.” Jy is bang vir daardie God, en bang jy kan Hom nie behaag nie en dat Hy jou nie sal kies soos wat Hy ander al gekies het nie. Verwerping is jou grootste vrees. Die blote feit dat jy aanhou redekabel met ons wat glo in ‘n Hemelse Vader vertel my dat jy antwoorde soek. Anders het jy ons net geignoreer – mens bemoei jou tog nie met idiote nie.
LikeLike
Sue,
Daar is ‘n spreekwoord wat lui : Daar is niemand so blind as hy wat niè wil sien nie, en niemand so doof as hy wat niè wil hoor nie. Hierdie mense is verlore want elkeen van hulle, Mcbrolloks, ou Vuilfaan, Savage en ook Malherbe het die onvergeeflike sonde gedoen – die sonde teen die Heilige Gees van God. Die Bybel is duidelik daaroor dat dit nie vergewe sal word nie.
Hulle het dit op hierdie forum op die grofste manier denkbaar gedoen. Hulle grootheidswaan ken geen perke nie en dit gee aan hul ‘n valse moed wat ‘n digte sluier oor hulle oordeelsvermoë trek. Hulle weet hulle is verlore, maar wat doen hulle toe? Die antwoord is maklik. Hulle besluit eenvoudig dat God nie bestaan nie, want as Hy nie bestaan nie dan hoef daar nie rekenskap gegee te word nie en dan kan daar mos sommer ook nie ‘n oordeel wees nie? Ongelukkig bestaan God net in hulle eie verbeeldingswêreld nie. Die werklikheid is dat God ‘n harde realiteit is, al het hierdie mense anders besluit oor dit hulle gerieflikheidshalwe pas.
Wanneer Christus weer kom, kom Hy om te oordeel en nie om mense tot bekering te roep nie. Derhalwe draai ek nie doekies om met hulle nie. Al die twak wat hulle verkondig – die oerknal, evolusie, gay gene, as jy dood is, is jy dood, daar is nie ‘n God nie ensovoorts, – kan geen normale mens met gesonde verstand ernstig opneem nie.
LikeLike
……….”en bang jy kan Hom nie behaag nie ”
Simpel Sue,
Wanneer gaan dit deurdring na die breine? van godiote dat ons “Ateiste” glad nie in enigiets glo nie. Ons is net doodgewone mense wie die indoktrinasie van gottediens (m.a.w. kak) afgeskud het en ons wil net doodgewoon aangaan met ons lewe.
M.A.W. Ons glo in fokkol, soos in fokkol. Ons het dit nie nodig nie, ons verlang dit nie, ons het nie ‘n gebrek daaraan nie, ons het geen twyfel dat dit alles ‘n grooooooot klomp kak is……….
Julle godiote is die klomp met die dogma van gottediens. (Aaargh! Ek gooi op elke keer as ek daardie woord of woorde “gotte” gebruik)
Ek leef vreeeeeslik lekkkerrr dankie. Ek geniet die lewe voluit. Let wel, voluit.
Ek is bang vir fokkol, soos in fokkol. Ek dans en ek geniet ‘n drankie nou en dan en ek naai lekker en ek date mooi vroumense en ek sing en ek is vol van die “gees van die lewe”. nie die fokken heretjie nie.
Nou vertel jy my dat daar “iewers” bo? in die hemel ‘n fokken ou is wat wil he dat ek hom moet “behaag”????????????!!!! Watse fokken KAK is dit?????!!
LikeLike
Ag twak Sue. Word groot. Mens noem dit debat. As ek joiu redenasie moet volg: “Die blote feit dat jy aanhou redekabel met ons wat nie glo in jou gotte nie, vertel my dat jy antwoorde soek. Anders het jy ons net geignoreer….”
Ai julle godiote is darem voorspelbaar.
LikeLike
En nog iets Sue: Niemand is bang vir iets wat nie bestaan nie. Ek is net so min bang vir jou gotte as vir Klaasvakie.Kry dit in jou kop – ons glo nie in die bestaan van duiwels, gotte, hemels en helle nie. Daai goete bestaan net in jou kop.
LikeLike
Danie, indien ek gedink het daar is lewe na dood of hemels of watookal, dink jy nie ek sou juis in gode glo nie? Die blote feit dat julle ouens ‘n prysie skep as rede vir jou geloof, moet vir enige regdenkende mens as bewys dien dat dit met ‘n knippe sout geneem moet word. Hoekom sal mens kies om te sterf as jy vir altyd kan lewe? Die verskil tussen my en jou (en dowwe Sue) is die feit dat ek integriteit en eerlikheid toon, terwyl julle vir julself lieg om die werklikheid van sterflikheid met die troosprysie van allerhande opgemaakte twak te verdoesel. Jy is ‘n leuenaar Danie – daar is geen verskil tussen jou en ‘n swendelaar van die erfgste graad nie.
LikeLike
Vuilfaan,
Jy het nou maar eenmaal die verbluffende vermoë om jouself liederlik te bevuil. As jy in ‘n kompetisie moet gaan met ‘n vark wen jy die stryd oortuigend…
LikeLike
Jy is aansteeklik. Maar nou belowe ek jou ek sal bietjie n breek vat. Jy bewys niks nie. Ideologie en godsdiens moenie gemeng word nie. Sal nie alleen los nie. Jou soort Afrikanerskap is verby. n mens moet vorentoe kyk en almal deelmaak van die tent wat deel daarvan wil wees.
LikeLike
Ideologie en godsdiens? Waar val jy nou uit Gerhard? My geloof het niks met politieke ideologië uit te waai nie. God het die grense tussen volke getrek, nie ek nie. Wat jy verkondig – “almal deel maak van die tent” – is tipies New Age drek. Diegene wat Jesus Christus se reddende genade verwerp kan nie deel wees van die “tent” nie.
Wetend of onwetend speel jy reg in die hande van die wat die ekumeniese beweging dryf. My Afrikanerskap is gebou op Christus want Hy het my ‘n Afrikaner gemaak en dit sal slegs verby wees wanneer Hy so besluit, So, jammer vir jou, as jy wil voortploeter op jou dwaalspoor moet jy dit maar doen. Neem nou my raad aan en gaan vir ‘n paar Afrikaanse lesse sodat jy my taal kan verstaan… My soort Afrikanerskap is in elk geval die ware soort.
LikeLike
Kokkerman, ek sit hier in die Afrika bos en as ek toegang tot die internet kry, is jy die eerste ou wat ek opsoek. Dit verskaf soveel genot om jou onverbloemde beeskak te lees. Moet asseblief nie weer so lank tramp soos laas en ons hier vergeet nie. Ek het ook ietsie vir jou genot:
“For atheists, evolution and other aspects of reality and the natural world come first, and the atheism comes second as a consequence, not a cause, of our understanding of the universe. For the fanatical Christian, [soos jy Kokkerman, en natuurlik Johannie] apparently, their delusions come first, and any natural, real phenomena must be warped in their imaginations to fit their weird and unsupportable interpretation of how the universe ought to be. And they seem to think other people’s minds are distorted in the same way.” (P Z Myers)
LikeLike
Wanneer gaan dit insink by jou, dat die poeftermenings van die ape wat julle moffiebende so bewonderend aanhang, van nul en gener waarde is vir normale, nugterdenkende mense? Ontsnap uit jou Harry Potter wêreld en sien hierdie “meningsvormers” vir wat hulle is – siek, wanaangepaste mense.
Ai Tarzan, miskien voel jy vreeslik belangrik daar in die bos tussen die Afrika inboorlinge waar jy so baie tyd spandeer en vir hulle dalk vreeslik beindruk met jou “genialiteit”, maar enige een met gesonde verstand gaan jy nie so maklik bedrieg nie. Gespuis soos Stephen Fry, PZ Myers en ander soortgelyke poefters redeneer soos brommers om ‘n stuk hondeontlasting. Eers al in die rondte om dit, dan kop eerste binne-in dit… Homoseksuele Godloënaars se menings word maar net deur julle ou moffiebendetjie as belangrik beskou.
Moenie soos ou Vlermuis jou kop in die sand wegsteek nie man…!
LikeLike
Lyk my Savage het ‘n aar raakgeboor, he Kokkerot? Vertel my bietjie, wat is hierdie obsessie met homoseksuele? Klink vir my al asof jy self in ‘n kas wegkruip Kokkie. Dis geen skande om gay te wees nie Kokkie. Ons atties sal jou nie oordeel nie. Dis op stuk van sake nie jou skuld nie – onlangse wetenskaplike bevindings dui op ‘n sg gay geen, so wees gerus ; dis nie jou skuld nie.
O, en terloops, ek bly te lekker in RSA, noem myself trots ‘n Afrikaner en is baie gelukkig getroud met ‘n wonderlike (en bleddie mooi) vrou en ‘n pragtige kroos op wie ek openlik trots is. Maar raai wat, indien een van my seuns my more sou meedeel dat hul gay is, is verwerping die laaste ding wat ek sal doen. Ek kan eerlikwaar nie verstaan hoekom jul godiote so graag oordeel, terwyl jul jesusgot se sentrale boodskap een van vergifnis, meelewing en nie-veroordeling was. Dink jy jesus-seer-handjies sal trots wees op jou blatante veroordelings?
LikeLike
God se woord veroordeel gays. O, en terloops, noem jouself eerder ‘n “afrikaan”, jy is beslis nie ‘n Afrikaner nie – al begeer jy naarstigtelik om een te wees.
Sg gay geen? Om ‘n moffie te wees is ‘n keuse, ‘n verwronge, siek keuse. Maar nou ja, julle poefters sal ook enige iets uitdink om julle sonde te regverdig…
LikeLike
For some blindness is a choice and death is a way of life.
LikeLike
Heeltemal korrek Sue (gedeeltelik in elk geval): For some (read godiots) blindness is a choice and dishonesty is a way of life.
LikeLike
Die konsep van “lastering teen die Heilige Gees” word in Markus 3:22-30 en Matteus 12:22-32 genoem. Die term lastering kan in die algemeen gedefinieer word as “tartende oneerbiedigheid”. Hierdie term word gekoppel aan sondes soos om God te vervloek of doelbewus God se dinge te verkleineer. Dit kan ook wees waar God as euwel bestempel word, of om die goeie dinge van God as sleg te beskryf. Die geval in Matteus 12:31 is spesifiek “lastering teen die Heilige Gees”.
Lastering teen die Heilige Gees, wat dieselfde is as onvergeeflike sonde, die situasie waar mense in voordurende ongeloof voortlewe. Daar is geen verskoning vir iemand wat sterf in ongeloof. Voordurende verwerping van die Heilige Gees se aansporing om in Jesus te glo is onvergeeftlike lastering teen Hom. Die enigste situasie waar iemand geen vergifnis sal ontvang nie, is as hy nie onder dié is wat in Jesus glo nie, dus daardie mense wat Jesus verwerp.
My doel op aarde is om mense van God te vertel – want ek is gered en ek weet watter dag, watter oomblik en om watter rede dit gebeur het. Dit is my gebed vir almal – om gered te word. Maar die Bybel is baie duidelik, as jy die Heilige Gees vervloek het is jy verlore vir altyd. Ek kan nie verder tyd mors met julle ongoddelike mense nie – dit dien geen doel nie.
LikeLike
Sue jy kom hier met ‘n lang storie en dan eindig jy dit met “ek het nie tyd om te mors nie” en “dit dien geen doel nie”. Dus hoekom doen jy dit?
LikeLike
Sue het gesê sy kan nie verder tyd mors met julle nie, wat heeltemal ‘n ander betekenis het as “ek het nie tyd om te mors nie”. “Dit dien geen doel nie” – julle kies om die leuen te glo, selfs nadat sy op ‘n duidelike, ordentlike manier die waarheid met julle gedeel het. Dit beteken bloot dat om verder aan julle tyd af te staan, is futiel want julle is eenvoudig nie ontvanklik vir die waarheid nie. Daarvoor is julle reeds te ver gebreinspoel… Miskien moet jy eerder poog om te verstaan wat Sue sê, in plaas van om verkeerde afleidings te maak.
LikeLike
100%
LikeLike
Terloops, Kokkerot, het jy in vandag se nuus gelees wat die seuns van jou geliefde blanke Afrikanervolkie (weereens aangevang het? Stoere (gelowige) boereseuns van JanKempdorp vandag in hof verskyn oor verkragting en sodomisering van ‘n swart seun. Gedurende “inisiasie” praktyke y die Landbouskool noegal – lekker man ou boerevolkie!! Hiep hiep hoera vir Kokkerot se gotte dienende volk.
En voor jy noem dat ek veralgemeen, dink gerus terug aan vele voorbeelde die afgelope tyd in die nuus – Waterkloof 4; Kovsies studente skorsing (een vd ouens nogal ‘n Malherbe), Nee, dit lyk die boere boer vooruit so al met die bybel in die een hand en die ereksie in die ander.
Is dit nie interessant dat hierdie tipe gfoed gereeld onder die stoere konservatiste voorkom nie? Die “takhaar” Ingelsmanne van skole soos SACS en Bishops (ja, daai skole wat jy die moffies noem) kom selde indien ooit in die nuus oor sulke goed.
LikeLike
Jou eenvoud kom weer sterk na vore. Sulke barbaarse optrede van enige iemand keer ek in die sterkste terme af. Natuurlik het die Afrikanervolk sy kwota sodomiete, diewe, moordenaars, pedofiele en ander misdadigers en verseker ook verraaiers en swaksinniges in sy midde.
Jy daarenteen, is tjoepstil oor kleurling bendegeweld in die Kaap, wrede brutale plaasmoorde (swart op wit), verkragtings van ou bejaarde blanke vroue deur jong swartes, meineed deur ‘n jong kleurling wat ‘n onskuldige blanke man hom sy eie lewe laat neem het oor sy lewe daardeur verwoes is ens. ens.
Ek is eerlik deurdat ek erken in my volk is daar uitskot, en wanneer hulle oortree, basuin die kommunisregering van Suid Afrika se staatsbeheerde media dit van elke boomtop af uit. Die anderskleuriges se wandade word gerieflikheidshalwe natuurlik verswyg. Tipiese selektiewe ateïstiese optrede nê?
Nee wat ou vlermuis, dit stink maar net so onder jou eie mense. Doen vir eenkeer in jou lewe die eerbare, regte ding en maak jou oë vir ‘n slag daarvoor oop. Die Afrikanervolk se verval is juis oor die meerderheid van hulle hul rug op God gedraai het. In jou beneweldheid is jy so opgewonde oor hierdie jongste voorval wat nog nie bewys is in die hof nie, dat jy gisteraand al klaar diep in die “pa slaat vir ma” wynkan gekyk het…
“Daai skole wat jy die moffies noem” – waar het ek so ‘n stelling al ooit gemaak? Kry jy nie skaam om so blatant te lieg nie? Natuurlik nie, lieg is mos ‘n sterk ateïstiese eienskap.
“…praktyke y die Landbouskool noegal…” “…dat hierdie tipe gfoed gereeld…” Jy verstaan nie Afrikaans nie, nog minder kan jy dit spel, of hoe? Vlermuis, vee eerder voor jou eie, vuil volksdeur, miskien sal jy dan besef dat slegte mense onder elke volk op aarde voorkom. Jou opportunisme is kenmerkend selektief en uiters walglik. So gaan blaak op ‘n ander plek, nie by ‘n ordentlike Afrikaner nie…
LikeLike
En jy is n ordentlike Afrikaner Kokkerot? (Terloops die spelfoute waarna jy verwys is bloot ek wat sukkel met nuwe selfoon se “touch screen”)
Vertel my om Kokkie, hoekom is daar so min misdaad in Swede en Japan.? Beide sekulere lande en Swede 80ps ateiste?
LikeLike
En jou punt is? Dat lande met min misdaad te wyte is aan ateïsme? Jammer om jou borrel te bars ou vlermuis, al rede hoekom daardie twee lande relatief gevrywaar is van erge misdaad is bloot oor hulle nie Afrika lande is met ‘n Afrikaan bevolking nie. Japan is in elk geval allermins sekulêr, alhoewel hulle nie die Christelike geloof aanhang nie is daar ‘n magdom valse godsdienste wat hulle beoefen. Shinto, Konfusianisme, Buddisme en Taoist leerstellings is maar net enkele voorbeelde. Hulle land is besoedel met afgodstempels.
Ek het ook nie na die misdaad verwys nie, slegs ‘n punt gemaak dat elke volk op hierdie aarde sy slegte, uitskot mense het. Dit sluit die Afrikanervolk in. As die vier knape skuldig is aan die aanklag teen hulle wat hulle met die swart seun aangevang het, is dit totaal onaanvaarbaar en verwerplik. Geen mens, maak nie saak wat sy velkleur is nie, durf so behandel word nie. Hulle verdien dan die swaarste straf wat die wet toelaat. Die verskil is dat jou soort – die wat Christen Afrikaners haat – wrede, barbaarse dade goedkeur (om nie te praat van lekkerkry nie) en aanmoedig as Afrikaners die slagoffers is. Dis mos tipiese, demokratiese ateïstiese geregtigheid.
Rasse polarisasie is op sy ergste vlak ooit in hierdie land. Hoe meer Suid Afrika homself losmaak van God, hoe erger word dit. Jy moet òf dom-onnosel wees, òf geweldig moedswillig wees as jy dit nie kan raaksien nie…
LikeLike
So toe kom dit dat ek net n vinnige ogie kom gooi om te kyk of ou Danie nog hier is. Ek het belowe dat nie vir n week sal skryf nie, maar as n godioot lieg dan moet mens maar weer n draai maak. Duidelik jou inligting gekry by wikipedia en toe jou inligting nog buite konteks ook aangehaak. Jy het duidelik nie n benul wat sekuler is nie. Die meeste mense in Japan is vir alle praktiese rede Ateiste. Daar is wel n soort kulturele praktyke wat gevolg word soos in denemarke waar die meeste inwoners vir alle praktiese redes aan die staatskerk behoor, alhoewel die meeste mense nie juis omgee nie….
Moenie jou onkunde ten toon stel nie Danie
LikeLike
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/a-surprising-map-of-where-the-worlds-atheists-live/
LikeLike
http://www.salon.com/2012/08/29/eight_of_the_best_countries_to_be_an_atheist/
LikeLike
http://www.japansociety.org/a_view_of_religion_in_japan
LikeLike
http://www.japanesestudies.org.uk/discussionpapers/Fitzgerald.html
LikeLike
http://www.theblaze.com/stories/2012/08/09/these-are-the-10-most-atheistic-and-religious-countries/
LikeLike
Gerhard,
Die problem met Danie AWB Boeremag Witwolf Neo-Nazi Fassis is dat as jy hom ‘n skakel gee en verwys na ‘n webblad of video, dan kyk hy glad nie daarna nie.
Maar hy sal aanhou veroordeel, net soos sy held ou Hiler gemaak het.
LikeLike
Vuilfaan, jy slaan die spyker op sy kop. Moffiemenings tel geen gewig nie. Julle vlug vir die waarheid en dan verwag julle sowaar dat ek my aan jul poeftermenings moet steur. Terloops, ou vuile, wie “ou Hiler”? Iemand van jou verbeelding?
LikeLike
Ag boetie, ek weet wat sekulêr beteken. Dit het verskeie betekenisse maar in hierdie konteks beteken dit bloot wêreldlik teenoor geestelik. Ek kry ook nie my inligting by Wikipedia nie, miskien doen jy. Wat jy eintlik sê is dat die godsdienstige praktyke van die Japanese eintlik ‘n soort kulturele praktyk is, en niks met met geloof (al is dit vals) te doen het nie. Die enigste een wat lieg is jy.
Hedendaagse Suid Afrika kwalifiseer dan sekerlik volgens jou siening, as sekulêr. Daar is nie een Christen in die ANC kabinet nie, net ‘n spul ateïste en voorvadergees aanbidders wat eintlik maar, soos jy dit stel, net “hul kulturele praktyke” navolg. Hoekom het SA dan een van die hoogste misdaadsyfers in die wêreld? Hier is geen staatskerk nie en die meeste mense gee in elk geval nie ‘n duit om vir God nie, soos jy. As jy snap waaroor die debat gaan, lê dan jou eiertjie.
Jy wil so graag voorgee dat jy vreeslik geleerd is maar jou gebrekkige begripsvermoë van die Afrikaanse taal vang jou keer op keer uit. Waar God opsy geskuif word, neem boosheid toe. Jy hoef nie dit op Wikipedia te gaan soek nie, maak net jou ogies oop vir die dinge om jou…
LikeLike
Kokkerot, uit jou poste hierbo is dit duidelik dat jy oningelig, onopgevoed, en inderdaad ‘n rassistiese fanatikus is. Jy benodig duidelik professionele berading en ek is ongelukkig nie gekwalifiseer om jou van hulp te wees nie. Sorry ou perd.
LikeLike
Toemaar ou Vlermuis, ek verskoon jou. Dis duidelik dat die waarheid jou in ‘n hoek vasverf en jy het geen verweer daarteen nie. Sodra jy nie ‘n antwoord het nie dan gryp jy desperaat na die woordjie rassisme. Dis mos die enigste ontsnaproete wat julle armsalige ateïssies ken. Word volwasse, gaan bou vir jou ‘n bruggie, en kom dan daaroor – dan kan jy weer probeer om debat te voer. Intussen kan jy vir jou by Spar ‘n boksie sneesdoekies gaan koop om die traantjies af te vee…
LikeLike
Soek hulp Kokkie. Soek hulp. Ek kan nie vir jou bid nie, maar sterkte met jou innerlike gevegte.
LikeLike
Ek veg nie met myself nie ou Vlermuis. Ek ontmasker maar net julle poefterbende se blatante leuens en dubbele standaarde…
LikeLike
Terloops, wat is opmerkings soos: “…lekker man ou boerevolkie!!” en “…die seuns van jou geliefde blanke Afrikanervolkie…” asook, “…nee, dit lyk die boere boer vooruit…” anders as naakte rassisme? Nee Vlermuis, integriteit en eerlikheid vorm beslis nie deel van jou karaktereienskappe uit nie. Jou rassishand wys drie vingers onverbiddelik terug na jouself toe. Vee voor jou eie rassisbesoedelde deur, ou perd…
LikeLike
Ek respekteer 98% van alle mense wat ouer as ek is. Om egter te beweer dat daar nie een Christen in die kabinet is, is malligheid. Praat God met jou en vertel jou wat in elkeen se kop aangaan. Natuurlike is daar seker ateiste in die kabinet asook miskien “superstitious” swartes.
Jy is ook te toe om te sien dat Malherbe nie n rasistiese uitspraak gemaak het nie. Jy is definitief oningelig en onopgevoed rakende wereldsake. Duidelik begryp jy ook nie lekker wat ek bedoel met kulturele praktyke nie. Ek praat bv. van Zen Boedisme. Dit is geen godsdiens en daar is geen God (“higher being”) of “geeste” betrokke nie. n mens onderskei verder bv. ook tussen godsdienstiege-, kulturele-, en filosofiese boedisme Ek het self n beginsel van Zen toegepas in my lewe asook net basiese asemhalingsoefeninge. Dit het my oneindig gehelp “om uit my eie pad uit te kom” vir die probleem wat ek gehad het. Ek is so te se 99% genees maar dit is genoeg!. Daar is oneindige vertakkinge in Boedhisme so jy verstaan nie nie lekker nie. Boeda is vir baie mense n soort filosoof. Afgesien van dit alles hierbo is ek maar n gewone ou….
Japan is n sekulere land. Tegniese is daar in Denemarke geen skeiding tussen kerk en staat nie maar as jy die grondwet gaan lees dan is dit definitief n sekulere land.
Jy is n opperste nar Danie. Nie alle swartes is “superstitious” nie. Selfs in die ANC is daar goeie Christene alhoewel ek natuurlik nie met hulle saamstem oor politiek nie.
Bewys dat ALMAL in die kabinet geeste aanbid en ateiste is….
LikeLike
Udo Karsten “raak” n bietjie aan al die godsdienste op hier skakel:
http://www.antwoord.org.za/2011/03/hoe-verskil-die-wereld-se-godsdienste/
LikeLike
Weereens bewys jy dat jy nie Afrikaans na behore verstaan nie. Ek het nie eenkeer gesê alle swartes is bygelowig nie. Ek het gesê daar is nie een Christen in die ANC kabinet nie. Die parlement word geopen deur ‘n “pryssanger” wat ‘n blote toordokter is. Hulle kongresse word op dieselfde manier geopen. Geen ware, wedergebore Christen kan hom met sulke praktyke vereenselwig nie want ‘n Christen mag nie afgode aanbid nie. Diegene wat dit wel doen – soos die hele ANC kabinet – verloën God daardeur. So jou twak redenasie is totaal onsinnig. Japan is ‘n sekulêre land, maar is ook deurtrek van tempels en beelde van Boeddha waar die Japanese hul skoene uittrek en voor hierdie beelde buig. Buig ‘n mens voor iets wat jy nie as ‘n god beskou nie?
Ek het nog nooit beweer dat God met my praat nie. Sy woord, die Bybel, is Sy openbaring en wil vir elke Christengelowige. Suid Afrika is ook ‘n sekulêre land wat staatsbeskouinge aanbetref. So wat is jou punt? Dis tragies dat jy soveel kennis van oosterse, heidense praktyke het en dit selfs toepas in jou lewe. Maar dis jou keuse, jou saak. Ek het al telkemale vir jou gesê dat ek geensins julle probeer oortuig om in God te glo nie. Geloof of nie-geloof is ‘n persoonlike keuse. As julle egter openlik lieg en bedrieg gaan ek julle aanvat, of julle nou daarvan hou of nie. As jy ‘n probleem het daarmee, gaan piep by Mcbrolloks sodat hy my blok van julle forum af.
Hoe sal jy in elk geval weet of daar in die ANC goeie Christene is? God bestaan dan nie volgens jou, gevolglik kan daar mos nie Christene wees nie? Selfs die inwoners van Weskoppies sal beter redeneer as jy.
Wanneer Malherbe sê: “…die boere boer vooruit so al met die bybel in die een hand en ‘n ereksie in die ander…” wat hy bedoel hy anders as naakte rassisme? Dis jou probleem Gerhard, jy besef nie die swaard sny beide kante toe nie en solank jy dubbele standaarde toepas, dan is jou argumente futiel. Jy laat my dink aan die man wie se vrou hom op heterdaad betrap het in die bed saam met ‘n ander vrou, besig om egbreek te pleeg. Toe sy hom uittrap sê hy vir haar: “Gaan jy my glo, of jou liegende oë?”.
Ten slotte, om jou laaste stelling net weer duidelik te antwoord – ” bewys dat ALMAL in die kabinet geeste aanbid en ateïste is” – Mattheus 10:33 “Maar elkeen wat My verloën voor die mense, hom sal Ek ook verloën voor my Vader wat in die hemele is.” Met die ANC se toelating van ‘n toordokter om sy duiwelsdrek oor die parlement uit te spreek, verloën elkeen van hulle vir Christus. God se Woord spreek die oordeel, ek haal dit bloot aan. So ‘n persoon kan eenvoudig nie ‘n volgeling van Christus wees nie.
LikeLike
Danie AWB,
Isis wag vir jou. So ook die Neo-Nazis en die Amerikaanse Verregse Fundamentele christelike beweging…….. “We don’ laaaik them Jews, them Blacks and them Faahrinners”
LikeLike
Vuilfaan,
Jy en Bacchus is alweer erg aan strye vanaand, sien ek…
LikeLike
Verbeel jou dit is 1938 en dis so ‘n klompie maande of ‘n jaar voordat die tweede wereld oorlog begin het, en ou Hitler, (met sy Danie Kok tipe aanhangers) is besig om te skreeu oor die Jode en die wereld toestand en wat ookal.
Glo enigiemand dat jy na hom/hulle sou kan gaan en of ‘n boek aanbeveel dat hy/hulle moes lees oor liefde en vrede of jy probeer sin praat en hom/hulle probeer oorreed om nie oorlog te maak nie, en dat hy/hulle sou mooi geluister het en gese het: “Jy weet, jy is reg. Ons moet nie die Jode haat en so veroordeel nie, en ja-nee, oorlog is ‘n lelike ding en baie mense gaan sterf, so ons gaan liewer nou vrede maak”
Dis waar ou Danie AWB nou is. Hy kan homself volkak van woede en haat.
Hy kan nie reg dink nie. Hy word verorber deur sy frustrasies en veroordeeldheid. Hy kan moord pleeg of oorlog maak as dit moontlik was.
Maar ou Danie, al jou ou boeremag tjommies is nou tjoepstil. Van hulle sit in die trunk en gaan laaaank sit. Niemand stel meer belang daarin om “in opstand te kom nie”, of ‘n taal oorlog of iets dergeliks te ontketen nie. Haal die oogklappe af en sien die lig.
LikeLike
Dis 2015 en bose Hitler is al 70 jaar lank dood. Ou Vuilis, jy het seker so pas wakker geword nadat die brandewynbottel met jou baklei het en nou probeer jy debat voer in jou babelaas toestand. Vir jou onsamehangendheid is ek vandag nie lus nie alhoewel dit amuserend is. Ontsnap eerder uit jou verbeeldingswêreld en gaan slap jou roes af.
LikeLike
Help nie jy kom met feite na Kokkerot nie Fanie. Die ou is verblind met innerlike gevegte wat waarskynlik die resultaat is van insidente in sy vormingsjare. Soveel bitterheid. Ek kry die arme drommel eerlikwaar jammer.
LikeLike
Ja Malherbe jy is reg. Ons kan werklik maar net jammer voel vir die arme verlore ou siel. daar sit hy stoksiel alleen in sy hoekie en baklei teen almal wie nie in sy “regte” gottediens of ideologie glo nie.
LikeLike
Die verlore ou siele is julle ou Vuilis. Dis julle wat met my baklei, ek baklei maar net terug maar julle is nie eintlik kompetisie nie….
LikeLike
“Ek kry die arme drommel eerlikwaar jammer.”
Ja beslis, Malherbe, maar ek kry die arme mense wat daagliks met hom in aanraking kom nog jammerder. Dink net sy arme vrou en kinders moet heeldag na sy stront luister.
Kokkerman, jy was eenkeer op hierdie blog en het die hasepad gekies toe argumente nie na jou sin verloop het nie. Maar omdat jy in jou lewe mense geestelik boelie, en daarmee wegkom, kon jy nie verstaan dat jy hier ‘n mislukking was. Toe kom jy terug en probeer weer, en weereens is jy ‘n mislukking. Jou soort het ek al van skool af geken: Julle is totaal egoïsties in debatvoering en net julle sienswyses is reg. Waar julle nie die omstanders kan boelie tot oorreding nie, is julle verstreurd en gaan oor tot verbale persoonlike aanvalle.
Jy is ‘n pragtige voorbeeld van hoe ‘n kind van Liewe Jesus nie moet optree nie. Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Flou poging Tarzan. Gaan gerus die geskiedenis van julle kommentare teen my verlede jaar deeglik na, dan sal jy vind dat jou hele kommentaar behalwe die laaste paragraaf, net so op jou en die res van die poefterbende van toepassing is. Julle eie geskrewe woorde getuig die hardste teen julle dat dit juis jul taktiek is. So, jy skiet jouself alweer in die voet.
Hoe weet jy hoe ‘n kind van Jesus nie moet optree nie? Daar is dan geen Jesus volgens jou nie! Weet jy, hoe meer ek jul redenasies dophou, hoe meer raak ek bewus van julle emosionele agterstand. Sodra julle argumente verloor dan is julle vreeslik verontreg en verontwaardig. Siestog man, as dinge te veel raak, sê net so en ek sal julle weer vir ‘n ruk met rus laat.
Julle is te gewoond daaraan dat Christene maar net julle ongeskikte uitbarstings stilswyend aanvaar, dat julle verbaas geskok is as een julle wel terug aanvat. Terloops, is “verstreurd” ‘n nuwe Afrikaanse woord? Of bedoel jy frustreerd? Of versteurd? Of los dit maar liewer, dit maak in elk geval nie saak nie… Ek sien julle is nog steeds nie opgewasse teen gesonde argumente nie!
LikeLike
“Ek sien julle is nog steeds nie opgewasse teen gesonde argumente nie!”
Wie meet hier of die argument gesond is? Jy, Kokkerman? Ons bring wetenskaplike bewyse van die Aarde se ouderdom, van evolusie, van die uitdeinende Heelal, ens., ens. Dit is ons argumente wat deur eksperiment bevestig word. Watse bewyse bring jy vir die waarhede geskrewe in jou boek van fabels? Geen! En jou rasende kop wil jy as “bewyse” vir ons opdis. Ons verwerp jou “bewyse” en ons bring wetenskaplike teen-bewyse wat daagliks aan eksperiment getoets kan word vir jou fabels. Jou “bewyse” kan nie getoets word nie, net jou rasende kop dien as “bewys”. En jy noem jou rasende kop ‘n gesonde argument. Nie maklik nie, Kokkerman.
Gaan lees weer P Z Myers se stukkie wat ek vir jou gegee het en sien hoekom ons julle “gesonde argumente” met minagting verwerp.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Johannie, jou geesgenoot het hulp nodig, jong, waar kruip jy weg?)
LikeLike
Tarzan, ek wil nou nie weer ou koeie uit die sloot grawe nie, maar om jou bulderende orasie oor “wetenskaplike bewyse” te antwoord, sal ek ongelukkig moet. Al julle bewyse berus op ‘n onbewysbare oerknal – dat niks uit niks ontplof het nie. Julle kon nog nie tevore, kan nie huidiglik en sal ook nie in die toekoms dit kan bewys nie. Dis mos logies dat niks nie uit niks kan ontplof nie! Jy verstaan dit eenvoudig nie maar oor ek ‘n redelike mens is en derhalwe geduld met jou het, bring ek dit maar net weer onder jou aandag. Ek besef ek mors my tyd maar dalk val die pennie tog eendag deur!
Jy en jou poefter trawante hou gedurig die een of ander “kennersmening” aan my voor, maar dis ontmoontlik om my daaraan te steur want julle “kenners”, is om dit sagkens te stel, hoogs verwarde wesens. In die jongste tyd is julle nuutste priesters PZ Myers en Stephen Fry.
Eersgenoemde het ‘n sieklike obsessie met Sefalopode pornografie en alhoewel hy dit ontken dat hyself begeertes het tot bestialiteit, verdedig hy ander seksverwronge ateïste se reg om dit te beoefen as hulle wil. Laasgenoemde is ‘n vuil ou poefter wat relatief onlangs amptelik uit die kassie geklim het en met ‘n medepoefter getroud is. Hy is so vol van homself dat hy sowaar verwag dat God Homself aan hom (Stephen Fry) moet kom verduidelik. Verwaandheid is ‘n twyfelagtige karaktereienskap wat aanwesig is by baie mense, veral by ateïste, maar hierdie moffie sin oorskry alle grense.
As jy enigsins oor gesonde verstand beskik sal jy maklik kan insien hoekom ek hierdie priesters van julle, en gevolglik ook julle poefterbendetjie se argumente geringskattend verwerp. Derhalwe my stelling dat julle weerloos is teen gesonde argumentvoering. Ek het geen begeerte om julle tot julle sinne te bring nie want julle het al te ver in hierdie doodhof van julle verdwaal. Ek staan bloot tyd aan julle af sodat nugterdenkende mense kan sien dat jul verwronge menings nie die norm van alle mense is nie…
So glo die twak oor evolusie, en die sogenaamde gay-geen, biljoene jare oue aarde en wat dit ookal is waarin julle poefters nog glo, maar moet dit nie arrogant voorhou as die alfa en die omega nie. Slegs God is die Alfa en die Omega.
LikeLike
“.. julle weerloos is teen gesonde argumentvoering ..”
Noem jy jou tirade hierbo “gesonde argumentvoering”, Kokkerman? Die wetenskaplikes kom met eksperimentele bewyse vir die teorië van hoe die natuurkragte werk. Jy verwerp hierdie bewyse omdat jou boek van fabels vir jou so sê. Jy het geen eksperimentele bewyse vir jou stellings nie, dis net jou rasende kop wat jy as bewys kan voorhou. Jy gebruik TV, elektriese krag in jou huis, ens. ens. Hierdie kom direk van die wetenskaplikes en ingenieurs wat die natuurkragte verstaan en dan gebruik tot ons voordeel. As jy die wetenskap verwerp, hoekom bly jy dan nie in ‘n grot nie?
Jou persoonlike aanvalle op persone wie jy nie eens ken nie, is weer ‘n voorbeeld van hoe ‘n kind van Liewe Jesus nie moet optree nie. Jou “gesonde argumentvoering” is ‘n stinkende tirade op alles en almal wat nie soos jy en jou gotte dink nie. Waar jy ander mense sielkundig boelie, kom jy jou moses hier teë en dit is duidelik vir almal hier om jou reaksie daarop te sien.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Savage, hierdie dom drommel dink ons het nog nooit n boek oor onderwerpe soos geskiedenis oopgemaak nie. Sy “Afrikanerskap” is uitegdien. Deur die verloop van die dag gaan ek vir die omie n hele paar kommentare stuur.
LikeLike
Ag nee wat snotkop, jou “kennis” het jy in die ANC leerplan se liegboekies op skool opgedoen. Gaan besoek eers Bloedrivier, Vegkop, Majuba,Paardekraal, Bloukrans, Spioenkop, Magersfontein, die Vrouemonument, Kerkenberg, Dingaanskraal om maar net enkeles te noem dan praat ons. Om as ateïs die Voortrekkermonument te besoek op Geloftedag is mos pure skynheiligheid van jou kant. Jy hoort eerder by die demoniese Vryheidspark van die ANC duskant die monument, nie daar waar die God vereer word nie.
LikeLike
Waarom sal dit skynheiligheid wees? Ek onthou die gebeure en kyk ook na sommer alles lekker daar na die tyd. En ek besoek dit ook sommer op ander dae van die week. Duisende Sjoenese besoek ook die Monument elke jaar. Geen skynheiligheid nie Oom. Ek het ook al persoonlik Engelssprekendes gesien wat die Monument besoek.
Nee omie die ironie dat jy waarskynlik regse “leerplann’e volg terwyl die ANC hulle ANC leerplanne volg. Ek volg die leerplanne vannuit verskillende hoeke in die studieveld. Maar soos ek laat weet het sal ek op al jou nonsens reageer.
Kan geen kapenaar n Afrikaner wees nie?
LikeLike
Dink jy werklik omdat jy al daardie gebeure opnoem dat ek niks van dit weet nie? Ag, werklik jy moek seker dink ek is werklk dom.
Net vir sekerheid -wat is jou mening oor D.F. Malan wat saam met Jan Smuts in dieselfde skool was wat gedurende die Boereoorlog te “besig” was met sy studies? n Afrikaner wat in die Wes-Kaap gebore is en later op Stellenbosch oorlede is.
LikeLike
Soos ek vir jou noem ek sal op al jou nonsens reageer. Hierdie “snotkop’ is nie so onnosel wat jy dink nie
LikeLike
Vir jou inligting, die Kaap was ‘n Britse kolonie en Engeland het oorlog gevoer teen die twee Boererepublieke van daardie tyd. Daar was baie simpatiseerders in Kaapland vir die Republieke se stryd, daar was selfs Kaapse rebelle gewees wat aan Boerekant geveg het. Nie alle Kapenaars is Afrikaanses nie maar die oorgrote meerderheid is liberaal en eer helaas, soos jy genoem het, nie die Gelofte van 1838 nie. Insinueer jy dat Dr Malan en die ou bog van ‘n Jannie Smuts boesemvriende was oor hulle saam skoolgegaan het? En ek dink nie jy is onnosel nie, net ‘n jong snotkop wat uiters oningelig is oor die Afrikanergeskiedenis.
LikeLike
Danie, jy is lekker deur die mis en praat en probeer nou geskiedenislesse gee asof ek te onnosel is om dinge te verstaan. Jy is nie my skoolonderwyser nie oom. Omie se absoluut niks nuuts hier nie’
Praat, praat, praat……
“Vir jou inligting, die Kaap was ‘n Britse kolonie en Engeland het oorlog gevoer teen die twee Boererepublieke van daardie tyd. Daar was baie simpatiseerders in Kaapland vir die Republieke se stryd, daar was selfs Kaapse rebelle gewees wat aan Boerekant geveg het. Nie alle Kapenaars is Afrikaanses nie maar die oorgrote meerderheid is liberaal en eer helaas, soos jy genoem het, nie die Gelofte van 1838 nie. Insinueer jy dat Dr Malan en die ou bog van ‘n Jannie Smuts boesemvriende was oor hulle saam skoolgegaan het? En ek dink nie jy is onnosel nie, net ‘n jong snotkop wat uiters oningelig is oor die Afrikanergeskiedenis.”
Nee, ek inisueer dat Jan Smuts op die slagveld was en D.F. Malan wat die eerste Smuts in 1948 verslaan alhoewel Malan minder as 50% van die stemme gekry.
LikeLike
Jannie Smuts was ten tyde van die oorlog ‘n Transvaalse burger. Volgens krygswet moes hy veg, hy het geen keuse gehad nie. Dr Malan, aan die ander kant, was ‘n Kapenaar en nie eerstehands betrokke by die Transvalers se stryd nie. Al wat jy probeer doen, is om ‘n eerbare volksleier swart te smeer.
Smuts het sy volk verraai, vir Jopie Fourie laat vermoor en boonop in 1922 met die Randse staking, sy eie mense laat doodskiet. Daar is ‘n standbeeld vir die ou bog opgerig in Londen, Engeland. As die vyand jou vereer moet jy weet dat jy ver verwyder is van jou volk. Waarskynlik voel jy verering vir hom maar vir enige reggeaarde Afrikaner is hy veragtelik.
Kom ons deel ‘n paar feite oor die 1948 verkiesing. Die uitslag van genoemde verkiesing was as volg:
Herenigde Nasionale Party – 70 setels
Verenigde Party – 65 setels
Afrikanerparty – 9 setels
Arbeidersparty – 6 setels
Naturelleverteenwoordigers – 3 setels
Dominiumparty – 0 setels
Sosialisteparty – 0 setels
Onafhanklikes – 0 setels
Wat is jou punt oor Dr Malan se minder as 50% van die stemme nou weer?
Smuts het in elk geval sy eie setel, Standerton, verloor. In 1949 met die inwyding van die Voortrekkermonument het die oorgrote meerderheid van die feesgangers opgestaan en geloop toe hy sy toespraak gelewer het. Hy het pateties geprewel, ek is ‘n boerseun maar almal het geweet hy was ‘n laakbare Afrikanerverraaier.
So net jy sal weet wat jy insinueer want geen rasionele mens weet wat jy bedoel nie…
LikeLike
Holy, dont worry abou Danie. He is getting emotional about things. He is in such a world of his own but i’ll try and tell him about my position of Afrikaners. My point is not to accuse D.F. Malan of something, i merely want to get HIM to think larger. He wants to make enemies of his own people – past and present – until there’s almost nothing left. I’m trying to tell him that Jan Smuts fought the Boer War out of pure conviction and not merely due to “krygswet”. Smuts came to the Transvaal as a true Republican. I’m actually done talking about Afrikaners so i’ll try and get it over and done with as soon as possible.
The Afrikaners are having a bit of a “twis” Hopefully we can get onto a another subject as soon as possible….
LikeLike
In die eerste plek is die bindende Gelofte deur die Voortrekkers in 1838, die sentrale gedagte aan die Voortrekkermonument. Geloftedag draai juis daarom dat God vereer word en dis hoekom Geloftefeeste landwyd gevier word deur ‘n kerklike erediens om aan God alleen die eer te gee vir die oorwinning by Bloedrivier. Wat anders is dit as skynheilig wanneer jy as Godloënaar by so ‘n fees teenwoordig is? Dan verraai jy mos jou eie beginsels en bedrieg jou mede feesgangers op die koop toe.
As jy die monument andersins besoek soos die Engelse of Chinese (dis hoe jy dit eintlik spel, slimjan) uit pure belangstelling, is dit heeltemal aanvaarbaar. Dit sover wat jou skynheiligheid aanbetref.
“Kan geen Kapenaar ‘n Afrikaner wees nie.” – ‘n ware Afrikaner is blank en onderhou ons voorsate se Gelofte aan die God van die Bybel. Enige een wat die Gelofte misken diskwalifiseer homself dus outomaties.
Wat jou ander vraag betref, is almal wat Engels praat, Engelse? Natuurlik nie. Jy redeneer kringe om jouself. My antwoord oor die instandhouding van die Gelofte is ook geldig in hierdie geval. Nee wat boetman, ek het geen “regse agenda” wat my Afrikanerskap betref nie. Ek is getrou aan dit waarvoor my Afrikanervoorgeslagte hul bloed en goed geoffer het in hierdie land. Ek mismaak nie hul nagedagtenis nie en ek het ‘n groot bewondering vir die geloof wat hulle in God gehad het. Verloëning en demonisering van jou voorsate is per definisie jou uitlewing van jou “Afrikanerskap”. As jy trots is daarop dan is jy maar net so pateties en ruggraatloos soos elke hensopper en joiner van die Boere-oorlog. Ek verraai nie God en my volk net om ‘n ateïs poefterbendetjie tevrede te stel nie. Dis hoekom jou soort as Afrikaanses bekend staan. Om Afrikaans te praat maak nie van jou noodwendig ‘n Afrikaner nie. Dit strek baie dieper as dit, maar dis iets wat ‘n jong turk soos jy nie sal begryp nie…
LikeLike
Daar is ongeveer 2.8 miljoen blanke Afrikaanssprekende in Suid-Afrika alhoewel dit minder kan wees want ek rond maar af. Ongeveer 500 000 Afrikaners bly in die Wes-Kaap. Kom ons trek ook maar 300 000 af aangesien hulle volgens jou nie Afrikaners is nie. Ek dink dit moet meer wees. Die volk staan nou op 2.5 Miljoen.
Wat laat jou dink alle Afrikaners in die ander 8 provinsies onderhou die gelofte? Omie is mos die volksman. Hoeveel Afrikaners in hierdie provinsies onderhou die gelofte? Net min of meer n beraming asb. Gegewe dat die Monument op 16 Desember nou nie juis soos Loftus lyk nie…..
Hoeveel Afrikaner Christene wat nie die gelofte onderhou nie asook Gays en heidene kan ons min of meer aftrek?
Dit is regtig belangrik dat oom mos min of meer n beraming van die “volk” kaan maak om sodoende beplanning te doen vir die toekoms….
Terloops, die oosterse praktyke wat ek volg is heel normaal. Ek eet graag Sushi, Verder is biltong ook nogal lekker.
T.o.v. die Japanese en die beelde: Japanese buig om respek te betoon. Dit is nie “aanbidding” van n beeld nie. So Japanese aanbid nie noodwendig beelde. Net omdat omie iets in die bybel (Oom het nog nooit gedemonstreer dat die Christelike got bestaan nie) gelees het beteken nie omie verstaan die wereld nie.
Hel, ek hoop ek sal by al jou nonsens kan uitkom. Wil graag nog die oerknal bespreek. Hou die blog dop oom ek wil op al die nonsens reageer.
LikeLike
Terloops, toe Hitler die stryd begin verloor het, toe begin hy nonsens kwytraak rakende groepe soldate wat gaan kom help. In werklikheid het hierdie soldate nooit bestaan nie.
Net na ET se dood toe maak daardie omie wat later die AWB verlaat het om die Geloftevolk-Republikeine te stig die stelling dat duisende troepe gereed staan. Ek dink die drommel het gepraat van 150 000 “soldate”
Die omie is toe later met onwettige wapens betrap of so iets….
Mooi dink oor die beraming oom.
LikeLike
Ek woon jaarliks op verskillende plekke Geloftefeeste by en is heeltemal bewus van die tanende getalle, so dis niks nuut waaroor jy nou blaak nie. Die Afrikaner het oor ‘n tydperk van etlike jare nadat die kanker van liberalisme hom binnegedring het, begin wegbeweeg van God. Dit het hom sy land gekos. Ek en duisende ander bly egter getrou aan God en ons volk se Gelofte aan Hom en sal getrou bly ondanks die teëstand van slapgatte soos jy.
Jou redenasie oor Japanese respek behoef kommentaar. Sodra jy buig voor ‘n mensgeskepte beeld van ‘n potsierlike, vet skrefiesoog mannetjie genaamd Boeddha, is dit nie respek nie, maar afgodsaanbidding. Dit lyk vir my ek moet my siening oor jou intelligensie drasties aanpas.
Vir ‘n Westerling om Oosterse gebruike te volg is abnormaal, boetman. Sushi is ‘n Oosterse dis, net soos biltong ‘n Boere lekkerny is. Dis beslis nie gebruike nie. Jou geestelik toepassing van Oosterse filosofieë in jou lewe is die navolg van Oosterse gebruike, nie die eet van sushi nie.
Weerhou jou liewer van die oerknal, want jy sal geen nugterdenkende mens kan oortuig dat niks uit niks ontplof het nie. Julle kon nog nooit, kan nooit en sal nooit dit kan bewys nie want dis onmoontlik.
Om terug te kom na die Gelofte en God. Al is ek die laaste Afrikaner wat oorbly om God te eer en die Gelofte na te kom, sal ek dit doen ongeag hoe spottend jy as poefter daaroor voel. ‘n Mens kan al jou aardse besittings, jou werk, jou aansien en selfs jou lewe verloor, maar die dag as jy jou selfrespek verloor dan het jy waarlik alles verloor. Ruggraatlose jellievissies soos jy moet maar hierdie goddelose reënboognasie van julle omhels, vir julle wag daar buitendien ‘n wrede ontnugtering.
LikeLike
One can thank the imaginary god that there are only 2.5 million white Afrikaners and not 25 million, otherwise there would be ten times as many Afrikaans men shooting their girlfriends dead repeatedly with dum dum bullets, ten times as many torturing their ex wife by slashing the nipples off and ordering the gardener and his friends to fuck the remains. Ten times as many Afrikaans youngsters murdering their parents and sister to cover up the rape of the sister. Ten times as many Afrikaans youngsters murdering their brother and parents and mutilating the sister. And the young white Afrikaans murderers cry, “Oom! Help my! Oom moet my heeeeelp want nou’s ek in die kaaaaaak!”
The ooms just sit there and read the Old Testament. “Moenie, moenie, moenie, moet nooit van Bloedrivier vergeet nie. Ruk jou reg, jy’s ‘n Afrikaner!”
Gesinsmoord is so ‘n wonderlike ding. Gaan kyk in die bybel, dit staan mos daar.
LikeLike
Ja Mollie, maar intussen is jy tjoepstil oor die wreedheid van swart plaasmoordenaars op Afrikaners. Om nie te praat van die groot Engelse moord op meer as 26 000 Boerekinders en vroue in die tweede Vryheidsoorlog nie. Ek sê mos, julle juig as Afrikaners die slagoffers is. Mooi voorbeeld van ateïstiese objektiwiteit en geregtigheid…
LikeLike
Danie, waar juig ek dat Afrikaners die slagoffer is? Wys vir my.
LikeLike
Jirre, Oom ek sien jy praat tereg oor die plaasmoorde. Dit is juis een van die redes wat ek met jou in gesprek oor wil tree met oplossing. Maar jy kak en kerm oor Sushi. Ateiste het dikwels n groot sin vir empatie. Dink jy ek dink nie elke dag daaraan nie? Maar nee ons moet nou jou suiweringsproses luister. Maar nee ek is mos n jellievis. Wakker word oom.
Ek is nie nou meer lus om verder te reageer nie. Ons ateiste is nie melaats nie oom, maar jy verban n groot groep Afrikaners uit jou Afrikanerdom omdat jy jouself met nonsens besig hou. Vir vandag is die eers genoeg. Ek sal more verder reageer. Ek weet van menigde Afrikaners wat in die omgewing waar ek is wat vermoor is. Dink jy ek wat volgens jou NIE n Afrikaner is nie voel niks nie? Dit vat aan n mens, veral as dit jou eie mense is. Maar ek is mos nie n Afrikaner nie want oom kerm oor Sushi.
LikeLike
Gerhard, ek klim op my agtervoete oor die Afrikaner die skuld kry vir alles in hierdie land terwyl daar ook wrede dinge teen hulle gepleeg word en almal bly stil daaroor. Ek gaan iets sê wat waarskynlik olie op jou vuur sal wees maar ek gaan dit nogtans sê. My waarneming is dat die hedendaagse Afrikanervolk een van die mees Goddelose volke in die wêreld geword het.
Ek is eerlik hartseer daaroor, en ek verwag nie empatie van jou nie gegewe jou oortuiging dat God nie bestaan nie. Self is ‘n baie goeie vriend van my ‘n agnostikus maar terselftertyd ook ‘n baie goeie mens. Ons verskil op ‘n respekvolle manier van mekaar en aanvaar mekaar se reg tot ons onderskeie oortuigings.
Beide van ons, ek dalk meer as jy, het hierdie debat na ‘n meer persoonlike vlak geneem ten regte of ten onregte. Sommige van my opmerkings was kwetsend maar op hierdie forum is ek in die verlede al sleg beledig en beswadder. As die Bybel nie die oortuiging in ‘n nie-gelowige se hart kan bewerk dat God bestaan nie, sal geen argument van my dit kan doen nie. Ek besef dit, dis hoekom ek verskeie maal al gesê het dat ek julle nie wil oorhaal om te glo nie. My motief tot gesprekvoering met julle was bloot om op ‘n volwasse, ordentlike manier uit te vind hoe julle koppe werk. Ongelukkig het persone soos veral Verifanie en Savage en ou Vlermuis die geveg begin deur hul ondeurdagte opmerkings. Jy weet wat hulle al kwytgeraak het. Ek het my laat meesleur en julle kan my beskuldig van baie dinge, maar ek is nie ‘n lafaard nie. So ek baklei terug.
Onttrek ek my soos die vorige kere, dan vat die grootheidswaan weer van vooraf oor by julle en dan blaak veral genoemde drie in hul glorie. Ek het geleer om hard terug te slaan na julle, want ordentlikheid in debat word weereens, deur veral die trio, as ‘n swakheid gesien. Vir die kere wat ek jou onnodig gekwets het, vra ek om verskoning. Vir die kere wat jy dit verdien het, vra ek nie om verskoning nie. Ek het egter gemerk dat julle maklik kan uitdeel, maar nie so maklik kan vat as dit terugkom na julle toe nie. Natuurlik kan julle verskil van my menings, maar net so kan ek natuurlik, verskil van julle sin. As jy wil voortgaan met debat is dit reg, ons moet dan egter albei ooreenkom om dit op die beskaafde manier te doen. As jy wil stop, is dit ook reg.
Mollie, vir jou skuld ek ‘n verskoning oor my opmerking. Dit was onvanpas en onregverdig van my. Jy deel baie keer klappe uit na die Afrikaners en ironies genoeg, stem ek meer kere saam met jou as wat jy sou dink. Ek is egter sensitief daaroor want dis gewoonlik net Afrikanersondes wat aan die groot klok gehang word in hierdie land. Hoe dit ookal sy, jammer dat ek veralgemeen het met my opmerking, jy het jou nie skuldig gemaak daaraan nie.
LikeLike
What happened during the second Boer War- which ended 113 years ago – to 28,000 Afrikaners is very small fry compared to the two world wars, the millions who died in the holocaust and the millions that Stalin killed. It is a fact of life that once you get some power you don’t automatically get to hold onto it, you fight for it forever, and not just with your mouth and an old book from two thousand years ago.
But you don’t have the mental capacity to understand that. You believe that the world is 6,000 years old. You claim to be a white person. You aren’t really, you are mixed race like every other Afrikaner. You don’t mix with anyone, not because they don’t share your vision of the “true” god but because they are bored with your illogical rants. Your brother refuses to talk to you. So you come here where nobody can interrupt your rant. For someone who holds down a full time job you certainly have a lot of spare time to air your opinions.
You have repeatedly said that you are not here to convert anyone.Probably not, because you would then not be the last Boer standing to know the truth.
LikeLike
My eerste instink was toe nie verkeerd nie. Uit jou antwoord “…small fry…” is dit duidelik dat Afrikanerlewens geen saak vir jou maak nie. As duisende onskuldige kinders en vroue onnodig wreed deur Engeland vermoor word sodat die Britse Ryk sy hebsug kon bevredig, is dit mos geregverdig – solank dit net “agterlike” Boere is. Wat het jy in ons land kom soek? Jy het lekker onder hulle geleef en gal gebraak teen die Apartheidsregering wat jou knus laat slaap het saans. Ag nee wat, jy is ‘n net ‘n ou bitterbek Afrikanerhater wie se opinie net van waarde is vir die groepie ateïssies op hierdie forum.
Jy is lief om sotlike afleidings te maak maar dis verstaanbaar, want jy het net jou kat vir geselskap….
LikeLike
Mnr de Kok, you are exactly like the ANC that accuses everyone else of racism but is the biggest racist itself. You are exactly like the black person that votes for the ANC, no matter what.
LikeLike
Ag ou Malmollie, haal die balk uit jou eie oog, dan soek jy die splinter in myne.
LikeLike
Life is a dangerous and messy affair. It was a lot more dangerous and messy two thousand years ago, and even a hundred years ago, and you want to return to that??
Children should not be taught bible studies or any religion at school, it turns them into fear filled robots. I can only imagine what John of Patmos’s childhood must have been like for him to write all those horror stories in Revelations. There were a lot of earthquakes around Patmos to give a person the horries.
LikeLike
Savage, al wat hierdie ou drommel kan doen is om die woord “debat” korrek te spel. Die betekenis daarvan is egter verlore vir sy vermufte brein. Soos so baie voor hom, dien hy as goeie voorbeeld vir watter breinskade gottediens kan aanrig.
LikeLike
Malherbe, daar is hoop. Wat Pieter Mulder se politieke oortuiging is nie hier ter sake nie, maar ek lees dat die n vrou in die VF+ vroueaksie blykbaar gekant was teen die leer van evolusie. Pieter Mulder het egter toe gese dat die aarde nie 6 000 jaar oud is nie.
LikeLike
So dit is darem goeie nuus.
LikeLike
Ons weet vannuit die mees onlangse sensus dat daar in Suid-Afrika so min of meer 2.8 Miljoen blanke mense in SA is wat Afrikaans praat. Hoeveel van hierdie mense is “Afrikaners” volgens jou definisie?
LikeLike
Dink ‘n slag aan ‘n ander peswoord as breinskade of vermufte brein, Vlermuis. Jy is so afgesaag soos ‘n ou, verrotte tak…
LikeLike
Dit jou beste poging mr Kokkerot?
LikeLike
Netso, Malherbe. Hier is iets vir Kokkerman oor sy debatvoering:
“If you’ve got the truth you can demonstrate it.[Science] Talking doesn’t prove it.”[Religion]
― Robert A. Heinlein, Stranger in a Strange Land
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum….” [Dit is al hoe godsdiens sy aanhangers behou.]
― Noam Chomsky, The Common Good
LikeLike
En hier is iets vir jou en Vlermuis, Tarzan.
Hulle oë puil uit van vet; die inbeeldinge van die hart loop oor.
Hulle spot en spreek in boosheid verdrukking; hulle spreek uit die hoogte.
Hulle stel hul mond teen die hemel, en hul tong wandel op die aarde.
Daarom draai hulle mense hul hierheen, en waters in volheid word deur hulle geslurp.
En hulle sê; Hoe sou God dit weet, en sou daar kennis by die Allerhoogste wees? (Presies beskrywend van die hedendaagse ateïs.)
Psalm 73:7-11
Die Bybel.
LikeLike
“Hoe sou God dit weet, en sou daar kennis by die Allerhoogste wees? ”
Nou kom wys ons jou got(te) en dan kan ons hom (hulle) mos vra of “daar kennis” by hom (hulle) is.Hy (hulle) sal ook moet kom demonstreer dat hy (hulle) bonatturlike magte het.
Hoekom is jy so bang om jou got(te) vir ons te wys, Kokkerman? Probeer jy hard om dit te doen die probleem lê by ons want ons is nie by magte om die geraas in jou kop te ontleed nie?
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Ek het nie nodig om God aan jou te bewys nie Tarzan. Hy bestaan, en hoe hard jy ookal probeer om dit anders te bewys is maar net futiel. Sodra jy jou oë vir die laaste keer op hierdie aarde sluit gaan daardie ongenaakbare feit jou genadeloos tref. Ergste van alles, jy sal nie eens onkunde kan pleit nie, jy sal net jouself kan verwyt want per slot van sake is dit jou eie keuse. Christus het jou nie nodig nie, jy het Hòm nodig…
LikeLike
Sjoe, hoe skrik ek my nou boeglam! Alle grimeerstokkies, lipstiffies en dergelike wapens, om nie eers te praat van die venynigste wapen wat jy het – jou skerp tong – is uitgeruk. Savage is nou reg vir oorlog!!
Ontspan ou poefter, die kampioenboelies is julle ou klompie – julle intimideer my glad nie. Soos gewoonlik lieg jy boonop ook. Waar het ek die bewysbare wetenskap verwerp? Al wat ek verwerp is wetenskaplike nie-bewysbare teorieë oor die sogenaamde niks-uit-niks oerknal, en uit die aard van die saak, evolusie.
As jy in jou waan glo dat ek my moses by julle teëgekom het, glo dan so as dit jou gelukkig maak. Dit skeel my min.
“Jou persoonlike aanvalle op persone wie jy nie eens ken nie” – verwys na PZ Myers en Stephen Fry, neem ek aan? Hulle ontbloot hulle siek obsessies self op die internet vir enige een om te sien. Hulle is geensins verhewe wesens wie se verwronge lewens nie onder die skalpel geplaas mag word net oor die grote Savage so sê nie.
In elk geval, baie dankie dat jy Jesus se Godheid erken, ek sien jy gebruik hoofletters as jy Sy naam skryf. Lyk my jy begin tog die lig te sien. Liewer laat as nooit…
Terloops, jou emosionele uitbarsting bewys maar net weer dat jy verloor het.
LikeLike
Net n regstelling
Nee, ek inisueer dat Jan Smuts op die slagveld was en D.F. Malan nie.
Laastens, ek hoor daar bly blykbaar n attie en n ‘moffie’ in Orania. Die volk daar is dus nie suiwer nie….
Ek is n volbloed man wat sommer baie van vroue hou, maar waarom word julle manlikheid so deur die moffies bedreig?
LikeLike
O ja, ek inisueer dat OOM deel van die Afrikaner se probleem is. “Al will be revealed”…..
LikeLike
Snotkop, as jy wil debatteer met volwassenes moet jy ten minste kan spel en jouself sinvol uitdruk. “Al that is revealed” is dat jy nie insinueer kan spel nie. O, vergewe my, jy is mos ‘n Afrikaanse… Jou tipe spel dit seker “inisueer”!
LikeLike
Ou poeftertjie, jy kan nogal histeries raak as jy die dag lus het. Moffies bedreig my nie, hulle walg my. “Manne” wat grimering dra, met nagemaakte, hees vrouestemmetjies praat en aangeplakte handgebaartjies maak is eenvoudig afstootlik. Ek kan nie begryp hoe dit vir jou aanloklik is nie maar as dit jou gelukkig maak is dit jou probleem.
Dalk het jy reg gehoor oor die attie en die moffie in Orania. Dis ‘n bekende feit dat julle besoedelende soort, ordentlike gemeenskappe op ‘n agterbakse wyse binnesypel soos ‘n dodelike kanker ‘n gesonde liggaam slu binnedring en dan vandaar julle gif versprei. Soos reeds voorheen gesê, die Afrikanervolk is nie gevrywaar van uitskot nie. Jy is immers bewys daarvan…
LikeLike
Genugtig Danie, jou skrywe aan my is lagwekkend en jy is die een wat in weskoppies hoort. Jy skrik my nie af nie. Ek dink dit is beter om more op jou skrywes te reageer. want ek is nou juis oppad na n lekker restaurant om Sushi te gaan eet. Dit is jy wat nie kan redeneer nie…
Soos Savage ook te kenne gee is sommige mense nie die soort wat vir jou nonsens val nie.
Ek neem niemand kwalik as hulle jou sleg begin se nie. Jy dink mos jy is n ‘ware’ Afrikaner…….
LikeLike
“Ek neem niemand kwalik as hulle jou sleg begin sê nie.”
Gerhard, is jy nuut op hierdie forum? Vandat ek die eerste keer hierop verskyn het sê die poefterbende my al sleg, en hulle het nog nooit opgehou nie. Julle praatjies is in elk geval van nul en gener waarde,so dink jy nou regtig dat ek skrik vir jou dreigementjie? Om die Afrikanervolk te verloën maak nie van jou ‘n ware Afrikaner nie. Ek het nuus vir jou, dit maak jou net verwerplik. Jy weet, om met jou te redeneer is soos om ‘n suigstokkie uit ‘n driejarige kind se hand te vat – dis eenvoudig net geen uitdaging nie.
LikeLike
Se oom Kokkie, wat is oom se definisie van die Afrikanervolk?
LikeLike
Ek vra maar, want sien oom. Ek beskou myself as trotse Afrikaner. Ek glo egter die meerderheid van ons volkie is nie so agterlik om te bly vasklou aan oupa Kalvyn se ideologie nie. Ek glo onse volkie kan aanbeweeg en hoef nie altoos terug te krabbel na die verlede nie. Ek glo ons volkie is dinamies genoeg om oor tyd hulself te bevry van die kettings van n uitgediende dogma. Ek vertrou dat kennis en inligting uiteindelik ons volkie in hierdie taak sal sterk.
In kort- ek weier om te aanvaar dat ons Afrikanervolk so stiksienig is dat hulle soos oom, kop innie sand voortploeter sonder om ag te slaan op konkrete bewyse en feite. Oom se tipe is gelukkig aan’t uitsterwe. Dank die gotte daarvoor!!!
LikeLike
Ag ou Vlermuis,
Ek kan jou intense begeerte verstaan om ‘n Afrikaner te wil wees, maar ongelukkig is dit jou nie beskore nie. Die Kaapse definisie van Afrikaner is eintlik Afrikaanse, en ook net oor jou tipe, Afrikaans op ‘n manier kan praat – dis al. Jy laat my nou dink aan twee uitgediende voormalige ANC-narre, Carl Niehaus en Kortbroek Martinus van Schalkwyk. Beide poeftertjies met sagte handjies en verraaiermaniertjies. Hulle het hulself ook voorgedoen as trotse “Afrikaners” wat hul misdadigheid teen hulle eie mense probeer verdoesel het deur voor te gee dat hulle “bevry was van die kettings van ‘n uitgediende dogma”….
Maar ek is bly om te sien dat jou kommentaar hierbo uiteindelik ‘n akkurate refleksie van jouself weergee. Sarkasties bedoel, maar tog inderdaad eerlik deurdat dit in die idioom van ‘n kind geskryf is. Sien Vlermuis, jou redenasievermoë is darem al gelykstaande aan ‘n voorskoolse kleuter sin! Evoleer nog so ‘n bietjie dan kan jy dalk oor ‘n miljoen jaar of twee straks iets samehangends kwytraak…
LikeLike
So oom, ek is nie n Afrikaner nie? Ek is in sak en as oor hierdie nuus. Veral aangesien oom skynbaar die insig het om te besluit in watter groepering elke ou in SA hoort. Wat is volgende – die potloodtoets?
LikeLike
Malherbe, ek bly nou weer hier in die noorde nadat ek n paar jaar o.a in Stellenbosch (op n landgoed daar naby Spier). Sal graag by jou wil weet wat dink jy van die viering van gelofte dag asook die 1880-gelofte (wat die Transvaalse burgers afgele het. My indruk is dat hierdie vieringe nie juis so groot is onder Afrikaners in die Wes-Kaap is nie alhoewel dit plek-plek voorkom. Van die families bly al vir eeu in die Wes-Kaap so hulle voel nie gebonde aan daardie gelofte nie.
Ek is natuurlik n ateis maar was al baie by Bloedrivier dn die Monument om die slagveld te onthou soos wat mense bv. die slagvelde gedurende die Amerikaanse burgeroorlog onthou.
Nietemin, hierdie Danie dink werklik hy het te doen met mense wat “kroegpraaitjies” hou.
LikeLike
Ek sien die poefterbendetjie is nou histeries. Siestog, gelukkig kan julle op mekaar se skouertjies snik en sneesdoekies uitruil…
LikeLike
Gerhardt, die Malherbe voorsate was nooit deel vd Groot Trek nie. Die meeste Weskapenaars het dus histories nooit veel erg gehad aan die destydse Krugerdag of Geloftedag nie. My voorsate was destyds almal Jannie Smuts aanhangers.
Ekself het my nog nooit werklik tuis gevoel tussen groeperinge met n oormatige nasionalistiese ondertoon nie. Voel te veel soos gottediens.
Ek beskou myself egter as n Afrikaner, maar nie een wat beperk is tot oompie Kokkerot se definisie nie. Inteendeel, ek distansieer myself van hierdie waansinnige spulletjie.
LikeLike
Ek is nie seker wat noem mens so ‘n “gesprek” van volwassenes wat aangaan met die ekspressie van dit wat hul harte van oorloop – vol van liefde en empatie, maar my “self” sien dit sommer net as ‘n bek geveg, of ‘n ego’s wat swaarde kruis, ek hoop julle almal voel nou beter en oor jul”selfs”.
Ek is nie so vertroud met die inhoud van julle hoog intelligente debat nie, maar ek sien Koel Diek verwys na die woord “gees” en Fanie het ook gekopie en pyst van “zeitgeist” sonder om te verklaar waarna die woord “gees” verwys, (iets wat hulle nooit doen nie), miskien is dit omdat die saaintes nog nie bewys het dat daar so iets soos “gees” bestaan nie, of soos bewussyn en tyd is dit iets wat ons elke dag mee te doen kry, maar dit bestaan nie omdat dit nog nie bewys is nie. . .
Miskien kan julle hoogs opgevoede mense my dalk inlig oor watter TYD is deel van die “werklikheid” as ons verwys na Molly se “face reality”. Ek dink sy het gevra dat ons moet “face reality” en ophou om aan ons illusies te “glo”.
As tyd nou verby gegaan het, is daai tyd dan net ‘n illusie, soos Fanie wat heeltyd terug wil gaan – in tyd – na die baarmoeder om die “probleme” wat ons “nou” het op te los, . . . . .en Mad Mac wat die baarmoeder verwerping nog steeds “act out” sonder om bewus te wees dat hy dit doen? Is dit nou hoe mens “face reality”?
As Gerhard ons nou kon vertel van wat hallusinasies is dan kan ons dalk uit ons “delusie” kom, maar hy dak en daaiv en my “self” begin nou vermoed hy weet nie, sy ego het nou weer slim probeer klink en nou dit self te vêr uit gestrek.
LikeLike
So if a youngster of 20 took an axe to his parents, brother and sister a couple of weeks ago, it didn’t really happen, it was an illusion?
Things are hectic in this country with Satanic cults combined with drugs. It’s happening in Europe too.
I do think that some people could stop moaning about the past and what so-and-so said about them in 1982. The bitterness some people foster from real and imaginary grievances … They should face reality and accept the good things life is offering them right now, today.
LikeLike
Good point Molly! All 3 of them, although I’ve never met a member of a satanic cult, maybe they just move around among us and not telling everyone, maybe just a slight hint here and there, like Mad Mac with his 666. I really cant tell, (soos die “vrolikes” altyd mense probeer laat glo dat die meeste rugby spelers is ook “vrolik”, . . . . ., soos die atijoote ook probeer voorgee dat die lande wat die beste doen is die meerderheid ateïsties, so hoor ek van Satanistiese gebeure, maar weet van niks ).
En die slagting met ‘n byl het seker in daai tyd plaas gevind, maar al wat ons nou kan doen is om die gebeure te “recall”, dan bestaan dit net in my kop, en in woorde en prentjies in dokumente. As ons nou geweet het was hallusinasie is dou dit seker makliker gewees het om te verstaan.
En die oomblik waarin ons is, is die enigste “real time” en ek het gelees dat die oomblik is die sleutel wat die deur oopmaak wat na die “lewe” lei.
LikeLike
Quite so, Johann, quite so. However, if it had been you who was the victim of an axe attack, you would not be here to talk about whether an axe attack is an illusion or not. But of course you weren’t, so here you prattle forth jubilantly.
LikeLike
Ja. Gelukkig hang niemand se lewe af van wat ek dink nie, behalwe dit wat myself “my lewe” noem, so as die huidige oomblik al is waar “realiteit is” en dit wat verby gegaan het in tyd vervaag in ‘n illusie, dan is dit seker die moeite werd om te kyk wat IS in elke oomblik wat ons deur skuif om ons te help “to face reality”.
As Gerhardus aan ons kan verduidelik wat is NIE illusie nie sal dit seker ook help, isn’t life suppose to be beautiful?
LikeLike
Johannie, maar jy weet mos nou dat n gedeelte van jouself met jou praat. Alles is “figment of your imagination”. Alles ook illusies.
LikeLike
Ek hou nogal van hierdie ou. Regtig vermaaklik
LikeLike
Happy clappy shit is a big problem in America. Exported to stupid people in countries all over the world, finds a big market in South Africa. My dog is a retriever and fetches the paper from the front garden so I don’t have to go out there and have my ears assaulted by religious crap from the neighbours.
LikeLike
Wel Gerhardus dak en daaiv, dis hoekom dit belangrik is om uit te vind wat is NIE illusies nie, jy praat so asof jy ‘n verkuilde agenda het, kan jy sê wat dit is waaragter jy wegkruip? Kan jy uitkom en verklaar hier is ek – en Ek is. . . ?
Wat “vertrou” jy in jou lewe, waarin lê jou “werklikheids” besef? (m.a.w waarop het jy jou huis gebou. . . .? sand?) Ek hoop nie dis daai “stemmetjie in jou kop wat jou vertel wat jy moet glo nie. . . ? En wat voorgee dis waaroor die lewe gaan nie? (Don’t wanna live inside my h-e-a-d, sing ‘n hippie met so hoë stemmetjie wat hy seker in sy kop hoor as hy op fyndraai is – haha soos Maaikil ou domkrag se seun (jack son), hy is nou ‘n goeie voorbeeld van iemand wat so “on the edge” tekere gaan, maar net nie verder kan gaan nie)
(As ek dit nie mis het nie is hier ‘n baie gerespekteerde vroue kunstenaar/sanger wat nou ook so liedjie sing “on the edge” in haar ekspressie van haar”self”, gil en skreeu sy terwyl sy voortplantinge simuleer, maar jy sien nie dat iets “gebore” word nie) Dis seker maar hoe vêr die menslike vermoëns kan gaan as jy in die “wêreld” wat ego gedrewe “realiteit” is, jy kan maar net nie “over the edge” kom nie. . . . .is dit nie Lady Gaga wat dit sing nie (Is Gaga ‘n woord wat verwys na malligheid?. . . sy is tenminste meer eerlik oor haar “toestand”. . . . of gebruik mense dit ook as ‘n kinder- woordjie wat verwys na ontlasting. . . .?)
eniwhy Gerhardus – wat is NIE “delusional” nie”?
LikeLike
You’re mad, Johann. Get help.
LikeLike
Molly se psigo analise? Ek dink ek sal gaan vir ‘n 2de opinie, as ek nou in my wysheid jou kan analiseer sou ek sê. . . . . .jy klink in elkgeval nie vir my na ‘n “happy chappy” nie, êrens in “your mind lures a demon waiting for the trigger to set itself off and pounce, and also in the background of your mind is this constant feeling of unease and unhappiness and you ultimately blame God for that, but since he/she is not around you attack christians, trying to hurt them, but most of all you do this unconsciously, you probably think you do this for some other reason and then you call me mad. . . .?
LikeLike
Please get it into your head that I don’t believe in any god.
LikeLike
Molly, please get it into your head I have been an ateist and I know where you are, but won’t you at least come and look where I am. . . ?
LikeLike
Ek dink ons moet ou Kokkerman ‘n bietjie sagter behandel. Hy word soos
“ -‘n grys verrotting bo die vlak
van die koue water – en vergaan
en wegsink soos ‘n nat tak;”
N P Van Wyk Louw
LikeLike
Nee wat, Tarzan. Wees liewer meer besorg oor die heil van jou eie siel. Om jouself wys te maak daar is geen God nie gaan Hom ongelukkig vir jou, nie laat verdwyn nie. Jy is heeltemal geblinddoek….
LikeLike
Danie is jy nog steeds hier? Dink jy nie jy moet maar geloof ‘n persoonlikke issue maak nie? Dit help nie eers om met ander Christene oor geloof te praat nie. Hoe gaan die help? Se liewers wat is jou opinie oor Ray Mcaulay ( Verskoon die spelling). Dink jy hy sit homself op ‘n verhogie? Die asshole wil nou selfs by politiek betrokke raak.
LikeLike
Ja Adriaan, ek is nog hier. Ek is self nie seker hoe sy van gespel word nie so kom ons praat maar van Ray. Self is ek geen voorstander van enige charismatiese predikers nie. Dit sluit mense soos hy, Benny Hinn en al die deelnemers op die ou TBN kanaal op televisie in. Ek vind ook vir Angus verdag. Hierdie mense verdraai die ware evangelie van Christus en verryk hulleself en pas ook on-Bybelse praktyke toe soos gesien op ‘n video wat Mollie so rukkie terug geplaas het.
Jy is reg, geloof is ‘n persoonlike saak, my antwoord aan Gerhard behoort jou hopelik meer perspektief van my siening te gee. Ray op ‘n verhogie? Inderdaad is hy koning van sy mishopie. Ek het meer respek vir ateïste as wat ek ooit vir enige valse prediker sal hê. Gaan soek ‘n bietjie op Google na Charismatic church exposed en ook Benny Hinn exposed, jy sal naar word oor die drek wat hulle opdis. Ek kan verstaan dat ateïste hierdie mense verag, want wat my betref is hulle dissipels van die duiwel.
LikeLike
Alle gottediens is vals prediking. Charismatiese prediking val net buite die strukture van ge-institusionaliseerde gottediens. Verder is daar zero verskil. Iemand wat wat die bestaan van gotte beweer sonder konkrete bewyse is per definisie vals.
LikeLike
Jy ken in die eerste plek nie die Bybel en die ware Evangelie nie, so jy is geensins bevoeg om so ‘n stelling te maak nie. Wat jy glo is “gottediens”. Ek glo in die ware, lewende God, nie in “ge-institusionaliseerde gottediens” nie. Jy verkies om jouself te bluf en dis jou konstitisionele reg as burger in hierdie wonderlike, demokratiese Suid- Afrika. Wat is “gotte” in elk geval? Iemand wat beweer dat die “oerknal” ontstaan het uit niks, wat niks laat ontplof het sonder “konkrete” bewyse, is per definisie vals.
LikeLike
Na watter evangelie verwys jy? Die een vd Hindoes, Mohamedane, of die christen gotte? Wie besluit watter een is die “ware een”? En op grond waarvan?
Jy is van kindsbeen geindoktrineer om te glo dat jou evangelie die ware een is. Zero bewyse Kokkie, zero bewyse.
Rakende jou lawwe stellings rondom die oerknal- onbegrip tel nie as bewys nie.
LikeLike
Ek hoef jou nie eens te antwoord nie, jou sirkel redenasie ontmasker jou sommer self.
LikeLike
Nee, want jy kan nie.
Jou oneerlikheid is skreiend. Wys ten minste n grein integriteit en vertel ons hoe dit gekpm het dat jy jou spesifieke gotte gekies het? Hoekom nie vir Ra nie? Of wat van Vishna?
LikeLike
Want ek is nie ‘n Maleier nie, ou perd. Hindoeïsme en Islam waarna jy vroeër verwys het, tesame met die twee sotte Ra en Vishna waarvan jy nou weer prewel, het een ding in gemeen – alles is drekgode van die Slamaiers en kie. Sê jy eerder vir my wat is “gotte”? Daai goed binne in jou verwronge kop? Vrydagmiddag het te gegou “gekpm” vir jou Vlermuis, jy het duidelik al klaar jou Kaapse kultuur omhels en begin bakleiwyn suip. Integriteit is in elk geval ‘n woord wat jy iewers afgeluister het, jy het geen benul wat dit beteken nie. So probeer jou vrou en kinders beindruk want om jou gevoelens te spaar, moet hulle maar maak of hulle jou twak ernstig opneem. Ek daarenteen, hoef nie skynheilig met jou te wees nie.
LikeLike
Yes exactly. Of all the thousands of gods in the world, why choose the Judaic fairy tale god? You are only one god myth away from atheism.
LikeLike
Malmollie, net oor God in jou verbeelding nie bestaan nie, beteken dit nie regtig dat Hy nie bestaan nie.
LikeLike
Ja maar watter got verwys jy na, daar is mos so baie.
LikeLike
Daar is net een lewende, ware God. Die res is afgode. Die God wat ek na verwys is God, die Vader, Seun en Heilige Gees. Die drie-enige God. So, Malmollie, glo wat jy wil glo – dis immers jou goeie reg en keuse. As jy nie glo in God nie, verander dit niks in my lewe nie. Ek vind dit egter uiters vreemd dat sulke slim, intelligente mense soos julle in die onbewysbare oerknal – dat niks uit niks ontplof het – kan glo. Ek staan nog steeds by my punt, dat alles waarin julle glo, evolusie, die uitdeinende heelal ens. ens. het sy oorsprong uit die onbewysbare oerknal. Dat niks uit niks ontplof het! Wat ‘n “sinvolle logika” is dit net nie… Wat my verstom, is dat julle heeltyd van my verwag om aan julle God te “bewys”, maar al julle standpunte het hul oorsprong van ‘n verbeeldingryke, onbewysbare teorie. Verduidelik vir my hoe julle daarby uitkom. Vir “biljoene” jare kon dit nie bewys word nie, huidiglik kan julle nie en in die toekoms sal julle ook nie dit kan bewys nie.
LikeLike
Jy sê Malherbe gebruik ‘n sirkulêre renasie. Jy is egter die een wat in sirkels redeneer. “Jesus het fisies uit die dood opgestaan want die Bybel sê so. En die Bybel is waar omdat Jesus so sê.” Dis soos om te sê, “Dit staan in die Bybel geskryf, dus glo ek dit”. Dit bewys absoluut niks nie. Al wat dit sê is dat die persoon wat die uitspraak maak dit werklik wil glo, nie dat dit noodwendig waar is nie.
Bring eers jou bewyse van die bestaan van jou gotte, Kokkerman, voordat jy van sirkulêre renasies praat.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Sê vir my wat is gotte, ou poefter. Dan praat ons verder.
LikeLike
Savage, wat is “renasies”? ‘n Nuwe poefterwoord?
LikeLike
Hi Adriaan, how are your rottweiler’s ears, still stinking from fungus infection? I finally sorted out my own dog’s ear problems – no, the dog has not been stuffed and turned into a drinks stand.
LikeLike
Holyshmoly my dog died about twee weeks ago. She had an enlarged heart. She got water on the lungs also. First we thought it was a kennel cough. My parents took her to the vet and they could find nothing wrong ( No infection). They gave Bonny an cortizone injection and some antibiotics, but the problem wasn’t secondary infection. It was an enlarged heart. The water on the lungs is a side effect of the enlarged heart. She basically had a heart attack that night. I stumbled upon her that night when I went outside. She was already dead. She was lying in front of the television room’s window ( Outside) where she usually went to lie down to be closer to us and enjoy our company. That is where she died.
LikeLike
Gosh that’s terrible. And she was a young dog too. My 12 year old spaniel had the same enlarged heart problem and would wake us up coughing terribly in the middle of the night. The vet also didn’t pick up the problem and I demanded that the dog have x-rays done which showed up the problem. By then it was too late and we had the dog put down because he was in such discomfort, the pressure of the heart on the lungs was giving him real grief. Always sad when your dog dies.
LikeLike
Yes it is, but we gave her everything we possibly could. I know many people who don’t care for their dogs. A dog or animal in our home is a happy one.
LikeLike
Ou Kokkerman, ek sien jou argumente het nou so dun geraak dat jy jou toespits op persoonlike aanvalle en beledigings en om ons spelling te korrigeer.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Ek wys maar net julle beperkinge vir julle uit, ou poefter. Julle is dan so slim, spelling behoort mos maklik te wees?
LikeLike
Waarom het jy so ‘n obsessie met poefters? Het een met jou gelol toe jy klein was? Jy haat hulle darem verskriklik.
LikeLike
Nee ou maat, niemand het met my gelol nie. Hulle walg my net want wat hulle doen is vieslik en totaal onnatuurlik.
LikeLike
Wel dan vergeet van hulle. Ek is nie een nie en ek weet nie van ander hier nie. Dit is in elk geval irrelevant wat mense se sexualiteit is.
LikeLike
Ek het maar net opgemerk dat meeste van die rolmodelle wat julle denke beinvloed, ateïste sowel as poefters is. Dit maak my weersin in hulle net soveel groter. En dis seksualiteit, Adriaan. Nie “sexualiteit” nie.
LikeLike
So fucking what Danie. Wat het die spelling met enige iets te doen? My rolmodelle is defnitief nie een skeef nie. Jy hou van die woord poefter – Wat die hart van vol is loop die mond van oor.
LikeLike
Wat die hol van vol is, in Danie se geval want die ou is vol kak en kan dit nie op ‘n normale manier kwyt raak nie. Anal retention.
LikeLike
Voel jy alweer uitgesluit? Of eensaam? Of albei? Jou manier van dinge kwytraak, om nie te praat van die oorgewig, depressiewe liggaamsbouer nie, is normaal. Dis nou in julle vuil, Goddelose ateïswêreldjie natuurlik.
LikeLike
Een ding van julle ateïspoeftertjies is dat julle skerp tonge het, dis verseker. Probeer volgende keer sonder vloekwoorde jouself uitdruk ou grote, dis nou as jy kan. En dis definitief, nie “defnitief” nie… Poefter is mos in elk geval so ‘n mooi beskrywende woord vir julle ou klompie.
LikeLike
Ek voel defnitief nie eensaam nie. Jy word nou lekker in ‘n hoek gedruk alswetende Danie Kok. Danie wat meer as die wetenskaplikkes weet. Wat met stupid vrae kom soos – Wat was voor die big bang? So asof mens moet weet wat voor iets was om te weet dat dit bestaan het.
LikeLike
Adriaan, die opmerking oor eensaam was vir Malmollie nie vir jou nie. Hoekom antwoord jy nie die “stupid” vraag nie? Jou begrip is beperk ou grote, ek herhaal my vraag maar weer. Wat HET die “oerknal” laat ontstaan? Ek weet wat was voor die “oerknal”. Verstaan jy die vraag, of is dit te veel vir jou en die “wetenskaplikkes”? “Defnitief” te veel lyk dit vir my…
LikeLike
Kokkerman, die Oerknal teorie is volgens jou vals, so daarom verklaar jy die Evolusieteorie is vals. En so ook koolstof daterings tegnieke, ens., ens. Glo jy dat die foto-elektriese effek is ‘n werklikheid of ook ‘n mite? Die bewyse van diè effek is onomstootbaar, maar waaruit bestaan elektrone? As niemand weet waaruit elektrone bestaan nie, hoe kan jy glo dat die foto-elektriese effek waar is?
Maar jy mòèt glo elektrone bestaan want jy kyk dan TV en gebruik elektriese krag. Elektrone is “gemaak” deur die effek van die Oerknal. Maar jy kan nou mos nie in elektrone glo nie want “iets is uit niks” gemaak. So jou TV werk nie eintlik regtig nie. Johannie sal vir jou verduidelik dat alles maar net dinge is wat jou brein jou meedeel en nie werklik bestaan nie. So ook jou gotte.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
En steeds poefter, na ‘n lang en vervelige relaas faal jy om te verduidelik hoe niks uit niks ge-oerknal het.
LikeLike
Savage ek sal bietjie my pa vra om my bietjie te help met hierdie moeilikke konsepte. My pa het ‘n doktorsgraad in fisika. Plasma physics om presies te wees. Hy is die hoof van die stralingseenheid by NECSA. Dalk kan Danie saam debateer. Ek twyfel alhoewel baie sterk.
LikeLike
Ek dog ons debateer? Is jy dan nie opgewasse genoeg om op jou eie debat te voer nie?
LikeLike
Ek is besig.
LikeLike
Your dad’s an astrophysicist? How fascinating!
LikeLike
Yes and he gets to deal with idiots like Danie Kok sometimes. He laughs them of.
LikeLike
Even worse, he has to deal with you but can’t laugh you of. You are his son…
LikeLike
Danie ek dink jy verstaan verkeerd. Die Big Bang het nie uit “niks” ontstaan nie. Die posisie wat jy veronderstel is dat die die Big Bang uit niks ontstaan het en dat ‘got’ (selfs al was dit die geval weet ons nog nie bv. wat die aard, omvang en definisie van hierdie sg. got is nie)
Dit is jy wat absolute waarheid as n gegewe aanvaar dat die sg. got uit ‘niks’ ontstaan het. Het jy al aangetoon wat ‘niks’ beteken.
Onthou jy toe ek vir jou gese het dat jy genie is? Wat is die definisie van n ateis?
LikeLike
Danie ek dink jy verstaan verkeerd. Die Big Bang het nie uit “niks” ontstaan nie. Die posisie wat jy veronderstel is dat die Big Bang uit niks ontstaan het en dat ‘got’ (selfs al was dit die geval weet ons nog nie bv. wat die aard, omvang en definisie van hierdie sg. got is nie) derhalwe dan ook uit niks kan ontstaan het.
Dit is jy wat absolute waarheid as n gegewe aanvaar dat die sg. got uit ‘niks’ ontstaan het. Het jy al aangetoon wat ‘niks’ beteken?
Onthou jy toe ek vir jou gese het dat jy n genie is? Wat is die definisie van n ateis?
LikeLike
En ek vra weer, wat is hierdie “got” waarvan jy praat? Die antwoord op jou vraag oor die definisie van ‘n ateïs: Iemand wat nie in die bestaan van God glo nie; godloënaar.
Wat is die definisie van ‘n Christen? Jy aanvaar dat die “oerknal” uit niks ontstaan het nie. Het jy al aangetoon wat “niks” beteken? Dis wat ek voorheen al gesê het, dit wat jy as ateïs glo, is onbewysbaar. Maar nie een van julle is eerlik genoeg om dit te erken nie.
LikeLike
Wie het op jou knoppie gedruk doos?
LikeLike
Verstaan ek nou verkeerd of praat jy met my, Adriaan?
LikeLike
Nee Gerhard, dit was bedoel vir Danie.
LikeLike
Toemaar moet nie worry nie Adriaan. Lyk my hier is n hewige debat vandag.
Danie, weereens jy verstaan nie dit is jy wat beweer dat ‘got’ uit “niks” ontstaan het.
LikeLike
Nee Gerhard, hy praat met my. Hy sukkel net om homself behoorlik uit te druk. So ontspan, hy beledig my, nie vir jou nie.
LikeLike
Boetman, ek raai jou aan om jou beledigings vir jouself te hou. Jy gaan weer stert tussen die bene die aftog blaas.
LikeLike
Aftog blaas, eh! Don’t make me laugh. Dis jy wat op blogs kom pakslae kry. Vir jou gaan dit oor jy wat reg is. Lyk my jou vrou gee jou nie baie aandag op hierdie valentynsdag nie. Nou ja nou maak jy maar love met die rekenaar.
LikeLike
“Boetman, ek raai jou aan om jou beledigings vir jouself te hou. Jy gaan weer stert tussen die bene die aftog blaas.”
Hahahahahahahahahah Heeheeheeheehehee Hohohohohohoho…..!!!!!!
Hier sak ou Danie AWB weer uit met sy grootheidswaansin. Hahaaaaaaaaa!!!
Hy het stert tussen die bene verdwyn voorheen nadat hy ook vir ons vertel het dat ons “uitgeboul” was.
Danie AWB-Hitler-ISIS-bewonderaar….. Net die fiet dat jy soos ‘n klein kindjie van vier jaar oud glo in liewe-jesussie-seer-handjies en die drie gotte wat een is wat drie is, en dat een krusiging 2,000 jaar gelede die hele wereld sou kon verander, beteken dat jy fooookkken onnosel is!
Let wel: “Ons glo nie in jou kaaaak nie, en ons sal nooooiiit in jou kaaak glo nie !!!!
Hoekom pos jy nie jou kommentare op een van die baie simple gotte-gelowiges se blogs nie, hmmm? Wat sal hulle vir jou se? Toe man, pos bietjie daar iets en dalk kry jy honderde onnosele poese wat met jou saam stem. Hahaaaaa !!!
LikeLike
Nouja, voordat die ou AWB-poes weer in sy broek kak. Dit moet lees:”net die feit”
LikeLike
If I made ridiculous statements like you, he will laugh me of.
LikeLike
No plasma physics. He has an enormous overall knowledge of many other scientific fields also but his expertise is in plasma physics.
LikeLike
Savage kan ek net iets byvoeg. Die foto – elektriese effek is ‘n eksperimentele feit wat wys dat alhoewel lig as golwe kan optree dit ook die gedrag het asof dit uit deeltjies bestaan met verskillende energie wat verband hou met die frekwensie van die lig. Dit wys dus dat lig wat golwe is ook deeltjie gedrag het. Die simmetrie van die natuur vra dan dat deeltjies ook soos golwe moet kan optree. Dit is ook eksperimenteel bevind sodat alles mooi konsekwent kan sinmaak. Dit vorm die basis van kwantummeganika. ‘n Verstomende konklussie hiervan is dat alles wat so solied lyk in die wereld op fundamentele vlak maar net golwe of energie vibrasies is.
LikeLike
Ai, ou Kokkerman, miskien moet jy maar terug beweeg na jou grot en jou wonde gaan lek, want hier kry jy nou bloedneus op bloedneus. So wat van ‘n verval in redenasie vermoë deur jou is nie mooi om te aanskou nie. Ek het darem vir jou ‘n paar spel strikke gestel wat jou kan besig hou, want om jou brein in te stel om in betekenisvolle debatte met ons betrokke te raak, het vir jou nou net te veel geraak.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
“Bloedneus op bloedneus” – Al bloeiende neus wat ek van weet is joune, wanneer dit “daardie” tyd van die maand vir julle poefters is. Gee vir my ‘n konkrete bewys van die “oerknal”, hoe “niks uit niks ontplof het” – nie ‘n poefteroorsprong teorie wat vir die waarheid verkoop word nie, dan sal jy my oortuig. Lees wat ek vir Malmollie gesê het dan antwoord jy. dis nou as jy die morele eerlikheid het.
Jou geloof in wat jy glo is gebou op ‘n valse fondament. Jou “paar spel strikke” is in elk geval ‘n kortsigtige poging om jou gebrek aan spelvermoë te verbloem. Hou liewer op om speletjies te speel en gee bewys van die oorsprong van die “oerknal”. Ek moet darem sê, jy is ‘n meester in die ontwykkuns – ‘n ietwat twyfelagtige eer – maar nietemin iets om mee te spog by jou mede-ateïsmaatjies. Die waarheid is mos nie deel van jul waardesisteem nie…
LikeLike
Ja die waarheid is deel van ons waarde sisteem. Nie een of ander poefter lafhartige god wat homself nie bekend kan maak nie. Jou god is ‘n asshole Danie. Wat aanbetref jou gekkige stelling rakende die oerknal. Jy weet duidelik boggerol hoe dit werk. So hou op om jou slim te hou meneer. Het jy fisika studeer? Jy is baie duidelik subjektief in jou waarneming op meeste gebiede.
LikeLike
Ek het nou die dag gesê dat julle ordentlikheid as ‘n swakheid sien. Ek hou my nie slim nie, ek het ‘n vraag gevra wat nie een van julle kan antwoord nie. Nou begin jy weer met jou gebruiklike agterlike opmerkings. Vorige kere het jy halsoorkop in jou buitekamer se hoekie gaan sit en jouself bejammer nadat ons swaarde gekruis het. So hou op met jou Godslastering of dra dan maar die gevolge Adriaan.
LikeLike
Dra die gevolge in cyber space met Danie met sy kort humeur.
LikeLike
Nee vetseun, dis jy wat verlede keer volgens jou eie erkenning, my as rede voorgehou het toe jy lafhartig verdwyn het van die forum af. En dit net oor jy nie jou man kon staan nie.
LikeLike
Eers is ons lafharte oordat ons agter rekenaarskerms wegkruip en nou is mens ‘n lafhaard as mens besluit om nie meer in jou boring geselskap te wees nie. Make up your mind dude!
LikeLike
Jy is alweer op jou eie planeet, ou grote. Wat noem jy dit nou weer? Sottunius?? Jy leef jou hopeloos te veel in jou rekenaarspeletjies in, boetman. Ek reageer maar net op jou opmerkings oor my, voor dit het ek jou uitgelos. En dis lafaard, nie “lafhaard” nie, dude.
LikeLike
Die poes help my weer met spelling. Sy vroutjie het seker heeldag niks van hom gesien nie want die doos sit die heel dag op hierdie blog. Jy is net so poes soos jou ou godjie. Fok jou en jou make believe god.
LikeLike
Ja dit is nogal noticeable. Maar die ou kan sy spuitpoep nie elders kwytraak nie,
LikeLike
Ek probeer jou maar net help om jou geletterd te kry Vettie. Nou moet ons net ook begin werk aan jou vuil mond…
LikeLike
‘n Mens kan nie ordentlik met julle praat nie, Malmollie. Ordentlikheid is iets wat julle nie begryp nie. Julle eien julleself die reg toe om almal te beledig maar piep vreeslik as dit ‘n slag terugkom na julle. Siestog, my hart bloei vreeslik vir jou.
LikeLike
Ou Danie AWB met sy grooooot EEN vraag……
Intussen is daar duisende vrae wat deur die eeue gevra was oor die kak wat in daardie kakboek staan. Die godiote was almal goed ge-indoktrineer hoe om die vrae te ontwyk.
HOEKOM maak hierdie simpel gotte dan so en so? Hoekom tree hy/hulle nie op soos normale, intelligente mense ni?. Hoekom doen hulle dinge wat die oorgrote mense op aarde nooit en glad nie sal doen nie.? Hoekom is daar geen logika in wat hy/hulle se nie? Hoekom word klein babtjies gebore met verskriklike ongeneeslike siektes wat nie genees kan word nie? Hoekom sterf klein kindertjies aan ernstige siektes? WAT het die kindertjies dan verkeerd gedoen?
HOEKOM word jy vir ewig verbrand as jy “poep” gese het of iets dergeliks?
Hoekom kom hy/hulle nie af aarde toe en maak dinge reg nie? Hoekom moet die “regte” geloof so ‘n moerse geheim wees, en as jy dit nie “vind” nie…… ?nouja, dan brand jy maar ook weer vir ewig. Hoekom is die gotte simpel?
Hoekom het die simpel poes-gotte hy/sy/dit/hulle se enigste ou bloetjie van ‘n arme ou seuntjie afgestuur om ‘n wrede dood te vrek? HOEKOM? Het die nou werklik die wereld iets geleer? Vertel my dan. Ek dink dit was fokken onnosel. Ek dink alles wat gottediens beteken groooot kak is. en die kakboek is die grooootste KAK NOG OOIT !!!
LikeLike
Godiote soos Danie AWB stem saam dat mense verbrand moet word en ook met die kruisiging van daai ou sowat 2,000 jaar gelede.
Onthou ISIS kruisig en verbrand mense lewendig om die res van die wereld ‘n
“les te leer” ……nie waar nie?
Dit se vir my net een ding. Danie AWB is ‘n ISIS bewonderaar !!
LikeLike
Verifanie, bietjie van die punt af maar is daar rugby vandag en wanneer begin dit. Wil sommer rugby by die gym ook kyk?
LikeLike
Gerhard,
http://www.supersport.com/rugby/super-rugby/fixtures
LikeLike
Dankie gaan kyk. Dink die volgende wedstryd moet seker binnekort begin
Groet
LikeLike
Dankie Fanie.
LikeLike
Wat gaan jy oefen by die gym vandag Gerhard? Ek sien jy is ‘n weekend warrior. Dis lekker as dit so stil is. Ek het gister bors gedoen. Ek het ‘n dropset gedoen met 45kg op bench vir 36 reps. Brand soos hel.
Gee die programmetjie ‘n try – Doen een opwarm stel 12 reps byvoorbeeld. Dan doen jy twee stele van 10 met ‘n redelikke moeilikke gewig maar nou nie onmoontlik nie. Na daai twee stele van 10 doen jy ‘n drop set ( Nie super set nie, net drop set deur gewig te verminder) waar jy net die helfte van die gewig vat om 20 – 30 reps te doen. Dan nog een laaste stel met dieselfde gewig vir 30 – 100 reps.
As jy 100 reps op jou laaste stel kan doen is dit tyd om die gewig te vermeerder. Jy doen met ander woorde 5 stele altesaam. Een opwarming, twee werkstelle van 10 en dan ‘n stel van 20 – 30 kg en laastens nog ‘n stel van 30 – 100 reps. My program het gister so gelyk – Warm op met 60 kg vir 12 reps. Toe het ek die volgende twee stele met 90kg gedoen vir 10 reps en toe my laaste twee stele met 45kg. Ek het 30 reps op my eerste ligte stel gekry en 36 op my tweede.
Daarna het ek 37.5 kg dumbbells in elke hand gedoen vir 3 stelle van 10 op incline dumbbell press. Toe met twee 25’s 3 stelle van 10 vir dumbbell flyes op incline. Jy doen een oefening met die pump style en twee ander oefeninge vir 3 stelle van 10. Vat NO explode van BSN en jy behoort ‘n lekker pump te kry. Die pre workout.
LikeLike
Ja, ek ry oor 5 minute om te gaan Gym. Dit is ongelooflik hoeveel gewig n mens optel as jy vir n paar maande nie gym nie. Ek is nou so 8 kg oorgwig. Ek dink ek gaan vandag maar net hardloop en dan sal ek maar verder kyk. Jou program lyk goed maar hoeveel dae n week gym jy? Al daardie burgers en pizza is ook nou maar vir eerst klaar. My stapel voedsel as ek gym is gestoomde vis en groente. Ek sal hierdie kommentaar van jou iewers ‘save’ en weer later vandag daarna kyk.
Groete
LikeLike
Ek oefen 4 dae ‘n week. Maandag – Bors, biceps, asook kuite en maag. Dinsdag is skouers en rug en weer maag. Woensdag af. Donderdag – Bene en maag en Vrydag weer bors, kuite en maag. Naweek af.
LikeLike
Aerobics like running don’t do much for weight loss, but they are good for your heart if done in moderation. I once came off a treadmill that suddenly went into top speed with me on it, which was off putting in both senses. Eating only steamed fish and veg when you are gyming will drive you berserk.
Just eat less. I lost 10 kg after my back operation in September last year. I ate loads of chocolates and biscuits but little of anything else because I couldn’t stomach anything hot or greasy. I do notice that I have lost muscle tone. So it’s back to proteins.
Brunch tomorrow will be scrambled eggs and smoked salmon on low GI toast with strawberries and cream and freshly filtered black coffee. This is a lot less hassle than making eggs, bacon, sausage etc and much more interesting than watery fish and vegetables. Anything involving more than one pot or pan to wash up is a no-go for me, so you can see what I just did with that brunch menu.
I am doing resistance exercises with weights lying flat on my bed. I still can’t sit on low sofas because of back pain so watching tv in the lounge is out. I’m having a 40″ flat screen tv bolted onto my bedroom wall next week so I can watch DSTV and download movies with Explora to exercise to.
LikeLike
It depends on what your goals are and what type of body you have. There are three bodytypes ectomorph, endomorph and mesomorph. The mesomorph is the ideal body. People like that build muscle easily and put on fat slowly. They are ideal for bodybuilding. Then you have the endomorph they are the type who put on fat easily but also put on muscle easily, the bear type. Then you have the ectomorph, they eat and eat and eat but can’t make any gains. They don’t put on fat easily and neither muscle. Skinny fellows.
If your goal is to gain weight and mass and your one of the skinny fellows you should do less cardio if none and eat high calorie diet as well as use heavier weights when you train, lower reps and rest longer between your sets. For the bulky guys they should do the opposite if they want to lose weight. Higher repetitions, less rest between sets and more cardio. Also low calorie diets. Weight training is ideal if you combine it with some cardio. The one helps the other and the other helps the other if you know what I mean.
If your a lady and you want a nice shaped but you should maybe try walking on the treadmill with an incline for a while. That ought to work the glutes. Again it depends on your body type and what you want to achieve. If you have a big booty you may want to stay away from heavy squats. I really don’t care about what I look like to much just that I really would like to get stronger. My bench press especially. But for now I’m doing some high rep stuff to train enjurance and build a little mass. Watch the movie pumping iron if you want to get inspired.
LikeLike
Nee ou Vuilis, dit sê vir jou ‘n ander ding. Dat jy uiteindelik by die poefterbende aangesluit het na jy sweerlik die hele week, kom ons sê maar, by Bacchus gekuier het? Een ding het ek ook agterkom, dat die meerderheid ateïste op hierdie forum ernstige depressie het. Geen wonder, elke keer as julle wakker skrik dan besef julle dat julle, julself bedrieg.
LikeLike
Dit maak volkome sin.
LikeLike
En wat wil Danie met die antwoord doen as hy dit nou uiteindelik het?
LikeLike
Jy is mos ‘n Godloënaar ou Vuilbek, as God nie bestaan nie is evolusie mos dan verantwoordelik vir al die ellende van die mensdom. Nie so nie? Jy is nie net ‘n vuilbek nie, jy is ook ‘n grootbek. Jou gevloekery is maar net ‘n dekmantel vir jou minderwaardig- en agterlikheid.
Kyk hoe onsamehangend is jou kommentaar. Jy is maar net ‘n moedelose ou suiplap, Bacchus maak jou “sterk” en “onverskrokke”. Wat is gotte? Daai klein mannetjies in jou verwronge kop?
Maar ten minste, jou tirade het jou darem weereens ‘n rukkie weg van klein onskuldige kindertjies gehou. Jy is seker Bob Hewit se grootse bewonderaar…
Jou poeftermaatjies het my vreeslik verkwalik dat ek kwansuis persoonlike aanvalle op julle maak. Nou dawer hulle stilte oorverdowend. Geen wonder, jy is mos die verpersoonliking van hoe die volmaakte poefterateïs redeneer.
Nee wat, jy is maar net van die duiwel besete.
LikeLike
Now that you mention it, Danie, evolution is responsible for a lot of the ills that befall human beings. When hominid primates evolved into human beings they started walking upright, and at the same time their brains got a lot bigger and heavier. So now there was a lot more weight for the pelvis and spine to carry. This is why most humans over age 60 have back and leg problems but four legged animals and apes don’t.
Back, hip and leg bones became more spongy and porous on the inside while the outer layer of these bones became more brittle. That sets humans up for really horrible stuff in their back and legs in their older years. There is not much that can be done about it when the mechanics are faulty. It doesn’t say much for “god” if man is “made in his image”.
LikeLike
” as God nie bestaan nie is evolusie mos dan verantwoordelik vir al die ellende van die mensdom.”
Julle gotte bestaan beslis nie want julle kan hom/hulle nie vir ons wys nie. Ons blameer beslis nie julle gotte vir hoe die wêreld is nie. Evolusie is in beheer vandat die eerste voortplantende mikro-organisme in die lewende wêreld sy verskeining meer as 3 biljoen jaar gelede gemaak het. Evolusie het geen doel anders as om voort te plant en te oorlewe. Dit is hoekom die organisme/spesie/populasie wat die beste aanpas by ‘n nimmer-eindigende klimaats verandering, die mees suksesvolse is om sy gene aan die nageslag oor te dra. Mutasies en spesie-isolasie veroorsaak spesiasie, d.w.s. die ontstaan van nuwe spesies. As ‘n spesie nie vinnig genoeg kan aanpas by klimaats verandering nie, sterf dit uit. (Stramatolites, dinosaurusse, ens.) Meer as 90 persent van op ‘n tyd lewende spesies het deur die biljoene jare uitgesterf.
Evolusie is ‘n fantastiese vakgebied, maar vir jou Kokkerman, heeltemal te ingewikkeld. Die god-gene laat jou sienende blind en horende doof. (Dit is ook hoekom jy nie argumente en bewyse van die Big Bang kan verstaan nie.)
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Mooi bondige uiteensetting Savage.
Die probleem met ou Tramper is dat hy dieselfde eienskappe aan evolusie wil toedig as plaasvervanger vir sy gotbeeld. Hy verstaan nie dat evolusie geen “plan” of ontwerp het nie. Dat dit voortkronkel soos n rivier wat die roete van minste weerstand volg tot in die see. Vir Tramper is die skok dat sy gotte nie bestaan net te groot. Hy soek alternatiewe om aan sy gotbeeld te voldoen. Evolusie kan nie daardie rol vul nie.
LikeLike
Dankie, Malherbe. As mense soos Kokkerman van hulle got-gene ontslae kon raak, kan ‘n nuwe wêreld, wat die wetenskap genoem word, vir hulle oopgaan. Ek kan myself nie indink dat ek ewe skielik nie meer oor al die aspekte van die wetenskap mag lees nie. Wat ‘n patetiese lewe het die arme drommels nie. Maar met hulle oogklappe op, en mieliestronke in die ore, weet hulle dit nie eers nie.
LikeLike
Dis jou probleem ou poefter, al jou Batman, Spiderman, Superman en Hulk strokiesverhale laat jou tred verloor met die regte wêreld. Lees eerder die Bybel, leer van God en ontdek die waarheid. Dis baie beter as die twak waarmee jy jou tans besighou…
LikeLike
Gaan soek die naaste sjebeen by jou op ou Vlermuis, jou bakleiwyn is seker klaar nou kom lê jy eiertjies wat nooit kan uitbroei nie. Evolusie kan geen rol vul nie want dit bestaan nie, net soos jou onbewysbare “oerknal”.
LikeLike
Watter bewyse oor die “oerknal”, poefter? Argumente, bewerings, verbeeldingsvlugte en teorieë, die het jy tot oorlopens toe – bewyse? Niks, zero, nul. God bestaan, jou verbeelding wat jou wysmaak dat Hy nie bestaan nie laat Hom nie verdwyn nie. Geen speel nou verder met jou grimering.
LikeLike
Danie se pa het ‘n wetdream gehad, toe rol sy ma daaroor. Sy is toe met die stuk veragtelikke kak pregnant en krap hom toe uit met ‘n coathanger. Sy spoel die stuk kak af by die toilet en toe kruip die ding weer terug uit. Dis natuurlik waar die fokken ding vandaan kom. Sy dominee het hom seker gepieppie jol toe hy klein was. Hy hou mos so van poefters.
LikeLike
Almal weet jy is net ‘n lamsakkige ou grootbek daar in jou buitekamer in die agterplaas van jou ouerhuis, Vetseun. My uitnodiging van weleer staan nog. Maar natuurlik, jellievisse het nie ruggraat nie!
En dis veragtelike, nie “veragtelikke” nie ou poeftertjie.
LikeLike
En ook, jou kommentaar verklap jou demoniese besetenheid. Uiters verteenwoordigend van die ateïsmentaliteit.
LikeLike
Danie Doos, daar bestaan nie ‘n god of “demons” nie. Dis net in jou kop en jou kotsboek.
LikeLike
Malmollie, ek sien jy haal nou ou vuilbek Faan se streke uit. Net oor jy te blind is vir die waarheid – of dalk te bang is – laat God en die Bybel nie verdwyn nie. Dis altyd die sekerste teken dat julle argumente opdroog, die feit dat julle gryp na onsedelike woordjies om die aandag van julle sotheid af weg te lei.
LikeLike
LikeLike
Die rolmodelle en “argumente” raak net meer en meer bizar… Hoe julle hierdie vreemde mense ernstig kan opneem is eenvoudig onverstaanbaar!
LikeLike
Nee, dit word logika genoem. Niemand kan “got” nog bewys nie en dit is hoekom niemand nog n Nobel prys vir die “ondekking” gekry het nie. Dit is hoekom ek jou gevra het oor ateisme.
Wat “bizar” is, is jou argument:
“Got bestaan want ek se so”. Nee-wat Danie ek het vir jou gese dat jy n genie is.
LikeLike
Snaakse logika Gerhard, maar dit nou daar gelaat. “Got bestaan want ek sê so.” Nee jy is verkeerd, “got” bestaan nie, maar God wel. Die natuur, die Skepping en alles in die heelal is die bewys daarvan, asook die Bybel. Voor jy lostrek teen die Bybel, daar is genoegsame bewys dat die Bybel waar is – gaan vors Josh McDowel se werk, Bewyse oor die Christelike geloof na, asook Werner Keller sin, Und die Bibel hat doch recht. In beide hierdie werke sal jy genoegsame geologiese en ander bewyse vind wat die waarheid van die Bybel onderskryf en bevestig.
Daar is ook deeglike verwysings na alle bronne gebruik, wat self nagevors kan word. Die logika wat jou rolmodelle gebruik, is om dit sagkens te stel, geen bewys vir dit wat julle wil voorhou as die waarheid nie. Dis bloot ‘n irrasionele gebrabbel wat geen sin maak nie. Net ‘n regstelling – Ek glo in God se bestaan, nie oor ek so sê nie, maar oor die Bybel my dit leer en ek dit in Sy skepping duidelik kan sien. Ten slotte, ek is geen “genie” nie, daardie halter hang om julle nekke. Ek gebruik bloot die gesonde verstand wat die Here vir my gegee het…
LikeLike
Danie, ek sal n bietjie deur jou “bewyse” gaan kyk. Inteendeel sekere dinge in die Bybel kan waar wees soos bv. die dorpies van Sodom en Gamorra. Dit bewys egter nie dat mense in soutpillare kan verander nie……
LikeLike
En dit is geen “snaakse” logika nie. Kan jy dan nie die implikasie verstaan wanneer jy n ateis vra om te bewys dat got nie bestaan nie?
LikeLike
Danie, jy het self logiese teoriee onsinnige teoriee genoem. Onsinnig beteken dit maak geen sin nie. Ja, vir jou maak dit geen. Hou maar aan om jou dom te hou, jy maak net ‘n alhoe groter doos van jouself voor al die mense. En jou ou spel lessies raak nou baie afgesaag. Dis ‘n informele blog hoor. Dis nie ‘n Afrikaanse speltoets nie. So so – fucking what?
LikeLike
God bestaan want ek se so. Eh! Die alswetende almagtige Danie. Fok wat jy glo, niemand vat jou ernstig op nie. Bly jy erken dat archaeologists opgrawings gedoen het en verantwoordelik was vir jou Bybel. Wetenskap maak ‘n veel groter bydrae by jou lewe as wat jy dink.
LikeLike
Ek vra jou nie om te bewys dat God nie bestaan nie, “got” daarenteen, stem ek saam met jou – hy bestaan nie. Ek praat egter nie van “got” nie, nog minder kan ek Hom so verneder deur van God praat in so ‘n verbloemende vervorming van Sy naam soos jy doen. Dis egter iets wat jyself verantwoordelikheid voor gaan vat. My oorspronklike kommentaar was gegrond op die bizarre argumente van jou alwetende rolmodelle. Geen rasionele persoon kan ag slaan daarop nie, dis gewoon te belaglik – dis beslis nie logika nie!
LikeLike
Holy just to get back to the gym and diet. I dont only eat fish and vegs but also nuts and fruit. This is not to say that i dont eath other foods. This is wat i mostly eat with a bear or two a weak. Generally i try to cut down on stuff like white sugar and whitebread.
LikeLike
…. beer….week…. white bread
LikeLike
Aan Danie – Tans is al die melkwegstelsels besig om weg te beweeg van mekaar. Dit is ‘n feit deur waarneming gestaaf. Hieroor kan niemand stry nie – Dis onbetwisbaar! As ons nou hierdie waarneming terugspeel in tyd beteken dit alle melkwegstelsels beweeg na mekaar toe. Waarneming en berekening toon dus dat alles wat vandag in melkwegstelsels bevat is, sowat 14 000 miljoen jaar gelede by een punt bymekaar was. Hierdie punt kan dan beskou word as ‘n beginpunt vir die uitsetting en staan bekend as die big bang. Dit was nie ‘n “bang” nie en ook nie “big” nie. Dit is bloot ‘n spotnaam wat iemand toegeken het en wat bly vassteek het. Die bigbang moet glad nie beskou word as ‘n ontploffing wat by ‘n punt in die ruimte plaasgevind het nie. Die hele ruimte met tyd moet eerder beskou word as ‘n hoer dimensionele borrel wat klein begin het en groter geword het. Enige ander siening oor wat die big bang is, is foutief. Dit maak nie sin om te vra – Wat was voor die big bang nie? Omdat tyd met die big bang begin het en dus nie voor dit bestaan het nie.
LikeLike
So al die wetenskaplikes, groot van aansien, se sienings is foutief? Een groot leuen met ander woorde? Hoe weet jy dan dat alles daar was 14 000 miljoen jaar gelede en wat veroorsaak die uitdeinende heelal? Geen ontploffing, geen energie betrokke nie? Hoe WEET jy dat tyd met die “oerknal” begin het? Jou redenasie wemel van teenstrydighede. My vraag is nog steeds: Wat het die “oerknal” veroorsaak, nie wat was voor die “oerknal” nie. Bewys dit konkreet as jy kan, nie met onsinnige teorieë nie.
LikeLike
Nee Danie die wetenskaplikkes se siening is nie foutief nie. Dis jy wat nie verstaan wat aangaan nie. Jy het so pas na ‘n verduidelikking niks verstaan nie. Jy vra my wat het aan dit aanleiding gegee terwyl daar vir jou verduidelik is dat die oerknal nie in tyd en ruimte ontstaan het nie. Jy sit en praat van ‘n god asof jy weet daar is so ‘n ding. Wie het vir god geskape? Ons is bereid om te erken ons weet nie wat voor die oerknal was nie maar jy is seker genoeg om iets wat nie deur ‘n eenvoudige eksperiment bewys kan word nie te glo. Bring jou bewyse vir god se bestaan! As daar nie ‘n ding soos ‘n god is nie dan moet alles deur een of ander proses ontstaan het. Dit was nie ‘n skydaddy nie. Hoe het god ontstaan? Verduidelik vir ons.
LikeLike
Jy het so pas weer verduidelik hoe die oerknal NIE ontstaan het nie, maar jy versuim weereens om te vertel WAT die “oerknal” LAAT ontstaan het. Geen menslike verstand besit die vermoë om te weet waar God vandaan kom nie. Jou “wetenskaplikkes” daarenteen het mos al die antwoorde, dan nie? Maar jy redeneer soos die kind wat jy is, dis hoekom jy my kan vertel hoe die “oerknal” NIE ontstaan het nie maar glibberig wegskram van WAT het dit laat ontstaan. Ek het julle voorheen gesê, bring konkrete bewyse HOE NIKS UIT NIKS ontplof het om die “oerknal” te laat gebeur, en julle sal my oortuig. Maar julle kan nie.
LikeLike
Nee vir die soveelste keer. Mens hoef nie te weet wat voor iets gebeur het om te weet dat dit gebeur het nie. Ek het vir jou verduidelik dat die oerknal die begin van alles was. Die oerknal was nie ‘n ontploffing wat in die ruimte gebeur het nie. Die heelal het asgevolg van die proses ontstaan. Dit was nie ‘n ontploffing nie, ek het dit vir jou spesifiek verduidelik. Jy het lyk my ‘n memory problem. Is jy nou ‘n bietjie gerattle of wat? Die wind is uit jou seile.
LikeLike
Adriaan, you are expected to build a time travel machine to go back 4.5 billion years and take photos with your cellphone.
LikeLike
Jy en Malmollie is ewe simpel, WAT IS DIE PROSES DAN?? Verduidelik dit, want dan is die “wetenskaplike” teorieë oor die “oerknal” – wat wyd en syd op die internet beskikbaar is – mos ‘n blatante geliegery. Wie weet dan nou beter, jy of jou wetenskaplike godjies? Bewys die “proses” met onweerlegbare feite. daarvoor het jy mos nie ‘n “time machine” nodig nie! Ai ou grootseun, beide van julle redeneer soos moedswillige kinders! Hoekom dit dan ‘n oerknal noem as dit ‘n “proses” was? Waarom die dubbelsinnigheid?
LikeLike
Nee Danie jou god is ‘n geliegery. Jy is ‘n tipiese laafhard wat uittartend sit en wees oordat jy die argument lankal verloor het. Watse kwalifikasies het jy en waar het jy studeer? Wat maak jou bevoeg om te besluit of dinge waarvan jy duidelik niks weet nie waar is? Wat is jou address jy wil mos met my praat. Kom ons praat ou dapper Danie. Hierdie grootseun gaan nog sy nommer 12 skoen in jou bek aftrap. Gee gerus jou address laat al die ander ook weet waar jy bly. Dalk kry jy nog ‘n visit van hulle.
LikeLike
Dit kos ‘n man op ‘n perd, nie ‘n poefter op ‘n vark nie, ou vettie. Maak jy die tyd en plek, dan kry ek jou daar. Jy is hopeloos te onstabiel om my adres te kry dus sal ek na jou toe kom.
Maak net eers jou sagte handjies los van jou mammie se rokspante en word groot – groot soos in volwasse groot – nie groot soos in groot van te veel kitskos vreet nie. Jou 126kg en nommer 12 skoen intimideer my nie, dit beklemtoon net dat jy oorgewig en onfiks is.Jou dreigement van geweld verklap egter jou nederlaag en jou mentaliteit, jy is net te onnosel om dit te besef. Het jy in elk geval jou maatjies nodig om my bek te kom aftrap? Jy veg soos ‘n regte poefter met ‘n skerp tong, maar skuil agter jou maatjies se boudjies as dit by die realiteit kom. Siestog, jou doek is seker vuil. Toemaar, ek is seker jou nannie sal dit aanstons kom omruil…
En in die toekoms, kyk of jy ‘n sin of twee bymekaar kan sit sonder enige vloekwoorde. Dis nou as jy kan…
LikeLike
Toe wat is jou address? Groot bek! Kom ons kyk of jy die guts het. Jy noem my mos vet, kom ons kyk. As ek onfiks is hoe kry ek dit reg om 50 pushups te doen? Wat is jou definissie van onfiks?
LikeLike
Eerstens, dis adres, nie “address” nie. Tweedens, dis definisie, nie “definissie” nie. Wat is my “definissie” van onfiks? Jy ou vetseun, jy is my definisie van onfiks.
LikeLike
Nee wat Danie, ek gaan ophou vloek nie. Kyk of jy my kan maak.
LikeLike
Jy het werklikwaar die begrip van ‘n kleuter.
LikeLike
My dogter het vir ‘n amper ‘n jaar op kosskool ‘n kamer gedeel met ‘n meisie wie se pa ‘n jesus freak was, m.a.w. ‘n Kokkerman. My dogter wat in ‘n ateïstiese huis groot geword het, met baie wetenskap boeke om haar, het haar kamermaat vertel van evolusie, die wetenskap in die algemeen, ens. Dit was nie lank nie of Kokkerman se broer se dogter het self begin artikels oor die wetenskap lees en haar pa se dogma begin bevraagteken. Die gevolg was dat broer Kokkerman die koshuis vader gaan sien het en sy dogter na ‘n ander kamer laat oorplaas het. Die wetenskap feite moes nie sy dogter van die gotte-spoor laat afdwaal nie.
Hoe lyk dit Kokkerman, julle jesus freaks laat julle nie van die weteskaplike bevindings van stryk bring nie, nè.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Ja Savage ‘n laerskool kind kon hierdie goed insien maar hy kon nie. Danie se soort het hierdie ding van ” Want ek se so”. Ongelukkig stel niemand niks belang in wat hy te se het nie. As hy enigsins relevant was sou ons geweet het wie hy is. Miskien kan hy vir ons vertel wie hy is wat hy doen en waar hy bly ( Hy wil mos ‘n besoek van ons he). Ek dink nie hy’s ‘n Jesus freak nie. Jesus was nie so dwaas soos hy nie. Hy is ‘n hardkoppige, beterwetende, spitefull doos. Wat het Danie tot die mensdom bygedra? Danie wat die wetenskap sit en kritiseer. Arrogante Danie.
LikeLike
Adriaan, jys reg.
Ek het vergeet om by te voeg, my dogter en Kokkerman se broer se dogter sien mekaar nog van tyd tot tyd. Laasgenoemde het dit reggekry om van die god-gene ontslae te raak en lewe ‘n rassionele, gelukkige lewe, sonder om al die spoke se wraak en afrekening te vrees nie.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Ken jy vir Danie? Waar bly hy en wat doen hy? Hy gaan aan asof hy almagtig is.
LikeLike
Vetseun, hoe lag ek nou vir jou!! Tarzan het hipoteties gepraat van Kokkerman se broer. Ha ha ha!!! As jy baklei soos jy Afrikaans verstaan sien ek maar swarigheid vir jou. Ha ha ha!!!! Dankie vettie, jy het jou goeie daad gedoen vir die dag – jy het my lekker laat lag!!!!! Ha ha ha ha en nog ‘n ha!!! Nou moet ek gaan, my maag is skoon seer gelag!!! Ha ha ha ha ha ha!!!!
LikeLike
Tarzan, ek sien jy en vetseun probeer hard om julself te oortuig dat daar geen God is nie, nou ondersteun julle maar mekaar. Julle verbeelding werk oortyd maar die werklikheid ruk julle tot ontnugtering. Droom maar voort, poefters, droom maar voort.
LikeLike
Jou gotte, die wetenskaplikes, is meesters as dit by die kuns van woordspelings kom. Gaan kyk gerus na hulle geskrifte, dit wemel van woorde en uitdrukkings soos “proposed”, “suggests”, “robust scientific theories”, “thought to exist”, “we don’t know for sure”, “models that could explain”, “seems to indicate” en vele meer. Daardeur laat hulle die agterdeur oop om te ontsnap as hulle teorieë ‘n misbaksel is. Intussen slurp julle hierdie witbaadjie gotte van julle se leuens vir soetkoek op, veral oor die “oerknal” en natuurlik evolusie.
Die feit dat julle slim mense julle so maklik laat flous beteken nie dat julle gotte “reg” is nie, dit beteken bloot dat julle naief is. Jesus bly vir julle ‘n groot probleem en dit maar net oor julle te stiksienig is om die waarheid raak te sien. So tramp maar voort op jou moedelose,sinlose pad Tarzan, dis net hartseer dat jy jou dogter trots saam met jou verderf toe sleep…
LikeLike
Jou armsalige, eenvoudige misbaksel. Dit is bloot sematiek wat duidelik te gevorderd is vir jou gotte-geinvesteerde brein.
Moet ons weereens vir jou die wetenskaplike metode verduidelik? Kan jy nie sien dat dit juis die teenoorgestelde is van jou dogmatiese uitkyk? Die wetenskap is dinamies met feite en bewyse wat heeltyd getoets en verfyn word. Mens noem dit eerlikheid. Vergelyk dit met jou sienswyse wat n starre “waarheid” sonder enige bewyse verkondig. In sement gegiet, tydloos, altyd reg…..sonder bewyse.
Onthou Kokkie, die feit dat die mensdom (of die wetenskap) se kennis nie volmaak is nie, kan nie dien as bewys vir jou gotte nie. Al wat dit bewys is dat godiote soos jyself te lui is om verder te dink en terugval op die maklike uitweg v goddidit.
LikeLike
Ek sien jou Maleierbloed kook behoorlik as jou wetenskaplike gotte se leuens aan die kaak gestel word, vlermuis. Die Bybel is die waarheid, daar is oorgenoeg bewyse daarvoor – jy moet net jou lui stert ‘n bietjie lig en navorsing doen dan sal jy dit gou genoeg agterkom. Ongelukkig is dit in jou bloed om te lieg en bedrieg, dus verwag ek helaas te veel van jou.
Natuurlik is jou kommentaar ook nie sonder die gebruiklike Kaaps-Malherbe juweeltjies nie. “Sematiek”?? ‘n Nuwe selfgeskepte stukkie wysheid? As jy dalk semantiek bedoel het, verstaan jy duidelik nie die betekenis van die woord nie. En o, help my asseblief! “Goddidit” – wat op aarde is dit?? Babataal?? Of net jou gewone “ek is gesuip” taal? Ek weet, dis Vlermuis Malherbe taal – en dit is ‘n onverstaanbare gebrabbel wat normale mense net laat frons van verbasing…
LikeLike
“Die Bybel is die waarheid, daar is oorgenoeg bewyse daarvoor”
Daar is geen bewyse nie, bring hulle dat ons sien Die onus berus op jou om te bewys dat:
1. Noag al die diere in die ark geneem het. Werk die wiskunde self uit en jy sal sien jdie bybel praat nonsens.
2. Bewys dat Joshua (of wat die drol se naam ook was) die son laat stil staan het. Dis alles ‘n klomp stront stories.
3. Bewys dat Maria ‘n maagde geboorte geskenk het. Dis biologies onmoontlik so weereens ‘n stront storie.
4. Bewys dat Liewe Jesus uit die dood omgestaan het. Daar is geen bewyse nie net ‘n klomp stories wat sy maatjies opgemaak het.
5. Bewys dat JC opgevaar het na die hemel. En dit sonder ‘n vuurpyl. Alles stories wat deur die jare opgemaak en bygelieg is.
Nou die wetenskaplike bewyse is daar vir enige een om dit aan eksperiment te toets. Toe, Kokkerman, klim af daar van jou leventel gat af en doen self die eksperimente om dit vir jouself te bewys. Die eksperimente wat jy kan doen om die foto-elektriese effek te bevestig; en daarmee die bestaan van elektrone. Die eksperimente om swaartekrag te bewys. Die dualisme van lig partikels en -golwe. Die uitdaging vir jou is eindeloos maar al wat jy doen is om daar te sit en kak praat oor die wetenskap en oor ateïste. Lig daardie leventel gat van jou so ‘n bietjie.
En moet my nou nie teleurstel nie – ek het ‘n paar spel strikke vir jou gelos om op te los.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort.
LikeLike
Is dit jou beste Kokkerot? Bliksem, jy is eenvoudiger as wat ek aanvanklik vermoed het. Moeilik om te glo dat n almagtige opperwese iets so eenvoudig soos jy sou skep. Goddidit….inderdaad.
LikeLike
God is ‘n discriminating, dubbelstandaardige god. Hy is defnitief liewer vir sekeres as vir ander. Ek meen kyk vir Hugh Hefner of Ashton Kutcher of Brad Pitt of Angelina Jolie of wat van Charlize Theron. God het hulle baie liewer as vir Danie Kok. Danie die ou spell checker. Danie is te blind om dit ook raak te sien. Danie moet sy rooskleurige brilletjies afhaal.
LikeLike
Poefters, die uitwys van julle spelfoute is bloot gedoen om julle ongeletterdheid te beklemtoon. Julle is fopspeensuigers wat eenvoudig alles wat julle wetenskaplike gotte jul voer, ongeag of dit waarheid of gruwelike leuen is, te absorbeer soos ‘n kurkdroë spons met water doen. Julle is maar net moedswillig dom.
As ek julle kommentare so lees, verbaas dit my glad nie hoekom julle hierdie geslote ou poefterkringetjie gevorm het nie. Slegs die onnoselstes van die onnoseles sal julle drek glo. Verwerp God as julle wil, dit maak geen verskil aan my nie. As julle nie die bewysplase oor die Bybel wil nagaan nie en in die donkerte wil aanhou rondtas, doen dit gerus. Ek het vrede daarmee. Maar as julle dink dat ek my steur aan die lugkastele van ‘n waansinnige ou klompie sotte wat nie eens behoorlik kan spel nie, is julle voorwaar nog meer “goddidit” as dom…
Ou Vuilbek Faan het die aftog geblaas, maar die trio van hoofsotte kan steeds nie ophou sanik oor eksperimente en “spell checks” en “goddidit-heid” nie. Bring die konkrete bewyse van die oorsaak van die “oerknal” en ook die grootse kaf van alles, naamlik evolusie. Julle kan nie, so hou op om soos ‘n glibberige stukkie seep die kwessie te ontduik. Al julle ander argumente bedrieg net julle eie, onstabiele verstande – nie vir my nie, ek gebruik die gesonde verstand wat ek van God ontvang het. Sit julle “feite” waar julle groot smoele is en hou tog op om julleself so te verneder! Selfs ek begin my te skaam vir julle part…
LikeLike
Net soos ek verwag het Danie. Ek het n bietjie na Josh Mcdowell gaan kyk maar die man het n hele aantal boeke gepubliseer. Jy kan nie verwag dat ek bv. een van sy boeke wat 700 bladsye is te gaan lees binne 4 dae nie. Jy het die boek gelees so gee ons die bewyse. Jy probeer nou net soos Johan om alles saam met jou af te trek…..
Gaan kyk weer oor my posisie. Ek beskou niks as n absolute waarheid nie. Jy beskou jou Christelike got as n absolute waarheid. Dus is die bewyslas op jou om dit te bewys en ook om daardie 5 vrae van Savage te beantwoord. Ek is jammer maar jou “skattejag” gaan vir jare aanhou indien jy “bewyse” aan ons wil gee
Daar is min op die internet rakende Josh Stockwell maar ek plaas solank n ateis se reaksie op een van sy boeke. Al die hoofstukke word bespreek en ek het dit nog nie eers gekyk nie. Dit is ure se kykstof. Ek sal dit kyk of selfs die boek lees maar dit gaan laaaaaaank vat.
Dit help nie om die fokus na die oerknal te verskyf nie want al is ALLES verkeerd hoe bewys dit die Christelike God?
Hier is solank die skakels van hoofstukke 1-6 (Daar is ongeveer 40 hoofstukke dink ek en die res kan dus self gesoek word):
LikeLike
LikeLike
LikeLike
LikeLike
http://infidels.org/library/modern/jeff_lowder/jury/
LikeLike
Hoekom beantwoord julle nie net my een vraag oor die ontstaan van die “oerknal’ nie? Dan is die probleem mos opgelos. Hoekom hou julle aanhoudend wegskram daarvan?
LikeLike
Nee, dit is jy wat wegskram. Daar is goeie bewyse vir die oerknal. Maar ek se mos ek glo nie in absolute waarheid nie. Indien die oerknal in die naturalistiese wereld verkeerd bewys word dan aanvaar ek dit. Jy is die een wat absolute waarheid propageer so bewys dit nou maar asb. Indien die oerknal of alles verkeerd is dan maak dit nie noodwendig die bestaan van die Christelike got n feit nie.
Ek het jou gevra wat is n ateis. n ateis se nie noodwendig dat daar nie n god is nie. Dit kan bv. nie bewys word dat daar wel n god is nie.
Bewys dus nou jou Christelike got inplaas van om die bewyslas na ons te verskuif.
Sien jou volgende week.
LikeLike
http://infidels.org/library/modern/jeff_lowder/jury/infidels.org/library/modern/jeff_lowder/newetdav.html
LikeLike
Die kern van my vraag is eenvoudig – jy sê daar is goeie bewyse vir die oerknal – ek vra bewyse oor die oorsaak (ontstaan) daarvan. Die oorsaak kon nog nooit bewys word nie, dis blote teorieë en bespiegelings.
Josh Mcdowel se boek bevat oorgenoeg bewyse, ek verplaas nie die bewyslas nie. Die twyfelagtige persoon wat jy dink vir Mcdowel weerlê, is totaal ongeloofwaardig, Ek het van sy nonsens al gesien. Jy moet egter self Mcdowel boek deeglik lees en jou eie navorsing doen en dan jou gevolgtrekkings maak voor jy jou verlaat op andere se menings.
Ek het jou vraag ‘n tyd terug geantwoord oor die definisie van ‘n ateïs maar jy stem klaarblyklik nie saam daarmee nie. Die antwoord het ek in die HAT gekry. Wat is ‘n ateïs dan aldus jou weergawe?
Maar Gerhard, jy wil eenvoudig net vir God en Sy woord verwerp. Sonder om ook eerstens die Bybel deeglik te bestudeer is daar geen kans dat jy ooit by die waarheid sal uitkom nie. En as jy nie wil glo in God of dat God bestaan nie, is dit mos jou goeie reg. Ek wonder net hoekom julle al die moeite doen om my te oortuig? As Hy nie bestaan nie verloor ek niks, As Hy wel bestaan, verloor julle ateïste egter alles…
LikeLike
“Ou Vuilbek Faan het die aftog geblaas, ”
Ooooo Fok Fok Fok, die vewaandheid !!! Wat se die fokken Fassis-Nazi-Hitler-ISIS-liefhebber nou al weer??!! Hahahahahahaha Heeheeheehee
Hohohohohohoho Hehehehehehehehehehe!!!
Ou wonderlike, donners gelukkige en gesonde ou Fanie geniet die lewe te veel en is te besig om dit te doen, as om heeldag en aldag soos Danie Fok voor sy rekenaar te sit en KAAAAK praat.
Ek werk, en ek date vroumense, Danie Fok, en ek naaai lekker lekker lekker. En ek geniet ‘n ete uit saam met ‘n mooi vrou en ek drink wyn (O Fok, daar slaat die fokken gotte my morsdood!!) Hahaaaaa.
Ek kyk rugby en krieket en ek dans foookkkkken lekker saam met mooi vroumense. Ek braai saam met pals en ons lag vir die fokken godiote.
Jy sit daar met jou lelike en vet ou vrou wat so fokken dom is om met jou getroud te wees. Ek wed haar IK is omtrent so drie en ‘n half, want wat ander sal jy kan kry vir n vrou, he? Hahaaaaa!! Jou dom godioot wat nou nog glo in die kak wat in jou keel afgedruk is deur jou simpel fokken ouers en die dominee en die onderwysers en wie nog?
LikeLike
Jou beledigings het geen vat op my nie, ou Vuilbek. Jy sien, ek sou waarskynlik kwaad geword het as dit enigsins waar was maar dit is nie. Weereens, sonder my hulp, slaag jy skitterend daarin om jouself te verneder – gee iemand genoeg tou en hy hang homself op, sien?
Geluk man, van al die ateïste is jy die een wat daagliks jouself die meeste van almal, deeglik met ontlasting besmeer by jou plaaslike rioolplaas. Vir normale mense ‘n walglike daad, maar vir jou, nog ‘n twyfelagtige “prestasie” wat jy by die res van jou skanddade kan voeg.
Savage huil oor ek julle poefters noem, maar hy is tjoepstil oor jou morele “hoë” grond. Siestog man, ek lag nie vir jou nie want ek kon ook so gewees het as dit nie vir God se genade was nie!
LikeLike
Die verskil is, Danie Fok, dat ons ateiste en veral ek, nie voorgee dat ons “heilig” is nie. Ek geniet die lewe voluit. ek vloek, ek dans, ek drink, ek naai, ek lag, ek huil, ek eet lekker…. Daar is niks wat my pla nie. ek het nie
die verbeelding dat ‘n swaard oor my kop hang nie. Jy sien, ou Nazi, daar is nie ‘n fokken got of gotte of jesussie of engeltjies wat heeldag lank vir my sit en kyk om te sien dat ek “reg” is en dat ek die “regte” geloof het en dat ek
“ge-dissiplineerd” is wat de fok nogal verder nie.
Soos ek jou al voorheen gese het: Die Nazi’s was die mees “ge-dissiplineerde” mense op aarde ooit. Is jy bewus van wat hulle gedoen het, of het jou bietjie kennis van geskiedenis jou dit nie geleer nie, hmm?
Jy is iemand wat oor die algemeen beskou word deur doodgewone normale ouens, as ‘n grooooot poes. Mammie se seuntjie wat noooooit vloek nie, of drink nie, of dans nie, of “stout” is nie. Jy is werklik ‘n regte fokken doos.
LikeLike
Bly net weg van die varke, jy maak hulle vuil.
LikeLike
Danie Fok,
Jou held Hitler het ‘n obsessie met kak gehad. Jou ander held Eugene Terblanche het swart glo outjies in die hol genaai. Jou helde ISIS verkrag een-jarige babatjies asook enige ander meise van amper enige ouderdom, maak nie saak nie.
Ek sal glad nie verbaas wees as jy aan een of ander gottedienstige groep behoort wat klein kindertjies verkrag nie.
LikeLike
….. het glo swart outjies……
http://www.gospelherald.com/articles/53104/20141106/isis-sells-christian-women-girls-as-young-as-one-into-sex-slavery-to-fund-army.htm
LikeLike
Malmollie, vereenselwig jy jou met gemors soos hierdie? “Swart glo outjies…” “enige ander meise…” Meng jou met die semels dan vreet Varkfaan vir jou… Verwag julle regtig dat ‘n mens julle ateïste ernstig moet opneem??
LikeLike
Jy noem ons ongeletterd maar jy het jouself kompleet en al as oninstaat om basiese konsepte te verstaan bewys. Watter vlak van opvoeding het jy? Is jy ‘n fisikus? Die essensie van die saak is belangrik, nie die spelling nie. As klein goedjies jou pla is jy duidelik nie opgewasse vir ons gesprekke nie. So hou op met jou ou spel verbeteringtjies, dan sal ons niks he om oor te kla nie. Weereens watter kwalifikasies het jy en waar het jy studeer? Die feit dat jy evolusie ‘n klomp kaf noem se vir my dat jy baie ver van geletterd is. Die almagtige Danie wat alles weet, selfs meer as die wetenskap. En ek verstaan wat jou obsessie met poefters is. Daar is natuurlik gelol met jou toe jy ‘n kind was. Jy is nie te min ‘n doos en jou soort is besig om uit te sterf. Die wereld het jou soort nie nodig nie Danie! Almal hierso haat jou.
LikeLike
Laastens, Danie
Hou Johann dop, hy gaan probeer om alles soos bv. plaasmoorde, verkragtings en die Afrikaner konsentrasiekamp af te bring tot illusies. Alles is illusies volgens hom.
Die mees egosentriese ideologie/filosofie wat daar is. Vir Johan bestaan net hy.
Maar nou gaan ek vir eers naweek hou
LikeLike
Nezt n regstelling: n ateis glo nie noodwendig dat daar nie n got is nie. Dit kan egter nie bewys word nie.
LikeLike
Johann is geregtig op sy opinie. Die lewe is vir my ‘n werklikheid, so ook die dinge wat jy noem hierbo. Jesus Christus is vir my die grootste werklikheid van alles.
LikeLike
“Jesus Christus is vir my die grootste werklikheid van alles.”
Dis net jammer jy stel Liewe Jesus so teleur, Kokkerman. Noem mense poefters terwyl jy hulle nie eers ken nie. So Liewe Jesus se “werklikheid” wat jy hier met jou optrede tentoonstel, laat veel te wense oor.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Moet ook nou nie jou speltoets vergeet nie, Kokkerman, ek wag in spanning.)
LikeLike
Ek het julle goed genoeg leer ken die afgelope klompie maande, so jou stelling is ‘n leuen. Maar, ek is bly dat jy Jesus erken deurdat jy Sy naam met ‘n hoofletter spel ou Savage. Is die benaming van poefter nie van toepassing op jou nie? Jy kla, maar jy ontken dit ook nie…
LikeLike
Die poefter jesus.
LikeLike
Ai ou oorgewig poeftertjie, jy probeer so ontsettend hard maar jy slaag eenvoudig net nie daarin om jou minderwaardigheid te bowe te kom nie. Ondanks die feit dat die mediese wetenskap wonderlike medisyne vir baie kwale ontwikkel het, bly lag die beste medisyne vir ‘n gesonde liggaam.
My gesondheid is uitstekend danksy jou! Die dingetjies wat jy kwytraak laat my baie lag, so baie dankie man. Doen so voort!!
Dis veel makliker om die vloer met jou te vee as wat dit is om ‘n driejarige laaitie se lekkergoedjies by hom af te vat…
LikeLike
Likewise!
LikeLike
Nonsens, hoe kan jy verwag ek moet n boek lees in 5 dae. Ek is wel nou juis oppad na n biblioteek so sal kyk of die boek daar is. Ek is juis nou oppad na n biblioteek. Hou op nonsens praat en gee die “bewyse”. Jy weet mos wat aangaan.
Toe, ek wag vir die informasie wat skokgolwe deur die wereld gaan stuur.
Terloops, wanneer gaan jy al die boeke begin lees oor verskeie studievelde soos bv. dendrologie, kosmologie, geologie ens ens. Bewys die vakgebiede verkeerd dat die aarde net 6000 jaar oud is. Lees n bietjie Danie.
Antwoord ook asb. vir Savage oor die vrae wat hy jou gestuur het.
Ek kan nie wag vir jou briljante insig t.o.v hierdie hierdie onderwerpe nie..
Ek het nooit gese dat ek die boek gaan lees nie. Ek sal wel daarna kyk. Daarom kan jy solank n inleiding gee oor hierdie bewyse wat skokgolwe deur die wereld gaan stuur.
LikeLike
Terloops, wanneer gaan jy al die boeke begin lees oor verskeie studievelde soos bv. dendrologie, kosmologie, geologie ens ens. Bewys die vakgebiede verkeerd dat die aarde net 6000 jaar oud is. Lees n bietjie Danie.
……Skepping ouer as 6000 jaar oud is
LikeLike
“Ek het julle goed genoeg leer ken die afgelope klompie maande ”
Goed genoeg om hulle deur hulle skrywe te ken as poefters? Wys ons jou wetenskaplike analise hoe jy hierby uitkom. Dit is hoekom julle godiote die wetenskap so verkrag. Julle aanvaar die wetenskap as dit nie teen die boek van fabels indruis nie, maar die res verwerp julle. Dit is hoekom daar so baie kerke is – elke een dink sy interpretasie van die boek van fabels is die korrekte een. Soos jy byvoorbeeld, Kokkerman. Jesus sê moet nie oordeel nie, maar jy oordeel want jy is vrygestel van hierdie riglyn van Jesus. Hoekom? Want jy, Kokkerman, is die alwetende enigste regte kind van Liewe Jesus, en jy glo dit werklik. Jou hele optrede op hierdie blog spreek van ‘n alwetende, verdoemende, individu wat hom niks laat vertel nie. Nie eers deur sy gotte nie. Jy is die gotte in jou kop.
Julle veklaring van die boek van fabels is lagwekkend. Daar is christene wat evolusie as ‘n wetenskaplike feit aanvaar, maar jy verwerp dit. Wie is reg? Natuurlik is Kokkerman reg, want sy gotte spreek direk met hom in sy kop. Of is hy nou weer die gotte in sy kop? Ek raak verward met al julle godiote se verklarings.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Ek sien jy dop my speltoetse die afgelope paar “posts”. Moet ek vir jou ‘n nuwe HAT stuur, Kokkerman.?)
LikeLike
Jy verstaan nie die Bybel nie, Tarzan. Ek het nog nie eenkeer iemand veroordeel in die sin dat ek sê iemand gaan hel toe nie. Daardie oordeel is alleen bestem vir Christus want Hy is die enigste wat absoluut regverdig kan oordeel.
God gee egter aan elke persoon ‘n oordeelsvermoë om te kan onderskei, immers het Hy die mens met so ‘n eienskap geskape – dis beslis nie te wyte aan die fabel van evolusie nie. Oor daar Christene is wat evolusie aanvaar, beteken dit nie dis waar nie en dit is ook ietwat ironies dat jy Christene as bondgenote gebruik om jou standpunt te verdedig.
Jy is reg, ek laat my niks vertel deur “gotte” nie, God openbaar Homself aan elkeen wat Hom opreg soek deur Sy woord, die Bybel.
“Goed genoeg om hulle deur hulle skrywe te ken as poefters?”
Ek het opgemerk dat goed 90% van julle rolmodelle homoseksueel is, julle gaan histeries te kere as ek iets van homoseksueles sê en wil my omtrent voor ‘n vuurpeleton plaas daaroor! Bowendien bly jy in gebreke om dit te ontken…
Oor jou speltoetsies – jy weet jy kan nie behoorlik spel nie en om nou kamtig voor te gee dat jy strikke stel vir my om jou swak spelling te verbloem – is kinderagtig en weereens, poefterig. Ek sien nog steeds die foute raak, ek neem maar net nie deel aan jou kinderspeletjies nie. In die verlede het jy ander mense vermakerig oor die vingers getik as hulle verkeerd spel, so moenie nou jou handsakkie uitgooi as jy reggehelp word nie!
LikeLike
Ja Savage, Kokkerot se grootheidswaan ken geen perke nie. Annerdag lees ek dat die loopbane wat die meeste sosiopate oplewer prokureurs en dominees is. Grootheidswaan (volgens die skrywer) het baie hiermee te doen, maar die belangrikste punt is dat die individu die loopbaan kies juis omdat hy/sy psigopatiese gedragspatrone openbaar.
Dit sal my geensins verbaas as Kokkerman n dominee of lekeprediker is nie. Sy tipe is n gevaar vir die samelewing.
LikeLike
Danie Kok does show himself to be a nasty individual but he does not have the manipulative skills to be a preacher and he could never pass the exams to be a lawyer. He could work at a travelling carnival, amusing the crowds in a tent. “Line up here, folks, for the fire and brimstone spouting freak show. Matinee and afternoon performances R50 per person, small children free.”
LikeLike
Soos die gebruik geword het by jou Malmollie, dra jy weer geensins iets konstruktief by tot die debat nie. Jy kan geen sinvolle argument bied nie, derhalwe omseil jy die relevante kwessies deur maar op jou ou snaar van jou niksseggende kitaar te tokkel…
LikeLike
Jy het gese jy het die “bewyse” van Mnr. Josh Mcdowell. Ek hoor hy en n paar christene (daar was natuurlik nie n geoloog teenwoordig nie) was betrokke by die “ondekking” van die ark. Blykbaar blameer sy seun die feit dat n chimp n vrou doodgemaak het op Darwin. Jy dra die minste by….
Jy het die “bewyse’ so gee dit nou asb. Mnr. Josh Mcdowell skryf al boeke sedert 1972 as ek dit reg verstaan. Gee die bewyse sodat “skokgolwe” deur die wereld kan weergalm.
LikeLike
LikeLike
Het jy die boek gelees wat ek na verwys het? Steur jy jou nou weer aan ateïs skinderstories – “ek hoor…” en “Blykbaar blameer…” – in plaas van om self moeite te doen om die waarheid te ontdek? Soos ek voorheen genoem het op hierdie forum, as die Bybel julle nie oortuig nie sal geen mens julle oortuig nie. Sodra Jesus Christus weer kom, sal jy genoeg geleentheid kry om oor jou lewe en keuses verantwoording te doen, soos elke ander mens.
As jy reg is oor die nie-bestaan van God, het ek niks verloor nie. As ek reg is oor die bestaan van God, gaan jy alles verloor…
LikeLike
Darwinistiese denke/gevolgtrekkings is verantwoordelik volgens hom
http://www.seanmcdowell.org/index.php/science/is-the-chimp-mauling-darwins-fault/
LikeLike
Hoeveel kos die boek? Gaan jy dit skenk? Weereens geen ons dan ten minste solank net n kort opsomming van die “bewyse”.
LikeLike
Jy kon maar net eerlik wees en bloot gesê het jy het nie die boek gelees en die bronne daarin nagegaan nie. In plaas van dat jy jou eie navorsing behoorlik doen en dan jou mening daaroor uitspreek, verkies jy om ‘n uitweg te soek om die waarheid te ontduik.
Jy roem hoe geskoold jy is, hoekom verwag jy dat ek jou met ‘n lepeltjie moet voer? Nee wat Gerhard, jy stel eenvoudig nie belang in die waarheid nie. Jy verkies om jou ateïsgotte se twak te glo, al is dit leuens. Dit skeel my in elk geval nie, dis jou keuse.
LikeLike
Gerhard, ek het die artikel van Sean Mcdowel gelees wat jy geplaas het. Baie dankie daarvoor. Ek vermoed jy het self nie die artikel gelees nie want in plaas van dat dit jou saak versterk, skiet die inhoud daarvan jou in die voet. Lees dit gerus want dan sal jy sien dat jou kommentaar daaroor bloot verdagmakery is. Dis ‘n goed beredeneerde artikel en sonder dat jy dit so bedoel het, beklemtoon dit die sotheid van die evolusieleer.
LikeLike
What are you doing on this blog on a Saturday morning? What kind of marriage do you have, that you are ALWAYS on this blog? Do your children ever get to talk to you?
LikeLike
Malmollie, met alle respek, my huwelik het niks met jou te doen nie, nog minder my kinders. Ek het egter ‘n gesonde, gelukkige huwelik en twee pragtige, gebalanseerde seuns wat ek baie tyd saam mee spandeer. Ek reageer maar net op julle kommentare aan my, wat beteken dat julle ewe veel tyd op hierdie forum spandeer. As ek jou irriteer, ignoreer my net. Dis mos maklik genoeg?
As jy wil hê dat ek nie meer hierop moet verskyn nie, spreek die woord en ek los julle. Buitendien, wees meer bekommerd oor jou eie huwelik want jy het al verskeie kere laat blyk dat jy dikwels alleen is. Ek sou al lankal padgegee het van julle blog, maar ek weet mos dan gaan die poeftertjies weer spog hoe hulle die vloer kamtig met my gevee het…
LikeLike
Shmoly I think we should ignore him. He has nothing to contribute to this blog. I don’t see the relevance of arguing with an idiot. Just like I knew from the beginning he is just being tit for tat. Last Saturday ( Valentines day) he was on this blog almost the whole day. I wonder what his wife had to say about this. It must be terrible being married to this guy.
LikeLike
Ten minste het ek ‘n vrou, ou dikkes. Hoe weet jy in elk geval dat ek op die blog was as jy nie self ook daar was nie? Kan jy insien hoe simpel jy redeneer? Gaan doen eerder wat dit ookal is wat poefters doen op ‘n Saterdagaand, voor jy ‘n nog groter gek van jouself maak.
LikeLike
Hi Schmoly,
Danie Fok-(kol) is juis Fokkol. Hy probeer vertel dat enigiemand wie nie kan spel nie, dom of ongeleerd is.
Een van ons lektors op college was ‘n Elekrtoniese Ingenieur wat later jare betrokke was by die hoogs gevorderde elektronika vir die Rooivalk helikopter.
Die ou kon nie spel om sy lewe te red nie. Ek weet ook vir ‘n feit dat daar baie professionele persone en selfs skrywers is, wie se spelling ook gebroke is.
Dit wys vir ons dat Danie Hitler-Fassis nooit ‘n tertiere opleiding gehad het nie,
want hy sou dan geweet het dat selfs sekere hoogs geleerde mense sukkel met hul spelling.
Hy het self aan ons vertel dat hy maar net ‘n verkoopsman is, en dit nogal aan plaasboere.
Nouja, ek het niks teen plaasboere nie. Baie van hulle is lieflike mense, en hulle weet wel donners baie van vee wat kalf en van mielies en hoenders en kak en pis en hoe om vee te dip en te spuit teen allerlei siektes en pestilensies. Die oorgrote meerderheid van plaasboere het maar so grootgeword op ‘n plaas en als geleer by hulle pappies en mammies. Hy gesels dan heeldag lank met die boere oor kak en pis en plaas goeters, maar hy kan nie kers vashou as dit kom by werklik intelligente en geleerde mense nie.
Nou weet almal hoekom hy en ou Johann Long Drop sulke groot bewonderaars is van mekaar.
Danie Fok-ISIS bewonderaar is een van daardie mense wie ‘n ou nogal baie van ontmoet. Hulle het so twee of drie boeke gelees en dan “weet hulle alles”
oor alles. Hy het seer sekerlik net standerd ses gehaal en dit met lof gedrop en toe ‘n job gekry as ‘n verkoopsman. Hy gebruik pal net spell-check as hy op sy rekenaar tik want sonder dit so hy glad nie kon spel nie.
LikeLike
Ou Vuilbek, elke keer as jy jou ronde ou wange vol kos prop, dink dan daaraan dat jy dit nie sou kon doen sonder die boere oor wie jy so neerhalend skryf nie. Jy bly maar ‘n vuil stuk gespuis.
LikeLike
I’m sure that he dresses like the hick that he is and his wife looks like the melktert she bakes: off-white and shapeless.
LikeLike
Malmollie, jou lewe is leeg en eensaam, dis hoekom jy gereeld ‘n beheptheid openbaar in jou verbeelding oor andere se voorkoms. My vrou is baie mooi en sy besit ‘n innerlike skoonheid saam met dit, wat van haar ‘n geliefde mens by almal maak wat haar ken. As jy maar net ‘n greintjie van haar integriteit gehad het, sou jy werklik nie die dinge kwytraak wat jy wel kwytraak nie. Jy behoort jou te skaam.
LikeLike
Malherbe, jy is reg as jy se dat Danie Fok ‘n gevaar is vir die samelewing.
Mense vergeet dat miljoene Duitsers geglo het dat Hitler ‘n wonderlike ou was.
Miljoene mense dink dat die pous ‘n wonderlike man is, asook Moeder Theresa.
Hy probeer homself nou voorgee as so ‘n “ordentlike” mens. So liefdevol, so vol meegevoel vir iemand wie op sy sterfbed le. Intussen haat hy die Jode, Gays, die Kleurlinge, die Swartmense, alle uitlanders en enigeen wie nie aan sy besondere “regte” geloof glo nie.
“Afrikaner uber allest” is sy leuse. Hy is nie normaal nie. Hy kan nie aanvaar dat daar doodgewone mense is wie die lewe geniet op allerlei maniere nie. Hulle dans en drink en vloek en maak liefde, maar hulle doen nooit enigiemand skade aan nie. Inteendeel word hulle kinders gesond groot, want die wereld word aan hulle geopenbaar net soos dit is en hulle leer om hulle eie keuses te maak.
Daardie hele storie van so “ordentlik” wees, kom reg uit die Fassis handboek uit. Kyk nou na ISIS. Alles word beskou as sonde en word verban. Musiek, sing, dans, sport en nog meer. Ek wed jou enigiets dat Danie nie hou van lang hare of jeans nie. Ook nie van tattoeer merke en gekleurde hare nie. en sommer alle jongmens modes en giere.
Net soos dit was toe ek op skool was: Kort kort hare, wit hemde en dasse. Sit stil, moenie hardloop nie, moenie skreeu nie. Word gebliksem vir sommer enigiets deur sadistiese onnies. “Ja meneer, Nee meneer. Terloops, sadisme en fassisme loop hand-in-hand saam. Ek sal nog vorentoe iets pos oor fassisme sodat almal kan sien dat Danie Fok tipies is.
LikeLike
Ek kan sien jy gee om vir jou vriende. Jy is so ordentlik dat jy nie eers een word van simpatie of bemoediging vir jou vriend het wat in ‘n tyd van hartseer en trauma is nie. Ek en Malherbe is nie vriende nie, maar ek put geen genot uit ‘n ander se leed nie, al is hy ook ‘n ateïs – en al het ons hoe hare gekloof met mekaar. Jy maak my regtig naar, jy is ‘n siek mens. Vergeet vir ‘n slag van jouself en ondersteun eerder jou vriend in sy moeilike tyd.
LikeLike
Een ding wil ek net opklaar met die gay storie. Dit is natuurlik om gay te wees want dit is in jou gene. Jy is so gebore. So dit is dus nie iets om oor skaam te wees nie. Die rede hoekom gays so lank in die “geheim” gelewe het, is omdat die samelewing dit as ‘n sort melaatsheid veroordeel het. Tot in die 50s wat dit teen die wet in Engeland. Maar met die ontwikkeling van beter menseregte in die westerse wêreld, het gays na vore gekom. Gays word al meer aanvaar (behalwe natuurlik deur Kokkerman en sy brigade).
Daar is selfs geskrifte dat Jesus gay was.
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/apr/20/was-jesus-gay-probably
Maar net soos Kokkerman mense op hierdie blog gay noem waarvan tenminste een nie gay is (ek self), en dus verkeerd is in sy stelling, so ook kan niemand seker verseker weet of Jesus gay was. Die omstandighede lyk wèl dat hy heel moonlik gay was. Maar wat maak dit saak. As hy gay gebore was, neem dit niks weg van wat hy gedoen het nie. As al sy stories waar is, is dit nie ‘n slegte voorbeeld wat hy gestel het nie. Net jammer Kokkerman het besluit dat die reg om mense te oordeel, aan hom geoorloof is.
Die ape van wie ons familie is, is vol homoseksualiteit. So dus maar ‘n evolusionêre gedragsvorm.
Tramp maar voort, Kokkerman, tramp maar voort. (Speltoets resultate, asseblief Kokkerman.)
LikeLike
Jy bely minstens nou dat jy nie gay is nie, dus sal ek jou nie weer ‘n poefter noem nie. Jou stelling dat mense gay gebore word verskil ek mee. Dis ‘n keuse wat ‘n mens maak. Selfs al is jy ‘n evolusie aanhanger, is dit redelik om te aanvaar dat ‘n mens se anus geskep (of soos julle atties glo – ge-evoleer het) is om te funksioneer as uitlaat vir die ekskrement van die liggaam, NIE as ‘n seksuele orgaan nie.
Mans wat homoseksualisme beoefen maak ‘n bewuste maar walglike keuse, hulle word beslis nie so gebore nie. Jou aannames oor Jesus is blote goedkoop verdagmakery om gay sonde te regverdig. Jesus self sê dat sodomiete nie die koninkryk van God sal binnegaan nie. As jy anders wil glo is dit jou saak, maar jou wetenskapgotte lieg vir jou oor die gene-twak.
As jy dus familie van homoseksuele ape wil wees, is jy meer as welkom. Dit is egter vir my onverstaanbaar dat jy as so ‘n hoë geleerde en belese mens -wat sommer besluit het daar is geen God nie – ‘n aap wil wees. Verstaan jy hoekom ek julle evolusie dogma met minagting verwerp en daarmee saam die onbewysbare oorsaak van die “oerknal”?
LikeLike
Jy noem jouself ‘n christen maar beskuldig ander mense permanent vals. Jy is ‘n bliksemse leunaar. Wat is fout met ‘n aap? Wat laat jou dink ‘n aap is minderwaardig? Jy het ‘n bitter klein wereldjie Danie Kok. Jy is ‘n aap of jy dit glo of nie. Ons dink so en glo so. Dis in jou DNA jy kan dit nie wegsteek nie.
LikeLike
As die mens tot god se ewebeeld geskape is, het god ‘n penis of ‘n koekkie? As Adam en Eva net twee seuns gehad het, hoe het hulle voortgeplant? Het hulle met eie ma sex gehad? Hoe het jou ” god ” onstaan? Van wat is hy/sy gemaak? Wat het vir god gemaak Danie “woorde in ander mense se monde le”? Jy kan nou maar jou goedjies vat en fokkof, jy is laaaaankal nie meer welkom hier nie. Jy is duidelik van die begin af in ‘n hoek gedruk toe raak jy aggressief. Jy is die odd one out hierso. Fokkof asseblief hier, ons kan nie met ‘n breindood hardegatte argumenteer nie. Weereens laat weet ons gerus waste kwalifikasies jy het. Dat jy sommer sumier hier wil sit en besluit evolusie is ‘n klomp snert. Het jy na die fossiel record gaan kyk? Het jy navorsing oor hierdie onderwerp gedoen? Wie de hel is jy?
LikeLike
Ek wou jou ignoreer, maar een opmerking van jou het my anders laat besluit – “…toe raak jy aggressief…” – Komende van die persoon wat met sy no 12 skoen my “bek wil aftrap”, openlik verklaar dat hy my “haat”, en vir my vertel ek moet “fo##of” ensovoorts, ensovoorts, is nogal verteenwoordigend van julle mentaliteit.
In julle wêreld is alle boosheid en absurdhede aanvaarbaar, ordentlike opgevoede mense verwerp egter julle “beginsels” met die minagting wat dit verdien. Jy is siek Adriaan, jy kort dringende hulp. Gaan soek dit sommer nou.
LikeLike
Nog ‘n ding, Savage. As dit “natuurlik” is om gay te wees oor jy met die gene gebore sou word, sal mans mos swanger kan word en kinders baar, dan nie? Of het jy ‘n “wetenskaplike” verklaring of teorie daarvoor? Nie eers ‘n vrou kan swanger raak weens anale seks nie, wat jou “wetenskaplike” teorie uitwys vir die snert wat dit is.
Homoseksualisme is eenvoudig siek en walglik, sulke mense dink enige leuen uit om die sonde daarvan te regverdig. Net nog ‘n goeie rede om die drekdogma van evolusie te verwerp…
LikeLike
“As jy reg is oor die nie-bestaan van God, het ek niks verloor nie. As ek reg is oor die bestaan van God, gaan jy alles verloor…”
En wat as jy verkeerd is oor die ander gode?
Hou op nonsens praat en gee solank n kort inleiding tot die “bewyse”
LikeLike
Watter gotte praat jy van Gerhard? Moslem, Hindoe en Boeddha afgotte? Of voorvadergeeste? Daar is een God vir alle mense, of jy Hom aanvaar of nie, Sy bestaan ontken of nie, en of jy Hom erken maar nogtans verwerp verander nie die feit dat daar net een ware, lewende God is nie.
Doen jou eie huiswerk boet, ek doen myne oor julle stellings dan weet ek of dit liegstories is of nie. Ek gaan ook julle gotte na, dis hoe ek uitvind dat die meerderheid van hulle poefters is.
LikeLike
Hou op nonsens praat en gee jou “bewyse’ volgens Josh Mcdowell. As jy nie bewyse kan geen nie dan kan die gesprek nie verder vloei nie.
Jy het absoluut nog niks bewys nie. Praat nou maar met iemand anders op die webblad. As iemand se hy het bewyse dan is die bewyslas op hom om dit te bewys.
So die gesprek is dus nou oor volgens my…..
Sal dus nou oor ander dinge skryf………
Indien jou “bewys” subjektief is dan aanvaar ek dit maar as jy ernstig is moet jy bewys.
Johan dit is n ‘figment’ van jou verbeelding wat nou met jou praat. In my wereld is verkragtings en moorde dus n werklikheid.
LikeLike
Dan is die gesprek maar oor boet. As jy te bang is om self die verwysing wat ek jou gegee het na te gaan, verstaan ek dit. Ek sê eintlik dat jy nie bloot my woord moet aanvaar oor die bewyse wat in die boek aangebied word nie maar dat jy dit self lees en dan jou opinie vorm. Dis mos al manier hoe jy objektief na dit kan kyk. Maar jy skram weg.
Dis maar net nog ‘n argument wat jy verloor het…
LikeLike
EK het geen argument verloor nie. Niemand neem daardie boek van Josh Mcdowell erstig op nie behalwe fundies. Die boek is 700 bladsye met bronnelyste wat ook nagegaan moet word. Dit vat tyd want n mens kan nie net n boek lees en dit as die waarheid aanvaar nie
Nee wat jy kon nie Savage se vrae antwoord nie toe trek jy hierdie boek uit die hoed uit om darem nie te sleg te lyk nie. Jy kan nie sy vrae beantwoord nie.
Is hierdie ‘New evidence that demand a verdict” van Josh Mcdowell die enigste bewyse of het jy nog bewyse?
LikeLike
Presies, snotkop. As jy gewoon te lui is om self die boek lees en die bewyse te toets is dit mos jou probleem. Jy het egter geen morele gronde om dit summier af te skiet oor ‘n 700 bladsye boek te veel vir jou is nie. Savage, soos julle almal – jy inkluis – kan nie die vraag oor die oorsaak van die “oerknal” beantwoord nie.
Julle wat so tekere gaan oor evolusie en moffie gene, hoekom kan ‘n man nie swanger raak nie? Het die evolusie julle gefaal? Dis ‘n pot twak man, maar julle stiksieniges is net te halstarrig om dit te erken. Hou op in sirkels praat en antwoord die drie vrae wat ek vra.
LikeLike
Savage ek is defnitief ook nie gay nie. So dit pla my boggerol wat hierdie mal Danie te se het. In teendeel ek lag my dood elke keer as hy my poefter noem. Hy weet darem bitter min van my af. Kyk hoe raak hy alhoe meer aggresief en persoonlik. Dis hoe al die christene uitrafel op hierdie blog. Ek is bitter bly ek het nie ‘n vrou nie en ook nie kinders nie. Wie wil in hierdie fucked – up piece of shit land kinders grootmaak? Hier is geen toekoms vir jou kinders nie. SA suck balls big time!!! Fucking stupid piece of shit third world dump. Baie, baie bly ek het nie kinders nie. Ek is nie so ‘n vark om my kinders deur hel te laat gaan nie. As jy ‘n kind wil grootmaak maak hom/haar in ‘n ordentlikke land groot waar hulle ‘n regverdige kans staan. My advies aan Danie sou wees om sy famillie te vat en te emmigreer. Want dit gaan net alhoe kakker in die fucked – up land word. Hy skuld dit vir sy vrou en twee seuns. Die eerste kans wat ek kry vat ek my goed en waai. Kak land!!!!!
LikeLike
Savage ek gaan ongelukkig met jou daar verskil. Nerens in die natuur vind homosexuele gedrag plaas nie. Nie vir die doeleinde van voortplanting in elk geval nie. Bonobos het partykeer met ander manlikkes sex maar dit is meer ‘n vorm van dominansie. Dis nie regtig sex wat kleintjies voortbring nie. Om homsexueel te wees is abnormal gegewe die feit dat dit nie die manier is vir die spesie om voort te plant nie. Wat wel waar is is dat gay mense nie kies om te wees soos hulle is nie. Hulle word so gebore. Dit het heelwaarskynlik meer met chromosomale afwykings of iets in daai lyn te doen as met gene.
Wat Danie se stupid uitspraak oor die feit dat hulle kies om te wees soos hulle is aanbetref wil ek weet waar hy aan daardie loutere snert van hom kom? Was hy dalk self gay gewees? Hy sit letterlik net goed uit sy duim uit en uitsuig soos dit opkom in sy kop. Soos ek se, hierdie is ‘n verslane persoon wat duidelik baie seer gekry het. Danie kan nie die feit dat die mens en die chimpanzee 97% van hulle DNA deel ontken nie, dis ‘n feit! Dit sal defnitief nie ‘n reuse toeval wees dat die fossiel record en DNA so ‘n volledige prentjie skep nie. Daar is ‘n geleidelikke oorgang van een spesie tot ‘n ander oor ‘n verloop van tyd. Hoe nader aan ons tyd hoe meer mens lyk die hominids. Mens kan duidelik waarneem dat die breine van hierdie hominids ook groter word met gelang van tyd. Die voorste lob van die brein word alhoe groter soos taal en sosiale skills ontwikkel het.
LikeLike
Nee Danie! You are not entitled to your opinion, you are entitled to your informed opinion. Help sommer vir Johann ook reg met sy gruwelikke swak spelling. Dis mos volgens jou belangrikker as die essensie van die argument. Danie poeftertjie!
LikeLike
Danie, ek was ook ‘n atijoot en het net soos die klomp in die duister getas om myself te oortuig dat die egosentriese pad wat ek loop is die rigting om te gaan, maar gelukkig vir my was daar mense wat nie opgegee het met my nie en die laaste strooi was ‘n boeddhis vriend van my wat my vertel het dat die lewe is soos ‘n ui – jy skil die lae een vir een af tot jy in die middel kom dan is daar “niks”(?)
Ek wil toe weet of een van die “skille” Christenskap is en hy antwoord, nie te oortuigend nie, dat ja dit kan wees. Dis toe dat ek besluit het om die geloofsprong te doen en bops jor unkel die skille het van my oë af geval en ek het verstaan wat “ek was blind en nou kan ek sien” beteken, en ek het geweet dat ek weet dat ek weet.
Die ou ego waarmee ek geïdentifiseer het met al die sjt in my “kop” het soos vrot velle afgeval, (wat ‘n daaglikse stryd geword het met die ego wat veg om weer “beheer” te kry) maar my ego is vir altyd uitgevang as my “vals” self.
En jy kan “regte” uitdeel en sê ek is geregtig op my opinie, maar wat gaan dit verskil maak in die lewe, die heelal en alles. . . . .niks(?)?
Gerhardus het begin met die hallusinasie storie, so asof hy probeer vertel het dat Christene almal aan illusies glo. Behalwe die atijoote hulle is blykbaar nie vatbaar vir hallusinasies nie, hulle werk op ‘n “werklikheids beginsel” (“face reality”) wat so vae beginsel in hul “koppe”/ ego’s is wat hulle vir al lank besig hou om hulself met die ego te identifiseer.
LikeLike
Net om jou reg te help Johann, ek deel nie “regte” uit nie. Ek het bloot gesê dat jy geregtig is op jou opinie, soos alle deelnemers op hierdie forum. Dis net dat die poefters baie kwaad word as ‘n mens hulle drogredes aan hulle uitwys. Want sien, hulle word erg omgekrap daaroor as iemand hulle drek verwerp…
LikeLike
Ag kokkie. Jou opinie skeel my min. Ek reageer bloot op jou kommentaar om die belaglikheid van jul dogma aan ander godiote uit te wys. Jou skrywes hier het reeds twee van my vrinne in hul gotte laat twyfel. In kort: hulle wil nie met idiote soos jy geassosieer word nie. Doen so voort Kokkie. Jy doen ons saak goed.
LikeLike
Vlermuis, as jou “vrinne” in hul Maleiergotte twyfel verbaas dit my glad nie. Jy kan nie hulle afgotte met die lewende God vergelyk nie. Die blote feit dat hulle met jou assosieer ontmasker hulle mos in elk geval.
LikeLike
Danie sorrie ek het gedag ek lees jy skryf “Johann IS geregtig op sy opinie”, maar dis nie vir my belangrik nie, wat meer van belang is, is dat jy jou pêrels voor die varke gegooi het en nou het hulle dit vertrap en om gedraai om jou te probeer verslind, en gaan nou soos die kremlins tekere en probeer jou uittart, dink jy ons kan dit by die atijootiese dogma voeg, behalwe dat jy vol boosheid en haat en nyd is moet hulle ook ligsinnig wees, of as die sout eers laf geword het beteken dit niks meer nie, of hoe is daai storie?
LikeLike
Geen probleem Johann. Hierdie knape kan my in elk geval nie verslind nie al probeer hulle hoe hard. Hulle verbeel hulle dat hulle die enigstes is wat ‘n opinie mag lug, so ek geniet dit om hulle leuens en ateïsdrek aan die kaak te stel.
Savage tjank al glad dat ek nie soos ‘n Christen optree nie en die reëls oortree, Gerhard raak net meer ontwykend en vaag, Adriaan moet gewig verloor en volwasse raak, Vuilbek Faan laat die varke skoon lyk, Malherbe stoei soos gewoonlik oor naweke, met die bakleiwyn so hy het geen redenasie nie en Malmollie kan niks sinvols bydra behalwe om bitterbek te wees nie. Ek dink dit som die gemiddelde “atijoot” in ‘n neutedop op…
LikeLike
Ou Kokkerman, ek sien jy onderwerp Johannie se skrywe nie aan jou korresies op spelling nie. Is dit omdat Johannie ‘n mede godioot is, of omdat sy spelling so skokkend is dat jy die woorde nie in jou HAT kan opspoor nie?
LikeLike
Julle is die mense wat voorgee dat julle alwetend en hoogs geleerd is, nie Johann nie. Ek verwag maar net dat julle darem kan spel, gesien in die lig van julle foutloosheid. Het ek straks ‘n teer puntjie aangeraak? Terloops, ek merk weer ‘n ou foutjie in jou skrywe…
LikeLike
“Gerhardus het begin met die hallusinasie storie, so asof hy probeer vertel het dat Christene almal aan illusies glo. Behalwe die atijoote hulle is blykbaar nie vatbaar vir hallusinasies nie, hulle werk op ‘n “werklikheids beginsel” (“face reality”) wat so vae beginsel in hul “koppe”
Alweer nonsens. Ateiste kan ook hallusineer……
LikeLike
Terloops as god in jou kop bestaan het ek nie n probleem daarmee nie……..
LikeLike
“Alweer nonsens” as iets nie vir jou sin maak nie kan jy maar net vra, en as alle mense kan hallusineer dan waarom het jy dit genoem as dit geen relevansie het nie? Wat is NIE illusies nie eh Gerhardus?
LikeLike
Kokkerman is in vir ‘n verrassing as sy Liewe Jesus “weer kom”, soos hy sê.
As hy weerkom, as hy weerkom
Kom haal hy sy pêrels
Al sy pêrels, fraaie pêrels
Vir Jesus se kroon.
Al die kinder gesiggies
Soos die sterre se liggies
Maar geen Kokkerman
Want hys verban
Uit Jesus se kroon.
Al sy oordeel, skrille oordeel
Het hom hier laat faal.
En sy Jesus, liewe Jesus
Het hom nie kom haal.
Nous hy terug na sy grotjie
Met sy bloeiende mondjie
Waars sy Jesus, liewe Jesus
Wat hom sou kom haal.
Herhaal die vers:
Nous hy terug na sy grotjie
Met sy bloeiende mondjie
Waars sy Jesus, liewe Jesus
Wat hom sou kom haal.
LikeLike
Uitstekend Savage
LikeLike
Small things amuses small minds…
LikeLike
My skoonpa le tans op sterwe. Hy was n dominee. Ek het n goeie vehouding met die ou man gehad (desnieteenstaande my teenoorgestelde lewensbeskouing). Wat egter opval in hierdie moeilike tyd is hoe sy geloof wankel. Hy verduur tans baie pyn en vra heeltyd hoekom sy god hom so laat ly. Waarvoor? Watter nut het dit? Gisternag kyk hy na my en se: “Perhaps you right, my boy”. Twyfel in die doodsuur. Hoe toevallig – sy van is Kok.
LikeLike
Ja Malherbe, dis maklik om te praat tot die shit die fan strike. God kan ‘n groot asshole wees as hy wil. Hy is glad nie ‘n niceguy nie. As daar so ‘n ding bestaan is Danie Kok in vir ‘n nasty surprise. Mense soos Danie leef met oogklappe.
LikeLike
Ou vettie, is jy nou weer verveeld met jouself? Die eendag bestaan God volgens jou nie, die volgende dag beledig jy Hom en erken Sy bestaan. Dan besluit jy sommer dat ek in is vir ‘n nare verrassing. Jy redeneer werklik nie eens soos ‘n kind nie, eerder soos ‘n verstandelik vertraagde mens.
LikeLike
Jy het my onfiks genoem, wat is jou definisie van fiks? Verduidelik vir ons mooi laat ons verstaan. Eerstens, die swaarste springbok rugby speler ooit het 138 kg geweeg. Weeg jy so swaar en kan jy 80minute lank op ‘n veld hardloop? Is fiks wanneer jy ‘n marathon hardloop of wanneer jy ‘n rugby speller is? Verduidelik vir ons jou bree stelling. Duidelik is dit nie dieselfde tipe fiks nie. Is die wereld record houer in die bench press fiks? Nee! Hy is ‘n bench presser. So, so fucking what! Miskien moet jy saam met my kom oefen. Dan praat ons weer. Ons kan Bill Kazmaier se program doen. Hierdie vettie gaan jou pap maak. Jy gaan squat, bench en deadlift. Dis net die tip of the iceberg. Kom tough guy! Wys vir ons wat jy van gemaak is. Gee vir ons ‘n goeie verduidelikking wat jy bedoel met fiks. Sluit ook sommer ‘n verduidelikking in wat die verskil tussen slow twitch fibers en fast twitch fibers demonstreer. Aangesien jy sommer net wilde terme wil rondgooi.
LikeLike
Daar bestaan nie gode nie Adriaan, so hou op om vir hulle kwaad te wees. Raai wat – die tandmuis bestaan ook nie. Geen bewyse vir beide.
LikeLike
Malherbe, sterkte met/aan jou skoonpa.
Ek het iets op hierdie webblad gelees wat my diep onstel het. Ek wil nou nog minder met godsdiens te doen he. Maar miskien sal dit moontlik wees om later daaroor te geself of dalk moet nie eers gese word nie.
Dankie tog ek is van gottediens bevry
Nou n goeie tyd om nou bietjie n breek te vat.
LikeLike
En jy hang jou hele redenasie op jou skoonpa se twyfel? Daar is derduisende predikers in Suid Afrika alleen wat nie eens in die Godheid van Christus glo nie. Die blote feit dat jou skoonpa in hierdie laat uur van sy lewe twyfel in God, plaas ‘n vraagteken oor die egtheid van sy geloof, nie oor God nie. Niemand het meer gely as Christus self nie. Hy het onskuldig, maar gewillig aan die kruis gehang om die versoeningsweg vir elke sondaarmens te bewerkstellig.
As jou skoonpa nou twyfel beteken dit geensins dat jy reg is oor God nie. Dit beklemtoon maar net weer dat jy die evangelie glad nie verstaan nie.
LikeLike
Gerhard, jy mors jou tyd met Kokkerman. Hy verstaan seker self nie die boek nie, nou laat jy hom loskom deurdat hy dit nie hòèf te verduidelik nie. Hier is een skrywer wat die “bewyse” vir die boek van fabels aanbied. Daar is duisende teenbewyse wat hy net ignorer. Soos jy sê hy antwoord ook nie my vrae op bewyse vir sekere stories uit sy boek nie. As hy bewyse soek dat ons primate is, kan ek dit vir hom verduidelik d.m.v. gene, sowel as die fossiele wat opgegrawe en radiometries gedateer is. Ek kan duisende wetenskaplike navorsings artikels vir hom aanbied. So ook kan duisende wetenskap navorsings dokumente (wat deur die kritiese “peer review” proses gegaan het) aangebied word van watter wetenskaplike dissipline hy ook al wil bestudeer. Maar nee, hy raadpleeg sy boek van fables. En bied een boek aan vir sy “bewyse”. Ek sweer hierdie ape in die bos is slimmer as ou Kokkerman.
LikeLike
En Kokkerman redeneer soos ‘n kleuter. “Wys my joune, dan wys ek jou myne.” As die Big Bang nie bewys kan word nie, hoef ek nie te bewys dat die boek van fabels waar is nie. Of nòg erger: “Jou bewyse van die Big Bang (wat ek al vir hom uitgewys het, maar hy nie gelees het nie, of nie verstaan het nie) aanvaar ek nie, maar jy moet my bewyse van die boek van fabels aanvaar want dit beslaan 700 bladsye (wat ek nie aan jou kan verduidelik nie want ek het dit nie gelees nie, of nie verstaan nie,)”
LikeLike
Houdini, ek vra die heeltyd, wat was die OORSAAK van die “oerknal”? Bewys die OORSAAK, moenie glibberig soos ‘n paling wees nie. Ek sê dan juis, lees SELF die boek van 700 bladsye en fel dan jou oordeel, moenie bloot my woord vat nie. Ek staan by wat ek gesê het, julle begripsvermoë is werklik pateties.
Oor jou stelling van moffiegene en dat poefterheid natuurlik is, net nog ‘n vraag wat jy ignoreer – waarom kan mans dan nie swanger raak en kinders baar as poefterheid “natuurlik” is nie? Evolusie is twak, poefterheid wat in die gene is, nog groter twak en die oorsaak van die “oerknal” het jy nog nooit “bewyse” voor gegee nie. En die absurdheid van moffie-ape??!! Jou wetenskapgotte lieg vir jou oor hierdie dinge. Ek weet hoekom julle nie die boek wil lees nie – dit het nie prentjies in nie….!
LikeLike
Homoseksualiteit kom wel voor oor ‘n wye spektrum van die diereryk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
Ek is geen kenner op die gebied nie, maar as jou gene jou so maak, bevredig jy maar net jou seksuele drange sonder om noodwendig voort te wil plant. Godsdiens het ‘n algemene verskynsel in die diereryk tot ‘n “sonde” verklaar en daardeur baie mense se lewens verwoes. Waar jy kyk, het godsdiens ‘n hand in elende en verderf, en die Kokkerman brigade dryf hierdie karretjie.
Terloops, ek post maar elke keer onder aan die blog want die internet is hier in die bos so stadig en wisselvallig dat dit gereeld uitskop as ek wil kommentaar lewer op ‘n spesifieke post.
LikeLike
So dit draai maar net om wellus en julle sal ook na enige iets gryp om sonde te regverdig. Word wakker, jou wetenskapgotte lieg vir jou. Terloops, jy antwoord steeds nie my vrae nie.
LikeLike
Jy sal moet beter doen as dit, Tarzan. Bruce Bagehiml en Simon Levay is beide selferkende moffies, so dis net logies dat hulle die twak kwytraak wat hulle doen. Bagehiml se artikel word “gerugsteun” deur onskuldige fotos van diere en voëls, en verder het ons net sy onsinnige gebrabbel waardeur hy sy sonde van homoseksualiteit naarstigtelik probeer regverdig deur voor te gee dat diere ook moffies is.
Levay toon egter ‘n titseltjie eerlikheid deurdat hy erken dat hy geen bewys van ‘n “moffiegeen” in sy navorsing ontdek het nie. Soveel vir jou geloof in jou wetenskapgotte, ou bosbul.
Josh Mcdowel daarenteen, het as ateïs juis bewyse begin soek om die nie-bestaan van God te boekstaaf. Die bewyse het hom egter na die teendeel gelei. Jy dink dat deur hordes boeke en geskrifte van leuenaars te lees, dit die waarheid is. Daar is slegs een waarheid en niemand kan staande bly daarteen nie, en dis dat God bestaan. Jou wetenskapgotte weerspreek mekaar in hul geliegery oor die moffiegeen, hulle is totaal ongeloofwaardig. As jy sulke bog wil glo, “be my guest” en bedrieg jouself “by all means”… Ek is beslis nie so simpel nie! Jou eie “posts” skiet jou in die voet.
LikeLike
Aangesien jy nie my post oor die Big Bang gelees het of verstaan het nie, hier is dan iets vir jou Kokkerman. Google “Misconceptions about the Big Bang” en lees dan die PDF artikel van Charles Lineweaver en Tamara Davis.
Ook het ek hier iets aangehaal uit die artikel wat ek na onder verwys.
“The Big Bang theory doesn’t say anything about what caused it because, well, it doesn’t need to. Theories don’t try to explain everything, just what evidence is available and pertinent. Asking the Big Bang (and Evolution) to do more than this is a double standard. After all, the theory of Gravity doesn’t explain where mass came from. The Germ theory of disease transmission doesn’t explain where germs came from. Electro-magnetic theories don’t explain where charge comes from. Atomic theory doesn’t state where atoms come from.
Evidence for the Big Bang:
1. The cosmological redshift.
2. The cosmic microwave background radiation.
3. The distribution of the elements H and He.
4. The Big Bang doesn’t leave room for God.
5. ‘n Kokkerman cannot understand the Big Bang theory.”
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#BBevidence
LikeLike
O, ek sien, as iets onbewysbaar is vir die wetenskapgotte dan “hoef” dit nie verduidelik te word nie. Probleem opgelos! Mooi man. Net jammer julle sotte aanvaar dit…
LikeLike
Ou Kokkerman se Jesus, sou hom mos toe kom haal.
Maar met sy skrille oordeel, het hy die toets gefaal.
Nou lê hy in sy grotjie, met sy bloeiende ou mondjie.
So Jesus kan maar gaan, hy glo nou in die Maan.
En snags kan jy hom hoor, op die tromme wat hy slaan.
“O Maan, Maan, lieflike Maan, jy moet vir my kom stry.
Malherbe, Adriaan, Gerhard en kie, was die vloer met my.
Ek dog ek het die oorhand mooi, maar voor ek wis wat kom.
Toe word ek met ‘n feit geslaan, ek voel nou o so dom.
Maan, Maan, lieflike Maan, jy moet vir my kom stry.
Wat na die feit toe kom hul nog, en voeg die Big Bang by.”
LikeLike
“Toe word ek met ‘n feit geslaan…”
Watter feit, poefter? Die feit dat jou geloof in die moffiegeen verpletter is? Die feit dat dit onmoontlik is vir ‘n man om kinders te baar maar dat dit “natuurlik” is om ‘n moffie te wees? Die feit dat jy nie die oorsaak van die “oerknal” kan verduidelik nie?
Of die feit dat jou wetenskapgotte vir jou lieg, en dat jy stert tussen die bene weghardloop vir Josh Mcdowel se boek van 700 bladsye? Of die “feit” dat ‘n poefterwetenskaplike jou oortuig dat daar moffie-ape is? Jou “poeftergeen” kry duidelik die oorhand in jou, diè dat jy nou ontpop as ‘n digter, of hoe?Geensins een wat ‘n literêre prys sal wen nie, maar nietemin een wat in die poeftergeledere hoë aansien sal geniet…
Gaan na die Bybel, en bestudeer God se woord deeglik en objektief, dis al hoe jy by die volle waarheid sal uitkom. Deur jou in die bos van Afrika te omsingel met ongeletterde inboorlinge maak jou nie slim nie, net verbeeldingryk…
LikeLike
My skoonpa steeds besig met sterfproses. Bitter erg om n man so te sien ly. Hy smeek letterlik vir die dood om te kom maar sy gotte het ander planne. Wonder watter nut het sy lyding vir die gotte? So bietjie vernedering vir oulaas?
Ek vermoed almal, selfs Kokkerman weet daar bestaan niks soos gode nie. Daarvoor is die “randomness of life” te werklik. Zero korrelasie tussen gottedienaars se pyn en lyding (en/of geluk en voorspoed) en ons goddeloses. My skoonpa n tasbare bewys hiervan.
LikeLike
Malherbe, as iemand sterf of op sterwe lê is dit vir my ‘n ernstige saak. Ons lewens hier op aarde is gereeld onderworpe aan allerande toetse of vereistes. Dit kan wees om eksamen af te lê om graad te vang, of om ‘n bestuurderslisensie te bekom, of om sukses op die sportveld te behaal om maar enkele voorbeelde te noem.
So is dit ook in die geloofslewe van ‘n mens. Ek ken nie jou skoonpa nie, maar die feit dat jy te kenne gee dat hy in die pylvak van sy lewe twyfel oor sy geloof as gevolg van sy lyding, noop my om te dink dat sy geloof dalk op ‘n valse fondament gebou is. Voor jy kwaad word – ek het verskeie ernstige terugslae in my eie lewe beleef (ek gaan nie in detail ingaan nie) – wat my ook opstandig laat raak het en groot eise aan my geloof gestel het. Eers toe ek besef het dat God die reg het om my geloof te toets op welke wyse Hy wil, het ek berusting gevind. Ek weet jy is ‘n ateïs, maar ek verskil van jou mening dat jou skoonpa se lyding ‘n tasbare bewys is dat God nie bestaan nie.
Ek en jy het al dikwels hare gekloof, maar ek weet uit eie ondervinding dat die dood traumaties is vir die naasbestaandes, veral as dit met erge lyding gepaard gaan. Sterkte vir julle as familie, ek besef dat in die lig van ons verskille, jy enige simpatie van my kant met agterdog sal bejeen. Dis verstaanbaar, maar ek hoop egter werklik dat jou skoonpa berusting sal vind. Ek het regtig deernis vir julle situasie en dis opreg bedoel.
LikeLike
Soos voorheen genoem was my skoonpa n predikant. Nogal arrogant (maar baie tiperend v gottedienaars) om sy geloof te beoordeel as staande op wankelende fondasie. Vir die Johannies en Kokkermanne kan ek maar net toewens dat dieselfde hulle nie toeval nie. Daar bestaan by my bitter min twyfel dat hul geloof die eerste is wat tuimel gegewe soortgelyke omstandighede.
Drie vrae Mr Kok:
1) watter nut het hierdie lyding vir n ou man, gegewe die gotte is in beheer?
2) is dit nie voldoende bewys dat jou gotte nie bestaan nie? Indien jou antwoord nee is, sou ons sekerlik met reg lan aanvaarjou gotte is of magteloos, of bliksems wreed…. maar beslis nie liefdadig nie.
3) verstaan jy Johannie se gebrabbel hieronder? Of dink jy hy spreek in vreemde tale?
LikeLike
Malherbe, uit respek vir die omstandighede gaan ek nie koppe stamp met jou nie. Ek het nie sy geloof beoordeel nie, ek het net gesê dat as hy nou in hierdie laat uur van sy lewe twyfel in God oor sy lyding, noop dit my om te dink dat sy geloof dalk op ‘n vals fondasie gebou is. Die woorde – noop, dink en dalk – het ek juis gebruik om aan te dui dat ‘n moontlikheid is, nie ‘n gegewe nie. As jy dit anders vertolk het is ek jammer.
As jy vir een oomblik dink dat ek my verlekker in ‘n ander se swaarkry, sit jy regtig die pot heeltemal mis. Jy dra geen kennis van die beproewings wat ek self in my eie lewe gehad het nie, so dis voorbarig om jou uit te spreek oor my geloof in lewe en dood situasies. Ek het juis die punt gemaak dat die beloning vir die Christen lê in die hiernamaals, ongeag watter lyding of swaarkry hier op aarde ondergaan word. Ek het Christus se lydingsdood self as voorbeeld gebruik. Ek begryp dat jy as ateïs dit nie verstaan nie, maar jou skoonpa as predikant, behoort te verstaan.
Dat jy bitter is verbaas my nie, dis juis in tye soos dié, dat ‘n mens bewus raak van sy of haar nietigheid.
LikeLike
Jy het my hoeveel keer dikkes genoem. Waar trek jy die lyn van kastige ordentlikheid? Jy is die vrotste voorbeeld van ‘n christen wat ek ooit gesien het.
LikeLike
Gaan kyk in die verklarende woordeboek wat beteken die woord objektief. As jy snap wat dit beteken, dan gaan soek jy al julle kommentare reg van die begin af weer op en lees dit met objektiwiteit. Jy sal dan sien dat ordentlikheid ‘n eienskap is waaroor geen ateïs beskik nie. Ek het julle nie eenkeer gevloek, of julle ouers, of diegene wat kwalifiseer, se vroue en kinders enigsins beledig nie.
Wat ek te sê gehad het, het ek aan julle persoonlik gesê oor ek met julle gepraat het. Julle daarenteen, het nie geskroom om aanvalle te loods op my gesin en familie nie. Baie ordentlik, nê? Ek het vir Malherbe gesê dat ek, ten spyte van ons verskille, jammer is oor die situasie waarin hulle as familie verkeer en dat ek geen genot put uit ‘n ander se hartseer nie, nie eens ‘n ateïs sin nie. Dis duidelik dat jy geen begrip het om empatie vir ‘n ander te hê nie. Alles draai mos net om die grote Adriaan, of hoe?
Jy het self op hierdie forum erken dat jy dik is, hoekom ruk jy jou op as ek jou so noem? Dis mos die waarheid?? Jy is die beste voorbeeld van ‘n ateïs wat ek nog gesien het – totaal irrasioneel…
Soos Vuilis Faan, laat ook jy na om jou vriend te ondersteun. Dit sê nogal iets van julle, nie waar nie…?
LikeLike
Ek het nie jou famillie aangeval nie. Maar jy is nietemin uiters ombeskof. Malherbe is nie my vriend nie. Hy is slegs ‘n kennis op die blog. Hy het daardie man eintlik primer gebruik as voorbeeld om vir jou te wys dat mens slegs god ervaar as jy in gemak lewe. As dit regtig sleg gaan kom jy agter geen mate van bid help nie. Hy probeer vir jou ‘n voorbeeld uitwys maar jy is te stupid om te verstaan wat hy vir jou probeer se. Jy raak nou sommer emosioneel hier. Malherbe het ons ondersteuning in die vorm van die feit dat ons soos hy dink. Jy is darem nou baie emosioneel oor ‘n wildvreemdeling wat jy ook terrible name toegesnou het. Ek dink hy is lekker debliksem in vir jou.
Danie jy is subjektief! Jy sit hier en al weer die grootste snert praat wat ek ooit gehoor het. Nou put ek en Verifanie kastig genot uit Malherbe se hartsee uit. Nee man!!!! Stront man!!! Ons het nog die heeltyd met jou gepraat. Die arrogansie wat jy toon lyk vir my meer of dit die GROTE DANIE is. Jou uitsprake oor evolusie wat nonsense is en die big bang laat my dink jy dink jy weet meer as die wetenskaplikkes. Soos ek al gese het, jy en Johan is die vrotste voorbeelde van christene wat ek in my lewe gesien het. Julle is hardegat, beterwetend, konfronterend, onbeskof en beledigend. Al die eienskappe wat Jesus nie getoon het nie. Jy en Johann is ook twee uiters swak debateer voerders. Julle toon geen insig in menigte onderwerpe nie. Dis mense soos jy en mal Johann wat gemaak het dat ek in 2003 ophou kerk toe gaan het. Ek het net nie tyd vir ‘n pseudo moralis nie. Jy mag dalk jou kerkmaatjies fool maar jy fool die atties op hierdie blog nie. Ons het weereens die ware kleure van christene sien uitkom.
LikeLike
Ja Adriaan uit respek bly ek die volgende paar dae bietjie stil.
Hierdie twee dink werklik hulle het bewyse vir God. Daar is iemand soos Ken Ham wat erken dat hulle got nie kan bewys nie. Maar Danie het glo onweerlegbare bewyse……
Die twee moet saamspan en n boek skryf. Fundies eet alles vir soetkoek op.
LikeLike
Darem vreemd dat julle so ontsteld raak oor iets wat kwansuis “nie bestaan nie”. God se skepping is die bewys dat Hy bestaan, Josh Mcdowel se boek van 700 bladsye wat te veel is vir jou, bevestig dit maar net met die naslaanbare bewyse wat dit vervat. En nou gebruik jy ‘n fundamentele Christen as ammunisie om te “bewys” dat God nie bestaan nie. Vreemd, uiters vreemd… Maar nou ja, watter normale mens kan ooit die uitgangspunt van ‘n ateïs verstaan?
LikeLike
Volgens jou, bestaan Jesus nie. Hoe dig jy nou eienskappe aan hom uit? En daar is ‘n groot verskil tussen emosioneel en empatie, grote Adriaan. Ek het ook nie gesê dat jy en Vuilis genot put uit Malherbe se hartseer nie, ek het gesê julle bied hom geen ondersteuning nie. Jy moet jou skoolgeld gaan terugvra by jou Afrikaanse onderwyser, duidelik het hy nie sy werk gedoen met jou nie!
Julle kan maar “debliksem” in wees so veel as julle wil, kyk hoe skrik ek vir julle. Oor ek en Johann nie terugdeins vir julle nie, tjank jy nou soos die groot baba wat jy is. Ek gaan my regtig nie verwerdig om jou weer te antwoord nie, jy is net te onstabiel en onseker van jouself om my tyd verder op jou te mors. Gaan speel nou eerder met jou Batman en Spiderman poppies en los die groot mense uit…
LikeLike
Danie altyd ‘n antwoord vir alles. Ek het nooit gese Jesus het nie bestaan nie. Dis god wat nie bestaan nie. Jesus is opgeteken en jy kan hom in geskiedenis boeke ook vind. Hy was defnitief nie die seun van god nie. Hy was nederig, intelligent, wys en geduldig volgens die beswkrywings. Jy en Johann is glad nie. Jy moet miskien jou ma kwalik hou oordat sy nie vir maniere geleer het nie. Jy is net ‘n ou grootbek hier op die blog. Jy sal defnitief nie vir my in my gesig se wat jou nou se nie. Grote Danie wat agter sy rekenaarskerm wegkruip. Slimme Danie, alswetende Danie. Gee vir my jou address dan kyk ons of jy nog so dapper is. Ja Gerhard Danie toon geen respek vir ander mense nie. Hy het vir Malherbe lelikke goed gese, nou is hy nogsteeds hier. In stede hou hy sy bek en verdwyn net. O ja Danie ek speel nie met Batman en Spiderman poppies nie. Daar is alweer iets wat jy vir die soveelste keer aan my toedig wat nie waar is nie. Maar tramp voort kokkerman, tramp voort!
LikeLike
Ek het myself belowe dat ek nie weer tyd met jou gaan mors nie, maar ek gaan tog op drie dinge reageer.
Sê waar ons mekaar kan ontmoet, dan herhaal ek my stellings terwyl ek jou in die oë kyk. Vir die veiligheid van my gesin, gee ek geensins my adres vir ‘n onstabiele, mal mens wat geweldadige neigings toon nie. Dis die tweede maal dat jy my dreig met geweld so wees ‘n man vir ‘n slag, en reël die plek en tyd en ek sal soontoe kom.
Tweedens, ek onderneem om die finansiering te gee vir jou onderrig in Afrikaanse lesse. Jy kort intensiewe lesse in spelling asook begrip. “Beswkrywings”, “defnitief”, “address”, “lelikke”, “nogsteeds” is enkele voorbeelde van jou uiters swak spelvermoë. Begrip – “…oordat sy nie vir maniere geleer het nie.”!!! Hoef ek aan te gaan?
Derdens, ploeg met jou eie kalwers, grote Adriaan. “Tramp voort kokkerman, tramp voort!” is Savage se spreuk, nie joune nie. Is jy nie eens in staat om op eie inisiatief, ‘n ou sêdingetjie uit te dink wat eie aan jou is nie? Plagiaat is eintlik onwettig, ou grote…
LikeLike
Ek kan my eie bewoording kies soos ek wil. Jy kan my my nie stop nie. So tramp voort kokkerman, tramp voort. Jy’s te bangat om jou address te gee. Dis al hoekom. Mens is mos veronderstel om veilig in jou eie huis te wees. Komaan die grote Danie. Die slimme Afrikaanse meneer Danie. Julle Christine se dae is getel! Afrikaans is in elk geval ‘n kak taal wat gaan uit sterf. So wie gee in elk geval om oor spelling doos? Niemand sien jou standpunt in nie. O ja iets interresants omtrent jou is dat jy mention dat om gay te wees ‘n keuse is. Interresant dat jy so redeneer. Met ander woorde jy moes op ‘n stadium ‘n keuse maak of jy skeef of reguit is. So jy was nie seker nie toe maak jy die keuse om reguit te wees. Ek het van dag een af geweet dat ek van vrouens hou, vir my was daar nie ‘n keuse nie. Dit plaas ‘n vraagteken vir my oor jou. Ek dink jou vrees en haat teenoor gay mense ( En ook obsessie) is eintlik geraamtes in jou kas. Jy is kinderagtig. Ek begin nou alhoe meer dink jy werk nie want jy spandeer al jou tyd op ‘n site waar jy nie welkom is nie. So fokkof ou grote!!!! Niemand soek jou hier nie dis vir die atties bedoel. En as jy regtig so kleinlik is dat jy sommer ‘n wildvreemdeling op ‘n vreemde plek wil gaan ontmoet en aan die baklei gaan. Dan dink ek dit is jy wat uiters onstabiel en nie reg in jou kop is nie. Jy is tipies die soort wat met ‘n pistool rondloop. Jy is veronderstel om ‘n getroude man te wees met kinders. Gedra jou asseblief soos ‘n grootmens! Dis jy wat kinderagtig is!
LikeLike
Jy is nie dalk ‘n national sales rep by Agri nie Danie?
LikeLike
National sales manager by agri – services. Lief vir rifles.
LikeLike
Jy het geen respek vir ander mense nie, moenie maak of jy nou kastig jammer is nie.
LikeLike
As jy eendag groot word, probeer dan om weer ‘n gesprek te voer soos ‘n volwassene.
LikeLike
Wat is die 5 stappe nou weer wat mens deurgaan in ‘n krises? Ontkenning, woede,. . . .. .onderhandeling,. . . .depressie. . . . en aanvaarding? Mense wat deur die proses gaan doen dit alleen soos elkeen van ons dit nog gaan doen, dis ‘n alleen paadjie om te stap. Sommige mense veral ouer mense is so vol van die pille dat hulle soms nie sin maak nie, soos ek weet dat daar mense is wat jou vertel dat daar was “iemand wat hom /haar kom sien het” al was daar niemand nie.
Alles kom tot niks en is ‘n gejaag na wind, jy weet die “dom bokwagters”.
In my realiteit het hy die pyn “gekies” omdat hy sy geloof wou toets/wys, maar as hy soos jy ‘n konsep / gelykenis van God in sy kop wou “worship” dan dien die pyn waarskynlik om daarvan ontslae te raak.
As ek kan voorstel, ondersteun jou vrou so goed as jy kan, vir haar was hy waarskynlikheid die “anker” in haar lewe wat baie onsekerheid gaan veroorsaak in haar psige as dit weggeneem word. Sterkte vir julle almal (Agterna kan ons mekaar weer aan die keel probeer gryp)
LikeLike
Dit het absoluut boggerol daarmee te doen. Die man het aan iets geglo wat nooit bestaan het nie, nou net voor sy dood besef hy daar is nie ‘n ding soos ‘n god nie. Hy het sy lewe geniet en sin daarin gesien. Nou is dit alles verby. Daar is nie nog ‘n lewe na die dood nie. Dis die verskriklikke leun wat geloof is.
LikeLike
My vet Adriaan, maar jy is slim. . .? Hoe weet jy dat God nie bestaan nie?
Hoe weet jy dat daar nie “lewe” na die dood is nie?
Hoe weet jy al die dinge?
En wat se verskil maak dit nou aan JOU of dit so is of dit nie so is nie, m.a.w wat doen dit vir jou as God nie bestaan nie of wat doen dit vir jou as God wel bestaan. . . .? Dieselfde vir die lewe na die “dood”. . . .? Weet jy dit?
LikeLike
Daar kry jy nog verbale diaree. Tipies simptoom van Johann die mal asshole. Nog ‘n patetiese voorbeeld van ‘n christren.
LikeLike
O ja, ek is nie joune nie doos!
LikeLike
Johann, jy mors jou kosbare tyd met die grote Adriaan. Hy erken Jesus, maar ontken God en Sy Heilige Gees. Die Bybel is duidelik daaroor, wie vir Jesus gesien het, het die Vader gesien – Jesus se eie woorde. Die grote Adriaan is soos ‘n poefter wat glo dat hy eintlik ‘n vrou is, vasgevang in ‘n manlike liggaam. Net, die grote Adriaan is ‘n kind wat vasgevang is in ‘n volwassene se liggaam. Dit kom baie duidelik na vore in sy gebrekkige redenasies. Sy wetenskapgotte en hul evolusiedogma laat hom lelik in die steek…
LikeLike
Ja eintlik weet ek dat daar niks is wat ek kan sê wat kan “opstaan” teen Adriaan se “koninkryk van Yr” nie (Yr is die fantasie wat die meisie in “I never promised you a rose garden” geskep het om die stres van lewe te ontsnap, ekstreem geval, maar dis wat ons almal doen in ‘n mindere of meerdere mate en in Adriaan se geval is sy “Yr” in beheer en bepaal sy reaksies ens ens. . . .)
Ek het empatie met die ou want ek kan net raai hoe hy in sy “binne kamer” voel en ek weet dis so maklik om die juk van die ego (sy Yr) af te gooi en te begin lewe dit vat net heelwat hambil djoese om die knie te buig en van die ego ontslae te raak.
Dis so naby en tog so vêr.
LikeLike
Johann jou is weer soos altyd onsamehangend. Wat maak jy en Danie hier? Het julle iets hier verloor? Het julle iets om by te dra behalwe om skoor te soek met ander bloggers? Twee uiters swak voorbeelde van christene julle twee idiote.
LikeLike
To come back to the topic at hand before these two idiots interrupted our conversation. Yes, Jesus was real, just like all other historic figures. He was in no way the son of god. Jesus was wise and had good arguing skills. But clearly was delusional. Religion is very dangerous. It is a complete lie that gives people false hope.
LikeLike
Ai ou Kokkerman, soos te wagte gee jy zero antwoorde op my vrae. So ons moet suffer op aarde om jou gotte se hiernamaals belofte te kry? Besef jy hoe lagwekkend eenvoudig jou stelling is? Klaarblyklik nie, want elke Sondag vertel julle godiote vir mekaar dieselfde strontstorie totdat jul uiteindelik die leuen glo.
My skoonpa se lyding het uiteindelik tot n einde gekom. Ironies dat sy gotte skynbaar magteloos was in sy laaste ure, maar dat die wetenskap weereens toegepas kon word om die pyn te verminder. Hy is nou dood. Hy het ophou bestaan. Al wat oorbly is sy nalatenskap (legacy) – sy kinders en kleinkinders sal hom onthou, maar 3 of 4 generasies van nou sal selfs dit vervaag. Wat egter bly voortbestaan (glo ek) is die goeie wat hy by ander tuisgebring het – hierdie invloed se moontlikhede is oneindig en kan in toekomstige generasies uitgebou word.
Vraag is: watter bydrae maak ons gedurende ons tyd in hierdie wonderlike geleentheid wat ons lewe noem? Ek vra myself hierdie vraag gereeld af en probeer lewe met hierdie vraag in my agterkop. Diens aan n selfgeskepte got kan die mens nie hierin sterk nie. Inteendeel, my ondervinding is dat gottediens venyn, veroordeling en onberdraagsaamheid kweek, soos so duidelik tentoongestel deur oompie Kokkie se homofobiese uitlatings. Gottediens se nalatenskap is inderdaad onverdraagsaamheid, rassisme, chauvanisme,…noem maar op. Die verlede is bevlek met die Kruistogte, Spaanse inkwisisie, apartheid. Dis die nalatenskap van gottediens en indien godiote eerlik met hulself kon wees, sou hul dit erken.
LikeLike
Jammer om van jou skoonpa te verneem. Dis baie aaklig om iemand wat vir mens iets beteken te verloor. Moet jou nie steur aan Danie nie. Ek dink ons almal moet hom ignoreer en aangaan met ons besprekings asof hy nooit hier was nie. Danie voel geweldig bedreig deur gay mense. Dis hoekom hy so ‘n haat teenoor hulle het. Hy is damn paranoid. Hy het selfs my gay genoem.
LikeLike
Laastens Malherbe, ek weet ek het gese ons moet ophou met en om oor Danie praat maar daar is ‘n paar dinge wat my opval omtrent hierdie ou se gebrekkige redenasie vermoe. Eerstens die feit dat hy permanent ander mense se spelling aanval se vir my hy is besig met ‘n ad hominem argument. Hy is besig om die persoon aan te val en nie die argument nie. Die essensie van die saak is belangrikker as die spelling. Tweedens is hy besig met ‘n gladdehelling drogargument as hy redeneer mense wat nie kan spel nie is ongelleterd, daarom weet hulle nie waarvan hulle praat nie, daarom kan hulle nie reg wees nie. As spelling enige iets met algemene kennis of intelligensie te doen het, waarom word daar van IQ toetse gebruik gemaak? Dan kon mens maar net sowel ‘n speltoets gebruik het om iemand se intelligensie te bepaal. Dan derdens het hy met hierdie absurde snert gekom dat mens ‘n keuse maak oor of jy gay is of nie. Mens weet of jy weet nie. Jy besluit nie nog daaroor nie. Vierdens kan ek sien dat hy reg van die begin af gese het dat hy ons in die oe wil kyk, hoe so? Hy het dan nou die perfekte geleentheid om sy se te se. Wat wil hy doen as ons voor hom staan? Wil hy ons moer? Defnitief! Soos ek se hy kan sy se se hierso. Hy het oorgenoeg tyd om te dink oor wat hy wil se sonder dat iemand hom onderbreek. So hy is duidelik emosioneel onvolwasse en probeer geweld gebruik om sy argumente te wen.
LikeLike
Elke keer belowe ek myself, dis die laaste keer wat ek op Adriaan se kommentaar reageer, en elke keer oortref jy jouself met nuwe onsinnighede wat ek eenvoudig moet aanspreek.
Geletterdheid en intelligensie is twee verskillende dinge. Verkeerde gebruik van spelling, sinsnedes en so meer, kan veroorsaak dat jy een ding skryf terwyl jy eintlik iets anders bedoel. Dis hoekom ek gedurig jou aandag daarop vestig sodat misverstande tot die minimum beperk kan word. Die pennie wil egter nie deurval nie.
Oor die keuse van moffie te wil wees of nie, gaan ek in eenvoudige terme aan jou verduidelik sodat jy hopelik sal verstaan. Iemand bied jou ‘n Coke of ‘n Fanta aan. Jy staan nou voor ‘n keuse van watter een jy gaan kies, die Coke, of die Fanta. Jy is nie met ‘n Coke-geen gebore nie, maar uit voorkeur van persoonlike smaak, kies jy die Coke – bloot oor dit vir jou lekkerder is as Fanta. Jy het dus ‘n keuse gemaak. Dis hoekom ek sê, moffie wees is ‘n persoonlike keuse, ‘n siek en walglike keuse, maar nietemin ‘n keuse. Jy word nie met ‘n “gay geen” gebore nie. ‘n Moffie kies om so te wees om sy eie perferse behoeftes te bevredig. Ek glo beslis nie dat dit natuurlik is vir ‘n man om sy privaatdeel in ‘n ander man se anus te druk nie. As dit wel was, sou mans sekerlik swanger kon raak en kinders baar. Ek hoop jy verstaan nou uiteindelik.
Laastens, die dreigemente van geweld het van JOU af gekom, nie van my nie. Jy het gedreig om met jou nommer 12 poot my bek te kom aftrap, of het jy vergeet? Jy wou my adres hê en boonop gesuggereer dat ek bang is vir jou. Dis toe wat ek gesê het dat ek nie my adres vir onstabiele mense wat geweldadige tendensies toon sal gee nie, bloot om my familie te beskerm. Ek is egter bereid om jou uitdaging te aanvaar om persoonlik my stellings in jou gesig te herhaal. As jy dit vertolk as dat ek jou wil “moer”, onderstreep jy weereens jou ongeletterdheid. Al wat ek bedoel het is dat ek nie lafaard is wat wegdeins van jou uitdaging nie, ek het die moed van my oortuiging om dit te aanvaar.
LikeLike
Adriaan, Danie is clearly someone who was forced to leave school at Standard Six and has been overcompensating for his lack of education ever since. It really is better to ignore such a person totally. You won’t get any sense out of him. Now he will say I am lonely and only have a cat for company. You’re going in circles – over 400 comments on one post and this blog still has Danie around like a tin can tied to its tail.
LikeLike
Alweer maak jy aannames wat op jou ryke verbeelding gegrond is, Malmollie. Dis ‘n dwase ding om te doen. Jy is maar net ‘n enorme ou snob, en dis beslis nie ‘n vleiende karaktereienskap om te besit nie.
Jy is reg, jy is eensaam en verveeld. So verveeld dat jy glad al kommentare tel om ten minste iets te doen! Jou vriende, as jy vriende het, is waarskynlik van die mooiweerstipe wat vinnig verdwyn as jy hulle nodig het.
Malmollie, jy verf jou woonplek se plafon seker maandeliks. Neem nou ‘n goeie stukkie raad sodat jy heelwat geld kan bespaar. Laat staan jou hoogmoedigheid en jy sal vind dat jou neus nie meer in die lug sal wees wat daardie smerige merke veroorsaak teen jou plafon nie…
LikeLike
Danie, jy is so deur die kak jy besef nie die getal kommentare staan heeeeeeeel bo, onder the prentjie van Jesus wat by die deur klop. Na hierdie kommentaar van my sal die getal op 448 staan. Jy hoef my nie te glo nie, jy kan dit self bevestig deur die kommentare met behulp van ‘n sakrekenaar te tel. “1+1+1+1+…” ens.
LikeLike
O ekskuus tog, lelike Anglissisme/tikfout, dit moet lees “onder DIE prentjie van Jesus”. 449
LikeLike
Ha ha, en jy is te dom om te besef dat daar tong in die kies, die spot met jou gedryf word, Malmollie…
LikeLike
That’s why I say I’m simply not going to talk to him again. And you guys should do the same. He acts as if this blog is his and it purely is not. He doesn’t even share the same interest as we do. We can even go as far as arguing with each other but still completely ignore him.
LikeLike
Ja he’s got shit taste hey.
LikeLike
Verf eerder jou plafon…
LikeLike
Once again, Kokkerman, you have your facts wrong. I don’t have ceilings in my house. I cultivate bats in the roof. They hang there all day, at night they go out to eat, fly and jol. Interesting creatures, bats, blind as they are they can “see” more than most humans.
Tramp maar voort …
LikeLike
Ekskuus Malmollie, ek vra nederig om verskoning. Eintlik was dit maar net ‘n wyse van spreke oor jou neus in die lug houding…
LikeLike
Is orraait. Die vlermuise sê naand.
LikeLike
Ja ou Adriaan, blaas maar liewer die aftog.
LikeLike
Danie jy skryf “dat die beloning vir die Christen lê in die hiernamaals”, nou wonder ek . . . . . watse beloning praat jy van? . . . nommer 1, en no. 2 wat is dan die doel van Christus se kruis dood? no 3: Wat is sonde? no. 4: wat sou ‘n “gelykenis van God” wees?
En so kan mens seker aangaan en aangaan.
LikeLike
Selfs Danie verstaan nie jou brabbeltaal nie Johannie. Verstaan jy dot ooit?
LikeLike
Johann, ek moet bieg. Hoe kan jy as Christengelowige, nie die antwoorde op hierdie vrae ken nie? As enige nie-gelowige dit vra kan ek dit heeltemal verstaan. Maar hoe kom jy, as gelowige Christen, in die eerste plek by hierdie vrae uit?
LikeLike
Danie ek is nou nie seker of jy geantwoord het of net ge-reageer het nie. Jy sê jy moet bieg . . . . of “erken dat iets waar is”, maar jy sê nou nie eintlik wat nie, wat my verbeelding vrye teuels gee om self te probeer besluit, en dit varieer van “jy weet nie regtig nie” tot “dit is goed om hier daaroor te praat in stede van die sinnelose galbrakery met die atijoote”.
Om te glo dat eendag gaan ons beloon word . . . . .
‘n Ego gedrewe uitkyk op die lewe het die geneigdheid dat “eendag” gaan alles OK wees, So dit ( die ego) skep vir dit self ‘n “koninkryk van Yr, om nou weer dieselfde vb te gebruik, waar alles so mooi en pragtig is en die mense sing en die son syn deur die vensters, en glo my daar is baie mense wat dit doen, ek het dit gedoen, Mallies het dit gedoen, en ek is seker dat daar baie mense wat dit nogsteeds doen.
Ek is seker jy ken daai storie. . .
Maar wat is nie ‘n ego gedrewe uitkyk op die lewe nie. . .?
Die woord “sonde” kan ons ‘n idee gee. Dis hoekom dit so belangrik is om te weet wat “sonde” is. Ego gedrewe uitkyk is geneig om jou te vertel dat ons sleg is, soos mens soms van die “preekstoel” af hoor ” . . . . Is ons nie maar ook so, soos hierdie “ryk man”, “wit gepleisterde gesig” tempel hoer”, “Judas”, ens” nie?”
En as Jesus vir ons “sonde” betaal het en self gesê het “Dit is volbring”, moet ons nog steeds soos in die testament van ouds se mense lewe? Wat is dan die verskil ts my en Job? Dis asof die mense dit kan preek en jou vertel, maar niemand het die geloof van ‘n mosterd saad nie.
So ons kan galbraak en swarde kruis met ander “ego’s”, maar dis tevergeefs en ‘n gejaag na wind, of ons kan oor die dinge praat wat wys in die rigting van die “lewe” waarmee ons “hier” besig is en nie doer vêr nie.
LikeLike
Johann, ek het gebieg dat ek nie kan verstaan dat jy sulke vrae vra nie. Dit het niks met ego’s te doen nie. Voor ons verder redeneer – wat dink jy gebeur met jou as hierdie teenswoordige lewe verby is?
LikeLike
Danie is sulke vrae nie dalk belangrik nie. . .? Miskien is die woord bieg nie die toepaslike woord nie, kom die woord nie dalk van buig en knie nie? Iets wat vir die “ego” nie op die bakit list is nie. (Om die knie te buig)
Ok as my fisiese liggaam nie meer funksioneer nie, wat dan? Daar is mense wat ‘n “naby dood” ondervindings gehad het en almal het beskryf dat hulle nogsteeds hul bewussyn behou het, en sommige het op wonderlike “trips” gegaan soos die mees indrukwekkende een van onlangs was die “Shack” waar die ou die hele naweek saam met God, Jesus en die heilige gees spandeer het, wat interessante ego konsepte uitgewys het’
Tweedens, waarom is dit so belangrik. . .? Ek dink dit word gebruik om mense met “vrees” tot hulle sinne te probeer dwing, en al sê jy dat dit niks met die “Ego” te doen het nie is dit net die ego wat die “dood” vrees. Die slim mense beweer dat diere nie ‘n dood konsep het nie en dis hoekom hulle leef asof daar nie ‘n more (tyd) is nie. (Kink nogal bekend met die wat nie vêr van die misieng lienk af is nie, . . ?) (Behalwe Mallies se hond, die het blykbaar ‘n bewussyn ontwikkel dat dié weet dit lewe)
Derdens kom die woorde in my psige in “moenie jou bekommerd oor die dag van more nie,. . .is die LEWE nie meer belangrik as al die dinge nie” Ongelukkig kry ek nie veel oor “wat” die lewe is nie, of waarna dit verwys nie, maar dit weet ek dat dit “lewe” is wat ons elkedag ekspres.
Ol en ol is die dood se angel uit my psige verwyder toe ek die geloofsprong gemaak het en dit is vir my irrelevante gebeurtenis. Ek het die boek hier van “5 minute na die dood”, maar ek kan nie onthou of ek die boek gelees het nie, ek wou kan ek onthou, maar as ek wel het, het dit nie indruk op my gemaak nie.
Om nou nie verby mekaar te praat nie – dink jy ons moet die konsep van “ego” beter vasvat. . ? Ego en baie ander woorde wys na dieselfde “ding”, ek sal probeer om ‘n paar eienskappe van ego saam te kry.
LikeLike
Johann, die wedergebore Christen is in hierdie wêreld, maar nie van hierdie wêreld nie. Jou ego is maar net die “eie ek” wat juis nie die knie wil buig nie. Om die Heilige Gees van God te ontvang, moet die “eie ek” geoffer word sodat die wedergeborene gelei kan word deur die Gees van God. Jou liggaam is ‘n realiteit, jy kan nie daarvan ontsnap voor jy sterf nie.
Geestelike boeke kan verrykend wees, maar daar is baie meer valse twak in geestelike boekwinkels beskikbaar as wat daar werklik opbouende boeke is, as jy nie die Bybel as anker het en dit aanvaar as die enigste waarheid oor die evangelie nie, gaan jy juis die soort vrae vra wat jy vra.
Selfs die Bybel is aangetas deur verskillende vertalings en die Katolieke het ‘n enorme hand daarin. Ek weet nie watter vertaling jy gebruik nie, laat weet my dan sal ek my verder uitlaat daaroor. Dis egter noodsaaklik dat jy dieper ondersoek instel oor die Bybelvertalings wat beskikbaar is. Natuurlik vrees die wedergeborene nie die dood nie, want dis dan dat die lewe eintlik begin.
LikeLike
Ek het die e-sword afgelaai saam met die ou Afrikaanse vertaling, en dis meer as genoeg vir my behoeftes. ek onthou ook iets van alles wat ‘n mens ontvang kom uit die hemel uit. . . so iets, maar wat dit vir my op neerkom is dat die Bybel se woorde sal aan ons geopenbaar word, seker as ons reg is om dit te ontvang.
Die vraag wat ek nog steeds vra is, die “lewe na die dood” of soos jy dit stel die eintlike lewe begin dan eers. . .?
1. Nou wat doen ons dan hier op aarde?
2 Wat beteken dit dan dat “Joh:38 Hy wat in My glo, soos die Skrif sê: strome van lewende water sal uit sy binneste vloei.”
3. Beteken die “dood” wat jy van praat die “dood” van die ego?
4. Joh_10:28 En Ek gee hulle die ewige lewe, en hulle sal nooit verlore gaan tot in ewigheid nie, en niemand sal hulle uit my hand ruk nie. Is dit dan nodig om paranoïes te wees of hoe stel mense dit. . . .skop die duiwel uit agter elke bos?.
5. “gaan jy juis die soort vrae vra wat jy vra.” . . . . . wonder watse “soort” vrae is dit?
LikeLike
Haha….Nouja mense, mak jouself gerieflik, sit agteroor, ontspan en lag lekker vir die lagwekkende en naar-makende kak-en-stront-pie-in-the-sky kommunikasie wat aangaan hier tussen Danie Hitler en Johannnn
geloofsprong-longdrop.
LikeLike
…..Maak jouself gerieflik……
LikeLike
….Of liewer, maak julself gerieflik…… Sjoe, dis sondagoggend. Ek het ‘n moerse nie-Danie aand gehad. Lekker gedans, ‘n wyntjie of drie geniet, lekker gesels, liefde gemaak en laat (of vroegoggend) aan die slaap geraak.
Die lewe is soooo fokken wonderlik en genotvol sonder enige stront-en-kak wat versprei word deur totale simpele godioot mense. Ek voel vanoggend soos die gelukkigste mens op aarde. Heeerlik man!
Die gotjies, die heretjies, die jesussies, die engeltjies en sommer ook die duiweltjies moet hulleself gaan naai in die hol, as hulle so iets het. O ja, ek vergeet amper van die heilige spoookies. Boo! Hahahaaaaa !
LikeLike
Dis soos die saaintis vermoed as baba’s nie “teething” “probleme” ontwikkel het nie, het ons almal nog aan die moederbors gesuig, want hoekom sou ons opgehou het. . .?
LikeLike
Is die kos darem lekker daar in die malhuis? Ek sien hulle laat julle nou en dan die net surf. Jy klink darem baie nes ‘n schizophreen.
LikeLike
ek het daaraan gedink om so bietjie baie meer eenvoudig te verduidelik, sodat Mallies ook kan agterkom wat ek probeer sê, jammer ek het nie gedink dat jy enigsins sou belangstel inelkgeval nie.
Jy het mos sielkunde studeer, dan moes jy gehoor het dat daar sulke dinge is wat hulle “fases” noem – waardeur die normale mens gaan.
Dit is moontlik en dit gebeur dat daar mense is wat nie ‘n fase kan heeltemal deurkom nie en dan steek hulle daar vas. . . en herhaal dieselfde fase oor en oor sonder om te dink dat daar iets meer is as dit nie.
Beter?
LikeLike
‘…. en herhaal dieselfde fase oor en oor sonder om te dink dat daar iets meer is as dit nie’
En jy? Wanneer gaan jy al die derduisende gelowe ondersoek? Miskien is daar iets beter as die Christendom? Wat van die “Flying Spaghetti Monster”? Isis? (Nee dit is nie Moslems waarvan ek skryf nie) RA? Allah? Ganesh? Thor? Kim Jung lL, Klippe? Bome?
Daar is ongeveer 4000 opgetekende gotte en dan moet ons nog die slange en apies ook ondersoek….
Wie weet miskien slaap Thor net n rukkie. Hy gaan homself binnekort openbaar…..
Dit is alles miljoene gode en spesies…..
Gestel jy leef 100 jaar dan het jy ongeveer 36500 dae om ondersoek in te stel. Kom ons werk maar egter op 30 000 dae. Dan het jy gans en al te min tyd…..
LikeLike
Nonsens, ek het die FSP meestal vir die ander mense gestuur. Jy is nie so belangrik nie
Jou ‘ego’ nonsens raak nou afgesaag. Het jy al die gode al geondersoek.
Ek val jou ook nie aan nie. Ek reageer op wat jy skryf so ontspan …..
Hallusinasies het te doen met “senses’ soos reuk.
As ek n woord soos ‘God’ in my mind sien in skrif dan is dit mos nie n hallusinasie nie. Of suggereer jy dat wanneer mens n boek lees hulle die heeltyd hallusineer. M.a.w. suggereer jy dat die woord God n hallusinasie is?
LikeLike
So wat is jou punt Johan? Daar is heelwat ouer mense wat hulself nog gate uit geniet…..
Is jy nou die een wat nou naweke by die huis sit met net n bierpens (of in jou geval coke) om te wys. Is op die rekenaar sit en chat met atties jou nuwe fase?
As n ouer man homself nog kan geniet so what. Dis gewoonlik die omies wat te vinnig oud word wat eerste in die outehuis beland..;..
LikeLike
LikeLike
Hierdie ou se “kerk” klink nogal lekker:)
http://www.pri.org/stories/2015-02-23/german-atheists-seek-recognition-church-flying-spaghetti-monster
LikeLike
In Ysland maak die ou Vikings se gotte opgang. Kon nog nooit verstaan waarom Europese mense die gode van die Midde-Ooste aanbid nie. Die laaste “Pagans” in EuropA (Baltiese stamme) is eers in die 14de eeu verslaan wat die Christendom in Europa allesoorhersend gemaak het.
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/02/iceland-temple-norse-gods-1000-years
LikeLike
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/06/back-for-thor-iceland-reconnectinbg-pagan-past
LikeLike
Gerhardus, jy het were jou verskyning gemaak, blazing guns en ol, met jou ego gedrewe aanval op my gee jy net erkenning dat jy ook kan “sien” dat Fanie en Adriaan êrens vasgesteek het en nou loop hulle so in die rondte al om en om en ham dieselfde deuntjie!, maar jy wil hulle beskerm omdat hulle dieselfde godsdiens as jy aanhang. . .?
Ek kan nou nie jou spaghetti ge-spottery kyk nie, maar ek kan aflei dat dit dieselfde konsep is wat julle atijoote het van van Christenskap (of julle verwronge “gelykenis” van God) en nou spot julle daarmee. . . .met julle self. . . en “wys” vir almal hoe stjoepit julle konsep is . . . .?
Hallusinasies Gerhardus, wanneer gaan ons daar by uitkom? Is woorde hallusinasies?
LikeLike
Liberal Jews all over the world want to see gay marriage legalised – except in Israel.
Israel Won’t Legalize Gay Marriage. Here’s Why.
“A Gay City Deserves a Gay Mayor,” proclaimed an ad for candidate Nitzan Horowitz during Tel Aviv’s most recent mayoral election in October. “One Vote That Sends Five Gays to the Council,” said another, referring to the Meretz Party list. In this contest between challenger Horowitz and popular incumbent Ron Huldai (which Huldai won), the candidates were said to be trying to “out-pink” each other, both “promising to increase budgets for the gay community and social services for gay youth in distress,” Ha’aretz’s Avshalom Halutz reported.
Does that mean Israel is a beacon of LGBTQ rights in a region generally hostile to them? Not quite.
As the Tel Aviv election illustrates, gay Israelis have made significant legal and cultural strides throughout the last few decades. The ban on homosexual sodomy was repealed in 1988; an ENDA-style LGBTQ employment-discrimination ban passed in 1992; and gays have been able to serve openly in the military since 1993. Tel Aviv has become something of a haven for gay Israelis, even playing host to one of the world’s largest Pride festivals, blessed by Mayor Huldai and other national political figures.
The gains are great—but so are the challenges. The Association for Civil Rights in Israel concludes that the LGBTQ community “still faces various forms of discrimination by government authorities and in the private sector.” In terms of societal attitudes, a recent Israel Democracy Institute survey revealed that it would bother 30.5 percent of Israeli Jews and 46.2 percent of Israeli Arabs to have a homosexual couple as neighbours, including 68.4 percent of ultra-Orthodox and 48.4 percent of religious Zionist Jews.
Enter the marriage conundrum. In Israel, all valid marriages conducted abroad are recognized by the state, and foreign same-sex marriages are recorded for statistical purposes. That means a gay couple that weds in, say, the Netherlands remains wed in Israel. But that doesn’t mean a gay couple in Tel Aviv can walk down to city hall and procure a marriage license. Marriage is an exclusively religious institution in Israel, with separate religious authorities for Jews and Muslims, Christians and Druze. For Israeli Jews, marriage policy is dictated by the Chief Rabbinate, which is under the exclusive control of the Orthodox—and firmly opposed to gay marriage. Since the country has no civil marriage, gay couples seeking to marry within the borders of Israel are out of luck (as are any Jewish Israelis seeking a non-Orthodox marriage ceremony).
This arrangement—whereby marriage is in the control of the Orthodox rabbinate—is part of what Israelis call the status quo: an understanding between secular and religious Jews regarding the balance between religion and state. The status quo affects not only marriage, but also the education system, family law, supervision of kosher restaurants, and the opening of shops and public transportation on shabbat.
Altering the status quo, particularly concerning something as delicate as marriage, is the third rail of Israeli politics. This is not only because of the power and importance of ultra-Orthodox parties in the Israeli political system, but also due to a fear that changing the status quo would lead to the encroachment of secular values upon the religious—and vice-versa. Among Israel’s many political parties, only Meretz—a left-wing, social democratic faction—proposes to upend the status quo entirely by separating religion from state and legalising civil marriage.
What the other political parties that represent secular interests discuss instead are civil unions under civil law that could, in theory, exist as a separate track alongside religious marriage. In the current government, Yesh Atid—a centrist party led by Finance Minister Yair Lapid—plans to introduce a bill that would legalize civil unions, including same-sex unions. Tzipi Livni, Israel’s justice minister, is promoting another bill that would allow for “domestic unions” between same-sex couples, thereby granting legal standing to an agreement between two residents of Israel to live together.
But these proposals will almost certainly fail. Under the terms of the current coalition agreement, Jewish Home—a right-wing, religious Zionist party—not only controls the Ministry of Religious Services but insisted on a clause that mandates that all governing parties must be in agreement when it comes to changing the balance between religion and state. And Jewish Home’s position on the matter is clear: “There’s not a chance we’ll allow civil unions for gay couples,” a senior party official told Ha’aretz.
http://www.slate.com/blogs/outward/2013/11/21/israel_won_t_legalize_gay_marriage_here_s_why.html
LikeLike
But Jon Stewart (real name Jon Leibowitz) thinks gay marriage is gggrrreat for the goyim.
LikeLike
LikeLike
Dit lyk vir my ou Danie Hitler het die aftog geblaas. Hahahaaaa!
Daar waai nog ‘n godioot terug na sy grot toe. Nou sit hy weer in sy donker
hoekie en lees daai kakboek.
LikeLike
Ek het ‘n probleem met hierdie “ateïs” woord. Dis so goed om te sê iemand is nie-blank, of nie vet nie . Of hoe? Hoekom label hulle ‘n mens op grond van wat hy NIE is nie?
LikeLike
Phineas, ek stem saam.
Die ander alternatiewe soos bv. “skepties” of “vrydenker” klink ook nie reg nie. Sommiges noem hulle self deesdae “anti-theists” maar dit klink ook nie reg nie. Sam Harris het ook al hierdie vrae gevra. Op youtube spreek hy hierdie saak aan. Moet n bietjie gaan kyk wat hy te se het. Ek is seker daar moet n beter benaming wees.
LikeLike
Ek dink nie dis regtig belangrik wat ons ons self wil noem nie. Sekere uitgesproke christene gaan ons in elk geval noem wat hulle lus het. Ek hou van die woord “vrydenker”. Een ding wat julle sal agterkom van hierdie uitgesproke christene ( Kom ons noem hulle die UC’s) is dat hulle geensins kan debateer nie. Dit krioel van drogargumente. Ad hominen is natuurlik heel hoogste op die lys. Val die persoon persoonlik aan. Dis nooit die essensie van die argument wat van belang is nie. maar eerder kleinigheidjies soos spelling, die persoon se voorkoms ( Wat beteken die UC kan natuurlik totaal en al verkeerd wees in elk geval). Allerhande snert wat niks met die saak uit te maak het nie. Gewooklik as mens hulle in ‘n hoek vasdruk raak hulle aggressief. Dit wat hier al gese is is op skrif. Die groter prentjie is al wat belangrik is. En ek sit ‘n groot vraagteken agter die egtheid van hie UC’s. As om christen te wees so wonderlik is, watter soort mens is hulle om nie die ” vreugde” van hulle geloof vir ander toe te wens nie? Hulle tone krul van die lekkerte as hulle vir ons se ons gaan in die hel brand. Klink vir my na mense met issues en onderliggende aggressie probleme. Hierdie een spesifieke UC wat hier was is defnitief nie ‘n gelowige nie maar ‘n christen. Hy het self gese die Islam geloof is ‘n afgod. Een van die dinge wat Richard Dawkins gese het is dat as hy moet doodgaan en daar is ‘n ding soos ‘n god, hy vir daardie wese sal vra – Wie is jy nou regtig? Is jy Thor? Is jy Alha, is jy Zeus etc.Wonder wat hierdie christene gaan doen as hy antwoord ek is Ganesh?
LikeLike
Ja, “vrydenker” is seker goed, maar in hierdie konteks verkies ek om net ‘n “mens” genoem te word. Vryheid van denke is tog natuurlik, ten minste in ‘n mens se oorspronklike weergawe. Die mate van indoktrinasie bepaal dan hoeveel mens van daardie vryheid beroof word, en dan een of ander dogma sinneloos najaag. Maar julle ouens weet dit seker reeds…
LikeLike
The sad thing is that atheists don’t harm anyone, while brainwashed idiots harm themselves and indoctrinate fear into helpless children. And the other sad thing is that where it isn’t about power, it’s all about the money. Where there is poverty, the priests will create more poverty. Where there is relative prosperity, the priests will relieve their parishioners of their prosperity with their stories of guilt and hell fire.
LikeLike
Yea, verily. Let’s rise up. We shall need horses. Ideally four of them.
LikeLike
tjeep schots bewys nie dat die metafisiese nie bestaan nie, “vrydenkers” vir atijoote sal nie die waarheid wees nie, want hulle is reaksionisitese denkers en is gebind deur die atijoote se kastige rasionele denke en hul dogma.
Atijoote vermoor, verkrag, besteel, verneuk elke dag miljoene mense en dit maak nie saak as hulle hulself “gelowiges” noem nie dis net nog ‘n lieg storie wat atijoote kan vertel omdat daar geen morele kode is wat hulle hoef te volg nie, atijoote lieg enigeiets om hul eie bas te red.
Atijoote verkoop seks en draks met geen gedagtes dat hulle ander mense se lewens verwoes nie. Vir hulle gaan dit net oor geld gierigheid en “vleeslike” plesier.
En waar daar redelike vooruitgang is sal Atijoote dobbelhuise opsit om die gemeenskap te verarm.
So is daar geen einde aan die ellende wat atijoote veroorsaak nie.
LikeLike
“tjeep schots bewys nie dat die metafisiese nie bestaan nie”
Dis seker die snaakste stelling wat ek in ‘n lang tyd gehoor het. Miskien moet jy eers die betekenis naslaan.
Wat die res van jou boodskap betref, mens kan “atijoote” (wat dit ookal mag beteken) net sowel vervang met “christene” of “moslems”, of wat ookal.
LikeLike
Johannie het darem nou weer toestemming by die dokter in die malhuis gekry om op die internet te surf. Vir iemand wat beweer dat hy voorheen ongelowig was en n broer het wat agnosties of n ateis is, is jy maar lekker toe.Of is die storie van jou broer iets wat ek met iemand anders verwar? Wat het veroorsaak dat julle beide so ongelowig was voordat jy vir jesus ontmoet het. iewers maak jy die stelling oor die boedis wat jou wonderlike raad gegee het oor die ‘ego’ en dat die mense om jou nie moed opgegee het toe jy n heiden was nie.
Klink vir my na n ingewikkelde storie ou Johannie. Soos Savage is ek ook vir n paar dae in bos op vakansie met beperkte opvangs wat internet betref. Maar ek sal oor n paar dae kom kyk of jy reageer het.
Jou opmerkings oor die atties wat verantwoordelik is vir die situasie waarin mense hulle in bevind is die lagwekkendste nonsens wat in n lang tyd gehoor het.
LikeLike
Gerhardus jy verskyn en verdwyn en los jou skyt hier op die blad, en ja die dokter het my kans gegee om met die ander malles te praat hier op die internet.
“Vir iemand wat beweer dat hy voorheen ongelowig was en n broer het wat agnosties of n ateis is, is jy maar lekker toe.” Wat ‘n stelling ,maar kommende van jou is dit seker heel normaal en lagwekkend.
“Wat het veroorsaak dat julle beide so ongelowig was voordat jy vir jesus ontmoet het. ” Eerstens het my ongemak my “gedwing” om eerlik met my”self” te wees en toe het “ek” my gelykenis / konsep van God verwerp en dis ook wat baie ateiste gedoen het, maar dit was nie genoeg om vir ander mense te vertel hoe verkeerd “ek” was nie, my ongemak het nie net verdwyn nie en die ateisme het my ingetrek en al hoe meer my “vryheid” van my weggeneem. (Net soos die koninkryk van “Yr” was vir Deborah Blau – wat aan die begin ‘n ontsnapping was het later al hoe meer haar “lewe” oorgeneem. Dieselfde as wat draks aan mens kan doen (vra vir Mad Mack) en ook die indotrinasie van iemand “anders”).
En oor my opmerkings oor ateiste wat verantwoordelik is vir al die my-hem op aarde sal jy my seker nie glo nie, maar as mens in God “glo” sal jy nie so egosentries optree deur ander mense as ‘n bedreiging te beskou nie. En as jy dit as nonsens beskou dan kan jy seke dieselfde van Molyy se stelling sê: “The sad thing is that atheists don’t harm anyone”. aaah so ‘n vredeliewende dogma!
LikeLike
Gelukkig vir jou moes ek dorp toe kom en toe soek ek jou maar weer op. Ek los nie my skyt vir ander mense nie ek is op n plek waar internet nie opgevang kan word nie.
In die eerste plek kan niemand hulle konsep van die sogenaamde got opmaak nie. Wie beweer dat die konsep van got wat die ateiste op hierdie webblad in hulle kop van got het korrek is?Die meeste mense kan n konsep van got opmaak. Ek gee ook nie werklik om wat jou konsep van die sogenaamde christelike got in jou eie kop is nie.
Tweedens, waar kom jy aan hierdie nonsens oor bedreiging?. Jy of ander is geen bedreiging vir my nie. As iemand egter my familie direk bedreig dan is dit n ander saak…..
Dit is egter wel so dat ateiste net soos gelowiges direk of indirek skade kan aandoen. JY het n obsessie met egosentriesme maar jy kan dit nie bewys dat got bestaan nie. Jy kan nie eers die christelike got of selfs ander gode bewys nie. Besef jy hoeveel geleerde teoloe het al got probeer bewys? Niemand sover ek weet het dit al bewys nie. So hoe de donner kan ek egosentries wees as daar geen bewyse is nie.? Ek vertrou baie dinge en mense…..
Het jy al jou egosentrisme gelos en die min of meer 4000 opgetekende gode geondersoek? los jou egosentrisme en ondersoek biejie die gode en die klippe, bome, koeie, apies…………
En as ek nie saamstem met Molly se stelling wat verander dit aan alles? Ateiste stem nie altyd saam oor dinge nie….
Laastens, indien ateisme jou ingeterek het en jou vryheid weggeneem het is dit jou saak. Ek is egter bly oor my frontale korteks…
Ek is eerlik aangesien ek weet dat daar geen bewyse is nie……
LikeLike
Wil jy werklik in n debat betrokke raak oor wie verantwoordelik is vir die slegte dinge op aarde. Dit kan nogal opwindend wees!
Ek kan al die argumente raai wat jy dalk oor gaan skryf.
LikeLike
Terloops ek het ook n konsep van die godjie op Mount Olympus, maar toe n vliegtuig oor die berg gevlieg het, was daar niemand nie.
Wanneer die meeste ateiste die stelling maak dat got nie bestaa n nie dan bedoel hulle eindlik dat daar geen bewyse is nie. Selfs Richard Dawkins is nie die tiepe wat beweer dat hy 100% weet nie.
Weet jy watter wonderlike dinge is ateiste verantwoordelik voor in veral die 20ste en 21ste eeue?
Ek dink nie jy was ooit n intellektuele ateis nie. Iemand wat sy eie sienswyse werklik verstaan. Ek dink jy was (indien jou sogenaamde ateisme werklik die waarheid is) n soort ateis wat Kirk Cameron was. Hy het op 17 vir Jesus gevind en toe sommer ook n oortuigende skeppingsleer fundie geword. Hy was natuurlik ook teenwoordig toe Ray Comford sy belaglike stelling oor die piesang gemaak het. Hoe absurd was dit nie…….
LikeLike
Nou-ja ek moet nou weer die dorp verlaat so hier is n ietsie oor die ego:
http://m.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MUhttp://m.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU
LikeLike
LikeLike
Gerhard, that is such a good video that I’m going to put it up here properly. You need to use the “share” function … but hey, I don’t know yet how to put up text and a video at the same time so I’m not “perfect” either. Mac, Malherbe, Savage, any of you care to demonstrate?
LikeLike
Oops …
LikeLike
Gerhard, that is such a good video that I’m going to put it up here properly. You need to use the “share” function … but hey, I don’t know yet how to put up text and a video at the same time so I’m not “perfect” either. Mac, Malherbe, Savage, any of you care to demonstrate?
LikeLike
LikeLike
Gerhardus – “In die eerste plek kan niemand hulle konsep van die sogenaamde got opmaak nie.” Sovêr so goed, stem ek saam, menslike verstand kan nie uitkom waar God “is” nie.
“Wie beweer dat die konsep van got wat die ateiste op hierdie webblad in hulle kop van got het korrek is?” – niemand nie, hulle self beweer dat hulle konsep /gelykenis van God nie bestaan nie.
“Die meeste mense kan n konsep van got opmaak.” . . . .? Wel dit weespreek jou eerste sin in die paragraaf en dit is ook waarmee ek sal saamstem, dat mense maak konsepte /gelykenisse van God in hul koppe op en dan probeer hulle dit “worship” hens die een gebod dat jy geen gesnede beeld of gelykenis van God mag aanhang nie. . . .!
“Ek gee ook nie werklik om wat jou konsep van die sogenaamde christelike ” mooi man jy behoort nie, want dis beter om om te gee oor wat jou eie, ego geskepte konsep /gelykenis van God in jou kop is.
“jy kan dit nie bewys dat got bestaan nie.” ek probeer nie en ek hoef ook nie, maar as jy vir jouself wil uitvind, sonder om deur ander hawkins en dawkins gespoën vieet te word: “nederigheid + opregtheid + geloofsprong = openbaring van God aan jou en wedergeboorte uit die gees.
As jy dan eerlik wil wees . . .is daar enige bewyse dat “bewussyn” bestaan?
LikeLike
I don’t know of any atheist who has killed someone because of their religion. The same cannot be said of the religious.
LikeLike
Mense maak mekaar dood omdat hulle vol haat en nyd en boosgeid en vrees is . . .en waar kry hulle die haat en nyd. . .? Van hul “minds”,.. .?, gedagte wêreld, ego’s, psige, dogma’s, “konsepte in hul koppe” As mens God gerig is, is mens meer geneig na liefde, lankmoedigheid, verdraagsaamheid ens en minder na verdediging van die ego.
In die koninkryk van “Yr” het die drogbeelde hard baklei om nie “uitgevang” te word nie, want hulle het geweet dat dit sal die einde van hul bestaan wees.
LikeLike
Woman attempts to beat Jesus into another woman.
A woman by the name of Margurite Dawn Haragan of Boise has taken a novel approach to converting a Jewish lady to Christianity. Instead of wasting hours giving testimony and preaching from the Good Book, she opted for the more expedient approach of simply beating the shit out of the poor woman until she agreed to convert:
Prosecutors: Jewish woman beaten, harassed in conversion attempt.
“The defendant was banging on the front window yelling at her that she better believe in Jesus and she was not going to leave until she did believe in Jesus,” Ada County Prosecutor Dave Rothcheck said. He said the victim, identified in court only as “A.G.,” opened her door to tell Haragan to leave and to write down her license plate number.
That’s when the suspect slapped her in the face and dragged her to the ground by her hair, Roscheck said.
“The defendant began kicking the victim in the stomach and thigh area,” he said. “During this time the defendant was screaming at the victim that she better accept Jesus or she would not let up.”
Eventually the victim did agree to convert to Christianity and, true to her word, Haragan stopped stomping on the victim’s neck and let her go. Despite her success, Harragan has since been arrested and is facing two counts of malicious harassment that will be considered a felony due to it being considered a hate crime. She’s facing up to 5 years in prison for each count and is cooling her jets in jail thanks to a $100,000 bond.
But it’s all worth it because she managed to save at least one soul from going to Hell for believing in a false religion. I’m sure Jesus will have a special reward for her once she makes it to Heaven.
http://stupidevilbastard.com/page/2/
LikeLike
Truly awfull, Holy
Regarding the post of that video: I’m struggling with my IPad. when I send it from my Laptop or COmputer theres no problem.
I just wrote Johann a long response to his bs but it wont send the message. I, ll just have to respond later to him. Seriously I dont think he ever adhered to atheism. He responded a while ago to you by claiming that he knows where you “are” with regards to your atheism, yet he asks me for evidence of conciosuness. How does he then know what goes on in the brains of other people?
I, m in a little town on holiday where even the internet seems to work on and off. Outside of town in the bush theres nothing. I ‘ll respond in full to Johann
Oh, its fun arguing with a fundie…….
LikeLike
The parishioners at the Catholic church behind us have gotten into the most godawful row between themselves. Their Catholic Women’s League has been banned. These mostly elderly ladies used to meet monthly to chat about what’s happening in the town and raise funds to buy food for the poor. The current priest is a reject from a wealthy family who have buried him in the countryside. He has a huge chip on his shoulder and is so obsessed with making money from that simple rural parish that anyone who doesn’t support his money making ventures is threatened with excommunication – up to and including the charity focussed Women’s League. There have been scandals about this priest refusing to attend to the dying and the sick, preferring to wine and dine at other parishes in the diocese.
My husband has a pile of clothes he doesn’t fit into anymore, but we are afraid to donate it to the church because we might get our heads bitten off for not attending their masses or supporting all their other “iniatitives”. Very much an “all or nothing” attitude going on there.
LikeLike
“initiatives” ondernemings
LikeLike
Ain’t it awfull Molly!
LikeLike
LikeLike
Gerhard, I hope you DO have fun, because that’s likely all you will get out of it
.
Usually there is no argument, at least nothing structured, let alone debate.
If you’re lucky to find a mentally stable and reasonably intelligent individual you will at best have a “discussion”.
But when that individual claims the subject is above and beyond logic, you will find re-arranging your sock drawer or clipping your toe-nails a more interesting exercise.
LikeLike
kom jy weer met jou ateïste dogma van “logika”. Vertel my fielijas hoe is dit dat jy besluit het dat logika is die alfa en omega?
En hoe sal ons ‘n gesprek kan voer as jy, as individu, klaar besluit het (claim) dat die onderwerp (waarna jy ookal verwys) “above & beyond logic” is.
Die metafisiese verwys na ‘n baie groter veld as die beperkinge van menselike verstand en logika en rasionele denke, en dis jou keuse as jy wil rondskarrel tussen die grense van jou “meesters”, maar sal jou logika jou toelaat om aannames te maak oor dit wat “buite” die vermoens van logika val?
LikeLike
Weereens, vir n sogenaamde voormalige ateis is jy maar diep deur die kak. Jy weet dat ek die meeste van die tyd geen krag- of vloekwoorde gebruik nie maar jy is darem werklik dom. logika is egter n belangrike aspek in baie dinge van die lewe. Moenie jou simpel dogma van geloof inplaas van logika projekteer op ateiste nie.
Ek stuur maar weer n video waar veral die mening van Matt Dillahunty belangrik is om die kwessie van logika aan te spreek. Hoop iemand kan die skakel reg deurstuur aangesien ek n probleem met my Ipad het.
Verlaat nou die dorp so geen meer opvangs van internet nie. Johannie sal moet wag vir my groot kommentaar op sy nonsens.
Terloops, so pas n gesprek gehad met n christen hier in die dorp. Ons het mekaar gerespekteer en lekker gesels. Johannie indien jy logika as dogma bevraagteken dan het ek nie n probleem daarmee nie. Moet dan egter nie vir my kom vertel dat Thor, Isis en heelwat duisende ander gode nie bestaan nie.
Dit bestaan want duisende gode is n waarheid want ek se dit is waar en dit is n feit:) Dus bestaan Jahweh saam met die duisende gode wat die christelike got nie meer almagtig en allesomvattend maak nie. Wat is die definisie van got? Is hy n ‘supreme being’? Duidelik is hy nie want ek en biljoene mense dink nie so nie. Thor, Jupiter en Atlantis bv. is magtiger want ek se so. Bewys my verkeerd aangesien jy self nie seker oor conciousness is nie. Dus kan jy nie weet wat in die ander 7 Biljoen mense op aarde se koppe aangaan nie. Allah, Thor (in die geval van die mense in Ysland wat weer na hulle eie Noorse godsdiens terugkeer), en die Mormoonse Jesus is n absolute waarheid want ek voel en ervaar dit as die absolute waarheid. Jy kan my nie verkeerd bewys nie want jy weet nie wat in my brein aangaan nie. Hierdie gode is die volle waarheid:)
LikeLike
LikeLike
LikeLike
Gerhardus, Dus&egter – probeer jy beweer dat jy weet wat in my kop aangaan?, met jou stelling:
” jou simpel dogma van geloof”
Wat is my simpel “dogma van geloof” of is dit jou eie idee van wat jy dink ander mense se “geloof” is?
En na ‘n lange relaas oor ego geprojekteerde “gode” kom jy tot die gevolgtrekking. . . .DUS
“Dus kan jy nie weet wat in die ander 7 Biljoen mense op aarde se koppe aangaan nie”, . . . . maar blykbaar kan jy. . .?
En dan verder:
“want jy weet nie wat in my brein aangaan nie”
Jy’s reg ek weet nie, maar ek kan raai, jy het so ‘n stemmetjie in jou kop wat met jou gesels en jou dinge vertel van wat aangaan en met daai stemmetjie het jy ge-identifiseer, jy dink dis wie jy is. En daai stemmetjie laat jou dink dat jy baie slim is.
So geniet jou vak Ansie en kom terug vol lus vir die “lewe”!
LikeLike
jirre, maar jy is deur die kak Johann! Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is en in hierdie geval is dit jou geloof in die christelike got. Beweer jy nou dat die christelike got nie onteegseglike waar is nie?. Het jy dan nie gese dat logika nie die alfa en omega is nie? Dus is die christelike got dan n waarheid vir jou! Ek het voorheen vir jou gese dat ek nie omgee wat in jou brein aangaan. Beweer jy dus dat jou christenskap waar jy glo in got 3-enig nie n geloof is nie? Jy moet my help? Het dit te doen met logika of iets anders? Is jy dan anders as die ander christen gelowiges as sulks nie n gelowig nie. Het die ander christene dit nou verkeerd en is net Johann reg. Dit wou mos al voorheen gelyk het of ou Danie en Johann aan mekaar wou spring.
Waar beweer ek dat ek weet wat in 7 Biljoen mense se koppe aangaan? Maar ek het jou vroeg al leer ken . Tot vandag kon jy my nog nie op iets wys waar ek beweer dat daar n hallusinasie geen bestaan nie. Jy het nie eers omverskoning gevra nie maar toe n aanhaling van my geplaas waar ek oor die got geen praat maar dit nie as n feit verklaar nie…..
Jou argument is dat jy nie die bestaan van got wil verduidelik nie. Dit is n argument wat gelowiges dikwels na vore bring waardeur hulle dan dink dat hulle die morele hoegrond betree.Dit is nou inteenstelling met Danie Kok wat reguit vertel dat got bestaan en dat hy bewyse het vir die christelike got waardeur die bybel korrek bewys word wat dus bewys dat got bestaan volgens hom. Die heilige boek wat dit alles bewys is “(New) evidence that demand a verdict”. Het jy al gehoor van die 3 L’e argument?
Jy is die een wat die hele tyd praat oor “haat en nyd” in my en ander se koppe so blykbaar weet jy? En hoe weet ons wat in jou kop aangaan is die “waarheid” in vergelyking met 7 Biljoen mense – christene, moslems, hindoes, ateiste ens. ens – op hierdie planeet. Jy se dan daar is geen bewys vir bewussyn nie so weet ek dat jy my nie dalk met jou christenskap deceive nie. Hoe weet ek bv. dat jesus/got wat in jou is deur die gees nie dalk jou deceive?Miskien is die gees in jou n evil scientist of iets anders wat jou manipuleer nie? Hoekom moet ons jou dus ernstig op vat. Buitendien as ek aanvaar dat daar geen bewussyn is nie ( Of bewussyn nou bestaan of nie bestaan nie Iis vir my irrelevant in hierdie geval)
Jy praat daarvan dat bewussyn nie bewys kan word nie so hoe weet ek dat jy bestaan?
Is dit nie dalk raadsaam om terme en definisies bietjie te gaan opsoek nie want jy gooi terme rond sonder dat jy dit blykbaar verstaan. Of is dit die evil scientists – jou hanteerder waarmee ek nou praat – of wat. M.a.w jou hanteerder is “jy” wat nou praat en ek wat Gerhard is, is n figment of your imagination. Moenie laat ons nou weer die pad na jou solipsime loop nie.
Jy moet moet ook oplet in die klas. Ateiste beroep hulle nie net op logika nie. Weereens n belaglike stelling wat jy maak. Het jy bv. al gehoor van “fight or flight”.
En dink ook nie ek is slimmer as ander mense nie. Soms is dit wel goed om n boek of twee te lees. Soos ek vir Danie gese het is julle twee geniale mense.
LikeLike
… and again Johann misses the point entirely, and in fact manages to confirm it at the same time. Further vitriol is likely to follow this message. I see it is becoming personal now. That’s standard practice.
LikeLike
Nou vertel my fielijas wat is die punt wat ek so mis? Jou stelling klink so so so slim, so asof jy iets weet wat ek nie kan bykom nie, of het jy die vae idee dat daar iets is wat die saaintis jou nog gaan vertel?
“You can do what’s never been done
you can win what’s never be won
meanwhile life goes on al around you” sing die jood so deur sy neus.
LikeLike
Johann, please avoid using words when you’re not clear about their meaning.
Here’s a homework assignment:
Look up the meaning of dogma, and of metaphysical (as previously suggested).
While you’re at it also look up philosophy.
For extra points do some research on philosophy. This will keep you busy for a while.
Then compare that with your own ramblings, which I assume is your own attempt at philosophy.
Hopefully you will then realise the point, but I’m not holding thumbs.
LikeLike
“Look up the meaning of dogma, and of metaphysical (as previously suggested). While you’re at it also look up philosophy.”
Says Phineas, hoping Johann will disappear to do just that. Somehow I doubt it. Erudite is not a word that springs to mind when referring to Johann. Johannie thinks Erudite is a type of glue.
LikeLike
Ain’t it awfull Molly!
LikeLike
Your spelling is awful. Use spell check if you can’t fucking spell.
LikeLike
Jip my spelling is realy awfull Molly, so is your choice of words! and you can bring sex into misspelled words. . . .?
LikeLike
Phineas, die tjeep schot het ek by Molly geleen, sy beweer dat dit nie bewys dat God bestaan nie en ja dis ‘n ‘n snaakse stelling.
LikeLike
Ja Phineas, soms moet mens hulle los aangesien mens nie n logiese gesprek met hulle kan voer nie. Sal vir hom later weer n message stuur en dan n breuk vat….
LikeLike
En dan as mens ‘n konsep / gelykenis van God gemaak wat net in jou “kop” bestaan het jy geen idee wat Godheid beteken nie, maak nie saak watse dogma jy aanhang nie, of dit nou Moeslims, Christin, of ateistme is nie.
Soos die atijoote op die blad – ok ateiste – wat met groot bravade aankondig dat God nie “bestaan” nie, en as mens hulle vra waarna die woord god vir hulle “wys” dan weet hulle nie.
Ek het die vermoede dat hulle ‘n konsep /gelykenis van God gemaak het wat net in hule eie psige “bestaan”, – so ‘n vae idee dat ander mense beweer dat daar vêr ‘n ou toppie met ‘n baard is wat nou aandag soek en geprys wil word – en dan beweer hulle dat daai gelykenis / konsep van God nie bestaan nie. Wat sekerlik waar is, maar die kardinale fout wat hulle maak is dat hulle glo dat in ander mense se koppe gaan presies dieselfde aan as in hule eie gedagte doolhoof en as ek wil weet of hulle dalk dink dat daar iets “anders” is as net daai gedagtes waarmee hulle ge-identifiseer het, – dan klap hulle toe en begin spu hulle haat en nyd en boosgeid.
LikeLike
Johann, ou snaar, ek laat dit maar daar, want dis vir my duidelik hier is nie geleentheid vir logiese debat nie. Jy weet, wanneer mens tot een of ander definitiewe gevolgtrekking kan kom?
In stede gaan ek nou bad, want hulle sê mos “cleanliness is next to godliness”.
LikeLike
Moenie nou vlug nie, as ek dan nie weet nie – wat is logiese gedagtes dan nou eintlik?, of is dit ook maar net een van die Ateïste se verdedigings meganismes – maak so ‘n vae stelling en gebruik woorde soos logies, intelligensie, rasioneel, sulke help my slim klink woorde omdat “ander” nou nie sal verstaan nie of omdat ateïste self net ‘n vae idee het van dit wat hulle dink hulle moet glo?
. . . “een of ander definitiewe gevolgtrekking kan kom?” . . .? dat jy nie in die doolhoofde van jou gedagte wêreld enige logika kan vind nie. . . .?
LikeLike
Wat is logiese gedagtes? Dit is kompleet en al onmoontlik om vir iemand wat dit nie het om mee te begin, te verduidelik. Verduidelik vir ons hoe lyk rooi Johann?
LikeLike
Adriaan moenie dink dat dit onmoontlik is vir jou om dit te verstaan nie, (logiese denke) ons kan vir Fielijas vra, hy het die klym toe fym idee van hoe slim hy is aan ons probeer verkoop met sy “logiese denke” konsep, en nou het hy ‘n weerstand ervaar wat hom nie meer lus gemaak het vir gesels nie.
Smaak my sy “logiese denke” is ook maar vaag in sy “kop”, miskien is hy bang om self daarna te gaan “kyk” en skiep hy eerder na die ego se vae gevoel van “ek weet ek is reg”
Met sy skuilnaam wat hy gekies het is hy veronderstel om te “stir”, maar lyk my hy wil nie eens homself blootstel om die gevaar te loop dat hy kan uitvind dat alles nie so wel is met sy siel nie. . . .!
“Vryheid van denke is tog natuurlik, ten minste in ‘n mens se oorspronklike weergawe.” Is nou een van sy stellings, wat vir my daarna wys dat hy bedoel “gelowige” mense se denke is nie meer vry nie en net die ateïste se denke is vry (as mens dink aan Gerhardus wat insinueer dat ateïste het nie ‘n probleem met hallusinasies soos gelowige mense nie), maar dit lyk my die ateïste se vryheid van denke word beperk deur die “logika” wat hulle aan “glo”.
Ek weet nie eintlik hoekom ek dit vir jou vertel nie, jy stel nie eens belang in wat ek probeer vir jou vertel nie, maar as jy bereid is om in jou eie “kop” e kyk sal jy verbaas wees oor alles wat daar aangaan.
LikeLike
lekker, nou begin jy met die aanvalle. Hoe weet ek Johann is nie ook n skuilnaam nie?
LikeLike
Holy, thank you for posting that videos. Hopefully I’ll sort out the problem.
LikeLike
Persoonlik aanvalle regtig Gerhardus.
Lyk my jy kan nie begin met ‘n pos sonder om na ontlasting te verwys nie, dan kan mens ook nie veel meer verwag van dit wat gaan volg nie!
LikeLike
‘Lyk my jy kan nie begin met ‘n pos sonder om na ontlasting te verwys nie” –
Kan jy tel want ek het al seker meer as honderd kommentare gestuur op hierdie web? Ek het nog net twee kere die woord gebruik en een keer die f-getik. Dit was toe Danie Kok n probleem gehad het met die feit dat ek oosterse kos soos Sushi eet. Hy het ook gese dat ek nie n Afrikaner is nie omdat ek nie in got glo nie. Hy het ook te kenne gegee dat n Afrikaner wat nie die gelowige aspek van die “gelofde” onderthou nie, nie n Afrikaner is nie. Bewys aan my dat my skrywes ALTYD met ONTLASTING BEGIN. Het jy n obsessie met dit?
Ek is nie juis n vloeker nie, maar die vet weet met iemand soos jy! En as ek daardie een sinnetjie uitvee en weer die kommentaar plaas gaan jy instaat wees om te reageer? Jy kan nie eers sien dat jy jou eie argumente ongedaan maak nie….
Tipies net soos n kind. Jy lieg oor die hallusinasie geen en begin jou nou toespits op klein dingetjies. En ek kan aan jou bewys dat ek nie my kommentare met daai woorde begin nie. Die meeste mense hier kan tel Johann Hulle kan net 20 kommentare van my lees om agter te kom dat ek nie my pos of selfs ‘posreeks” met daardie woorde begin nie. INTEENDEEL WIE HET OOR “SKYT” GESKRYF OP DIE 19DE MAART 2015? OF ONTKEN JY DIT. Wat beten my “skyt los” Nou nie dat ek werklik omgee wat jy met “skyt” bedoel nie. Het die woord n ander betekins ook?
Ek het wel ook al die woorde ‘deur die mis gebruik’ Soos in “deur die blare’. Moet ek n verklarende woordeboek byderhand hou om “mis’ vir jou te verduidelik. Clue: dit het verskillende betekenisse!
LikeLike
Insiggewend dat Johannie eerste die volgende geskryf het waarna ek reageer het. Duidelik kan mens nie n rasionele gesprek met Johan voer. EK WONDER OF DAAR WEL SO IEMAND IS WANT DAAR MOET INTELLIGENTE DEBATVOERDERS DAARBUITE WEES. Phineas is reg dat mens nie n debat met hierdie Johan kan voer nie.
Johann on the 19th of March 2015:
“Gerhardus jy verskyn en verdwyn en los jou skyt hier op die blad, en ja die dokter het my kans gegee om met die ander malles te praat hier op die internet.”
Gerhard on the 23rd of March 2015:
‘jirre, maar jy is deur die kak Johann! Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is en in hierdie geval is dit jou geloof in die christelike got.’
Gerhard on the 21st of March 2015
“Weereens, vir n sogenaamde voormalige ateis is jy maar diep deur die kak. Jy weet dat ek die meeste van die tyd geen krag- of vloekwoorde gebruik nie maar jy is darem werklik dom’
LikeLike
Kak doos pis poes kont moer donner fok bliksem naai piel bliksem fok etter sot swernoot dikkop snotkop ballas ………
Wat het ek vergeet? Enigiemand?
O fok nou gaan ek in die hel brand saam met die moordenaars, ne? Nou sal ek beskou word as ‘n
ou wat moord pleeg, verkrag, kinders molesteer, steel, bedrog pleeg en wat nog?
Watse klomp KAK is dit met die fokken mense? Breek weg van al die simpel kak wat in jul koppe ingeplant was deur die simpel fokken dominees, pastore, onderwysers en julle ouers en wie nog.
Hierdie kak van “ek is ‘n ‘ordentlike’ mens want ek vloek nie” is ‘n groooot spul kak.
Ek is oud genoeg en het genoeg mense in my lewe gesien wie “vreeslik ordentlik” was. Dan vind ons uit hulle is kinder molesteerders of hulle befok en bedrieg mense links en regs. Daar is baaaaie van hulle op hierdie planeet.
Ek het in my lewe ‘n positiewe invloed gehad op ‘n hele paar kinders en ook volwassenes. Ek het hulle gehelp om ontslae te raak van allerlei vrese en kak wat hulle gestrem het. Kak wat in hulle koppe ingemoer was deur “ordentlike” ouers, onnies, dominees en des meer. En ek vloek wanneer die geleentheid dit regverdig. Ek is nie fokken vroom nie.
As ek saam met ‘n paar lekker goeie vriende verkeer, dan gesels ons en nie een van ons sal kan onthou of ‘n ou nou gevloek het of nie, want die gesels vloei so lekker. Niemand skrik sy poes koud as daar Fok of iets gese word nie. Ons gesels net lekker. Ons is almal werklik ordentlike mense, ek en my tjommies. Ons drink – ek hou van ‘n glasie wyn of drie, hulle drink bier – en ons lag lekker en ons gesels en geniet die lewe vreeslik.
Niemand moet ooit na my toe kom met ‘n fokken vroom gesig om my te probeer beindruk dat hy of sy “ordentlik” is nie. Ek gooi sommer op. Ek ruik sulke mense tien kilos ver.
Piel en poes baklei
En ballas hang daarby
En poepol is so bly
Om op en af te ry…
(Totius)?
LikeLike
Weereens lieg jy ou perd. Blykbaar lees jy nie. Gaan lees waar ek geskryf het dat ateiste ook kan hallusineer….
Wat n christen is jy nie. Om n hemel saam met jou te deel? Aikona!
LikeLike
n geliefde christen oom van my het n paar jaar gelede n groot probleem met sy hart gehad. Soos ek dit verstaan moes die dokters toe aan die are van die hart werk.
Nietemin, vertel my oom toe nou die dag hoe die medikasie na die operasie hom vreeslik laat hallusineer het. Hy het toe gevra of die dokters nie dalk ander medikasie het nie en toe het dit blykbaar beter gegaan.
LikeLike
Ja-nee hoekom vertel jy hierdie dinge vir Phineas. Jy weet nie hoekom nie?. Gaan kyk weer na die def. van bewyssyn. Jy het mos internet. Jy kan begin met wikipedia en dan verder werk deur ander bronne. Dit het o.a. te doen met interne en eksterne aspekte. In jou geval is Phineas n figment. Maar indien jy egter eksterne faktore/dinge/voorwerpe ens nie verwerp nie dan kan ons gerus oor alternatiewe bewussyn of “nie-bewussyn” praat nie.
Vir eers genoeg sal later verder reageer. Ek neem te veel spasie op en ek wil nie die debate oorheers nie.
LikeLike
Laat ek net iets uitklaar voordat Johann n eier le. Dogma is n beginsel wat onteegseklik as die waarheid deur mense soos Johan aanvaar word sonder dat daar bewyse is.
Lanklaas van jou gehoor Malherbe. Hoop dit gaan goed.
LikeLike
Religion is helpful for dumb people.
LikeLike
LikeLike
Laastens Johannie so voel ek oor jou kinderlike debatvoering en dat jy jouself in die voet skiet by wyse van spreke:
SERIOUSLY THIS MUST BE STAGED BUT SORRY FOR THE LANGUAGE but This is how i feel about Johann:
I feel for the ranger….
LikeLike
Hierdie video ook maar n lelike woordjie of twee….
LikeLike
LikeLike
Gerhardus&egter, dis die stukkie wat jy gepos het, eerstens beweer jy dat dawkins “tereg” opmerk en dan geen “verbasing” vir jou as mense vatbaar is vir “godsdienstige” indoktrinasie nie
“Dawkins tereg opmerk is die menslike brein ongelooflik vatbaar vir hallusinasies.
Daar is onlangs n boek ‘The God Gene’ uitgereik. Dit nog nie gelees nie, so weet nie wat daarin staan nie. Sal egter nie verbaas wees as die boek verwys na n ‘geen’ (hoop dit is die regte word) wat mense vatbaar maak vir godsdienstige indoktrinasie nie.”
Wat sal mens daarvan aflei? Wat het jy dan eintlik probeer vertel? Dat ateïsme ook ‘n godsdiens is?
“Dogma het te doen met n beginsel wat onteegseklik waar is
Dogma is n beginsel wat onteegseklik as die waarheid deur mense soos Johan aanvaar word sonder dat daar bewyse is.”
Dogma is ‘n beginsel? Ek het nou weer gedog dat dogma is ‘n klompie “gelowe” wat saam gegroepeer is en dan met ‘n oorkoepelende woord beskryf word soos Moeslim, ateïs, Rastafari, ens, as mens na ateïste kyk sal jy sien hulle het ‘n klompie gelowe wat hulle saam bind, soos God bestaan nie omdat dit nie bewys kan word nie, of soos Molly ge-pos het ateïste glo nie aan/in God nie, gebruik rasionele en nugtere denke, logika, wetenskaplike metode, glo aan “niks bo/on-natuurlik”, al wat “bestaan” is materie, almal wat nie soos ateïste glo nie is verkeerd en “delusional”, net ateïste is op die regte werklikheids pad, as jou liggaam ophou funksioneer weet jy niks. . .ens ens. Dit alles sonder bewyse?
LikeLike
Ek gaan nie nou net hier antwoord nie. Dink na oor die implikasie wat jy veral in die tweede helfde van jou pos geskryf het en dan kom jy terug na my toe sodat ek jou kan antwoord.
Al wat ek vra is dat jy nadink oor dit wat jy so pas geskryf het asook dit wat in die verlede geskryf het oor dinge soos bewussyn. Dink ook bv. na oor die supernatural. Dink na oor die implikasies daarvan.
Ek sal jou more aand verder antwoord so dink bietjie na.
LikeLike
Die godsdiens van die wetenskap.
“Wetenskap is ‘n godsdiens omdat dit ‘n redelike komplekse wêreldbeskouing is met ‘n aantal grondbeginsels: – die heelal is werklik en daarom ‘n geldige objek om te ondersoek; die mens baat daarby om die heelal te ondersoek; die heelal maak sin; m.a.w. dit funksioneer volgens sekere wette en is voorspelbaar.
. . . die mens . . . . daarenteen is ontoereikend in hul ondersoek, , , ,
hulle is onderhewig aan bygeloof, . . .vooroordeel . . .diepgaande geneigdheid om net te sien wat hulle WIL sien . . .eerder as dit wat werklik bestaan.
Ten einde akkuraat te kan ondersoek en begryp, moet mense dus hul”self” onderwerp aan die dissipline van die wetenskaplike metode. . .
. . die “essensie” van die metode is “ervaring”. .
. wat beteken dat ons nie iets kan weet of begryp tensy ons dit beleef het nie.”
die woorde het ek by Scott Peck geleen wat hy 20 -30 jaar terug geskryf het en alhoewel die mens op kulturele vlak verder ge-evolueer het blyk dit dat daar mense is wat nie veel gevorder het nie, en dis miskien goed om net ons”self” te herinner om alle dinge te ondersoek sonder veroordeling of stereotipering, invloed van ons jeug, halwe waarhede wat ons van ander opgetel het, tweedehandse konsepte van God, en soos Scott beweer is die “essensie” om iets te ervaar – soos die “lewe” self – en nie om self-righteous te wees nie (watse tiepe ervaring is dit inelkgeval – self-righteousness?)
LikeLike
Wat ek dink is dat as ateïsme ‘n geloof is dan help dit baie mense, veral “dom” mense soos Molly wil glo. (Hoekom vra niemand wat het van Adriaan geword nie?) En dan is daar geen verskil ts die fundamentalis van die een of ander nie, of jy na jou”self” as Moeslim of ateïs verwys die struktuur in mens se psige is een en dieselfde struktuur – dis net die woorde en simbole wat verskil, maar ek ervaar enige fundamentalis net soos ek die ateïste op die blad ervaar.
Ek dink . . . .
Danie het net pad gegee omdat daar iets in hom is wat nie so seker is nie. . . dis nie iets wat ‘n fundamentalis sommer doen nie. . . .
Ek dink . . .
Mallies is baie stil omdat hy in die volgende stadium van ateïsme in beweeg het, hy voel nou nie meer die behoefte om homself te oortuig dat sy ge-indoktrineerde godsdiens wat hy probeer aanhang het vals is nie en om oor die dinge te stry wat hy inelkgeval nie kan glo nie, is nou nie meer essensieel nie. Nou het hy daai superieur houding van hy stry nou nie meer oor kinder geloofies nie, vir hom is dit nou sy werkliheid.
Dis goed om te dink, maar soms moet mens daai stemmetjie ook stil maak en net die oomblik ervaar vir wat dit is vir jou.
LikeLike
Soos gewoonlik val Johann ‘n enkele paar woorde aan, eerder as om die essensie van die volle stelling te probeer begryp.
Nie dat dit in hierdie geval eers nodig is nie – dogma is ‘n goed-gedefineerde begrip.
Dus, om te argumenteer wat “dogma” beteken is ‘n vermorsing van tyd.
Wat WEL saak maak is wat ‘n persoon se dogma is.
Per definisie het ‘n ateis nie ‘n dogma nie.
Die teis, aan die ander kant, glo in dinge sonder dat hy enige bewyse het.
Die enigste argument wat dus hier kan onstaan is oor daardie dinge wat die teis glo.
Ongelukkig kan so ‘n argument gewoonlik gereduseer word tot
“Is nie!”
“Is!”
“Is nie!”
… ad infinitum.
En dis alles stront. Ter wille van veriFanie, in geval hy dink ek is vroom.
LikeLike
Wens dat jy die “woorde” wat ek uitsonder vir my uitwys en hoekom dink jy dat ek “aanval”? En jy is reg dis nie betekenisvol wat die woord “dogma” beteken nie, en nou wonder ek hoekom het dit skielik hier op die blad bespreek is. . .?
As jy probeer het om die indruk by ander en my te skep dat jy ‘n baie intelligente en “wyse” mens is het jy geslaag alhoewel die woord anaal kom ook saam met “indruk” (So jy en Molly kan dalk goeie bedmaats wees sy skep weer die indruk dat daar geen stywe spinster spiere oor is nie, teenoorgesteldes trek mekaar mos aan. . ?)
Dan is dit seker belangrik om te vra . . .wat is jou “dogma”?
“Per definisie het ‘n ateis nie ‘n dogma nie.
Die teis, aan die ander kant, glo in dinge sonder dat hy enige bewyse het.”
Daar gee jy 2 “gelowe” van ‘n ateïs se dogma deur of glo jy die nie werklik nie
En oor Fanie kan ek jou ‘n paar dinge vertel. . . so as jy nie belangstel nie moenie verder lees nie. . .(Fanie het in die gobse van Jnb suid groot geword en deur al die hel van sy kinderjare het hy ‘n dissipel geword van ‘n sekere Amerikaner – Janov – en nou is hy genees van sy “kinderjare” – en alles wat sy ouers aan hom gedoen het – kon hy weer beleef en kon hy dié keer “opstaan” teen hulle en kon hy uiting gee aan sy sy woede, maar soos jy kan sien gebeur dit nogsteeds dat hy “act out” en so paar weke terug het hy ‘n mens van die teenoorgestelde (ek dink) geslag uitgeneem en voor haar vagina ‘n groot “show” gegooi en kon dievolgende dag hier op die blad kom spog met sy “lekker” aand, m.a.w. hy het weer sy “fix” gehad en omdat hy nie ‘n verhouding verder as die vagina kan vat nie het sy “fix” weer begin taan en dan begin hy weer die spanning beleef en dan “act out” hy weer sy frustrasie teenoor essensieel sy “self”. ens)
LikeLike
>“Wens dat jy die “woorde” wat ek uitsonder vir my uitwys en hoekom dink jy dat ek “aanval”? “
Ek haal jou aan: “Dogma is ‘n beginsel?”. Alleen miskien verkeerd, maar saam met die res van die sin wel aanvaarbaar.
>“En jy is reg dis nie betekenisvol wat die woord “dogma” beteken nie”
Waar kry jy daardie stelling? Dis nie myne nie.
>“en nou wonder ek hoekom het dit skielik hier op die blad bespreek is. . .?”
Want dit was duidelik jy het nie die betekenis geweet of verstaan nie. Terloops, hoe vorder jou huiswerk?
>“As jy probeer het om die indruk by ander en my te skep dat jy ‘n baie intelligente en “wyse” mens is het jy geslaag alhoewel die woord anaal kom ook saam met “indruk” (So jy en Molly kan dalk goeie bedmaats wees sy skep weer die indruk dat daar geen stywe spinster spiere oor is nie, teenoorgesteldes trek mekaar mos aan. . ?)”
Ek probeer geen indruk skep nie. En daar begin die ad hominem weer. Lees weer deur my paar posts op hierdie blog, en soek vir enige persoonlike aanvalle van my kant af. Besin dan weer oor jou stelling hierbo.
>”Dan is dit seker belangrik om te vra . . .wat is jou “dogma”?”
Ek het geen dogma nie. Ek kry egter die idee dat jy ‘n probleem het met die woord self, dat daar ‘n stigma aan kleef en dat jy voel dit is nie van toepassing op jou geloofstelsel nie. Jy is verkeerd.
>”Daar gee jy 2 “gelowe” van ‘n ateïs se dogma deur of glo jy die nie werklik nie”
Die ateïs glo nie in iets nie. Hy het geen geloof nie. Let ook op dat ek myself nie as ‘n ateïs beskryf nie. Ek is net ‘n mens. ‘n Teïs dra die ekstra bagasie.
>”En oor Fanie kan ek jou ‘n paar dinge vertel…”
Ek het vrede met Fanie se agtergrond. Ek het ‘n basies respek vir enigeen wat ek teëkom, ten minste aanvanklik. My respek vir jou is besig om af te neem.
LikeLike
Ek sien die “hitte” het nou weer verskuif na ‘n ander blad, waar daar uitgevaar word teen mense wat hulself Christene noem. Dis mos makliker om jou haat en nyd te ekspres oor jou eie onvergenoegdheid en dit verkondig aan almal wat belangstel . . . dis die dinge wat maklik oorloop wat die hart van vol is . . . . ek praat in die algemeen.
Inelkgeval Fielijas jy het soveel gedagtes in my psige losgemaak dat ek nie weet waar om te begin nie.
Die oorkoepelende gedagte was dat jy so hard probeer om jou”self” in ‘n posisie in te “glo” dat jy nie ‘n mens is nie, nie ‘n persoon nie, maar so ‘n eksistensiële bewussyn met ‘n snobistiese geneigdheid. Miskien na-aap jy daai ou in Star wars (vanuit hol hout) wat geen emosie kan hê, geen etiket kan om jou nek gehang word nie. . . ?
‘n Mens is ‘n ding met ‘n pens met emosie, drifte, instinkte, opinies, huil en lag en kan liefde ervaar en gee, en NIE ‘n masjien wat koud en koel en voort stuur nie. Ek kan verstaan as jy in jou opgroei jare nie “liefde” ontvang het nie, maar jy kan kies om self te kies wat jy van hou en die verlede as ‘n illusie agterlaat. . . !
En waar het jy geleer dat “nie” persoonlike aanvalle jou op ‘n hoër morele vlak plaas? Het jy dit by jou engelse mentors geleer? Maar so stil stil wil jy so graag, seker omdat die “mens” in jou wil uitkom, met jou “jy mis die punt”, “jy’s verkeerd”, “jy weet nie die betekenis van woorde . . ” . . ens.
En dan kruip jy gat by daai tjeepskyt Fanie, maar jy dreig my met respek wat vir my taan?
LikeLike
Jissis Johann, don’t take it so personally. Nobody said that human beings are machines without “emosie, drifte, instinkte, opinies, huil en lag en kan liefde ervaar en gee.” We just don’t believe there’s a god that can “save” us from anything.
Memories cannot just be written off as an illusion, they are stored in the hippocampus of the brain. One way of forgetting an unhappy past is by brain damage – for example, Alzheimer’s disease. The other is by hypnosis, by storing false memories.
LikeLike
Smaak my jy het dit ook opgetel dat Fielijas ‘n koel diek persona probeer voorgee wat ons weet net ‘n skyn heilige poging is.. . .?
En net omdat jy “glo” dat die gelykenis van God wat in jou kop “bestaan” nie aan geglo kan word nie omdat dit nie regtig bestaan nie, is dit die einde van die “pad” (geestelike groei) vir jou – beteken ook nie dat dit waar is nie, wie het jou vertel dat jy nie verder kan ontwikkel nie?, ek hoor geen uitroepe van Nirvana nie, eerder die teenoorgestelde van haat en nyd en onvergenoegdheid. Dan is daar nog ruimte vir groei. . .?
En wat is hipnose anders as dit wat ons elke dag doen deur daai stemmetjie in ons koppe wat ons vertel “what wil be”? Dis daai stemmetjie waarvan ons “gered” moet word. (Dis daai stemmetjie wat alle inligting eerste probeer in ontlasting verander, dis die “false self”, dit waarmee ons identifiseer wat nie is “wie ons is nie”, dis nie rokit saains nie, kyk net in jou “kop” en jy sal sien jy word gebruik en oorheers met dit waarmee jy ge-identifiseer het)
LikeLike
Nou goed Johann. Jy wen. Jy is die nuwe Poepol van die Week.
Baie geluk!
En voortaan sal jy bekend staan as Jo-Anus. Dis nogal heel gepas, want Janus is die god van deure, of openinge as jy wil. Wees trots daarop, maak dit jou eie.
Onthou net, hierdie toekenning is nie ‘n aanmoediging om meer kak te praat nie.
LikeLike
Mooi so Fielijas, dis die “mens” in jou wat wil uitkom, goeie poging, maar ek is nog nie oortuig nie, Nog net Koel Diek en Malles het die toekening peopol van die week ontvang al was dit net vir ‘n uur nie ‘n hele week nie, omdat dit vir hulle ‘n opgradeering was van poephol vrug na poep hol) haha
En daar toon jy die neigings van die atieste wat altyd verwys na ontlasting, jy weet Beëlsebub, maar wat ek tussen die lyne optel is dat daar diep in jou onderbewuste ‘n groot “haat” gesetel is, jy sal nie weet wat dit is nie? Sal jy?
LikeLike
Johann, atheists don’t have any hatred (“haat”), it is you who are projecting your own hatred onto us. Try as you may to strain our patience, we realise that it is yourself that you have been indoctrinated to hate, all so that you can continue to confess to a forgiving “God”. Every time you pray to your forgiving God, you believe yourself to be forgiven, and yet, instead of examining your behaviour and the reasons therefore and realising your behaviour is compulsive and pointless, you do the same things over and over. You really believe that you are sinful and weak because that is what you have become with your “forgiving God” delusion. If you were stripped of your “God” belief you would be terrified of what you think you might see in yourself. It is you who decides what to forgive in yourself and what you do with your life. Nobody else.
LikeLike
At the risk of preaching to the converted (oh dog that’s funny):
I see a handful of fallacies and devious little tricks often used by the theists here.
1. The Straw Man, well illustrated by Zuanne-Marie.
2. Appeal to authority (Bill Gates, Einstein et al).
3. Shifting the burden of proof (something is true unless proven otherwise).
But then there’s Jo-Anus, who has devised his own little trick.
Some words don’t apply to him, or to whatever is going on inside his head, to the extent that any attempt at discourse with him is an exercise in futility.
Jo-Anus lives between two apostrophes.
LikeLike
Hi Phineas, You sum it up perfectly, but the the sad truth is that your statements would be flying over the heads the godiots here. They simply do not have the capacity to grasp the errors of their methods. Religion is the direct result f the lazy-brain syndrome so perfectly illustrated by the likes of Zuanne-Marie and others (In Johannie’s case I think think the man is simply not well.).
The godiot’s deduction methodology works as follows: I do not understand -I am too lazy to do thorough research – I have a dire need to believe that I will live forever and that some skydaddy figure is watching over me – I do not have to think any further, my skydaddy serves as explanation for anything beyond my grasp – therefore peer-reviewed scientific explanations are all nonsense – I am happy in my self-spun cocoon.
To facilitate the above, godiots will tell blatant lies (perfect example: claiming Einstein, Gates, Jobs, etc to be religious); will fabricate stories …..all in the name of preserving their home-made cocoon.
LikeLike
Nog ‘n poging om jouself te ekspres, Fielijas, (het die ingelse jou nie geleer dat mens nie vir jou eie grappies lag nie?) hoe het dit gebeur dat jy so hard probeer om ‘n snob te wees? Watse gedagtes skuil daar agter? In daai “doolhof” van jou gedagte wêreld?
En dan volg jou “logiese” stelling: omdat jy nie weet wat in my kop aangaan nie gaan dit jou nie help om met my te redeneer nie (dis seker wat jy bedoel met daai haai filoetin woordjies van jou ) Dis verseker ‘n les in logika wat ek nou geleer het!
As jy nie met my wil praat nie is dit jou keuse, maar hoe gaan jy agterkom wat in jou eie doolhof aan die gang is. . .? (Die woord “doolhof” hou aan by my bewussyn inkom as ek aan jou konsep in my kop dink, jy’s die eerste een hier wat daai woord in my onderbewuste losgemaak het)
LikeLike
“Atheists don’t have any hatred” phew! Molly dankie ek het regtig gedink dat die aanhoudende verwysing na ontlasting en on-intelligentsie en voortplantings anatomie, “delusions” van die ateïste was ‘n ekspressie van haat teenoor die konsep in hul eie koppe van God.
“Every time you pray to your forgiving God, you believe yourself to be forgiven” – dit “wys” net weer vir my dat jy ‘n tiepe konsep van God in jou kop het wat vals is, (dis hoekom jy glo en so dikwels aankondig dat God nie bestaan nie), As jy aan ons kan vertel waarna die woord “God” vir jou wys, sal dit duidelik wees waarom jy nie glo aan jou eie ego gemaakte God nie.
En as jy weet wat “sonde” is sal jy ook kan verstaan wat Jesus se laaste woorde aan die kruis was . . . .”Dit is volbring”.
Ek het Danie gevra om die woord “sonde” aan ons te verduidelik, maar lyk my dis te maklike konsep wat almal inelkgeval veronderstel is om te weet, maar soos ek dit sien is hier niemand op die blad wat weet nie. . .!
“It is you who decides what to forgive in yourself and what you do with your life”, sekerlik die diepste woorde wat jy nog hier geuiter het, wat is daar in “jouself” om te vergewe? Wat is dit om te vergewe? In Afrikaans beteken “om iemand te vergewe” ook om iemand dood te maak.
Ol en ol kom dit neer op die identifisering met die ego en tot daai identifisering nie oorkom (“transiënt”?) word nie, gaan ons aanhou nie die lewe smaak nie.
LikeLike
Johann, whichever way you slice it: you refuse to take responsibility for your actions.
LikeLike
Molly soos ek jou konsep van God wat net in jou kop is verstaan kan ek jou stelling oor verantwoordelikheid verstaan, en dit maak dit sin, maar ek het nie dieselfde konsep/ gelykenis van God in my kop nie, dan word jou stelling net ‘n cliché.
LikeLike
Phineas, moenie sleg voel nie. Die ou is eintlik nie kommentaar werd nie. Hy’s so mal soos ‘n kolhaas op tik. Meeste van ons ignoreer sy stellings. Die enigste rede hoekom ek hom dan en wan antwoord, is omdat ek nie wil he hy moet weggaan nie. Die komiese waarde wat hy bied is te kostelik – hierdie ou laat sy mede-godiote bloos.
LikeLike
Ja Fielijas moenie sleg voel nie (weet nie waaroor nie) Malies is hier om jou te ondersteun, hy sal jou dra en bystaan. Hy glo aan “niks bo/on-natuurlik”, maar hy weet nie wat dit is nie. . .! Hy simuleer voortplanting met atome en molekules, maar hy wil nie Mad Mack se atome gebruik nie, sy hond het ‘n bewussyn wat so ontwikkel het dat dié weet dit lewe, ons kan almal baie leer by die edele Mallies.
LikeLike
Ek bedoel wat jy geskryf het….
LikeLike
Sorry…..”asook dit wat (jy) in die verlede geskryf…..
LikeLike