Boere bid langs N1 teen moord, diefstal, korrupsie. God het suider Afrika aan sy wit Afrikaaner volkie gegee. Maar dinge het begin skeef loop en nou vra hulle dat got moet help. Lyk my die wind waai wes.

Standard

OP KNIEË VIR LAND

Boere bid langs N1 teen moord, diefstal, korrupsie

Dear Jana Smit Donderdag 13 Augustus 2015 04:00

Boere op hul knieë, op Piet Kleynhans se grond langs die N1. Foto: Alet van der Walt

VENTERSBURG. – Die oplossing vir die omstandighede in die land lê by gelowiges.

Só het ds. Cornus Botha van Ventersburg Woensdag gesê toe tientalle boere langs die N1 op hul knieë gegaan het om teen korrupsie, misdaad en vir ander uitdagings in die land te bid.

Dié gebedsessie was deel van ’n biduur wat oor die land heen in verskillende dorpe, onder meer in Tzaneen en die Paarl, op dieselfde tyd langs die N1 gehou is.

Botha het gesê daar is korrupsie “en ons weet nie hoe om dit te hanteer nie”.

“Die regering se grondhervormingsbeleid is een van die redes hoekom ons eerder sê ons vat ons goed en gaan.

Lees ook:

■ ​Boere gaan langs N1 vir die land bid

■ ​Rowers nie in die luim vir slagoffer se gospelliedjie

■ ​Groote Schuur-siekes bid vir Tutu

“Paulus en ander gelowiges is dikwels gespot, vervolg en doodgemaak, omdat hulle Jesus Christus gevolg het,” het Botha gesê.

Volgens Botha klink dit dalk dwaas om nog in Suid-Afrika te bly te midde van wat in die land gebeur, dit wat mense aan hul lyf voel.

“Hoekom het ons vandag hier bymekaargekom? Is dit ’n standpunt wat ons huldig? Is dit ’n hunkering na God? Soek ons ’n uitweg,” is van die vrae wat hy gestel het.

Hy het gesê boere en ander landsburgers moenie radikaal raak nie, maar die wêreld in ’n gees van sagmoedigheid aanpak.

“Ons het nie doktorsgrade nodig om ’n verskil in ons land te maak nie. Paulus het gesê hy het gewone mense gekies om ’n verskil te maak.”

Een van die boere het gebid en gesê boere woon die biduur by, omdat dinge in die land nie verloop soos hulle dit wil hê nie.

“Ons wil vandag ons sondes voor U bely,” het hy gebid.

’n Ander boer het God gevra om by boere te begin.

“Dit is so maklik om kritiek te lewer teenoor die regeerders. U wil ons as gelowiges gebruik om mense deur ons lewe te wys hoe die land regeer moet word.”

Hy het God gevra om elke landsburger te seën en hulle te laat besef daar is net een Drie-enige God.

Bozzie Relling, ’n boer van die omgewing, het die aanskoue van die biddende groep boere beskryf as die mooiste gesig wat hy nog gesien het.

“Ons hoor nou die hele N1 is vol mense. Indien die gebed nie krag dra nie, weet ek nie,” het hy gesê.

Presies dieselfde as mense wat sulke kak of Facebook sit:

8eb00db686e28d0e125ce520f9d8e208ba3391ff8f227bc431ca858ce6e3c7c1

Advertisements

114 thoughts on “Boere bid langs N1 teen moord, diefstal, korrupsie. God het suider Afrika aan sy wit Afrikaaner volkie gegee. Maar dinge het begin skeef loop en nou vra hulle dat got moet help. Lyk my die wind waai wes.

  1. Lank wag kerels! God het gaan dudu. O en mens vat verantwoordelikheid vir jou eie dade. Jy gaan sit nie erenste in die veld en praat met niks. Mens noem dit eintlik ‘n skuldige gewete.

    Like

    • Net so Adriaan ek gaan nie eers deur al die Feetjieverhaal spesialis – “Dominee” Cornus Botha – en die Boere se denkwyse gaan nie.

      Like

      • “Natuurlik het ek die konsep verwerp dom . . .” Dis nou slim Gerhardus wat skryf dat hy sy eie ego geskepte konsep/gelykenis van God verwerp het. (Alhoewel hy nog nie sy verwerpte konsep / gelykenis “gewys” het nie, of hy kan nie sê wat dit is nie . . .?)
        Dis tenminste so ‘n bietjie vordering, mooi so Gerhardus! ( net so tussen hakies Mallies beweer dat sy ego geskepte konsep / gelykenis van God is deel van die vroulike voortplantingsorgaan, wys net hoe vêr mens kan ronddwaal as jy aanhou om slim te klink in jou eie oë, of is dit ore?)

        Like

    • Adriaan die lewe het soooo ‘n groot “geskenk” vir jou as jy net verantwoordelikheid vir wie jy is in jou eie hande neem, maar jy WIL nie en het jouself vasgedraai om arme sjym foeitog Adriaan se ou storietjie te wees. As jou lewe so erg is soos jy voorgee (alhoewel ek dink daar is miljarde mense op die aardbol wat hul lewens sal ruil vir joune) dan behoort jy mos vry te wees om ander avenues te eksploor, want die een wat jy nou doen werk nie . . ?

      Jy sal moet jou identifikasie met jou ego verbreek. Dis al.

      Like

    • Adriaan, ek dink Johannie sal hierdie video wat ek pos geniet. Dit is so n voorsmakie van deel deel 2 van n kommentaar. Hy is die laaste een om oor verantwoordelikheid te praat. Daar is n hele paar dinge wat AA oor Johannie se. Verskoon maar die een gedeelte wat n bietjie sleg is.

      Like

  2. Linked to that story is this one. You should have a special “safe” where you keep a small amount of cash and a poisoned bottle of brandy.

    Rowers nie in die luim vir slagoffer se gospelliedjie

    Neil Büchner, ’n sanger van Christelike musiek, kon net een reël van die groep Bethal se liedjie “Our God Saves” sing voordat rowers hom stilgemaak het.

    Hy en sy predikantsvrou, Lettie, is twee weke gelede 02:00 die oggend in hul huurhuis op ’n plaas in die Bovlei naby Wellington, waar Büchner as handelsnaambestuurder werk, deur drie rowers beroof.

    Twee van die rowers het messe gehad en die derde een ’n koevoet, wat hulle gebruik het om die agterdeur oop te breek.

    “Die oggend skrik ons wakker met die rowers wat rondom ons bed staan. My man het onmiddellik op hulle begin skreeu. Hulle het hom net stilgemaak,” sê ds. Lettie Büchner.

    Sy het begin bid en haar man het begin sing.

    “Ons het die afgelope ruk baie na ‘Our God Saves’ geluister. Hy kon net een reël sing voordat die rowers geskreeu het hy moet stilbly.”

    Deur die hele voorval het hul twee seuns, onderskeidelik twee en sewe, en hul vierjarige dogtertjie vas geslaap.

    “Ons dogtertjie het (vroeër) die aand by ons kom inkruip. Sy het nie een keer wakker geword nie, al was die rowers rondom die bed. In ’n stadium het sy net haar kop opgelig en my man het net rustig gesê sy moet verder slaap.”

    Die kinders het eers om 07:30 wakker geword.

    Die rowers het Neil en hul huishulp, wat in een van die kamers geslaap het, in die badkamer vasgebind. Lettie moes vir hulle na die kluis toe vat.

    Juwele, ’n pistool, selfone en R110 se kontant is onder meer gesteel. Toe die rowers weg is, het Neil homself losgewikkel en die polisie ontbied.

    http://www.netwerk24.com/nuus/misdaad/2015-08-02-rowers-nie-in-die-luim-vir-slagoffer-se-gospelliedjie

    Like

  3. Ou Mad Mac kan nou maar net nie ophou parafiseer op godsdiens nie, jy is soos ‘n dweepster wat met die Bybel onder die arm loop en jou godsdiens verkondig – ‘n dissipel.

    Like

      • Haha, that was funny Holy. Johannie should also take note what these Jehova’s think about Jesus. They believe in a kind of Arianism which many other dominations see as heresy.

        Like

      • Holy, ek het nie juis veel geweet van die Jehovah getuies nie, en het toe bietjie gaan oplees. Hulle glo blykbaar onder andere dat “got” – wat n vader is – n spirit “person” (Hoor jy Johannie wat hulle se oor die Godsbeeld) is wat “separate” van die seun is en dat die Heilige Gees die “active force” is. Vanuit die hemel stuur Got die sy “active force” om “dinge” te laat gebeur. Got is dus ook nie alomteenwoordig (omnipresent) nie.

        Wat ek egter die meeste interesant vind is dat Jesus nie aan die kruis gesterf het nie, maar aan n “single wooden stake” gesterf het.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses_beliefs#God

        Like

    • Ja-nee, Phineas niks is so werklik soos “God” nie as ek nou na die ateistiese filosoof – Jean-Piere Satre – verwys.

      Like

  4. Ag no, I disagree, someone must take him out!
    —————————————————————

    Oscar Pistorius freed next week but will only be able to leave house to attend church

    The devout Christian, whose faith is said to have deepened over recent months, must be accompanied on trips to attend mass

    While under “house arrest” at his uncle’s home he will be allowed few visitors, who will have to be approved by the court, and someone will have to shop for him under strict parole conditions the Sunday Mirror can reveal today.

    There was an international outcry when it was revealed the Paralympic gold winner will serve just 10 months of a five-year term for killing his model girlfriend Reeva Steenkamp, 29.

    During his trial ­Pistorius, 28, was seen clasping rosary beads and intensively reading the book Breakthrough Prayer: The Power of Connecting with the Heart of God, by the Brooklyn Tabernacle Church’s pastor Jim Cymbal.

    He is since said to have been studying the Bible.

    His release terms mean he will remain a prisoner in his home ahead of an appeal to have his manslaughter conviction overturned.

    A mystery donor is said to have offered to help fund the bid, which could lead to a retrial.

    A source on the Pistorius legal team said he has been told his release date will either be August 21, 22 or 23.

    The source added: “The appeal court can’t send him back to prison, they can only order a retrial. Is it impossible? No. Is it likely, also no.”

    His team say the appeal is based only on a legal issue and nothing to do with the State’s initial version that he wanted to kill Reeva and that he has an uncontrollable temper.

    They reiterate that the court rejected this version and the State has not even asked to appeal this.

    The source added: “In 10 days’ time Oscar is not really a free man, though the world will claim he is.

    “He goes out on very strict house arrest conditions. Sometimes it’s easier to be back in prison, and many prisoners complain and say they are in jail.”

    Pistorius shot Reeva through a bathroom door on Valentine’s Day in 2013.

    http://www.mirror.co.uk/news/world-news/oscar-pistorius-freed-next-week-6260458

    Like

  5. Ai die boere sal ook nooit leer nie. Hulle het gebid met die Groot Trek. Fokkol gehelp. Hulle het gebid met die Boere oorlog. Fokkol gehelp. Hulle het gebid gedurende die grensoorlog. Fokkol gehelp. Hulle het gebid teen sanksies gedurende apartheid. Hulle het gebid dat die vyand (ANC) nie die land oorneem nie. Fokkol gehelp.

    En nou bid hulle hul kniege stomp vir …..wel, alles en nog wat. Die werklikheid is dat ons Afrikanernasie maar te lief is om martelaar te speel. Hulle geniet hierdie martelaar status en sal waarskynlik wegkwyn indien hulle nie iets het om oor te wroeg en bid nie. Intussen gaan die lewe by hul verby.

    Like

      • Sorry Klaradyn. Ekke het eerlikwaar nie geweet dat my gebed die “skaal sou tip nie”. So jou gotte luister nie na gebede op meriete nie? Hy hou referendum en tel dan stemme? Bliksem, nou het ek alles gehoor. Jou 3-gotte-wat-eintlik-een-is, is grootte ordes meer eenvoudig as wat ek vermoed het. Sorry Klara vir my ooglopende oorskatting van jou gotte se IK en almagtigheid. Nie besef hy is nie veel beter as onse Zuma as dit kom by besluitneming nie…

        Like

    • There you have it, Malherbe, it’s all your fault that God will punish everyone else BECAUSE YOU WON’T FALL TO YOUR KNEES AND PRAY TO HIM!!!
      How does it feel to be a party pooper?! Do you take ice cream cones away from five year olds, you selfish bastard?

      Like

  6. Het so pas die boek “The knife man” klaar gelees. Dit is kortliks n biografie oor John Hunter, n Skot wat alom bekendstaan as die vader v moderne chirurgie. Die verhaal speel af in 18de eeuse Gorgiaanse tydperk en is werklik fassinerend – lees soos n riller.

    Interessant dat Hunter reeds 50 jaar voor Darwin tot dieselfde gevolgtrekking gekom het nl dat spesie afstam van een gemeenskaplike voorsaat. (Die woord evolusie het natuurlik nie bestaan nie.) sy geskrifte het heel voorspelbaar hom in die pekel laat beland by die owerhede wat Gorgiaanse godsdiens beginsels voorop gestel het. Die uiteinde was dat baie van sy navorsing eers 50 jaar na sy dood gepubliseer is. Weereens n voorbeeld v hoe gottediens vooruitgang strem. En vandag word Hunter regoor die aardbol en ook deur einste Britse kerke vereer.

    Ek wonder of daar een enkele voorbeeld in die geskiedenis was waar die kerk reg bewys is. Ek kan nie aan een dink nie. Maar bid sal hul bid en glo sal hul glo; en hul sal voortgaan om vooruitgang te strem. Al verloor hulle keer op keer.

    Like

  7. Ja Gerhardus, jy kan beslis luister na wat Mallies sê hy is after ol die ou wie se konsep /gelykenis van God ‘n vroulike voortplantings orgaan is.

    Hy is die ou wat uitbasuin dat atijoote soos hy altyd voor staan as daar vir vroue regte baklei moet word. (ek is nie seker vir wat se regte hy sal baklei nie, want hy is baie lief daarvoor om na hul voortplanting vermoëns en geslagsdele te verwys as hy na iets wil verwys wat buite sy intellek of rasionale denke val di. as hy na iets wat hom walg wil verwys)

    Hy is ‘n ou wat sy eie mense nl. die afrikaner, sal sleg sê en gatkruip by sy swart boeties en sussies.

    “Om nie iets te kan begryp nie beteken nie dat soiets bestaan nie” . . . is nog een van sy wyshede, maar miskien is dit net andersom, hy en Savage is uitgevang met hul vingers in die weerspreek mekaar blik.

    Dis nou die ou wat praat van “gesonde debatvoering” En hy is die ou wat met Julian Muller gaan praat het toe hy begin twyfel het oor sy eie konsep van God wat ‘n vroulike geslags orgaan is . . . . waaroor het hy getwyfel?

    Niet te min ek moes hom maar laat gaan het, want ek het sy ego net verhard omdat ek niks goed oor hom kon sê nie.

    Dan terug na jou verwysings

    “Wat verstaan jy nie wanneer ek se jy kan enige def. vir God/Gode/ Gotte/Got glo gebruik nie?” Wat ek nie verstaan nie is wat die die “God/Gode/ Gotte/Got” goed waarna JY verwys, m.a.w. jy kan enige definisie van ‘n hamer gebruik, maar jy kan nie ‘n spyker daarmee slaan nie . . . .!

    Like

    • And furthermore, Johann, women don’t really like men who worry about women’s vaginas and how women need to be escorted and covered from top to toe to protect them from rape. If bible and koran bashers like you would leave us alone we would be a lot happier. Better still, get rid of the bible and the koran and think with your brain, not your little head.

      Like

  8. Religious Belief Makes You Smile Like A Psycho Killer, Say Experts

    PEOPLE with strong religious beliefs are more likely to smile at you like some kind of unhinged, homicidal maniac, according to a new study.

    “We call our chainsaw ‘The Redeemer'”

    Researchers said people of faith have a more optimistic outlook and are able to cope better with stressful situations such as divorce, unemployment and dismembering a body in the bath.

    The study also found that devout Christians developed a serene, far away look in their eyes, which suggested they were either at peace, or wondering whether to grill or pan fry your internal organs.

    Dr Tom Logan, of the Institute for Studies, said: “Atheists tend to smile in that resigned, world-weary fashion that makes you think they’re normal people just like you. The Germans call it WELTSCHMERZ!

    “Meanwhile, those who attend Church regularly smile in that sweet, generous and strangely unflinching way that makes you think they’re about to plunge an ice pick into your chest.”

    But Wayne Hayes, a volunteer parishioner at the First Evangelical Church in Savannah, Georgia, dismissed the findings, adding: “My dear, why nothin’ could be further from the truth.

    “My oh my, you surely do have some silly notions runnin’ around inside that head of yours.

    “Now, ‘fore I forget, I do believe I have a copy of that book concernin’ the Revelation of St Paul that you were so very keen to be a borrowin’.

    “Come and help me look for it in the basement.”

    http://www.thedailymash.co.uk/news/society/religious-belief-makes-you-smile-like-a-psycho-killer-say-experts-20080318805

    Like

    • I’m an independent when it comes to American politics. Personally there is nobody so far in the Republican Party I would vote for. If you put a gun to my head then i’ll definitely consider Trump over most other Republican contenders. I kind of like Trump’ ‘badass attitude.

      On the Democratic side Hillary Clinton’s popularity seems to decline, although see leads by about 20% in the polls over Bernie Sanders. Martin O’Malley is nowhere so far. I wonder if Biden will stand for President.

      Actually, I don’t want a Bush or a Clinton to be President again. In that sense i’m staunchly Republican. I don’t like monarchies or families controlling things.

      Like

  9. Nog ‘n storie met dieselfde tema

    Julian Muller gebruik die storie om sy siening te probeer verduidelik:

    Die Émmaüs gangers, twee ouens het geloop vanaf Jerusalem na Émmaüs en op pad sluit Jesus by hulle aan en vra hulle hoekom is hulle so bedroef, en hulle antwoord dat hulle het gehoop dat dit Hy was wat Israel sou verlos, dis nou Jesus, en nou is Hy gedood.

    Wat is die tema van die storie? Die ego gedrewe mense het gehoop dat Jesus die superhuman sou wees om hulle te kom red en nou is hul hoop beskaam. Hulle is ontnugter, teleurgesteld en soortvan verlore. Soortgelyk aan mense wat met hul ego’s ‘n god geskep het en dan ontnugter word as hulle besef dat die ego geskepte god net dit is – ‘n ego gedrewe struktuur met ‘n sekere inhoud of dit nou ateïsme of boeddhisme of christen is maak nie saak nie as daar nie skeiding kom tussen gees, siel en gewrig en been nie kan ‘n mens nie die identifikasie met die ego “sien” nie.

    Dieselfde storie met Kain wat in klaasvakie land is, of die verlore seun wat ‘n begeerte gehad het vir vark peule of “little shop of horrors”.

    Dis nou nie wat Julian Muller geskryf het nie, hy het meer ‘n verantwoordelikheid om teologie te verduidelik, maar vir my kom dit op die tema neer. Jesus moes sterf om die illusie van die ego gedrewe superhuman te demonstreer.

    Like

      • Gerhardus, ek wonder of jy kan verduidelik wat Hebreers 12:4 vir jou beteken, want die ego kan nie die mens laat verstaan wat “sonde” is nie omdat dit juis die produk van sonde is, dit kan ditself net sien as sondeloos.

        Like

        • Niemand het gepraat van sonde nie Johannie. Dit lyk my nie jy het die konneksie gemaak nie. Ek het na Hebreers 4:12 verwys en nie na 12:4.

          Verder het jou 2de laaste kommentaar ook lekker na Lukas verwys. Jy weet, die storie oor Jesus tussen Jerusalem en Emmaus.

          Terloops, wie is “jou”?

          Like

          • Die “jou” is sommer net ‘n konsep ou wat my ego geskep het oor iemand wat net soos ek die asem /gees in materie geblaas is wat baie hou van woordlalie, met sy ego geïdentifiseer is, wat dink sy saligheid lê in die toekoms, wat afleidings maak en tot gevolgtrekkings kom met ‘n “dus”, wat dink dat dit wat na die woord “egter” kom is meer eg as dit wat voor dit was, wat in stryd is oor wat ander mense glo en sy missie maak om ander “verkeerd” te bewys in sy eie kop, om ander te laat buig voor sy brein gimnastiek, omdat sy ego toegang het tot die internet dink dit dis baie baie intelligent, wat seker waar is want dié kan lees en skryf koppie en pyst en woorde rondgooi, jy weet al die dinge wat mens nodig het om intelligensie te kan meet, ‘n fundamentalis, en al die dinge wat ‘n ego kan opdis.

            Nou weet jy nie waarna die woord “sonde” verwys nie . .!

            Like

            • Soos verwag tjommel Johannie voort.

              Kom ek antwoord solank die “sonde” storie. Ek hoof nie te weet nie, want is jy bewus daarvan dat seker gelowe nie in die konsep van “sonde” glo nie? Jy kan hulle nie verkeerd bewys nie. “Sonde” is nie n universiele konsep nie en ek dink ook so. Sorry ou perd….

              Hier is een van jou juweeltjies:

              “Wat is die tema van die storie? Die ego gedrewe mense het gehoop dat Jesus die superhuman sou wees om hulle te kom red en nou is hul hoop beskaam. Hulle is ontnugter, teleurgesteld en soortvan verlore. Soortgelyk aan mense wat met hul ego’s ‘n god geskep het en dan ontnugter word as hulle besef dat die ego geskepte god net dit is – ‘n ego gedrewe struktuur met ‘n sekere inhoud of dit nou ateïsme of boeddhisme of christen is maak nie saak nie as daar nie skeiding kom tussen gees, siel en gewrig en been nie kan ‘n mens nie die identifikasie met die ego “sien” nie.”

              Indien n ateis of/en n Boedhis sy “ego gedrewe struktuur” oorkom aldus jou logika, en hulle vind nie Jahweh nie dan is daar niks wat jy daaraan kan doen nie Johannie. Dus maak jy weer jou eie God impotent. Ateiste en Boedhiste het nie vir liewe Jesus nodig nie volgens jou eie denke. Jou getjommel se eindlik niks nie. Jy het geen bewys dat Nirvana of ‘enlightenment” in Boedhisme Jahweh of Jesus behels nie so probeer maar weer Johannie.

              Terloops, daar is ook geen universiele verwantskap tussen sonde en ego in godsdienste nie. Enlightenment of Nirvana in boedhisme behels nie n “verlosser” soos Jesus wat vir ons sondes gesterf het nie. Gaan lees bietjie wat ou Julian Muller hieroor se. n fundie soos Johannie wat Julian Muller se boeke lees en dan probeer sin maak uit alles is tog te kostelik!

              Jy het ook geen bewyse dat die gedeelte wat jy aangehaal het uit Hebreers 4:12 oor been, siel, gewrig en gees enigsins op toepassing is op boehiste, ateiste en ander gelowe nie. Die boek bewys niks.

              Dit is irrelevant wat sonde is want daar is geen bewyse vir Jahweh of n verlosser God nie. Hieroor verskil godsdienste en ek het groter agting vir die konsep van karma en die goue reel as vir “sonde”.

              Grawe die gaaitjie Johannie, grawe hom diep

              Like

              • “Terloops, daar is ook geen universiele verwantskap tussen sonde en ego in godsdienste nie.” . . . Nou wonder ek waar kom die “geen self” van boeddhisme en “verloën jou”self”” uit Christenskap vandaan . . ?

                “Indien n ateis of/en n Boedhis sy “ego gedrewe struktuur” oorkom aldus jou logika, en hulle vind nie Jahweh nie . . . .” dan volg jou logiese(?) afleiding/gevolgtrekking . . . .”Dus maak jy weer jou eie God impotent”. Kan ek aflei dat jy al jou “ego gedrewe struktuur” in jou self kan erken? Nee ek kan nie, dit versterk net jou konsep dat jy met jou ego geïdentifiseer het en dis al wat jy ken.

                Dit laat my met ‘n vraag – wat is die “lig” in jou lewe eh Gerhardus

                Like

                • Alvorens n mens jou vraag kan antwoord is dit nodig dat jy die konsep van anatta in konteks plaas Johannie. Wat het die Buddha geantwoord oor die ekstreme denke oor die nie/geen self/ego/siel/ens. en die self/ego/siel?

                  Die lig in my lewe? Te veel om op te noem. Familie, vriende, natuur en vele ander dinge.

                  Like

                    • “To understand the Anatta doctrine, one must understand that the eternal soul theory _ ‘I have a soul’ _ and the material theory _ ‘I have no soul’ _are both obstacles to self-realization or salvation. They arise from the misconception ‘I AM’. Hence, to understand the Anatta doctrine, one must not cling to any opinion or views on soul-theory; rather, one must try to see things objectively as they are and without any mental projections. One must learn to see the so-called ‘I’ or Sour or Self for what it really is : merely a combination of changing forces. This requires some analytical explanation.”

                      So it’s not a case of who you are, but what you are, which is in a constant state of flux.

                      I like (but do not necessarily believe) the Buddha concept of Preta hungry ghosts, the relics of what we call narcissists. After they have shuffled off their vainglorious human coil, hungry ghosts can see everything, but cannot partake of anything.

                      Sometimes there are combinations of levels of being. I have a hungry ghost cum animal reincarnation in my house. She sits under the dining room table during meal times and waits for any scraps that might come her way.

                      Like

                  • Wel . . . plaas die konsep van anattā in konteks, Gerhardus (ek sou graag wou weet in watter “konteks” wil jy dit plaas), dit maak die lewe meer eenvoudig as mens net kan dis-identifiseer met di ego/self . . . en hoe doen mens dit?

                    En as die natuur ‘n “lig” in jou lewe is, sou ek ook graag wou weet – hoe is die natuur ‘n lig vir jou?

                    Like

                    • Daar is vele maniere om dit te verduidlik Johannie. Neem nou maar die oog. Die konneksie tussen die brein, oog en wat gesien word is wonderlik. Ek sien bv n berg soos Tafelberg of die swartberge, en dit verskaf n wonderlike gevoel. Die skoonheid van die natuur verskaf werklik n lig vir n mens.

                      “…..dit maak die lewe meer eenvoudig as mens net kan dis-identifiseer met di ego/self . . . en hoe doen mens dit?”

                      Moenie oneerlik wees nie Johannie! Jy weet goed dat anatta nie net na die geen ego/self verwys nie, maar ook na geen siel. Gaan kyk na Hebreers 4:12 en wat daarin geskryf is en lees ook wat jy vantevore geskryf het.

                      Ek gaan nou winkels toe Johannie maar ek beloof om later vandag of more te beantwoord.

                      Hier is solank n bietjie leestof Johannie:

                      https://sites.google.com/site/rahulawhatthebuddha/the-doctrine-of-no-soul

                      Like

                    • Die skoonheid van die natuur . . ? Gerhardus ek het verwag dat jy bietjie dieper as dit sal gaan. (As ek jou iets wys wat jou oog kan sien en die “konneksie” tussen jou oog en brein veroorsaak ‘n illusionêre beeld van dit wat net in jou kop bestaan, is dit wat jou ‘n lekker gevoel gee? Of is dit die interpretasie van dit wat jy “sien” wat die wonderlike gevoel veroorsaak?)

                      Ek is darem bly dat jy erken dat “iets” vir jou ‘n gevoel verskaf, dit beteken vir my dat jy emosie ervaar en ons weet noual dat jy ‘n WIL het so dis 2 van die drie “verskynsels” wat nou saamwerk om verwys te word na as die “siel”, as ons nou nog net kan vasstel of jy ook kognitiewe denke het wat saamwerk met die WIL en emosies, dan het jy ‘n siel en dis nie ‘n paai in de skaai of ‘n spook of soiets nie.

                      Dan lyk dit my dat die “ego/self” en die “siel van die mens” nie vir jou na dieselfde verskynsel verwys nie, miskien kan jy lig op die onderwerp werp. En Hebreërs 4:12 is nog net dieselfde, weet nie wat jy suggereer jy daarin lees nie, miskien is dit ‘n misterieuse waarheid wat intellek verg om te verstaan . . ?

                      en dan verwys die boeddha dat die self/ego is net ‘n illusie en sal “individuality” net hersenskim wees en dis net nog ‘n manier om dieselfde ding te sê – as mens met die ego geïdentifiseer is – is dit net ‘n illusie.

                      Like

                    • Sorry Johannie

                      Ego = self =siel volgens anatta. Dit is dus dieselfde en nou maak jy n simpel stelling dat ek dit ontken. Gaan kyk na die skakel wat ek gestuur het.

                      Jy sal ook lekker info kry oor “God” en die “siel”.

                      Dan skryf jy:

                      “….en dan verwys die boeddha dat die self/ego is net ‘n illusie en sal “individuality” net hersenskim wees en dis net nog ‘n manier om dieselfde ding te sê – as mens met die ego geïdentifiseer is – is dit net ‘n illusie…..””

                      Whatever dude, moet net nie vergeet om die siel by jou bogaande stelling te plaas nie.

                      Die punt is jy word weerspreek en jy kan dit nie verkeerd bewys nie. Sorry Johannie hoor!

                      Johannie, die Boedha het heeltemal ander sieninge oor “sonde”, “siele” en “God” as jy. Dit is maar net n paar wat ek opnoem.

                      Jy klou vas aan jou “siel” en “God”. Jy se mos ek se almal is verkeerd. Nonsens! Bewys die Boedha verkeerd!. Jy kan nie dit doen nie want dan weerspreek jy jouself.

                      Jy sal maar moet hard werk om n teorie te ontwikkel waar almal reg is. So gepraat van jy wat skryf oor ek wat nie gister “diep” geskryf het nie. Ja ek was n bietjie lui gister so op n Sondag. Ek is steeds n bietjie lui en dit is hoekom ek nie op al jou kommentare reageer nie. So vervelig. Nietemin, hoe gaan jy al die ewige- en tydlike helle verduidlik volgens die verskillende godsdienste? Hierdie is maar een van vele voorbeelde. Die punt is dat godsdienste mekaar weerspreek oor verskillende kwessies. Indien almal reg is dan beteken dit ons almal is in ons moer in. Maak nie saak hoe n mens daarna kyk nie. In verskillende soorte helle en tydelike/ewige helle om maar n enkele voorbeeld te noem.

                      Like

                    • Nog leesstof Johannie:

                      Is there an Eternal Soul?

                      Belief in an eternal soul is a misconception of the human consciousness.

                      The Soul Theory

                      With regard to the soul theory, there are three kinds of teachers in the world:

                      – The first teacher teaches the existence of an eternal ego-entity that outlasts death: He is the eternalist.

                      – The second teacher teaches a temporary ego-entity which becomes annihilated at death: He is the materialist.

                      – The third teacher teaches neither an eternal nor a temporary ego-entity: He is the Buddha.

                      The Buddha teaches that what we call ego, self, soul, personality, etc., are merely conventional terms that do not refer to any real, independent entity. According to Buddhism there is no reason to believe that there is an eternal soul that comes from heaven or that is created by itself and that will transmigrate or proceed straight away either to heaven or hell after death. Buddhists cannot accept that there is anything either in this world or any other world that is eternal or unchangeable. We only cling to ourselves and hope to find something immortal. We are like children who wish to clasp a rainbow. To children, a rainbow is something vivid and real; but the grown-ups know that it is merely an illusion caused by certain rays of light and drops of water. The light is only a series of waves or undulations that have no more reality than the rainbow itself.

                      Man has done well without discovering the soul. He shows no signs of fatigue or degeneration for not having encountered any soul. No man has produced anything to promote mankind by postulating a soul and its imaginary working. Searching for a soul in man is like searching for something in a dark empty room. But the poor man will never realize that what he is searching for is not in the room. It is very difficult to make such a person understand the futility of his search.

                      Those who believe in the existence of a soul are not in a position to explain what and where it is. The Buddha’s advice is not to waste our time over this unnecessary speculation and devote our time to strive for our salvation. When we have attained perfection then we will be able to realize whether there is a soul or not. A wandering ascetic named Vacchagotta asked the Buddha whether there was an Atman (self) or not. The story is as follows:

                      Vacchagotta comes to the Buddha and asks:

                      ‘Venerable Gotama, is there an Atman?

                      The Buddha is silent.

                      ‘Then Venerable Gotama, is there no Atman?

                      Again the Buddha is silent.

                      Vacchagotta gets up and goes away.

                      After the ascetic has left, Ananda asks the Buddha why He did not answer Vacchagotta’s question. The Buddha explains His position:

                      ‘Ananda, when asked by Vacchagotta, the Wanderer: ‘Is there a Self?, if I had answered: ‘There is a Self’. Then, Ananda, that would be siding with those recluses and brahmanas who hold the eternalist theory (sassata-vada).’

                      ‘And Ananda, when asked by the Wanderer: ‘Is there no Self?, if I had answered: ‘There is no Self’, then that would be siding with those recluses and brahmanas who hold the annihilationist theory (uccedavada)’.

                      ‘Again, Ananda, when asked by Vacchagotta: ‘Is there a Self? If I had answered: ‘There is a Self’, would that be in accordance with my knowledge that all dhammas are without Self?

                      ‘Surely not, Sir.’

                      ‘And again, Ananda, when asked by the Wanderer: ‘Is there no Self?’, if I had answered: ‘There is no Self’, then that would have created a greater confusion in the already confused Vacchagotta. For he would have thought: Formerly indeed I had an Atman (Self), but now I haven’t got one.’ (Samyutta Nikaya).

                      The Buddha regarded soul-speculation as useless and illusory. He once said, ‘Only through ignorance and delusion do men indulge in the dream that their souls are separate and self-existing entities. Their heart still clings to Self. They are anxious about heaven and they seek the pleasure of Self in heaven. Thus they cannot see the bliss of righteousness and the immortality of truth.’ Selfish ideas appear in man’s mind due to his conception of Self and craving for existence.

                      Anatta: The Teaching of No-Soul

                      The Buddha countered all soul-theory and soul-speculation with His Anatta doctrine. Anatta is translated under various labels: No-soul, No-self, egolessness, and soullessness.

                      To understand the Anatta doctrine, one must understand that the eternal soul theory _ ‘I have a soul’ _ and the material theory _ ‘I have no soul’ _are both obstacles to self-realization or salvation. They arise from the misconception ‘I AM’. Hence, to understand the Anatta doctrine, one must not cling to any opinion or views on soul-theory; rather, one must try to see things objectively as they are and without any mental projections. One must learn to see the so-called ‘I’ or Sour or Self for what it really is : merely a combination of changing forces. This requires some analytical explanation.

                      The Buddha taught that what we conceive as something eternal within us, is merely a combination of physical and mental aggregates or forces (pancakkhandha), made up of body or matter (rupakkhandha), sensation (vedanakkhandha), perception (sannakkhandha), mental formations (samkharakkhandha) and consciousness (vinnanakkhandha). These forces are working together in a flux of momentary change; they are never the same for two consecutive moments. They are the component forces of the psycho-physical life. When the Buddha analyzed the psycho-physical life, He found only these five aggregates or forces. He did not find any eternal soul. However, many people still have the misconception that the soul is the consciousness. The Buddha declared in unequivocal terms that consciousness depends on matter, sensation, perception and mental formations and that is cannot exist independently of them.

                      The Buddha said, ‘The body, O monks, is not the Self. Sensation is not the Self. Perception is not the Self. The mental constructions are not the Self. And neither is consciousness the Self. Perceiving this, O monks, the disciple sets no value on the body, or on sensation, or on perception, or on mental constructions, or on consciousness. Setting no value of them, he becomes free of passions and he is liberated. The knowledge of liberation arises there within him. And then he knows that he has done what has to be done, that he has lived the holy life, that he is no longer becoming this or that, that his rebirth is destroyed.’ (Anatta-Lakkhana Sutta).

                      The Anatta doctrine of the Buddha is over 2500 years old. Today the thought current of the modern scientific world is flowing towards the Buddha’s Teaching of Anatta or No-Soul. In the eyes of the modern scientists, man is merely a bundle of ever-changing sensations. Modern physicists say that the apparently solid universe is not, in reality, composed of solid substance at all, but actually a flux of energy. The modern physicist sees the whole universe as a process of transformation of various forces of which man is a mere part. The Buddha was the first to realize this.

                      A prominent author, W.S. Wily, once said, ‘The existence of the immortal in man is becoming increasingly discredited under the influence of the dominant schools of modern thought.’ The belief in the immortality of the soul is a dogma that is contradicted by the most solid, empirical truth.

                      The mere belief in an immortal soul, or the conviction that something in us survives death, does not make us immortal unless we know what it is that survives and that we are capable of identifying ourselves with it. Most human beings choose death instead of immortality by identifying themselves with that which is perishable and impermanent by clinging stubbornly to the body or the momentary elements of the present personality, which they mistake for the soul or the essential form of life.

                      About those researches of modern scientists who are now more inclined to assert that the so-called ‘Soul’ is no more than a bundle of sensations, emotions, sentiments, all relating to the physical experiences, Prof. James says that the term ‘Soul’ is a mere figure of speech to which no reality corresponds.

                      It is the same Anatta doctrine of the Buddha that was introduced in the Mahayana school of Buddhism as Sunyata or voidness. Although this concept was elaborated by a great Mahayana scholar, Nagarjuna, by giving various interpretations, there is no extraordinary concept in Sunyata far different from the Buddha’s original doctrine of Anatta.

                      The belief in soul or Self and the Creator God, is so strongly rooted in the minds of many people that they cannot imagine why the Buddha did not accept these two issues which are indispensable to many religions. In fact some people got a shock or became nervous and tried to show their emotion when they heard that the Buddha rejected these two concepts. That is the main reason why to many unbiased scholars and psychologists Buddhism stands unique when compared to all the other religions. At the same time, some other scholars who appreciate the various other aspects of Buddhism thought that Buddhism would be enriched by deliberately re-interpreting the Buddha word ‘Atta’ in order to introduce the concept of Soul and Self into Buddhism. The Buddha was aware of this unsatisfactoriness of man and the conceptual upheaval regarding this belief.

                      All conditioned things are impermanent,
                      All conditioned things are Dukka — Suffering,
                      All conditioned or unconditioned things
                      are soulless or selfless. (Dhammapada 277, 278, 279)

                      There is a parable in our Buddhist texts with regard to the belief in an eternal soul. A man, who mistook a moving rope for a snake, became terrified by that fear in his mind. Upon discovery that it was only a piece of rope, his fear subsided and his mind became peaceful. The belief in an eternal soul is equated to the rope of that man’s imagination

                      http://www.budsas.org/ebud/whatbudbeliev/115.htm

                      Like

                    • En wat het jou gebrabel oor “individuality” enigsins met die prys van eiers uit te waar? Kom ek speel duiwels-advokaat en erken dat alles geconnects is. So what? Hoe bewys dit jou God? Dit bewys die ander dele van die “connectedness” nie verkeerd nie. In die die geval is Boedhisme dan korrek en die Christendom korrek alhoewel hulle mekaar weerspreek. Johann het God nodig maar ander het nie God nodig nie. Verduidlik dit Johannie.

                      Laat ek nog duiwels-advokaat speel:

                      “””As ek jou iets wys wat jou oog kan sien en die “konneksie” tussen jou oog en brein veroorsaak ‘n illusionêre beeld van dit wat net in jou kop bestaan, is dit wat jou ‘n lekker gevoel gee? Of is dit die interpretasie van dit wat jy “sien” wat die wonderlike gevoel “””‘

                      Gestel wel dat wat ookal in my brein gebeur n illusionere beeld gee wat net in my kop bestaan, dan is ek korrek as ek se iets buite my is n illusie. Dit beteeken God is ook n illusie indien hy/sy/dit buite my is.Indien dit van buite af terug reflekteer na my toe, dan is God steeds n illusie

                      Indien ek met my ego/siel/self geidentifiseer het en dit na buite of binne (dit is net in my kop) projekteer, dan is ek steeds korrek as ek se dat God is n illusie.

                      Like

                    • Wetenskaplikes dink ook daar is n konneksie tussen dinge soos bv. in die biologiese konteks. Boedhisme praat ook van interkonneksie. Wat het dit met jou God uit te waai? Wat maak dit spesiaal bo die ander duisende – of selfs oneindige – godsdienste/

                      Like

                    • Baie woorde Gerhardus en nog meer woorde, ek dink dat ons idee van wat die self / ego / persona is stem nie ooreen nie, miskien wys dit vir jou na ‘n spook of iets, maar as demonstrasie kan ons net kyk na wat Molly geskryf het. . . .

                      Aai this en aai that en aai doe this en that en gaan sy aan en aan so asof sy net die koelist doed is op die planeet is. Dis amper asof daar ‘n stem deur haar dit”self” ekspres wat so so . . “self righteous” is.

                      Dis die ekspressie van die ego /siel /persona

                      Like

                    • Gestel wel dat wat ookal in my brein gebeur n illusionere beeld gee wat net in my kop bestaan, dan is ek korrek as ek se iets buite my is n illusie. . .

                      Die vraag is al voorheen gevra: Wat is nie ‘n illusie nie?

                      Like

                    • Johannie, n mens sou dink jy is nie n illusie nie…..

                      So gepraat van spoke. Jy sal die video (maak n plan om dit te kyk as jy kan) geniet:

                      Like

                  • Gerhard, it would seem that I am also a Buddhist but was not fully aware of it. I don’t believe in an animal soul either. When we die we dissolve. Yet we are all interconnected. As I get older and less distracted by time wasting exercises like caring about what unsubtle people think, I am more attuned to nature, friends and family, like you. I am also very outspoken and don’t suffer bullshit, but not in a nasty way, more in a laughing, sometimes mocking, “I see who you really are” kind of way. People’s opinions matter less to me, but I am very loyal to my friends. I am also aware that this life with its travails will not be with me much longer, that it will dissolve. This gives me no grief. An angry God with a pitchfork waiting to throw me into hell (because if you believe in God you must realize the Devil is another face of God)? No way.

                    Like

                    • “Gerhard, it would seem that I am also a Buddhist ”

                      Very well then. In that case I’m going with Ra, the Sun God. He brings light, warmth, life and growth. And he has only one rule: wear a hat.
                      No-one can call me an atheist. Not even Sunny.

                      Like

                    • I have always preferred the sungod RA. No judgement, very few rules (except for the hat and sunscreen), but what I like most about the sungod RA, is that you can actually see him. Clear evidence. Everey morning He rises and quite predictable sets again to allow me a peaceful sleep. My type of god indeed.
                      …but I also hold onto Batgod – everyone should have an invisible/imaginary friend like the christians.

                      Like

                • “Kan ek aflei dat dat jy al jou “ego gedrewe struktuur” in jou self kan erken? Nee ek kan nie, dit versterk net jou konsep dat jy met jou ego geidentifiseer het en dis al wat jy ken.”

                  Moenie projekteer nie Johannie! Kyk wat skryf jy:

                  “”‘Die “jou” is sommer net ‘n konsep ou wat my ego geskep het oor iemand wat net soos ek die asem /gees in materie geblaas is wat baie hou van woordlalie, met sy ego geïdentifiseer is, wat dink sy saligheid lê in die toekoms”””

                  Mooi man ek was lus om vandag n bietjie in diepte te reageer maar ek is vanaand n bietjie verveeld met jou. Kan jy nie vir n slag met goeie argument kom nie. Ek raak letterlik aan die slaap Johannie. Zzzzzz….

                  Like

                  • “Moenie projekteer nie” “ek is vanaand n bietjie verveeld met jou” “Zzzzzz….” “Moenie oneerlik wees nie . . ” en dan suggereer jy dat daar iets is wat jy kan “sien” tussen die 2 paragrawe wat ek geskryf het wat blykbaar kommin sense is tussen julle intellektuele.

                    Like

    • “Jesus moes sterf om die illusie van die ego gedrewe superhuman te demonstreer.”

      Maar toe staan hy weer op, trek ‘n blou pakkie aan met sy onderbroek bo-oor, en toe is hy…..Super Man!!! Met ‘n moerse ego. So groot dat hy sy “ek” met ‘n hoofletter E skryf . Geen illusies daar nie.

      Like

      • Jy neem die woorde uit my mond Phineas. Johannie het die gat lekker diep gegrou, ingebliksem, aanhou grou; en nou dien jy die finale slag toe terwyl die grond om hom inval. Asem ophou Johannie, asem ophou……

        Like

  10. Slightly off topic. Ek lees Karlientjie en Liefling Derick amptelik in skeihof. Dis nou dieselfde paartjie wat minder as 3 maande gelede in al wat tydskrif verklaar het hoe god hulle dra deur moeilike tye en hoe sterk hul huwelik is omdat god dit seen, en , en gotte bo en gotte onder.

    In vandag se koerant verkondig Karlientjie dat ou Liefling toe eintlik n Filistyn was (true’sbob!) En op sy beurt laat Liefling van hom hoor dat god hom dra deur hierdie tye.

    Hierdie mense is eerlikwaar innie bol gepik. Soos Mac se” batshitcrazy”. Sal geen verskil aan die mensdom maak indien hul more vir Malherbe begin aanbid nie. Presies dieselfde uitkoms.

    Like

      • Ek het al lankal gesien hy is ‘n eenvoudige rokkejagter. Ek dink nie hy is baie skerp tussen die ore nie. Dit lyk amper asof hy nie veel van rugby weet nie. Ek moet se ou Naas doen dinge reg. Hy het met iemand getrou wat ook lief is vir sport en wat self sport doen. Hierdie kak dat een of ander sangeres sommer met ‘n sportman trou is nonsense. Ek kan sien hulle het duidelik niks in gemeen nie. Hulle is nou kinderagtig genoeg om te dink dat net oordat hulle ” famous” is hulle nou met die “in – skare” beweeg. Rina Hugo het met ‘n man getrou wat self ‘n ou is wat baie van musiek af weet. Dis meer hoe dit gedoen moet word. Ons is nie Engeland of Amerika nie.

        Ons sogenaamde ” celebs” is maar baie vlak in die kop. En ja Naas weet baie meer van rugby af as Derick. Dis asof Derick met ‘n mond vol tande daar sit en nie eintlik weet hoe om ‘n positiewe bydrae te maak tot die gesprek oor rugby nie.

        Like

        • Exactly like that cricket player Graeme Smith, sms’ing his wife, Irish singer Morgan Deane, to ask her for a divorce. Classy these people are not.

          Like

  11. Nog nooit het ek so ‘n klomp self gesentreerde mense hoor praat nie. Wat, is julle mens sku dat julle so ‘n klomp stront moet kwytraak op ‘n blog, en almal gooi hierdie groot woorde rond om die ander te beindruk. Hoekom kuier julle egosentriese spul nie om die braaivleis vure en praat groot nie. Dalk kan julle julle self verder beindruk. Oooo ek is so great! en in die tussentyd is julle einltik so klein en pateties.

    It will be difficult to be a atheist on your death bed. Then you will ask yourself what if…….. what if God is real.

    And on the last day they all will pray.

    Like

    • Not one of these people asked themselves if there is a god, or whether they should have spent more time on their knees praying to Jesus!

      Nurse reveals the top 5 regrets people make on their deathbed

      For many years I worked in palliative care. My patients were those who had gone home to die. Some incredibly special times were shared. I was with them for the last three to twelve weeks of their lives.

      People grow a lot when they are faced with their own mortality. I learnt never to underestimate someone’s capacity for growth. Some changes were phenomenal. Each experienced a variety of emotions, as expected, denial, fear, anger, remorse, more denial and eventually acceptance. Every single patient found their peace before they departed though, every one of them.

      When questioned about any regrets they had or anything they would do differently, common themes surfaced again and again. Here are the most common five:

      1. I wish I’d had the courage to live a life true to myself, not the life others expected of me.

      This was the most common regret of all. When people realise that their life is almost over and look back clearly on it, it is easy to see how many dreams have gone unfulfilled. Most people had not honoured even a half of their dreams and had to die knowing that it was due to choices they had made, or not made.

      It is very important to try and honour at least some of your dreams along the way. From the moment that you lose your health, it is too late. Health brings a freedom very few realise, until they no longer have it.

      2. I wish I didn’t work so hard.

      This came from every male patient that I nursed. They missed their children’s youth and their partner’s companionship. Women also spoke of this regret. But as most were from an older generation, many of the female patients had not been breadwinners. All of the men I nursed deeply regretted spending so much of their lives on the treadmill of a work existence.

      By simplifying your lifestyle and making conscious choices along the way, it is possible to not need the income that you think you do. And by creating more space in your life, you become happier and more open to new opportunities, ones more suited to your new lifestyle.

      3. I wish I’d had the courage to express my feelings.

      Many people suppressed their feelings in order to keep peace with others. As a result, they settled for a mediocre existence and never became who they were truly capable of becoming. Many developed illnesses relating to the bitterness and resentment they carried as a result.

      We cannot control the reactions of others. However, although people may initially react when you change the way you are by speaking honestly, in the end it raises the relationship to a whole new and healthier level. Either that or it releases the unhealthy relationship from your life. Either way, you win.

      4. I wish I had stayed in touch with my friends.

      Often they would not truly realise the full benefits of old friends until their dying weeks and it was not always possible to track them down. Many had become so caught up in their own lives that they had let golden friendships slip by over the years. There were many deep regrets about not giving friendships the time and effort that they deserved. Everyone misses their friends when they are dying.

      It is common for anyone in a busy lifestyle to let friendships slip. But when you are faced with your approaching death, the physical details of life fall away. People do want to get their financial affairs in order if possible. But it is not money or status that holds the true importance for them. They want to get things in order more for the benefit of those they love. Usually though, they are too ill and weary to ever manage this task. It is all comes down to love and relationships in the end. That is all that remains in the final weeks, love and relationships.

      5. I wish that I had let myself be happier.

      This is a surprisingly common one. Many did not realise until the end that happiness is a choice. They had stayed stuck in old patterns and habits. The so-called ‘comfort’ of familiarity overflowed into their emotions, as well as their physical lives. Fear of change had them pretending to others, and to their selves, that they were content. When deep within, they longed to laugh properly and have silliness in their life again.

      When you are on your deathbed, what others think of you is a long way from your mind. How wonderful to be able to let go and smile again, long before you are dying.

      Life is a choice. It is YOUR life. Choose consciously, choose wisely, choose honestly. Choose happiness. Choose atheism. (Okay, I added that one.)

      http://topinfopost.com/2014/05/12/top-5-regrets-people-make-on-their-deathbed

      Like

      • Mensig, maar jy is omtrent delusional. Die keuses wat jy moet maak, hieronder aan al jou gebabbel. Dit my liewe mens spreek God. Julle gaan so tekere oor God wat nie is nie, of nie bestaan nie, of wat ookal, dat julle eintlik weet van God. En net daar hardloop jou gevaar. Julle probeer dit so hard bestry, en eintlik weet julle.

        You uneducated piece of horse manure – Ek is al erger toegesnou. En ….. wat moet ek nou eintlik daarmee maak. Gaan gooi dit op jou dooie gras. daars nog hoop. Binnekort is dit mooi groen, en het dit meer lewe as jy.

        Mens kan in elk geval niks met ‘n dooi tak doen nie, maar die hoop beskaam nie.

        Like

        • Watter God Sunny?

          Ateisme is baie meer as om net te skreeu daar is geen God/Gode. Ons sal vinnig agterkom of jy ten minste n bietjie iets weet van ateisme en of jy ongeletterheid is. Ek kom dit dikwels agter dat julle fundies wat hierdie webblad besoek nie n idee het van wat ateisme behels nie.

          Jy maak special pleading vir jou God.

          Ons probeer hard bestry (laat jou God die regte een is)?:

          Ai Sunny, gaan lees n bietjie Hitchens se werke en lees wat verskillende ateiste self dink. Dominee en kerklikes sal nie deug nie. Hoor dit uit die perd se bek ou girly.

          Bewys aan ons dat jou God die regte God is?

          Ek is n agnostiese ateis, maar eindlik verkies ek om net n mens te wees.

          Like

          • “Ateisme is baie meer as om net te skreeu daar is geen God/Gode” . . . Regtig Gerhardus?, jy sal seker nie die “meer” in woorde kan omsit nie. Of wil jy hê hitckens moet ons ook met ‘n lepeltjie voer?

            As jy so graag WIL weet hoekom gaan “kyk” jy nie self nie, of word jy gebind deur die “sien is glo” dogma. ( jy het my nog nie geantwoord nie, het jy “ontdek” dat jy agnostiese ateïs is, of het jy soontoe geloop op ‘n pad?)

            Like

            • Die blote feit dat die simpel vraag vra – “regtig Gerhardus” – omdat ek gese het ateisme is meer as net om te se daar is nie Gode nie wys vir my dat jy die domste godioot hier is. Vir maande verduidlik n mens dit maar jy kop dit nog nie. Baie te se oor “swart boeties” maar die meeste van hulle sal die sieninge oor ateisme nou al begin kop het.

              Nou verwys jy na die “sien is glo dogma”. Dit na dat ek vir Dunny gevra het watter God/Gode is die regte God/Gode……

              Nee, Jannie jy moet wakker word

              Jou tweede paragraaf is maar net verdere verveelde ou vragies. daar is meer as net 2 opsies. Dit werk nie so nie Johannie.

              Jy is voorwaar n vervelige ou Johannie

              Brabel maar voort Johannie, Jy probeer nou al vir jare……

              Like

              • “Die blote feit dat die simpel vraag vra – “regtig Gerhardus” – . . . . wys vir my dat jy die domste godioot hier is . . . dankie vir die les in logika, en ek tel soortvan venynigheid op in die “gees” agter jou woorde.

                “Nou verwys jy na die “sien is glo dogma”.
                Dit na dat ek vir Dunny gevra het watter God/Gode . . .
                Nee, Jannie jy moet wakker word.”

                Ek leer darem nou baie logiese lessies.

                En dan as mens alles met jou “verstand” probeer uitpluis beland mens vinnig in die woestyn, en dan kan dinge vervelig raak, want dit is net te groot en stimulasie raak min. So jou verveling verbaas my nie.

                Like

                • “Die blote feit dat die simpel vraag vra – “regtig Gerhardus” – . . . . wys vir my dat jy die domste godioot hier is . . . dankie vir die les in logika, en ek tel soortvan venynigheid op in die “gees” agter jou woorde.

                  Plesier ou dier. Nou moet jy net n boek oopmaak en lees wat oor ateisme 101 handel. Ek is egter nie hoopvol dat n laaitie soos jy dit sal verstaan nie. Dit is soos sommige werkers. Se die goed oor en oor maar hulle brein maak toe. Johannie klou so vas aan sy “God”. Die boedhiste is reg….

                  “Nou verwys jy na die “sien is glo dogma”.
                  Dit na dat ek vir Dunny gevra het watter God/Gode . . .
                  Nee, Jannie jy moet wakker word.”

                  Lekker lag ek nou Johannie. Nog meer komedie van jou af. Veronderstel “sien is glo” is n dogma dan verander dit nog niks nie Johannie. Die “‘sien”/glo sonder sien” dogma bewys nou weer jou God verkeerd……..Lekker lag ek nou…..

                  Like

                  • Gerhard, jy verwag hopeloos te veel. Die outjie se brein is halfpad weggevrot. Ek het al male sonder tal aan hom probeer verduidelik dat ongeloof die AFWESIGHEID van geloof beteken. Om te se dis ook ‘n geloof, is eerlikwaar so belaglik, dit verdien nie werklik kommentaar nie. Ek speel glad nie gholf nie – volgens Johanne is my nie-speel van gholf dus ‘n sportsoort. Maller as ‘n kolhaas op tik, hierdie godiote.

                    Like

        • Ai tog Sunny. Jy pos twee maal hierbo en se absoluut niks van waarde. Jou gode bestaan bloot in jou kop, net soos Klaasvakie in ‘n driejarige se kop bestaan. Vra jouself af – hoekom glo ons ateiste nie? Volgens jou dogma gaan ons in die hel brand vir ongeloof en beloon word met ‘n ewige lewe in paradys (hoe belaglik dit ookal klink) indien ons in jou gode sou glo. Sekerlik sal meeste mense jou ewige lewe kies of hoe? Ons nie. Hoekom nie? Antwoord: Omdat ons nie bereid is om ‘n leuen te lewe nie. Reality bites ne ou Sunny? Julle outjie is kampioen selfleuenaars, bloot omdat realisme en waarheid te swaar is om te sluk. Julle moet die finaliteit van die dood, m.a.w. die werklikheid, versag met die spookasem suikertjies wat julle gottediens noem. Dink bietjie verder Sunny….of nee, dis te veel gevra vir ‘n godioot.

          Like

      • Ateïsme is ‘n keuse . . .? So is Christenskap ook . . . nog iets wat ateïstiese geloof en ander gelowe in gemeen het. As jy ateïsme kies sal jy gaan ander gode voor die se aangesig hê nie, om dit verkeerd te bewys dan kan jy mos vir een dag ‘n christen wees, tjiekensjt, bangbroek.

        Like

        • Jy was nog niks nie Johannie. Jy het gemaak of jy n boedhistiese vriend gehad en jy is uitgevang toe jy met nonsens gekom het dat JOU God deur Boedhisme gevind kan word. Brabbel maar voort Johannie

          Atheism is without God. It does not assert no God.
          — Charles Bradlaugh, The Freethinker’s Text-Book (London: 1876), quoted from George H Smith, “Defining Atheism,” in Atheism, Ayn Rand, and other Heresies

          The atheist does not say, “There is no God,” but he says, “I know not what you mean by God; the word God is to me a sound conveying no clear or distinct affirmation.”
          — Charles Bradlaugh, A Plea for Atheism, (1864), from James A Haught, ed, 2000 Years of Disbelief

          I do not deny “God”, because that word conveys to me no idea, and I cannot deny that which presents to me no distinct affirmation, and of which the would-be affirmer has no conception. I cannot war with a nonentity. If, however, God is affirmed to represent an existence which is distinct from the existence of which I am a mode, and which it is alleged is not the noumenon of which the word “I” represents only a speciality of phenomena, then I deny “God”, and affirm that it is impossible “God” can be.
          — Charles Bradlaugh, in the National Reformer, quoted from Jim Herrick, “Bradlaugh and Secularism: ‘The Province of the Real'”

          http://www.positiveatheism.org/hist/quotes/bradlaugh.htm

          Like

          • “I know not what you mean by God; the word God is to me a sound conveying no clear or distinct affirmation.”

            Waar val die ou nou uit? Dit weerspreek alles wat julle hier pos i.v.m. die bestaan of nie van God. Deel van Mollie se definisie van ateïsme is “dere ies nou god” en al die ander gebooie hang daarvan af.
            volgens Mallie is god ‘n geslags orgaan
            Koel Diek sê god bestaan net in jou “kop”
            Mad Mac kan net parafiseer op godsdiens en zolle rol
            en . . en . . .

            Nou kom die ou en sê die woord god wys vir hom nie na iets nie, maar hy praat daaroor, dit laat my dink aan ‘n liedjie wat ek nou die dag hoor. . .piano man . . . aan die einde sing hy nee skreeu hy . . “man!! what are you doing here”‘
            ek lees ook dat in daai dae het mense “individualiteit” ontdek of eerder nagejaag, dit was ‘n groot gedagte van Karl Marx ook, daar is mense wat nou nog eeue later nog steeds aan die idee klou van individualiteit.

            Maar ek dink nog oor die ou se laaste stelling. . . .

            Like

  12. Ek lees dit op Fb toe dink ek aan julle . . . .

    It just Amazes me everytime when you reach that point of Cognitive Dissonance with some seemingly Intelligent People…

    The unexpressed Fear of Shattered Belief…
    The Resistance to Explore the New ideas presented…
    The Hidden Insecurity expressed as if you are trying to Change Their Beliefs…
    The Rigidity of Holding on to What they Know…
    The Evasiveness when the Evidences are Too Obvious…
    The. Subtle Inversion of the “story” to make you feel as if you are The Lunatic…
    The Fear… Oh, The Fear hidden in the miriad of nuances of behavioral reactions…
    And this seems to be happening more and more often…
    Maybe I am the one loosing my mind…

    Like

    • Al jou gebrabbel hierbo is lekker lagwekkend. Ons lag net vir n 3 jarige laaitie soos Malherbe se. Neem nou maar die woordjie wat jy leer ken het – “Cognitive dissonance”. Blykbaar dink jy daar is n kontradiksie tussen wat gese word. Nee daar is nie wat my
      self aanbetref. Dit is omdat jy te dom is om ateistiese sieninge te verstaan ou Johannie. Dit is hoekom ek nie eers jou laaste paar kommentare nie werklik gelees het nie. Konteks is nou nie juis jou sterkste punt nie.

      Dunny’tjie of jy kan maar verduidlik watter God verwys word. Johannie kruip mos weg agter die 2de gebod.

      Juis vandag n dominee gehoor preek oor die afvalliges wat nie meer die skrif se gesag aanvaar nie. Wat se ou Julian Muller oor die skrif? Glo hy ook soos ander dat die skrif nie meer soveel gesag dra nie.

      Ek sien jy skryf oor vrees dat ek verkeerd is?

      Gestel ek vrees dat ek verkeerd is en ek is wel verkeerd. Watgaan gebeur Johanie. Wat ookal jou antwoord, dit is presies hoekom ek nie in JOU God glo nie. Varkpeule of/en die ewige hel wag mos ne Johannie.

      Like

      • -Al jou gebrabbel hierbo is lekker lagwekkend.
        -Ons lag net vir n 3 jarige laaitie soos Malherbe se.
        -Neem nou maar die woordjie wat jy leer ken het – “Cognitive dissonance”. -Blykbaar dink jy daar is n kontradiksie tussen wat gese word.
        -Nee daar is nie wat my self aanbetref.
        -Dit is omdat jy te dom is om ateistiese sieninge te verstaan ou Johannie.
        -Dit is hoekom ek nie eers jou laaste paar kommentare nie werklik gelees het nie.
        -Konteks is nou nie juis jou sterkste punt nie.

        As ek nou nie so dom was nie sou ek gesien het dat die sinne staan in verband met mekaar,

        I.v.m. die “skrif”, as mens ego gedrewe is dan kan jy die bybel aanbid en nie die “woorde van God” nie – en glo dat jy geregverdig is.
        (Mallies het mos probeer om sy eie godsbeeld te “worship” en toe gelukkig vir hom moes iemand hom hard geklap het wat hom laat agtergekom hy is besig met om vir sy self te lieg, toe verander sy Godsbeeld na vroulike voortplantings orgaan, nou het hy weer dieselfde struktuur behou met ander dogma’ties)
        So ek glo dat daar eers ‘n skeiding nodig is tussen gees, siel en murg en gewrig en as jy weer gebore is uit die gees is dit soos die wind dit waai maar mens weet nie waarvandaan dit kom nie en waarheen dit gaan nie.

        Like

  13. Sunny ek sou gedink het jy sou meer simpatie met die ouens gehad het, om hulle sleg te sê maak net dat hulle ego’s – wat onbewus in hul koppe besig is – ‘n teen aksie impuls loslaat in hul alreeds gevestigde neurologiese paadjies wat hul oor jare hard aan gewerk het om hul harte te verhard.
    (( Vat vir Mallies – sy “gelykenis van God” is dieselfde as ‘n 3 jarige se klaasvakie konsep. Hy skryf self “(hoe belaglik dit ookal klink)”- d.i nou sy storie wat hy glo Christenskap is )
    En dan nog verder -“ulle outjie is kampioen selfleuenaars, bloot omdat realisme en waarheid te swaar is” – maar as jy hom vra wat is die “realisme en waarheid” dan weet hy nie, maar hy kan jou vinnig vertel dat “jy” verkeerd is )

    Of soos ek nou die dag gehoor het – jy kan nie ‘n beker volmaak as dit alreeds vol is nie.

    So bietjie liefde is wat hulle nodig het al dink hulle nie so nie (Hulle glo vas vas hulle is reg jy weet – self righteous, . . . fariseërs )

    Like

  14. Mallies se geleende woorde :
    . . . .”verduidelik dat ongeloof die AFWESIGHEID van geloof beteken.” . . .en hy GLO dit . . ?

    of glo hy nie sy geleende stelling nie? As hy dit NIE glo nie dan is daar ‘n afwesigheid van geloof in die stelling wat dit dan reduseer na tabakblare

    as hy dit wel glo . . . dan “bewys” hy dat sy geleende stelling dit self weerspreek. So watter een is dit dan?

    So kom al die ateïstiese dogma’tjies een vir een aan, julle het al meer gebooie as Genesis

    Like

  15. Ag Jammer Johann, ek het regtig baie simpatie vir hulle. Ek voel vir hulle. Of ek hulle nou prys of slegse, hulle sal altyd ‘n ego he. Hulle kan nie daarvoor help nie.
    Ek verstaan nie. ‘n Ateis glo mos. Nie noodwendig in God nie, maar hulle glo mos. Dis son gaan more skyn, of enigeiets. Dis mos glo, of wat se die slim mense. As jy in so iets soos die son gaan more skyn kan glo, waar los dit vir God in jou lewe. Aanvaarding, dat ek veilig by die huis gaan aankom.
    Rertig mense, dit spreek van genade. Jou slim kop spreek van genade. Jou bord kos wat jy vanaand gaan eet spreek van genade.
    Genade = God.
    Dat sulke slim mense eintlik so dom is.
    Glo wat julle wil, dit is net belangrik dat julle weet God is daar, bestaan. En al julle gekyf bewys dit, en al sal julle dit tot die dood bestry, julle weerspreek julle self elke keer.
    Julle glo dalk nie, maar julle weet van God.
    Dis ‘n begin.

    Like

    • Hehe, Johannie spring seker op-en-af van opgewondenheid! Johannie het n maaitjie!

      ‘Jou bord kos wat jy vanaand gaan eet spreek van genade”

      “Genade = God”

      En die wat weens hongersnood sterf? God se genade is blykbaar nie bestem vir die wat van hongerte sterfr nie. Johannie – jou maatjie sal jou vertel dat – dat ek aan hom moet bewys dat mense doodgaan van die honger.

      Maar nou ja, terwyl Sunnytjie en Johannie se magies vol is, is alles darem OK.

      Dit is presies hoekom ek nie in JOU ou God glo nie.

      Like

    • “Julle glo dalk nie, maar julle weet van God.
      Dis ‘n begin.”

      Nee ons weet nie Sunny. Julle kan ons nie eers verduidlik nie. Julle kruip mos weg agter die tweede gebod.

      Like

      • Johannie ek sien jy gaan nou weer tekere oor die vroulike orgaan. Sonder om nou te veel daaroor te praat die volgende.

        Volgens panteisme is God in alles en alles in God.

        Nou laat ek eerder weer se dat jy gese het ek se almal behalwe ek is verkeerd. Nee soos ek al vir jou gese het kan jy nie die panteiste verkeerd bewys.

        God kan letterlik ook n vroulike orgaan as deel van die geheel wees. Ek is n ateis, maar ek kan nie sien hoe hulle konsep minder geag behoort te wees as jou God nie Johannie.

        Daar is niks verkeerd met n vroulike orgaan nie Johannie. God kan letterlik ook daar wees. Hitchens het eenkeer iets oor die onderwerp gese. Ek kan nie onthou waar nie maar laat ek soek.

        Nou ja voor die vroue my bykom se ek maar eers totsiens

        Like

    • Sunny, is jy ernstig met bg juweeltjies? Bliksem kinta, is jy al verby jou tienerjare? Verwag jy eerlik waar van hierdie oom om aan jou te verduidelik wat die verskil is tussen glo en feite? Is dit bv ‘n feit dat jy oor grysstof beskik….of glo jy dit bloot omdat mamma jou vertel jy het ‘n brein? Uit jou skrywe hierbo blyk dit duidelik ‘n saak van geloof te wees.

      Ons is nie verantwoordelik vir jou opvoeding nie Sonnetjie. Daai takie is joune.

      Like

    • Verduidelik vir my hoe hierdie mense ‘n ego het. Is dit oor hulle jou vaspraat? In jou en Johan se kop is ons hardkoppig. Maar ons is doodgewoon reg.

      Like

  16. Jy dink jy is reg, omdat jy so graag reg wil wees. Heng maar julle kan baie nikseggende goed praat. Slaat mekaar met hierdie groot woorde om wie te beindruk. Ek sal dit maar op die eenvoudige manier hou.

    Soos ek verstaan in julle “spreuke” wil julle net uitgelos word. Nou, het julle dan die reg om ander mense te oordeel. Want dit is so deurspek van oordeel. Hoe werk dit dan met julle? Julle gooi so klippe,daai ou is sommer klaar begrawe. Wie gee jou as Ateis, of ongelfowige die reg om ander te oordeel. Julle is nie heilig nie, julle is maar net so vol sonde soos enige ander mens, of bestaan sonde ook nie vir julle nie. Dit is seker maar net julle tweede natuur. Ek sal julle uitlos as julle sal ophou om my God te beledig.

    God bestaan nie, Okay, dis jou opinie. Hoekom is dit dan vir julle so belangrik om mense te oortuig dat God nie bestaan nie. As Hy nie bestaan nie, hoekom is dit nodig om Hom die skuld te gee vir al die probleme en gemors wat in hierdie wereld aangaan. Dan is dit mos mense se eie skuld dat alles in chaos verander. Hoekom God dan die skuld gee vir siektes wat mense tref, of wat ookal. Ja kom ons gee God die skuld, al bestaan hy nie. Dis so lagwekkend.

    En jy dan Gerhardus, eet jy dan niks. Of laat elke happie kos jou siek voel oor al die honger mense in die wereld. Of skep jy darem so bietjie van jou oorvol bord uit en stuur dit vir ‘n honger mens. Hoe wil jy dan nou my God die skuld gee vir honger mense. Mense het hulle eie keuses gemaak. Hoe bly jy net kinders maak as jy weet jou omstandighede is beroerd. Blameer hulle regering. Die vetsakke sit om hulle oorval tafels met die vet blink om die smoele en lag die gepeupel uit. Solank hulle, hulle self kan volprop gee hulle nie ‘n flenter om wie gaan slaap vanaand honger nie. Mens, word net wakker, dit gebeur hier onder jou neus. Waar de hel dink jy gaan jou belasting geld heen. EN NOU WIL JY GOD DIE SKULD GEE, JY, WAT NIE EERS IN GOD GLO NIE. JY IS OMTRENT DILUSIONAL.

    Ag dankie tog Malherbe, eks bly jy hoef my nie op te voed nie. Wat ‘n ramp sou dit nie gewees het nie. Weet jy ooit wat beteken die woord opvoeding. Oaky, nee, wag, jy gaan nou hierdie groot woorde en moerse verduidelikings uitruk. Die woordeboek naslaan sodat jy my mooi kan vertel wat dit eintlik beteken en my dan na daai boeke toe verwys of daai artikel op die internet, wat ek tog moet gaan lees, want dit is glo die waarheid. Ek stel voor jy pas dit op jouself toe.

    Adriaan, jyself het hierdie ego, eie ek, my opinie is die enigste, ek weet beter, ek is tog so slim, ek is altyd reg, as mense tog net soos ek wil wees. Dit is julle.
    Julle praat julleself vas. Gaan lees al die geskribbel. Julle gaan so tekere teenoor God. Dit laat ons maar net wonder, as mense so tekere gaan oor iets wat hulle nie in glo nie, wat is die doel daarvan. Hoekom probeer hulle so hard om ander te oortuig dat God nie bestaan nie. Praat hulle van ondervinding of het hulle maar net na iets gehap en probeer dit hulle eie maak.

    Die beste raad wat ek vir jou het, aangesien jy ook ietsie wou se Adriaan, is gaan sit onder holysmoly se horse manure wat sy so gretig uitdeel.

    ek moet nog net dit se, ek kom met al hierdie gepraat agter, dat julle meer gelowiger is as baie christene.

    Groete

    Like

    • “Ek sal dit maar op die eenvoudige manier hou” Ja Sunny, eenvoud is jou enigste opsie. Genugtig sussie, as jy dommer was ons jou drie maal per week moes natlei. Opvoeding? Tja, dis nou iets wat jy duidelik ‘n tekort aan het.Jy stel nuwe standaarde vir godiotisme. Jy skryf ‘n ellelange opstelletjie wat so niksseggend is, mens sou dit beswaarlik in twee sinne kon saamvat.

      Vertel ons bietjie Sunny,hoe lyk jou punte vir hierdie jaar se Gr 3 Junie eksamen?

      Like

  17. hahaha, mensig maar julle is omtrent ‘n ou spul pateete. Lank in die tand en redeneer nog steeds om een gat. Dis seker al plek waar julle bietjie kan grootbek wees.
    Onthou om vanaand jou bloedruk pillietjie te drink.

    Like

    • “En jy dan Gerhardus, eet jy dan niks. Of laat elke happie kos jou siek voel oor al die honger mense in die wereld. Of skep jy darem so bietjie van jou oorvol bord uit en stuur dit vir ‘n honger mens. Hoe wil jy dan nou my God die skuld gee vir honger mense. Mense het hulle eie keuses gemaak. Hoe bly jy net kinders maak as jy weet jou omstandighede is beroerd. Blameer hulle regering. Die vetsakke sit om hulle oorval tafels met die vet blink om die smoele en lag die gepeupel uit. Solank hulle, hulle self kan volprop gee hulle nie ‘n flenter om wie gaan slaap vanaand honger nie. Mens, word net wakker, dit gebeur hier onder jou neus. Waar de hel dink jy gaan jou belasting geld heen. EN NOU WIL JY GOD DIE SKULD GEE, JY, WAT NIE EERS IN GOD GLO NIE. JY IS OMTRENT DILUSIONAL.”

      Die boodskap liewe Sunny wat ek aan jou gegee het was dat jy ook n ego het. Jy beskuldig ons van n ego maar jy maak jou magie vol met kos. Dit dui op egoism. Die wil om te oorleef….

      En dan gaan jy te kere oor die regering en nog wat. Dit is nie die punt nie. Hulle het gekies om kinders te he. Dit is nie n kind se keuse om gebore te word nie.

      Jy selfs nie eers AL jou kos opoffer vir hierdie mense se kinders (in alle gevalle soos bv. in geval van oorloe nie.

      Die punt is JY HET N EGO. Egoisties en egosentristies is wat jy is.

      ‘EN NOU WIL JY GOD DIE SKULD GEE, JY, WAT NIE EERS IN GOD GLO NIE. JY IS OMTRENT DILUSIONAL.”

      N God wat mense vrye wil gee en hulle dan straf is nou nie juis n goeie God nie. Neem nou maar vir Adam hier wat so skreeu oor moord en verkragting.

      Like

    • Wat soek jy hier Sunny? Het jy dalk probeer internet tough guy kom wees. Ons voel duidelik fokkol vir jou ou stront got. Jy is ‘n pateet. Dis net jammer jy het geen waardering vir hoe stupid jy eintlik is nie.

      Like

  18. So ‘n positiewe noot wil ek ook net se, hulle het ‘n nuwe hominid gevind met die naam Homo Naledi. Lyk my ouderdoms gewys is die spesie so tussen 2.5 en 2miljoen jaar oud. iet wat ouer as die ander redelik onlangse fossiel Austraulopithecus Sediba.

    Like

    • Ja ek sien ou Cyril was bly om sy voorsate te ontmoet, die ooreenkoms wat nogal opvallend.
      Hy het sommer die kopbeen gesoen so bly was hy, en toe kom daai gatkruiper saaintis van seker amerika en soen ook die kopbeen wat so half naar is om te sien

      Like

      • Johann you come here with your cheap ad hominen attacks that only prove that “haat en nyd en boosgeid” dictate your backward attitudes. You are not your own person, you are “owned” by your prejudices.

        Like

  19. Heng oom ek het dit ook gisteraand gesien. Daar vind hulle so wratig julle oer oupa. Hulle noem dit deel van die common humanity. Nou verstaan ons domes alles.

    Like

      • Ja Phineas oor en oor en oor slaan hierdie fokkers soos Sunny hulle name met planke. Het ek sy fucked up opinie gevra? Ek het met julle gepraat. Maar dat hy durf nog hier kom comment. En dan is dit nog so bitter onnosel. Sy oer – oupa het vyf geslagte terug geleef. Wat nie eens 200 jaar terug was nie. Yet hy is stupid genoeg ( Net soos die ander christene) om te dink dat iets wat 2.5 miljoen jaar gelede geleef het sy oeroupa is. Meer deur die kak as ‘n christen kan jy nie kry nie.

        Like

  20. Dora,

    (Btw, I can’t access the other pages e.g. Poepol van die week)

    You come onto this blog, – I think for the first time – claiming that you are an atheist. I actually don’t believe that because godiots will lie about anything to try and infiltrate anyone else’s mind with their “clean and holy shit”

    Your comment: Swearing. Instead of making a statement with substance about the godiots, such as how awful they treat their children, how backwards they are, how out of touch with what’s going on in the world, etc., you comment about the aaaawful sin of? ……swearing !

    My gotte, how fucking catastrophic ! How destructive ! How horribly people are suffering around the world because of? …..Swearing !!??

    People beat their kids. (watch the link) People kill and lie and cheat and rob and take poor folks’ money. There is ISIS. There is Al Queda. There are “pastors” here in SA supposedly drinking petrol, eating snakes and what have you. Women get raped. Little babies get raped. And…… the forever sweet and holy jesus-loving Dora is worried about? Swearing.

    Hoo boy ! Stupid is as stupid does.

    Like

    • Ha ha Fanie, you know there’s a new strain of gonorrhoea around, called super gonorrhea, for lack of a clearer definition.

      Anyway, this leads me to a joke.

      The Sister Superior at a convent calls an emergency meeting of all the nuns. “Sisters,” she says, “It is my duty to inform you that there is a case of Super Gonorrhoea in this convent.”

      So the one nun says to the one next to her, “Thank Christ for that! I’m so fucking sick of chardonnay!”

      Like

      • Aaah the jokes we used to make about nuns, Schmoly. There were so many.
        It was a laugh a minute. Fundies are a never-ending supply of jokes, because it is all just so fucking stupid. Makes me vomit thinking of it.

        Btw, I started downloading windows 10 on Friday morning at 11am. It took about 24 hours to download, finishing at around 11am on Saturday morning.
        I now have to learn things about it. I like it so far.

        Enjoyed the rugby yesterday. I believe the war cry for the Boks was:

        JOU MA SAMOA !! Haha

        I think Dora just fainted reading this, if she understood it. Dora, it is a play on
        Jou ma se Moer.

        If the Boks keep on playing like they did yesterday, then I think they have a chance of reaching the finals. Dit was fokken lekker !

        Talking of jokes about fundies, I still think the greatest one ever is the one by Emo Phillips. I am often reminded of it. I think I will post it here again for those bloggers who do not know it: It is such a classic, showing the stupidity of the godiots.

        ********************

        Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, “Don’t do it!” He said, “Nobody loves me.” I said, “God loves you. Do you believe in God?”

        He said, “Yes.” I said, “Are you a Christian or a Jew?” He said, “A Christian.” I said, “Me, too! Protestant or Catholic?” He said, “Protestant.” I said, “Me, too! What franchise?” He said, “Baptist.” I said, “Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?” He said, “Northern Baptist.” I said, “Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?”

        He said, “Northern Conservative Baptist.” I said, “Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?” He said, “Northern Conservative Baptist Great Lakes Region.” I said, “Me, too!”

        Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?” He said, “Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912.”

        I said, “Die, heretic!” And I pushed him over.

        .

        Like

        • My husband was the brave one here to download Windows 10. It took forever, just like with you. So now he feels brave enough to download Win 10 onto his smaller laptop.

          I’m perfectly happy with Windows 7 Professional (meaning: too chicken and impatient to download v10).

          Like

          • I tried to install Windows 10, not because I really wanted to, but rather to get rid of the annoying pop-up.
            The installation bombed out with an “unknown error”. So much for that. I guess it’s a blessing in disguise, because with every “upgrade” I lose some functionality. For instance, after changing from Win7 to Win8 I found that XP-Mode is no longer supported, which meant other software had to be updated too.
            Moral of the story: don’t “fix” something if it isn’t broken.

            Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s