Jesus can be an arsehole! It appears he also has a vagina, or two big stones. Well played jesus, well played sir!

Standard

Jesus

Advertisements

288 thoughts on “Jesus can be an arsehole! It appears he also has a vagina, or two big stones. Well played jesus, well played sir!

  1. Gerhard

    Miskien? Wie weet want anders moes got seker nog maagd verkrag het om n kind te baar. Of jissus sou haar verkrag het of iets? Jy weet hoe woes mens se verbeelding rondloop as jy Mietelogie opmaak

    Like

  2. Vreeslooswit,

    Ek is bly en dit is lekker om te sien dat daar nog ‘n Afrikaner in hierdie ou verkrampte opgefokte land is wat vreesloos is vir al die gotsdiens kak. Welkom by hierdie blog.

    Like

  3. Verifanie

    Dankie man. Per ongeluk afgekom op die Gretha Wiid is n dom fokken poes post afgekom en toe besluit ek maar ek bly.

    Dink dis n befokte blog wat julle hier het, was Al lankal lus om n paar godiote op die regte pad te bring.

    Hier om te bly.

    Like

  4. Isit nie Ironies dat “jissus” se gesig die hol is nie? Veral die mond area waar die kak uitkom, Want na omtrent 2015 jaar Wat hy blykbaar geleef het tel godiote nogsteeds die kak op Wat uit sy mond uitkom en probeer dit “aanleer” vir ons kinders in die skole. Dit los ons op die ou einde net met nog meer kak.

    Lang storie kort, Alles wat “jissus” gesê het was kak Wat mense nogsteeds vandag optel, kan hulle nie net die idee van dit los waar dit vandaan kom nie? (By n klomp herders op tik)

    Mens sou nou dink dat 2015 jaar later dat mensdom meer sou evolusioneer maar ek sien dit wel in ‘n paar laat groei met hul denke. Maar ons moet meer massas betrokke maak om vooruit te gaan anders gaan die klomp kak optellers ons tegnologiese asook ekonomiese vooruitgaan bekamp. Waar gesien dat Boere gaan bid langs ‘n snelweg? Tydmors…

    Like

    • Adriaan, dit is veral so wanneer hulle dink n mens moet glo soos hulle glo.

      Ek sien jy praat darem nog met mense oor geloof. Deesdae het ek nie juis die krag om dinge oor en oor te verduidlik nie en gee ek uit die aard van die saak minder aandag aan godiote.

      Daar was egter nou die dag n ou wat net nie kon verstaan dat ek ter byvoeging tot my spesifieke ateisme ook n ignostic (l.w., ek praat nie van agnostic nie) is.

      Like

      • Nee Gerhard weet jy dit was hy wat eerste uit die bloute sommer vir my wou bid. Baie keer hoef mens glad nie die onderwerp self oop te maak nie. Hulle praat uit hulle eie uit eerste daarvan.

        Like

  5. Listening to some Christians, jesus definitely is an arsehole. The other day one of my employees mentioned in passing that he shot a whole lot of Grey Herons because (wait for this) “they were crapping on his Bluegum tree.” When i pointed out the fact that a Bluegum is non-indigenous and that i think his actions devoid of moral fibre, his response was that “god put man in charge to rule over animals”. Note that is is a grown up learned man with an LLB degree behind his name. Deduction: either godiots are braindead or jesus is an arsehole.

    Like

    • Malherbe, this makes me so glad I no longer go to an office to hear the shit self righteous religiots spout. I have a very short fuse where people like this are concerned. Only yesterday I told my (other) nosy godiot neighbour to mind her own business along the lines of, “You and I have nothing in common. I do not wish to be your friend, nor do you wish to be my friend. We are only forced into proximity because we are neighbours. Leave it at that.”

      Like

  6. Ja jong, mense is vrek stupid. Daai ou weet heelwaarskynlik nie dat ‘n eucalyptus boom van Australie af kom nie. Ek verstom my oor en oor hoe stupid mense is. Baie lae vlak van algemene kennis. Ek weet baie van bome. Veral die laeveld bome. Of dit nou knoppiesdoring , maroela, hardekool, worsboom, sambokpeul, lekkerruik peul, appelblaar, jakkalsbessie, tambotie, peulmahonie, sekelbos, vaalboom, mopanie etc is. Ek herken hulle dadelik as ek in die wildtuin is. Ek weet selfs watter soort plantegroei jy in watter gedeeltes kry.

    Die Europese bome is vir my ook baie mooi. Australiaanse bome ook, maar hulle is meestal pesplante. Die blackwattle is eintlik die probleem boom. Mense wyer om die geweldige diverse mate van kennis wat beskikbaar is te raadpleeg. Mense is op omtrent elke onderwerp wat daar is dom. “God dit it” is mos ‘n maklikke verklaring. Daar is ‘n sekere soort individu in hierdie wereld oor wat nog wragtig maar wragtig glo dat die mens ‘n verhewe wese is met spesiale regte. My bloed kook vir daai soort fokken idioot!!! ‘n Mens is ‘n dier net soos enige ander. Hy het die vermoe om homself mens te noem maar hy is ‘n soort dier. End of story!!!!

    Like

    • “Daai ou weet heelwaarskynlik nie dat ‘n eucalyptus boom van Australie af kom nie.”

      Under a spreading bluegum tree
      A lone Australian sat
      Amusing himself, abusing himself
      By making a c*unt of his hat.

      Q: What’s wrong with this little verse? A: There’s no such thing as a spreading bluegum tree.

      Like

  7. Dan moet ons ook onthou van die krag van brainwashing en indoktrinasie. Ek vat byvoorbeeld my pa. Hy het ‘n doktorsgraad in fisika. Hy is vrek slim, yet hy gaan nog gereeld kerk toe. My pa ontken basies alle dinge soos engele, demone en verskynsels. Hy glo defnitief nie aan ‘n god nie. Tog Sondae gaan hy kerk toe.

    Die rede daarvoor is baie duidelik. Hy is van kleins af deur daai bitch van ‘n ma van hom aangese om te gaan. My pa werk altyd Saterdag oggende in die tuin en Sondag gaan hy kerk toe. Toe hy ‘n kind was het sy ma hom gereeld in die tuin laat werk. Daai bitch het die kinders ook maak kerk toe gaan. My ouma was self nie baie skerp tussen die ore nie. My pa moet een of ander genetic freak wees want hy is vrek slim.

    Daai vrou het baie skade aangerig. Ek is baie kwaad vir haar want die volgende geslag nl ek moes ook in daai kak plek nl die kerk gaan sit het, of ek nou siek was of alright. Geloof is bitter gevaarlik! In retrospek sou ek beter af wees, as ek al vroeer ‘n ateis was. Wat aanbetref mense wat jag – Either dit is ‘n kulturele ding ( Uiters fucked – up kultuur) of dis plain ‘n persoon wat plain aan zoosadism lei. Ek dink daar is wragtig nog ‘n groep idiote in ons wereld wat vas glo dat diere sommer net walking targets is. End of story.

    Dis vir my moeilik om te verstaan hoe ‘n mens se brein so kan dink maar weereens as mens in ag neem dat indoktrinasie ‘n rol speel kan mens verstaan dat daar ‘n bose kultuur of sal ek se subkultuur is wat jong mense doelbewus target om sulke goed te doen. Ek het eenkeer toe ek 12 was ‘n padda doodgemaak en ek voel tot vandag toe sleg daaroor. In stede ek hom maar net laat lewe het. Ek weet nie hoe ‘n persoon wat jag se kop werk nie maar ek dink dit werk oor die algemeen nie baie nie.

    ‘n Baie groot persentasie van jagters is defnitief psigopate. Kombineer dit met ‘n pat on the back en well done van sy jagters vriende en jy kry dalk ‘n persoon wat genot uitput uit die doodmaak van diere. Ek dink die ou wat duiwe doodskiet het ook geweldige swak smaak. Dit dra ook partykeer by. Om ‘n LLB graad te he verg baie deursettings vermoe en dis baie leerwerk. Party mesne is net beter daarmee om te gaan sit voor boeke en 4 ure straight te leer. Dit beteken nie dat hulle noodwendig buite gewone hoe vlakke van analytical skills het nie. Hy gaan dalk lelik klei trap met wiskunde.

    Like

    • Adriaan, gottediens is n kulturele aspek van gemeenskappe dwarsoor die wereld en ek dink dink dit gaan i.t.v. die Afrikaner dekades neem om die effek hiervan om te keer indien dit ooit wel sal gebeur. Die mense praat mos deesdae van mars toe gaan. Oor die huidige moontlikheid hiervan wil ek my nie uitlaat nie, maar gestel dit gebeur wel. Dan gaan die godiote seker ook seker maak dat die virus na mars toe gaan, Net soos wat Europa destyds hulle spesifieke gottediens (soos bv. die katolieke en die protestante) na die nuwe wereld gebring het. Persoonlik is ek moeg vir die vervelige christene, mossies en jode. Ek hoop ten minste dat nuwe gelowe na vore kan tree. Dit sal ten minste bietjie iets anders na die arena bring.

      Hierdie storie van die mensdom wat die kroon van die “skepping’ is klink net vir my te “provinsiaal”. Ek glo dit nie vir een oomblik nie. Selfs al word evolusie heeltemal uit die gesprek gehou dan kan ek steeds nie verstaan hoekom die mens steeds soos diere is nie. Ons eet bv. net soos hulle. Ons verbeel ons, ons is beter want ons gaan eet mos in n restaurant. In die meeste lande is dit hoog mode om met messe en vurke te eet, maar na al die BS is die mens net soos diere n wese wat kos nodig het. Net soos wat jy se oor die mens wat n tipe dier is.

      Like

      • Daar moet nuwe godsdienste na vore tree om die duisende huidiges te laat les opse. Ek dink n mens moet realisties wees. gottediens gaan nog lank met ons wees.

        Like

          • Adriaan, die volgende keer ‘n gristen vir jou se hy/sy sal vir jou bid, se vir die doos, “Dis ok, hoor, solank jy net aan Satan vir my bid.” Jy moet dit met ‘n “deadpan” gesig se.

            Like

        • Ek stem nie heeltemal saam nie Gerhard. Kennis en die geredelike toegang tot inligting is godsdiens se grootste vyand. Ons leef in n tyd waar inligting bykans toeganklik is vir iederelk. In USA draai al hoe meer mense hul rug op gottediens. 20 Jaar gelede (hier in SA) sou ek in die tronk gegooi wees indien ek die dinge kwytraak wat ek vandag doen…..of dan ten minste die SA geheimediens op my spoor gehad het. Op skool sou ek “reggebliksem” word en as kommunis, verraaier en onpatrioties uitgekryt word. Kyk hoe het dinge verander! Vandag is dit glad nie vreemd om stoere Afrikaners om die braaivleisvuur te hoor praat oor hul skeptisisme rakende godsdiens nie.

          Ja, ek dink gottediens sal seker altyd die gepeupel se opium wees, maar hoofstroom denke kan vinnig verander. Lande soos Duitsland, Japan en Swede bewys hierdie stelling. Maaaaar ja, die maljohannies wat dit kan regkry om wipsprongetjies te maak na ‘n euforiese selfgeskepte gekkeparadys, sal waarskynlik1000 jaar v nou af steeds met ons wees, maar ek vertrou teen daardie tyd veilig weggesluit in ‘n inrigting vir sielsiekes.

          Like

          • Malherbe, ek verskil nie juis nie.

            Afrikaners het darem n bietjie gevorder wat gottediens betref die afgelope jare. Die probleem wat ek het is met 3rde wereld lande of/en 3rde wereld gemeenskappe. Dit is hierdie klomp wat gottediens in die afsienbare toekoms die grootste gaan beinvloed. Afrika is bv. een van die kontinente waar die christen- en moslem die hoogte in gaan skiet indien mens i.t.v. die globale sfeer na gottediens kyk. Ek het nog nie juis die metodologie van die navorsing waarop ek die bostaande basseer werklik deurgelees nie, maar ek hou nie waarvan ek sien nie. Ek so ook nie dat hierdie navorsing die enigste is nie. Aan die regter kan van die skakel wat ek stuur kan die volle verslag gelles word.

            http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/

            Like

            • Die christen- en moslem bende gaan die wereld nog meer oorheers i.t.v getalle weens groter geboortekoerse. Die westerse lande word oorstroom deur moslems en dit sal intresant wees om te sien hoe hierdie moslems die sekulere lande van veral Europa gaan beinvloed. Dit is nie te se dit gaan gebeur nie so ek noem dit net.

              Ek het iewers gelees dat n kerk in Duitsland die afgelope weet van 150 lidmate tot 600 gegroei het. Grootliks vanwee die migrante krisis. Weereens noem ek dit maar net ek se ook nie dit is n algemene tendens nie. Van hierdie moslems dink blykbaar hulle kan makliker ingeburger raak deur na die christelike geloof oor te stap. Daar word gese dat die krisis grootliks deur die burger oorlog in Sirie veroorsaak word.

              Nog n skakel van Wikipedia. Die gelowige lande van veral moslem- en christen lande van veral Afrika groei teen n enorme spoed.

              Maar jy is reg Malherbe oor maljohannie. Ek dink hy is n regte agtergeblewene van Afrika. Of is nou ons ateiste wat agtergelewenes in Afrika is.?

              Ek betwyfel dit dat Afrikane binnekort ateiste gaan word.

              https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

              Like

  8. Praat van parafiseer op godsdiens!

    Mallies se konsep van godsdiens is wat hy nogsteeds saam met hom dra, die ego gedrewe skepsel wat vanaf sy baba jare opgebou het en self verwerp het, nou glo hy dat ander mense dieselfde gedoen het as hy – al vertel ek dit vir hom duisend keer sal dit nie deur sy dik harige kopvel kom nie (tipies afrikaner -beterweterig, hardkoppig en fariseër)

    en toe vervang het met ‘n ander godsdiens (ateïsme) met die inhoud wat verander het, maar die struktuur wat dieselfde gebly het. Mens kan hom seker nie kwalik neem nie, want sy ego gedrewe “geloof” is al wat hy ken, en dit “wie hy is” is nog altyd dieselfde.

    Soos VieslikeFanie wat vertel dat “ateïsme is nie ‘n geloof nie” nou wonder ek wat is dit dan?

    Ek veronderstel dat as mens die menslike voortplantings meganismes verfilm vir geld dan kyk mens seker na ander mense in terme van hul geslagsorgane, die dat hy verwys na “irriterende doos” wat ek nog nooit gehoor het iemand my meedeel dat “ek het ‘n irriterende doos” nie.

    (Ek sien op tv ‘n “pornografiese ster(?)” wat grootbek vertel dat hy is soos ‘n brein chirurg, want, lekkerbek gaan hy voort, hy kan enige tyd dag of nag uitge”roep” word om te kom uithelp as iemand dit nou nie kan opkry nie)

    En gaan Mooiseun aan dat van sy 18de jaar “glo hy aan niks” En hy glo dit net soos hy glo aan Janov se regressie teorieë.

    Gerhardis se klym toe fym – hy is agnosties ateïsties en hy raak al self verveeld om homself te verduidelik, maar hy kan nie verduidelik of hy die paadjie soontoe geloop het en/of dit die natuurlike staat van ‘n laboratorium rot is nie.

    En vir Savage gaan alles oor “matter over mind”, maar ontken dat “matter” bewussyn het . . .?

    En die spreekwoord gaan “dit vat ‘n grote om ‘n kleintjie raak te sien” so julle moet seker baie slim wees as almal om julle so “dom” is, soos Molly beweer “Mense wat praat van moerse IQ’s is dose wat niks bereik nie.”

    Dan is daar die “wit wolf” wat op die skouer geklop word en verwelkom word as nog ‘n broeder van die (skyn) heiliges, wat niks het om te sê nie net ‘n paar clichés en parafrasering op godsdiens.

    Vir Mad Mac gaan alles oor zolle rol en hy probeer julle goedgelowige ateïste se haat en nyd en boosgeid aandryf tot by die satan aanbidders.

    Ol en ol gaan dit oor identifikasie met die ego, geen ander “dier” op aarde het dié “probleem” nie, net die mens, en ons kan probeer om terug te regres na ‘n dier of ons kan vorentoe gaan en ondersoek dat daar meer in die heelal is as in ons verbeelding, selfs die evolusie teorie sal verduidelik dat die heelal, die lewe und alles nie ‘n “toe boek” is nie.

    Like

    • Ai Johannie, jy het werklik n verskriklike obsessie met die voortplantings orgaan van vroue. Daar is a sulks niks sodanig verkeerd daarmee nie, maar pasop dat dit nie oorboord op n “freaky” manier gaan nie. Jy kan soms n kartonboks wees(:

      M.b.t. jou kommentaar oor my:

      Ek kan net lekker lag. Ek het nooit gepraat van evolusie wat veronderstel dat ateisme die eindvorm is nie. Dit maak nie eers sense nie. Ek het gepraat van evolusioneer maar die verwysing was nie in die konteks van wetenskap nie Maar nou ja, ek gaan nie te veel daaroor worry nie. Miskien tog n bietjie huiswerk: Gaan lees bietjie oor GNOSTIESE ATEISME (jy het mos ondervinding van al die vorme van ateisme of hoe Johannie).

      Ek gaan n bietjie bos toe. As ek terugkom dan kan ons n bietjie verder oor die lab rotte gesels.

      Like

      • Did you read about that Danish maniac who performed clitorectomies with some vile instrument resembling a chainsaw and kept the remains in his freezer? “I’ll have smoked salmon and cottage cheese to go with that clitoris please. And a glass of chilled Veuve Clicquot to wash it down.”

        Like

        • Die Deense “doktor”? Ek het net gelees wat in die koerant is, volgens sy prokureur is hy maar net die ou wat die “job” doen, (soos die rabbi’s dit doen vir die jode) en daar word miljoene vrouens elkejaar in kafrika besny omdat Mallies se swart boeties nie wil hê sy swart sussies moet rondloop soos hulle nie. (dit lyk my hy weet ingelkgeval niks van kafrika se kulture nie, hy gebruik net sy gatkruipery om sy eie Afrikaners sleg te sê, en ek wonder of hy nie ateïsme gebruik om godsdienste sleg te sê al weet hy nie veel van godsdiens af nie . . . behalwe dit wat net in sy geïndoktrineerde kop “bestaan”)

          En dan word die klitoris ook seker vir “muti” gebruik om “africans” onsigbaar te maak sodat hulle kan rondloop en steel en moor en verkrag en lieg,

          en dis alles oukei want hulle is swart . . ? (As die hond die beskuit van die tafel af gesmyt het is die nie die hond se “skuld” nie, maar die ou wat die beskuit onbewaak gelaat het – dis nou kafrika logika)

          Like

          • Which still doesn’t prove that Christians, black or white, aren’t stupid. These filthy morons will trample a 60 year old woman to death in their selfish haste to be at the front of the line for Jesus. And then they carry on with this farce.

            40 INJURED DURING CHURCH STAMPEDE IN PRETORIA

            JOHANNESBURG – Paramedics say at least 40 people have been injured in a stampede at a church event in Pretoria this morning.

            It is believed the worshippers gathered outside the Tshwane events centre for the service and started pushing to gain access to the facility.

            At least 13 people have been transported to a nearby hospital, one of them a 60-year-old woman.

            She was in a serious condition and rushed off to a nearby hospital for further care.

            Paramedics say local authorities are on scene and will monitor proceedings throughout the day.

            Spokesperson, Werner Vermaak says some of the people that sustained minor injuries declined to be transported to hospital and indicated they would go back to the church event.

            “Some people indicated to paramedics that the church event is held on the premises every Sunday and they were gathering outside a closed gate when people started pushing from the back.

            “They remainder of the patients declined to be transported to hospital and indicated they would rather attend the church proceedings for the rest of the day.”

            The gate eventually burst open and some people fell to the ground with other people falling and trampling over them.

            A man, believed to be in his late 30’s, was found with severe knee injuries and was also rushed off to a nearby hospital.

            The remainder of the patients on the scene were triaged and assessed by paramedics.

            The exact cause of this incident is not yet known.

            http://ewn.co.za/2015/10/11/40-injured-during-church-stampede-in-Pretoria

            Like

            • Yes Holy, i always find it amazing that Xtians never questions these incidents. Surely the gotte would protect their followers? Such a fundamental question, but you will never find a religiot with large enough balls to tackle this. Intellectual dishonesty is by far the godiot’s biggest vice.

              Like

            • Molly self Savage sê dat nie die saaintes is wat die atoombom gebruik het nie, dis nie die wetenskap wat soveel mense se dood veroorsaak nie, dis nie die wetenskap wat WMD duisende mense se lewens bedreig nie, nee nee dis net die saaintes wat die goed ontwerp wat mense daarmee maak is hul saak die saaintes was hul hande in onskuld.

              Dis die dubbele standaarde wat ek opmerk die ateïste handhaaf, aan die eenkant is dit “gelowe” wat die mense se lewe negatief beïnvloed en aan die anderkant is die wetenskap wie se ontwerpe meer mense dood gemaak het as enigiets anders, maar daar word net vinger gewys na “gelowe” omdat dit blykbaar so erg is dit het tenminste julle lewens sleg beïnvloed het.

              Dan kom Savage se lam verduideliking – dis nie die wetenskap nie dis die mense – net soos sy lam verduideliking van wat gravitasie is – dis die mense wat die wetenskap misbruik om mekaar te domineer.
              Dan kan ek ook sê dis nie die “gelowe” wat verkeerd is nie, dis die mense. Die gierige mense gebruik “gelowe” om mag te bekom, net soos die “wetenskap” misbruik word.

              Dit hang dan nie af watse “wêreld beskouing” die mense het nie die struktuur is dieselfde net die inhoud verskil.

              Ek probeer julle ‘n guns bewys, maar daar is ‘n weersin teen iets wat net in jul koppe bestaan. Soos die “dom bokwagters” geskryf het “as jy jou broer haat is ‘n moordenaar” so iets.

              En dan vertel jy ons nie dat dit Malles se swart boeties en sustars is wat soos mal goed tekere gaan nie . . . ?

              Like

              • Tjommel maar voort Johannie met die strooipoppe wat jy opstel. Ek sal so een punt aanraak:

                “….die eenkant is dit “gelowe” wat die mense se lewe negatief beïnvloed”

                Johannie, gottediens het n “goeie” kant in sekere opsigte. Dit bring mense bymekaar en so ontmoet mense mekaar. Die wedersydse aanbidding van die spoke lei tot vrienskappe en huwelike. So in daardie opsig dink ek nie gottediens is so sleg nie. Vir sekere dronklappe dien dit seker ook in baie gevalle as n manier om oor hulle probleme to kom. Ek meen n imanery friend of genie is seker nie so sleg nie. Skep seker gemoedsrus vir sekeres.

                Like

                • Is dit ok om kindertjies en andere dood te maak indien “God” (lees die sogenaamde Jahweh) dit so begewe? Ek het die afgelope tyd gelees dat sekere (of is dit die meerderheid?) Christene groot voorstaanders is van ” Divine Command Theory”. Die mense van Canaan was mos uitgewis. Miskien is dit een van die redes hoekom ek n ateis en n Ignostic is. Ek kan nie glo dat n ‘God’ sulke taal eers sal gebruik met mense en in die bybel (dit is nou te se as die sogenaamde “God’ die skrywers geinspireer het t.o.v. die bybel nonsens )nie. Selfs al is ek n agnostic of/en theist kan ek nie glo dat Jahweh die hoof spook is nie. Ek vind dit moeilik om te glo, as ek weereens vir doeleindes veronderstel dat n sogenaamde “first cause” bestaan, dat Jahweh die oorsaak is.

                  BTW, ek kan nog steeds nie verstaan hoekom mense dink die kalam kosmologiese argument is so n goeie argument vir Gotte nie.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_command_theory

                  Like

                  • Ek wil bietjie praat oor die singularity kwessie m.b.t tot kosmologie maar dit daar gelaat.

                    Iets wat my fassineer – as ek weereens veronderstel dat dat daar n oorsaak vir alles is in die konteks van alles wat daar is – dan kom die vraag oor kompleksiteit by my op:

                    Is die “first cause” meer kompleks as die universe?
                    Net so komplek as die universe of minder kompleks/
                    Minder kompleks as die universe?
                    Of is daar nog ander opsies?

                    Ek het oor hierdie saak gedink en dit bietjie gegoogle en toe op hierdie ou afgekom. Ek weet nie regtig waarvoor staan hy nie, maar hy het die bogenoemde punte aangeraak waaroor ek gedink het.

                    Like

                • “Aanbidding van spoke”, is dit jou konsep van God? Jou gelykenis? Kan jy dalk dink daaraan dat dit die leun is wat soveel mense gebind het, soos dit jou bind en verblind? Dink jul moet by Mallies se boeties en sussies gaan aanklop en vra om by die agtergeblewenis ingesluit te word

                  Like

                  • Ek sou sê dat dit ook die “god delusion” is waarna hawkins en dwakens na verwys en om te dink dat dit sulke “slim” mense is wat dit kan raak sien. Ek het nou nie die boeke gelees nie, so ek kan nie daarvolgens praat nie, maar op die einde van die dag is die gelykenis, konsep van God wat julle in jul eie koppe geskep het is dit dit waarna die groot ego’s na verwys. – die “God delusion” en die groot leun.

                    Like

                  • Heilige geeste en die heilige spoke is dieselfde ding. So “God” het mos spoke of/en die gees.

                    https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit_(Christianity)

                    So jy is n Christen wat nie in die heilige gees glo nie? n mens moet n bietjie n lys maak van wat jou got nie is nie.

                    So die Christene – van welke kleur/etnisiteit/kultuur ook al – is agtergeblewenes volgens jou indien hulle “God” as n gees of spook sien? Is God materialisties, immaterialisties of is daar ander opsies? Weet jy dat die Mossies ook vir Jahweh as n gees sien?

                    Ploeter maar voort Johannie, ploeter maar voort!

                    Like

                    • Gerhardus, daar is ‘n groep raserige musikante wat vrylik kan ekspres wat hulle wil en kan – met die hulp van elektronika – baie geraas kan maak meer as leë blikke – en toe maak hulle die keurspel van “we Wall” wat net ‘n gemoun en bietserey is oor die “ander” mense wat die “wall” om hulle gebou het . . .so iets . . . die drakkies weet blykbaar nie dat dit hulle self is wat die “wall” bou nie.
                      En jou “reaksie” het my daaraan laat dink dat jy net weer ‘n briek in jou “wall” gesit het – nog ‘n slim gedagte wat in jou kop ingekom het wat jou “unreal self” kan gebruik om dit self te beskerm en om jou ‘n positiewe “gevoel” van superioriteit te laat ervaar.

                      Dink jy regtig dat jy die enigste mens in jou omgewing wat uitgekom het waar jy nou is?
                      Of . . . waar jy nou is was ek al gewees, maar waar ek is was jy nog nooit nie!

                      Ek is seker ek het jou al voorheen gevra waarna die woord “gees” vir jou wys, en teen my verwagtinge in het jy nie geweet nie, maar ek dink jou konsep van “gees” is sulke wit deursigtige swewende skrikwekkende eerie geluidmakende wesens wat mense bang maak vanuit die hiernamaals. . . .

                      maar terug hier op die aarde, ek al vir Savage die rigting probeer aanwys oor wat die woord “gees” na wys (vir my), maar onsuksesvol, ek dink vir hom is dit ook so ‘n paai in die skaai konsep soos sy gelykenis van God.

                      Die verduideliking het gegaan oor die sendeling wat die primitiewe “african” sien waar die kniel en bid voor ‘n hout gesnede beeldjie wat hy self gemaak het . . .toe vra die sendeling hom, . . . waarom aanbid jy ‘n gesnede beeld wat jyself met jou hande uit hout gemaak het . . . toe antwoord die amper barbaar, “ny ek aanbid nie die gesnede beeld nie, maar die gees agter die beeld”.
                      nou dit verduidelik aan my presies wat fundamentaliste soos ateïste en ego gedrewe mense doen, hulle skep – nie met hul hande nie, maar met hul psige ‘n Godkonsep en dan “worship” hulle hul eie maaksel . . .ens. Of meer korrek sal wees om te sê hulle “worship” die gees agter die skepsel. (eendag, droom ek, sal ons nog daarby uitkom oor wat die “gees” agter ateïsme is)

                      (ek wens so dat Molly die woord “worship” kan uitklaar dat ons kan weet wat dit beteken . . . is iemand soos Mad Mac wie se alledaagse lewe om zolle rol draai . . . is hy besig om marijuana te “worship”? of verskil “worship” daarvan om ‘n slaaf te wees daarvan? Of ‘n alkoholis . . .”worship” die Bacchus en hoe . .? Of iemand wat heeldag iemand soek om oor te biets en te moun . . . . “worship” die mens “iets”?)

                      My gedagtegange raak nou bietjie lank en ek wil nie jou kapasitiet oorskry nie so die vraag is:

                      Sou jy sê dat die gees agter ‘n bottel brandewyn is anders as die gees agter ‘n bottel koeldrank?

                      Like

              • For once I am inclined to agree with you, Johann. Only threats of hellfire and brimstone can keep some people in check. But don’t take it out on blacks. White people can behave like utter scum too. We are all inherently selfish bastards.

                Like

                • Moly ek vat dit nie uit teenoor “africans” nie, maar oor mense wat gatkruip by die arme bloedjies (bleeding heart liberals). daar is iets nie lekker vir my met die vergelyking van “whites” en “blacks” nie, jy kan nie appels en pere vergelyk nie. Daar is geen ander “dier” op aarde wat die bewussynsvlak kapasiteit van die mens bereik het nie . . . . of is daar? (Ek kan nou nie praat van Malles se hond nie . . .die het blykbaar dieselfde bewussynsvlak as Mallies met die dat dit weet dit lewe . . .bewussyn raak bewus van sy bewustheid!)

                  Like

                  • Ja Johann ek stem ook saam met jou dat daar ‘n sekere soort mens is wat plein “blind” en “doof” is. Kyk ons is darem nou baie diep in die kak. Hierdie storie van die universiteite is genoeg om enige iemand slapelose nagte te gee. Waar gaan ons ingenieurs vandaan kom? Of ons dokters? Of ons tandartse? Of wat van ons regs geleerdes? Waar de hel is ons na heen?

                    Vat byvoorbeeld hierdie scenario, jy hat ‘n seer tand. Nou gaan jy na die tandarts en die ding is ‘n black en Decker. As hy nie weet wat hy doen nie kan dit ‘n geval van lewe en dood wees. Aids is nie ‘n doodsvonnis nie maar ek se vir julle septisemia in jou tand is wel. As hy nie die antibiotika reg vir jou gee nie. Of hy het nie ‘n clue hoe om jou in te spuit as hy ‘n tand moet trek nie.

                    Hierdie is donners ernstig mense. En vir julle wat al ouerig is. Se nou maar jy gaan vir ‘n prostaat operasie of iets sensitiefs? Jou jeug is jou toekoms. Daai selfde outjie wat so hardegat is in die klas is oor 15 jaar die dokter wat jou moet oopsny. Ons jeug is erger as horrible. Ek is inderdaad baie ontsteld soos ek hierdie skryf. Ek is sad ook.

                    Maar miskien moet ek bly wees dat ek nie kinders het nie. Ek sal dit nooit aan my arme kinders kon doen nie. Nee kyk dit gaan my verstand te bowe hoe mense nog kinders kan wil he in Suid – Afrika. My logika se vir my hier is ‘n groot! Groot! Krisis.

                    Like

                    • Adriaan, when I was going through the worst of my back problems it was a black orthopedic specialist who sent me for emergency MRI scans and arrived at the correct diagnosis of spinal stenosis. He referred me to a neurosurgeon who then operated. I thought there was something wrong with my hip. I had been to see a white orthopedic guy who did not do a proper exam and said a bit of physiotherapy would see me right – which of course, it didn’t. Many of the black doctors at the private hospital up the road from us were trained in Zim. So it’s not that black people can’t be trained to be doctors and specialists. They can, but they have problems of affordability. And then the universities want to increase their fees by double the rate of inflation. We whites should also toyi toyi when medical aids, for instance, increase their rates way higher than inflation. We’re like blimming sheep, we just accept it and cough up.

                      Like

  9. Folks, be careful of taking a med called gabapentin for nerve pain as the withdrawal symptoms when you stop are not cool. I took this med for a year for nerve pain after my back operation. It worked well but I don’t need it anymore and besides, one of the side effects is difficulty swallowing. Even on a dose of 400 mg a day at bedtime, these are the withdrawal symptoms. At least it’s only temporary, but keep the dooswyn coming.

    Anxiety: Some individuals report feelings of anxiety upon withdrawal. This anxiety may be subtle or severe. It has been documented that some people actually take this medication for treating anxiety. Therefore when coming off of this medication, it is common for people to feel especially anxious.

    Appetite changes: Some people may feel like not eating and will experience a noticeable loss of appetite when quitting Gabapentin. Others may experience an increased appetite – especially if while on the drug their appetite decreased.

    Crying spells: The emotions can run wild when coming off of this medication. You may find yourself crying for no reason or you may experience crying spells as a result of the depression you are experiencing. Just know that the excessive crying will eventually stop. NOT REALLY.

    Depression: Many people experience feelings of significant depression when they stop taking this medication. Even for people with no prior emotional problems may experience severe depression when they stop taking this drug. There have been cases where individuals take this medication recreationally and experience very tough depression when they have to stop taking it.

    Dizziness: One of the most common symptoms to experience during withdrawal from this medication is dizziness. You may feel so dizzy that you are unable to properly function throughout the day. Just know that this means your brain is trying to reset itself and it will eventually go away. If it doesn’t subside, you could try to taper even more slowly.

    Fatigue: Another common withdrawal symptom that you may experience is that of fatigue, lethargy, or tiredness. You may lack energy to get things done throughout the day. It is common to feel extremely fatigued while coming off of Gabapentin – do your best to cope with it. HEAT DOESN’T HELP

    Headaches: Most people don’t talk about the fact that coming off of this medication can result in headaches. There have been cases of individuals that go on this medication, and during withdrawal experience migraine headaches. As time passes, these are thought to go away. CONSTANT HEADACHE.

    Insomnia: Some people experience pretty severe insomnia when they first quit this medication. This may have a profound impact on your sleep patterns, so do your best to cope with the inability to fall asleep. Try to engage in some relaxation exercises if you are too anxious or agitated to fall asleep. OR READ A BOOK. OR WRITE A BOOK.

    Irritability: You may notice yourself becoming especially irritable during the acute phases of withdrawal from this drug. It may be difficult to cope with, but take a step back and realize that your neurotransmitter levels and brain activity has been temporarily altered. You may not be able to control feeling this way, but you can do your best to control how you react because of it. FUCK JA.

    Itching: You may experience itching all over your body. This isn’t a very well documented or talked about symptom, but some people may feel as if they are going crazy because their body feels so itchy during the withdrawal process. Just know that if you are experiencing extreme itchiness, you are not alone.

    Muscle pain: If you were taking this medication to help manage symptoms of pain, it is no doubt that the pain is going to return. With that said, it is common to feel pain throughout the body and in various muscles when quitting this drug.

    Nausea: Some people become very nauseated during their withdrawal. This is not an easy symptom to cope with, but do your best to fight through it.

    Restlessness: It’s common to feel restless when coming off of Gabapentin. The restlessness may interfere with your ability to stay focused throughout the day on certain tasks. Take it for what it’s worth – try to push through it and know it will subside.

    Seizures: One of the biggest dangers associated with cold turkey or sudden discontinuation of Gabapentin is that of seizures. There have even been reports of people experiencing seizures from relatively low doses. Make sure that you take the time to taper off of this drug – regardless of your dose.

    Sleep disturbances: You may experience significant difficulties falling asleep, staying asleep, and getting a restful night’s sleep. These go hand-in-hand with insomnia, anxiety, and restlessness that you may be experiencing.

    Spasms: Many people experience muscle spasms when trying to quit. If the spasms become unbearable, you may need to conduct a slower taper. In most cases people can deal with an occasional spasm or two.

    Stomach pain: Some individuals have pain in their stomach and/or abdominal area during withdrawal.

    Suicidal thinking: If you are withdrawing from Gabapentin and notice that you are becoming extremely depressed and/or experiencing suicidal thoughts, be sure to get help. These will eventually subside as time passes. NOT REALLY.

    Sweating: Many people report horrible night sweats to the point that they wake up in the middle of their sleep with beads of sweat dripping off of their body. You may experience excessive sweating throughout the day, but it may be even worse at night.

    Like

  10. Evidence that there just may be a god after all. The hydraulic brakes failed on a grader some idiot parked on a rise outside the NG Kerk and Cross Generation FG Church next to it, on the other side of the vets rooms. No vets or animals were injured.

    When I first heard about the Cross Generation FG, I thought they were a transvestite sect dedicated to ritual female genital mutilation.

    Anyway, this grader ploughed through the concrete wall of the NG Kerk grounds and did some major reconstructive ground work there while gathering further downhill momentum to crash though the concrete wall of the Cross Generators, coming to a halt against a very large tree. This was considered an Act of God with Mother Nature also coming to the rescue. Nobody was injured, praise god, except the reputation of the driver of the grader.

    But the godiots always have a backup plan. A noisy CCFG wedding was held two houses away from us yesterday with the preacher roaring the preek in the front garden at 130 dB. No microphones required for everyone else in the neighbourhood to hear him preach the good word.

    Fortunately the wedding party had the good sense to go inside to watch the rugby at 5 pm.

    Thank god for rugby.

    Like

    • Holy, I see the NG Kerk’s preachers voted in favour of Gays in the church. There’s a picture in the newspapers today of the Broeders voting. This is my problem with religion. Who gave these people authority to vote on these type of things? Actually if there is a “God” then I propose that “God” is the better chap. These people claiming that they represent the will of “GOD”.

      Like

      • No inconsistency there, Gerhard. Eugene Terreblanche was gay, as was Magnus Malan. Nice fris boere oue giving it to each other. Their attitude to women is very much the same as radical Islam. Many NG Kerk preachers swing both ways: one way for public show, and the other for die kat in die donker naai. Nothing wrong with a bit of black bum on the side.

        Like

          • Allthough Terre’blanche was nowhere near as bad as the National Party who destroyed his reputation and harassed him for years and years. They needed him out of the way to usher in the ANC without any guarantees for whites.

            Like

        • Adriaan, ET was a drunk and a closet gay. His wife would not let him drink the cooking sherry when he was all out of White Horse whisky which he carried around in half-jacks. He also carried a travel size can of Fiesta hair spray with him everywhere to keep his combed over hair in place. He drooled over his blond blue eyed Aquila bodyguards and was certainly of a homoerotic persuasion. This was someone the “volk” conned themselves into revering as their saviour – which would slot in with their excessive religiosity. He had a nice speaking voice, though. Someone remarked that he should have stuck to being the Richard Burton of Ventersdorp.

          Like

  11. Ek is al vir jare n ongelowige of Ateis soos hulle se. Vir my is dit die wonderlikste ding wat in my lewe gebeur het die dag toe my oe werklik oopgaan. Oor die jare het ek heelwat ander ongelowiges, ateiste, mense sonder geloof ontmoet.

    Wat vir my die meeste uitgestaan het van hierdie mense is hoe ordentlik hulle was. Hoe hulle vir hulle medemens regtig respek gehad het. Die skelms, vroueslaners, suipgatte en al daai drek het in die kerk gesit. Hierdie ateiste sou ironies genoeg eerste in die hemel gewees het as die ou plekkie met sy heilige godjie bestaan het.

    Dus was dit vir my heel teleurstellend toe ek nou so paar goed en veral kommentaar op hierdie webtuiste lees. Al die vroulike geslagsdele en ander vuil taal laat my amper voel of ek saam met n klomp christene op n Saterdagaand kuier, so net voor hulle weer die volgende oggend deur hulle heilige fee skoongewas word.

    Hierdie tipe webtuiste gaan niks help om die met die oogklappe se oe te laat oopgaan nie. Dit is amper n verleentheid om te dink daar is mense wat soos ek voel wat so aangaan

    Like

    • Aag ou Wimpie,

      Dit is wonderlik dat jy sulke verlossing gevind het deur uit die gottediens gat te kruip. Gelukwense ! Alhoewel ek twyfel of dit waar is.

      Doen jouself ‘n groot guns en kruip nou uit die paar gate waar jy nog vassit:

      1) Mammie se dit is nie mooooi vir ‘n seuntjie om so “lelik” te praat nie

      2) Ons moet, terwyl ons nie-gelowiges is, aaalmal vreeslik “heilig” wees.

      3) Woorde wat enigsins iets te doen het met voortplanting, is “vuil” , want
      liewe jesussie het gese seks en geslagsdele is vuil, ne?

      4) Die dominees, die onnies, die president en ministers, jou bure en
      sommer almal sal nie daarvan hou as jy nie mooooi woordjies gebruik
      nie.

      Word wakker man ! Jy het nog nie heeltemal uit jou gottediens gat gekruip nie, want jy oordeel mense nog volgens jou “heilige” standaarde. Hierdie blog gaan oor mense wat allerhande soort kak idees in hulle koppe het, van goed wat nie bestaan nie.

      Net om jou weer te herinner: Poes, doos, kont, naai, fok, kak, pis, donner, bliksem, piel, gat, moer, moerskont, ens. ens.

      ……En daar val ou Wimpie en sy mammie flou.

      Like

    • Wimpie, jou mening rondom taalgebruik verwys. Ekself ook nie baie mal daaroor nie. Feit is egter dat ek baie eerder met n ou kommunikeer wat homself nie laat beinvloed deur eksterne invloede nie. Wat nie skynheilig voorgee dit wat hy nie is nie. Die godedienaars is maar te lief om Sondag na Sondag hul sondes te bely om dan die res vd week in skyn te leef.

      Jy gaan vd siening uit alle attoes “engeltjies ” is. Jy maak n fout. Daar is netsoveel poepholle onder ons soos onder gottedienaars. Iemand het eenkeer gese:”Whether religious or not, you will get good and evil people, but for good people to do evil things, that takes religion.”

      Like

      • Stem saam Malherbe.

        Alhoewel, ek dink dat jy nie die interne invloed/aspek moet onderskat nie. Johannie is n perfekte voorbeeld hiervan. Sy interne issues is regtig iets om te aanskou.

        Like

    • Wimpie, vir my gaan dit nie so seer oor die taalgebruik nie, (ons het nie almal dieselfde opvoeding gehad nie) maar oor hul ekspressie van haat en nyd en boosgeid teenoor mense wat nie soos hulle “glo” nie.
      Mad Mac het sy 22 gebooie ook hier êrens ge-pos en onder andere gaan dit oor die veg vir vroue regte en die “vrolikes” (gays) se regte, maar vir die klomp beteken dit eintlik nie veel nie, hulle hou aan om na die mense se geslags en uitskeidings organe te verwys op ‘n neerhalende manier (Mollie verwys na Eugene Terreblanche as ‘n “vrolike” op ‘n neerhalende manier asof daar iets verkeerd is met die “vrolikes” . . . nie dat sy hom geken het nie, dis sommer net gryp na strooihalms)

      Wat hulle eintlik doen is om reaksionisties (as daar so woord is) op te tree teen ‘n gelykenis van God wat hulle egosentries in hul koppe geskep het en toe verwerp het. Dit laat my dink aan die “skille van my oë afgeval” waarna jy verwys, dink jy dis die einde van jou “ontwikkeling”? Het jy jou limiet bereik? Ek glo nie so nie daar is geen limiete in die heelal nie . . .?

      Hulle probeer ook nie om ander te oortuig nie, maar net hulself!

      Like

      • Jinne jy is darem n regte kind. Jy is die een wat die afgelope tyd hammer op mense se geslags en uitskeidings organe. Ons(Wel ek ten minste) het al lankal van dit vergeet wat al selfs jare terug gese is dan bring jy dit op. So in daardie opsig is jy maar presies dieselfde as waarvan jy ander beskuldig.

        on October 19, 2015 at 05:06

        Maar wag, kom ek begin by myself. Jy prober steeds jouself projekteer op my so kom ek reageer op n paar punte.

        “…nog ‘n slim gedagte wat in jou kop ingekom het wat jou “unreal self” kan gebruik om dit self te beskerm en om jou ‘n positiewe “gevoel” van superioriteit te laat ervaar….”

        Nee boeta ek is die normale ou. Ek is nie die een wat “God” veronderstel (presuppose) en ander van haat en nyd beskuldig nie omdat hulle nie in jou “God” glo nie. Jou ego nonsense raak ook nou werklik afgesaag. Jy is die een wat superioriteit ten toon stel. Jy het jou “God” in jou kop (jy hou hom dan geheim in jou kop) en dit is jou vertrekpunt as bewys. En dan het jy baie te se oor mense – selfs christene – wat nie jou geheime t.o.v. die aard van jou sg. god deel nie. Jy het selfs eenkeer n tantrum gegooi omdat ek in jou koppie wou klim nie om jou “God” te ontmoet nie. Jy is superior ou hier nie ek en my gedagtes. Jy en jou persoonlike alpha God in jou kop is mos die regte “God”.

        JY IS DIE EEN WAT HAAT EN NYD EN JOU SUPERIORITEIT TEN TOON STEL DEUR JOU PROJEKSIE.

        KOM EK VERTEL JOU N GEHEIM EN EK HOOP NIE EK MAAK JOU GEVOELENS SEER NIE. JY IS TE ONBELANGRIK OM TE HAAT. JY IS MAAR NET N RANDOM OU OP DIE INTERNET. DIE LEWE IS TE KORT OM IDIOTE OP DIE INTERNET TE HAAT. JY DINK GANS EN AL TE VEEL VAN JOUSELF INDIEN JY DINK ONS HAAT JOU EN JOU ‘GOD” (wat ek nie dink die regte een is nie)

        Hel jy skryf soveel nonsense so ek laat dit maar hier. en focus op n ander paar punte.

        Like

        • “….se regte, maar vir die klomp beteken dit eintlik nie veel nie, hulle hou aan om na die mense se geslags en uitskeidings organe te verwys op ‘n neerhalende manier (Mollie verwys na Eugene Terreblanche as ‘n “vrolike” op ‘n neerhalende manier asof daar iets verkeerd is met die “vrolikes”…”

          Ek weet nie wat ET se seksuele voorkere was nie, maar jou beskuldiging dat HOLY neerhalend teenoor “vrolikes” is, is ongegrond. Sy was nog altyd “pro-gay”. Weereens, is die problem dat jy jouself projekteer op ander mense. Jy is die een wat “vrolikes’ haat dan beskuldig jy pro-gays van haat en nyd. Jy moet rerig na daardie probleempie kyk hoor.

          Nou-ja ek het maar net op druppeltie van die emmer gereageer. Ek moet nou totsiens se.

          Like

      • Ter afsluiting sal ek jou wel gelyk gee. Sover ek weet het ET en Magnus Malan nie seksuele verhoudinge gehad nie.

        So Holy moet fyn trap. Ek is n stoere Afrikaner wat wel sal opkom vir Afrikaners, wat ookal hulle politieke voorkere, wanneer ek dit nodig ag.

        Moet egter nie Afrikaners se naam krater maak nie Johannie. Jy is die perfekte kandidaat….

        Like

      • Johann waarom oorsimplifiseer jy dinge so? Hoe trek jy ‘n lyn tussen vuil taal en swak opvoeding? Daar is baie redes dat mense vuil taal gebruik. Om sommer sumier hier te sit en beweer dat vuil taal die direkte produk van swak opvoeding is, is ‘n reuse oorveralgemening.

        As mense kwaad en gefrustreerd voel gebruik hulle ook vuiltaal. Jy beskuldig mos nou eintlik mense vals hierso. Kyk eerder na die geheel prentjie – Vloek, onder belt grappe, brandewyn, tattoo’s, etc. Ek is seker daarvan dominees vloek so nou en dan as hulle hulle vinger met ‘n hammer raakslaan.

        Like

        • “As mense kwaad en gefrustreerd voel gebruik hulle ook vuiltaal” . . . . . Dankie Adriaan, maar jou aijootiese pelle ontken dt hulle frustrasie ervaar, nou hoekom gebruik hulle die woorde wat daarop dui?

          Like

          • “…maar jou aijootiese pelle ontken dt hulle frustrasie ervaar…”

            Weereens ongegronde nonsense Johannie. Niemand het hier nog ontken dat hulle nooit frustrasie ervaar nie. Weereens n geval van jy wat mense buite konteks aanhaal.

            Tipies kan nie n argument wen nie, nou kom jy met hierdie nonsense.

            Like

      • Johann, I have nothing against “vrolikes”, except to say, “Thanks for nothing, bumpackers.” 🙂 There is a great deal of hypocrisy and fear about homosexuality which has in any case been around since the year dot whether straight people like it or not, or are themselves secretly gay or would like to go both ways.

        I can get on fine with Christians. There was only a problem with one of my neighbours who was in any case not a sincere Christian. She pretended to be holier-than-thou as a front to pester her neighbours and spread nasty rumours. I eventually took legal action against her which stopped the nonsense. It turned out that I shared the same lawyer with the quite ok, practising Christian next to the nuisance “Christian”. She was really happy I had taken action as she was herself pestered by the same woman, but did not dare do something about it for fear of being labelled “unChristian”. So now we live in peace after I called out the fakester with a lawyer’s letter hand delivered by the sheriff to her husband (also a Jesus shouting bully) at his place of work demanding that they both stop bothering me. No point in being subtle with arseholes. They can take it with Vaseline and sand like they always do.

        Like

  12. As julle dink ek is iemand wat nie vloek nie, maak jy n groot fout. EK vloek baie, veral as ek en my pelle sit en kak praat. Ek en meeste mense wat ek ken probeer definiief nie heilig te wees deur nie woorde soos poes, naai en die tipe goed heeldag in die publiek uit te basuim nie. Dit het niks met heilig te doen nie, ONS PROBEER OM NIE KOMMIN TE KLINK NIE.

    Probeer dan ten minste intelligent klink en dink iets bietjie meer skerp uit soos Broekmossel, of iets, as jy nou werklik die nood het om die tipe woorde te wil inbring in jou skrywe.

    Die groter probleem is egter. Sodra iemand iets lees wat jy geskryf het en wil ontleed of jou standpunt waarde dra, sal hy dit dadelik aflag, wanneer hy die een vloekwoord na die ander daarin lees. Miskien moet mens dit eerder kras woorde of onopgewoede taalgebruik noem, voor jy dalk nou die vloekwoord probeer terug bring na die ou bybeltjie.

    Hierdie tipe taalgebruik, as jy n reddenasie wil voer, is n bewys hoe diep sielkundig godsdiens in jou gebreinspoel is. Jy het groot geword in n land waar godsdiens deur almal in jou gedruk was. As jy nie glo nie brand jy in die hel. As jy nie glo wat die regering jou se nie sit jy in die tronk. As jy waag om vra te vra oor onlogiese goed in die bybel, dan gaan iemand jou donner.

    Jou lewe deur is jy gedreig met alles. Skop skiet en donner, dit is hoe jou pa, die skool, die regering en die kerk jou groot gemaak het.

    Dus hoe swakker jou reddenasie is of hoe minders waarde daar in jou skrywe is, hoe meer kru taal moet jy daarin gooi. Want dit is sielkundig in jou opvoeding. Ek gooi die woord poes in my skrywe dan gaan hulle skrik en ek gaan die argument wen. Skop skiet en donner.

    Like

    • Bliksem Wimpie, so wat jy eintlik se is dat jy net mooi woordjoes in die publiek uiter om fatsoenlik te wees? Klink vir my maar baie na die skynheiligheid wat kennelik is aan Afrikaner Kalvinisme.

      Like

      • HEHE jy sien, jy is ook seker van die wat se ogies eers onlangs oopgegaan het. Alles probeer jy terug bring na geloof toe. Jy wil rebbeleer teen geloof. Amper soos die boois wat apartheid vir alles wil blameer,

        Die mensdom streef daarna om homself te verbeter. Honderd jaar terug so iemand jou geskied het as jy voor hom indruk by die stopstraat. Hoekom het jy n toilet in jou huis? Hoekom gaan druk jy nie sommer een op die sypaadjie nie? As jy en jou vrou in die dorp is en julle is lus vir mekaar, hoekom doen julle dit nie sommer net daar tussen die rakke by pick & pay nie?

        Deur evolusie, beskawing, intelligensie ens, groei ons almal. Ons raak meer beskaafd, meer mens en minder dier. Die christelike geloof beslaan minder as 20% van die wereldbevolking. So sekerlik kan die ou paar wette en gebooie in daai boekie nie die hele wereld oortuig om meer beskaaft te raak nie.

        Dit is die hele punt. Jy dink nog dit is die bybel wat jou oortuig het om nie te steel, te moor, te vloek ens nie. Sonder dat die Heilige fee of die dominee jou dreig met die hel, gaan jy al daai wette oortree. Jy dink die bybel het die wette gestel vir beskawing. Enige persoon wat dalk wil streef om bietjie meer beskaaft op te tree en minder te wys die dier is nog sterk in hom, is skeinheilig.

        Ek kan probeer om n beter mens te wees omdat ek wil. Nie omdat een of ander heilige verbeeldingsfiguur vir my dreig dat ek in die braaivleisvuur gaan brand nie.

        Daar is n plek en tyd vir elke ding, selfs in n beskaafde lewe. As ek en my pelle n dop drink kan ons maar mos bietjie n paar vuilgrappe vertel. As ek my vinger met die hamer raak slaan in die garage en ek vloek gaan my buurman seker nie dink ek is kommin nie, maar as ek elke dag daar in die tuin staan en vir my kinders skree hulle is dose, dan gaan hy dalk.

        Maar Malherbe as jy mooi geslees het sou jy kon sien, wat ek eintlik wou se is, dat geen argument meer waarde gaan dra met n klomp kru taal in dit nie, dit dra eintlik heelwat minder waarde.

        Like

        • Ek gaaqn nie op alles reageer nie maar jy kan gerus jou bronne gee vir jou bewering dat “Die christelike geloof beslaan minder as 20% van die wereldbevolking.”

          Like

          • Ag ek het sommer n wilde raai gevat van een of ander studie wat eendag gedoen is. Elke studie gee maar ander resultate. Maar ek het sommer gou bietjie gaan google oor dit weer. Nou sien ek ander wat se 32%.

            So statisties dink ek is daar nie so groot verskil tussen 20% of 32%, in die konteks van my argument hierbo nie.

            Like

            • Of daar voorspel word dat daar 20% of 32% kans is vir reen, bly die waarskynlikheid skraal.

              Selfs as the weerfeetjies meen hulle is 100% seker dit sal volgende week (maar nie vandag) reen glo ek dit nog nie tot ek dit self sien en voel nie.

              Like

        • Weereens mis jy die punt Wimpie. Daar is n plek en n tyd. Hierdie webblad se doel is nie om gelowiges na ongeleowiges of visa versa te bekeer nie.

          Like

    • Ai Wimpie.

      “Broekmossel”

      Dit laat my dink aan van die koshuise se simpel liedjies toe ek op varsity was tydens rugby wedstryde.

      Goeie genugtig dan vloek ek maar eerder.

      Ek dink jy mis die punt. Niemand hoef ons (my) argument te ontleed nie, want dit gaan inelkgeval nie gedoen word nie. Die Christene wat hierdie webblad besoek is nie mense wat nuwe antwoorde soek nie. Hulle is geharde fundies en niks sal help nie. Daar is wel een fundie waarvan ek weet wat ten minste erken het dat hy nie die christelike got kan bewys nie. Sedert ek op hierdie blad is het ek nog nie een gematigde Christen gesien wat kommentaar lewer nie. Dit gebeur dikwels dat iets wat 5 jaar gelede op hierdie blad geplaas is weer na vore gebring word omdat die fundies iets soos “Angus’ of “Gretha” gegoogle het.

      Nee-wat, ek sien hierdie webblad vir wat dit is. Die fundies is inelkggeval in so n trans dat hulle nie in staat is om n argument te ontleed nie. Die gotte sorg daarvoor…..

      Like

      • Wie praat van fundies? Enige persoon wat dalk twyfel, antwoorde soek of dalk net ander se opinies wil lees, kan mos dalk deur google hier uitkom. As hy/sy dan sulke taalgebruik sien, besluit hulle dalk hulle wil nie met sulke mense geassosieer word nie, lank voor hulle die boodskap van die skrywes vestaan het.

        Like

        • Ek moes jou eindlik hier geantwoord het.

          Maar soos ek se is die doel van hierdie blad nie om mense te bekeer nie. Hier is ons nie apostels nie.

          Like

        • Ons praat van fundies, want soos ek se is dit net die fundies wat hier kom kommentaar lewer. Die doel is nie om ander – soos meer gematigdes of belangstellendes wat google – te oortuig nie.

          Like

          • Wel enige webstuiste is die persentasie wat net lees altyd baie groter as die wat kommentaar lewer.

            Dan verder. Elke ou is verantwoordelik vir elke ding wat hy se en doen. Daar is baie ouens wat graag vir die Bloubulle sou wou ondersteun, maar omdat so baie van hulle onderteuners so suip en vloek en walglik is, skep dit n wanindruk en dan wil mense nie daarmee geassosieer wees nie.

            Sekerlik irriteer dit elke ongelowige/ateis in ons land, as daar altyd gebid moet word voor n rugby wedstryd. As jy by n skoolbyeenkoms kom en daar word eers gebid. As jy in die hof kom en jy moet sweer voor die heilige godjie. As jy in die koerant lees van iemand wat geskied is en oorleef en dan skielik het liewe jesus hulle gered. Amper elke fasset in ons samelewing word die ou godjie ingebring.

            Kan jy in ons samelewing regtig dit bekostig om vir jou kinders te se daar is nie n god nie. Gaan hulle nie toetaal verwerp word nie? Hulle sal nooit op n leerlingraad kan dien nie. Jy as volwassene kan dit amper nie eers bekostig om dit aan die wereld uit te basuim nie, want jy kan in jou persoonlike lewe of jou besigheid skade kry agv daarvan.

            Dus soos ek se, is elke ding wat jy doen en se jou verantwoordelikheid. Om n ateis in hierdie gebreinspoelde land te wees, het jy nog n groter verantwoordelikheid. Want sekerlik streef ons almal daarna om in n land te leef waar die meerderheid se oe oopgegaan het, waar jou daaglikse lewe nie beinvloed word deur die jesus klug nie.

            En die manier hoe jy kan sien hoe ateiste gefrustreerd is en kwaad raak, wys hoe hierdie geloof hulle daagliks affekteer in die samelewing.

            Dus is dit absoluut nodig dat ateiste probeer om so veel as moontlik mense op die regte pad te probeer kry. En dit gebeur nie deur dit in hulle kele af te druk deur te vloek en skel nie, maar om deur n goeie voorbeeld te stel. Deur te wys jy kan n goeie en beskaafde mens wees sonder die tien gebooie of dreigimente van die hel.

            Like

    • Wimpie,
      Die vermoe om te redeneer, geleerdheid of beskaafdheid het niks te doen met die gebruik van “kru taal” nie. Daar bestaan glad nie so ‘n ding soos “kru taal” nie. Kom ons vat nou die kwessie van naaktheid. Hoeveel mense op aarde beskou naaktheid as vieslik, of kru, of wat ookal?

      Ek het vir etlike jare lank, nudiste kolonies bygewoon in Amerika. Glo my, binne een minuut nadat jy ontklee het, en anderes naak sien, verdwyn enige gevoelens of idees van “sies” of kru of vieslik of wat ookal. Daar was Dokters, Regters, Politikusse, Ingenieurs en mense van alle vlakke. Ek het menige
      intelligente geselskappies gehad terwyl ons almal peodelnakend was. Ja, en daar was heerlik gesels, vloekwoorde en al. Wat ‘n genot !

      Nie lank gelede nie, sou vrouens histeries ge-reageer het op ‘n ou wat hulle ge-flash het. Dit is die konnotasie, Wimpie. Dis waar die drol in die drinkwater le.
      Die konnotasie. Vrouens was geleer om histeries te reageer op daardie oomblik. Net so, was ons geleer om “geskok” te wees as ons ‘n vloekwoord hoor.

      Dit is vir my lekker om te sien iemand is nie bang om vloekwoorde te gebruik in sy skrewe nie. Of op radio, televisie en waar ookal. Dit is vir my die bewys dat so ‘n persoon homself totaal losgewikkel het van al die onderdrukkende kak waarmee ons grootgeword het, soos jy tereg erken. As die ou kak praat waarmee ek glad nie saamstem nie, dan gee ek nie ‘n fok om of hy vloek of nie.
      Ek wil hoor wat sy standpunt(e) is, nie of hy vloek of nie.

      Daar is niks wat my so naar maak as gristene wie so “vreeslik, lieflik, skoon,
      en heilig” is, dat hulle nie vloek nie.

      Like

      • Wat het naaktheid met enige iets te doen? Probeer jy die argument swaai na iets anders toe?

        Sal jy dit aanvaar as jou kinders, poes, naai, doos, piel ens in hulle daaglikse woordeskat gebruik, voor jou ouers, by die skool of enige ander plek?

        Praat jy so voor jou kinders? Jy het seker nie. Soos jy se sal dit vir vir jou lekker wees as jou dogtertjie daar op die netbalbaan staan omring deur ander ouers, onderwysers, kinders, oumas en oupas, en dan skree sy vir jou. Pappa ek het daai dogtertjie met die bal teen die kop gepoes?

        Wel miskien soos ou Yoda sal se, is die dier nog “strong in this one” en dit sal vir jou lekker wees as die dogtertjie so spontaan en losgewikkeld is. Maar meeste beskaafde mense gaan begin rondloer waar jou Cortina staan.

        Like

        • Die konnotasie, Wimpie, die konnotasie. Dit wat jy sien in enigiets, hetsy in vloekwoorde of naaktheid of wat ookal. Daar is mense wat nie hou van die kleur blou nie. Moet ons nou alle blou verf verban? Vir my bestaan daar glad nie iets soos ‘n “lelike” word nie. Vir jou wel. Nou verwag jy (net soos alle godiote) dat niemand in skrewe, en veral op hierdie blog, “lelike” woorde moet gebruik nie.

          Jy praat van groei op een van jou ander kommentare. Om totaal weg te breek van enige onderdrukking is om te groei. Ek het self nie kinders nie, maar baie broers- en susterskinders. Ja, ek het so voor hulle gepraat. Vandag is hulle almal die mees aangename sosiale mense. Nooit sal enigeen van hulle bepeins oor die feit dat ons almal lekker vloek en heerlik gesels en lag en gemoedelik saam met mekaar verkeer. Daar is respek, bewondering en baie liefde vir my vanaf hulle kant, (nie almal nie) want ek het hulle bevry van die kak wat hulle ouers in hulle koppe ingepomp het.

          Ek voel fokkol vir sg. “beskaafde” mense. Ons is inherent beskaaf. Dit is wanneer daar met ons ingemeng word deur ouers, onderwysers, dominees en die res van die samelewing, dat ons dinge doen wat beskou word as “onbeskaaf”.

          Lees ‘n boek met die titel “Summerhill” deur A.S. Neill.

          Like

          • Dit gaan maar moeilik. Ek probeer regtig iets verstaan en jy antwoord my nie baie duidelik nie.
            Sal jy dink dit is oulik, beskaaft, of kom ons gebruik jou woord, Lekker as n kind daar in die klas vir sy onderwyser se hy het sy pennesakkie weggepoes?

            Sal jy dit as lekker beskou as iemand daar op Loftus tussen almal skree die ref is n doos?

            Is sulke woorde aanvaarbaar voor almal en enige plek?

            Sekerlik staan daar nie in die bybel dat jy moet se jy wil kamer verlaat nie. En niemand gaan vir jou se jy dit is sonde as jy se jy wil gaan kak nie. maar as jy nou daar saam met jou broers, susters, ouers en almal se kinders sit en kuier. gaan jy in die geselskap opstaan en se ek moet nou gaan kak?

            Like

    • “Dus hoe swakker jou reddenasie is of hoe minders waarde daar in jou skrywe is, hoe meer kru taal moet jy daarin gooi.”

      I wouldn’t say constant use of rough language invalidates an argument, but I agree that it is often a red flag indicating lazy thinking.

      Like

    • “Something” het nie almal tien gebooie wat vir jou se hoe om te leef nie. As ek glo in die gees in die vulkaan, dan wod ek ook geklassifiseer as glo in “Something” maar daai vulkaan gees het nie wette wat se ek moet beskaafd wees nie, hy se dan ek moet my kind op die lawa gooi as offer.

      Daar is baie dinge wat die bybel goedkeur, wat totaal teen ons samelewing se wet is en jou in die tronk sal laat beland. Dus maak die mens die wette en besluit self wat is aanvaarbare gedrag, nie die bybel nie.

      Jare terug was dit nie teen die wet in Amerika om iemand dood te siet wat jou perd steel nie. Hulle het nie die bybel toe oorgeskryf nie. Die land self het hulle wette verander, om dit bietjie meer beskaafd te maak.

      So daar kan maar opgehou word om te rebbeleer teen iets as dit nou toevallig in die ou bybeltjie ook staan. Ek is nie skynheilig as ek nie heeldag wil vloek moor of steel nie. Ek is maar net beter opgevoed, niks met enige geloof of aanbidding te doen nie.

      Like

      • Wimpie,

        Kom ek verduidelik dit mooi. Dit sal my glaaad nie pla as almal, insluitende kinders, so veel “lelike” woorde gebruik as hulle wil nie, want ek beskou dit net as “ander” woorde en niks anders nie !

        En dieselfde vir naaktheid en enigiets wat deur godiote beskou word as “vreeslik”

        Solank as wat daar opregte liefde is, en kinders en almal het die reg tot vryspraak, en klein mensies en volwasssenes word nie misbruik of mishandel nie, en almal kan hulle gevoelens ten volle uitleef vanaf geboorte, dan pla ‘n paar woorde wat “anders” is my geheel en al nie.

        Ek het dit persoonlik gesien en die klein mensies wat so vry grootgeword het is vandag die mees lieflikste, aangenaamste en sosiale mense. Of iemand nou “poes” se of nie maak glad nie saak waar daar ‘n groep mense is en niemand is gepla deur sulke ou mindere stront nie. Dit is net lekker om deel te wees van so ‘n groep.

        Jy se jy vloek saam met jou tjommies, maar as daar dan ‘n godioot aansluit by julle, gaan julle almal dan ewe skielik ophou vloek net ter wille van die ou met sulke kak idees in sy kop?

        Ek sien eerder dat ‘n klein mensie totaal vry is en uiters emotioneel en intellektueel gesond is, en vloekwoorde gebruik, as om daagliks kinders van godiote te sien wat nie poep mag se nie.

        Terloops, klein mensies moet nie “opgevoed” word nie, hulle moet toegelaat word om te groei sonder enige inmenging. Ek weet, jy sal dit nie verstaan nie, maar lees gerus die boek wat ek vroeer vir jou aanbeveel het. Lees ook gerus enige boeke van Alice Miller asook “The Continuum Concept” van Jean Liedloff.

        Like

        • So ek neem aan na hierdie opstel wat jy skryf se jy dit is reg as n kind vir juffrou se sy het haar pennesakkie weggepoes en jy sal ook voor jou familie en mense by die werk se jy gaan nou kak.

          Mooi man, lekker om jou ook te ontmoet. gooi mielies

          Like

          • “jy sal ook voor jou familie en mense by die werk se jy gaan nou kak”

            Hier’s ‘n paar alternatiewe:
            – ek gaan nou ontlas.
            – ek gaan nou opelyf hê.
            – ek gaan nou ‘n bruinbeer uitdruk.
            – ek gaan nou ‘n nommer 2 doen.

            Wat is die verskil? Daar is geen verskil nie. Niemand gee om wat jy doen as daardie deur agter jou toemaak nie.

            Wat wel saak maak is die konteks en situasie waarin die woorde gebruik word. Dit maak ons spraak baie meer kleurvol, kort en kragtig, maar ongelukkig het ‘n paar ou drelle met besemstokke in hul gatte besluit dat party woorde taboe is. Fok dit.

            Like

            • …. ” Ou drelle met besemstokke in hul gatte” …? Poeties. Kyk net hoe geskok is mammie se seuntjie nou, ne Wimpie?

              Like

            • Finias ek het nie gevra vir alternatiewe nie. Ek het mos reeds gese kamer verlaat en gaan kak is dieselfde ding. Mense van verskillende opvoedings sal net die een of die ander gebruik. Soos veryfunny, hy kap hom sommer so uit die heup. kan hom egter nie alleen blameer nie, dis die opvoeding wat sy ouers hom gegee het.

              Kyk net sy opmerking hier onderaan. Verloor die argument, praat in sirkels, en nou gaan hy so ver as om kinderlike opmerkings te gooi wat niks met die gesprek eers uit te waai het.

              Like

          • Heeltemal korrek, meneer “deeglik opgevoed”. Terloops, het jyself die word “weggepoes” uitgedink? Maggies, jy is wonderlik kreatief !

            Moet nou nie vergeet om jou hare netjies te kam nie, en onthou jou das en wit hemp, saam met die donker pak klere, sodat jy vandag “smart” kan lyk.
            Maak seker dat jou skoene blink.

            Verder, staan asseblief regop, en op aandag as jou baas met jou praat, hoor ! Mammie sal sooo trots wees op jou. Is jy glad geskeer? Kan nie vuilbaard wys nie, jong. Is jy seker jy was nie ‘n tokkelok op Stellenbosch nie, voordat jy besluit het om op so ‘n mooooi manier nie meer te glo aan gotjies nie?

            Like

  13. ……. “Ek is nie skynheilig as ek nie heeldag wil vloek moor of steel nie.”

    Wimpie,
    Godiote is geneig om die gebruik van vloekwoorde te vereenselwig met moord,
    want ‘n ou wat vloek gaan mos brand saam met die moordenaars, nie waar nie?

    Is jy werklik nog net so simple as al die godiote? Dit begin so te lyk.

    Like

    • Jy is besig om bubbles te begin hap ou pellie. Jy sien jy verloor in simpel argumentjie en nou begin jy links en regs allerhande aanhalings hier gooi om n punt te probeer maak wat niks uit te waai het met die oorspronlike vraag nie.

      Jy moet stadig my skrywes bo weer gaan lees. Maak seker jy verstaan dit. As jy dit dan verstaan, aanvaar dit en stem daarmee saam. Maar as jy wil aanhou om terug te kom met n ander hoek, want jy wil nie erken jy is verkeerd nie. Dan gaan mense begin dink jy is dom, want jy verstaan nie wat geskrewe is nie.

      Moord roof en kru taal het niks met die bybel uit te waai nie, hoeveel keer moet ek dit nog vir jou verduidelik. Dit het met beskawing en opvoeding te doen. hoe meer beskaafd die wereld raak hoe meer goed is taboe. Niks met die bybel uit te waai nie. Moet ek nou weer vertel van die ou wat die perd steel? Hoeveel voorbeelde het jy nodig om te verstaan wat enige effens slim ou lankal sou gesnap het?

      Is dit werklik so moeilik om te verstaan dat hoe slimmer die mens word hoe meer beskaaft raak hy? Glo jy as ateis nie in evolusie nie. Verstaan jy nie hoe dit werk nie? Jy wil alle opvoeding en reels afbreek.

      Jy het self hierbo gesien kinders moet nie opgevoed word nie hulle moet gelos word om self te groei sonder inmenging. HEHEHE so niemand mag n kind vertel hy mag nie steel moord pleeg, verkrag, kak op Spur se vloer, Pis teen sy kas in die kamer nie?

      Jy is belaglik my ou. Gryp na grashalms. Een van die dae sit ons terug by die oerdae en sleep ons vroue aan die hare rond as sy te lank in die grot slaap. Ek meen daar is mos nie meer reels nie, dis hoe jy dit soek, niemand staan meer in n ry nie, die godiote het dit ook seker uitgedink in hulle withemde.

      Like

  14. Nou dat ek so paar manne/vroue? se reaksies lees, kan ek sien hoe erg hulle nog gebreinspoel is deur godsdiens en dat hulle nie baie lank ongelowig is nie.

    Van kleins af word die christen geloof in jou gedruk. Alles wat goed gaan is genade van die heilige fee, alles wat fout gaan is die duiweltjie se skuld. Jy as kind wat n geskenk was van god sal nooit iets verkeerd doen nie, dit is die duiwel wat jou in die verskoeking stel. Nooit jy self nie, altyd iemand anders.

    En dit is pressies wat ek ondervind met n paar manne hier se argumente. Alles is die bybel, die godiote se skuld, nooit jyself nie. Ironies herhinder dit mens nogal aan die klomp wat alles op apartheid en jan van Riebeeck blameer. Selfde breinkrag?

    Like

  15. wimpie,

    Laat ek nou mooi verstaan……..So, as jy ‘n kind nie vertel dat hy nie mag moord pleeg…..?, verkrag, steel, kak op Spur se vloer, pis teen die kamer muur,……?
    dan gaan hy dit sommer net doen?????? O ja, godiote se mos dat ons almal in sonde gebore is, nie waar nie. En jy glo dit.

    People, methinks that we have to do here with another wolf in sheep’s clothing.
    This Wimpie guy is more of a godiot than Angus Buchan. You are completely ignorant Wimpie, just like all the fundies on earth.

    Fundies know absolutely nothing about leaving a child so that he or she can simply grow up, play, love, scream, shout, cry, show love, accept love, be sociable, and many other wonderful BUILT-IN qualities that evolution gave us.

    I will bet anything that you believe in beating children. Also that you try to shut them up when they cry or scream or show anger in any way, just like the fundies all over the world have been doing for generations without growing, maturing, learning, reading, accepting other views. It seems to that all you know today is the following:

    “People should not swear and murder and shit and piss and steal and lie and cheat and…and…and…..” ???!!!

    I bet you will not even try half-heartedly to read even one of the books I have recommended. Do it, and you will then start to really grow. Especially “Summerhill” by A.S. Neill.

    Do not come onto this blog and try to convince us of your “holy” shit.

    Like

    • Yous ares veryfunny.
      Laat ek begin net eers met jou boekies wat jy aanhou wil het ek moet lees. HEHE ou brombeer, jy wil aanhou om te vertel hoe die geloof nog in my sit. Ironies wil jy aanhou om te se ek moet iemand se boekie gaan lees. Soos die predikant wat se jy moet die bybel lees? Hou maar jou boekies, glo in hulle en aanbid die oouens wat hulle geskryf het se sienings. Ek sal sommer my eie oorspronklike siening he.

      Niemand het gese n kind gaan steel of moor nie, as jy hom die opvoed nie. Maar daar is ook geen bewys dat hy dit nie gaan doen nie. Hoe moet hy weet wat is reg en wat is verkeerd as jy dit nie vir hom leer nie? As hy sien iemand het n Iphone by die skool en hy wil ook een he, gaan hy dit mos vat(steel). Hoe gaan hy weet, dit is verkeerd om te steel. Volgens jou reddenasie van opvoeding?

      Jou argumente grens aan belaglikheid. Jy se n kind moet gelos word dat hy self leer, lees, en ander ander standpunte aanvaar. Nou my inttelektuele vriend, vertel my net een ding. Is daar enige kind in die wereld wat uit vrye wil, elke dag skool toe sal gaan? Hoe gaan die ou bloedjie nou leer om te skryf en lees. En as die ou bloedjie nie kan lees of skryf nie hoe gaan hy al hierdie goed waarvan jy praat wat hy self moet oor leer en lees kan inkry, verstaan en aanvaar?

      Ek wag in spanning vir jou volgende onlogiese uitbarsting.

      Like

      • Die vraag is of die mens (kindersveral in hierdie geval) INHERENT vermoor, verkrag ens. ens. wanneer hy/sy op sy eie aangewese is. Ek dink nie so nie.

        Hier is die ironie:

        Ons vermoor steeds – al is ons nou sg. mense met kultuur – diere vir kos. Deesdae doen n klein minderheid die werk vir die meerderheid so ons is soort van verlos van die werk. Mcdonalds is nie n toerkie nie. Deesdae is dit in die meeste kulture taboe om mense te eet. Diere is darem aanvaarbaar. As daar egter niks anders is om te eet nie, indien die mensdom al die ander diere en plante vernietig het, dan sal die mensdom heelwaarskynlik mekaar begin eet.

        So natuurlik sal n kind bv. moor (en hier praat ek van mense en diere) wanner hy/sy honger is in uiterste gevalle.

        Maar op n vetrkaragtigs en moord veldtog? Ek twyfel dit. Selfs nie eers diere moor en verkrag links en reg nie.

        Hier is n vraag vir iemand wat dalk iets weet:

        Is daar verskillende vorme van pyn? Verskil diere en mense t.o.v pyn?

        Ek vra want Willian Lane Craig het eenkeer beweer dat diere in n sekere opsig minder pyn ervaar. Ek kan nie onthou wat presies hierdie pyn was waarvan hy gepraat het nie.

        Like

        • In die bybel staan mos jy mag nie moord pleeg nie. Die “diere” is darem heel voorspelbaar uitgesonder. Wat van as die skrywer van die 10 gebooie destyds die mense beveel het om op dooie karkasse te aas om moord te systap?

          Die mens is nie spesiaal nie. Hy is net in sekere opsigte meer gespesialiseerd soos om homself na die maan te stuur. Wanneer die mens egter uitsterf twyfel ek of die natuur die mensdom sal mis. Die heelal sal nog hier wees lank nadat ons weg is….

          Like

        • Enige persoon wat kinders gehad het, sal tog weet dat die kind enige ding net sal vat wat hy soek. In n winkel, by n maatjie. As daar niemand is wat vir hom se dit is verkeerd nie, gaan hy dit mos steel. Net so met moord. Wat as daai selfde kind wat niks geleer het wat reg of verkeerd is, groter word en hy soek iets en kan dit nie kry nie, sal hy nie moor vir dit nie? Kan ons die tipe gedrag nie duidelik sien in SA nie. Mense vermoor mense vir R20. Ouens vermoor sommer hulle vriend, ma pa of oupa, vir n bottel bier of net omdat die ander een dalk lelik met hom gepraat het.

          Net so sal meer verkragtings ook plaasvind. As n man katools is en daar was nooit vir hom gese hy mag nie en daar is ook nie landswette wat se hy gaan in die tronk sit nie, dink jy regtig hy sal inherent dit nie doen nie? Jy kan gerus gaan navorsing doen hoe baie kinders wat verstandelik gestremd is, veral seun/mans word op een of ander ding gesit om hulle seksuele drange in toom te hou, juis omdat dit moeilik is om vir hulle te leer wat reg en verkeerd is.

          Die mensdom is tog eeue verby n samelewing sonder reels en wette. Dink jy hulle het sommer vir die snaaksgeit wette ingebring? Of het hulle geleer uit ondervinding?

          Dit is juis hoe gelowe ontstaan het. In daardie dae was daar nie infrastruktuur met baie polisie ens nie. Dus as hulle kon kry dat die mense bang is vir een of ander bonatuurlike gees, wat se jy mag nie moor en steel nie, dan is dit makliker vir die regering om mense te beheer. Die regerings het toe gelowe, wat nie baie aftrek gekry het op die staium nie, omhels en dit is waar geloof sy kickstart gekry het. Geloof is tog uitgedink, so ook alles wat in die bybel staan. Dus hoef jy nie te rebbeleer daarteen nie, geen godjie het daardie reels uitgebring nie. Die regerings van daai jare het saam met die kerkmanne die wette in die bybel geskryf. Gaan lees maar die eerste paar boeke in die bybel. Jy sal dit duidelik sien. Dus is dit maar net gewone mense wat orde wou skep se wette wat van toepassing is op daardie jare.

          Nou sit ons vandag in die penarie waar ons nie kan ontslae raak van die euwel nie. Want een klomp dink liewe jesus is verantwoordelik vir alles en soos ek lyk my hierbo lees, is daar ander wat dink reels wette en opvoeding is alles afkomstig van die die fiktiewe karakter en moet weer afgebreek word.

          So sodra mense besef dat reels, wette, orde opvoeding en beskaafdheid deur die 21ste eeu se homo sapien self bepaal kan word, wat sal aanpas soos hy evoleer, hoe vinniger kan ons n beter lewe he.

          En ja ons wette, maniere ens, gaan tien teen een baie anders wees oor honderd jaar as wat dit nou is. Maar as ons ooit terug gaan na jy kan doen wat jy wil, steel roof verkrag, dan gaan ons agteruit in ons beskawing.

          Like

          • Jy vra baie vrae maar jy wil vasklou aan die kak van jou verlede. Die antwoorde vir al jou vrae is wel daar, maar jy sal self gewillig moet wees om te wil groei uit die kak uit van jou indoktrinasie. Gaan lees die boek Summerhill.

            Begin daar, en brei dan jou kennis uit na ander boeke wat jou nie vertel hoe om jou kind op te fok nie, en hoe om te weet dat jou kind nie ‘n instink het om te moor en roof nie. Vra my as jy nog verder wil lees en leer.

            Klein mensies en volwassenes wat moor en roof en verkrag is al klaar totaal opgefok teen die tyd dat hulle 6 jaar oud is, en selfs jonger in baie gevalle.
            Jy weet absoluut niks hiervan nie, so gaan nou en lees die boeke wat ek aanbeveel het, en hou nou op om met jou totale gebrek aan kennis, te probeer om vir my iets te vertel. Ek het begin om ondersoek in te stel na die menslike toestand toe ek slegs vyftien jaar oud was. Dit was meer as vyftig jaar gelede., en donners baie leesstof. Jy sit nou nog net waar jy was jou hele lewe lank. Al wat jy nou kan se is dat daar nie gotjies is nie, en dat vloek sonde is. Dit is die totale omvang van jou “groei”. Verder weet jy fokkol.

            Like

            • LOL ek begin ernstig twyfel oor of jy ooit kan vertsaan wat jy lees. Weereens se jy ek dink vloek is sonde. Hoeveel keer het ek nou al hierbo vir jou vertel dat dit kommin is en n bewys is van n swak opvoeding.

              Jy sien en daar le die probleem. As jy nie eers n paar sinne kan verstaan wat iemand hier op n ou blog in eenvoudige platvloerse taal kom skryf nie. Hoe in die lewe gaan jy enige iemand oortuig dat dat jy enige begrip het van enige boek wat jy al gelees het. Nevermind nog die vermoe het om dit wat jy gelees het te verstaan te ontleed en te “groei”.

              Outjies met jou intellektuele vlak moet maar eeder aanhou om een of ander bonatuurlike te aanbid. Dit maak die lewe vir jou eenvoudiger en as jy iets nie verstaan nie, hoef jy nie te probeer om onlogiese argumente te voer nie, jy kan net se liewe jesus het dit gedoen.

              Like

              • …..En ek het nou al ‘n paar keer genoem dat ek twyfel of jy werklik nie in die gotjies glo nie. Ek het ‘n sterk vermoede dat jy eintlik nog steeds ‘n godioot is tot ‘n mindere of meer mate, en ek dink jy is ‘n fokken bullshitter.

                Like

              • Wimpie, ek moet erken dat verifanie se idees ook vir my vreemd is. Ek het al bietjie prober oplees maar nie juis ver gekom nie.

                Maar weet jy wat is net so vreemd?:

                “Jy kan gerus gaan navorsing doen hoe baie kinders wat verstandelik gestremd is, veral seun/mans word op een of ander ding gesit om hulle seksuele drange in toom te hou, juis omdat dit moeilik is om vir hulle te leer wat reg en verkeerd is.”

                n brein gestremde kind/volwassene gaan nie links en regs verkrag en moor nie. Dit is nie so eenvoudig nie. Hier sluit ek down sindroom en daardie kinders wat vertraag is weens die ma wat te veel drink in. Ek weet nie veel van medikasie nie maar ek vermoed dat iemand wel medikasie kan ontvang weens impulse wat nie beheer kan word nie. n mens hoef nie mentally retarded hiervoor te wees nie.

                Ek sal sommer ook graag daardie navorsing wil sien waarvan jy praat.

                Jy het hier nog geen bewyse gegee dat n kind gebore word met n ingeboude en herente instink om links en reg te moor en te verkrag nie.

                Die res van jou kommentaar kan ek maklik op reageer maar miskien dalk een punt. Dit is naief om te dink dat die mensdom 6 (of 20 of watookal) skielik moraliteit ondek het en dit in landswette verkans het (hier kom ons nou weer by groepe soos die grieke en die sjinese uit). Diere vermoor mekaar nie links in reg nie. Jy is te vlak in jou verduidelikings en punte. Daar is n rede hoekom landswette destyds ingestel is. Dalk kan ek later verder ook die politieke en antropologiese van jou skrywes oor landswette skryf.

                As

                Like

                  • Niemand se n mens is inherent evil nie. Dit voel vir my amper of julle net wil teenkanting daaroor gee, omdat die ou bybeltjie se almal word in soonde gebore.

                    Kom ons hou dit dan nou eers by jou diere. As n hond katools is, gryp hy die teef en doen sy ding, of sy dit nou wil he of nie. Die hond sal dit so ver vat dat hy sommer n ander eeun ook sal bespring as hy nie n teef sien nie. Dit is mos nie rocket science nie, jy kan dit sommer by jou huis sien.

                    Is die hond nou evil? Evil gebore? Verkrag hy? Nee, in die diere wereld is daar nie so iets nie. Maar ons mense is mos beskaafd. As jy nou wil he ons moet se ons mense moet ook so leef en dat jy kan gryp wie jy wil, sonder dat dit beskou word as verkragting, is dit n ander bespreking.

                    Maar as ons mense in n beskawing leef en jy leer nie iemand die reels en wette van die beskawing nie, gaan hy mos nie weet wat is reg en verkeerd nie en inhirent gaan hy dit mos doen. Volgens hom gaan dit mos nie verkragting wees nie, net soos die hond.

                    Dus is die kind nie evil gebore nie, maar hy gaan tien teen een iets doen wat deur die beskawing as evil gesien word.

                    Net so met moord en steel. Kom oons bly by jou diere. Het jy al gesien hoe n leeu, n luiperdm Hyienna, cheetah of wat ookal sal doodmaak as hulle iets gevang het en hy honger is. Dan steel hy dit en as hulle teensit maak hy hulle dood.

                    Jou instink is oorlewing en jy sal doen wat jy wil om dit te kry. Diere vermoor mekaar ook vir goed soos om te paar. Of as een in die ander een se gebied is.

                    Net so sal jy dit in die mensdom kry. Een ou sal n ander ou vermoor oor hy sy tv wil he. As hy nie n tv kan bekostig nie sal hy een gaan steel, as iemand hom dan teensit, sal hy vermoor vir die tv. Dit is hoe dit werk, net soos in die diereryk. As jy nie vir iemand opvoed dat dit verkeerd is nie, gaan meeste dit doen, en dan sal slegs die slimste en sterkste oorleef. Dink jy regtig dit is nie hoe dit gegaan het eeue terug nie? ons het mos al geleer en is verby die dae van geen reels.

                    Die kind sonder opvoeding gaan nie evil wees nie, hy gaan nie van beter weet nie. Maar die beskawing sal hom as evil beskou.

                    As n klomp mense n vrou in n plakkerskamp met klippe doodgooi en verbrand, want sy het n mini rokkie aangehad. Gaan baie mense in die plakkerskamp dit nie as evil beskou nie. Maar ander mense op n groter vlak van beskawing gaan dit wel as evil beskou.

                    Ek dink regtig nie hierdie punt hoef so lank bespreek te word nie. Dit behoort soos daglig te wees, dat sonder reels en opvoeding vir n beskawing sal meeste mense al hierdie dinge doen.

                    Die punt wat dan eerder bespreek kan word, of iemand regtig wil terug beweeg na die oertye waar die tipe goed nie as evil beskou word nie.

                    Like

                    • “Niemand se n mens is inherent evil nie. Dit voel vir my amper of julle net wil teenkanting daaroor gee, omdat die ou bybeltjie se almal word in soonde gebore.”

                      Ai, ai Wimpie jou nonsens en aanhoudende melding van ons/ek wat nog nie ‘oor” die bybel en “God” is nie raak nou werklik afgesaag. Weet jy hoekom stel ek egter nog steeds belang in “God” en die bybel? Hier dink ek kan duisende navorsers ‘clues” kry oor verskillende aspekte van die mensdom vir verdere navorsing. Hier praat ek van studievelde soos politiek, sosiologie, geskiedenis, sielkunde ens ens.

                      Like

                • Jy sal sien ek het gese jy kan navorisng gaan doen. Ek het nie gese daar is navorsing nie. Ek persoonlik ken n paar gesinne met verstandelik gestremde kinders waar dit n probleem geraak het toe hierdie seuns groter geword het. En nee hulle het nie uitgegaan en iemand verkrag nie, maar dokters en sielkundiges het dit aan die ouers voorgestel om iets te gebruik om die dwange intoom te hou. Dus neem ek aan dit is nie uniek as die dokters dit sommer al voorstel nie en hulle weet uit ondervinding.

                  Dus is ek seker as jy navors sal jy iets oor dit kry.

                  En daar is mos tog baie verskillede vlakke van verstandelik gestremdheid. Kan nou nie elke geval onder dieselfde kam skeer nie. Ek het dit net genoem as voorbeeld om n prentjie te skep, van iemand wat nie regtig die verstandelike vermoe het om te verstaan wat reg en verkeerd is en dan sit met natuurlike dwange.

                  Like

          • Good and succinct commentary, Wimpie. Citizen behaviour goes down the tubes when governments fail to show leadership and accountability. In countries where you have decent law and order there is less emphasis on religion and barbaric kangaroo courts because they are not required.

            In our country student unrest is not motivated entirely by a self perceived need for free education. It is motivated by free food and accommodation at universities without having to pass a single exam, and wanting to live like this forever. Many of these “students” don’t know their fathers and have to send money home to their extended family out of their grants.

            I would like to see Fanie visit Diepsloot and promise all those fatherless children (many of them products of rape) they will have a great future and a jail free life if they don’t obey any rules except the rule of me-me-me.

            Like

            • …….” In countries where you have decent law and order there is less emphasis on religion” ,,,,,???

              Schmoly,
              Did you live here during the apartheid years when there was no separation between state and church, and we had one of the most autocratic governments ever. You could not pick your nose without permission, lest you run fowl of the church and then simultaneously the government.

              Religion was forced down our throat on a continuous basis, at home in school, on the radio and TV. On Sundays everything was closed. No sports, no movies.
              We always wondered if they would jail you if they knew you were fucking on a Sunday.

              What do they do in muslim countries where there is Sharia law? They chop your hands off if you are accused of stealing something. Lots of law. Lots of order? Yes, and lo-o-o-o-ts of religion too.

              Like

  16. Verifani se standpunt oor opvoeding is wel radikaal en meestal op Janov se filosofie gebaseer (is ek reg Fanie?). Ek dink mens kan iets hieruit leer, maar of dit altyd prakti

    Like

  17. ….sorry, die vingers is maar dom – per ongeluk halfpad deur boodskap gepos.

    Ek wou se dat dit nie altyd prakties is om jou kinders volgens Verifani se teoriee groot te maak nie. Ek het 3 wonderlike seuns, maar in totale vryheid sou my huis teen hierdie tyd al baksteen vir baksteen afgebreek wees. Die grense moet getrek word, maar altyd met n verduideliking. Na my mening is fisiese geweld (pakslae) uit die oude doos en n resep vir die kweek van meer geweld, MAAR alternatiewe vorms van straf moet in plek wees. Totale vryheid bestaan slegs in n droomwereld.

    Like

    • Agreed. In addition to love and security children need clear boundaries as to what is permissible and what isn’t. You have kept them away from gottediens which would have twisted their minds to be prying and prurient, not respecting other people’s boundaries. Gottediens guarantees low self esteem and the suspicion that others are having a better time than the gottediensters.

      Like

    • Middag Malherbe en almal…….

      Please watch this lovely and most enjoyable movie. Note carefully that the kids in the movie had not ever been “disciplined” from the time they arrived at the school. Yet they made their own rules, which were voted on as you will see in the movie. Neither were they indoctrinated with any religion. they could swear as much as they wanted to, walk around naked if they wished. Note also the comparative results of the outcome of national exams between Summerhill kids and other schools. This is how it has been since 1921.

      Like

  18. Jong n paar manne hier se argumente verbaas my.

    Hulle hou aan om te suggereer dat ek vals is, dalk n gelowige of wat ookal.

    Nou kom ons se ek was dalk nog n gelowige. Wat maak dit saak? Ons bespreek mos n onderwerp. So jy bespreek mos wat die ander een gese het. As ek nou n gelowige was, sou dit jou meer amunisie gegee het om meer kinderbeledigings of iets te gooi wat niks te doen het met die onderwerp onder bespreking nie?

    Kan julle net argumenteer met sticks en stones? klinks vir my meer soos n kerkraadvergadering.

    Sekerlik moet hier darem een ou onder julle wees wat vir die ander kan verduidelik dat jy nie n argument kan wen, deur allerhande aanames en vals beskuldigings teen iemand te probeer maak nie. Jy kan net wen met feite deur die onderwerp te bespreek. toe jy gebreinspoel was het hulle vir jou gese jy moet glo soos in kind. Nie jy moet reddeneer soos n kind nie.

    Like

    • Wanneer gaan jy die navorsing plaas oor mentaly retarted mense wat links en regs verkrag Wimpie? Dit is belangrik alvorens ek verder kan gaan.

      Inteendeel, is jy bewys van hoe mentaly retarded kinders uitgebuit word deur “normale” kinders.

      Terloops, die meeste mense stry nie met jou oor reels en wette nie. Ons stry oor die stellings wat jy maak. Die problem wat ek het is die stellings wat jy maak soos dat diw mens ewe skielik moraliteit, wette en reels so ongeveer 6 000 jaar gelede ontdek het. Ek neem dit aan want jy het gepraat van eeue wat dit ewe skielik gebeur het.

      Aangesien dit lyk of jy evolusie ondersteun wil ek graag weet hoet jy dink dat mense eweskielik n paar duisend jaar gelede moraliteit ondek het. Was die mense van se maar 10 000 jaar gelede dan dommer as vandag se diere wat moraliteit betref. En ja, landsgrense het as sulks “landswette” toegepas OMDAT MENSE TOE IN GROTER GROEPE BEGIN SAAM WOON HET.

      Jy het nog bitter min feite hier ten toon gestel

      Like

          • Maar ja ek is oppad. Wimpie jy laat my lekker lag en mens hoef net weer jou heel eerste kommentaar te lees:

            Ek is al vir jare n ongelowige of Ateis soos hulle se. Vir my is dit die wonderlikste ding wat in my lewe gebeur het die dag toe my oe werklik oopgaan. Oor die jare het ek heelwat ander ongelowiges, ateiste, mense sonder geloof ontmoet.

            Wat vir my die meeste uitgestaan het van hierdie mense is hoe ordentlik hulle was. Hoe hulle vir hulle medemens regtig respek gehad het. Die skelms, vroueslaners, suipgatte en al daai drek het in die kerk gesit. Hierdie ateiste sou ironies genoeg eerste in die hemel gewees het as die ou plekkie met sy heilige godjie bestaan het.

            Dus was dit vir my heel teleurstellend toe ek nou so paar goed en veral kommentaar op hierdie webtuiste lees. Al die vroulike geslagsdele en ander vuil taal laat my amper voel of ek saam met n klomp christene op n Saterdagaand kuier, so net voor hulle weer die volgende oggend deur hulle heilige fee skoongewas word.

            Hierdie tipe webtuiste gaan niks help om die met die oogklappe se oe te laat oopgaan nie. Dit is amper n verleentheid om te dink daar is mense wat soos ek voel wat so aangaan

            JY bESOEK DIE BLAD VIR DIE KINDERAGTIGE REDE DAT ONS OP HIERDIE BLAD ATEISTE N SLEGTE NAAM GEE AAN ATEISTE. NONSENS MAN! IEMAND WAT SO KLEINLIK IS REGTIG SNAAKS. EK HET GEEN BEGEERTE OM GODIOTE TE BEKEER NIE. WEL TEN MINSTE NIE OP HIERDIE BLAD NIE.

            Like

      • Regstelling

        “En ja, landsgrense het as sulks “landswette” toegepas OMDAT MENSE TOE IN GROTER GROEPE BEGIN SAAM WOON HET.”

        En ja, “landswette” is toegepas OMDAT MENSE TOE IN GROTER GROEPE BEGIN SAAM WOON HET.

        Jy is besig om strawman argumente te voer. Ek stry nie met jou oor reels en wette nie. n mens kan later daar by uitkom.

        Like

          • Jy het nog niks geantwoord oor die diere en moord en verkragting wat ek ook vir jou bo verduidelik het nie. Ek het jou mos gese ek sit nie heeldag en ander ouens se boeke en navorsing lees nie, en dan kom copy en paste ek dit iewers nie.
            So bo het ek jou eenvoudige voorbeelde gegee hoe diere(jou keuse) inherent sal, moor, roof en verkrag. As jy navorsing soek, gaan soek dit en kom paste dit hier om my verkeerd te bewys. Ek kyk sommer Animal Planet of National geographic

            Like

            • Wimpie! Wimpie! jy sal jou antwoord kry as jy eestens aan my eenvoudige en redelike versoeke begin voldoen. En jy is die een wat maak asof ons onopgevoed is?

              Weet jy hoe om te “copy en paste”. Ongelukkig gaan Johannie jou nie hier kan help nie of miskien het hy wel geleer hoe om dit te doen.

              Ek stel voor jy gaan vra iemand wat jy ken om jou te help. Gaan vertel hom/haar jy soek inligting oor verstandelik gestremde kinders en moraliteit – veral oor verstandelik gestremdes wat inherent verkrag en vermoor.

              Nog snaakser is dat jou taal erger is as almal hier. En dan lees jy nie boeke nie! Maar jy het wel die bybel gelees want iewers het jy verwys om die bybel te lees.

              Like

  19. Malherbe/Gerhard/Schmoly/Phineas/Adriaan/Mac, en enigeen wie graag wil groei (soos ons godioot vriendjie wimpie aanhoudend oor praat)…… my siening oor die menslike toestand is geheel en al nie vreemd of radikaal nie.

    As julle werklik en met bedoeling presies wil weet waaroor ek aanhoudend praat, dan raai ek julle aan om na hierdie wonderlike video te kyk. Hier is ‘n vroulke (swart) ………..Adriaan?…….? dokter en sy vertel van die heel nuutste wetenskaplike bevindings wat betref die menslike kondisie of toestand.

    Ek is bly om dit te sien, en ook net so teleurgesteld soos sy vertel aan die einde van haar toespraak, want Dr. Arthur Janov het dit alles geleer en probeer aan die wereld vertel, vyftig jaar gelede, Lees maar gerus sy vroeere boeke en julle sal self sien.

    Nouja, aan die van julle wie se dat my idees vreemd of radikaal is, vra ek nou:

    Kyk asb. na hierdie kort video, en kom asb. terug na my via jul kommentare, net om vir my te laat weet of julle nou verstaan wat sy se en wat ek lankal ook probeer se. Dankie.

    Like

    • verifanie, dis goed om ‘n intelligente dokter te hoor praat oor ‘n groot probleem.

      Ek dink nie jou idees is vreemd of radikaal nie.

      Die probleem is groter as die gevalle wat sy noem. Ek reken baie ouers is net nie bekwaam om kinders groot te maak nie, ten minste nie op die ouderdom waarop hulle voortplant nie. Dit word gedoen asof dit mode is, ‘n “knee-jerk”-reaksie, sonder om te dink oor die verantwoordelikheid wat daarmee gepaardgaan. Ekonomiese toestande vererger dinge verder, want in baie gevalle moet altwee ouers werk om ‘n bestaan te voer.

      Dit verstom my hoeveel jong kinders “gediagnoseer” word met ADD of ADHD, en dan summier ‘n voorskrif vir Ritalin of iets dergeliks kry. Dit het ook omtrent mode geword. Dit behandel (miskien) die simptoom, maar die onderliggende oorsaak bly staan.

      Like

      • Haai ouens,
        Phineas, jy is reg. Die probleem is moers groter as wat sy noem. En die aaklligheid van Ritalin en ander medikasie is kommerwekkend. Klein kindertjies van drie en vier jaar oud word al op sulke kak medisyne gesit, en ek kan jou waarborg dat dit net ‘n geval is van ouers wat die baba nie toelaat om te huil vanaf dag een nie. Die jong kind word dan nie toegelaat word om haar of sy gevoelens uit te huil en te skreeu nie. Dan word daar van dag een af “opgevoed”. En daardie woord “di ssipline” steek in my keel vas.

        Daar word vertel dat “liewe jesus” haar sal straf as sy “stout” is (maw sy huil, of skree, of word kwaad, of vra vrae, of praat terug, of voel nie lus vir die kos op daardie oomblik nie, wat ookal, sy is nou “stout”

        Daar word boudjies bloedrooi geslaan met borsels en belde. Die kind kan ook beskuldig word dat hy “moedswillig” is. Dit gaan aan en aan. En dan wonder die histeriese ma en bedonderde pa hoekom die kind ADD is. Hier kom die Ritalin.

        Like

  20. …..And as for schooling where children are allowed to run free and play and play and do as they like, not even being forced to attend classes or wash their faces or dress in a certain way – they can walk around naked if they wish, also design and make their own clothes and costumes.

    These kids all end up with a solid education. None of them become delinquents or murderers or robbers. At Summerhill they become children who love life and humans, because they can do just what they want.

    They are loved and allowed to be free. Free from indoctrination, rules, preaching, beatings or any of the shit that we grew up with.

    http://www.summerhillschool.co.uk/asneill.php

    Like

  21. Just received this in an email to me this morning:

    I SMELL A RAT !

    Syria has had a civil war for almost 5 YEARS.

    Why all the “refugees” NOW and why so all of a SUDDEN and why in such VAST NUMBERS?

    With an Honors degree in History and a lifelong student of the subject, I smell a rat.

    This is a highly organized, well oiled, mobilized invasion of Muslims and Jihadists into the Western World. It’s been in their plan for a long time. Mohammar Gadhafi predicted and explicitly stated that Muslim domination of Europe would happen without a conventional war and he said it 30 years ago. 95% of these economic “refugees” many who have cell phones are men between the fighting ages of 20 and 40. Very few women and children from everything I’ve seen.

    Odd that he 5 wealthiest Arab States including Saudi Arabia, Qatar, Bahrain and Kuwait are taking “no refugees” thanks and feel quite self righteous about it. No guilt what so ever?

    They are even laughing at us for doing so.

    Ask yourself, why would Germany Belgium, Holland, France, Sweden and others want to destroy their own cultures from within? It doesn’t make any sense? If this keeps up Europe will be burning daily within a very short few years if not months. Civil war in the streets between civilizations.

    Muslims vs Kefirs, that is to say, everyone who is not a Muslim.

    Unfortunately, the reality is that Muslims are just not like any other immigrants. They don’t want to assimilate, they want to set up separate enclaves and implement Sharia Law.

    Another problem is that while the civilized West rightly abhors violence, conversely Muslims daily display their love of violence. They live it and embrace it. In many Muslim countries public beheadings and stoning to death for adultery for example. It’s a part of their culture precisely because Islam is, dare I say it, a death cult.

    Islam is a supremacist, totalitarian, bigoted, fascist political ideology masquerading as a religion. It literally means “submission”. The Quran MANDATES death for blasphemy, for adultery, for apostasy, for family honor, for being gay, Jewish or a Kafer as well as ten other “crimes” many not even considered to be so in the West. Death for drinking alcohol or taking illegal drugs for example.

    Why let in vast numbers of these brainwashed people especially men of that age when past experience has already demonstrated the tragedy, not to mention the financial, social, and political costs of rampant multiculturalism in Europe. Ordinary citizens are against this immigration but strangely, their governments are not?

    Someone or some organization is pulling some strings here is what I see. Is this invasion part of the New World Order’s plan to depopulate the planet? Maybe there’s not even any such an organization but it’s all over You-tube and other social media.

    The major media are implicit in selling gullible citizens of the West the righteousness of the “refugees” cause and openly siding against Western culture. One drowned child’s picture in the right places sparks outrage and sympathy world wide for the movement and resettlement of vast numbers of Muslims.

    However the implementation of Sharia Law, No-Go-Zone ghettos in most countries in Europe and Muslim rape gangs go unreported. In radical Islamist countries honor killings, beheading, stoning’s, cutting off limbs, whipping and torture, pedophilia, child bride marriages, rape and misogyny go unreported DAILY and are dismissed as culturally ingrained.

    Where is the indignity and the outrage over people doing this every day to their own populations? Yet a staged picture of a drowned baby on a beach sparks a world outcry?

    Muslim birthrates are 8 children per family while Europeans average 1.4. When these current millions bring in their multiple wives, children and extended families 85% of whom live on state benefits (England’s experience) you can multiply their number by at least 10x, maybe 20x or even more.

    By 2050 Europe will be Muslim dominated just by demographics alone. When their numbers are sufficient, they will legally vote in their own kind and then Sharia Law.

    Europe as we know it will be lost forever. Two thousand years of civilization will be destroyed by the same fanatical bearded, bigoted, brutal, boneheaded, belligerent bastards who are now slaughtering their own kind and blowing up ancient and irreplaceable world heritage buildings, monuments, books, manuscripts and other historically significant art treasures in Iraq, Syria and other conquered territories.

    Canada should not get sucked into this quagmire of political correctness just to show how polite, civilized, politically correct and Canadian we are.

    We should learn a lesson from our Australian counterparts.

    Like

    • Verifanie, ek stem saam met Phineas. Nie so n radikale idee nie.

      Wat betreg die summerhill skool. Ek dink ook nie dit is so radikaal nie, alhoewel ek nog moet oplees en seker dinge my pla. Dit lyk ook of daar n wanpersepsie is dat daar geen reels en wette by die skool en ander soortgelyke libertynse en demokratiese skole is.

      Ek verbeel my ek het iewers gelees die punte van die kinders is swakker as die in Britse staatskole……

      Like

  22. Gerhard,
    Kry vir jou gerus ‘n kopie van Neill se boek “Summerhill”. Jy sal sien dat die outjie wat graag al sy lewe ‘n mechanic wou word, sal dit doen. En die outjie wat graag ‘n dokter wou word, hy sal dit ook doen. Kinders wat totaal vry grootgeword het, weet presies wat hulle wil doen,

    ….and they go for it, unencumbered with baggage such as having been indoctrinated with religion or having been suppressed in any of their endeavours, their feelings, their ideas or needs to play, express themselves totally, laugh loud, ask questions, run like mad, shout, swear, use tools like lathes and drill presses, creating lots of things by themselves, which they can do at a school like Summerhill, from a very young age, even the four and five year olds.

    The only rules at Summerhill are made by the kids themselves, for themselves.
    Actually what happens, is that they have a general meeting once a week, and anyone at the school, teachers and kids, can forward a motion. It gets voted on. Even five year olds can vote, (the principal’s or a teacher’s vote counts for one vote, nothing more)

    Summerhill kinders doen fantasties as dit kom by dinge soos matriek eksamens ens. Dit geld natuurlik vir die van hulle wat universiteit toe wil gaan. Ander kinders besluit hulle gaan iets anders doen, en almal doen uitstekend wat hulle ambagte en loopbane betref.

    Plus, hulle is baie gelukkige, welgestelde mense. Sosiaal, en lief vir die lewe.
    Summerhill kids are very happy, and Neill said clearly that he would rather see a happy street sweeper than a child who had been forced through a repressive schooling system and ends up as a doctor or politician.

    Like

  23. Hi Folks,

    I apologise for posting another long(ish) article, but this is science, and I think everyone on earth should know as much as they can about the human condition, in order to produce healthier, happier people who do not have to believe in all sorts of crap to help them through the night.

    The Urgency of Early Love

    What is important is that we can begin to zoom in on a specific answer to the question that eludes so many in the study of mental illness – why? Granted, damage means heavier methylation. But what is that great damage? The answer is simple – early lack of love. It takes many forms in humans: poor nutrition, abuse, neglect, lack of touch (licking in animals). Methylation seems to be an important marker for lack of early love, both in animals and in humans. The new research is finding that so many diseases are affected by methylation, including multiple sclerosis, diabetes and heart disease. Again, these are stress-related and the great stressor seems to be a simple lack of love, meaning deprivation of basic need. Not surprising in the rat study was the fact that heavy methylation occurred in the limbic/feeling structures such as the hippocampus which has to do with feeling/memory. The upshot is that rat pups that are unloved are more susceptible to later stress, while those that do get loved (licked) do much better later in life, becoming more adventurous and curious.

    Remember, when there is very early stress during womb-life, the genes can be up-or-down-regulated, and here starts the origins of depression and anxiety. It becomes the crucible for later disease. When we add later trauma – abuse in infancy and childhood, given away to foster parents, a mother too sick to care for the child, etc. – we can almost be sure that neurotic behavior and disease will follow. That almost surely will involve ADD, lack of concentration and learning disorders. The DNA has been chemically modified and it reroutes normal reactions for behavior and disease. These changes are not neurotic; they are often normal to the noxious intrusion of things like a mother’s smoking or drinking. The fetus is trying to adapt as best she can. Neurosis is an adaptive reaction to threat. It is in that sense, normal. So when we find a mother who is not loving we need to know that she may be driven by her epigenes; she is a victim of those changes. Her cortisol/stress hormone level militates against maternal instincts; methylation shuts down a number of “natural” behaviors, including the maternal instinct. One of the hormonal controls for love is oxytocin, which responds to our therapy; it builds as pain descends and allows the person both to give and receive love. Those new mothers who cannot give adequate breast milk for their newborns are usually the ones with little love in infancy; they are often deficient in oxytocin. It is why I call it the hormone of love.

    As it turns out, love is not as ephemeral as we might have thought. Love means having a proper birth, without heavy anesthetics to shut down the oxygen supply to the newborn. Most important, it means a mother fairly free of anguish and depression; for her physiologic and emotional state is more or less the offspring’s state, not just momentarily, but for a lifetime. In fact, when we see the documentation we discover that how we’ve been nurtured in the womb and our first years is at least as important, if not more so, than heredity; when love is absent, there are enduring physical consequences. And therein lies the rub; we are dealing with errors of omission, an absence not a presence — which is why it is so hard to pin down.

    Animal experiments have shown that separating a baby sporadically and unpredictably from its mother causes severe stress, and the same applies to a human baby who is not touched right after birth and in the first weeks of life, as we find in babies raised in incubators. Another study showed that early trauma produced heavy methylation in those children who grew up in orphanages (Drury et al., 2011). And that process then affected much more in terms of brain and neuronal development. The effects of this stress become heritable from the epigenome. This imprint then affects many aspects of our biology, including the memory system. That may mean that a condition such as Alzheimer’s disease may get its start from birth, and not show up for another sixty years. Research by D.K. Lahiri and B. Maloney (2010), at the Indiana University School of Medicine, for instance, indicates how this all might work— first by the imprint and then, they suggest, by the methylation that carries on the imprint. Again, the imprint changes how heredity manifests itself. Clearly, without an understanding of the imprint there is no way to solve the mystery of mental illness which derives from serious imprinted experience. And, in reality, it is never just “mental” illness. It is neurophysiologic to the core. That is why to use intellectual methods such as Cognitive Therapy to address deep-lying memories is a contradiction in terms.

    So what is the imprint? It is a memory, an ensemble of all the circumstances surrounding a key adverse event; a memory of an early trauma encapsulated. But it is not just a “memory” in the usual sense of recall or actively going back to purposefully retrieve something forgotten in the past. It is an event sealed-in biochemically and which affects us forevermore. The reason it is so important is that it determines personality, illness, longevity and many other facets of our lives. It drives our behavior and the kind of sickness we will suffer from, whether Alzheimer’s disease or cancer. Once we understand the nature of the imprint we understand that no basic change in personality can take place in therapy without altering the imprint. But you cannot get there from here; you cannot willfully try to retrieve the memory because “willful” is the opposite of what is needed. One needs to let go of high-level cortical processes and descend down the levels of consciousness where the imprint exists. And there we find that we cannot reach out to it because it is encapsulated, surrounded by aspects of the methyl chemical group, which helps encase it and makes it unreachable. Thus, when an infant suffers trauma during the critical period before birth and at the very beginning of life, methylation leaves the mark of that trauma on the cells. The methyl chemicals seem to cling to the gene and control whether the genetic switch is turned on or off, and whether it is on when it should be off, such as in serious disease. In effect, it is methylation that is heavily responsible for the imprint and its enduring affects.

    One example: when a patient relives a traumatic birth, we sometimes see the reappearance of the doctor’s fingerprints on the arms of the newborn. We have photographed this, as it is unmistakable to the eye. And at the same time, so difficult to understand, until we realize that memory is far more than cerebral. Hoping to cure by cerebral methods while ignoring the imprint is but a fantasy that ignores reality.

    Like

  24. Gerhardus ek skryf dat julle “ekspres” haat en nyd en boosgeid, nie dat julle iemand haat nie, daar is ‘n verskil, en as jy dalk so bietjie inspanning wil beleef – die haat en nyd is teenoor ‘n konsep in jou kop, wat nie buite jou “bestaan” nie.

    Wimpie dis seker nou vir jou duidelik dat jy kan nie ‘n beker volmaak as dit alreeds vol is nie, en dan praat die ateïste van fundies . . . fundamentaliste vir hulle is seker enigiemand is wat nie soos hulle “glo” nie . . .?

    Like

    • Op die oog af mag dit dalk so lyk. Maar wat jy nie deur die voorgee en moedswilligheid sien nie, is die klein gaatjie of krakie wat dit in die beker gelos het.

      Like

      • Wimpie. Ja ek stem saam dat mens altyd 99.9% seker kan wees , maar daai 100% is ontwykend. as jy al ooit ‘n christen was sou jy weet dat dié “wêreld beskouing” op ‘n mespunt gebalanseer is. In daai “boekie” waarna jy verwys is geskryf:

        heb 11:1 Die geloof dan is ‘n vaste vertroue op die dinge wat ons hoop, ‘n bewys van die dinge wat ons nie sien nie

        Dinge wat ons nie kan sien nie . . . . watse goed kan ons nie sien nie. Kan Ateïsme gesien word? (Soos die ateïste op die blad wat “glo” dat “sien is glo”, maar nie een van hulle het al gravitasie, tyd, ruimte ge”sien” nie)

        Hoop – wat is dit? Watse hoop het jy?

        As jy nou in jou psige “kyk” sien jy enige “hoop” daar? (En dis nou nie die hoop dogma’tjies van wyshede wat die ego opgebou het nie) Hoop wat jy nie kan sien nie . . .? En hoeveel vertroue het jy in daai “hoop”? As jy dit vind dan vind jy jou geloof.

        Vir my lê my hoop daarin dat na al die storms en woelinge kom die stilte met dit die wete dat ‘n baie subtiele God is die realiteit en die wêreld die speelveld.

        Dis is natuurlik as mens hoop die definisie van geloof (heb 11:1) – is die egte een en ‘n vaste vertroue in daai hoop het 99.9%

        Like

          • Johannie, aangesien jy so kenner is, en deesdae n obsessie het met geslagsorgane en porn sterre, sal ek maar saam speel en vir jou n video stuur wat jy by iemand se huis kan gaan kyk aangesien jy nie videos op jou rekenaar kan kyk nie. Kan jy ons inlig hoekom christene so van pornografie hou en so skuldig voel daaroor? Ek dink maar net so want daar is n paar boeke wat ek wil lees oor die onderwerp.

            Onthou, moet nou net nie weird raak nie Johannie.

            Kyk wat se Dr. Ray wat sielkundige en ateis:

            Like

  25. En VieslikeFanie as naaktheid dan vir sekere mense so “vreeslik” is – soos jy “glo”, waarom dra vroulike pornografiese “sterre” skoene? Jy behoort mos te weet.

    Like

    • Jammer Wimpie,
      Ek sien nou net dat dit ou Johannnn-Long-Drop is wat nie sy ego gestreel het vanoggend nie. Johann, klap jouself teen die kop. Dalk help dit, jong

      Like

    • Goeie hemel Vieslikefanie waaroor gaan jy nou so tekere? As jy nie die antwoord weet nie, sê net so, niemand gaan jou stenig nie. (of as jy nooit gevra het nie kan ons ook verstaan, want die algemene mening oor vroulike pornografie sterre is dat hulle net objekte is en hardhandig behandel word as hulle nie maak asof hulle dit geniet nie)

      Like

      • Jy misgis jou nou weer met Mad Mac die zolle roller, maar ek moet sê jou komment is baie oorspronklik. wat presies ekspres jy?

        Like

  26. Johan. Daar is baie dinge wat nie gesien kan word nie. Maar daar kan wel bewys word dat dit bestaan. Net so kan daar bewys word dat geloof bestaan. maar ongelukkig was daar nog nooit enige bewys van die magte van al die gode wat daar bestaan nie.

    Het liewe jesus bestaan? Ja ek dink so. Daar was so paar jaar terug ook so ou in Aus wat gese het hy is die derde seun van god. Hy bestaan ook. Sy enigste probleem is dat in vandag se tegnologie en mense wat soveel slimmer is, kan hy nou nie meer twak praat nie. Hy kan nie mense om die bos lei sonder feite nie. n Klompie eeue terug was dit maklik, daar was nie veel informasie beskikbaar nie, mense het nie geweet hoe goed werk nie. So om hulle bang te maak was baie maklik en hulle het maklik geval vir enige twak. Vandag is die vir die derde seun van god bietjie moeiliker as wat dit was vir die twede seun. die derde seun kan nie net vir jou se hy het jou genees nie. Ons kan nou toets of hy dit werklik gedoen het.

    Like

    • Wimpie ek dink dat Vieslike Fanie nie hom kan uitlaat oor hoe om kinders groot te maak nie, omdat hy self nog geen kinders gehad het nie, so ek voel net dat as mens oor godsdiens wil praat, sal dit baie help as die persoon ‘n christen was om te weet wat dit is.

      Soos nie een van die grondboontjie galery was al ooit ‘n christen of moslim nie. . . ., maar wel pseudo christene en dis dieselfde struktuur waarop ateïsme gebou is, ander simbole en dogma’tieis, maar die struktuur is dieselfde . . . .soos ek dit verstaan.

      Ek verstaan ook dat “sien” verder strek as net die fisiese oog, maar ek sal graag wil weet hoe bewys mens “geloof” . . .?

      (Iemand het iets genoem van 84% van mense glo aan “iets”, dan wonder ek of diere aan iets glo . . , want dit kan beteken dat 26% van mense lewe baie naby aan die natuur) Dis net so tussen hakies.

      Hoe benader mens die bewys van die bestaan van geloof . . . dit kan interessant wees . . !

      Miskien kan ons net eers uitklaar wanneer “bestaan” iets aangesien dit die eindresultaat gaan wees as mens wil bewys dat “geloof” bestaan?

      Like

      • Hel maar dit is n maklike vraag. Klim gou in jou Fortuner, ry so om die blok, luister waar jy klokke hoor lui, gewoonlik kan jy ook hoor hoe die Briels gesange en psalms sing. Stop dan nou daar voor die groot gebou.

        Nou daar het jy dan jou bewys gekry dat geloof bestaan. Dit staan daar voor jou. As jy meer wil weet gaan binne, ek is seker hulle sal vir jou honderde pamflette en boekies gee om die bewys van die geloof te staaf. Jy gaan ongelukkig so dankbaarheidsoffertjie moet gee vir daai leesstof, ek meen niks is verniet in die lewe nie.

        Like

        • It is so much nicer giving money to people who deserve it, like a 20% tip to a hairdresser who cuts your hair really well, or a car guard who helps you actually pack your groceries in the boot, or even just to give someone a gift just to show them you appreciate them, than to give your money to some bloody church. Once you’ve handed it over you can’t get it back, and you won’t get any joy out of it,

          Like

      • Ek sal graag meer wil gesels oor hierdie pseudo christene waarvan jy praat. Hoe word bepaal wie val in die katogorie en wie nie?

        Like

  27. Johan en jou storie oor hoop verstaan ek ook nie lekker nie. Enige ou kan tog hoop he. Of wil jy se dat mens net kan hoop plaas op n god?

    As jy daai Lotto kaartjie invul, dan hoop jy liewe jesus gaan jou laat wen. Ek hoop sommer die balletjies val reg.

    More as ek maar weer Pronutro moet eet in plaas van kaviaar, dan is ek teleurgesteld in die balletjies, maar tien minute later het ek dit vergeet en gaan aan.

    Jy aan die anderkant is teleurgesteld in die outjie waarop elke ander ding in jou lewe en alle hoop rus. Nou is daar n worsteling binne jou. Jy twyfel in jou eie hoop, dag in en dag uit.

    Ek twyfel eers oor die balletjies, ander dag as ek weer besluit om so paar nommertjies in te vul.

    Jou vriend le in die hospitaal met kanker. Jy hoop liewe jesus gaan hom gesond maak.

    My vriend hoop ek die dokters en mediese wetenskap gaan hom gesond maak.

    Volgende week as ek en jy nou sweet daar waar ons die gat grou. Dan is jy weer besig met n struweling in jou kop oor hoeveel keer jou hoop nog sy rug op jou gaan draai
    My hoop is dan mos verby en ek dink eerder na oor hoe baie daai vriend van my gerook het.

    So wie se vertroue in sy hoop is nou die sterkste? Die een wat elke dag teleurgestel word deur sy hoop omdat die bonatuurlike towery nie die balletjie gejinx het nie, of die een wat weet dat die balletjie op miljoene verskillende maniere kan uitkom en verstaan hoe dit werklik en wetenskaplik werk?

    Ek HOOP jy verstaan dit. Indien nie, neurie so drie verse van Kumbaya, praat in tale met liewe jesus en hoop hy gee jou die begrip om die skrywe te verstaan.
    En Johan as dit nie werk nie, Dan het ek nie meer HOOP vir jou nie, en na tien min beweeg ek aan.

    Like

    • Wimpie, ek hoop ek verstaan jou reg, jy skryf dat ek my hoop in ‘n god plaas, soos jy dit stel, en jy plaas jou hoop op die wetenskap. . . dieselfde egosentriese struktuur net die inhoud verskil en dis ook hoe ‘n pseudo geloof geskep word deur die ego en dan ge-“worship” word en ek “sien” die geloof waarvan jy praat hier op die blad dit word ateïsme genoem. Dis moeilik om met die ego dis-identifiseer as mens daarmee geïdentifiseer is.

      Dis ook die struggle, (self – nie-self) ek sê nou die dag op ‘n begrafnis dat die ou wat nie meer met ons is nie se struggle is verby en vra toe vir vreemde mense “is die lewe ‘n struggle?” en almal stem saam. Dis wat Scott Peck in sy boek “Die stil pad na wasdom” (road less traveled) skryf – die lewe is moeilik. maar as mens dit eers erken dan kan jy dit “transcend”.

      Soos ek sê as jy niks weet van “geloof” nie kan jy nie daaroor praat nie, was jy al ‘n pseudo christen?

      Like

      • So paar punte. Ek gaan elk afsonderlik plaas, want jy gooi so klomp stellings deurmekaar en dan nog n klomp groot woorde tussen in en dan raak dit so bietjie van n deurmekaarspul wat nie veel sin maak nie.

        Kom ons begin weer by die pseudo christen. Sonder om nou weer al jou persoonlike standaarde vir pseudo dit en dat te gee, Verduidelik ons asb wat is n nie pseudo christen. Dit behoort dan mos beter die begrip vir ons te laat verstaan.

        Like

        • Pseudo christen, ek dink nou aan Mallies een van die broeders in jul gemeente, hy beweer dat hy ‘n valse christen was tot hy agtergekom het dit is alles ‘n leun. Hoe gebeur dit? Vir my gebeur dit dat die ego/self ‘n gelykenis van ‘n god geskep het en die dan ge-“worship” het. Voor mens bewus word van sy bewussyn het die ego al jare gehad om ditself te vestig in die individu se psige, van voor geboorte af soos VieslikeFanie al baie na verwys het – is die “wêreld beskouing” gebou en aangepas tot dit die individu gepas het.

          (Freud het beweer dat mens leer jou “wêreld beskouing” tot op die ouderdom van 6 jaar en dan herhaal jy dit net die res van jou lewe, met ‘n paar aanpassings om beter te funksioneer – wat ekstreem is. Erikson het weer beweer dat mens sy hele lewe deur krisisse gaan en elkeen sukses vol moet oplos. Hulle was kundiges van die “siel” wat ook beskryf word as die ego/unreal self/persona/ masker)

          As mens dan met die ego geïdentifiseer het en dink “dis wie jy is” kan die ego jou enigiets vertel en “brick vir brick in jou Wall” sit of soos lady gaga/poefies moan en biets en skreeu “the edge the edge” en die ego/self kan net nie verder gaan nie en rig net die klaagliedere op.

          So wat gedoen kan word is om net met die ego te dis-identifiseer, nie ‘n paai in de skaai nie, net so eenvoudig soos dit, mense verwys daarna as “wedergebore uit die gees”

          Like

          • Ag Johannie jy sirkuleer hierdie argumente oor en oor. Ek het dit al alles gelees. Jou argumente is gebaseer op die “presuppositionalism” wat deur veral Sye Ten Bruggencatte (hy is n calvinis) gebruik word wanneer debat gevoer word. Ek is jammer maar ek gaan nie weer deur dit gaan nie. Wat in jou kop aangaan is geen bewys nie.

            En hou nou maar op om strooipoppe op te stel……

            Like

          • “Pseudo christen, ek dink nou aan Mallies een van die broeders in jul gemeente, hy beweer dat hy ‘n valse christen was tot hy agtergekom het dit is alles ‘n leun. Hoe gebeur dit? Vir my gebeur dit dat die ego/self ‘n gelykenis van ‘n god geskep het en die dan ge-“worship” het. Voor mens bewus word van sy bewussyn het die ego al jare gehad om ditself te vestig in die individu se psige, van voor geboorte af soos VieslikeFanie al baie na verwys het – is die “wêreld beskouing” gebou en aangepas tot dit die individu gepas het.”

            Tipies, Johannie en sy presuppositionalism. Moet ook nie valse woorde in mense se mond plaas nie. Het Malherbe gese hy is n valse christen of se jy so?

            Ek gaan van dag nie eers werklik argumenteer nie, want ek het werk om vannaand te doen. Gestel ek gee toe ateisme is n geloof, dogma en die ego van ateiste se breine skep’onwerklike” beelde van gode/god. Dan is die vraag: So what?

            Dit bewys nog steeds nie jou “God/e” nie. Ons weet mos hoe kruip jy weg agter die tweede gebod….

            Struggle maar voort Johannie, struggle maar voor.

            Like

      • Is ateisme n geloof? Wel dit is seker oop vir interpretasie. Hang seker af of jy geloof net klassifiseer as iemand wat in iets glo en of jy loof en prys ook insluit in die kriteria van geloof.
        EK as ateis, glo darem met min twyfel dat daar nie veel kans is vir n bestaan van een of ander bonatuurlike nie. Loof en prys ek enige ou wat nou n boek skryf oor ateisme, oor evolusie, oor wetenskap ens? Nee. As ek iets lees waarmee ek saamstem sal ek erkenning gee. Maar elke woord van een ou aanbid en as reg aanvaar, nee.

        So jy moet dit maar interpreteer soos jy wil. Ek glo nie in gode nie, of jy nou vir my wil vertel dit is n geloof of nie, traak my maar min. Net soos die ou woordjie Ateis. Hoekom moet ek geklaiisfiseer word as n ateis? Hoekom kan ek nie net as normaal geklassifiseer word nie. Die ouens wat allerhande goed aanbid, waarvoor daar nog nooit n bewys van hul magte en kragte was nie, kan mos geklassifiseer word.

        Like

        • wat kwalifiseer as “geloof”, ek dink die mees aanvaarbare konsep van geloof is die groepering van ‘n klompie “waarhede” wat individue dan ‘n naam gee, soos ateïsme, . . . . (Molly het gepos dat ateïsme se basiese uitgangspunt is – “dere ies nou gods” en soos ek sien jy ook skryf en “glo” dat daar nie iets soos die bonatuurlike ” bestaan nie, en dit vir my is deel van die ateïstiese dogma.

          Loof en prys, weereens Molly het die woord “worship” gebruik en nog nie uitgeklaar waarna die woord “wys” nie, soos as mens kyk na iemand wat ‘n alkoholis is, sal dit waar wees dat sy Bacchus “worship” en terselfde tyd ook ‘n slaaf is?

          Wanneer loof en prys mens iets, en bestaan loof en prys vir jou net uit sing en hande oplig . . .?

          Like

            • Wimpie, dit sal interesant wees of jy teen Johannie se presuppositionalism kan argumenteer.

              “Presuppositional apologetics is a form of Christian apologetics, primarily in the Calvinist tradition, that asserts that the acceptance of either the proposition “God exists” or the Biblical inerrancy is necessary in order for the world to be intelligible. Presuppositional apologetics typically rejects Thomist apologetics, which accepts the rules of logic prior to arguing for the existence of God. There are two historically distinct branches of presuppositional apologetics: Van Tillian presuppositionalism and Clarkian presuppositionalism, attributed to their namesakes, Cornelius Van Til and Gordon Clark.”

              http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Presuppositional_apologetics

              Like

              • Hierdie laat my dink aan so paar jaar gelede toe so klomp proffesors en ook ouens soos Koos Kombuis ens, mekaar aangevat het daar op Litnet. Kon nou nie eers mooi onthou waaroor dit gegaan het nie. Miskien was dit oor die Boere toskaanse huise of so iets simpels.

                Anyway meeste se argumente was maar dolleeg, Maar die een het groter woorde as die ander een probeer gebruik is sy skrywes, om bietjie slimmer te klink.

                Dink mense regtig hulle arguemente dra meer waarde, as hulle hierdie vreeslike groot woorde gebruik. Ek meen hoekom die woord pseudo en nie sommer net vals nie.

                geen wonder ouens verloor mekaar in hul arguemnte nie. Of is dit dalk n geval waar iemand nie n goeie teenargument het nie, dan gooi hy maar so paar groot woorde in die hoop dat dit lyk of dit meer substansie het.

                Like

                • Ek is bly jy probeer vir Johann aanspreek. Ons sal op een of ander manier hom moet probeer afleer van daai ego ding. Hy verwar nou nog na ‘n hengse klomp verduidelikings die klassieke “slang” ego en die Freudian ego. Johann probeer hierdie woord ” Bro science”. Dis nou ‘n woord waarmee jy kan woekker. Bro science is bloot goed wat mense hier en daar hoor by hulle vriende en dan vir die waarheid aanvaar. Urban legends en myths.

                  Like

          • Johannnn Long Drop,

            As iets nie bestaan nie, dan “glo” jy nie dat dit nie bestaan nie. Dit bestaan net nie, dis al. Hoeveel triljoene dinge sal daar dan wees waarin jy nie “glo” nie, soos iets waarvan jy nog nooit in jou hele lewe gehoor het nie, en nooit sal nie, want dit bestaan net nie.

            Glo jy in zxwxrtzz ? Hoekom dan nie? Moet ek jou dan nou ‘n

            A-zxwxrtzer noem, want jy glo nie daarin nie? Moet ek jou nou label ?

            Ek weet wat ek glo…….. Dat jy vreeslik deurmekaar is.

            Like

            • Ja VieslikeFanie, (of was dit mooiseun, want jy het nie eenkeer na vroulike anatomie en uitskeidings organe verwys nie!) jy het al nog voor jou bewuswording gehoor dat daar ‘n ander demensie is wat veronderstel is om ‘n groter realiteit te wees as materialisme, dink jy dit sou die moeite werd wees om tenminste net te gaan kyk en uitvind? Dit lyk my daar is ‘n weersin wat net in jou kop bestaan van ‘n wanvoorstelling/konsep van God wat jou ego die heeltyd vir jou opdis.

              Miskien is jy ook so gebind – verblind soos Savage wat nie die vryheid het wat ateïsme voorveronderstel is om te gee nie. (oukei ek weet jy en nog 2 ander het nou geskryf dat julle nie ateïste is nie, julle is normale mense wat dit ook al is)

              Like

              • …… “(oukei ek weet jy en nog 2 ander het nou geskryf dat julle nie ateïste is nie, julle is normale mense wat dit ook al is)”……

                Ja Johannnn Long Drop, Dis reg. Jy sal nooit weet wat normaal is nie. dis jammerte ne?

                En wat die “vieslike” vroulike anatomie betref…… Ek het ‘n sterk vermoede dat, aangesien jy so opgefok is, jy nog nooit in jou hele lewe ‘n poes gesien het nie. Geen vrou sal jou dit toelaat nie.

                Uitskeidings organe? Die kak wat daar uit jou bek uit kom.

                Like

              • Johannie waar kom hierdie obsessie met vroulike organe vandaan? Ons hier is besig om n argument te voer dan uit die bloute begin jy skryf oor seksorgane. Wat gaan aan?

                Soos ek vroeer gese is jou obsessie heel normal. Dit word eers n probleem wanneer jy a.g.v dit nie meer kan funksioneer m.b.t. jou alledaagse take nie.

                Sterkte Johannie!

                Moet ook nie onnodig skuldig voel nie. Solank jy net nie ander mense seer maak nie……

                Like

      • Nou jou “struggle” en die lewe is moeilik. Wel hy is net so moeilik as jy hom maak. Die stelling is so tipies van christene. Jy moet die sielkundige begrip verstaan wat agter dit le.

        Dit is net soos ek vroer al verduidelik het. n christen dink liewe jesus bring die reen. Nou as daai reen nie kom nie en sy oes val plat, dan sukkel hy nie net finansieel nie, hy worstel ook in sy gemoed of liewe jesus hom nou weer straf oor iets.

        Die ou wat nou weet oor verdamping, hoe die aarde in die ronde draai, seetrome, lugstrome ens. weet mos dat sommige jare gaan jy n groot oes maak en ander jare gaan jy sukkel. Die ou kan nou voorsorg tref ens.

        Dus gaan die lewe vir hom makliker wees, want hy weet meer hoe dit werk.

        Die voorbeeld is van toepassing op byna elke ding in die lewe. As jy nie weet hoe goed werk nie en dink n bonatuurlike is verantwoordelik vir alles, dan raak dit moeilik, want jy word elke teleurgestel en jy weet nie hoekom nie. Dan tree jou depressie is.

        Like

      • Dan jou laaste stelling oor niks van geloof weet nie. Dit is weereens iets oor elke ou se interpretasie. Ek sal eers moet wag vir jou verduideliking van wat is iemand wat nie n pseuso christen is nie, om jou interpretasie te kan sien van iemand wat iets weet van geloof.

        Maar hier is my intepretasie. Let wel dit is nie gebasseer op die christen geloof nie. Maar op die woord geloof. Dit is iets wat sy ontstaan gehad het toe mense nie baie slim was nie en baie min geweet het hoe die lewe werk. Gelowe kom al jare, lank voor joune bestaan het. n Klompie het nie geweet hoe werk n vulkaan nie en waarvan kom daai vuur wat gespoeg word. Nou omdat hulle nie weet wat dit is nie, nou moet dit van n bonatuurlike krag kom. So nou aanbid ons die vulkaan god. Ons bring vir hom offers. En wil jou nou meer, ons offers het gewerk, nou spoeg hy nie meer vuur vir 30 jaar nie. En as hy nou weer begin spoeg, dan is dit oor al ons sondes die afgelope 30jaar, dan gooi ons maar net bietjie meer offers en die vulkaan god is weer happy.

        Vandag weet ons gelukkig van verskuiwings in die aarde.

        So is elke geloof maar gebasseer of goed wat nie mense in daai jare nie kon verstaan nie. As jy nie weet hoekom word iemand siek nie…… liewe jesus. As jy nie weet hoekom reen dit nie, liewe jesus. as jy nie weet hoekom jou huis se dak nie so stewig was nie, liewe jesus.

        So ek persoonlik dink meeste “ateiste” weet baie meer oor wat geloof werklik is. Nie jou as christen se persoonlike siening van jou eie geloof nie, maar wat enige geloof werklik is, behels en die sielkundige rede agter dit.

        Jy kan dit selfs vandag nog sien in jou eie geloof. Gaan bietjie na bv n AGS kerk toe. Daar waar iemand op spring en in tale praat. Gaan hoor die twak wat daai AGS pastore vir die mense vertel. Extreme se ek jou. En dan kyk jy watter mense van die gemeenskap sit daar in die ags kerk. Dit is nie die slimste ouens in die gemeenskap nie. Hoe dommer jy is hoe meer extreme kerk behoort jy aan. Gaan kyk maar gerus ook is ander lande, Nigerie waar ou Josua die mense so verneuk, kerke waar die slange mee gedans word. Hoe dommer hoe meer rituele. Dit is die evolusie van geloof, Die ouens wat nou by die NG kerk en ander meer beskaafde kerke sit, is maar net bietjie verder aan op die evolusieleer en gaan een van die dae ook “ateiste” wees.

        Like

        • Ek sien nou hier jou verduideliking van menslike gelowe. Ek het êrens gelees van ‘n groep mense in Australië wat so 170 jaar gelede nog onaangeraak deur die Westerling ondersoek is.

          en wat hulle gevind het was dat die groep gedreig is deur een of ander vreesaanjaende dier, dit het soveel vrees ingeboesem dat hulle baie versigtig “weg” beweeg het van die trop. Eendag val die dier weer iemand aan en per geluk maak die ou die dier dood. Toe neem hy dit na die trop toe met groot bravade en hulle sing en dans en maak toe ‘n afbeeld van die dier en verhef dit tot ‘n god, dit word toe die simbool van hul geloof, maar wat eintlik gebeur het was dat hulle die “mag” oor die dier ge-“worship” het.

          In die “boekie” waarna jy verwys is daar ook ‘n storie van mense wat besluit het om ‘n toring te bou tot in die hemel, die toring van Babel, hoekom? soos ek dit sien was om “mag” oor hul eie lewens te verkry.

          So as ek jou reg verstaan sê jy dat gelowe uit “vrees” ontstaan het, alhoewel jy beweer dat dit die gebrek aan kennis was, interpreteer ek dit as mens genoeg kennis bymekaar maak dan gaan jy “mag” oor jou lewe hê – dieselfde egosentriese struktuur net die simbole verskil.

          Like

          • Ek dink jou storie waarna jy verwys is Ice Age 2, toe ek dink die Sloth as n god verhef is deur een of ander kreature, hehe anyway mooi storie en daar is mos altyd lessies te leer.

            Terug by jou punt. gebrek aan kennis lei tot onsekerheid en onsekerheid lei tot vrees.

            Jou geloof is mos gebasseer op vrees. Hoekom kan hulle nie net se jou god is lief vir sy kinders nie. Hoekom moet jou god alles dreig met die hel as jy nie vir hom luister nie. Dit is soms vir my hartseer om christene op hulle oudag te sien. Hulle raak amper kens oor hulle geloof, hule vat dit amper tot n extreme. Die hartseer is ek weet wat in daai koppies aangaan. Hulle dink nou aan die dood, en hulle dink terselfde tyd aan alles wat hulle verkeerd gedoen het. Nou wonder hulle oor die dreigimente van die hel, Is hulle saak reg?

            Daar is geen verskil tussen jou god en Hitler, Ghadafi, Mugabe ens nie. As jy nie na een van hulle luister nie, kak jy.

            Ek weet nie watter punt probeer jy bewys om elke ding van ateisme na geloof te probeer swaai nie.

            Almal soek bietjie mag seker in die lewe. Dit is hoe evolusie werk. Die sterkste sal oorleef. Van die kleinste diere af is daar maar altyd n geveg oor mag. natuurlik sal ek wil mag he oor die reen. Dan kan ek soveel makliker oorleef.

            Maar hier le jou probleem. Vandag het ons al n effense mag oor n tsunami. Ons kan hom nog nie stuit nie, maar ons kan darem al mense kort waarskuwings gee om pad te gee. En duisende word gespaar. So ons het al so bietjie mag oor hom. Maar Johan in die verlede voor die tegnologie het jou godjie en al die ander godjies nie een lewe gered as n daar n tsunami gekom het nie. Daar was nog nooit een beyws dat enige god eers n effense mag gehad het oor n tsunami nie, al het julle hoe hard gebid en hoeveel offers gebring.

            So julle probeer mag kry deur te vertel van julle magtige fee. Eeue terug het dit dalk gewerk, maar nou begin die walle oorstroom. Ander kry mag deur tegnologie en wetenskap, waarvan daar welliswaar n bewys is. Jy kan dit sommer gaan sien in die mens se lewensverwating nou en jare terug. Snaaks jou magtige god het geen mag gehad n eeu of twee terug oor siektes nie, en mense het nie lank geleef nie, self met al die gebid. En nou, toe die mediese wetenskap al hoe beter raak?

            Like

  28. Gerhardus – voorveronderstellings ? . . . wonder het ateïste dalk voorveronderstellings? of agnostiese ateïste of sommer net normale ouens, ek het al so baie gelees dat ek nie alles kan noem nie:

    “Jou geloof is mos gebasseer op vrees.
    . Nou wonder hulle oor die dreigimente van die hel, Is hulle saak reg?
    julle probeer mag kry deur te vertel van julle magtige fee
    iemand siek nie…… liewe jesus.
    As jy nie weet hoekom reen dit nie, liewe jesus.
    as jy nie weet hoekom jou huis se dak nie so stewig was nie, liewe jesus.
    Hoe dommer jy is hoe meer extreme kerk behoort jy aan
    Wel hy is net so moeilik as jy hom maak.(die lewe vertel Wimpie) Die stelling is so tipies van christene. Jy moet die sielkundige begrip verstaan wat agter dit le
    Hoekom moet jou god alles dreig met die hel as jy nie vir hom luister nie”

    En daar is nog hordes voorveronderstellings wat julle hier kom opdis het om julself te ekspres, dink jy regtig dat ek vir jou sal lieg, ek was ‘n ateïs en het deur al die stadiums daarvan gegaan, . . .eers hard gestry om myself te oortuig dat my gelykenis van God is vals, kwaad geword omdat ek so bedrieg is, depressie omdat my hoop beskaam is, onderhandeling met myself wat my in ‘n woestyn laat beland het en toe aanvaarding dat my konsep van God nie bestaan nie, en toe die vryheid geneem om vir my self te gaan uitvind. . . sonder voorveronderstellings . . en nou lyk dit so eenvoudig, so stjoepit kan mens wees, die skille moes van MY oë afval nie van iemand anders nie ( dis die struggle waarvan ek praat tussen die self en nie-self, die ego wat soos ‘n slop in my psige nes gemaak het wat nie wil afsterf nie)

    Like

    • Mooi storietjie Johannie. Ons het dit al bespreek, so ek gaan dit nie vandag bespreek nie aangesien ek besig is met werk wat ingehandig moet word voor die einde van die dag.

      Ek sal wel oor die depressie iets skryf. Goed vir jou dat Jesus en Jahweh die depressie aangespreek het. Jy was n ateis (jy het nog nie bewys dat jy alle sort ateisme was nie) met depressie en toe maak ‘Jesussie’ en ‘Jahwehtjie” (die medikasie) laat dit weggaan. Almal weet mos die sg. Jahwehtjie bestaane Johannie!

      Maar jy weet mos al ek is ook apateis en n ignostic (nie n agnostic) is.

      Ek ken al jou tricks Johannie. Onervare ateiste kan dalk vir jou trieks (voorvereonderstellings) val maar nie ek nie.

      Ploeter maar voort Johannie, ploeter maar voort.

      Like

      • Trieks? Kan jy aan enige rede dink waarom ek trieks sal gebruik? Vir watter rede of wat ook al? Ek gebruik maar net die platvorm om met my”self” te praat .

        “Goed vir jou dat Jesus en Jahweh die depressie aangespreek het” . . . .nog Voorveronderstellings!

        “ek is ook apateis en n ignostic” wow amysieng whoe whoe . . . nou wat daarvan eh Gerhardus? . . .so what?

        Jy kan jakkalsdraaie gooi soveel soos jy wil, maar jy sal nooit ophou graviteer na dit wat jy weet waar is nie

        So probeer weg hardloop Gerhardus, en wees bang baie bang.

        Like

    • EK weet waar jou probleem ingekom het Johan. Jy was n pseudo ateis. Jy het nie van die ego ontslae geraak nie en toe is jy soos n Japsneus, jou was nie heeltemak oop nie.

      Like

      • Wimpie as jy dan heeltemal oop is, wat verhoed jou om die “geloofsprong” te maak, jy behoort mos oop te wees vir enige menslike ervaring, watse verskil kan dit moontlik aan jou maak?
        (Jou ego sal verseker weerstand bied want dit weet dit gaan geknel word, maar jou ego gaan ook nie opgee nie en sal terug baklei en so sal jou “struggle” ook begin. Terwyl jy met die ego geïdentifiseer is sal dit voel asof alles oukei is, want die ego weet dit het jou vasgevang en voel nie bedreig nie)

        Of is jy ook nie vry nie, is ateïsme of “ongelowigheid” dan nie veronderstel om jou vry te maak nie? Vry om alles in die lewe te ondersoek en die goeie te behou

        Like

          • Wimpie niemand het my nog ooit gevra wat is die geloofsprong nie, maar in die ou “boekie” is geskryf:
            Joh 14:6 Jesus antwoord hom: Ek is die weg en die waarheid en die lewe

            wat seker vir jou nie iets beteken nie, maar wat interessant is is dat die “ek” na ‘n empatieke “ek” verwys. wat vir jou nog minder sal beteken . .of nie?

            Like

            • Ek weet nou nie of jou bybelversie in die eerste paragraag se “ek” dieselfde is as die “ek” in die tweede paragraag nie.

              So what “ek” (Jesus) empatiek is? Ek is ook empatiek.

              Jy brabbel al weer alerhande nonsens sonder om iets te se.

              Net n antwoord op n vorige kommentaar:

              Jy vra “so what?” op my stelling dat ek n ignostic en apateis is. Wel, miskien moet jy bietjie meer oplet in die klas: Jy wil met ons oor jou god praat maar jy het self nie eers n definsie, beskrywing en iets ander te se oor hier “God” van jou nie.

              Like

              • En, broeders en susters, hoe weet ons dit is ‘n empatieke “ek” ? Want waarlik, as jy nie maak soos “ek” sê nie, gaan sewe skakerings van blou kak oor jou lewe kom, van nou af en tot in ewigheid.

                Like

  29. According to this source the Catholic Church was only founded in the year 742 AD.

    http://one-evil.org/content/entities_organizations_catholic_church.html

    By the year 600 Rome was sacked and pillaged, ruined, finished. It took well over seven hundred years to invent Christianity in order to combine and strengthen vested powers and keep everyone else in feudal servitude – fearful and superstitious, chiefly useful as free labour and cannon fodder.

    All other Christian sects are derivatives of this ancient power plot.

    Like

  30. So it is Halloween. And instead of watching horror movies and maybe dressing up like a mummy, vampire, ghost, alien some people claim Halloween to be Satanic. You know it is so funny that it is always the Christians who fuck everything up for others. The ultimate party poopers.

    I am starting to think that a certain group of religious fanatics are latterly living in a upside down world. Their priority’s suck to say the least. Everything that is actually evil and dangerous they enjoy and things that are harmless they seem to find offensive.

    As for the Northern hemisphere. They have Autumn now. The leaves are falling off and are orange, red and yellow. Especially certain parts of North – America. South – East Canada and North – Eastern United states. Maple trees are some of the many that contributes to the colour.

    Like

  31. Something interesting that I have thought about. Our house is build in such a way that the one side faces North and the other side South. There are no windows that face East or West. The dining room, television room, my parents bedroom, and my sisters room are on the North side. While my room, the two bathrooms and the study room as well as the kitchen is on the South side.

    For many years we believed that my room is the room who is cool in the winter and summer. Yet that is wrong. Since we are in the Southern hemisphere the sun shines from a slight Southernly to straight angle during the summer. You will understand if you look at the angle of the earth’s tilt and understand why in the Southern hemisphere the sun shines straight down and during the winter from a Northernly direction.

    In other words during the winter in the Southern hemisphere when it is 12 o clock the sun shines from the North thus causing an shadow that falls South. It is always with an oblique angle that the sun shines. Either North – East or North – West during the winter as the sun creeps over from East to West. So your garden in the North gets more sun during winter and the part of your house that faces North also.

    My room for that reason is warm during summer and cold during winter since my room faces South. I have then wondered if the opposite should be true for houses in the Northern hemisphere. During winter time at 12 o clock shadows will fall North. It is also a fact that the moon looks different in the Northern hemisphere (The patterns caused by the craters) since the Northern hemisphere looks at it from a slightly different angle.

    Like

    • Hi Adriaan, because it’s Halloween and all, I’m sharing this story about a strange house we once lived in, that I sent a friend yesterday.

      “We lived in a very strange house in Edenvale. Garage facing the street on the opposite side of the property to the kitchen; kitchen, dining area, study and bathroom windows facing south onto the street behind a too narrow front garden; garage leading to the main bedroom via a door I had put in when Jay was away in China. This was when it was dodgy to open the front door in view of passersby because it was too close to the palisade fence in front (it still is dodgy). I regretted putting this door in because it was later used as the main entrance to the house, which messed up the main bedroom totally.

      “There was a strange triangular piece of garden behind the SQ which didn’t segue with the rest of the back garden. The place was a logistic nightmare.

      “I believe that places like that can make a person feel ill because of the tension between the discordant areas. For instance: have you ever noticed that when you sit in a trapezoid room you feel restless and uncomfortable? People push their least favourite furniture into pokey hooks and crannies to detract from the awkward corners but only make things worse by drawing more attention to them.

      “So it is with a badly designed house. You can furnish it with top range sofas and chairs, hang pictures and kelims on the walls, but the end result will always be off balance. So you are best off selling such a house if you are unfortunate enough to inherit it.

      “It takes a lot longer to sell than a better proportioned house so you can really have fun with hundreds of people traipsing around your house making derogatory remarks. However, there will always be the doomed, single guy who will buy such a place. He will be the first person to view it and will take a year to make up his mind. But buy it the poor sucker will.”

      *********************

      Anyway, sorry to hear your room is hot as hell in summer and an ice box in winter.

      On the other hand, you get people who pay a lot of money to live in VERY strange rooms.

      Like

      • Wimpie, I was just chatting with Adriaan about houses and rooms, that’s all. You haven’t been around here long enough to want to take a break from trying to reason with godiots.

        Like

      • Wimpie ons atheists kan oor baie interresante onderwerpe praat ook. Die ou geredeneerdery in sirkels is uiters boring. Ek sien Johann wil jou ook geloofspronge laat doen.

        Like

    • All our bedrooms face north and south. Both the tv room and dining room face east and west. Lounge faces north and south. The result is a cheerful, upbeat house where you can find sun/warmth as well as shade/coolness. I love the place.

      Like

      • Holyshmoly, if all rooms face either both north and south, or both east and west, it means it’s designed in the shape of… a cross? Or a T?

        I asked for my house to be built north-facing but 7 degrees east of the magnetic, which would give true north. Whether it actually panned out that way I’m not sure, and I can’t be bothered to check because builders don’t give warranties. Anyway, the house is fairly comfortable all year round, thank you.

        Like

        • Yes, two t’s and one rectangle in between the t’s with an open courtyard next to the rectangle. Courtyard flows into a garden going off to the right and right around the house so you have a north, south, east and west garden. So four gardens with different sun exposures.

          Like

    • Adriaan, if your house gets sun on a south-facing wall it means you are north of the Tropic of Capricorn (latitude +-23.44), but I doubt that would be enough to make the room much warmer than other rooms (I assume you are in SA). There must be other factors at play. Does your room have a western wall, catching direct sunlight in the afternoons? Could have a big effect well into to the night.

      Like

      • It’s interesting, the moon looks different in the Northern hemisphere than in the Southern hemisphere. Our moon looks like a man with a flat nose. Theirs a little different. In New Zealand they have portable houses. You latterly move with your house and all. In some countries houses are made out of wood not brick and cement. In NZ they live in houses that are basically like giant dolls houses. The movie Frightners were filmed in NZ. I know many North – American homes also are made of wood.

        Like

  32. Our neighbours’ main bedroom wall faces west onto our courtyard so they get fried at night in summer. They are not allowed to have any windows there because the wall is too close to the boundary wall. I increased the height of the boundary wall by a generous margin because they are so fucking nosy and interfering. A green shadecloth awning was put up on that wall on their side, but the plastic ties eventually rotted away and the loose cloth was blown off in a storm with a few tatters left dangling over onto our side. They got into a huge argument with me blaming it on our palm tree – which actually provides them with some shade and does not touch their roof or damage anything. They kept on fighting with me, trying to guilt trip me into paying for a new shadecloth (they are “fundies” and “know it all” and, above all, they are “freeloaders”), so I hit them with a “no contact” restraining order. Anything about our respective properties they want to discuss with me must go through their own lawyers, to my lawyer.

    If all else fails with a west facing wall, try air conditioning in summer.

    Like

    • All our windows facing west have retractable awnings. It costs money to replace the canvas every seven years or so. The neighbours should put up an aluminium awning to solve their over heating problem on their west facing bedroom wall. We did that with our SQ which faces west onto a concrete courtyard with pot plants and no lawn or trees so it gets blistering hot. Now the tenant wants us to put in water tanks, something we are getting round to. (It never ends, getting and keeping your house right.)

      If you buy a property with bedrooms facing west they must not be right next to a boundary wall. You need space for awnings and shade trees.

      Like

  33. Johan. Jy het nou die versie, Ek is die weg, die waarheid en die lewe gegooi. Daarna se jy dit verwys na n empatieke Ek. Nou voor ons verder gaan vertel my net eers wie het besluit die ek verwys na n empatieke ek. Is daar enige iets anders in dieselfde hoofstuk wat jou so laat besluit, of is dit sommer net gryp na strooihalms? Ek meen was daar al so n begrip soos empatie toe die bokwagters die bybel geskryf het. Mens kan seker net tot op n punt altyd alles probeer verdedig deur te se , ja maar eintlik word dit of dat bedoel of eintlik moet dit so geintepreteer word.

    Anyway kom ons bly by die empatieke ek. Soos ek jou verstaan, meen jy dat jy eers die geloofsprong kan doen as jy een is met liewe jesus, jy moet weet hoe hy voel en emosies en gevoelens deel.

    Nou weereens is dit net n onbewysbare ding wat op die tafel gegooi word, soos al die “claims” van geloofgenesing, bid en jy word beskerm, bid en ek help jou eksamen slaag, of die reen gaan ek stuur ens ens ens.

    Nou sonder om vir jare hieroor te reddeneer kan ek sommer net een ding noem, en daar is regtig bewyse van dit, Placebo effek.

    Anyway net dat jy nie dink ek is hardkoppig nie, het ek gisteraand my bybel oopgeslaan daar by Johannes. Ek het sewe kerse laat brand vir sewe min en sewe sek, terwyl ek Kumbaya geneuri het. Ek het my oe opgeslaan na die berge en gevra waarvandaan gaan my telepatiese link kom. My maat en daar slaan die brande bos toe uit in die kamer. Net voor ek toe in blye glame begin halleluja skree sien ek toe dit is een van die kerse wat n bakkie potpourie laat vlam vat het.
    My vrou kom toe in die kamers, ruik toe die potpouri en sien die kerse en dink ek wil kinky wees. Na sy drie keer ooo god geskree het, dag ek amper ons het nou n tandem sprong gedoen.

    Maar sorry, toe ek vanoggend wakker word en ons moet dankie se vir die kos, maar ek wonder toe hoekom moet ek my gat af werk om vir daai kos te betaal en dan nog dankie se, toe is my empatieke ek en my realistiese ek en in groot onderonsie betrokke, en hulle breek toe die telepatiese kabel. Volgende sabbat sal ek maar weer probeer, die vrou kan nie wag nie.

    Like

    • Maybe you called up Satan there, Wimpie. A bunch of desperadoes went into a field to pray for rain. A black cloud gathered overhead and a lightning bolt set fire to the remaining patch of dried out mielies.

      Like

      • The funny thing is that people who pray for rain usually pray where it is more likely to rain. Why don’t they go and pray in the Atacama desert in Chile where it hasn’t rained for more than 60 years? In Cherrapunji India they are doing a brilliant job apparently. It rains there every day of the year.

        Like

        • Yes Adriaan; they pray for rain; they pray for wealth; they pray for their team to win; they pray and pray and pray….. And at the end of the day, no difference whatsoever. The Hindus, muslims, christians, and other religions, all pray to different gods. All claim their god to be The One. All claim theirs prayers to be answered. Nobody stops to contemplate the implausibility of this scenario. Put differently – no change in the outcome if they pray to Malherbe. The only difference would be that Malherbe would have lotsa money!

          Like

    • Uitstekend Wimpie. Lekker gelag – wys jou net, gottediens het sy byvoordele….al is dit nie wat Johannie in gedagte het nie.

      Like

    • Mooi Wimpie, jy wys darem dat jy nie heeltemal “toe-kop” is nie, ek weet nou nie wat was die idee van die kerse nie (beurtkrag?), maar ek is bly dit het goed uitgewerk vir jou.

      Die “empatieke ek” kom uit die konkordansie van die Bybel wat elke woord se oorsprong en betekenis weergee of probeer verduidelik wat die woorde moontlik beteken, ek het geglo dat as ek die woorde se betekenis verstaan sal ek nie om die bos gelei word deur wat ander mense sê nie, maar soos jy seker nie weet nie word alles “fuzzy” as mens kom by die nitty gritty (Soos die woord”bewussyn” raak deurmekaar as mens met woorde probeer verstaan wat dit is) Ek – G1473

      Baie wyse manne en vroue? sal vir jou sê dat mense van binne na buite moet “kyk” en nie van buite na binne nie, dis hoekom ek nie kan oordeel oor gelowe oor wat die mense doen nie.
      Ek weet nie watse aannames ander mense maak nie, soos jou aanname dat mens moet bid voor jy eet – is net ‘n ritueel wat mense het om vir ‘n oomblik te stop en dankbaarheid te ervaar vir wat hulle het. En om dankbaarheid te ekspres is ‘n manier om van ou gevestigde denkpatrone ontslae te raak en met nuwes te vervang wat meer gepas is om die lewe self te ekspres. ( soos jou ou denkpatrone dat “hoekom moet mens bid voor jy eet?” kan vervang word deur “ek is so bly dat ek my liggaam nou kan lekkerte gee deur dit vol kos te stop” )
      (Gerhard se aanname “presuppositional” groot woord wat hy rondgooi is maar net nog ‘n briek in sy Wall as mens na die groter prentjie kyk)

      “meen jy dat jy eers die geloofsprong kan doen as jy een is met liewe jesus, jy moet weet hoe hy voel en emosies en gevoelens deel.” –
      Die ateïste klym dat hulle gewoonlik meer weet van godsdiens as godsdienstige mense self, maar so stelling bewys net die teenoorgestelde – eers die geloofsprong kan maak as . . . . as? aswat? . . . miskien as jy eers van al jou vooropgestelde aannames ontslae kan raak . . . een met liewe jesus? . . een? .. . . . wat beteken “een”? . . .Liewe jesus . . . . waarna wys die woord vir jou?
      .
      Joh_3:8 Die wind waai waar hy wil, en jy hoor sy geluid, maar jy weet nie vanwaar hy kom en waarheen hy gaan nie. So is elkeen wat uit die Gees gebore is.

      Ek sou nie die wa voor die perd gespan het nie, as jy die geloofsprong maak sal sulke vrae irrelevant word en ek het dieselfde paadjie geloop en gedink ek is so slim, maar soos Molly skryf stjoepiditie is ‘n beloning in ditself, en ek sê nie jy is stjoepit nie – ek was blind en gebind deur konsepte wat net in my kop bestaan het . . sonder dat ek dit weet. . . . onbewustelik

      Like

      • “konkordansie van die Bybel wat elke woord se oorsprong en betekenis weergee of probeer verduidelik wat die woorde moontlik beteken”

        Die woorde probeer en moontlik het ongelukkig enige verdere impak van jou skrywe, by die dreinpyp laat af spoel

        Dan Joh3:8. Daar bewys jy die punt. “So is elkeen wat uit die gees gebore is” weereens is jou bybel verkeerd, soos altyd. Amper se ek nou ek druk my vinger in my hol. Maar ek druk my vinger in my mond, ek druk hom dan in die wind, haai en dan weet ek presies van waar kom die wind en waarheen gaan hy. Maklik ne? Behalwe as jy nou glo in liewe Jesus wat die wind stuur, dan wonder jy of die wind nou eerste by jou gekom het en wie die wind na jou gaan straf

        Like

  34. Gerhardus, ek het nog nie die video gekyk van . . .”What is a “God”?” en ek weet nou nie wat die ouens daarin kwytraak nie, maar dit sal vir my insiggewend wees as jy my kan vertel of “rasionele denke”, logika, intelligensie” . .ook as “What is a “God”?” kan kwalifiseer, soos jy klym dat mens die son kan aanbid wat beter is as ‘n konsep gelykenis van God wat net in jou kop bestaan.

    En dan gooi jy hierdie stelling: “jy vra “so what?” op my stelling dat ek n ignostic en apateis is.”

    En dan volg jou antwoord, ek dink en sommer die lessie in logika :

    “Wel, miskien moet jy bietjie meer oplet in die klas: Jy wil met ons oor jou god praat maar jy het self nie eers n definsie, beskrywing en iets ander te se oor hier “God” van jou nie.”

    Ek kan maar net dankie sê dat ek elke dag iets nuut kan leer.

    Miskien kan jy my net vertel wat daarvan dat jy jouself definieer met die woorde wat jy ookal gebruik . . .agnosties ateïsties apaties . . ? Wat maak dit jou?

    Like

  35. En dan Wimpie wat is die “Placebo effek”? . . . waarmee jy eeue se redenasies mee saamvat. . . . . moenie vir my sê dat “glo is sien” nie? Of dat gedagtes of geloof kan seëvier oor materie nie? Die “sien is glo” is een van die klym toe fym dogma”tjies van die ateïstiese geloof!

    Was dit Mollie wat die storie vertel het van gebedsgenesing . . ? Die ou sê so by ‘n geloof gebed byeenkoms, “I’m here for my hearing” to bles en verwyder die genees bidder die probleem en die satan en vra toe vir die man, “How is your hearing now” met die antwoord, “I dont know It’s next week Tuesday”

    Like

      • Phineas, as jy jou skuilnaam gekry het van Phineas Cage is dit baie passend. (die ou wat se neokorteks beskadig is deur ‘n ysterpen wat deur sy skedel gedring het en dit het geen noemenswaardige verandering gewys nie – hy kon nog loop en praat en al die funksies doen, maar hy het sy sosiale inhibisies “verloor”, geen brieke – was ‘n paar mense se mening)

        Like

        • Hoekom dink jy dis ‘n skuilnaam? Wat is jou volle naam?
          Ek ken geen Phineas Cage nie.

          Sosiale inhibisies? Is dit die goed wat Adam en Eva in ‘n sprokiesverhaal verloor het, nadat hulle een of ander vrug geëet het ten spyte van die Reëls en Regulasies? En toe begin hulle vyeblare dra op liggaamsgedeeltes waaroor hulle skaam voel. Wat ‘n pot kak.

          Like

    • Jy sien jy wil oor goed praat waarvan jy niks weet nie. Niemand se dat gedagtes en geloof kan seevier oor materiele nie. Dat dit jou kan laat dink en voel dat jy daaroor seevier is wel waar.

      Bv baie van die knoppies by verkeersligte, wat die voetganger druk, is aan niks gekoppel nie, as jy hom druk is daar geen uitwerking oor hoe vinnig die lig gaan oorslan nie. Maar dit is bewys dat as jy hom nou druk, dan glo jy hy gaan nou vinniger oorslaan, en jy raak ontspanne en wag geduldig.

      Net soos die knoppie in die hysbak wat die deur laat toe gaan.

      In jou lyf is dit bietjie meer ingewikkeld, maar jy kan steeds nie seevier oor materie nie. As jy nou n suiker pilletjie drink, wat niks gaan doen aan jou sikte nie, dan kan jy glo jy gaan gesond word, jy gaan sommer dadelik beter voel en begin beweeg. Dus kan jy indirek beter bloedsomloop kry, meer suurstof in die bloed, jou bloedselle werk dalk beter teen n klein goggatjie in jou en jy word vinniger gesond. Die suikerpiletjie en sy effek gaan ongelukkig nie nie help as jy ernstige kanker of iets ander het wat jou lyf nie in elk geval op sy eie kon genees nie.

      Dus betsaan die placebo effek en is bewys. Hy gaan jou steeds nie help om daar van bo die preekstoel, die dametjie in die eerste ry se rokkie op te kan lig nie. Hy gaan jou wel laat dink jy is Don Juan omdat sy in jou oe kyk as jy praat en jy gaan dink sy is lus vir jou. Jy gaan dink en glo jy gaan score, en wie weet miskien score jy, want as jy haar dan later roep na die konsestorie dan gaan jy glo sy is lus vir jou, jy gaan selvertroue he en met gesag praat, en sy gaan dalk vir dit val. En dan het die placebo effek weer gewerk, net omdat jou kop vir jou se jy kan goed doen en jy glo dit.

      Net soos jou god. Jy glo hy gaan jou beskerm, jy glo hy gaan jou help, jy glo jy gaan saam met hom in die hemel sit. Dit gee jou hoop. Dit is n vals hoop, maar n gelowige weet dit nie, en so dink hy en glo hy die lewe gaan vir hom makliker wees. En daar is seker niks daarmee verkeerd nie, maar dit gaan jou niks help om vir iemand wat bietjie meer weet van die sielkunde agter hierdie goed, te probeer oortuig dat die figuur in jou verbeelding regtig bestan nie

      Like

      • Wimpie – ” kan jy glo jy gaan gesond word, jy gaan sommer dadelik beter voel en begin beweeg. ” kan ek dan aflei dat jou “geloof” die proses aan die gang gesit het, laat jou geloof jou sommer beter voel, hoe werk dit, wat is die sielkunde agter dit?
        Jy weet ook dat steekproewe gedoen is met mense wat die helfte die diengkim truf pille gegee is en die ander suiker pille, maar daar was geen verskil in hul optrede/gevoelens nie. (Ek het eenkeer gelees van studente wat alkohol vrye bier gegee is sonder dat hulle dit weet en tog het hulle dronk opgetree . .!)

        Ek het ‘n vrou geken wat kanker ontwikkel het en sy kom toe uit met die storie dat sy en haar boetie op 6 jarige ouderdom seker per toeval seks ontdek het en so vir ‘n paar jaar het hulle dit gedoen sonder dat hulle eintlik geweet het wat hulle doen. Hoekom het sy uit gekom met die storie? Was dit dat haar skuld gevoelens soos kanker in haar gegroei het totdat dit fisies gemanifesteer het?

        Kan dit dan wees dat as jy glo, soos jy glo, dat gedagtes en glo nie kan seëvier oor materie nie – dat dit self kan manifesteer in jou “wêreld beskouing”?

        Like

        • Ai Johan, jy wil nou dat ons goed moet herhaal wat ons klaar bespreek het. Die vrou met die kanker het skuld gevoelens gehad. Haar lewe deur is sy gedreig dat sy gaan brand in die hel. Toe sy nou uitvind sy het kanker, toe dink sy skielik aan die dood en hoe sy gaan brand. Nou slaan die panic deur en sy kan nie eers haar laaste dae onspanne en met eer geniet nie. Sy hardloop nou rond soos n afkop hoender en dink aan elke ding wat sy verkeerd gedoen het en bely dit en probeer n super christen wees so op die einde, dat sy tot in ewigheid saam met liewe jesus kan gaan sit en harp speel en gesange sing elke dag.

          Dit is barbaars eintlik wat julle christene aan die mense doen. Ek sien hierdie tipe gedrag gereeld by oumense an siek mense wat aan die dood begin dink en dan in n flatspin gaan oor hulle bang is vir daai hel

          Like

          • Wimpie as jy net op die oppervlakte wil skiem is dit ook oukei. Jou konsep van godsdiens is “freaky” as ek nou Gerhardus se woorde kan leen en dis ook seker die mal dinge wat ons hier gaan lees waarna hy verwys.

            Like

            • Weet jy wat is eers freaky. Terwyl ons nou my konsep van geloof bespreek.

              Jare terug was ek mos ook n christen. Nou die konsep van daai god en geloof wat ek gehad het, toe ek nog gedink het dit bestaan, is ligjare geskei van iemand soos jy wat se jy is n ware christen.

              Ek het nou bietjie van jou skrywes gelees op verskillende plekke op hierdie blog. Nou vir n ou soos jy wat se jy en jou god is een. Of soos jy dit stel empaties met mekaar. Nou wonder ek as julle tweedjies mekaar se gevoelens so deel, hoe voel jou god oor sommige goed wat jy hier skryf. Soos die beledigings, swak taal, afkraking ens. Van daai ajre terug se freaky konsep wat ek oor jou geloof gehad het, is dit heeltemal teenstrydig met jou geloof.

              Like

              • Wimpie jy is reg soos jy dit stel . .”Van daai ajre terug se freaky konsep wat ek oor jou geloof gehad het, is dit heeltemal teenstrydig met jou geloof.” Om ‘n pseudo christen te wees is “ligjare” weg van om ‘n christen te wees.

                Dit beteken ook nie dat ek nog steeds in stryd is met my ego nie, die beledigings en uittarting van wat ek hier verduur laat my ook reaksionisties optree, maar ek kan dit nie te ernstig opneem nie, dis sommer net ego ekspressies waaraan ek ook skuldig is. Niks om oor “huistoe” te skryf nie.

                Like

                • Weet jy hoeveel denkfoute sugureer jou bostaande skrywe Johannie?

                  Hier is een: “No true Scotsman’ denkfout

                  Het jy al gehoor van die argument dat God eindlik Satan is? Jy het nog nie jou God gedefineer nie. Ek onthou jy het wel van n “vader” gepraat

                  Dat jy nog so in stryd is met jou ego (waar die sg. transformasie van jou “ateisme” na liewe Jesus plaasgevind) en die nare ateiste is darem werklik sleg ne Johannie? Dat jou ego die nare ateiste so moet verduur! Die arme Johannie tog.

                  Like

                  • En ek is seker n groot klomp ateiste op hierdie blog weet nou al teen die tyd dat die basis van jou argument is dat jy n ateis (watter soort ateis?) was wat n probleem met die ego gehad het. M.a.w God (die regte God natuurlik) was altyd daar want almal weet God (die regte God natuurlik) bestaan Aldus die argument. Klassieke “voorveronderstelling” argument…..

                    Like

                    • “ou argument is dat jy n ateis was wat n probleem met die ego gehad het”

                      Dieselfde ou argument dat ek was ‘n christen en toe kom ek agter my gelykenis van God was sommer net opgedroom in my kop en nou is ek ‘n ateïs? (en my gelykenis van God nog dieselfde, maar nou kots ek daarop soos die hond wat terugkeer na sy eie uitbraaksel)

                      “M.a.w God was altyd daar” . . . en hoekom was God daar . . .” want almal weet God bestaan”

                      Klassieke “voorveronderstellings” nogal klassiek .

                      Like

                  • Jy het my nog nie geantwoord nie, Gehardus, wat daarvan dat jy jouself definieer as ‘n agnostiese ateïs apaties? Ek sou graag my”self” ook so wou definieer, want jy kom oor as iemand wat so slim is en nogal vriendelik ook en van ‘n opgeblaasde ego/ gekondisioneerde “ek” is daar ook geen sprake nie.

                    Denkfoute? Interessante gedagte, om te bepaal wat ‘n denkfout is, moet daar ‘n kriteria wees waarteen dit “gemeet” kan word, miskien verwys jy na jou eksperties in logika

                    “Dat jy nog so in stryd is met jou ego en die nare ateiste is darem werklik sleg ne Joh” . . . – geen logika of denk patrone probleme met die sin nie.

                    Jy is seker ook nie bang dat jou ateïstiese broeders van die ateïstiese gemeente jou gaan uitvang dat jy ‘n wankelrige ego struktuur het en vir jou om sterk te staan in die geloof is dit nodig om uit te wys hoe belaglik is “ander” mense en wat hulle aanvang met dit wat hulle glo . . .? . . . En rond te hardloop oor die hele planeet heen en die illusionêre verlede in ook en allerhande woordjies te gaan uitkrap om verwarring te veroorsaak in jou eie denkpatrone wat jou die versekering gee dat jy in die reg is. Of dat jy nie jou maaind hoef op te maak nie, want dis net te deurmekaar.

                    Maar die “gees” agter jou woorde – wat is dit wat jy ekspres? – haat en nyd en boosgeid? (Natuurlik nie, dis maklik om dit te ontken, want jy is dan so ‘n goeie ou)

                    Like

  36. more julle jaco muller hier het per ongeluk hier beland toe ek die goed sien waaroor julle gesels en wat julle skryf kon ek nie my oe glo en dink dar is sulke mense wat so voel oor christene nie dis hartseer ek is n boer en normale ou behoort aan geen kerk nie maar ek ken GOD en wees gewaarsku GOD bestaan so pasop julle is opverkeerde pad ek kry julle jammer dat julle die wereld volg en vir jesus nie.weet nie hoe julle voel nie en wat gebeur het dat julle so voel nie.maar sterkte ek bid dat julle sal regkom.

    Like

    • Dis omdat al de klomp goiote wat om jou was toe jy gebore was, jou so geleer het, jaco. Hulle het jou ge-indoktrineer met ‘n klomp kak, jou nooit toegelaat om vir jouself te dink nie, of om jou gevoelens en enige vrae en ander idees uit te spreek nie, en daar is jy nou. So gemaak en so gelaat staan.

      ‘n Mens is veronderstel om te groei, jaco. Jy het fisies gegroei, maar nie intellektueel of emotioneel nie. Ek wed as ek daar by jou huis moet aankom, dan vind ek tydskrifte soos Sarie, Huisgenoot, ens. Ek sal ook boeke vind wat deur ander godito geskryf is. Jou dominee het vir jou duidelik laat verstaan dat jy “duiwelse” goed moet uitlos. En as jy mooi gaan ondersoek instel, dan vind jy dat daar ‘n wonderlike wereld van kennis daar buite vir jou le en wag.

      Jy moet net jou vrees vir daai gotte wat glad nie bestaan nie, oorkom. Daar is werklik niks om te vrees nie. Dit is alles net bangmaak stories. Jy sal werklik sug van verligting, jaco. Al daai kak in jou kop waarmee jy aldag en heeldag rondloop, is eintlik ‘n swaar las op jou. Raak onslae daarvan. Ek belowe jou, jy sal nie deur ‘n weerlig straal getref word nie.

      Like

  37. Forthcoming book: “Beyond Belief!” by Dr. Arthur Janov. (Nov/Dec 2015)

    This book examines what forces in us drive us to believe in mystics, healers and gurus, what unconscious impulses lead us to join cults, and reveals how feelings become beliefs in the brain. Dr. Janov discusses all of this through the autobiographies of patients who have lived it. He also examines how the government functions as a cult with the same dynamics as any cult leader from Jim Jones to Rajneesh and to Bin Laden.

    There is a chapter on the born again, conversion experience and why that happens. Another on what makes a leader or healer and what makes a follower. He cites many research studies on how thinking that something will kill pain actually does, and why that happens. He analyzes belief systems and how they function to keep us comfortable. That the brain doesn’t care if it is Islam, the Republican Party or “the secret,” it all works the same in the brain. What he points out is that intense feelings become unshakable beliefs which then are impervious to argument. Even though we think that a deity has saved us, it is actually the thought of a deity saving us that finally saves us.

    This is the first thorough account of how beliefs work in the brain to bring us comfort and calm. But it is a spurious calm since there is a seething caldron of pain that lies below beliefs that will make us sick and shorten our lives.

    Like

  38. Terloops, jaco, ek sien jy KEN god……. Nouja, as jy hom weer sien se sommer vir hom dat verifanie se hy is die grootste poes in hierdie heelal. As ek hom moet sien, skop ek hom tussen die bene en gooi ‘n duisend vrae na hom, wat betref die opgefokte teostand van die mensdom. Nee, jaco muller, dit is NIE agv godiote se idee dat mense hom nie REG dien nie. Hoekom wys hy nie sy gesig nie? Is hy bang? Het hy iets om weg te steek? Hoekom maak hy sulke kak besluite, soos om bv. nie weer af te kom aarde toe vir ‘n laaaang tyd nie, en om nie weer direk met mense te praat en in te meng en dinge doen soos hy dit gedoen het 5,000 jaar nie?

    En sy oulike seuntjie jessussie, wat so “swaar gely het om ons ALMAL te vergeef?” Arme ou, daar sit hy nou weer alleen saam met sy pa. Geen ma nie, ook nie broers en susters nie, net ‘n klomp engeltjies. Ons het nou al vir die honderdste keer gehoor dat hy weer gaan kom, altyd binnekort. Maar dan is die datum elke keer weer verkeerd ! Ai, man, hierdie ouens wat namens ons die bybelkakboek so mooi studeer, kan hulle dan nie nou eens en vir altyd die ding regkry nie? Ja, ek weet, dit is ‘n moeilike wetenskap, net soos weervoorspelling, ne jaco?

    Like

  39. my ouers het my goed groot gemaak nie met bang maak stories nie van GOD nie nee hulle het my keuses gegee my geleer van GOD ja maar ek moes my eie besluite maak en al gehoor van heilige gees hy ly my verseker daar is nie eers n kwesie daaroor nie maar my en baie ander mense se problem is ons hoor en voel die gees maar ignoreer hom en na die tyd is ons kwaad vir GOD.
    ek is al deur baie goed in my lewe net spyt het nie vroeer n verhouding met GOD gehad nie.ek is n normale ou as jy gewone mens met foute ja ek vloek se ook af en toe poes en doos ek rook soos n trein en se baie fok eks glad nie hoog heilig en dink ek gaan hemel toe en jy hel toe nie .soms verstaan ek ook nie hoe GOD te werk gaan nie maar hoe meer ek tyd spandeer aan my bybel hoe meer begin ek verstaan maar n mens sal nooit als verstaan nie GOD is net te groot.jy het seker redes hoekom jy so voel en dink ek verstaan en respekteer jou seining,en ja JESUS kom.o ja ek het nie een van daai boeke in my huis nie dis somer kak boeke.

    Like

    • God is a nonloving, selfish asshole. At best in anyway. Jy is in vir ‘n GROOOOOOOOT surprise as jy dink god is liefde. Ons atties glo nie aan so ‘n ding nie. Maar julle kan stap een vat en begin besef dat as so ‘n ding bestaan dit ‘n onregverdige, sadistiese monster is wat nie menswees kan verstaan nie. Die ding verstaan nie mense se aardse lyding nie. Hoekom enige iemand positief sal wil wees oor so ‘n afgryslikke ding gaan my verstand te bowe. Daai ding is die verskriklikste ding om ooit met hierdie wereld te gebeur. Die dag as julle so dink kan ons dalk praat. So nie lei julle baie duidelik aan ‘n waan.

      Like

    • ….. “My ouers het my goed groot gemaak” ……..

      Jaco, doen jouself ‘n groot guns. Kyk na hierdie movie. Ek is seker jy sal dit geniet. Daar is niks “boos” of “duiwels” of “satanisties” daarin nie. Ek sweer jy sal vreeslik baie leer oor Kinders en die mensdom in die algemeen.

      Hierdie kinders by ‘n kosskool in Engeland word glad nie “opgevoed” nie. Daar word nie gepreek of gebliksem nie. Die kinders kan doen net wat hulle wil. Hulle hoef nie eers klase by te woon nie, al is dit vir hoeveel jaar lank.
      Hulle kan vloek, kaalgat rondloop as hulle wil, en net speel speel speel totdat hule uitgespeel is. Hulle noem sommer die onnies op hulle voorname en maak hulle eie reels by die skool, selfs al is hulle net vier of vyf jaar oud.

      Hoe draai hulle uit? Kyk gerus. A very enjoyable movie.

      Like

    • Jaco, dis alles in jou koppie ou maat. Die gotte is selfgeskepte, denkbeeldige maatjies. As dit jou deur die lewe help is dit seker reg so. Vra sommer vanaand vir jou gotte om jou ook te help met die korrekte gebruik van hoofletters en punktuasie sodat die res v ons jou geskribbel beter kan verstaan.

      Like

  40. So jaco, ek neem nou aan dat wat jy bedoel, net soos al die ander godiote op aarde, is die ou storie dat, as die heilige spook jou nie gelei het nie, dan was jou hele lewe een moerse groot fokop, met siektes en dalk ongelukke en geldelike verliese, ens. ens. En jy sal dalk ly aan depressie, of ADD en nog sommer ‘n klomp ander dinge.

    So dit is nou netjies wit en swart: “In hierdie hoek het ons die wat gelei word deur die heilige spook, en hulle is almal:…….(drum roll please)……GELUKKIG !”

    “En in die ander hoek is al die mense wat nie gelei word deur die heilige spook nie. Hulle is aaalmaal: ONGELUKKIG !

    Dalk ken jy net drie mense op aarde, maar my kennis en ondervinding van honderde mense het my gelei tot die besef dat daar donners baie gelukkige
    mense is wat NIE in die gotte, jesussie, of die heilige spook glo nie.

    Jy se got is groot. Hoe groot en hoe weet jy dit? Soos ‘n olifant, soos die maan, soos die aarde, die son, of die melkweg? Laat maar weet asb.

    Jy lees jou bybelkakboek meer en meer? Net daar bewys jy aan ons hoe grootliks onkundig jy bly.

    Like

  41. Jaco ek twyfel sterk in jou eerlikheid hier, dink sommer jy is net n ateis wat bietjie wil kom kak byt hier.

    Maar indien nie, kan jy nie sommer vir ons gps koordinate verskaf van waar hierdie god, wat ons gaan kom straf, hom bevind nie. Of selfs n ou tel nr kie, man selfs n ou epos adressie sal ook werk

    Like

  42. Took another walk down memory lane today, as I often do, just to hear music from the era that produced the greatest music of all-time.

    Johan Sebastian of the Loving spoonful wrote one of the most beautiful love songs ever. The late Joe Cocker (R.I.P) then as usual, took the song and made it his own, with that incomparable raspy voice of his. Well, this song floors me every time I listen to it. The tears just won’t stop flowing. His is undoubtedly the best version of this song.

    Like

      • Malherbe,
        A Van Morrisson and Joe Cocker duet? Hmm…… Could be great. Do you perhaps know if such ever did happen? Of course, Van Morrisson ranks right up there with my ten favourite all time musicians and songwriters.

        One of my most favourite albums of his is Poetic Champions Compose. I guess you are familiar with it. Oh how I miss the sixties and seventies.

        Like

        • Not that i know of. The did share the stage on one or two occasions though. And yep, i have all Morrison’ music. My favourite songwriter? Difficult one….but you might be surprised that i rate Johannes Kerkorrel right up there with Don Maclean (Ms American Pie).

          Like

    • Hey verifanie, you had me confused there for a moment. You meant John Sebastian, not Johan as in Bach.
      I also like Cocker’s version of “With a Little Help from My Friends”, sung at Woodstock. He probably invented air guitar.

      Like

  43. Malherbe,

    Johannes Kerkorrel? slaan my dood met ‘n nat koekie. I never listened to him, and I wouldn’t know it’s him if one of his songs were played. I will definitely start listening to his stuff, if you recommend him so highly. Thanks.

    Listen to Herman van den Berg, especially his album Proe die aarde. World class, can’t find better.

    Like

  44. Phineas,
    Haha ! Hmmm, I do have some doubts as to whether Bach ever played with the Loving Spoonful. Perhaps he created underground music for them?

    Like

    • Much of the good present day music draws on the classic composers in terms of rhythm and chords.
      I have a rather eclectic mix of music in my library, varying from Van Halen (specifically Running with The Devil), Judas Priest and Black Sabbath (I thought I should mention those just for the sake of the odd Xian visitor to this blog). I also have Theuns Jordaan and Dozi. No Steve StofSuier.
      I can’t really be bothered to listen to most of the stuff that gets churned out these days. And a lot of Afrikaans “music” is especially dreadful. Bokkie, bokkie, and crap like that.

      Like

  45. midag julle.jammer ek los punte en kommas uit maar ek sukkel maar met die tikkery.so ja maak nie saak wat ek se of julle se nie ons gaan mekaar nie oortuig nie.eks bly ek het op julle af gekom dis regtig interesant gewees.maar sterkte met julle siening oor die lewe.ek weet hy bestaan en hy is nie soos wat van julle se nie weet ek.van julle bely hom wel want julle praat asof GOD bestaan.julle is net kwaad vir HOM seker met rede.doen julle self n guns en probeer weer asb ek smeek julle.maar regtig sterkte kerels sal julle nie weer pla met my stories van die ware en enigste lewende GOD nie. AMEN,.lekker lewe

    Like

  46. Middag Jaco. Die twak wat jy kwytraak en dan weghol, is gelykstaande aan iemand wat op sy buurman se stoep kak, en die vlg dag na Orania migreer. Opperste lafaard, maar nou ja, wat het ek verwag van nog n breindood godioot?

    Vir wat dit werd is, my antw volg (spelling en punktuasie gekorrigeer – my Batgod verduur nie substandaard geskribbel nie.):

    “Liefste Jaco, jammer ek los nie punte en kommas uit nie, want my gotte beskou luiheid as aartssonde. So ja, maak nie saak wat ek se of jy se nie, ons gaan mekaar nie oortuig nie. Ek is bly jy het die website besoek. Dis was regtig vermaaklik gewees, maar sterkte met jou siening oor spookasem gotte deur jouself geskep. Die ware got is Batgod. Ek weet hy bestaan want Batmancomix se so en hy bestaan in my kop, en ek is reg, want ek se so. Verstaan jy? Indien jy nie in die enigste ware god glo nie, is dit bloot omdat jy kwaad is vir Hom. Vir watter rede Jaco? Doen jouself n guns en probeer weer asb, ek smeek jou, maar regtig sterkte in Weskoppies Jaco. Mag die geraas in jou kop met Batgod vrede vervang word. Jy kan ons gerus weer pla met jou kakstories van die ware en enigste lewende got. Dis baie vermaaklik. Amen en lekker lewe daar in Weskoppies.”

    Like

    • Jyyyh die yster meide kom SA toe – ek ken nou nie hul musiek(?) nie, maar ek kan raai dat dit ‘n groot opskop van lawaai is, en as ek kan raai watse lirieke hulle het, dan gaan dit seker oor ‘n klomp gemoun en bietsery oor “you” wat nie kan verstaan nie of iets verkeerd doen, kan nie sê dat ek al ooit daarna geluister het nie, ek het seker net die lawaai afgesit.

      En Mallies praat van “Opperste lafaard”? en ek wonder nou eintlik wie is die lafaard, as jy nie eens bereid is om jou self “oop te maak” of te verloën vir een dag in jou lewe nie en net die geloofsprong maak . . . . in weersin van die beeld van jouself met wie jy geïdentifiseer het. . . .daai Mallies wie jy glo jy is en wat net in jou kop bestaan kan niks aan jou doen as jy daarteenoor in opstand kom nie.

      Die “gees” agter jou aanval op Jaco is een van “wil jou seermaak – wens ek kan jou seermaak”.

      Dan sien ek jy het jou bo/on- natuurlik verander na soeper naturel, en beweer jy dat ateïsme nie noodwendig gelyk is aan materialisme nie, waarmee jy wys dat daar wel “vordering” was oor die jare, pynlik stadig.

      Djou Cocker klink soos iemand wat wat konstipeer en geboorte skenk op dieselfde tyd, sy “Little help from my friends” se “agtergrond” sangers het die lied groot gemaak, maar as mens dink dat dit jou laat “koeël” voorkom – vir jouself – as jy luister na die konings/meide van pop en rok dan is dit ook maar vlak as mens na die ervaring van die lewe kyk.
      Ek ken ook nie Van Halen (leë ruimte) se klaagliedere nie, maar ek is seker dat hulle weet watter noot om wanneer te speel, die “lead” kitaar laat my altyd dink aan die geskreeu van ‘n kat as jy op sy stert trap.

      Hoekom lag jy nie nou nie Gerhardus?

      Like

      • Duuuuh! Dis yster weduwee nie yster meid nie dumbass. If the music is too loud your too old. Ja Johann hulle kom met hulle eie private jet met Eddie se gesig daarop geverf. Iron Maiden groot op die vliegtuig geskryf.

        Like

      • Dis mos Darwin wat ‘n teorie uitgewerk het oor wat maak dat mense lag, en as ek nou kan onthou lag mens as daar twee teenstrydige gedagtes gelyktydig in die bewussyn inkom, of as daar een behoudende gedagte in die bewussyn is en word ‘n teenstrydige gedagte ook bewus.

        (Soos die storie nou op fb, van die verkeersknoop op ‘n snelweg, toe loop daar mense van kar tot kar met die storie dat Zoema se kar gekaap is en die ontvoerders wil R10 miljoen losprys hê anders gaan hulle sy kar met petrol benat en aan die brand steek, hulle vra ‘n donasie, toe hulle by my kom vra ek hoeveel gee die gemiddelde ander mense kom die antwoord so 2 liter . . wel so iets)

        Nou Mallies beweer dat hy en die atiijoote nie lieg nie, of minder lieg as mense wat ander gelowe aanhang, as ek nou reg onthou, maar ek vermoed dat hy lieg as hy sê hy lag, en aan my maak dit nie saak nie, maar as mens vir jou”Self” lieg is dit ‘n heel ander saak en ek verwag nie om van die teenstrydige gedagtes te hoor nie, as ek Darwin se teorie wil toepas.

        en Adriaan dit maak van jou ‘n regte egte man, as jy weet van die ego / mammon gedrewe Eddie wat sy gevreet op ‘n vliegtuig laat verf het, dis gekoop met geld wat hulle gemaak het van “dumbass” ondersteuners wat hul geraas gekoop het. Ek kan musiek met hoë volumes hanteer, maar lawaai is iets anders, as jy dalk al ooit in ‘n sjibeen was waar die musiek so hard is dat jy nie ore nodig het om na die klanke te luister nie dit gaan sommer direk na in jou brein in, dan sal jy weet wat is die verskil tussen musiek en geraas wat gemaak word met elektroniese klanke. Oukei ek ken nie hul musiek nie, maar kan jy my vertel wat “ekspres” hulle? Frustrasie?

        Like

        • Goed Iron Maiden. Britse groep. Hulle musiek gaan hoofsaaklik oor allerhande dinge rakende die ou wereld se legends en stories. Een van hulle songs is the wicker man. Storie agter the wicker man is soos volg. Die wicker man was ‘n groot beeld in die vorm van ‘n man. Die beeld was uit hout, meestal rottang en takke geweef. In die chest cavity van die wicker man was amper soos ‘n hok waarin jy mense kon sit. Die antieke Celte het 2000 jaar terug offers aan hulle gode gebring deur dan die wicker man met die mense daar binne aan die brand te steek.

          Die gegil van die mense het blykbaar dan die geeste en gode gelok. Die antieke Romeine het hierdie praktyk gewaar toe hulle in Engeland was. Dit was geweldig barbaars. Iron Maiden se musiek gaan oor verskillende ander stories ook soos The nomad wat gaan oor ‘n legendariese figuur erenste in die midde – Ooste wat op ‘n perd ry en talle mense al doodgemaak het. Almal wat oor sy pad gekom het. Dan die song – Ghost of the navigator wat gaan oor ‘n spookskip.

          Blykbaar was die iron maiden ‘n soort torture device wat soos ek verstaan in die middeleeue gebruik is. In Duitsland veral. Ek neem aan die ding naam kom daarvandaan. Schmoly sal ons meer daarvan kan vertel. Ek moet vir jou se swartmense hou niks van heavy metal nie. Ek kan ook daai gemors wat in sjebeens speel nie vat nie. Ek het ‘n Westerse oor. Ek sal wel hardhouse luister. Dit is omtrent die enigste musiek wat swartmense dalk ook sal geniet wat ek luister. My musiek smaak is baie wyd. Ek hou glad nie van rap of hip hop nie. Dit suig big time!

          Miskien moet jy saam met my die Iron Maiden konsert gaan kyk Johann. Jy geniet dit dalk actually. Dalk kry jy vir jou nog ‘n lekker goth goosy. Ha! Ha!

          Like

          • Die verlore seun 1981

            Listen to me Lamia, listen to what I’ve got to say.
            I’ve got these feelings, and they won’t go away.
            I’ve got these fears inside that’ll bring me to my knees.
            Oh help me Lamia or I’m sure I’ll die, oh please.

            I feel unsettled, now I know that I’ve done wrong.
            I’ve messed around with mystic things and magic for too long.
            I feel I’m being paid with this nightmare inside me,
            The devil’s got a hold on my soul and he just won’t let me be.

            I’m on my knees, oh help me please.
            I’m on my knees, help me please.
            . . . . en dan herhaal hulle soortvan dieselfde woorde oor en oor

            Lamia – classical monster: in classical mythology, a blood-sucking witch who takes the form of a serpent to threaten children

            Lord of light 2006
            . . .
            .Spiral path leads through the maze
            Down into the fiery underworld below
            Fire breathing lead the way
            Lucifer was just an angel led astray

            Free your soul and let it fly
            Give your life to the Lord of Light
            Keep your secrets and rain on me
            All I see are mysteries

            . . . . .

            Doctor doctor, please, don’t you know I’m goin’ fast
            Doctor doctor, please, don’t you know I just can’t live
            She walked up to me and really stole my heart
            And then she started to take my body apart

            [Chorus:]
            Livin’ lovin’ I’m on the run
            So far away from you
            Livin’ lovin’ I’m on the run
            So far away from you . . .herhaal 3x oor en oor

            Ek het niet so paar lirieke gelees en alles gaan oor “I” en “you” en “going down”, blood darkness, undead, burn, death, coffin, lust evil, . . . ens ens. Ek sou dink die ouens skreeu om hulp, maar niemand luister nie.

            dit lyk of hulle in hul later jare meer “sag” geword het, en meer kripties, maar hulle sal nie afgaan in die geskiedenis vir goeie poësie nie

            Like

            • Johann, miskien is hierdie meer jou styl?

              Siembamba, mama se kindjie,
              Siembamba, mama se kindjie
              draai sy nek om, gooi hom in die sloot;
              trap op sy kop dan is hy dood.

              Like

  47. Hulle is nogal life om hierdie een by sterkman komps te speel. Hom en du hast van Rammstein asook def lepard se pour some sugar on me.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s