Sune Botha is ons nuwe Poepol van die Week. Sy verdien hierdie toekenning vir vele bydraes wat haar fundie vriende en volgelinge se harte warm maak. Maar in die wereld van die normale mense staan hierdie teef voor in die koor saam met die fundies en gelowiges wat nie meer die verskil kan sien tussen ou spook stories en die regte wereld nie.

Standard
sune bothaSune Botha. (Screengrab: Seugne Botha/YouTube)
Cape Town – The South African Human Rights Commission (SAHRC) is investigating a charge of hate speech against an Afrikaans gospel singer over alleged homophobic comments made on Facebook, reports Netwerk24.

Suné Botha made the following comment on her Facebook page last Sunday: “Can’t believe Ireland has now legalised same sex marriage…how sick, and how outside God’s will!!!!! Like in the days of Lot, I personally believe if God doesn’t punish them he will one day explain to Sodom why he destroyed the cities…. The King is comming! !!!! (sic)”

She believes legislation “breaks God’s heart” and that it is “Satan’s way to rebel against God”.

“The thing is we don’t judge there is a right and a wrong…then you should also not say someone is a murderer or thief, or rapist, or drunk…then you judge, God clearly says in Romans 1 that even those who approve same sex marriage deserves death, which refers to hell, that’s why I am very careful to show my support at all…I mean what will God one day judge if everything is ok????” Botha wrote.

Among her supporters on Facebook is Pastor Willem Franck, head pastor at the Nikos congregation in Akasia in Pretoria.

“Human rights rebel against the will of God because they are in the grip of evil. Christians that want to obey human rights above the word of God don’t realise that fornicating with the world is animosity against God and that it can cost them their salvation (sic).”

According to MamboOnline, freelancer and columnist Thorne Godinho laid the complaint against Botha with the SAHRC.

“Suné Botha suggested that homosexuality is sick and I find that deplorable.

“Young lesbian-, gay-, bisexual, transgender – and intersex people often get forced to live in houses and communities where the unscientific opinion about gay identity is pervasive.

“Suné’s comments reaffirm this stupid view,” Godinho said.

HRC spokersperson Isaac Mangena confirmed that a charge has been laid. The HRC is assessing the charge with the eye on an investigation.

Botha couldn’t be reached for comment on Monday.

She did however write the following on her Facebook page on Monday morning: “My bible say no weapon formed against me shall prosper!!!…glory to Jesus Christ!!!! The protector of Israel neither slumber nor sleepeth! !!!!! (sic)”

Advertisements

129 thoughts on “Sune Botha is ons nuwe Poepol van die Week. Sy verdien hierdie toekenning vir vele bydraes wat haar fundie vriende en volgelinge se harte warm maak. Maar in die wereld van die normale mense staan hierdie teef voor in die koor saam met die fundies en gelowiges wat nie meer die verskil kan sien tussen ou spook stories en die regte wereld nie.

  1. Fuck ! Let her go and join ISIS. Sune, contact Danie Boeremag Kok, and the two of you will have lots to talk about. Never mind that ISIS is Islamic, you all have the same fucking crazy ideas.

    Like

  2. Daar gaan julle fundies alweer, sodra julle nie meer vrae kan antwoord nie spring julle na ‘n nuwe kotsbald met haat en nyd en boosheid, sy het dit in Mei maand gepos, en dis nou eers Januarie . . .?

    “Die siel van die atijoot” soek net rede om te parafiseer op godsdiens. Kastig veg julle vir die regte van die “vrolikes”, maar skroom nie om die regte van vroue te oortree nie, met die neerhalende verwysing na hul anatomie en voortplanting vermoëns te verwys nie.

    *Parafiseer maar voort “Siel van die atijoot” parafiseer maar voort.

    Like

    • Ja Johannie, julle fundies het met ‘n yster vuis regeer toe julle die westerse wereld beheer het.

      Julle het op menseregte gepis en miljoene is onder die swaard vermoor in die naam van julle spook.

      Die ding is Johannie, ons het hulle mag van julle af weg gevat en die wereld het floreer in die lande waar ons seker gemaak het menseregte word herken.

      Nou kom poepolle soos jy en Sune en vertel vir mense in ander lande dat hulle sondig in jou gotte se oe. Die meerderheid van die gelowiges in Ierland is Katolieke. Jy het mos al baie hier gepraat van die Katolieke en hoe hulle nie die regte woord van jou spook volg nie.

      Maar niks verander nie Johannie. Jy is nog steeds so dom soos altyd en niemand luister na jou nie. Ons lag maar net vir die twak wat jy kwyt raak.

      Like

    • “…met die neerhalende verwysing na hul anatomie en voortplanting vermoëns te verwys nie.”

      Johannie, ‘n poepol is ‘n poepol, al sit dit op ‘n man of ‘n vrou.

      Ek weet nie of jy dit weet nie, maar ‘n poepol is nie ‘n orgaan om mee voort te plant nie.

      Jou stelling hierbo is helemaal verkeerd. Maar ons weet jou kop raas baie.

      Like

  3. Johannie! Johannie! Johannie!

    Weet jy hoekom antwoord niemand jou nie? – want jy vra stupid vrae waarmee filosowe hulle al jare mee besig hou.

    Jy vra bv. “wat is dit wat bestaan?”. Nie dat dit soseer n simpel vraag is nie, maar hoe jy dink dit by Jawehtjie uitkom weet nugter.

    Natuurlik parafiseer ons op godsdiens net soos wat n anti-verkragting organisasie bv. sal parafiseer op verkragting in die samelewing. Wat laat jou inelgeval dink die eerste mense was noodwendig gelowig?

    Inteendeel, jy maak n bespotting van jou “God” Nietemin ek is besig die volgende paar dae maar stuur gerus jou vragies.

    Like

  4. Mense soos Sune Botha stel hul onkunde so ten toon, mens hoef eintlik geensins te reageer nie. Hulle weef die tou self waarmee hulle hulself dan ophang. Maar nou ja, wees verseker sy sal martelaar speel en omies met bierpense in “two-tone” klere sal oor hul voete val om haar cd’s te koop. In die land vd blindes is die eenoog koning.

    Like

  5. Wat Johannie se lawwe, betekenislose kommentaar betref, dink ek mens moet die outjie bloot ignoreer. Hy stel nie werklik in antwoorde belang nie en het self nog nooit enige antwoorde op relatief eenvoudige vrae verskaf nie. Sy kommentaar het ook hul komiese waarde verloor want hy herhaal alles tot vevelens met dieselfde simpel vragies. Ek is taamlik seker die outjie sit nog op die skoolbanke en droom daarvan om eendag filosofie te gaan swot.

    Like

    • Malherbe ek se dit al laaankal. Hy het net eenvoudig niks by te dra van enige waarde nie. Hy kan net eenvoudig nie ‘n eenvoudige vragie antwoord nie. ‘n Ja of nee antwoord. Weer lang paragrawe van ego gedrewe weet nie wat nie. Die vraag is kan god ‘n muur bou waaroor hyself nie kan spring nie? So maklik soos dit. Ja of nee. Die antwoord is doodgewoon nee. Maar met Johann is daar baie verduidelikings maar geen antwoord. Hy praat hom in sy maai in maar se niks.

      Like

    • Nadat Johannie, na my soveelste verduideliking oor eenvoudige wetenskaplike begrippe, nog steeds niks verstaan nie en maar aanhou met dieselfde vrae, het ek besluit ek lees nie meer wat hy skryf nie. Ek moet darem toegee dat ek julle kommentaar geniet waar julle hom antwoord.

      Like

      • So mal soos n haas Savage. Dit verstom my altyd dat slimmer godiote tjoepstil bly wanneer stommerikke soos Jahannie hul lawwe stellings maak. Deur stil te bly word hulle oor dieselfde kam geskeer.

        Like

  6. My vet Mad Mac het meer as een sinnetjie geskryf en nogal ‘n punt probeer maak – is daar ‘n tekort van suppliers?
    En die juweeltjie – ons het hulle mag van julle af weg gevat . . .- wat net weer “wys” wat jou konsep van God is, so so middeleeus.
    Maar my vraag is: Wie is jou “ons”?

    Die gemeenskap van die heilige atijoote?
    of die satan aanbidders? (Satan se volgelinge kan mos lieg bedrieg soveel as wat hulle wil – al wat hulle hoef te bereik is om die wol oor ander mense se oë te trek en hulle verder in die duisternis inlei)

    En dan sê jy dit ook – “niks verander nie” – wat ek nie seker is waar is nie, julle het al minder begin verwys na ontlasting oor die jare en alhoewel die vroulike anatomie nog gebruik word is dit darem nie meer so vrylik nie, en van die atijoote het begin om “gelukkig” te klink so asof julle “vry” is om jul eie besluite te neem.

    Ek dink jou mede atijoote sal ook graag wil weet – Wie is jou “ons”?

    Like

    • Dit was opvallend Johann en jy is reg daardie “ons” vra baie vrae.

      Menseregte is ‘n ideologie wat net in een rigting hardloop en word net gebruik waar dit die eienaar pas. In die jare toe God nog getel het, het rykes by die robotte vensters afgedraai en vir die armes genoeg gegee om ten minste ‘n brood te koop.

      Vandag ry die destydse armes onder die vaandel van menseregte by hulle verby en kyk anderpad vanuit die blinkste karre denkbaar. Menseregte het “ons” se heilige gees van die wêreld geword. ‘n Onheilige gees wat sonder gevolge anderpad kyk. Dit is betreurenswaardig. Ons weet dat God ‘n oop hand seên. (Mal 3:8-10) Wie ‘n arm man help maak aan God ‘n lening skryf Prediker. Wat homoseksualisme betref kyk ek gisteraand na ʼn debat tussen twee predikante. Die homoseksuele een wil die gehoor toe laat verstaan dat mens jou seksuele oriëntasie so min kan bepaal soos wat ‘n swartman sy velkleur kan bepaal. Net daar verloor hy die debat en 50 persent van die gehoor. Velkleur is opsigtelik aan die vel en homoseksualisme, ʼn daad. Ek wonder wanneer gaan pedofiel-regte die lig sien? Of wanneer trou die eerste boer met sy melkkoei?

      Like

      • Ag nee Quasi. Daar laat jy jou standaard val. Brein is reeds weggevrot smaak dit my.

        Homoseksualiteit is nie n keuse nie, net so min as wat hermafrodiet n keuse is. Indien dit was, volg dit logies dat heteroseksualiteit ook n keuse is. Het jy gekies Quasi? Eendag op n klip gaan sit en besluit hetro is die ding vir jou?

        (Indien enigiets dui die blote feit dat seksuele afwykings bestaan, juis op die afwesigheid van julle gotte.)

        Maar vertel ons bietjie Quasi: hoe kies n hermafrodiet watter geslag hy is? Jou gotte het hom/haar beide geslagsorgane gegee. Wat moet hy kies?

        Like

      • Laaste een vir vandag

        “Menseregte is ‘n ideologie wat net in een rigting hardloop en word net gebruik waar dit die eienaar pas”

        Nonsens, dwarsoor die wereld is menseregte n goeie ding. Gaan neem bietjie n module by n universiteit oor menseregte en hoe die gepeupel tans en in die verlede vir die mees basiese regte moes/moet veg. Dit kom n lang pad. Die voorbeelde is legio en nie net beperk tot die “heiden-lande” nie. Vergewis jou van wat menseregte werklik behels. Gaan lees bv. die handves van menseregte in die SA Grondwet. Besef jy dat daar vandag nog meisies van onderwys weerhou word? Dit is maar een voorbeeld.

        Die probleem wat ek met julle klompie (Johannie, Quasidote en Kokkerman) sien is dat julle n swart-wit siening van die werleld het en ook regs daarby is. Ek dink nie jy verstaan die volle omvang van menseregte nie en het sommer uit die heup geskiet sonder om te dink.

        Ek betwyl dit nie dat mense menseregte misbruik nie.

        Like

        • Die probleem wat ek met julle klompie (Johannie, Quasidote en Kokkerman) sien is dat julle n swart-wit siening van die werleld het en ook regs daarby is. Regtig Gerhard?

          Ek ken die handves vir menseregte. Dit sê nerens dat jy jou naaste moet liefhê nie. Dit sê nerens dat jy jou lewe vir mekaar moet aflê nie. Dit vertel geen verhaal van wanneer ‘n swart man op straat lê en ‘n wit man stap verby sal jy goed doen om die swart man te versorg en hom te help om weer op sy voete te kom soos wat die Bybel vertel nie. Hierdeur sal jy as gelowige vir jouself ‘n skat in die Hemel bymekaar maak.

          Ons is jou werklik regs? Dit lui jy seker af aan my stelling dat God op 16 Des 1838 ‘n wonderwerk laat plaasvind het by Bloedrivier. Ek het nog altyd geglo dat ek gematig is en ja…niemand ken my regtig hier nie maar ek stem vir die DA. Kom enige Sondag more na die gemeente toe waarin ek funksioneer. Aubrey is ons sangleier, ‘n Kleurling met sy hele gesin in die orkes, Maggie is ons Evangelis is haar wyk, ‘n swart onderwyseres wat Afrikaans as vak gee.

          Daar is ‘n reënboognasie onder gelowiges wat vir mekaar omgee en sien geen velkleur, seksueule oriëntasie of kleredrag as die inhoud van mens se karrakter nie. Jy maak aannames wat ongegrond is.

          Jou toegif dat menseregte misbruik word is juis my problem daarmee. Kom ons kyk of Dawkins ‘n duit vir enigeiemand omgee? Hy skop af in 1976 met “The Selfish Gene” en hou daarby regdeur sy waak oor Darwin se nalatenskap. Sonder God is hierdie wêreld, selfsugtig en so verwaand dat hy dink hy is besig om God te begrawe soos ‘n paar ander hier. Ek is ook nie homo-fobies nie en glo dit nou maar as jy kan. Ons het gay mense ook in ons gemeente. Gelowige gays bestaan regtig.

          Like

          • Ag ou Quasi-idioot,

            Jy is werklik ‘n idioot-poepol as jy kom met daai ou storie van die voortrekkers wat kamstig deur die gotte gehelp is om ‘n klomp Zulus te dood.

            Die werklikheid is dat die boere net baie slim was met die opset van hulle
            verdediging, soos bv. hoe hulle die waens getrek het in ‘n laer om vir hulle ‘n driehoek te vor, hoe hulle takke van doringplante deur die waens gevleg het
            sodat geen kaalgat Zule daardeur kon kom nie.

            Daar was eenvoudig goeie vooraf beplanning.

            Alles was briljant wat hulle verdediging betref het, en dan boonop die feit dat die vrouens en kinders die voorlaaiers gelaai het sodat die mans net aanhoudend kon skiet. Dit alles was vir die amper primitiewe Zulus te veel.
            Onthou die Zulus moes kan oor die riviere kom om hulle assegaaie te kan gebruik. Dit het hulle gestuit en die boere ‘n goeie kans gegee om te mik en
            raak te skiet.

            Jou ou heretjie was glad nie daar nie en hy is nou nog steeds nie daar nie.

            Onthou, die here-kak was in ons koppe ingedruk deur die nasionale party, en daar was geen skeiding tussen kerk en regering nie. Die NP het ook alles gedoen om ons klomp ou simpele sukkelende Afrikaners ‘n hupstoot te gee en om ons aan te moedig, en hulle het verskriklik gelieg om dit te bewerkstellig.

            “Definition of an NP historian?.

            Answer: Someone who can predict the past”

            Like

          • Ag nee Kwassie. Glo jy werklik die Bloedrivier kak? Werklik? En jy wil ernstig opgeneem word?

            Jou leuenagtige stelling rakende Dawkins se boek The Selfish Gene, is n nuwe laagtepunt in jou diskoers. Indien jy die boek gelees het, sal jy (hopelik) besef hoe jy jou naam met n plank slaan. My vermoede was korrek: jy lees niks, maar is gou om afleidings te maak. Tipies godioot.

            Like

  7. Glo jy dit maar Malherbe. Verklaar vir my hoe ‘n “straight” man in ‘n tronk ingaan en ‘n homoseksueel of biseksueel uitkom? Die statistieke is 9 uit 17. ‘n Hermafrodiet kan oorwegend na ‘n geslag neig wat deur eierstokke of gebrek daaraan bepaal word en dienooreenkomstig reggemaak word. Vandag word bloedtoetse gedoen en chromosoon toetse gedoen. Sou die neiging na die manlike kant leuen sal testosteroon deur die jongeling afgeskei word. Ek onthou ‘n vroue atleet wie se adamsappel en bes moontlik ertjies groter as myne was toe sy as “my daughter” aangekondig was. Het natuurlik ‘n goue olimpiese medalje gewen.

    Like

    • Askies Malherbe, my bron was nie goed nie. Daar was 24 uit 142 wat van seksueule orientasie verander het nadat hulle uit die tronk gekom het. Sommige gays het straight geword.

      Like

      • Ek sou dink meer gays het aseksueel geword na wat hulle alles in die tronk beleef het. Jy is maar ‘n verbeeldingslose doos.

        Like

    • “Vandag word bloedtoetse gedoen en chromosoon toetse gedoen. Sou die neiging na die manlike kant leuen sal testosteroon deur die jongeling afgeskei word.”

      I’m sure everyone can afford these treatments in a very wealthy country like South Africa, Quasidote. And if not, we can salve our conscience handling out a few coins to beggars at robots.

      Like

      • I agree with you shmoly. we should be concerned with better health care for all and no, dishing out a note at the robot does not help the person who does not have money for health care. I do feel that money wasted through corruption could have made a major contribution if we had adhered to bill of human rights, yet it seems to be a document not important enough to clear the past injustice and this gives the power to “right the wrongs” and to let the “selfish gene” take its course. We should start praying together brother.

        Like

        • Quasidote, you totally misunderstand me. I am a capitalist atheist. “Free” health care and “free” education are pipe dreams in a society that cannot or will not raise the revenue to pay for them. For that to work you would need a well organised and well off society where EVERYONE pays a portion of their wages to NHI. Tertiary education can be partly funded with private capital, but not in a country that wants to tell itself that it is communist and hates capitalism. South Africa hangs onto the dry, cold tit of China and squeals in indignation when no free milk is squeezed into its mouth.

          Like

  8. Quasidote, dit maak nie saak wat enigiemand sê nie die atijoote is in ‘n argument “mode”. Net hulle is reg en dis nie asof hulle weet waaroor hulle so reg is nie, maar almal is verkeerd (In my perspektief is hulle besig om Beëlsebub te “worship” – onbewus – poog hulle om alles in ontlasting te verander)

    as ek probeer om op hulle bladsy te kom dan maak hulle of daar iets is wat ek nie kan verstaan nie, ateïsme is nie ‘n sekulêre geloof nie probeer hulle verkondig en hulle hang aan die lippe van hawkins of dawkins wat glo dat ons net draers van gene is wat ons dryf daarna om voor te plant – ‘n klein wêreldjie wat hulle in hul eie koppe probeer skep.

    En as ek wil weet “wat is dit wat bestaan” dan kan hulle nie antwoord nie, soos Gerhardus beweer dat hulle antwoord nie omdat ek vrae vra wat filosowe al lankal vra en blykbaar nog nie kan antwoord nie – maar hoekom hulle nie antwoord nie is omdat hulle nie weet nie, maar hulle kan dit nie”wys” nie, ek meen as die ander atijoote kan sien hul ateïstiese geloof is nie eg nie sal dit darem ‘n ego demper wees as hul “lewensbeskouing” begin uitrafel.

    Ek weet dis pateties, maar ek het empatie met die ouens, dis asof hulle nie weet wat hulle doen nie.

    (Savage lieg as hy skryf dat hy die basiese beginsels van wetenskap verduidelik het. Hy het die “wetenskap metode” verduidelik van eksperiment, dan word ‘n teorie gevorm en dan moet ander mense die eksperiment herhaal om die teorie te bevestig, maar hy doen geen eksperiment nie, hy word met ‘n tepeltjie gevoer deur saaintes wat bewyse gevind het. As ek hom vra om ‘n eksperiment te doen en die “geloofsprong” te maak dan WIL hy nie en hy kan ook nie verduidelik waarom hy dit nie wil doen nie, ek dink hy is bang sy ego gedrewe “wêreldbeskouing” sal in flarde val)

    Like

  9. ” Net hulle is reg en dis nie asof hulle weet waaroor hulle so reg is nie,….” Dis presies die punt Johann. Wel gesê.

    Hulle gee nie soos ons Christene voor dat hulle kennis blywende waarde dra nie – nou weet ek en jy dat geen kennis buite God enige waarde dra nie. Sy weë is bokant ons verhewe soos die hemel (daardie onbekende) bokant die aarde.
    Redelike atties soos Dawkins antwoord op ʼn vraag van Collins of Carson waarin hy erken – sou mens ʼn baie groot sirkel trek en jou kennis van die wetenskappe as gedeelte van die sirkel moet inkleur dan sou sy (Dawkins) se kennis skaars opsigtelik wees. So skerp as wat Dawkins is, is hy eerlik genoeg om te erken dat hy maar nog bitter min weet. Dit word gedemonstreer op sy pelgrimstog deur die religieuse wêreld waarin hy erken dat hy baie leer. Ek wens net die lig sal uiteindelik vir hom opgaan oor die verskil tussen religie en ʼn verhouding met die Skepper.
    Dit is die dilemma van die wetenskappe wat voorgee dat die verduidelik-bare kragte agter hulle waarnemings die somtotaal van hulle ontdekking is. Daar skuil bes moontlik in elke ontdekking en waarneming nog ʼn nuwe misterie wat daarin ontdek kan word. “They only scratched the surface” sê Collins en John Lennox.

    Ek voel regtig saam met jou jammer vir hulle en nee dit is nie pateties nie Johann, dis Hy in ons. Fanie spog hoe goed dit met hom gaan en dat hy hierdie “general sense of wellbeing” het. Goed vir hom dink ek en wonder of ek verder iets hier uit te waai het. Kris Kristofferson het oor dieselfde ding getuig sê Hy vir my. Hy het ook ‘n general sense of welbeing gehad. Eendag gebeur daar ʼn ding met hom wat hy nie kan verduidelik nie. Hierdie videotjie vertel sy verhaal so mooi. https://youtu.be/1tA7E7pbUws Kris het nie vir een oomblik toe aan ‘n spaggeti-monster gedink nie. Groete Johann en dankie vir jou bydrae hier. Ek kyk altyd uit om iets van jou te sien.

    Like

  10. Bliksem Kwassie, daar wys jou nou jou ware kleure. Wie het ooit ontken dat ons baie ver is v alles weet? Dis juis een vd uitvloeisels v ongeloof – ons erken ons weet nie alles nie, maar dit veroorsaak juis dat ons na antwoorde bly soek. Wat doen die godioot? Hy volg die lui roete van goddidit. Pateties. Jy fokus op die wetenskap, maar wat van jou godsdiens? Waar is jou bewys vir jou gotte? Ewige lewe? Hoe op deeske aarde maak jy die sprong hierna?

    Jy is n leuenagtige skynheilige Kwassie. Die feit dat die wetenskap nie antwoorde op alles het nie gebruik jy as “default” bewys van jou gotte. Dit maak eenvoudig geen sin nie.

    Like

  11. Malherbe, ek glo in God soos wat ek glo dat die son opgekom het. Nie net omdat ek die son sien nie, maar omdat ek daardeur elke ander ding sien wat daarsonder onopsigtelik sou wees. Van die son gepraat, julle atties sal God se heerlikheid so min kleiner maak as wat julle in jul ongelowige tronk-selletjies die strale teen die muur kan ontken deur die woord “donker” daarop te skryf.

    Ateïsme is te eenvoudig. Sou die hele skepping in al sy wetenskappe geen betekenis hê nie, dan sou ons nie so ver loop kyk het om dit agter te kom nie. Inteendeel daar is ander wat kyk en tog so vroeg soos nou al God daarin sien. Hoe verklaar jy dit?

    Liefde is baie groter as welwillendheid of vriendskap. God is liefde. Dit het “bronstydperk-bokwagters” vir ons gepen 1500 jaar voor Christus.

    Ja, God antwoord weinig hoorbaar terug want Hy is alreeds die antwoord. Sy wil is ten volle ontbloot in 66 boeke. Hy het jou lief.

    Julle is van mening dat julle al sekere meetbare waarhede ontdek het en daarin het julle ʼn mate van “ek weet” as versekering teenoor ons God wat stilbly. Niks wat jy aan vasklou was ooit regtig joune nie. Wanneer jy egter die Waarheid vind, maak jou kennis nie meer saak as jou hart wil bars van vervulde dankbaarheid nie.

    God se sogenaamde wreedheid en onregverdigheid word dikwels hier beklemtoon maar waar het julle aan die idee van reg en onreg gekom? ʼn Mens kan nie ʼn krom lyn uitwys as hy nie ʼn idee het hoe ʼn reguit lyn behoort te lyk nie. Waarmee in die skepping vergelyk julle die norm as julle iets onregmatig verklaar? As God nie bestaan nie dan word die show mos net opgesit as die ander kyk.

    Johann se stelling kry nogal applous van ʼn wonderlike skrywer.
    “Education without values, as useful as it is, seems rather to make man a more clever devil.”
    ― C.S. Lewis

    Jul kennis en kameraadskap in ateïsme veroorsaak dat julle saam neerkyk op ons “godiote” in so mate dat julle Sy liefde vir julle bokant julle mis. Betreurenswaardig.

    Egte nederigheid is nie om minder van jouself te dink nie maar om minder aan jouself te dink soos die Bybel ons leer. Daar bly uiteindelik net twee keuses. Jy kan vir God sê “laat U wil geskied” of Hy gaan vir jou sê “laat jou wil geskied”.

    Wonderwerke wat ons beleef het en waarvan ons in klein letters getuig het word dikwels in julle skeptiese wêreld in sulke groot letters geskryf dat min dit kan lees.

    Wanneer julle so driftig teen God argumenteer dan argumenteer julle juis met die genade en vermoë wat Hy vir julle gegee het. Dink aan arme Hawking. Dit is soos om die tak af te saag waarop jy sit.

    Met erkenning aan C.S. Lewis.

    Like

    • Quasidote, Moet nie C S Lewis aanhaal as ‘n kenner van die die wetenskap nie. Hy was ‘n godioot van formaat! Sy skrywe is deurspek van god-did-it. Net soos Francis Collins sn. As wetenskaplikes het hulle goeie werk gelewer. Maar soos sommige wetenskaplikes dan die wetenskap arena verlaat, en hulle denke oorheers word met ‘n self-geskepte wêreld uit die vrees vir die dood, word hulle onwetenskaplike denke aanvaar as ‘n bewys van ‘n wetenskaplike wat glo in ‘n god. Good for them, maar hulle bewys geensins die bestaan van enige god nie. Hulle baseer onverklaarde (tot op hierdie stadium) natuurverskynsels op hulle gode se mag om alles te verklaar, en in staat te stel tot enige gebeurtenis, sonder enige wetenskaplike bewyse. (Jys òf ‘n wetenskaplike, òf ‘n filosofiese godioot; maar nie beide nie.)

      Soos ek probeer het om vir Johannie eenvoudige natuurwette te verduidelik ( waarvan hy niks verstaan het nie), so ook sal dit moeilik wees om iets wetenskapliks aan jou te verduidelik. Jy is met die god-meme gebore en so sal jy sterwe. Die wetenskap druis regstreeks in teen jou meme, jy het geen kontak met die werklikheid nie. Dis soos om twee spesies te probeer kruis. Daar kan geen kruisbestuiwing wees nie, want die gene laat dit nie toe nie. Maar dan glo jy, soos Johannie, Kokkerman, en al die godiote, natuurlik nie aan evolusie nie.

      Wat ‘n verstikte wêreld lewe julle nie in nie!

      Like

      • Savage jou ego’djie nog steeds bang om ‘n eksperiment te doen? Jou self geskepte wêreld het jou van jou vryheid ontneem, al “glo” jy dit nie, maar jy kan dit demonstreer aan jou”self” dat jy vry is as jy die eksperiment doen.

        Like

      • Ons bewys niks nie Savage. Die wetenskap bewys ook nie veel nie! Ek het al baie hieroor geskryf. Wat weet jy van die wetenskap Savage? Antwoord hierdie die simpel vragie waarmee ons Gerhard konfronteer. Watter onbiologiese proses het tientalle amino-sure in die regte rigting en klimaat gewaai sodat tientalle protiiene gevorm kon word om net een lewendige sel te maak? Moet asseblief nie die 1953 Miller Urey eksperiment oproep nie.

        Like

        • Kwassie, jy het ‘n totale wanbegrip wat die wetenskap behels. Die wetenskap probeer die Natuur verklaar deur waarneming en eksperiment. Deur hierdie metode suksesvol toe te pas het die wetenskaplikes en ingenieurs aan die mens elektrisiteit, radio, mediese wetenskap, en legio ander ontdekkings gegee. Wat het dit met enigiets te doen as daar, op hierdie stadium, onverklaarde natuurverskynsels bestaan? As mens na die Heelal kyk, is dit nie moeilik om tot die gevolgtrekking te kom dat die mens maar min weet, en sekerlik nooit alles sal kan ontrafel en verstaan nie. Maar die wetenskaplikes is eerlik en erken hierdie feit.

          Nou kom julle godiote op die prentjie. Was dit nie vir die wetensakp nie, het julle nooit julle drie gotte uitgedink nie. Julle sou nou nog in grotte gewoon het en vir die Maan gehuil het. En dan matig julle julself aan as die kenners van alles, want julle het ‘n boek vol fables wat dit vir julle vertel. Julle haat die wetenskap want watter terrein die wetenskap ookal betree, word julle dogma deur waarneming en eksperiment verwerp.Julle is die oneerlikes in hierdie verhaal.

          So tramp maar voort, Kwassie, tramp maar voort.

          Like

          • Savage, ek kon myself nog tot gister toe sien as iemand wat aan Teistiese evolusie glo. Jy verklaar evolusie as rotsvas soos beton. Daar is egter net daardie ikone wat ek genoem het wat nie sin maak nie. Hoe verklaar ons evolusie met ‘n fossielrekord wat dit nêrens aandui nie? Dr Jerry Bergman dubbel PHD en ses meestersgrade. Hy skryf in sy boek “ Pursuaded by the evidence” dat menigte wetenskaplikes skeppingsdissipels geword het op grond van die bewyse en nie omdat enige as “creationist” grootgemaak is nie. Let wel, sonder dat hulle verblind is deur bygelowigheid en gelowige agtergrond het baie “slim manne al omgedraai weg van Darwin af. ‘n Paar aanhalings deur van die PHD’s wat evolusie onderstreep Professor Ernst Mayr (zoologist Harvard 1904-2005). Hy het verklaar dat geen geleerde langer teen evolusie kan argumenteer nie, wat ‘n eenvoudige feit is. Bl 141 in sy boek van 2001.Hy het hierdie verklaring vir 40 jaar lank gemaak. Volg gerus hierdie skakel https://youtu.be/owDOD7WZvEw Ek weet dat God die heelal nie net in 24 uur tydperke van ses dae geskep het nie, maar ek glo dat Hy noulijs betrokke was as adisionele skepping wat die mens betref.

            Like

        • Die godiote se verwerping van evolusie as ‘n wetenskap wat op fondamente van beton staan, is maklik om te verklaar. Onthou, elke vlak van navorsing in die evolusie proses, dra by tot die kompleksietyd daarvan. Die gevolg is dat hoe meer wetenskaplikes ontdek, hoe meer verklaar die godiote dat die proses te ingewikkeld is om te evolueer. Dit is so want in die godiote se laer, is die tempo beperkende faktor in biologiese funksies, die begrip van die domste bybel-basher in die groep .. enigiets bokant dit word deur god-dit-it verklaar.

          Like

          • Die probleem met die godiote wat hier pos Savage, is dat hul eerlikwaar nie wel bedeeld is met grysstof nie en boonop te lui is om hul eie opleeswerk te doen. Ek dink dis onregverdig teenoor godiote om te veralgemeen deur idiote soos Kwassiedosie se gebreke deur te trek na almal. Ek glo eerlikwaar die deursnit godioot is heelwat slimmer en eerliker as die urk. Ouens soos hy is n verleentheid vir ander godiote. Ouens soos Julian Muller sal beslis nie Dosie se sentimente deel nie. Hierdie ouens sal oor tyd hoe meer allen sit met slegs die domstes vd dommes wat na hul luister.

            Like

            • Eina Malherbe ek lees mos ook hier. Jo…dis bietjie eina. Miskien moet die dosie maar erken dat hy stupid is. ‘n Nuwe vlak stupid manne. Johann, jy is van die hoek af broer. Ek tel nie meer eers onder die deursnit ongelowiges nie. Fanie, nou het ek jou nodig. Jy sal my hier moet help. My eer is gekrenk! Kom beraad maat! Ek wonder oor die grysstof parade en hoe arme Julian Muller nou behoort in te pas. Hoeveel van sy 18 publikasies moet ek lees om die Bybel te verstaan? John Lennox vat jou “grysstof mooi vas Malherbe. Elke meganisme waaraan jy klou om God te ontken bly onsinnig gegewe die lig van die geskiedenis van die Christendom en as slim mense uitlatings soos hierbo maak dan is hulle onsinnig maak nie saak wat die kwalifikasie is nie. Jy was baie beter toe jy gister die Drommedaris bestuur het. Of was dit al drie van riebeeck se skepe? Three ships.

              Like

    • Kwassie,

      KInders wat totaal vry grootword het absoluut geen behoefte daaraan om in enige gotte te glo nie, want hulle is wonderlik gelukkig. Dit sal jy nie weet nie, want jy sit in daai donker hoekie met jou kop diep gebere binne in daardie simpel boek van jou met al sy wreedheid. Hoekom kyk jy nie gerus hierdie fliek (skakel volg onder). Dit gaan oor ‘n skool in Engeland wat al bestaan sedert 1921. Die kinders word glad nie ge-indoktrineer met enige kak nie, en hulle kan doen net wat hulle wil. Kyk gerus, dis nogal blerrie entertaining hoor.

      Jy se die gotte is liefde? Jou got se gat man ! Ek is ‘n duisend keer meer liefdevol as daardie fokken poes wat kamstig daarbo in die hemel sit en nooit sy fokken gesig hier wys nie. Hoekom doen hy dit nie vir ‘n slag nie? Kyk hoe stry en baklei en moor mense agv ‘n geloof in gotte. Hierdie gotte kan mos iets daaraan doen. Hoekom doen hulle dit nie? Kry hulle lekker om “daarbo” te sit en “af” te kyk na die verskriklike dinge wat nou hier aangaan op aarde, soos die oorlog wat ISIS nou voer, en die haat wat die sunnis het vir die shiites, en die katolieke vir die protestante, en net sommer al die ander kak wat deur gottediens veroorsaak word. Dis vieslik man !
      En dan is jy “trots” om ‘n godioot te wees. Ek gooi sommer op.

      Like

      • My boek is nie net wreed nie Fanie. Hy is vol liefde. Romeine 3:21Maar nou het die vryspraak deur God waarvan die wet en die profete getuig, in werking getree. Dit is die vryspraak wat nie verkry word deur die wet te onderhou nie, 22maar deur in Jesus Christus te glo. God gee dit sonder onderskeid aan almal wat glo. 23Almal het gesondig, en het nie deel aan die heerlikheid van God nie, 24maar hulle word, sonder dat hulle dit verdien, op grond van sy genade vrygespreek vanweë die verlossing deur Jesus Christus. 25–26Hom het God gegee as offer wat deur sy bloed versoening bewerk het vir dié wat glo. Hierdeur het God getoon wat sy vryspraak behels: Hy het die sondes wat Hy voorheen in sy verdraagsaamheid tydelik ongestraf laat bly het, vergewe. Maar Hy het ook getoon wat sy vryspraak in die teenswoordige tyd behels: Hy oordeel regverdig deurdat Hy elkeen vryspreek wat in Jesus glo.
        27Het ons nou iets uit onsself om op te roem? Nee, dit is uitgesluit. Deur watter wet? Dié van die werke? Nee, deur dié van die geloof. 28Ons betoog is tog dat ’n mens vrygespreek word omdat hy glo, nie omdat hy die wet onderhou nie. 29Of is God net God van die Jode, nie ook van die heidennasies nie? Ja, ook van die heidennasies, 30want daar is net een God. Hy sal die besnedenes deur die geloof en die onbesnedenes deur dieselfde geloof vryspreek. 31Hef ons dan deur die geloof die wet op? Beslis nie. Ons laat die wet juis tot sy reg kom.
        Die Bybel Nuwe Vertaling, (Suid–Afrika: Bybelgenootskap Van Suid–Afrika) 1983.

        Like

      • Kwassie,
        Lees hier asseblief…..Ek het dit spesiaal vir jou geskryf.

        All belief systems, i.e. religion, numerology, astrology, tarot cards, fortune telling, palm reading, tea cup reading, visions of the “virgin” Mary, psychic phenomena et al is an accurate barometer and indication of the human condition at large and reflects just how very sick most humans are.

        If we follow a line or path of history down the ages, we realise the following:

        If children 2,000 years ago were suppressed and not allowed to express their feelings and thoughts freely without any interference from their parents, and if their basic needs were not met, e.g. to be loved and nursed, nurtured, fed and kept dry, picked up and held, played with, to be allowed to play and run and scream and shout and cry and talk and express thoughts, feelings, emotions and opinions freely, and if they were indoctrinated with ideas that are not real, solid and tangible, i.e. made to believe stuff that does not exist, or worse, physically assaulted, shouted at, insulted and generally neglected, then what happens is the following:

        All of the above is seen by the mind/body being as trauma. In other words, whether a baby or child has been emotionally suppressed or neglected, or physically hurt, is a painful experience that is laid down deep in the body as a painful memory. This memory can be so deep as to be found in the very cells that constitute a human being, also the musculature and skeletal structure.

        The effect all of this will have on an individual, will be to make him feel that “something” is missing in his life, e.g. a sense of lack of fulfilment, or a longing he or she can’t pinpoint, or haunting feelings of fearfulness, anger, hurt and tears, depression, or other labelled psychiatric conditions such as ADHD, OCD, Bipolar, and the list goes on and on.

        He might become an alcoholic or a criminal, a liar, thieve, paedophile or wife beater. A Hitler or Pol Pot, Stalin or other psychopath.

        He or she has thus been rendered NEUROTIC, i.e. suffering from NEUROSIS.

        Our mind/body renders us neurotic, for the simple reason that……. It does NOT want us to feel the painful trauma that we experienced as a foetus, baby, toddler, young child or teenager and even as an adult. Being neurotic means that you do NOT feel the pain that is buried deep within yourself, laid down on you even as a foetus.

        Now…… NEUROTIC PARENTS produce neurotic offspring, no matter how well-meaning they are as parents. They will fuck their children up, as they were fucked up, because their neurosis will cause them to INTERFERE. In other words, they will not be able to allow the child to grow up totally free of any interference whatsoever, because they have in the meantime, as adults growing up, developed all sorts of ideas, philosophies, beliefs and other esoteric, disconnected crap which will distort their offspring, changing the evolutionary set-points forever.

        And here we are today. What a totally fucked-up world, with diseases, depression and suicides increasing daily, caused by the neurotic act-outs of humans as I outlined above. A neurotic world, full of disconnected people, not able to connect again in order to go back and correct what went wrong from their existence as a foetus in the womb. And so we pray and we consult doctors and “specialists” who cannot help us with medication, then onwards to the bible, god to jesus, church to church, pastor to pastor, guru to guru, evangelist-faith-healer, soothsayer, magician, vitamins, vegetarianism, occultist, astrologist and eventually to painkillers, alcohol, drugs…….

        And we continue beating our children, suppressing them, indoctrinating them, and we remain in total ignorance of the wonderful works of a few very dedicated people who have been telling us this for so many years e.g. A.S. Neill of Summerhill, Alice Miller, Jean Liedloff, Arthur Janov, Alexander Lowen and others.

        Like

        • I am watching the Summerhill movie 20 minutes at a time.

          I discovered that my neighbour who masturbates with a sharpened crucifix, the one I needed the services of a lawyer to stop pestering me, is a cat poisoner as well as a quarrelsome busybody. I am so glad I put up an eight foot high wall between us very soon after I moved here. My dogs could have been poisoned too. She threatened to poison our hedge in the front garden and that’s when I went to see a lawyer. I feel very sorry for the woman whose cat she poisoned. She’d been threatening to do it because the cat sometimes roamed and killed a bird in the cat poisoning godiot’s garden.

          But it says so in the Bible, folks: human beings have dominion over all the animals. The Bible endorses pet poisoning. So now you get all these fucked up people doing this fucked up stuff.

          Like

          • Ja Holy, dis interessant om die impak van gotte-dogma op die diereryk in die algemeen, waar te neem. Hierdie outjies glo dis hul reg om dood te maak want dit staan eksplisiet in hul boek van fabels.

            Hierdie afgelope vakansie het ek en my gesin gekampeer iewers aan die Suidkus. N pragtige boomslangseil een oggend in n boom bokant ons tent verby. My seun sien dit, roep sy broets en saam bewonder ons die pragtige dier. Totdat n ongenooide groepie bul by ons aansluit met stokke en grawe want ” ‘n slang moet doodgemaak word – die bybel se so”. Nadat ek aan hul verduidelik dat n boomslang min bedreiging vir hul kinders inhou omdat sy tande agter in sy kies sit en hy jou dus slegs kan pik indien op n vinger, word ek vinnig vertel dat die mens oor die diereryk aangestel is en dat alle slange uitgeroei moet word. Ek het die ou aangekyk, my kop geskud, na my seun gedraai en gese: “sien my kinders, hier ervaar julle nou eerstehands hoekom godsdiens gevaarlik is. Dit maak van andersins goeie mense, bose mense. Hulle raak irrasioneel en maak onnosel stellings soos hierdie oom nou net gemaak het.”

            Tja, die Kwassies van die wereld sal altoos met ons wees. Dom gebore en nog dommer gemaak deur spoke aanbidding.

            Like

            • However, I don’t think you can turn a good person into a bad person purely with religion, anymore than a violent drunk can blame his behaviour on alcohol. The violent drunk drinks to have an excuse to get violent; the desire is there even when he is sober. The small minded person who is jealous of his neighbour hauls out the old Bible and starts selecting scripture to justify what he was thinking of doing all along.

              These c*nts who accosted you would love to have had a legitimate excuse to attack you, not the snake. Any really bad idea, like communism and religion, needs a gang of thugs to act it out.

              Like

              • Yes Holy, I cant believe Christians believe morality come from their God/s. They claim people cant be moral without the Christian God.

                Kan mense op hul eie ontdek wat is reg en verkeerd wanneer “op hul eie” beteken dat reg en verkeerd ontdekbaar is in n betroubare manier sonder dat n God ons dit vertel. ?

                Johannie en quasidote dink dit kom van hulle God af. Ek verkies meer die seining van misterie m.b.t. die “iets”. Ek kan soort van in iets glo wat groter as hierdie Judo-Christelike tradisie of sou ek se Islam ook bygetel is. Ek kan my gedagtes voer na iets heel groter as hierdie gode. Ek kan nie glo in so n kinderagtige God (Abrahamitiese gode) nie. In die konteks is ek sort van gelowig t.o.v die “iets” maar dit kan enige iets wees en nie noodwendig n “God” nie.

                Ja laat mense regtig kan dit n “God” die mensdom bo die diereryk geplaas het om te plunder en te eet (waar diere doodgemaak moet word) is vir mu ondekbaar Holy. Nie dat ek nie eet nie, maar ek vind dit nogtans absurd van hierdie God.

                Taking, of course, “on their own” to mean that right and wrong are discoverable in a reliable way without some god telling us.

                Like

                • Ja, laat mense regtig kan glo dat n “God” die mensdom bo die diereryk geplaas het om te plunder en te eet (waar diere doodgemaak moet word) is vir my ondekbaar Holy. Nie dat ek nie eet nie, maar ek vind dit nogtans absurd van hierdie God.

                  Like

            • Although if you or your children accidentally got too close to a puff adder, Malherbe, I would not have blamed you for destroying it instantly. Simple self preservation.

              Like

            • Nou wonder ek Mallies, eet jy vleis? Het jy jou laaities al na ‘n slagpale toe gevat en vir hulle gaan wys hoe pre-produksie die lewendige dier tot ‘n karkas afslag? Eet jy hoender? Ek glo jy is ‘n vleiseter-as jy aan die Suidkus in ‘n tent bly is ‘n boereworsroll binne ‘n long racklife bun mos genoeg om ‘n gfaatjie te vul. Shame!!! Arme diere wat so vermoor word. Sou jou vrou lekker geslaap het met die wete die slang waak oor haar tent is die nag? As dit nou nie die toppunt van skyn-omgee is nie dan weet ek nie. Los maar die “Kwassies van die wereld”. Maranatha.

              Like

              • Sien nou eers hierdie lawwe kommentaar. Hoe reageer mens op sulke twak?

                Ja Kwassiedotjie, ek eet vleis – sommer baie daarvan. En ja, ek is deeglik bewus vd praktyke in slagpale. Maar nee, n boomslang naby my tent maak nie vir vroulief of myself bang nie want dit hou zero gevaar in (soos ek so mooi probeer verduidelik het …….maar sukkel skynbaar met die leeswerk, he lui-Dotjie?). Dis baie eenvoudig Kwassiedommie, mens maak nie diere dood sommer vir die lekker of omdat jy bang is nie. Veral nie diere wat bedreig is nie en veral bloot omdat bronstyd bokherders besluit het dat die slang die simbool van die bose in hul dogma sal vervul nie.

                Verstaan jy nou, Kwassiedosie?

                Like

      • Fabulous! Awesome! I LOVED this movie! Thanks for posting it here, Fanie. Goes to show there are no problem children. Only parents with issues, who got their issues from their own parents. Ryan’s father was the exception, divorced and having to go and work in Dubai.

        Like

        • Glad you enjoyed the movie, Schmoly. I just wish it could be seen by millions around the world. There really are no problem children, but trying to tell that to people is simply farting against thunder.

          I read the book Summerhill in 1970 and it changed my life completely.

          Btw, Arthur Janov and his wife also read Neill’s books and visited him in England in the early seventies. Neill also read The Primal Scream and was very thrilled to learn that there is finally a therapy that can cure people of their neuroses, something he talked about throughout his whole life.

          Like

  12. Kwassie, gee jou bewyse dan praat ons weer. Jy het zero bewyse vir jou gotte. Indien ek dit aan jou stel dat ek in Inivorns glo, sal jy sekerlik vir bewyse vra. Wees konsekwent. Die alternatief is dat jy as leuenagtig ge-label gaan word.

    O, en jou stelling dat ateisme “te eenvoudig” is lagwekkend. Daar bestaan nie n eenvoudiger (lees lui) uiteeg as die een van”goddidit”. ….en julle godiote gebruik dit skaamteloos. Ons hoor moet gereeld van julle hoor “die wetenskap kan nie dit of dat verklaar nie, AHA ons gode is dus die verklaring.”

    Like

      • Ag asseblief Kwassie. Jy verstaan duidelik zero van wetenskap en die beginsels wat dit dryf en maak jou naam kenneluk, weereens krater.

        Die sg anthropic teorie is dekades geledes al afgeskiet vir die louter stront wat dit is en word in dieselfde kategorie as ID geplaas, m.a.w. twak. Lees eers bietjie op oor die dinge wat jy op youtube raakloop voordat jy kommentaar lewer.

        En terloops, Dawkins behandel ook hierdie in THE God Xelusion. Het jy al begin lees?

        Like

        • Jy het kennelik verkeerd gespel Malherbe..aai..klipdfndom en sjela. Gooi nog ‘n knertsie en kom redeneer weer. Ek wonder heimlik wat jou kwalifikasie sodanig is? Kom ek wed jy sal sê dat jy dit moedswillig gedoen het. Vertel my meer oor jou opinie waar die aanbieder van die clip die pad byster geraak het?

          Like

          • Kwassie jy beskik darem seker oor die vermoe om te sien dat my verkeerde spelling bloot n glip vd vinger was – u en i sit langs mekaar en ek was ten tyde v my skrywe op n boot in Tafelbaai met n effense deining……maar sorry daaroor indien dit jou beter sal laat voel. Delusion word ook nie met n X gespel nie.

            Like

            • Op watter boot was jy Malherbe? Die Drommedaris, Rijger of die Goede hoop? Die debat het beslis nie oor die uitgediende anthropic theory gagaan nie maar oor Dawkins wat k@k praat en dan Weinburg, ‘n Nobelprys wenner by sy onoselheid in die fisika wil insleep. Jy weet dat hy sy naam omtrent Mallies gemaak het – veral toe hy die multiverse hipotese 10^120 voor sy dissipels as geloofwaardig verklaar het.Wanner begin jy die Bybelversies kyk? Ja the God Xelusion (skies gooi die golwe my om) is nog op my wishlist.

              Like

                • Quasidote, ek het gese ek sal die video weer kyk. En ek sal. Daar is baie kwessies wat ek vir aanraak maar hou dit vir later. Susskind is bv. n groot voorstander van die antropic principle maar daar is n rede daarvoor

                  N Moslem het hierdie Video geplaas. So nou sit ons ten minse met twee Gode (van die Abrahamitiese gelowe. In watter wereld is hulle altwee reg?

                  Nou moet ek terug gaan na my boeke. Groete.

                  Like

  13. So a very broad definition of morality can be the distinction between right and wrong as it relates to conscious beings, with right actions being those that intend to positively affect conscious beings, and wrong actions being those that intend to negatively affect conscious beings when it cannot be avoided. When we call something morally wrong, what are we actually saying? We are saying that someone is intentionally negatively affecting another conscious being or that someone is unnecessarily causing harm, suffering, pain, or death to another conscious being. I say unnecessarily because it is very important. Living things must compete with one another over finite resources.

    Die nou die link wat Gerhardus gepos het, nou wonder ek of julle atijoote probeer om sekulêre moraliteit toe te pas as julle heeltyd probeer om ander mense sleg te sê, met die “intensies” om ander negatief te beïnvloed en seer te maak.

    ek sou graag wou weet wat is jul intensies, al is ek seker dat die saaintes nog nie bewys het dat “intensies” bestaan nie

    Like

    • Dankie Quasidote, kan ongelukkig nie by al jou kommentaar uitkom nie. Ek het wel jou laaste video gekyk, maar sal dit waarskynlik n tweede keer moet kyk later want dit maak nie juis sin nie.

      Die ou wat die video geplaas het lyk my is n Moslem wat die Quran gebruik om God te bewys. Hy praat van multi-verses wat hy kan versoen met die Quran of so iets. Dit laat natuurlik die vraag weer van my aan Johannie na vore kom oor die verskillende gotte in die dimensies en die verskillende baie uitkomste.

      Like

      • Maar gou n vinnige laaste kommentaar. Is gelowiges soos die Moslems en Christene nie juis ten gunste van die antropic principle nie?

        Like

  14. Kwassie, wat is jou agtergrond/kwalifikasie? Ek stel bloot belang om te bepaal wat die graad van inligting is wat jy benodig om te begryp watter twak jy kwytraak. Mens kan bv nie aan iemand die teorie v gravitasie verduidelik indien hy nie weet die aarde is rond nie.

    Like

    • Malherbe, hy het geen formele bruikbare kwalifikasie nie – dit is baie duidelik. Miskien ‘n leke prediker, of so iets, maar geensens iets nuttigs nie.

      Kwassie, jy lewe nie nou 100 jaar gelede nie en kan dus nie skryf soos jy praat nie – die letter 2 word twee gespel, en nie tewee nie.

      Jy is nog ‘n godioot wat te lekker kry om te wys waar wetenskaplikes nog nie verklarings vir Natuurverskynsels het nie. Laat ek jou skietgoed gee; wetenskaplikes weet nie waaruit 95 % van die Heelal se energie bestaan nie. Dark matter en dark energy is huidiglik nog ‘n raaisel. Maar wat wél verklaar en suksesvol toegepas kan word, gee aan die mens die lewenswyse wat hy/sy omarm en as vanselfsprekend aanvaar. Was dit nie vir die wetenskap nie, was ek of jy nie vandag hier nie, en Homo Sapiens sou vandag in baie bekerkte getalle nog in grotte gewoon het en die Maan (of Son) aanbid het.

      Julle boek van fables is ‘n boek deurspek van skreiende onwaarhede. Maar ons wys julle net daarop as julle die boek se stories as feite opdis. Verder kan ons ons nie aan julle twak steur nie. Malherbe het jou gevra (soos ons al julle godiote vra) waar is die bewyse vir die bestaan van julle drie spoke. Maar julle skram weg, val die wetenskap aan, of praat ons vraag dood. Jy en Kokkeman is goeie bedmaatjies.

      Tramp maar voort, Kwassie, tramp maar voort.

      Like

      • Ja Savage, ek wou hom nie pakgee met die kwalifikasie vraag nie – effens wreed van my – maar die vlak van sy argumente is so infantiel, mens kan beswaarlik n verduideliking bied wat hy sal verstaan. Soos jy se, die outjies sal voort tramp tot in der ewigheid. Min wat mens daaraan kan doen. Idiote sal daar altyd wees. Ek probeet vrede daarmee maak.

        Like

      • Verootmoediging + eerlikheid + geloofsprong = openbaring van God aan jou = wedergeboorte uit die gees.
        Daar is jou bewys en dis al duisende keer gedoen deur mense onafhanklik van mekaar met dieselfde resultate.

        parafiseer maar voort koel diek parafiseer maar voort

        Like

          • Nee, dit bewys niks. Jaweh kan = Duiwels = spaghetti Monster = Allah ens. wees.

            Jy weet mos hoe ek al tussen die gode gewandel Het Johannie.

            Wannee gaan jy weer verduidlik van Boedha, Jaweh, die ui Johannie.

            Like

            • Gerhardus het jy dit gedoen en tot die slotsom gekom dit bewys niks nie?
              Wat jy nie verstaan nie is dat dit ‘n “lewendige” formule is – nie ‘n dooie ding wat mens kan gebruik soos ‘n hamer of formule wat die saaintes gebruik nie, dis jou lewe, niemand kan dit vir jou doen nie, dit verg aksie van jou kant af.

              Ek verstaan ook dat dit “safe” is vir jou om dit nie te doen nie, die ego waarmee jy ge-identifiseer het sal alles in die stryd werp om jou te keer. Al daai gedagtes wat in jou bewussyn ingekom het om jou te keer was die benoude ego wat benoude spronge maak

              Like

      • Dis presies wat ek en Johan vir julle vertel het van die begin af Savage. Selfs die 5 present wat julle dink julle verstaan word deur niemand anders nie as die wetenskap self tot “I don’t know – en – we will never know” gereduseer. Kyk Weinburg se antwoord aan Dawkins. Julle almal het teënstrydige denkpatrone oor feitlik elke teorie hier. Die 1/2 present meetbare laat julle so vervuld dat julle kop in die sand druk oor alles wat julle nie weet nie. Daar word nie lede-predikers in die Gereformeerde Kerke toegelaat nie, maar Christen wees begin en eindig nie by ‘n prediker nie.

        Like

        • Kwassie,

          Dit maak fokkol saak of ons alles of niks weet van die heelal of van lig of enige ander wetenskap nie. ‘n Dier in die wild leef sy lewe lekker uit al weet hy niks. Want dit is evolusie. Ons is diere. Aanvaar dit,

          Niks maak saak nie want daar is geen fokken gotte of engeltjies of hemeltjies of duiweltjies soos wat in jou kop ingedonder is vanaf geboorte. Jy sien, daar word ingemeng met klein mensies vanaf geboorte. Diere meng nie in met hulle kleintjies nie. Net die feit dat jy kan verklaar dat iets wat nie bestaan jou liefhet, vertel vir my dadelik dat daar ‘n groot tekort in jou lewe was as kind. Ja, dit gebeur met meeste van ons, maar jy verberg dit en ontken dit deur te glo aan die “liewe jesus-gotte” kak. Jy is ernstig neurotise.

          Like

          • Ons is diere fanie, regtig? Ek verlekker my in die dier wat die outannie gisteroggend voor haar venster gekwes het (Beeld voorblad vandag) . Hierdie dier wou inbreek, steel en vermoor. Die ou tante het geweet sy mag hom nie in die rug skiet nie en toe sy skreeu toe breek hy met groter passie. Hy sou haar vermoor en vermink het. Ja, hier moet ek toegee, daar is nog diere in die veld an daardie veld sal jy selfs hier in die stad nie uit hulle kry nie. Wat dierlikheid betref moet jy maar vir jouself praat fanie. A child asked his father, “How were people born?” So his father said, “Adam and Eve made babies, then their babies became adults and made babies, and so on.” The child then went to his mother, asked her the same question and she told him, “We were monkeys then we evolved to become like we are now.” The child ran back to his father and said, “You lied to me!” His father replied, “No, your mom was talking about her side of the family.”

            Like

          • Ons is diere. Verifanie ek en jy sit om dieselfde tafel. Absoluut. Ek beskou myself ook as ‘n soort dier. Dis in my DNA. Homo Sapien Sapien.

            Like

            • Hullo Adriaan,

              Ek is jammer om te verneem van die emotionele toestand waarin jy nou verkeer. Depressie is ‘n helse ding om aan te ly. Al wat ek kan doen is om te probeer om ‘n rigting aan te wys, indien jy dit wil aanvaar.

              Die eenvoudige feit is dat ons depressief is omdat ons onderdruk was. As ons dit ontken, dan het ons net die stryd daar verloor.

              Jou totale agtergrond en alles wat met jou gebeur het of waaraan jy onderwerp was, het meegebring dat jy vandag depressief is. Let wel, ons VOEL nie depressief nie, ons IS depressief.

              Depressie…… bedoel eenvoudig dat jou gevoelens (maw dit wat jy is) onderdruk was, en nou kan jy nie huil of kwesbaar of weerloos voel nie, want as jy “lekker diep” kon gehuil het, sou jy ook “lekker OK” gevoel het.

              Adriaan, you obviously feel confused about so many things in life. Be honest with yourself and ask yourself if your parents were really “there for you” and if they truly loved you deeply AS YOU WERE/ARE TODAY, and that their love was not conditional, depending on how you turned out as an adult. Do they really really love you deeply, just as you are now.

              Het hulle aldag geskaaf en ge-dissiplineer om jou “reg te kry” in plaas daarvan om jou totaal uit te los sodat jy net jouself kon wees? Het jy ooit werklik verskriklik en moerig kwaad geword vir een of albei jou ouers, en hulle vertel presies hoe jy voel, ongeag hoe jy dit uitgeskreeu het, vloekwoorde en al? Het jy ooit baie diep gehuil voor hulle, en het hulle geluister, of selfs in die privaatheid van jou kamer. Het hulle ooit geluister, of het hulle altyd hulself verdedig en aan jou “verduidelik” hoe verkeerd jy was,
              of selfs nou is?

              Was jy op Ritalin of soortgelyk geplaas om jou “Hiperagtige gedrag” te beheer? (Ek weet glad nie hoe oud jy is nie).

              Are or were either one, or both of your parents intellectuals who never expressed any emotions or feelings and thus could not tolerate you doing so?

              Did you bond with your mother at birth, and did your father pick you up lovingly and hold you in his arms. Did he come down to your level and play with you, or is and was he always the “stiff upper lip” type?

              Will you be able to confront your parents with some or all that I have written here without stopping you and robbing you of your unexpressed needs, emotions and feelings, by trying to “explain” to you that you must understand how they…….blah blah blah blah there they go again?

              Can either your mom or dad JUST LISTEN to you, quietly, because if you are depressed it means that there is perhaps mountains of feelings of hurt and anger that is sitting there just under the skin, ready to kill……literally, yourself.

              Wanting to die means that your entire mind/body being just cannot “take it any more” , and that is also in itself a beeeg feeling. Can you scream it, cry for love and understanding from them, cry and ask to be held and loved?

              Do not deny all of these things I mentioned here. Doing so can kill you.

              Like

            • Gaan lees Ps 139 Adriaan! Sielkunde gaan nie oor hoeveel breinselle, liefde en aanvaarding jy het of kortkom nie. Dit gaan oor Agape liefde. Nie breinsel liefde nie. God het jou lief Adriaan! Onvoorwaardelik. Ek bid dat jy hierdie waarheid te midde van kontraversie sal aanvaar in nederigheid. Gaan in jou kamer, maak jou deur toe en vra God in die Naam van Jesus om Homself aan jou te wys. Doen dit net!

              Like

          • Kwassie,
            Tipies godioot, sal jy ‘n inbreker of moordenaar of ander opgefokte mens as “dierlik” beskryf. Kom sit nou ‘n bietjie die twee breinselle bymekaar en dink dan vir ‘n slag:

            Doen diere werklik “vreeslike” dinge aan ander diere, behalwe om ‘n prooi te vang, vinnig dood te maak en te eet? Ja, hulle stamp koppe ens. om die alpha outjie te wees, maar hulle moor nie wyd en syd nie, plant nie bomme nie, word nie reeks-verkragters nie, hou nie ander diere aan in klein hokkies en hoekies nie, alles goed wat opgefokte, neurotiese mense doen. Diere jag wel, en ons is vleisvreters en ons jag ook. Ek stem nie altyd saam met sekere
            van die praktyke wat ons toepas aangaande diere nie. Ek glo wel dat wildsdiere totaal moet vry wees van enige inmenging deur mense.

            Opgefokte mense behandel ook hulle troeteldiere soms afskuwelik.

            So moet nie ander mense ooit beskulding dat hulle “erger’ as diere is nie, hoor.

            Like

            • Die alpha male onder ape en bobbejane is nie reeksverkragters nie Fanie? Olifantye in “must” is nie reeksverkragters nie Fanie? Ek wonder!

              Like

      • Weinburg gaan nog verder. Hy is van mening dat die wetenskap geen benul het wat lig (waves ranging from gamma to radio”, energie en aantrekkingskrag is nie. Ons verstaan die meetbare daarin maar weet bnie wat dit is nie. God het dit gedoen en meer as dit. Hy het jou lief!

        Like

  15. Het jy die clip gekyk Malherbe? Hoe sou die krag tussen tewee massas, die aantrekkingskonstant en die afstand tussen die twee middelpunte my opinie verander oor die feit dat hierdie maar net ‘n Godgegewe formulasie is? Ek en jy het al hieroor gesels.

    Like

  16. Quasidote die “gees” agter jou woorde is baie meer sag en met medelye gevul, nie soos ek wat al vir so lank met die klomp atijoote praat en na dieselfde oor en oor en oor pogings tot beledigings moes luister nie, en dan beroep hulle hulleself op die wetenskap en intelligensie en sulke klomp maaksels van die ego vol van haat en nyd en boosheid – so verdra dit maar dit beteken niks nie, net ‘n klomp verdwaalde skapies vol frustrasie en verwaandheid.

    maar ek wil iets verduidelik wat die klomp nie kan verstaan nie.

    Die “Siel van die atijoot” ly aan soos hawkins of dawkins dit stel “The God delusion”

    As ek kan begin met ‘n voorbeeld. Mallies het ‘n “godkonsep”, wat net in sy “kop” bestaan, gevorm, sy vrou het blykbaar nou ‘n soortgelyke ego gedrewe “illusie” geskep. Toe het die “God delusion” hom genoop om dié te “worship” en met vrees gedreig as hy nou sy begeertes sou toelaat om selfs net in sy bewussyn in te kom.

    Tot eendag toe sy omstandighede so gerangskik was dat hy besef het sy poging om sy konsep van God, gelykenis van God, sy “God delusion” lewendig te hou is net in sy kop – dis net ‘n lam poging van sy ego om vir ditself ‘n valse gevoel van sekuriteit te gee.

    Nou hawkibns of dawkins het ‘n elle lange boek geskryf oor die “verskynsel” – oor hoe die menslike ego’s oor die jare heen by mekaar stories gedeel en geleen het en met mekaar baklei het as hul stories nou nie ooreenstem met “mekaar” nie.

    Ek het nie die boek gelees nie, maar ek dink dat die boek probeer alle geloofs rigtings ( die RCC, moslims jode ateïste ens) betrek deur “hulle” te wys wat die “God delusion” is.
    Die een geloofrigting wat ten volle daarmee identifiseer is natuurlik(?) die ateïste. Hulle beweer, soos ek kan aflei van die grondboontjie galery, dat hulle ten volle daarmee saamstem en hulle kan die verskynsel selfs in ander mense raak sien

    Nou maak die ateïste ‘n groot hoe-ha daarvan, maar wat hulle eintlik doen is hulle “glo” aan die “bestaan” van die “God delusion”, God wat die uiteindelike realiteit is is vaag en vêr en ‘n illusie – hens die “God delusion”, en die materiële wêreld is onmiddellik en werklik en tasbaar

    So kan mens vra ” Does the God delusion exist?”
    Is dit dieselfde maaksel as ateïsme?
    (hmmm ek sukkel bietjie om die punt uit te kry, maar ek dink as mens uit die gees gebore is dan kan mens sien hoe skarrel mense in hul “koppe” rond al in die rondte)

    Like

  17. Mallies se juweeltjie van die week ek nomineer hom vir die toekenning – poepolvrug van ‘n uur

    “Mens kan bv nie aan iemand die teorie v gravitasie verduidelik indien hy nie weet die aarde is rond nie.”

    Ek weet wat dis is, die teorie, dis die verwoording van die formule hoe mens die sterkte van gravitasie meet en dis verwronge spasie en gebuigde tyd en ek ek haal aan uit die navorsing van die wetenskaplike “Savage”

    Like

  18. Some of you may know that some thirty years ago I started Primal Therapy in the United States. Needless to say, it was a life changing experience. PT allowed me to get in touch with painful feelings of neglect and abuse by my very sick parents. One’s mind/body being allows you to feel the most recent pains first, and slowly lets you sink deeper and deeper towards pains from very long ago. Over the past five years or so, I have been connecting with pains from my very early childhood as a little boy and as a baby.

    During the course of my days, I start becoming aware that there is a feeling that is “knocking”, asking to be connected with and to be released. To help me connect, I may decide to listen to music that will help me become more vulnerable. Here are two songs that do it every time. Nana Mouskouri has always been one of my favourite singers, and here she sings two lullaby songs,
    (in French Berceuse). I find myself wailing like a baby when I connect with a deep need for a mommy to come and hold me or pick me up. It is soooo curative.

    Just lsten to this incredibly beautiful rendition of Abba Heidchi Bum Beichi by Nana, and also “Schlafen mein Prinzen” by Mozart.

    1) https://www.youtube.com/watch?v=iWbIcUNn40w

    2) https://www.youtube.com/watch?v=rjfV9b4Gkg4

    Like

  19. Ek sien die Moslems het Saterdag vir reen gebid in Kaapstad. En toe reen dit gisteraand. Halleluja, Allah is doe ware god!

    Like

    • Ouens soos Angus doen baie goed in droogtes. Ek onthou hoe my oupa en die boere in sy omgewing vir reen gebid het gedurende daarie terrible droogte in die 80’s.

      Dit het niks gehelp nie. Hy het sy twee plase verloor en alles waarvoor hy sy hele lewe lank gewerk het.

      Jesus, sy pa en oupa was nerens te vinde nie. Hulle kon nie eens ‘n bietjie reen stuur nie.

      Die wind het wes gewaai.

      Like

  20. Quasimodo, soos ek al hier geskryf het, jy het geen benul hoe die wetenskap werk nie. Jy verlaat jouself op die skrywe van ‘n aards-kreasionis, Jerry Bergman: “[A] young earth creationist affiliated with the Institute of Creation Research.” Vir elke Bergman is daar duisende evolusionêre bioloë wat se navorsing deur onbetrokke wetenskaplikes ge-evalueer en goedgekeur is. Lees Donald Prothero se “Evolution: What the fossils say and why it matters”, voordat jy twak kwytraak soos: “Hoe verklaar ons evolusie met ‘n fossielrekord wat dit nêrens aandui nie.”

    “Slim manne al omgedraai weg van Darwin af.” Dit beteken net dat hierdie sogenaamde “slim manne” deur die god-meme beheer word. Hulle wetenskaps brein is dood, as hulle ooit een gehad het.

    “Ek glo dat Hy noulijs betrokke was adisionele skepping wat die mens betref.” Jy kan glo wat jy wil, maar waar is jou bewyse. Julle godiote soek wetenskaplike bewyse (wat reg is, en waarvan daar legio is), maar ploeter voort in julle self-geskepte geloof in julle 3 gotte sonder enige, maar enige bewys van hulle bestaan.

    Tramp maar voort, Quasimodo, tramp maar voort.

    Like

  21. Van “Encyclopedia of American Loons: #23 Jerry Bergman”

    “Bergman is a dishonest whiner, snower and conspiracy theorist who fabricates stories about persecution of religious scientists. His most nauseating feature is his tendency to snow debates and avoid dealing with devastating objections. [Die kreasioniste is almal so.] Bergman is utterly crazy and ignorant, and his version of the irreducible complexity argument is bizarre even for that mess of an argument. …. he is a medium threat to school curricula everywhere.”

    Hoekom dink jy gee die Amerikaanse howe hierdie spul kreasioniste elke keer ‘n liederlike pak slae as hulle hulle “wetenskap” in die skole se leerprogram probeer insmokkel?

    Kom ons kyk verder na hierdie Loon:

    “Bergman has been featured in many creationist publications for his complaint that he was denied tenure and dismissed from Bowling Green University “solely because of my beliefs and publications in the area of creationism””.
    (www.talkorigins.org/fags/bergman-and-racism.html)

    Wat dink jy gaan gebeur as ‘n fisika dosent in sy lesings ‘n “plat-Aarde-model” begin propageer? Hy sal (soos Bergman uit die biologieklas) uit die fisikaklas geskop word.

    Quasimodo, ek het nou klaar met jou oor die wetenskap gepraat. Net soos Johannie, verstaan jy nie hoe eenvoudige wetenskap beginsels werk nie. So, tramp maar rustig voort.

    Like

  22. Nee, ek verstaan nie Savage. Dankie vir jou les. Miskien kan jy my die basiese beginsels leer. Mag ek ‘n eenvoudige vraag vra? Waar kom die Kosmos vandaan?

    Like

    • Hier gaan ons al weer. Gestel (arguments onthalwe) ons antwoord op jou vraag is bloot “ek weet nie”. Wat bewys dit Kwassie? Niks – al wat dit bewys is dat ons nie weet nie. Maar die godioot sal juig Aha, jy weet nie, daarom is al verduideliking my gode. Ons noem hierdie die breindood argument die”god-of-the-gaps” argument.

      Jy kan nie die afwesigheid van kennis aanvoer as bewys van jou gotte nie. Kry dit asseblief in jou kop….of probeer ten minste.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s