The Satanists are wiping the floor with Christianity when it comes to morals.


Seven Tenets vs. Ten Commandments 

by Valerie Tarico

Skeptics have questioned whether the Satanic Temple is real religion or simply smart political theater but founder Lucien Greaves insists it is genuine, citing other religions that lack supernatural beliefs. According to Starr, she and fellow practitioners are simply living according to Satanic precepts.

The Satanic Temple, which is based in Massachusetts but has approximately 20 chapters across the U.S., lists their seven fundamental tenets as the following:

  • One should strive to act with compassion and empathy towards all creatures in accordance with reason.
  • The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
  • One’s body is inviolable, subject to one’s own will alone.
  • The freedoms of others should be respected, including the freedom to offend. To willfully and unjustly encroach upon the freedoms of another is to forgo your own.
  • Beliefs should conform to our best scientific understanding of the world. We should take care never to distort scientific facts to fit our beliefs.
  • People are fallible. If we make a mistake, we should do our best to rectify it and resolve any harm that may have been caused.
  • Every tenet is a guiding principle designed to inspire nobility in action and thought. The spirit of compassion, wisdom, and justice should always prevail over the written or spoken word.

Anyone who is familiar with the Ten Commandments will immediately recognize that these seven tenets offer an easier path to equanimity than do the famous Ten. The first of the Ten Commandments—Thou shalt have no other gods before me–asserts the primacy of a single deity rather than the primacy of compassion and empathy. It prescribes competition between religious worldviews–the very antagonism expressed by Christian students in Bremerton and Christian callers from across the country.

By contrast, the seven tenets emphasize positive, pro-social values rather than bad behaviors to be avoided. They largely express egalitarian values that transcend tribal boundaries, in contrast to the Ten Commandments, which endorse the view that women, slaves, and livestock are possessions of men. They invite inquiry rather than certitude, and individuality over tribalism.

Compassion, Acceptance, Meditation

I asked Starr what attracted her to the Satanic Temple. She said that she first became familiar with Satanism through a relationship that has since grown into a marriage. At the time she and her husband met, she was struggling with addiction:

Maybe because he was a Satanist or maybe because he was a good person, he was extremely honest and accepting. He didn’t make judgments; he just loved me for who I was. When that happened, I vowed to live a sacred life. I didn’t believe in God, but I vowed to engage in a sacred practice.

Starr’s leadership in the Seattle Temple is part of that practice. She also says that she was formerly a student of Zen Buddhism and still sits for meditation daily. She sees parallels between compassion as the highest value of Buddhism and that same focus in the Satanic Temple, and in fact has laid out this and related values in a manifesto of sorts at the beginning of her book, The Happy Satanist: Finding Self-Empowerment. “I believe that every human being on this planet deserves love, compassion and connection, regardless of their race, religion, class, sexual orientation, gender, or any other meaningless category beyond ‘human being’. . . . I believe compassion and working together will get us much further than judgment, shame and fear.”

If Lilith and fellow members of the Satanic Temple are representative, the greatest threat to Christianity from Satanism may simply be this: that self-proclaimed followers of Satan come across more sane and kind than self-proclaimed followers of Christ.

Perhaps Christians should consider upgrading from a set of 10 Commandments that were written in the Iron Age to a better set. It might do wonders for Christianity’s public image—and for their ability to follow the teachings of Jesus himself.

About the Author

Valerie Tarico is a psychologist and writer in Seattle, Washington. She is the author of Trusting Doubt: A Former Evangelical Looks at Old Beliefs in a New Light and Deas and Other Imaginings, and the founder of Her articles about religion, reproductive health, and the role of women in society have been featured at sites including AlterNet, Salon, the Huffington Post, Grist, and Jezebel. Subscribe at


53 thoughts on “The Satanists are wiping the floor with Christianity when it comes to morals.

  1. The problem with any belief system, no matter what, up or down or left or right,
    is simply that by the time you are old enough to believe, or formulate in your mind any other concept of enlightenment – there are so many thousands already – you are much much too late, because what fucked you up started in the womb a few weeks after conception, and you were not allowed to let your mind/body being get rid of that trauma in the only way it knows how, which is through your emotions. You were most likely fucked up during an extended birth, a breach birth, a caesarean, a doped up mother or other traumatic birth, or you did not bond properly with your mother immediately upon exiting the womb.

    That means your parents should have just held you, and in total silence, without shushing or shaking you or talking, they should have let you cry and holler and scream and do what your body wanted to do at that time, because that was when, according to evolution, you should have done it. And then you should not have been “brought up” or “raised”, but you should have been allowed to just grow and play and learn and love and express mind body and thoughts, opinions, whatever.

    Our mind/body beings know best. Let it happen, Don’t be afraid. Do not ever suppress the feelings or emotions of any baby or child in any way whatsoever.
    Nature knows best. Evolution knows best. You cannot cure a boy of ten years old by hugging him if he wasn’t held and loved as a baby. It is too late !!!
    Then as an adult he will be searching to make up for that lack and eventually discover “the right religion” guru or philosophy or other woo or booga booga.

    That is why such crap proliferates this planet.


  2. Someone believing in satan is as delusional as someone believing in a god. All hocu pocus made-ghosts that is living in the head of a historically indoctrinated human…..all godiots.


  3. 1 Cor 11:13For such men are false apostles, deceitful workers, disguising themselves as apostles of Christ. 14No wonder, for even Satan disguises himself as an angel of light. 15Therefore it is not surprising if his servants also disguise themselves as servants of righteousness, whose end will be according to their deeds.

    What is the difference? The difference is the fact that we all face the end. “..Whose end will be……(verse 15)” There is an end waiting. Be warned. The deeds of those who discarded God’s riches at Christ’s expenses (G.R.A.C.E.) will count against them.

    Satins tenet 4 “The freedoms of others should be respected, including the freedom to offend. To willfully and unjustly encroach upon the freedoms of another is to forgo your own.

    This was the unspoken and most disregarded sentiment on this blog. Christians are being insulted and sworn at with the foulest of language imaginable yet according to satin you are very bad and actually forgo your right express freedom from God with such utter intolerance. By denying Christ you are totally lost.
    Now this is my chance to make use of this tenet.

    We Christians are set free from the 10 Commandments. We who have the Holy Spirit in us are being guided if we allow Him to have the control of our lives. Every Christian knows this. We do not live by a set of rules, we live in Him and His will in us. The transgressors of the 10 commandments of those outside His grace will be also judged “according to their deeds within or without the 10 commandments”, but the Bible truth is being corrupted by unknowing “freedom-seekers” who eventually find themselves so empty that God, Christ and Allah becomes their front of attack – so fiercely that they violate their own bill of human rights when it gives all and everyone freedom of speech and religion.

    No tolerance for the believers and that pace gains momentum when we show that major science contributors also discovered God within their work (Ps19:2) and ended up as believers.

    Now your children grow up free from God yet you teach them to be militant towards believers who share the hope of life everlasting. I do not deny that you have some comprehension of love but Christians do feel that at a different level.

    Some see love as an erotic experience. Éros (ἔρως érōs) it is amazing how this one is always underlined to express how free the sceptics really are. They can now overturn the natural and do the unnatural to entertain themselves.

    Others see love as wanting the best for your offspring and how far you will go to protect them as Dawkins underlines. This is called Storge (στοργή storgē).

    Philia (φιλία philía) is the love that the atheist or any other brotherhood have for one another in a peer to peer friendship.

    The best love is the one that the Bible expresses so dearly. Agápe (ἀγάπη agápē is the love we see from God. He gave his only begotten Son. He instructs the Christian to – because of His expressed love – love the person closest to you who is in need in the same unconditional way. Lay down your life for them and sometimes He blesses you to see the fruits thereof. He never encourages you to commit suicide and in fact calls you a murderer when you do that – no 70 virgin island in space somewhere if you hurt innocent people.

    This by itself, weather you deny the virgin birth or deny the resurrection, or meditate on Bible loving Christians to “upgrade” their 10 commandments (as though they have written it) enforces nobility and kindness towards the world. Why is the world so upset by Jesus Christ, yet they utter His name 100 times a day not taking note. Watch any movie, listen to any discussion between two seculars. Jesus Christ will be mentioned about four times in a ten minute discussion. Why? Look at the shortcut OMG. That violates the 3rd commandment about 7 billion times a day. People on this blog shows antagonism towards God and Christ relentlessly yet they cannot forget His name.So much for being a humanist.


  4. What arrogance displayed by godiot Kwassie to assume that we are referring to his gods when using the word in speech. First off, there exists numerous gods to choose from. I might be referring to the god RA or Zeus or Minerva. Secondly, we do not believe in gods of ANY kind. Since we do not believe in them, we deem it in order to use the word “god” or “jesus” in general speech the same way we would use the words “shit”, “damn” or in fact any word that assist with expressing whatever we want to express.

    Lastly, Kwassie by cutting and pasting other people’s work and presenting it as your own is called plagiarism. Are your gotte ok with this unashamed theft? O, and might i add that the source you used is clearly of the dofkop godiot type – jeeesussss man, the idiot does not even know how to spell “whether”. On top of it, the piece is poorly written in typical christian apologetic style. If you want to steal, you should at least steal from a more worthy source.


    • I will not fall for this malherbe . You are so kind to point to my misspelling of the word whether. I always acknowledge if I do borrow from someone else and hey, maybe their spelling might be better. Take a trip up Table mountain today and marvel at the beauty of our creation. Do this while you can still afford it in the light of Job 27:19.


      • Kwassie,
        Se vir ons, wanneer kom die heretjie en sy seuntjie weer terug? Het julle ‘n nuwe datum? Sal dit binne jou leeftyd hier op aarde wees? Ek stel werklik belang.

        Ook verder, ek het jou gevra hoekom die heretjie nie kan of wil genesings doen vir mense met ge-amputeerde lidmate nie. Jy het vir my so ‘n laang verduideliking gegee wat eintlik niks se en nie die vraag behoorlik antwoord nie, en jou heel laaste sinnetjie was: “God kan alles doen”

        Kan jy die twee bymekaar sit? Dit wil se, die feit dat die got(te) alles kan doen,
        en die feit dat hy/sy/dit nie ge-amputeerde bene en arms kan vervang nie?


        • Dit is ‘n sinvolle vraag Fanie. Ek weet nie hoekom Hy dit nie doen nie. Ek weet nie hoekom God soms stil is in gebreke soos af ledemate nie. Ek weet nie hoekom God nie vir Hawking wil genees as teken dat Hy te midde van Hawking se ongeloof tog uiteindelik hom (Hawking) met ‘n getuienis sal los nie. Daar is ‘n harde afwesigheid van God hierin waarop ek geen maklike antwoord kan gee nie.

          John Lennox het ook met hierdie vraag voor skeptiese studente gaan stoei. Die skakel vat jou na ‘n debat wat ek dink jou mag interesseer. Ek self wil dit ook graag kyk maar ek sit met beperkte data by die werk. Sal dit by die huis gaan kyk nadat ek Summerhill gekyk het hopelik teen die naweek se tyd.

          Daar is heelwat wat moet plaasvind voordat die Advent van Jesus gaan plaasvind. Markus 13:32 verklaar dat niemand vir jou kan sê wanneer nie.

          Google “When is Jesus Christ coming again” Ons gelowiges se hoop strek nie bloot net tot die gebeurtenis van Jesus se terugkoms nie, dit strek oor die spoedige leefbare ouderdom van 90 jaar. Daarna is ons by Hom vgl Joh 11:25, 5:24. Fil 1:23. 2 Kor 5:6-8.

          As my te vra of God ʼn muur kan bou te hoog vir Hom om oor te spring sou dit ʼn kategoriese vraag wees. Ja, Hy kan ʼn muur bou wat te hoog is vir Hom om oor te spring. Ja, Hy kan oor ‘n muur spring wat Hy gebou het wat vir Hom te hoog moes wees om oor te spring en Hy het dit bewys in die offer van Sy Seun. Nou nooi Hy jou om saam met Hom oor jou mure te spring Ps 18:30.


          • Goed Kwassie,
            Jy se jy weet nie. Ons hoor altyd vanaf die dom inees/pastore dat “alles wat ‘n mens vir die here vra, gegee sal word”

            Is dit dan moontlik, of toelaatbaar, dat iemand vir hom/haar/dit hierdie vraag vra? As die gotte nie antwoord nie, wie lieg dan, die dom inees/pastore of die gotte?

            Ek reken jy sal ‘n beter kans he om die vraag te vra as wat ek het, want soos ek die ding sien, het jy ‘n voet in die deur daarbo, en ek glad nie. Sal jy die gotte vra namens my, asseblief, en my laat weet wat die antwoord was?

            Ek skryf onder korreksie, maar ek dink jy het iewers op die blog vir ons gese dat die gotte praat met ‘n mens, nie waar nie? Wel, aangesien ek hulle nog nooit gehoor praat het nie, en jy het al telkemale, maak dit nie beter sin as jy die vrae vra en mooi luister na die antwoorde nie?

            Of…… gaan daar weer gese word dat die gotte doen net wat hulle wil sonder enige rede, en dat ons net moet aanvaar wat hulle vir ons se en verder net ons bekke hou? Of is daar rede by die gotte te vinde?

            Sou jy se dat vanaf die begin van die skepping van die hemel en aarde, dat daar goeie beginsels en redenasie, asook sekere prinsiepe vasgele was waarby almal op aarde kan aanpas en op staat maak, sonder dat dinge so oor die eeue aanhoudend verander was? Moet ons aanvaar dat die gottelike boeke baie baie duidelik en sonder enige teenstrydige stellings mooi vir ons uitle wat is en wat is nie, sodat daar nooit ooit stryding kan wees oor die wereld heen nie? Is dit hoe dinge is vandag, of is daar duisende, nee miljoene gelowe en opinies en is daar oorloe en haat en twis en erge lyding wat alles is agv gottediens en daardie boeke?

            Dink jy as die gotte wou, sou hulle ‘n boek kon skryf wat dwarsdeur nooit teenstrydige stellings het nie, soos die honderde wat daar in die boeke is?

            En verder, wonder ek net hoekom ‘n wese, of weses, wat sooo almagtig en alom intelligent en wys is, vreeslik verlang om ge-aanbid te word, en gedien moet word. Is dit ‘n onredelike vraag? Mag ons dit vra van hulle af?


            • In meeste gevalle antwoord God Fanie. Onthou ons het oor die aangroei van af ledemate gepraat. Mense bely dat hulle dit al gesien het, ek het nie. Mense bely dat hulle al dooies sien opstaan het (Mel Tari) ek wonder ook maar daaroor.

              Ek het wel al in groepsgebed in handoplegging wonderwerke beleef van groot waarde wat vandag nog die getuienis van die ontvangers is. Die ironie was dat mev A vir broer B gebid het wat aan sinus gely het. God genees toe tannie C en broer D wat albei operasies moes ondergaan wat een verkalkte nek en een kniegskyfvervanging moes gehad het, maar broer B loop vandag nog met sinusprobleme. Hoekom weet ek nie maar God werk beslis baie dieper as wat ons Hom voor krediet gee. God antwoord my deur sy woord daagliks. Ek bid vir mense en sien en ervaar verandering in hulle lewens. Ek gee toe dit is nie altyd blywend nie. Ek gee toe dat ek soms met besope mense sit wat toevlug kom soek en die rook uit my irriteer maar deur God se genade word selfs hulle van slawerny bevry. Ek wonder baie keer hoekom God my in elk geval daar gebruik. Ek sou eerder graag so slim soos jy of Malherbe wou wees en ‘n gelowige daarby. Hoeveel mense sou ek nie dan van die wonder van Jesus kon vertel nie?

              Hiermee wil ek nie die “sideshows” van sommige bedienaars wegredeneer nie. Hulle maak my siek. Die omstamp en afdwing en betaal sommer nou dadelik in is om voor skaam te kry. Jesus het die dobbeltafels in die tempels loop omgooi. Ek skiet nie almal af nie. Rhema doen groot werk in Afrika.

              Ek het so baie van God ontvang en niks ooit daarvan verdien nie. Ek praat nie van geld of besittings nie. Ek wil BEHOEFTE onderstreep wat iemand eendag genoem het. My God voorsien in elke behoefte van my volgens sy rykdomme. Fil 4:19 Mens kan net werklik vervul word as jy leeg is. ‘n Mens kan net regtig ‘n bord kos geniet as hy honger is. ‘n Mens kan net regtig lafenis in ‘n glas water vind as hy dors het. Omdat “bokwagters” hierdie terme daagliks beleef het, was dit bloot die taal waarin hulle gepraat het.

              Teenstrydighede en weersprekings kan wel aan die Bybel toegedig word, dit hang af met watter bril jy lees. Paulus skryf: Solo Gratia maar Jakobus skryf dat dit sonder werke dood is. Verg Ef 2:8+9 met Jak 2:19-. Dieselfde evangelie uit twee hoeke verdedig sal mens leer as jy in konteks lees. Soek mens na weersprekings in die Bybel dan vind jy in google soveel as by die 200. Ek wil dit beklemtoon dat daar ten spyte van teenstrydighede tog ‘n wonderlike evangelie soos ‘n goue draad deur die Bybel loop wat hoop en goeie nuus bring wat in Jesus Christus in vervulling gegaan het. Verskoon as my teks ietwat pateties klink maar ek ken geen ander naam so soet soos die naam van Jesus nie.


  5. ….”Why is the world so upset by Jesus Christ, yet they utter His name 100 times a day not taking note. Watch any movie, listen to any discussion between two seculars. Jesus Christ will be mentioned about four times in a ten minute discussion. Why? Look at the shortcut OMG”…..

    Kwasie, Kwassie, Kwassie,

    There are some things that happen right here on earth, you know? Terra firma does exist although godiots are “up in heaven” every moment of their days.
    Let me explain veeeery nicely:

    You see, some few thousand years ago the idea of a got(te) in a place called heaven took hold amongst people. This idea was then propagated with such fervour that finally a book was written that became a best seller. There also appeared another book for another group of people, and then yet another one for yet another group of people. Well, you see Kwassie, by this time the idea of the gotte had spread wide and far and some leaders and governments even
    forced their citizens to believe and accept only the one gotte and not another one’s gotte.

    Go forward one or two thousand years, and you find that soooo many people were talking about these gottes, that words and expressions that were part of the gotte-talk entered the vernacular of humans.

    In other words Kwassie, it became a…… habit. Yes Kwassie, a habit. A habit to talk in a certain way and say OMG or jeeeeesus ! or crikey moses ! or fuck me! or whatever. End of lesson one.


  6. That habit Fanie will testify against the user. Thanks anyway for the effort of your “lesson”. Not worth much though.


    • Kwassie, are you really this simple minded or just playing dumb? There exist many gotte Kwassie. Literally thousands. You too can be regarded an atheist in relation to 99% of all the gotte. When you understand why you are believing in the other gotte, you will understand why i don’t believe in yours.

      My simple question Kwassie: why do you not believe in Ra?


      • Are we on speaking terms again Malherbe. Praise the Lord! I do learn a lot from your emotional spins.

        I have heard this from the very first day that I had stumbled into this blog. The other gotte.

        No other “religious leader” can compare to Jesus Christ. Every other religious leader is either alive or dead. Jesus Christ is the only one who was dead and is now alive. Indeed, He proclaims in Revelation 1:17–18 that He is alive forevermore! No other religious leader dares make such a claim, which, if not true, is utterly preposterous.

        Another important difference between Jesus and other religious leaders is found in the very nature of Christianity. The essence of Christianity is Christ, the One crucified, resurrected, ascended into heaven, and returning someday. Without Him—and without His resurrection—there is no Christianity. Compare that with other major religions. Hinduism, for example, can stand or fall entirely apart from any of the “great Swamis” who founded it. Buddhism is the same story. Even Islam is based upon the sayings and teachings of Mohammed, not upon the claim that he came back to life from the dead.

        The apostle Paul in 1 Corinthians 15:13–19 says that, if Christ were not raised from the dead, then our faith is empty and we are still in our sins! The truth claims of Christianity are based simply and solely upon the resurrected Jesus Christ! If Jesus did not, in fact, come back from the dead—in time and space—then there is no truth to Christianity whatsoever. Throughout the New Testament, the apostles and evangelists base the truth of the gospel upon the resurrection.

        One other significant point is the exceedingly important fact that Jesus Christ claimed to be the “Son of God” (a Hebraism meaning “characterized by God”) as well as the “Son of Man” (a Hebraism meaning “characterized by Man”). In many passages, He claims to be equal with the Father (see, for example, John 10:29–33). To Jesus are ascribed all the prerogatives and attributes of Deity. Yet He was also a man, born of a virgin (Matthew 1:18–25; Luke 1:26–56). Having lived a sinless life, Jesus was crucified in order to pay for the sins of all men: “He Himself is the satisfaction of God’s wrath for our sins; and not for ours only, but for those of the whole world” (1 John 2:2), and then He was resurrected from the dead three days later. He is fully God and fully Man, the theanthropos [from the Greek for “God” (theos) and “Man” (anthropos)]; yet He is one person.

        The Person and Work of Christ poses an unavoidable question: What will you do with Jesus? We cannot simply dismiss Him. We cannot ignore Him. He is the central figure in all of human history, and if He died for the sins of the whole world, then He died for yours as well. The apostle Peter says, “There is salvation in no one else; for there is no other name under heaven that has been given among men by which we must be saved” (Acts 4:12). If we believe on the Lord Jesus Christ as our Saviour from sin, we will be saved. With acknowledgement to

        But this is totally from a philosophical point of view. In the clip John Lennox vs Don Demitriades discusses Christ and the tooth fairy or other gods. You might get to discover the Christian way of thinking. That Malherbe is of course if your question was an honest one.


        • He he, you are funny indeed. A simple, short answer would have sufficed, but i suppose you need more space to explain why your gotte are superior to the others.

          You obviously realise a muslim will defend his gotte in a similar fashion, citing the Koran as reference. He will supply similar reasons why his god is the “real deal”. Ditto the Buddist. Who should i listen to Kwassie, you or the Muslim? Please help.


  7. Something Christians are seemingly incapable of explaining, is the whole concept of a god dying for your sins. Kwassie, perhaps you have the answer, especially since you have cited this as one of the reasons why your god is the real one.

    My dilemma: Your god sent his son down to earth to die for our sins. (fucked up idea, but lets assume i am missing something). Your god knows for sure the outcome of this”death”. Why? Well because he isomnipotent and knows the future and secondly because he is 100% sure his son would rise from death to park off next tohis eight hand for eternity. So where is the sacrifice? The pain of the nails? Come on, many people suffer farmore on a daily basis and frankly, if i knew for sure this pain is just a phase on the way to an eternal life, well bring it on!.

    Awaiting your insights on this one Kwassie.


  8. Bekgevegte, ek het lankal die impuls gekry dat Mad Mac eintlik ‘n satan aanbidder is wat “siele vir die satan” moet wen andersins gaan hy pyn verduur. (Hy doen dit onbewustelik). Dis seker goeie tydsberekning om nou vorendag te kom met die “wys hoe goed lyk die sataniste” want dit gebeur as mens begin veld verloor met jou leuns. En sy teiken is die goed gelowige ateïste, softly softly catch the monkeys.

    Soos Mad Mac dit voorstel is die satan aanbidders die wonderlikste mense op aarde, mense verstaan hulle so verkeerd, sjym, hulle is sulke soet mense so regverdig, so koel, en die 7 gebooie is so sekulêr, intelligent en bedoel om die mensdom te dien, sodat ons almal in harmonie en vrede kan saamleef en niemand hoef te huil nie

    Amper dieselfde droom wat die ateïste oor droom, maar ons weet almal dat die satan aanbidders gaan lieg en bedreig soveel as hulle kan, want daar is geen morele waardes in hulle nie. En agter die skerms is daar soveel haat en nyd en boosgeid, maar op die voorgrond, haai die mooiste mense.
    (Dit herrinder my aan ‘n sekere geloof waar die navolgers die wetenskap as heilige koei voorhou en ook glad nie ekspres wat hulle “glo” nie, maar eerder vol haat die “ander gelowe i.e. Chrsitendom” probeer afkraak).

    Die 7 satanistiese gebooie is deur dieselfde ego struktuur gevorm as die nuwejaars voornemens, dis die “ek” wat dit in my psige moet vaspen en moet onderhou, uit my eie energie uitleef, in ditself is daar geen krag nie, dis dood. Klinkende metal en luidende simbaal.
    Dis wat dit vir my beteken dat die die sonde ly na die dood.
    Hierdie 7 gebooie in sigself is dood, net lekker genoeg om mooi kluitjies mee te bak.

    Wat manifesteer nou eintlik in die sataniste? Daaroor bly hulle stil.


  9. I suppose you want a two sentence answer for this one Malherbe? I will try to keep it in one passage. So, a covenant happened Genesis 15. Israel expanding through the seed of Abraham that found themselves in Egypt after selling Abrahams grandson Jacob to be a slave. Moses led them out but God gave them another covenant. The 10 commandments. Now this covenant sort of tried to supersede the first one where Abraham offered to sacrifice his only son Isaac with Sarah on an altar on Gods 9nstruction. The 10 commandments was not kept to God’s standard and was nullified by Jesus Christ who became God’s perfect sacrifice to man. He offers your cleansing as a free gift. Those who take it never die. They receive the Holy Spirit.


    • Jy antwoord nie die vraag nie Kwaster. Dis eenvoudig nie n opoffering indien jy vooraf weet die “haapy ending” is die resultaat nie. Jou argument is so flou soos n gebruikte teesakkie.


      • Miskien eendag Malherbe sal jy ware vreugde en vrede ervaar en weet dat ‘n flou “gebruikte teesakkie” – of ‘n klip wat jy onbruikbaar in jou bouwerk geag het, perfek in ‘n plek kan inpas wat uiteindelik sal dien as die hoeksteen van jou wêreldbeskouing – wat bloot eenvoudig arm is sonder God en die substansie van Sy Seun Jesus Christus . Wat jy nie verstaan nie is dat God nie die God of the gaps is nie maar the God in the Gaps. Die Een wat die gat in jou hart toestop.


  10. Quasidote, ek dink jy wil Mallies styk voer, maar hy kan nog nie melk drink nie. Die “dilemma” wat hy uitdink “wys” wat sy konsep van God is, dieselfde as die Émmaüs reisigers wat baie verward en teleurgesteld was omdat hulle wou glo dat Jesus die Israeliete sou verlos van die Romeine, soortvan gehoop dat Jesus ‘n “superman” was en dat God ‘n outoritêre figuur was wat jou klap agter die kop as jy nie luister nie, m.a.w. die “God delusion”.

    Om die mens te verlos van sy ego gedrewe “God delusion” moes Christus sterf om die “delusion” die nek in te slaan, baie dramaties, maar die “ultimate” offer.

    Die gebeure het nie plaasgevind vir God nie, maar vir die “gees van die mens” om dié los te maak van sy aardsgebondenheid of aardsgesindheid.

    “Caught in a landslide no escape from reality” moun en biets daai “vrolike” wat die groot griep onderlede gehad het..

    “Some are mathmagicians some are carpenter’s wives,
    I don’t know how it all started, I don’t know what they do with there lives,
    but me I’m just on the road heading for another joint” nasale Jood.

    Dan is daar nog die “the wall” wat alles aandui dat die kunstenaars en die wat saam sing nog nie bevry is van hul ego gedrewe aardse bestaan nie.

    Nie dat ek dink mens behoort sy aardse bestaan ontken nie, maar om daarvan verlos te wees.

    Dis hoe ek dit sien, as mens met sy ego geïdentifiseer het dan glo hy dat dit (die ego geskepte wêreld) die realiteit is


    • Jy stel dit eenvoudig net baie beter as ek Johann. Ek het waardering vir jou plasings wat straal van nederige objektiwiteit. Die egotistiese klomp hier mis so baie. Hulle is voorwaar arm al dink hulle, hulle is ok. Ek berus my dat die geknakte riet nie afgebreek moet word nie of die lamp wat nog rook nie uitgedoof moet word nie. Thanks brother.


  11. Goeiemôre McBrolloks (&Kie) 1. Julle weet; As julle nou al die Sataniste teen die Christene wil afspeel, is dit tyd vir hierdie ou man om julle totaal en al te verlaat. 2. Ons woon nou al geruime tyd in Sydney in Australia en ek het nog NIKS van Sataniste hier gehoor nie … 3. Is jy/julle braaf genoeg om op bors voor my te kom staan of is julle te bang? 4. Ek sou net vrek-graag wou hoor wie beman die McBrolloks vliegtuig? Groete, Jan Grey. >


    • Oom Jan annirland, hierdie blad is die swartste, swakste denkbare plek om ‘n beskaafde antwoord te verwag vir voor-die-hand liggende vrae soos beskryf in Ps 19:2. Hulle weet niks. Hou maar net vol met hulle teenGod argumente in ‘n sinnelose koor. Gebruik selfs satan om die aandag hier te hou. Groete daar. Miskien moet ek saam met jou padvat


    • Hallo Jan!

      Ek het geweet julle gristinne gaan julle self bekak toe ek daardie artikel opgesit het van hulle morele kode in vergelyking met julle ou bybel se tien geboeie.

      Ek is bly julle het nie sataniste in Sidney nie. Hie here sal die plek straf soos hy Sodam en Gamorra gestraf het. As ek goed kan onthou het jy lekker kak gepraat oor die Ossies in die Beeld of Burger so ruk terug. Het hulle jou darem vergewe of weet hulle nie daarvan nie?

      Ek sal graag weer eendag Sydney toe gaan. Wat bedoel jy met “Is jy/julle braaf genoeg om op bors voor my te kom staan of is julle te bang?” Ek verseker jou ek is glad nie bang om met poepolle soos jy te gesels nie. Wat sal die punt wees in elk geval? Wil jy vir my iets se wat jy nie op die blog kan se nie? Of wil jy fiesies raak en begin klappe uitdeel? Dis mos die enigste taal wat fundies ken. Hardloop diep in julle DNA rond. Gelukkig is daar deesdae wette wat julle verhoed om mense te verbarnd en te martel wat nie presies soos julle in julle spoke glo nie.

      Jy wil graag weet wie “beman” hierdie blog se jy. Kom ek se net hier is mense wat hier skryf wat jou persoonlik geken het. Jy het ‘n lang geskiedenis van kak praat en bedrieg. So brand jy brue af waar jy gaan. Maar wat uitstaan bo alles is die mening dat jy ‘n eerste klas poepol is. Dit van mense wat jou al vir dekades ken.

      Ek onthou ook so ruk terug toe jy jou wel verdiende Poepol van die Week prys hier gewen het. So paar van jou fundie maatjies het hier opgedaag en begin kak praat. Hulle was toe goed op hulle plek gesit deur ander mense wat hier kommentaar lewer.

      Jy moet vir Johann sponsor dat hy Australie toe kan trek. Julle twee sal goed besigheid doen onder die gelowiges daar. Dis ‘n groot land. Julle kan van stad tot stad trek soos julle julle welkom oorskry. Gelukkig teer en veer hulle nie meer mense nie.

      Sterkte daar in die land van die sondaars. Maak net seker jy is diep in die outback as liewe jesus weer terug kom. Hy gaan sekerlik stede soos Sydney verbrand en verwoes vir al hulle sondes.

      Wees soet en probeer om nie te veel te steel en te bedrieg nie. Anders sien jy my in die hel. Ek sal seker maak ek kom stel myself aan jou voor.


      • Bliksem Mac, as skynheilige diewe soos oom Jan hel toe gaan, wil ek liewers hemel toe. Dit moet die grootste straf wees om vir n ewigheid met morone soos hy te kommunikeer. Ek bekeer myself vandag nog!


        • Malherbe, laat my asseblief weet wanneer jy ‘n geloof kry wat jy wil volg – ek wil ook seker maak ek kom nie saam met van hierdie godiote in die hel nie.

          Ek sien Kwassie het vir eers die wetenskap uitgelos. Hier is ‘n goeie artikel oor hoe wetenskaplikes dink, anders as Kwassie en sy anti-wetenskap brigade.

          Kyk veral na die video van “Inherit the Wind”, waar Spencer Tracey hierdie godiote se optredes aanvat.

          Vir Johannie wat nie dit kan kyk nie, hier is ‘n opsomming:

          Below follows an excerpt from the film, “Inherit the Wind”, where the defence attorney argued the threat the law had in restricting free thinking and free speech:

          “Can’t you understand? That if you take a law like evolution and you make it a crime to teach it in the public schools, tomorrow you can make it a crime to teach it in the private schools? And tomorrow you may make it a crime to read about it. And soon you may ban books and newspapers. And then you may turn Catholic against Protestant, and Protestant against Protestant, and try to foist your own religion upon the mind of man. If you can do one, you can do the other, because fanaticism and ignorance is forever busy, and needs feeding. And soon, your Honour, with banners flying and with drums beating we’ll be marching backward, BACKWARD, through the glorious ages of that Sixteenth Century when bigots burned the man who dared bring enlightenment and intelligence to the human mind! “


          • Dankie Savage, dit was gaaf van jou.

            2 dinge is vir my opvallend. Eerstens evolusie het, soos ek die ou verstaan ‘n “backward” en “forward” knoppie. en dit maak vir my heeltemal sin, die probleem wat ek het is dat die “forward” knoppie nie nie genoeg op gefokus word nie. Dis makliker om op die verlede te fokus en foute uit te wys, maar wat wasdom (enlightenment) is en waarheen dit mensdom na toe lei, is blykbaar nie op die agenda nie.

            Wasdom het intussen ‘n ander betekenis gekry, dis nie meer dieselfde as wat die was in die 16(?) eeu nie, toe het mense die dogma van die geïndoktrineerde kerklike instellings verwerp en die mag van die hoofstroom “geloof” gebreek..
            Vandag beteken wasdom meer wat die Ooste betekenis aan gee. “I am awake” soos die Boeddha blykbaar gesê het of die twee snydende swaard wat skeiding sny tussen gees, siel, gewrig en murg wat vir my beteken – die bevryding van die mens van sy geïndoktrineerde ego.

            Dit het my ook aan Mallies laat dink wat sy hand aan die ploeg geslaan het en die heeltyd omkyk. Hy gaan heeltyd terug na sy “God delusion” sonder die behoefte om vorentoe te beweeg. Waar gaan ons van hier af Mallies? ( ek glo nie dat entropy die “forward” knoppie is nie)

            Tweedens, verwys die ou na die “mind of man” met die aanname dat ons almal veronderstel is om te weet wat dit is. Ek weet nie of die saaintes al bewys het dat die “mind of man” bestaan nie, miskien verwys hy na kosmologiese bewussyn of neurologiese paadjies wat in mense se breine gevorm is deur indoktrinasie, of verwys hy na René Descartes se “ek dink daarom is ek”.

            Op hierdie blad is daar enige teken of aanduiding dat ons die “forward” knoppie gedruk het?


              • Savage, ek boikot Johannie lankal en wyer deesda om sy kommentaar te lees. Dis eenvoudig te frustrerend om deurcsy gewaffel te sloeg op soek na iets wat sin maak. Hy is op n ander planeet.


                • Dankie, Malherbe, dit laat my beter voel. Ek kan sien dat Johannie niks van die wetenskap weet nie, maar oor al hierdie ander dinge dog ek ek is maar net te dom om te verstaan wat hy skryf.


                  • Plekke waar ouens soos Johannie en sy trawante mag het gaan dinge maar swaar vir die mense.

                    Logieka is nie veel werd nie, want hulle verander die reels soos hulle wil. Hulle verskoning is dat mense wat suffer nie hard genoeg glo nie en dat dit hulle eie skuld is dat hulle so suffer. Dit alles terwyl hulle lekker in hulle luukse karre rondry.

                    Gelukkig het poepolle soos Johannie nie veel mag in lande waar daar goeie grondwette is nie. Hulle verskonings om op mense regte te pis omdat hulle spoke daarop aandring hou nie water nie. Die enigste plek waar iemnd na hulle luister is in hulle grotte.

                    Dit is ook nie lank voordat fundies soos Johannie met mekaar begin baklei nie. Hulle kan mos enige storie opmaak wat hulle wil en daar is geen stabiliteit nie. Dan fokkof hulle in verskillende rigtings in en begin ‘n nuwe kerk. Dan herhaal hierdie ding homself oor en oor. Dis soos kanker selle. Hulle besmet die aarde met ellende!


            • Gaan my nie verby o heilland . . . . .

              Lekker om jul self dom te hou as julle nie kan antwoord nie.
              Sit maar eerder in die donker en moun en biets, ons weet almal dat die mense met die MAG gaan daaraan valklou, ook dat onder julle atijoote is daar verskille en sou julle die MAG bekom gaan dit dieselfde storie volg soos Mad Mac hierbo beskryf het, ol en ol jour just another brick in the Wall. Selfde storie met ander dogma’s en simbole, met die wetenskap wat al meer nuwe wapens uitvind gaan alles eindig in nog ‘n groot bang.

              Vir hoeveel jare probeer ek julle oortuig om net ook met ander perspektiewe na die “lewe” te kyk, maar julle is dieselfde as die mense wat julle beskuldig van hardkoppigheid, hardhorendheid domastrantheid. En as dit so moeilik is om julle perspektiewe aan te pas hoe sou dit gewees het as julle MAG gehad het, wat, gelukkig julle nie het nie.

              Parafiseer maar voort “Siel van die atijoot”


              • Johann, jy het obviously geen benul wat The Wall syboliseer nie.

                Geen wonder nie, want jy en jou faktap fundie broers het dit verban uit SA uit gedurende julle glorieryke apartheid dae.

                Gelukkig het ek die musiek en die video gehad en ek en my vriende het dit baie geniet.

                Jy is obviously te fokken dom on the besef dat dit jy en jou fundie trawante lekker aan die gang was om soos die Nazi’s aan te tromp met julle trompette en dromme en oorlogmashiene met volle ondersteuning van julle gotte en liewe jesus.

                Jy mis seker daardie glorieryke ou dae toe jy en jou maatjies met julle snorre en kortmou hemde met dasse aan vir almal vertel het hoe dinge werk.

                Vandag lag mense vir jou. Jy en jou poepol tjommies is gelukkig besig om uit te sterf. Met elke generasie is daar minder en minder van julle persentasie gewys wat agteruit wil boer terug in die donker eue in.

                Fok maar voort met jou geloofsprongetjies tot in die graf in. Die graf le en wag vir ons almal. Die verskil tussen my en jou is dat ek dit aanvaar. Ek weet dis die einde van die pad. Jy klou aan die geloof dat jy liewe jesus se piel gaan suig in die hemel eendag.


                • MadMac jy it obwejislie nie ‘n idee waaroor die “lewe” gaan nie.
                  (troe aan die “siel van die atijoot” hoef ek dan ook nie te kwalifiseer wat ek sê nie)

                  Ja die “Wall” simboliseer iets anders, nou suggereer MadMac dat hy weet wat die “iets” is, maar hy sal nie kan sê wat die “iets” is nie, net ‘n suggestie daar is iets wat hom sooo slim laat voel (Wat jy net kan verstaan as jy heeldag zolle rol en draks gebruik wat jou die “wysheid” gee)

                  So ek kan vra wat is dit waarna die “Wall” verwys, maar ek verwag nie dat hier iemand is wat dit kan beantwoord nie.

                  Eerstens dit wat die “Wall” simboliseer bestaan dit regtig? Of is die deel van Mallies se bo/on-natuurlike? Of is dit deel van Savage se natuurverskynsels?

                  2. Die draggeis of verslaaftes gaan al jare en jare aan oor die “system” en beskou hulle self as die “victims” die arme bloedjies wat so straal van onnoselheid.

                  3. In die storie van die “Wall” moun en biets die bloed bolope ogies van die arme bedwelmde siel wat so swaar dra aan sy las dat hy nie eens meer lus is om vrye seks te beoefen nie – teen die “system” en dan met nog baie meer geraas word hy deel van die “system” met ander simbole en dogma’tjies. (Min of meer dieselfde pad wat MadMac poog om te loop)

                  Tot die poepolvrug agterkom dat hy met sy nuwe Nazi beweging net weer ‘n ander briek (in sy geval priek) in die “Wall” is, toe moes die orkes maar ophou met die geraas, want toe weet hulle nie hoe om verder te gaan nie. Met net ‘n suggestie dat daar iets is wat so verskuil is dat hulle dit nie eens kan verwoord nie.
                  En nog groter poepolvrugte is die wat die musiek gaan koop het.

                  4. In my “face reality” is die “Wall” net soos die “Edge” van lady poefies (gaga) en nog baie ander simbole wat die kunstenaars gebruik – net die grens van hoe vêr die menslike ego, “mind”, met sy rasionele nugtere denke en logika en kennis en entropie kan gaan en hulle (julle probeer ook) keer gedurig terug na die “wailing Wall” en moun en biets teen iets wat julle nie weet wat dit is nie.
                  (Julle sing saam en moedig hierdie mentors van julle aan om nog meer en meer te moun en biets soos ‘n klomp “drunks in a midnight choir)

                  en ek het julle al vertel hoe om deur die “wall” te breek, maar julle verkies om te bly waar julle is, want dis lekker om so te te kla en jul haat en nyd te ekspres.
                  Dit is wat die res van jou komments is – ekspressie van haat teenoor simbole wat net in jou kop bestaan


                  • Jissis Johann, nou het ek lekker vir jou gelag.

                    Jy het nou mooi bewys dat jou krietiese denke op die vlak van miskien ‘n 9 jarige sin is.

                    Ek voel amper jammer vir jou. Jy was sekerlik jou hele lewe lank al ‘n teiken gewees vir wolwe wat op mense soos jy prooi.

                    Jy kan nie The Wall verstaan nie. Jy neem alles letterlik op.

                    Dis hoekom jy so swoeg met die wetenskap en die bybel.

                    Ek voel so bietjie kakkerig om dit te se, maar jy is waarlik die village idiot.


                    • Wow MadMac, jy het my darem nou sleg gesê, wel ek dink dis wat jy probeer doen het, en dis die beste wat jy kan doen . . . ?

                      En soos ek voorspel het het jy nie ‘n kloe wat die “Wall” simboliseer nie, andersins sou jy net ‘n klein kykie in jou “vast mental” insig gegee het, maar al wat jy sê ek moet dit nie “letterlik” opneem nie, dat sulke intellek eendag moet verlore gaan vir die mensdom !!

                      As jy die moed het en braaf is gee ons arme drommels tog net ‘n idee wat die “‘Wall” vir jou simboliseer, net ietsie, die res van die atijoote sal ook seker van jou wil hoor.


                    • Johann, mense hier het al baie dinge vir jou probeer verduidelik en hulle het beslis hulle tyd gemors.

                      Jy vra my hoe ‘n horlosie werk en jy weet nie eens hoe om die tyd daarop te lees nie.

                      Jou intelek is ‘n woestyn.


                    • Jip MadMac jou geaardheid is laf (lafaard), ek vra jou net ‘n ietsie oor die simbool van die “Wall”, maar jy kan nie, en oor ‘n maand vertel jy my jy het so aan my probeer verduidelik wat die “wall” is, want in jou kop het jy ‘n uitleg aan my probeer weergee . . . .

                      Moet mens nou hard draks gebruik voor dit moontlik is om oor die “gaping” tussen daar waar jy is en waar ek is te oorbrug . . .?
                      Of moet mens nou intelligent wees om te “Verstaan”, wel jammer vir julle intelligensie het ek gekry wat ek het, ek kan dit nie verander nie.

                      ek het niks om weg te steek nie, en niks om te bewys nie, en ek is vry, maar ek kan mos agterkom dat julle atijoote is verskans agter allerande dogma’tjies, bang die ander gemeente lede gaan agterkom julle “geloof” is nie so sterk nie, so breek daai “Wall” af briek vir briek en kom uit en wees vry.

                      Net “ietsie” oor die simbool, MadMac, net ietsie!


              • Johannie, jou voorspelling dat alles gaan eindig in n bang maak my darem vreeslik bly. Goeie argument vir ateisme Johannie!


                  • Letterlik…..figuurlik…..simbolies……dit maak geen sin nie.

                    Brabel maar voort Johannie. Ek kon altyd jou nonsens lees en dit beantwoord. Ek struggle deesdae om n sin te lees.


                    • Scattered brein, het jy dalk gesien wat Mad Mac skryf?
                      Hy beweer dat die “Wall” simboliseer “iets” wat ek blykbaar nie kan verstaan nie, so omdat die ander atijoote al aan my dinge probeer verduidelik het en ek nie verstaan het nie, volgens hulle self, gaan hy nou nie sy kennis met my deel nie. Sy “cop-out”

                      maar hy het genoem dat ek dit wat die “Wall” simboliseer nie letterlik moet opneem nie, sonder om enigsins te verduidelik wat dit vir hom beteken.

                      toe doen ek dieselfde met jou, miskien verstaan jy nou hoe moeilik dit is om met iemand in gesprek te wees en hulle gee jou net suggesties, sonder om werklik “iets” te sê, (vir my spreek dit boekdele, maar ek sou verkies as julle “uitkom” en julself wys)


      • Mac, n vrind van my wat ook na Aus ge-emigreer het, vertel my onse Jan is n grap in Australie. Hy het sy naam blykbaar so gat gemaak dat nie eens die godiote v Aus hom ernstig opneem nie. Hy soek blykbaar tans ander vorms v inkomste as preek, want lg hou nie die kospotte vol nie.


      • Amerika lyk vir my n beter opsie Mcbrolloks. Miskien moet Jan die Bible-belt oorweeg. Ek dink daar is sommer baie geld om te maak.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s